Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nikon rumors nous informe que deux nouveaux boîtiers agrandiront la famille Nikon. Le D5300 et le D610. Cela ferait suite au rapport des ventes Nikon et sa volonté de produire du DSLR pour cibler le marché du reflex qui serait le secteur porteur à fournir.
Les compactes supplantés par les smart-phones sont en chutes libres et les séries One ont du mal à trouver preneur en Europe et aux USA.
Mais le D610 ne serait il pas là pour faire oublier son p'tit frère le D600...enfin j'dis ça, j'dis rien.
         (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194972.0;attach=679193;image)
         • Service abonnements (http://goo.gl/L86438)      • lekiosk.com (http://goo.gl/CX1bpq)         • relay.com (http://goo.gl/8cVkQp)        • Tous les numéros... (http://goo.gl/ZQCPkZ)

Citation de: bshark39 le Août 30, 2013, 08:32:31
Nikon rumors nous informe que deux nouveaux boîtiers agrandiront la famille Nikon. Le D5300 et le D610.

Oui, on sait...

Citation de: bshark39 le Août 30, 2013, 08:32:31
Nikon rumors nous informe que deux nouveaux boîtiers agrandiront la famille Nikon. Le D5300 et le D610. Cela ferait suite au rapport des ventes Nikon et sa volonté de produire du DSLR pour cibler le marché du reflex qui serait le secteur porteur à fournir.
Les compactes supplantés par les smart-phones sont en chutes libres et les séries One ont du mal à trouver preneur en Europe et aux USA.
Mais le D610 ne serait il pas là pour faire oublier son p'tit frère le D600...enfin j'dis ça, j'dis rien.

Dans tous les cas cette rumeur a un cote positif elle cree du flux sur le site de NR  :D :D :D :D

Citation de: bshark39 le Août 30, 2013, 08:32:31
Mais le D610 ne serait il pas là pour faire oublier son p'tit frère le D600...enfin j'dis ça, j'dis rien.

Tu crois ? Ca serait vicelard quand même ;)

Le D5200 n'est il pas sorti il y a 8 mois ::)...?

... c'est les ingés de canon qui doivent s'étouffer de rire...

Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 09:56:40
Le D5200 n'est il pas sorti il y a 8 mois ::)...?

C'est nikon Rumours hein...

Ca fait plus de 4 ans qu'ils annonce le D400 comme etant le prochain boitier annonce   ;D ;D ;D ;D

Citation de: fski le Août 30, 2013, 10:00:18
C'est nikon Rumours hein...

Ca fait plus de 4 ans qu'ils annonce le D400 comme etant le prochain boitier annonce   ;D ;D ;D ;D

;D

Fiabilité 100%!

Citation de: geargies le Août 30, 2013, 09:58:31
... c'est les ingés de canon qui doivent s'étouffer de rire...

Oui enfin, eux sortent un boitier tous les 6 mois, un peu comme les collections printemps-été...  :D

Citation de: bshark39 le Août 30, 2013, 08:32:31
Nikon rumors nous informe que deux nouveaux boîtiers agrandiront la famille Nikon. Le D5300 et le D610. Cela ferait suite au rapport des ventes Nikon et sa volonté de produire du DSLR pour cibler le marché du reflex qui serait le secteur porteur à fournir.
Les compactes supplantés par les smart-phones sont en chutes libres

Ca ne me surprend pas trop, cette multitude de compacts sans viseurs, comme sur un smartphone.
Un peu l'impression que''en supprimant le viseur les fabricants se sont rapprochés des smartphones.

Citation de: bshark39 le Août 30, 2013, 08:32:31
et les séries One ont du mal à trouver preneur en Europe et aux USA.

Je n' ai pas compris l'intérêt de ces séries One, Chers par rapport à de bons réflex basiques D3100, D5100 (à l'époque où les séries One sont apparus), intérêt discutable d'objectifs interchangeables pour une clientèle qui ne changera probablement jamais d'objectifs. D'autant pus qu'il existe de bons compacts experts, et aussi des bridges, zoom de grande amplitude, bonnes optiques pour des prix comparables voire plus bas.
Si on veut booster le marché , il faut donner aux gens l'envie de faire des photos, leur apprendre à faire des la photo, vu le prix trés abordable, les performances des réflex basiques (moins chers qu'un iphone). Et de plus quand je vois qu'avec le mode "Guide" des séries 3000 et 5000, Nikon a tout ce qu'il faut pour ça.

Citation de: bshark39 le Août 30, 2013, 08:32:31
Mais le D610 ne serait il pas là pour faire oublier son p'tit frère le D600...enfin j'dis ça, j'dis rien.

Moi non plus j'dis rien mais je n'en pensa pas moins.  ;)
Je comprends tout à fait l'intérêt d'un D610.
Par contre D5300, je comprends pas, le D5200 est récent et ne semble pas avoir de gros défaut.

Citation de: caoua futé le Août 30, 2013, 11:52:01
Par contre D5300, je comprends pas, le D5200 est récent et ne semble pas avoir de gros défaut.

mais pourquoi personne ne comprend la logique de Nikon ?
Canon a connu des déboires à la sortie de leur 650D, le concurrent du D5200, des problèmes de peinture.
Quand j'ai voulu le conseiller à un ami, on est allé chez un revendeur qui nous a dit :
ne prenez pas le 650D, il a des soucis de fabrication.
Canon a vite rectifié le tir mais le boitier était mal né !
Le 650D n'apportait rien par rapport à un 600D.
Ils nous pondent un 700D qui n'apporte rien par rapport à un 650D, donc pas grand chose par rapport à un 600D.
Mais ce segment de marché est ultra-concurrentiel, il représente du volume !
Canon a enfin innové avec le 70D (remplaçant du 7D et du 60D ?)
Le 700D est un boitier entrée de gamme, presque un successeur des EOS 1000D / 1100D
Mais face à un nouveau boîtier, Nikon a réagi et il fait fort puisqu'il semble que le D5300 soit une sacrée évolution du D5200 :
GPS intégré
Wi-fi intégré
39 collimateurs au lieu de 29
Expeed 4 (donc rafale supérieure).
Objectivement, Nikon dépasse Canon sur ce segment. Et de loin !
Le D610 semble n'apporter aucune évolution. Le service Marketing de Canon a pompé sur celui de Canon pour le 700D par rapport au 650D.
Seule :la rafale semble augmenter légèrement. Il fallait surtout remplacer un bon reflex... mal né !
D610 / 6D, le match est équilibré. Je préfère le 6D pour sa montée en ISO et sa compacité. Mais bon, le D610 sera sûrement un très bon Reflex !
dommage qu'ils n'aient pas mis de GPS, de wifi, d'écran tactile et/ou orientable.
On dirait qu'ils en gardent pour les sorties futures !  :'(

Moi je cherche toujours à changer et j'observe les nouvelles sorties de l'automne, avec un budget de 3000 €, je vais avoir du choix ! miam

Pour le D5300:
-Log Expeed 4 (?) qui devait être présenté avec le D400 en septembre..
-wifi
-GPS

Bref des améliorations cosmétiques.. Faut bien occuper les ingénieurs et les informaticiens!

Quant aux autres, les clients, ceux qui ont fait confiance à Nikon ou qui ne trouvent pas indispensables que leur APN soit truffé de gadgets plus ou moins utiles à raison d'un ou deux gadgets tous les 6/8 mois..

Mais QUI se préoccupe des clients aujourd'hui? Perso je vais attendre le D5400 qui, logiquement, devrait être présenté mi-2014!

Moi j'attend le Fuji S6 pro.

On est patient chez fuji.  ;D

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 02:16:43
mais pourquoi personne ne comprend la logique de Nikon ?
Canon a connu des déboires à la sortie de leur 650D, le concurrent du D5200, des problèmes de peinture.
Quand j'ai voulu le conseiller à un ami, on est allé chez un revendeur qui nous a dit :
ne prenez pas le 650D, il a des soucis de fabrication.
Canon a vite rectifié le tir mais le boitier était mal né !
Le 650D n'apportait rien par rapport à un 600D.
Ils nous pondent un 700D qui n'apporte rien par rapport à un 650D, donc pas grand chose par rapport à un 600D.
Mais ce segment de marché est ultra-concurrentiel, il représente du volume !
Canon a enfin innové avec le 70D (remplaçant du 7D et du 60D ?)
Le 700D est un boitier entrée de gamme, presque un successeur des EOS 1000D / 1100D
Mais face à un nouveau boîtier, Nikon a réagi et il fait fort puisqu'il semble que le D5300 soit une sacrée évolution du D5200 :
GPS intégré
Wi-fi intégré
39 collimateurs au lieu de 29
Expeed 4 (donc rafale supérieure).
Objectivement, Nikon dépasse Canon sur ce segment. Et de loin !
Le D610 semble n'apporter aucune évolution. Le service Marketing de Canon a pompé sur celui de Canon pour le 700D par rapport au 650D.
Seule :la rafale semble augmenter légèrement. Il fallait surtout remplacer un bon reflex... mal né !
D610 / 6D, le match est équilibré. Je préfère le 6D pour sa montée en ISO et sa compacité. Mais bon, le D610 sera sûrement un très bon Reflex !
dommage qu'ils n'aient pas mis de GPS, de wifi, d'écran tactile et/ou orientable.
On dirait qu'ils en gardent pour les sorties futures !  :'(

Moi je cherche toujours à changer et j'observe les nouvelles sorties de l'automne, avec un budget de 3000 €, je vais avoir du choix ! miam

Tant de koneries en un post... ::)
-le 650D a apporté beaucoup par rapport au 650D: nouvel AF, phase, et AF phase sur capteur pour la technologie STM, écran orientable tactile, nouveau processeur, meilleure rafale...
Le 700D n'a rien apporté.

-le 5200 a déjà 39 collimateurs, le même AF que le D7000.

-nouveau processeur ne veut pas dire meilleure rafale.

CitationObjectivement, Nikon dépasse Canon sur ce segment. Et de loin !

Y a qu'à regarder les ventes de D5xxx et de XXXD pour voir totalement l'inverse.

CitationLe 700D est un boitier entrée de gamme, presque un successeur des EOS 1000D / 1100D

C'est une blague j'espère?

CitationCanon a enfin innové avec le 70D (remplaçant du 7D et du 60D ?)

7D, pas sur du tout.

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 02:16:43

dommage qu'ils n'aient pas mis de GPS, de wifi, d'écran tactile et/ou orientable.

et pourquoi pas un téléphone, une radio et un allume cigare tant que tu y es. Il y a des tas de photographes qui ne sont pas des  retraités technotouristes  et qui n'ont pas envie de payer pour ce qui devrait rester des options.

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 02:16:43
mais pourquoi personne ne comprend la logique de Nikon ?
Canon a connu des déboires à la sortie de leur 650D, le concurrent du D5200, des problèmes de peinture.
Quand j'ai voulu le conseiller à un ami, on est allé chez un revendeur qui nous a dit :
ne prenez pas le 650D, il a des soucis de fabrication.
Canon a vite rectifié le tir mais le boitier était mal né !
Le 650D n'apportait rien par rapport à un 600D.
Ils nous pondent un 700D qui n'apporte rien par rapport à un 650D, donc pas grand chose par rapport à un 600D.
Mais ce segment de marché est ultra-concurrentiel, il représente du volume !
Canon a enfin innové avec le 70D (remplaçant du 7D et du 60D ?)
Le 700D est un boitier entrée de gamme, presque un successeur des EOS 1000D / 1100D
Mais face à un nouveau boîtier, Nikon a réagi et il fait fort puisqu'il semble que le D5300 soit une sacrée évolution du D5200 :
GPS intégré
Wi-fi intégré
39 collimateurs au lieu de 29
Expeed 4 (donc rafale supérieure).
Objectivement, Nikon dépasse Canon sur ce segment. Et de loin !
Le D610 semble n'apporter aucune évolution. Le service Marketing de Canon a pompé sur celui de Canon pour le 700D par rapport au 650D.
Seule :la rafale semble augmenter légèrement. Il fallait surtout remplacer un bon reflex... mal né !
D610 / 6D, le match est équilibré. Je préfère le 6D pour sa montée en ISO et sa compacité. Mais bon, le D610 sera sûrement un très bon Reflex !
dommage qu'ils n'aient pas mis de GPS, de wifi, d'écran tactile et/ou orientable.
On dirait qu'ils en gardent pour les sorties futures !  :'(

Moi je cherche toujours à changer et j'observe les nouvelles sorties de l'automne, avec un budget de 3000 €, je vais avoir du choix ! miam

Le 650D n'a jamais eu de problème de peinture! C'est juste le revêtement de la poignée qui devenait blanc, la faute à une colle qui passait à travers le gainage. Et encore, ce problème n'est intervenu que sous des climats chauds, en France, très peu de cas. Canon a effectivement remplacé le 650D par un 700D mais pas plus rapidement que prévu. Le 650D a eu une durée de vie commerciale de 1 an, comme tous les boitiers de ce segment, exception faite du 600D qui se place en intermédiaire tarifaire.

A la différence du D600 dont les ventes se sont effondrées, le 650D s'est très bien vendu jusqu'à la fin.

Et enfin, tu ne dois pas souvent utiliser les 650D/700D pour les comparer à des 1100D.... ;)

Citation de: patrice le Octobre 03, 2013, 07:22:00
et pourquoi pas un téléphone, une radio et un allume cigare tant que tu y es. Il y a des tas de photographes qui ne sont pas des  retraités technotouristes  et qui n'ont pas envie de payer pour ce qui devrait rester des options.

Ce post me fait sourire et je vais employer un exemple (qui me fait rire aussi)...

Il y a quelque annee quand vous etiez plus jeune, les discussions voitures devaient ressembler a ce post.
Pourquoi avoir des options dont on a pas besoin et devoir payer pour ca.
Seulement le contre exemple fut les voitures correenes qui elles avaient toutes les options et coutaient bien moins cheres !

Je pense qu'en photo c'est pareil.
L'option wifi avec un dongle coute cher, mais le module inclus dans la chaine de fabrication dois au final ne coutais presque rien...

Quand au cote allume cigare c'est toujours des arguments stupides: on choisi des options ridicules pour demontrer de l'unitilite des options utiles !!!
Il faudrait un jour accepter que ce qui nous deplait (oui rejouit) chez nous peut rejouir (ou deplaire chez les autres)...et que l'avantage des options c'est que si tu en veux pas tu les utilisent pas....mais si tu reflechis  un peu tu verra que le cout pour ces options est plus ridicule que ton argument d'allime cigare...

Car si on part dans cette direction, on pourrait demander pourquoi on a autant de collateurs vu qu'on utilise que le central, pourquoi un flash integre car on fait que de la prise de jour sans ombres etc etc etc...c'est vrai quand meme, pourquoi suis je obliger de payer un colomateur 39 alors qu'un 6 me suffirai...

Faut ouvrir son esprit, lever la tete et voir qu'il y a autre chose que son nombril ;-)
Sent from my iPhone

Citation de: fski le Octobre 03, 2013, 07:51:46
Il y a quelque annee quand vous étiez plus jeune, les discussions voitures devaient ressembler a ce post.
Pourquoi avoir des options dont on a pas besoin et devoir payer pour ca.
Seulement le contre exemple fut les voitures coréennes qui elles avaient toutes les options et coutaient bien moins cheres !

Merci de me rappeler mon âge, c'est un argument de poids.

Je n'ai jamais trop participé aux discussions voiture quand je n'ai jamais porté un intérêt marqué pour ces objets.
Un jeune néo-libéral comme toi ne s'est bien sûr pas rendu compte ce qui rendait les  les voitures coréennes si bon marché à l'époque c'était les salaires et les horaires de travail des ouvriers coréens,ce n'était pas difficile de vendre  toutes options dans ces conditions.

Merci de me traiter d'étroit d'esprit, il me semble qu'en ce qu'il te concerne tu as reçu un conditionnement parfait.

Bonne chance dans la vie et merci de ne plus commenter mes interventions.

Citation de: patrice le Octobre 03, 2013, 08:22:33
Merci de me rappeler mon âge, c'est un argument de poids.

Je n'ai jamais trop participé aux discussions voiture quand je n'ai jamais porté un intérêt marqué pour ces objets.
Un jeune néo-libéral comme toi ne s'est bien sûr pas rendu compte ce qui rendait les  les voitures coréennes si bon marché à l'époque c'était les salaires et les horaires de travail des ouvriers coréens,ce n'était pas difficile de vendre  toutes options dans ces conditions.

Evidement le cout du travail...

C'est ca qui doit expliquer que les francais vendent toutes option de nos jours....
Sent from my iPhone

Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2013, 07:17:33
Tant de koneries en un post... ::)
1) -le 650D a apporté beaucoup par rapport au 650D:
2) Y a qu'à regarder les ventes de D5xxx et de XXXD pour voir totalement l'inverse.

1) T'es bien sûr?
2) Si tu as les chiffres, ça m'intéresse, je ne parviens pas à les connaîtres

Lire dans chasseur d'image: La raison du remplacement du D600 par un D610 est connue de tous ici.
Le remplacement du 5200 par un 5300 ne servirait que d'argument faisant croire que Nikon a décidé d'améliorer plusieurs boîtiers pour des raisons de repositionnement commercial et pas pour des raisons techniques. Ils ne sont pas prêts à reconnaître leurs erreurs sur le  d600

Effectivement car le D5200 date de novembre 2012... Victime de dommages collatéraux donc ;)

Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2013, 07:17:33
Tant de koneries en un post... ::)
-le 650D a apporté beaucoup par rapport au 650D: nouvel AF, phase, et AF phase sur capteur pour la technologie STM, écran orientable tactile, nouveau processeur, meilleure rafale...
Le 700D n'a rien apporté.

-le 5200 a déjà 39 collimateurs, le même AF que le D7000.

-nouveau processeur ne veut pas dire meilleure rafale.
Y a qu'à regarder les ventes de D5xxx et de XXXD pour voir totalement l'inverse.
C'est une blague j'espère?

7D, pas sur du tout.

Fatigué le gamin en ce moment...Tu promets d'aller coucher de bonne heure ce soir Valentin?

Citation de: blibli le Octobre 03, 2013, 17:21:32
1) T'es bien sûr?
2) Si tu as les chiffres, ça m'intéresse, je ne parviens pas à les connaîtres

1) mince... ;D
Le matin de bonne heure, faut pas trop m'en demander ;D ;D!

2) non, mais il y a énormément plus de xxxD que de D5x00! Je sais plus ou j'avais vu, mais ... ;)

Citation de: Philgood60 le Octobre 03, 2013, 19:30:36
Fatigué le gamin en ce moment...Tu promets d'aller coucher de bonne heure ce soir Valentin?

;D

Promis ;)!

Personnellement je trouve que c'est une très bonne chose que Nikon sorte le un d610...Moi même étant partie sur un d600, j'ai préféré ne pas le prendre car comme un peu tout le monde, je n'ai pas trop envie de me prendre la tête avec les poussières...L'éventuelle sortie d'un d610 ouvre à nouveau la perspective d'acquérir ce boîtier...Par contre je trouve dommage qu'il semblerait que ce boîtier ait à priori les mêmes caractéristiques que son prédécesseur...Enfin je verrai bien...Sans compter qu'on peut trouver le d600 a un prix qui a bien baissé depuis, ce qui donne la possibilité à certains de s'équiper en FF à un coût moins important avec les risques qu'on connait mais rien de dramatique non plus...Est-ce que je me trompe, Nikon ne serait il pas la seule marque à proposer un FF de qualité à un prix aussi bas ?

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 03, 2013, 07:26:36
Le 650D n'a jamais eu de problème de peinture! C'est juste le revêtement de la poignée qui devenait blanc, la faute à une colle qui passait à travers le gainage.

Peinture, colle, pfff... oui tu as raison !

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 03, 2013, 07:26:36
Le 650D a eu une durée de vie commerciale de 1 an, comme tous les boitiers de ce segment, exception faite du 600D qui se place en intermédiaire tarifaire.

Septembre 2003 : 300D (18 mois)
Mars 2005 : 350D (18 mois)
Septembre 2006 : 400D (18 mois)
Mars 2008 : 450D (13 mois)
Avril 2009 : 500D (10 mois)
Février 2010 : 550D (11 mois)
Mars 2011 : 600D (15 mois)
Juin 2012 : 650D (10 mois)
Avril 2013 : 700D (? mois)

Le 500D a été un grand succès, je l'ai même acheté. Mais sa durée de vie a été la plus faible avec le 650D.
Le 600D a eu la plus longue vie depuis l'ère moderne des reflex numériques !
Le remplacement s'effectue en gros tous les ans, voilà !
Sortie du 750D avant l'été 2014, SCOOP !

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 03, 2013, 07:26:36
Et enfin, tu ne dois pas souvent utiliser les 650D/700D pour les comparer à des 1100D.... ;)

heu ce n'est pas comparable en effet et j'ai eu les 2.
Je dis juste que pour moi il n'y aura pas d'EOS 1200D.
L'entrée de gamme est aujourd'hui EOS 100D suivi d'EOS 110D ? Et 700D / 750D / etc

Citation de: Johnny D le Octobre 03, 2013, 06:40:42
Pour le D5300:
-Log Expeed 4 (?) qui devait être présenté avec le D400 en septembre..

Le D400 c'est comme le 7D Mark II ? L'hypothétique successeur d'un excellent boîtier qui lui serait forcément supérieur et qui serait donc le boîtier ultime, celui qu'on achèterait (au prix de l'ancien bien sûr) et qu'on ne changerait pas avant 5 ans car c'est bien connu, 8 Mpxls, cétacé ! Et comme le nouveau en ferait entre 18 et 24, c'est presque trop !
Ceci sur le ton de la plaisanterie mais je vois autant les nikonistes attendre un super mega tip top Reflex APS-C succédant aux D200 / D300 / D300s que les Canonistes attendent un 7D Mark II, sorte de baby 1Dx avec grip intégré, rafale 12i/s, bref un truc qui enterrerait le 6D, pour le même prix, mais en capteur APS-C.
Problème, les marques sont sourdes aux attentes des clients ! Intérêt stratégique ?

Citation de: Johnny D le Octobre 03, 2013, 06:40:42
Mais QUI se préoccupe des clients aujourd'hui? Perso je vais attendre le D5400 qui, logiquement, devrait être présenté mi-2014!

Moi j'attends le D5500 en septembre 2015. Na !

Citation de: fski le Octobre 03, 2013, 07:51:46
Quand au cote allume cigare c'est toujours des arguments stupides: on choisi des options ridicules pour demontrer de l'unitilite des options utiles !!!

Je comprends l'agacement de Patrice mais je suis d'accord avec ce post.
GPS, wifi, commande flash distants, écran tactile, accéléromètre (oui, comme l'iphone) pour choisir des options en bougeant son appareil comme un joystick et ainsi l'utiliser avec des gants ! etc etc...
Il y en a toujours pour dire que ça sert à rien !
je me souviens mes parents quand ils ont acheté la nouvelle TV 70 cm (un monstre en 1982), il fallait choisir entre stéréo et coins carrés.
"Coins carrés ? ça sert à rien ! On prend stéréo".
L'année d'après, ils achètent une voiture (c'était l'opulence, juste avant la rigueur des années Rocard) :
"Chérie, j'ai tenu bon, le vendeur a voulu absolument me refourguer l'option vitres électriques à l'avant ! T'imagines un peu si on a un accident et qu'on tombe dans la mer (PS : à Nice il y a la mer et les falaises de l'Estérel à l'ouest de Cannes, ça rigole pas). Vitres manuelles, on peut ouvrir et nager jusque la surface ! Vitres électriques, on meurt noyés !"
Enfant, ça m'a fait faire des cauchemars ces vitres électriques ! En plus tu ne peux même pas te prendre pour James Bond (dont un film a été tourné dans mon Estérel) et sortir de la voiture en nageant !
Aujourd'hui, à part quelques illuminés, qui refuserait d'utiliser es vitres électriques ? Et à impulsion SVP !

Le GPS et le WiFi seront présents dans tous les téléphones. Ça prendra 2 ans ou 10 ans mais c'est inévitable !
La correction des objectifs (en JPEG) également. L'écran tactile également.
Mais il n'y a pas besoin de s'énerver pour ça !
Et on peut avoir une voiture climatisée et ne pas utiliser la clim car on n'aime pas ça, car ça consomme ou car ce n'est pas écologique, j'en connais beaucoup qui ne mettent pas la clim pour au moins l'une de ces 3 raisons.
Mais on ne peut pas vendre une berline sans clim ? Une option à 1500 € il y a 10 ans...

Citation de: blibli le Octobre 03, 2013, 17:43:41
Lire dans chasseur d'image: La raison du remplacement du D600 par un D610 est connue de tous ici.
Le remplacement du 5200 par un 5300 ne servirait que d'argument faisant croire que Nikon a décidé d'améliorer plusieurs boîtiers pour des raisons de repositionnement commercial et pas pour des raisons techniques. Ils ne sont pas prêts à reconnaître leurs erreurs sur le  d600

L'argument se tient mais selon moi, le 700D est un bon boitier et le D5200 a besoin d'un argument en plus de ses 24 Mpxls, ce sera le GPS et le Wifi. Et ça permettra de sonder la clientèle (s'il se vend bien, on généralise).
Mais peut-être CI a raison, Nikon fait évoluer très peu 2 boîtiers dont un qui n'avait pas de souci, afin de faire passer la pilule du D600

Citation de: valoo21 le Octobre 03, 2013, 22:07:32
Pas sur que le 70D ait aussi remplacé le 7D ;). J'espère qu'il y aura un fantastique 7DII!

Moi aussi j'espère qu'ils vont sortir un super 7DII ;)

Bonjour,
eh bien combien d'entre vous utilise toutes les options de leur boitier chérie ? Un peu comme les grosses cylindrées (voiture) , houaaaaaaa tu as 250CV et tu ne sais pas les maitriser ?
Moi j'ai un modeste D5100 , et je fais mes images quand j'en ai envie , j'apprends a maitriser ma bête , et on verra bien plus tard ,alors les boitiers que sorte les fabricants a Gogo pffffffffff , dans mon autre passion, les cannes a mouche ils sortent bientôt tous les ans aussi , et beaucoup s'engouffre dans le tunnel de l'achat nouveauté pour le plus grand plaisir des fabricants.

Alors, un D5000 suivit d'un D5100,puis d'un D5200 où faut que les optiques suivent le capteur, et la un D5300  ;D
Mais dans la vie , faut savoir aussi se faire plaisir non ?
Amitié

Citation de: nico14 le Octobre 03, 2013, 23:54:40
Bonjour,
eh bien combien d'entre vous utilise toutes les options de leur boitier chérie ? Un peu comme les grosses cylindrées (voiture) , houaaaaaaa tu as 250CV et tu ne sais pas les maitriser ?
Moi j'ai un modeste D5100 , et je fais mes images quand j'en ai envie , j'apprends a maitriser ma bête , et on verra bien plus tard ,alors les boitiers que sorte les fabricants a Gogo pffffffffff , dans mon autre passion, les cannes a mouche ils sortent bientôt tous les ans aussi , et beaucoup s'engouffre dans le tunnel de l'achat nouveauté pour le plus grand plaisir des fabricants.

Alors, un D5000 suivit d'un D5100,puis d'un D5200 où faut que les optiques suivent le capteur, et la un D5300  ;D
Mais dans la vie , faut savoir aussi se faire plaisir non ?
Amitié

Tu n'as vraisemblablement jamais utilisé un boitier expert ou pro.

Certes le capteur est identique à certains boitiers plus bas en gamme.

Certes ces boitiers (3xxx et 5xxx) permettront, en de bonnes mains, de faire d'aussi bonnes photos que les boitiers 3 à 10 fois plus chers.

Mais... le plaisir d'avoir un outil très réactif, avec des commandes directes sans devoir passer par les menus, offrant une prise en main et un viseur plus confortables, et j'en passe... ce plaisir vaut la peine d'investir (un peu  ;D ) plus, crois moi.

Sur ce bonnes photos, et bonne pêche!  ;)

Des boitier expert ou pro , si en argentique , non je voulais juste dire , la course a toujours changer pour parfois rien de bien diffèrent au boitier d'avant ,voila tout, je trouve que le matos change trop vite , mais bon la vie est comme cela ,bien trop vite.
Amitié

Citation de: nico14 le Octobre 03, 2013, 23:54:40
eh bien combien d'entre vous utilise toutes les options de leur boitier chérie ?

Question idiote : il ne s'agit pas d'utiliser toutes les options, mais que celles dont on a besoin soient présentes...

Citation de: nico14 le Octobre 04, 2013, 00:48:32
Des boitier expert ou pro , si en argentique , non je voulais juste dire , la course a toujours changer pour parfois rien de bien diffèrent au boitier d'avant ,voila tout, je trouve que le matos change trop vite , mais bon la vie est comme cela ,bien trop vite.
Amitié

Oui tu as raison le turn-over des boitier est assez important...mais sur les forums certains trouvent ca encore trop lent alors...

Je pense que le choix du boitier depend aussi de ses besoins et de son equilibre. Certains trouvent super leur compact pour leur usage et je crois que cela leur fait une belle jambe que le reflex soit mieux....
Tiens pour le petite histoire, en safari il y a 2 semaines de ca, il y avait un monsieur avec le dernier bridge canon a super mega zoom qui montait mieux dans les isos que l'ancien reflex 400D d'une dame...elle a peste le soir et le matin...surtout que son 70-300 fraichemt achete etait trop court...je me suis dit que  peut etre un bridge l'aurait rendu plus happy...surtout qu'il a fait de superbes photos ce petit boitier....

Trouver le boitier qui repond a ses besoins voila le bon boitier..
J'ai beaucoup aime le D5000, c'est un super boitier, donc j'imagine que le D5100 fait meme mieux...la limite pout moi fut,l'absence d'ecran lateral, et la necesite de passer par l'ecran arriere pour modifier certaines fonctions...mais c'est clairement un boitier que je recommanderai ;-)
Sent from my iPhone

Citation de: fski le Octobre 04, 2013, 08:58:05

Tiens pour le petite histoire, en safari il y a 2 semaines de ca, il y avait un monsieur avec le dernier bridge canon a super mega zoom qui montait mieux dans les isos que l'ancien reflex 400D d'une dame...elle a peste le soir et le matin...surtout que son 70-300 fraichemt achete etait trop court...je me suis dit que  peut etre un bridge l'aurait rendu plus happy...surtout qu'il a fait de superbes photos ce petit boitier....

Hum je demande à voir... Superbes photos... sur l' écran arrière du compact ?

Je te demande ça parce que moi aussi cet été j' étais avec plusieurs personnes qui avaient des compacts et effectivement je doutais parfois quand elles me montraient leurs photos le soir sur leur écran arrière : couleurs flashy, flatteuses... mes photos en mode neutre sur l' écran arrière de mon D300 n' en menaient pas large...

Et puis, après notre retour j' ai vu leurs photos (et bien sûr les miennes) sur mon pc...  ::)

Citation de: Amaniman le Octobre 04, 2013, 10:41:22
Hum je demande à voir... Superbes photos... sur l' écran arrière du compact ?

Je te demande ça parce que moi aussi cet été j' étais avec plusieurs personnes qui avaient des compacts et effectivement je doutais parfois quand elles me montraient leurs photos le soir sur leur écran arrière : couleurs flashy, flatteuses... mes photos en mode neutre sur l' écran arrière de mon D300 n' en menaient pas large...

Et puis, après notre retour j' ai vu leurs photos (et bien sûr les miennes) sur mon pc...  ::)

Je parles des photos qu'il a partage avec nous a son retour ;-)

Les nouveaux bridges ont fait des progres...et je  comparais avec des photos prise avec un ancien reflex ;-)

Je ne juge plus sur un ecran arriere...
Sent from my iPhone

Citation de: Amaniman le Octobre 04, 2013, 10:47:44
Ok  :)

Je t'enverrais un lien si je peux...

Certains ca vaut pas de D800+600mm...mais pour un equivalent a 300euros c'est quand meme super...

Tout est question de compromis....
Sent from my iPhone

Edit: par contre  oiseau qui vole versus bridge...la...c'est pas gagne :-D
Sent from my iPhone

Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2013, 07:25:25
Question idiote : il ne s'agit pas d'utiliser toutes les options, mais que celles dont on a besoin soient présentes...

;D ;D ;D a question idiote , réponse idiote

Citation de: fski le Octobre 04, 2013, 10:54:31
(...)

Sent from my iPhone

Complètement HS :

fski, tu peux pas parramétrer ton smartphone pour qu'il arrète de rajouter cette pub à la fin de tous tes messages ?
Je trouve cela agaçant ...

Citation de: GaelG le Octobre 04, 2013, 11:06:34
Complètement HS :

fski, tu peux pas parramétrer ton smartphone pour qu'il arrète de rajouter cette pub à la fin de tous tes messages ?
Je trouve cela agaçant ...

Ha je suis pas le seul alors !  :P

nan t'es pas le seul

envoyé depuis mon Samsung NC10

Absolument!

Envoyé depuis le bistrot du coin.

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 21:10:44
Heu... on verra si le D5300 progresse ou pas sur ce domaine ! Moi pas devin...
En général, meilleur processeur signifie plus de vitesse pour traiter des RAW de xx Mpxls...

Et dans ce cas prédis on peut penser aussi nouveau logiciel associé pour amléiorer la qualité des jpeg.

Citation de: GaelG le Octobre 04, 2013, 11:06:34
Complètement HS :

fski, tu peux pas parramétrer ton smartphone pour qu'il arrète de rajouter cette pub à la fin de tous tes messages ?
Je trouve cela agaçant ...

+1 c'est particulièrement gonflant  >:(

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 21:59:20
Et on peut avoir une voiture climatisée et ne pas utiliser la clim car on n'aime pas ça, car ça consomme ou car ce n'est pas écologique, j'en connais beaucoup qui ne mettent pas la clim pour au moins l'une de ces 3 raisons.

Ca me faut penser à l'argument d'un vendeurs sur une nouveauté de l'épqoue à la clim imposée: si vous ne voulez pas de la clim vous n'avez qu'a pas l'utiliser. Et moi de lui répondre: encore plus simple ne pas acheter cette voiture.  ;)
Argument prémonitoire ? rapidement ce véhicule s'est avéré un véritable "nid à pannes".
Cette clim imposée dont je n'ai pas voulu:
-m'a évité d'acheter un tel nid à pannes.
-m'a évité de me retrouver avec un véhicule trés difficile à revendre.
Perso si on m'impose le surcoût de quelques chose dont je ne veux pas, je n'achète pas, surtout s'il s'agit du neuf.

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 21:59:20
Mais on ne peut pas vendre une berline sans clim ? Une option à 1500 € il y a 10 ans...

Un peu comme certains "experts" affirmaient qu' un Logan ne trouverait jamais d'acheteurs en France ?
Un peu comme certains concessionnaires de marques françaises dénigraient cette Logan alors que leurs "merveilles de technologie" connaissaient de sérieux problèmes de fiabilité.  ::)
Un peu comme certains experts en économie prétendent nous apprendre comment ça fonctionne alors qu'ils n'ont même pas venir le scrises.  ::)

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 21:59:20
Je comprends l'agacement de Patrice mais je suis d'accord avec ce post.
GPS, wifi, commande flash distants, écran tactile, accéléromètre (oui, comme l'iphone) pour choisir des options en bougeant son appareil comme un joystick et ainsi l'utiliser avec des gants ! etc etc...
Il y en a toujours pour dire que ça sert à rien !
je me souviens mes parents ....

Et vlan on me ressort l'argument du vieux chnock ;D ;D ;D

Citation de: GaelG le Octobre 04, 2013, 11:06:34
Complètement HS :

fski, tu peux pas parramétrer ton smartphone pour qu'il arrète de rajouter cette pub à la fin de tous tes messages ?
Je trouve cela agaçant ...

Cela permet d'avoir au moins une phrase sans faute...
(toujours voir le côté positif des choses !)

Citation de: patrice le Octobre 04, 2013, 14:34:57
Et vlan on me ressort l'argument du vieux chnock ;D ;D ;D

Remarquez le vieux chnock a un gros nez et adore les bons viseurs optiques 100% de haute technologie , il ne voudrait activer une option incongrue pendant la visée ....

Maintenant la bimbo de 35 ans , femme de cadre au foyer je suis sur qu'elle sera ravie de mettre l'ongle ( bleu avec du doré) sur l'écran de l'appareil photo tenu à bout de bras.
Laissons ces trucs à Sony et Samsung!

Quand au pauvre retraité qui prend en photo les petits oiseaux de son jardin avec une optique de course, il sera ravi d'avoir donné par inadvertance son adresse exacte au voleur de son cher matos sur une photo publiée dans la section nature  ;D ;D ;D

vive les GPS intégrés

Quand tu as atteints le fond, on pense que tu vas remonter Patrice.
Et bien non, toi tu creuses car tu penses que la sortie est de l'autre côté...

Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2013, 15:01:20
Cela permet d'avoir au moins une phrase sans faute...
(toujours voir le côté positif des choses !)

Conplaitemant dakort avèque Fabrice!

Envoyé depuis mon Bescherelle.

Citation de: luistappa le Octobre 04, 2013, 15:16:31
Quand tu as atteints le fond, on pense que tu vas remonter Patrice.
Et bien non, toi tu creuses car tu penses que la sortie est de l'autre côté...

Je te fais un gros bisou mon bichon.
Tu es en Sony?

Citation de: patrice le Octobre 04, 2013, 15:12:15
Remarquez le vieux chnock a un gros nez et adore les bons viseurs optiques 100% de haute technologie , il ne voudrait activer une option incongrue pendant la visée ....

Maintenant la bimbo de 35 ans , femme de cadre au foyer je suis sur qu'elle sera ravie de mettre l'ongle ( bleu avec du doré) sur l'écran de l'appareil photo tenu à bout de bras.
Laissons ces trucs à Sony et Samsung!

Sans parler celui qui, comme moi, a les doigts gras et collant en été (chips + glaces à la vanille), tout gros en hiver (gants...) et qui fini systématiquement par cliquer avec le bout du nez sur un écran illisible... (authentique ! j'utilise régulièrement mon smartphone avec mon nez... oui je sais, je devrais peut-être pas m'en venter) .

Dans ce cas ton gros tarrin sera peut être un avantage ?

aujourd'hui avec un reflex Nikon réglé pour que l'écran arrière ne s'active pas à chaque appui sur le déclencheur, l'écran arrière s'active donc en appuyant sur :
- la petite flèche encadrée => visualisation,
- le bouton info => réglages rapides (BdB, DL, Fn, Pc, AE-L/AF-L, réduction du bruit, correction de disto, etc.)

Si ça ne change pas, pas d'inquiétude à avoir quant à la fausse manip à cause du nez à moins de s'appeler Lagaffe ou Rastapopoulos ;D

Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2013, 15:01:20
Cela permet d'avoir au moins une phrase sans faute...

;D

Citation de: Lorenzo83 le Octobre 03, 2013, 21:59:20
GPS, wifi, commande flash distants, écran tactile, accéléromètre (oui, comme l'iphone) pour choisir des options en bougeant son appareil comme un joystick et ainsi l'utiliser avec des gants ! etc etc...
Il y en a toujours pour dire que ça sert à rien !

L'écran tactile est en effet trés utile pour se souvenir du menu du repas de midi. Mieux que la cravate de Bérurier.  ;D
L' écran tactile est vraiment génial avec de gros gants.  ;D

L'écran tactile, le GPS etc..  sont une mine d'or pour les humoristes.   :D

ஷிவோ ரக்ஷது கீர்வணபாஷாரஸாஸ்வாததத்பராந்
Sent from my C-3PO

Citation de: caoua futé le Octobre 04, 2013, 17:22:07
L'écran tactile est en effet trés utile pour se souvenir du menu du repas de midi. Mieux que la cravate de Bérurier.  ;D

Comme élevage de bactéries , l'écran tactile se tire la bourre avec le bol de cacahuètes du bistrot !  ;D

mouais enfin les boutons sur un reflex, on y met déjà les doigts non ?

Citation de: pepew le Octobre 04, 2013, 17:46:59
mouais enfin les boutons sur un reflex, on y met déjà les doigts non ?

sans doute mais je ne mange pas les boutons après  ;D

Citation de: fski le Octobre 04, 2013, 10:50:51

Tout est question de compromis....

Et compromis, chose due !  ;D

Citation de: dydom le Octobre 04, 2013, 14:18:07
+1 c'est particulièrement gonflant  >:(

Beh moi je veux bien j'ai choisi moi...mais je sais pas comment on fait...
Sent from my iPhone

Ahh beh si en fait je viens de trouver :-D :-D
Sent from my iPhone

Citation de: patrice le Octobre 04, 2013, 15:15:57
Quand au pauvre retraité qui prend en photo les petits oiseaux de son jardin avec une optique de course, il sera ravi d'avoir donné par inadvertance son adresse exacte au voleur de son cher matos sur une photo publiée dans la section nature  ;D ;D ;D

vive les GPS intégrés

Oui mais le vieux reste a la maison regarder les chiffre et les lettres et plus belle la vie...alors le voleur meme si il vient...il trouvera quelqu'un...

:-)

Citation de: jdm le Octobre 04, 2013, 17:22:37
ஷிவோ ரக்ஷது கீர்வணபாஷாரஸாஸ்வாததத்பராந்
Sent from my C-3PO

Ahh beh enfin un qui ecrit quelque chose de totalement comprehensible

Merci

Sent from my R2-D2

Citation de: fski le Octobre 04, 2013, 22:10:39
Ahh beh si en fait je viens de trouver :-D :-D
Sent from my iPhone

Merci fski  :D welcome on board

Sent from my space shuttle  ;D

Citation de: X700 le Octobre 04, 2013, 18:04:16
sans doute mais je ne mange pas les boutons après  ;D

Donc tu manges l'écran de ton apn  ???

Citation de: fski le Octobre 04, 2013, 22:40:27
Ahh beh enfin un qui ecrit quelque chose de totalement comprehensible

Merci

Sent from my R2-D2

attention! tu prends l'habitude d'écrire des phrases sans fautes! on va plus te reconnaître :D

Sent from la Beauce profonde..

Si vous voulez paraître originaux faites le en mandarin russe ou allemand; L'anglais est d'un médiocre!!!! ;D

D610 將 在 中 國 制 造
D5300 組 裝 更 遠

被 送 回 家

... le chinois n'est pas encore arrivé dans la Beauce...

Citation de: geargies le Octobre 05, 2013, 12:09:04
attention! tu prends l'habitude d'écrire des phrases sans fautes! on va plus te reconnaître :D

Sent from la Beauce profonde..

Je m'entraine pour ma nouvelle vie :-D :-D

Ben voilà pour le D610 c'est réglé, les invitations de présentation sont parties, dans une semaine ce sera un vieil appareil  :D

Citation de: Jean-Claude le Octobre 06, 2013, 10:14:05
... dans une semaine ce sera un vieil appareil  :D

;D
Il est vrai qu'il n'a pas l'air nouveau dès son lancement, celui-là

Citation de: Jean-Claude le Octobre 06, 2013, 10:14:05
Ben voilà pour le D610 c'est réglé, les invitations de présentation sont parties, dans une semaine ce sera un vieil appareil  :D

Donc, ça y est... le D600 sans poussières arrive ?

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 10:27:27
Donc, ça y est... le D600 sans poussières arrive ?

Ça, ce serait la nouveauté forum, pour Nikon c'est le 6 vps   ;)

Il y aurait un renforcement du "weather sealing" également. Ne manque que l'obtu garantit sur 250.000 déclenchements et une version E et on aurait peut être le remplaçant du D 700 ;-)

Citation de: fuji le Octobre 06, 2013, 11:16:09
Il y aurait un renforcement du "weather sealing" également. Ne manque que l'obtu garantit sur 250.000 déclenchements et une version E et on aurait peut être le remplaçant du D 700 ;-)

Ah ?
(ce qui différencie le D700 du D600 serait donc le degré de protection du boîtier et l'endurance de l'obturateur... je suis ravi de l'apprendre !)

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 11:26:23
Ah ?
(ce qui différencie le D700 du D600 serait donc le degré de protection du boîtier et l'endurance de l'obturateur... je suis ravi de l'apprendre !)

Oui manque encore la prise synchro ;-)

Citation de: fuji le Octobre 06, 2013, 11:31:04
Oui manque encore la prise synchro ;-)

Pour le moins !

;-)

Citation de: Jean-Claude le Octobre 06, 2013, 10:14:05
Ben voilà pour le D610 c'est réglé, les invitations de présentation sont parties, dans une semaine ce sera un vieil appareil  :D

Super ca veut dire que pour le printemps Coval aura son boitier FF ;-)

Citation de: fski le Octobre 06, 2013, 11:49:21
Super ca veut dire que pour le printemps Coval aura son boitier FF ;-)

On croise les doigts, fski. Si tout va bien, ça devrait se faire...  ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 11:26:23
Ah ?
(ce qui différencie le D700 du D600 serait donc le degré de protection du boîtier et l'endurance de l'obturateur... je suis ravi de l'apprendre !)

Non, il y a d'autres différences : l'un des deux est une enclume... l'autre une usine à poussières...
Fromage ou dessert ?
;)

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 10:27:27
Donc, ça y est... le D600 sans poussières arrive ?

Comme quoi, il n'est pas du tout évident que des D600 corrigés aient été fabriqués (et vendus sous le nom D600, je veux dire)...  :-\

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 13:22:12
Non, il y a d'autres différences : l'un des deux est une enclume... l'autre une usine à poussières...
Fromage ou dessert ?
;)

Tu me feras toujours sourire avec ce genre de post, Corinne...
En ce qui me concerne, je n'ai pas dans mon équipement "courant" d'objectif pesant 1,5 kg (je m'y refuse !)...  ;-)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 13:22:12
Comme quoi, il n'est pas du tout évident que des D600 corrigés aient été fabriqués (et vendus sous le nom D600, je veux dire)...  :-\

Il semblerait que non, finalement.
Comme quoi, mon hypothèse sur les pièces fabriquées en lot conséquent n'était pas si absurde, au bout du compte ?

Je suis prêt à prendre le pari que les pièces qui donnaient les poussières sur les D600 ne sont pas fondamentalement différentes sur le D610 sauf qu'elles ne dégagent pas de poussières.

Autrement dit l'amélioration aurait été possible sur le D600 si elle n'a pas déjà eu lieu
Le 610 c'est juste pour marquer les esprits qui réclament toujours des nouvelles versions en cas de progrès.
A améliorations identiques, Les clients préfèrent aussi travailler avec un logiciel qui monte de version principale une fois par an plutôt qu'avec un logiciel qui ne monte que d'un indice sur une version principale qui date de 5 ans, vous me suivez ?  ;D

Citation de: Jean-Claude le Octobre 06, 2013, 13:58:28
A améliorations identiques, Les clients préfèrent aussi travailler avec un logiciel qui monte de version principale une fois par an plutôt qu'avec un logiciel qui ne monte que d'un indice sur une version principale qui date de 5 ans, vous me suivez ?  ;D

A améliorations identiques, peut-être... quid de la correction des "perspectives" dans Capture Nx ?

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 13:27:40
Tu me feras toujours sourire avec ce genre de post, Corinne...
En ce qui me concerne, je n'ai pas dans mon équipement "courant" d'objectif pesant 1,5 kg (je m'y refuse !)...  ;-)

Toi aussi tu me fais sourire, cher Fabrice.  :)
D7000+300F4AFS = 780g+1440g
D700 = 1075g
Pour faire le même genre de photos (insectes en proxi ou zoziaux) avec le D700 qu'avec le D7000 et au même poids, tu me proposes quoi ?

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 13:27:40
Il semblerait que non, finalement.
Comme quoi, mon hypothèse sur les pièces fabriquées en lot conséquent n'était pas si absurde, au bout du compte ?

Oui, de ce point de vue, tu avais raison. Mais avoue que tu n'avais pas vu venir le D610.  ;)
Si NR dit juste, il sera très peu différent du D600, il aurait pu s'appeler D600s. Mais le changement de nom, c'est pour effacer la mala reputacion...  ;)

Topic à venir : comment troquer son D600 contre un D610 :)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 14:29:12
Toi aussi tu me fais sourire, cher Fabrice.  :)
D7000+300F4AFS = 780g+1440g
D700 = 1075g
Pour faire le même genre de photos (insectes en proxi ou zoziaux) avec le D700 qu'avec le D7000 et au même poids, tu me proposes quoi ?

Je n'ai pas à me justifier : je n'utilise tout simplement pas d'objectifs volumineux et lourds, car cela devient vite difficilement transportable en voyage (je ne peux pas faire la photo ? Soit... je ne la fais pas, alors. C'est mon choix).

Je suis juste un brin amusé par ton "blocage" sur quelques centaines de grammes, récurrent sur les boîtiers, alors que tu utilises par ailleurs des objectifs lourds... rien de plus.
Pour ce qui est des insectes en proxi, j'ai déjà exprimé mon point de vue à plusieurs reprises ici : à savoir que la patience et la connaissance du biotope étaient souvent plus utiles que le matos proprement dit...

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 18:22:03
...
Je suis juste amusé par ton "blocage" sur quelques centaines de grammes, récurrent sur les boîtiers, alors que tu utilises par ailleurs des objectifs lourds... rien de plus.
...

La différence entre le poids du boîtier et celui de l'objectif, c'est que l'un est obligatoire et l'autre facultatif. Evidemment je ne fais pas de photo sans objectif mais si j'ai vraiment mal au dos, je renonce à mon 300 F/4, si j'avais un D700, je devrais renoncer tout simplement à faire des photos. Tu saisis la nuance ?

Citation de: EboO le Octobre 06, 2013, 15:32:21
Topic à venir : comment troquer son D600 contre un D610 :)

Attends déjà de savoir si le D610 est vraiment meilleur que le D600, ce serait ballot d'obtenir un échange et ensuite de te rendre compte que tu es tombé de Charybde en Scylla...  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 18:29:23
La différence entre le poids du boîtier et celui de l'objectif, c'est que l'un est obligatoire et l'autre facultatif. Evidemment je ne fais pas de photo sans objectif mais si j'ai vraiment mal au dos, je renonce à mon 300 F/4, si j'avais un D700, je devrais renoncer tout simplement à faire des photos. Tu saisis la nuance ?

Étant donné le poids de mes objectifs de substitution (f/1.8 50 AF-D*, etc), j'ai du mal à la saisir, désolé Corinne...
*160g

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 18:34:57
Étant donné le poids de mes objectifs de substitution (f/1.8 50 AF-D*, etc), j'ai du mal à la saisir, désolé Corinne...
*160g

Le poids du boîtier est là en permanence. Ton 50 AFD pèse 160 g, mon 50 AFS (F/1,8) pèse 185 g. Le jour où je pourrai (enfin) le monter sur un FF amateur (poids du D600 = 850 g), ça fera 200 g de moins qu'avec le D700. Et je pense qu'il sera moins bruyant que le D700, en plus d'être moins lourd.
Mais je te concède que le D700 a le mérite d'exister depuis plusieurs années, alors que le D600 sans poussière s'appelle encore Désiré...  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 18:51:50
Le poids du boîtier est là en permanence. Ton 50 AFD pèse 160 g, mon 50 AFS (F/1,8) pèse 185 g. Le jour où je pourrai (enfin) le monter sur un FF amateur (poids du D600 = 850 g), ça fera 200 g de moins qu'avec le D700. Et je pense qu'il sera moins bruyant que le D700, en plus d'être moins lourd.
Mais je te concède que le D700 a le mérite d'exister depuis plusieurs années, alors que le D600 sans poussière s'appelle encore Désiré...  ;)

Le D700 a surtout le mérite d'être un boîtier très performant et extrêmement équilibré (en terme de fonctionnalités et de compatibilité avec le système)...

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 19:08:30
Le D700 a surtout le mérite d'être un boîtier très performant et extrêmement équilibré (en terme de fonctionnalités et de compatibilité avec le système)...

Et qu'a-t-il de plus que le D600 en terme de fonctionnalités et de compatibilité avec le système ? (on ne parle pas des poussières, hein, on espère que ce ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir  ;)).
EDIT pour les perfs, je suppose que le D700 monte au 1/8000s, contre 1/4000s pour le D600, mais comme ce dernier a le 100 ISO natif, je trouve que c'est kif-kif de ce point de vue...

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 19:15:54
Et qu'a-t-il de plus que le D600 en terme de fonctionnalités et de compatibilité avec le système ?

C'est un boîtier "expert" Nikon, donc obturateur au top de ce que sait faire Nikon (1/8000s~synchro flash 1/320s).

Ergonomie typée de cette gamme.

Fabrication.

Cadence rafale rapide (jusqu'à 8 images/s) avec un buffer ad-hoc.

Obturateur d'oculaire intégré.

Compatibilité avec le système d'accessoires mis en place au début des années 90 avec le F90 (prise accessoire 10 broches) comme les télécommandes, etc.

Prise synchro flash PC.

Couverture AF, etc.
Avec une paire de point faibles, quand même : couverture du viseur un peu juste (95%) et présence d'un flash intégré.

Et la vidéo?  ;D

Citation de: jdm le Octobre 06, 2013, 20:20:25
Et la vidéo?  ;D

N'ayant jamais eu la curiosité de l'utiliser sur le D700, je ne pourrai donc pas t'en parler...

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 20:05:27

Avec une paire de point faibles, quand même :...présence d'un flash intégré.

pas vraiment d'accord.
On peut effectivement, "à priori", dire que c'est un point faible mécanique, même si je n'ai jamais eu l'occasion de le vérifier sur tous les boitiers que j'ai eu et que je ne traite pas trop avec douceur.
Sur le principe pourquoi le flash intégré serait-il pénalisant? Principalement parce qu'il fragiliserait l'appareil? Mais si on utilise un flash externe sur le sabot de l'appareil même sans flash intégré le choc (ou la contrainte) qui aurait pu abimer le flash intégré aurait fusillé la griffe accessoire et le capot prisme ou le flash lui-même vu le bras de levier?
A l'inverse c'est un point particulièrement positif par le fait qu'il permet de commander les flashes externes déportés. Et ça c'est un point objectivement très positif.Cela évite l'achat d'un accessoire extrêmement encombrant et onéreux alors que dans l'usage courant le petit flash fait le job.

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 18:30:54
Attends déjà de savoir si le D610 est vraiment meilleur que le D600, ce serait ballot d'obtenir un échange et ensuite de te rendre compte que tu es tombé de Charybde en Scylla...  ;)

L'horreur ! :D

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 20:05:27
C'est un boîtier "expert" Nikon, donc obturateur au top de ce que sait faire Nikon (1/8000s~synchro flash 1/320s).

Ergonomie typée de cette gamme.

Oui, mais l'ergonomie, c'est une question d'appréciation personnelle en bonne partie.
Le 1/8000s vs 1/4000s, je t'ai dit plus haut ce que j'en pensais.
La synchro flash, certes. Mais depuis que les boîtiers supportent mieux la montée en ISO (et de ce point de vue le D600 est encore meilleur que les boîtiers APS-C que j'ai eus), je n'utilise quasiment plus de flash.

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 20:05:27
Fabrication.

Cadence rafale rapide (jusqu'à 8 images/s) avec un buffer ad-hoc.

OK, je ne veux pas lui retirer ses qualités, mais la cadence en rafale et la capacité du buffer résultent du "faible" nombre de Mpix. Le D800 qui est de même gamme fait moins bien, non ?

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 20:05:27
Obturateur d'oculaire intégré.

Compatibilité avec le système d'accessoires mis en place au début des années 90 avec le F90 (prise accessoire 10 broches) comme les télécommandes, etc.

Prise synchro flash PC.

Couverture AF, etc.
Avec une paire de point faibles, quand même : couverture du viseur un peu juste (95%) et présence d'un flash intégré.

OK. Pour le flash intégré, l'argument de Bernard (commande des flashes distants) me semble juste.

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 13:20:47
On croise les doigts, fski. Si tout va bien, ça devrait se faire...  ;)

Beh entre JC et un petit mot de GMC vraiment entre les lignes dans sa remise dans les rang pour la direction de nikon...je pense que ce n'est qu'un secret de polichinel ce D610

Et je me fais aucun soucis sur la qualite...et les poussieres...si ils refond la meme erreurs sont mort la quand meme...

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 21:39:03
La synchro flash, certes. Mais depuis que les boîtiers supportent mieux la montée en ISO (et de ce point de vue le D600 est encore meilleur que les boîtiers APS-C que j'ai eus), je n'utilise quasiment plus de flash.

C'est quand même très réducteur de l'apport et de l'utilité d'un (ou plusieurs) flash !
Après je conçois que tu parlais de ta pratique, mais quand même ...
;)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 14:29:12
Toi aussi tu me fais sourire, cher Fabrice.  :)
D7000+300F4AFS = 780g+1440g
D700 = 1075g
Pour faire le même genre de photos (insectes en proxi ou zoziaux) avec le D700 qu'avec le D7000 et au même poids, tu me proposes quoi ?
Oui, de ce point de vue, tu avais raison. Mais avoue que tu n'avais pas vu venir le D610.  ;)
Si NR dit juste, il sera très peu différent du D600, il aurait pu s'appeler D600s. Mais le changement de nom, c'est pour effacer la mala reputacion...  ;)

Moi non plus je n'y croyais pas (et j'avais pas d'avis sur corrige ou non)

C'est une bonne surprise indirectement, c'est une confession...j'ai haye de voir comment ils vont presenter la chose...
Sinon +1 pour le poid si on compare equivalent...je trouve le D600+28mm deja trop lourd alors avec un D700 :-D
Ehhh tu devrais penser a cet objo pour du reportage et paysage...aujourd'hui a lisbone je me suis eclate avec ;-)

Citation de: Bernard2 le Octobre 06, 2013, 20:56:55
pas vraiment d'accord.
On peut effectivement, "à priori", dire que c'est un point faible mécanique, même si je n'ai jamais eu l'occasion de le vérifier sur tous les boitiers que j'ai eu et que je ne traite pas trop avec douceur.
Sur le principe pourquoi le flash intégré serait-il pénalisant? Principalement parce qu'il fragiliserait l'appareil? Mais si on utilise un flash externe sur le sabot de l'appareil même sans flash intégré le choc (ou la contrainte) qui aurait pu abimer le flash intégré aurait fusillé la griffe accessoire et le capot prisme ou le flash lui-même vu le bras de levier?
A l'inverse c'est un point particulièrement positif par le fait qu'il permet de commander les flashes externes déportés. Et ça c'est un point objectivement très positif.Cela évite l'achat d'un accessoire extrêmement encombrant et onéreux alors que dans l'usage courant le petit flash fait le job.

Outre le brin de provoc' qui n'aura certainement pas échappé aux plus aguerris, je n'utilise jamais le flash intégré et il ne m'a causé que des ennuis jusqu'à présent...
(je regrette mon F100 de ce point de vue... mébon, passer au D3 m'aurait coûté bonbon, alors)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 21:39:03
Oui, mais l'ergonomie, c'est une question d'appréciation personnelle en bonne partie.

Tout à fait : en un clic sur le centre du pad, je suis capable d'apprécier instantanément la netteté de la photo que je viens de faire. Je ne pourrais plus m'en passer aujourd'hui, mais je conçois que quand on n'y a pas goûté...

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 21:39:03
Le 1/8000s vs 1/4000s, je t'ai dit plus haut ce que j'en pensais.

Ce que tu penses de ce genre de chose n'a pas beaucoup d'importance, Corinne, avec tout le respect que je te dois...  ;-)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 21:39:03
La synchro flash, certes. Mais depuis que les boîtiers supportent mieux la montée en ISO (et de ce point de vue le D600 est encore meilleur que les boîtiers APS-C que j'ai eus), je n'utilise quasiment plus de flash.

C'est vrai : moi pareil !
(d'où mon allergie au flash intégré...)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 21:39:03
OK, je ne veux pas lui retirer ses qualités, mais la cadence en rafale et la capacité du buffer résultent du "faible" nombre de Mpix.

Oui : tous les boîtiers faiblement pixelisés tournent à 8 images/s, comme chacun sait...  ;-)
(rappelle moi la cadence de feu ton D90...)

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 22:41:36
Ce que tu penses de ce genre de chose n'a pas beaucoup d'importance, Corinne, avec tout le respect que je te dois...  ;-)

Pas très délicat, ça !  ;D

Citation de: marco56 le Octobre 06, 2013, 22:44:11
Pas très délicat, ça !  ;D

Les chiffres sont pourtant explicites...

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 21:39:03
OK. Pour le flash intégré, l'argument de Bernard (commande des flashes distants) me semble juste.

Le flash integre je pensais pas que ca aide...mais ayany aussi un C1 je peux te dire que ca manque...essentiellement pour deboucher les ombres...

Franchement c'est le V1 qui m'a montre que ca aide quand meme...
PS: pas oublier dans les avantage du D600 vs D700 le capteur ;-)

Citation de: Suche le Octobre 06, 2013, 22:16:42
C'est quand même très réducteur de l'apport et de l'utilité d'un (ou plusieurs) flash !
Après je conçois que tu parlais de ta pratique, mais quand même ...
;)

Oui, je parlais uniquement de ma pratique. Je ne nie pas l'utilité du flash intégré pour d'autres.  ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 22:29:52
...
Tout à fait : en un clic sur le centre du pad, je suis capable d'apprécier instantanément la netteté de la photo que je viens de faire. Je ne pourrais plus m'en passer aujourd'hui, mais je conçois que quand on n'y a pas goûté...

Je comprends bien mais c'est le genre de fonctionnalité qui pourrait facilement se trouver sur un boîtier amateur.
Et il y a d'autres commodités sur les boîtiers amateur qui ne se trouvent pas sur les boîtiers pro (genre U1/U2 par exemple).

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 22:41:36
Ce que tu penses de ce genre de chose n'a pas beaucoup d'importance, Corinne, avec tout le respect que je te dois...  ;-)

C'est vrai qu'entre 100 ISO au 1/4000s et 200 ISO au 1/8000s il y a une grande différence.  :P
Dans ce cas mon D7000 qui fait du 100 ISO au 1/8000s est bien meilleur que ton D700.  :P :P :P

Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2013, 22:41:36
...
Oui : tous les boîtiers faiblement pixelisés tournent à 8 images/s, comme chacun sait...  ;-)
(rappelle moi la cadence de feu ton D90...)

Rappelle-moi la cadence du D800, boîtier pro actuel ?

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 23:50:18
Je comprends bien mais c'est le genre de fonctionnalité qui pourrait facilement se trouver sur un boîtier amateur.

Oui.
(sauf qu'elle n'y est pas...)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 23:50:18
Et il y a d'autres commodités sur les boîtiers amateur qui ne se trouvent pas sur les boîtiers pro (genre U1/U2 par exemple).

Ou les programmes résultats.

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 23:50:18
Dans ce cas mon D7000 qui fait du 100 ISO au 1/8000s est bien meilleur que ton D700.  :P :P :P

C'est vrai...  ;-)

Citation de: coval95 le Octobre 06, 2013, 23:50:18
Rappelle-moi la cadence du D800, boîtier pro actuel ?

C'est bien pour ça que je disais que le D700 était certainement un des boîtiers les plus équilibrés jamais sorti par Nikon : définition au max (12 MPixels, il n'y avait pas mieux chez Nikon en 2008) et cadence de PdV élevée.

OK. Juste un dernier mot : U1/U2 n'ont rien à voir avec des programmes résultats (à part le fait qu'ils se trouvent sur les boîtiers amateur).
Avec les programmes résultats, il y a un certain nombre de paramètres que tu ne peux pas modifier, ce qui n'est pas du tout le cas de U1/U2.

Citation de: coval95 le Octobre 07, 2013, 00:12:12
OK. Juste un dernier mot : U1/U2 n'ont rien à voir avec des programmes résultats (à part le fait qu'ils se trouvent sur les boîtiers amateur).
Avec les programmes résultats, il y a un certain nombre de paramètres que tu ne peux pas modifier, ce qui n'est pas du tout le cas de U1/U2.

Cela confirme bien ce que j'ai toujours pensé des boîtiers "amateurs" : trop compliqués pour moi !

;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2013, 00:14:47
Cela confirme bien ce que j'ai toujours pensé des boîtiers "amateurs" : trop compliqués pour moi !

;-)

Ne te fais pas plus bête que tu n'es, STP.  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 07, 2013, 00:31:34
Ne te fais pas plus bête que tu n'es, STP.  ;)

Et bien franchement, ça m' a toujours, à moi aussi, paru compliqué ces histoires de U1/U2 et cie...
Je préfère pour chaque photo indiquer une vitesse et un diaph que de corriger à chaque fois un truc pré-établi mais qui demande forcement toujours à être modifié.

Citation de: Amaniman le Octobre 07, 2013, 00:41:50
Et bien franchement, ça m' a toujours, à moi aussi, paru compliqué ces histoires de U1/U2 et cie...
Je préfère pour chaque photo indiquer une vitesse et un diaph que de corriger à chaque fois un truc pré-établi mais qui demande forcement toujours à être modifié.

C'est pourtant simple : tu mets tous les réglages qui te semblent adaptés pour une situation donnée, ensuite il est plus facile de t'en écarter par quelques modifications que d'avoir tout à modifier.
C'est particulièrement utile quand tu dois faire face rapidement à une telle situation (du genre un beau zoziau sur fond de ciel par exemple) ou si tu fais souvent un certain type de photos.
Bon, je ne vais pas vous dire que ça me fait réussir mes photos de zoziaux à tous les coups, hein, simplement ça aide à être prêt plus rapidement en cas d'imprévu. Si le zoziau passe comme une flèche, on est pris de court de toute manière.  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 07, 2013, 00:31:34
Ne te fais pas plus bête que tu n'es, STP.  ;)

Contrairement à ce que tu pourrais penser, ce n'est pas tout à fait une boutade.
En ce qui me concerne, je n'ai pas trop de goût pour ce genre de fonctionnalités...

 Verso et Amaniman, soyez bons perdants .
U2 , c'est tout de même pas mal pour du rock Irlandais  ::)

    Raoul 8)

+1 avec Coval pour U1/U2. Genre tu fais de la vieille péniche décatie à 100 iso, f11, le point sélectif lorsque tout à coup tu t'aperçois que Usain Bolt fait son entraînement sur les quais et qu'il te fonce droit dessus. Un coup de molette (pas besoin d'appuyer sur un bouton en même temps comme sur les boîtiers pros) et hop 1/2000 mini , Iso-auto, c'est ds la boîte.
;-)

Dans les programmes résultats, j'aime bien le programme bougie. Ça expose correctement (tout ce que je demande avant l'ouverture sur LR) et la BdB est Ok. La mesure spot est trop étendue sur les boîtiers DX...

L'oculaire est moins confortable mais on peut y glisser un bout de carton. 

Après il faut comparer pro/expert/amateur au sein d'une même génération.

Les nouvelles générations apportent qd même des trucs bien utiles comme par exemple l'horizon virtuel direct dans le viseur.

Citation de: raoul34 le Octobre 07, 2013, 08:42:57
Verso et Amaniman, soyez bons perdants .
U2 , c'est tout de même pas mal pour du rock Irlandais  ::)

    Raoul 8)

Chacun son truc : moi, c'est plutôt Dónal Lunny...  ;-)

Devant les grandes possibilitées de parametrage, entre autre entre AF et section purement numérique, il est certain que la possibilité d'enregistrer des setup est utile sur les boîtiers amateurs n'ayant pas toutes les fonctions en accès directe. Cela ne veut cependant pas dire que c'est inutile sur des boîtiers pro.

Citation de: coval95 le Octobre 07, 2013, 00:58:31
C'est pourtant simple : tu mets tous les réglages qui te semblent adaptés pour une situation donnée, ensuite il est plus facile de t'en écarter par quelques modifications que d'avoir tout à modifier.
C'est particulièrement utile quand tu dois faire face rapidement à une telle situation (du genre un beau zoziau sur fond de ciel par exemple) ou si tu fais souvent un certain type de photos.
Bon, je ne vais pas vous dire que ça me fait réussir mes photos de zoziaux à tous les coups, hein, simplement ça aide à être prêt plus rapidement en cas d'imprévu. Si le zoziau passe comme une flèche, on est pris de court de toute manière.  ;)

+ 1000
C'est super pratique...

J'ai un mode U2 HDR super pratique !
Je pense que j'aurais du mal a m'en passer maintenant...

Citation de: luistappa le Octobre 07, 2013, 09:21:47Devant les grandes possibilitées de parametrage, entre autre entre AF et section purement numérique, il est certain que la possibilité d'enregistrer des setup est utile sur les boîtiers amateurs n'ayant pas toutes les fonctions en accès directe. Cela ne veut cependant pas dire que c'est inutile sur des boîtiers pro.

Et quelles sont les fonctionnalités accessibles directement sur D700/D800 qui ne le sont pas sur D600 ?

- zoom 100%,
- ...

Citation de: pepew le Octobre 07, 2013, 09:53:48
Et quelles sont les fonctionnalités accessibles directement sur D700/D800 qui ne le sont pas sur D600 ?

- zoom 100%,
- ...

Par rapport au D700, ce qui me vient à l'idée immédiatement :
- choix mode AF,
- choix mode de zone AF.

Bonjour,

J'espère ne pas être hors sujet :-)

Si le D610 sort sous peu (j'ai dit "si")... Pensez-vous qu'il sera visible au salon de la photo ? et est-ce qu'il est d'usage qu'il y ait des réductions sur le salon (je n'y suis allé que rarement) ?

Citation de: APNART.com le Octobre 07, 2013, 10:18:22
Si le D610 sort sous peu (j'ai dit "si")... Pensez-vous qu'il sera visible au salon de la photo ?

Oui.

Citation de: APNART.com le Octobre 07, 2013, 10:18:22
et est-ce qu'il est d'usage qu'il y ait des réductions sur le salon (je n'y suis allé que rarement) ?

Non.
(du moins, c'est fort peu probable sur un appareil qui vient tout juste de sortir)

 :-[ argh... tant pis pour la réduc...

Des idées sur le prix de départ ? Comme le D600 au début ou comme les prix actuels ?
PS: je vous lis depuis le début de l'affaire, je pensais acheter un D600 et toutes vos interventions m'en ont dissuadé, j'attends maintenant "fievreusement" le D610  :D

Citation de: APNART.com le Octobre 07, 2013, 10:24:14
Des idées sur le prix de départ ? Comme le D600 au début ou comme les prix actuels ?

Il y a fort à parier qu'il se situera quelque part entre le prix de lancement du D600 (2 100€) et celui de son concurrent direct, à savoir le 6D...

Merci  :)

Citation de: pepew le Octobre 07, 2013, 09:53:48
Et quelles sont les fonctionnalités accessibles directement sur D700/D800 qui ne le sont pas sur D600 ?

- zoom 100%,
- ...

Il va te falloir relire la phase, j'ai parlé de boîtier Amateur VS pro
Pas d'un modèle ni d'un cas particulier ;)
De plus l'accès directe à certaines fonctions n'est qu'une partie de l'utilité.

AMHA ceux qui ne voient pas l'utilisé de pouvoir avoir un accès directe à des setup perso sur des systhemes informatisés passent peut-être à côté d'un truc...

Ils ne vous a pas échappé qu'avec les APN on n'en est plus au seul couple vitesse/ouverture ;)

Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2013, 10:35:38
Il y a fort à parier qu'il se situera quelque part entre le prix de lancement du D600 (2 100€) et celui de son concurrent direct, à savoir le 6D...

Comme dit dans un autre fil, "mais le 6D est maintenant aux environs de 1700€"
Soit lion de si prix de lancement qui était au dessus de celui du D600.
Pas simple pour Nikon.

Citation de: luistappa le Octobre 07, 2013, 10:53:26
Ils ne vous a pas échappé qu'avec les APN on n'en est plus au seul couple vitesse/ouverture ;)

Exact, on a rajouté les iso modifiables dans la seconde sans avoir à attendre la fin de la pelloche.
Pour ma part les modes U1 et U2 me seront utiles le jour où un informaticien de chez Nikon aura la bonne idée de les associer à la touche fonction sur le devant du boitier.

Moi j'adore les u1 et u2 et je regrette souvent de ne pas en avoir plus sur mon d7000.
Pour la touche fonction, je ne comprends pas se que tu veux dire ?

Citation de: pierrot69 le Octobre 07, 2013, 11:14:22
Pour la touche fonction, je ne comprends pas se que tu veux dire ?

"Fn"...

Citation de: pierrot69 le Octobre 07, 2013, 11:14:22
Moi j'adore les u1 et u2 et je regrette souvent de ne pas en avoir plus sur mon d7000.
Pour la touche fonction, je ne comprends pas se que tu veux dire ?

Que l'on puisse activer par exemple le mode U1 très rapidement avec la touche fonction sans lâcher l'œil du viseur.

Prenons un cas typique où je suis en mode A avec une vitesse de 1/250 qui me permet d'avoir à la fois un bon taux de photos nettes et également des photos pas trop figées sur des sujets évoluant aux environs des 200 km/h, survient une chute:

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2013/09%2019%2024H%20MOTO/2013%2024H%20MOTO%2012.jpg)

Compte tenu de la vitesse du sujet je n'ai que la roue avant de nette.

Je n'ai pas le temps de lâcher mon télé pour activer un mode U1 que j'aurai paramétré en mode M 1/800 F4 et iso auto.
Avec la touche fonction associée au mode U1 j'aurai beaucoup plus de réactivité et une photo entièrement nette de la scène.
Il est évident que pour de la photo avec des sujets moins agités on a amplement le temps de choisir son mode U1 ou U2.

Citation de: luistappa le Octobre 07, 2013, 10:53:26
Il va te falloir relire la phase, j'ai parlé de boîtier Amateur VS pro
Pas d'un modèle ni d'un cas particulier ;)
De plus l'accès directe à certaines fonctions n'est qu'une partie de l'utilité.

AMHA ceux qui ne voient pas l'utilisé de pouvoir avoir un accès directe à des setup perso sur des systhemes informatisés passent peut-être à côté d'un truc...

Ils ne vous a pas échappé qu'avec les APN on n'en est plus au seul couple vitesse/ouverture ;)

pas de souci, je parle de cas particuliers (D600 mais aussi D7000 et D7100) qui sont des boitiers amateurs.
Sur les gammes en dessous il n'y a pas ces modes U1, U2... pas de molette secondaire non plus.
Verso,
quelle différence d'accès aux modes AF entre D600 et D800 ou entre D7000 et D4 (tant qu'on y est) ?

Nous t'avons donné une piste, je te propose donc de compter les boutons et de voir ceux qui manquent...

Citation de: pepew le Octobre 07, 2013, 11:42:56
Verso,
quelle différence d'accès aux modes AF entre D600 et D800 ou entre D7000 et D4 (tant qu'on y est) ?

Connais pas suffisamment ces boitiers. Me semble que ce qui était dévolu aux choix rapides de modes sur le D700 est maintenant destiné à la vidéo...

Citation de: luistappa le Octobre 07, 2013, 12:00:17
Nous t'avons donné une piste, je te propose donc de compter les boutons et de voir ceux qui manquent...

Désolé, je ne vois pas.

Différences :
- WB, QUAL, ISO, BKT sur le trèfle sur D800 contre en face arrière sur D600,
- sélecteur pour la mesure d'expo sur le D800, contre bouton+molette sur le D600.

Pour l'AF, je ne vois pas.
Attention, on reste sur la même génération, hein ?

Pour l'AF, il y a eu un changement à partir du D7000, et tous les nouveaux boitiers depuis ont la même config, il me semble.

Maintenant si je dis une connerie, que ce soit corrigé  :P

À l'arrière à côté de la molette, manque pas un truc ?

yep AF-ON  :-[

Bon ce n'est pas la mort sur D600 ou D7x00... AE-L/AF-L peut être utilisé. Bon après on n'a plus l'AE-L/AF-L. On ne peut pas tout avoir  ;D c'est vrai.
Mais je trouve que ce n'est pas un point pénalisant sur le terrain dans le sens où une fois le boitier configuré, je ne perds pas en réactivité à modifier les paramètres de base.

Ce qui me manque le plus : indicateur de tangage et rappel du mode de mesure dans le viseur.
La commande de changement de mesure, je préfère molette+bouton que le truc qui fait mal aux doigts (peut-être avec un peu d'usure ça passe mieux)

On pourrait aussi avoir les mêmes interrogations sur la roue des modes ou de son absence ;)
Avantage? Le LCD est lumineux sur demande, pratique dans le noir mais j'avoue ne pas savoir si la roue elle l'est...
Et le changement de mode par bouton molette est fait pour être realisé avec la main droite.

Marrant, CI parle de d610, de d630 mais pas de d5300 .  Oubli ?

Citation de: 222 le Octobre 08, 2013, 09:00:02
Marrant, CI parle de d610, de d630 mais pas de d5300 .  Oubli ?

Je ne sais pas.. ou alors c'est une annonce "bidon", chargée de faire passer la pilule D610 auprès des Nikonistes?

Car le D5200 est déjà un appareil vraiment sans reproches! A part peut-être le bruit un peu trop élevé (le retour du miroir claque trop et de façon peu agréable). C'est le meilleur reflex petit format (sur 5, et pourtant j'aimais bien mon D7000) que j'ai eu!

Pour calmer le buzz sur la sortie du D610 et les problèmes du D600, il est temps pour Nikon de sortir rapidement un D400 (ouD9000) digne de ce nom, cela occupera les forums !

J'appuis cette stratégie à 100% ;)

Le D400 a sombré dans les eaux en Thaïlande depuis longtemps.
C'est le D9000 que l'on attend ;)

Citation de: jpbd le Octobre 08, 2013, 15:42:40
Oui mais avec un petit coup de GPS et de wifi et ils sera encore mieux !

Mouais, moi je préférerais l'AF du D7100... Pour faire de la photo, une bonne couverture AF me semble quand même plus utile que le GPS ou le wi-fi. On parle bien d'un appareil photo là, non ?

Citation de: jpbd le Octobre 08, 2013, 15:42:40
Je ne sais plus quand CI a écrit ça (je ne retrouve pas, en fait), mais ils ont écrit que le D400, il ne fallait pas compter dessus !  Visiblement ils savaient de quoi ils parlaient : ca se vérifie

Effectivement. Mais peut-être aussi que la correction du D600 en D610 a retardé la sortie du D400. Il finira bien par voir le jour quand même...  ::)

Citation de: coval95 le Octobre 08, 2013, 22:10:08
Mouais, moi je préférerais l'AF du D7100... Pour faire de la photo, une bonne couverture AF me semble quand même plus utile que le GPS ou le wi-fi. On parle bien d'un appareil photo là, non ?
Effectivement. Mais peut-être aussi que la correction du D600 en D610 a retardé la sortie du D400. Il finira bien par voir le jour quand même...  ::)

oui mais coval pour tes besoins tu aurais peut etre besoin d'un D4  ;)

sans rire, je pense que le manque de GPS et wifi est prejudiciable, du fait que la concurence le propose.
De plus, il ne faut pas penser que le forum est representatif des besoins des acheteurs potentiels, le marche etant mondial, et les americains peut etre plus sensible a ca (je sais pas).
Donc on a l'impression avec ses spe que nikon est a la traine...

mais...couverture AF, le canon 6D est moins bien tu sais bien... ;D

Niveau couverture AF le D7100 en mode 1.3 dois etre une tuerie en animalier...surtout avec un 300mm (je dis ca je dis rien hein ;))
un petit zoom 450/585  ;)

Citation de: fski le Octobre 08, 2013, 22:53:35
oui mais coval pour tes besoins tu aurais peut etre besoin d'un D4  ;)

sans rire, je pense que le manque de GPS et wifi est prejudiciable, du fait que la concurence le propose.
De plus, il ne faut pas penser que le forum est representatif des besoins des acheteurs potentiels, le marche etant mondial, et les americains peut etre plus sensible a ca (je sais pas).
Donc on a l'impression avec ses spe que nikon est a la traine...

mais...couverture AF, le canon 6D est moins bien tu sais bien... ;D

Je suis toujours aussi peu intéressée par le 6D.

Alors que parce que le concurrent fait tel truc, Nikon doit faire pareil ? Même si ça ne sert que très peu et que ça pompe la batterie quand on veut l'utiliser ?
Pourquoi pas un téléphone pendant que tu y es ?  ;)

Citation de: fski le Octobre 08, 2013, 22:53:35
Niveau couverture AF le D7100 en mode 1.3 dois etre une tuerie en animalier...surtout avec un 300mm (je dis ca je dis rien hein ;))
un petit zoom 450/585  ;)

Il semblerait que le D400 ne soit pas pour cet automne mais n'étant pas pressée, je garde mon D7000 tant qu'il fonctionne correctement. S'il tombe en panne, il sera temps de regarder le D7100 (ou son successeur si je patiente jusque là).
Maintenant que le D600 a un remplaçant, je vais peut-être d'abord m'équiper en FF, et puis pour l'APS-C, je verrai après.

Citation de: luistappa le Octobre 08, 2013, 17:17:25
Le D400 a sombré dans les eaux en Thaïlande depuis longtemps.
C'est le D9000 que l'on attend ;)

D'apres mon vendeur du boulevard beaumarchais, le prochain c'est le D5300 qui doit arriver chez eux fin du mois

Pour le D400 plus ça va et plus ça sent pas bon.

Envoyé depuis mobile.

Les canonistes implorent Nikon pour sortir le D400...car si pas de D400 aucun motif pour Canon de sortir un 7D Mark II  ;D ;D ;D

Sur le papier le Pentax K3 serait supérieur au 7D qui lui même est meilleur que le D300, mais chez Pentax on manque un peu de 70-200 2.8, 200 de 2, 300 et 400 de 2.8, 200-400 de 4, 500 et 600 de 4, 800 de 5.6 etc, etc...pour concurrencer les capacités chasse photo et sport des APS pro de la concurrence.

Citation de: JMS le Octobre 12, 2013, 10:32:01
Les canonistes implorent Nikon pour sortir le D400...car si pas de D400 aucun motif pour Canon de sortir un 7D Mark II  ;D ;D ;D

Sur le papier le Pentax K3 serait supérieur au 7D qui lui même est meilleur que le D300, mais chez Pentax on manque un peu de 70-200 2.8, 200 de 2, 300 et 400 de 2.8, 200-400 de 4, 500 et 600 de 4, 800 de 5.6 etc, etc...pour concurrencer les capacités chasse photo et sport des APS pro de la concurrence.

Pour parodier les sites de ventes en ligne :
Ceux qui ont acheté le 7D...

...ont aussi acheté le 200-400.

;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2013, 10:39:04
...ont aussi acheté le 200-400.

;-)

Du coup ils ont plus de fric jusqu'en 2022, alors c'est bon il peut etre retarde le 7D mkII  ;D

D'après NR, il devrait y avoir aujourd'hui une conférence de presse faite par Nikon. Il semble penser que c'est pour annoncer un ou des objectif(s) mais c'est peut-être pour annoncer le D5300, auquel cas CI serait un peu en avance de phase...  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 12:01:33
D'après NR, il devrait y avoir aujourd'hui une conférence de presse faite par Nikon. Il semble penser que c'est pour annoncer un ou des objectif(s) mais c'est peut-être pour annoncer le D5300, auquel cas CI serait un peu en avance de phase...  ;)

Hello coval, puisque tu veux passer en ff et que tu cherches du compact et léger as-tu pensé à regarder du côté des nouveaux Sony A7 et A7r? c'est super compact et léger, finis les problèmes de back & front focus, la couverture AF risque d'être très bonne, le viseur VF-4 est excellent (je l'ai sur un Olympus EP5 et c'est un vrai plaisir) et enfin le tarif est plus que correct à comparer avec celui de la "grosse" nouveauté d610  ;)

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 13:11:27
Hello coval, puisque tu veux passer en ff et que tu cherches du compact et léger as-tu pensé à regarder du côté des nouveaux Sony A7 et A7r? c'est super compact et léger, finis les problèmes de back & front focus, la couverture AF risque d'être très bonne, le viseur VF-4 est excellent (je l'ai sur un Olympus EP5 et c'est un vrai plaisir) et enfin le tarif est plus que correct à comparer avec celui de la "grosse" nouveauté d610  ;)

Bonjour tansui
Les Sony peuvent avoir toutes les qualités du monde, il y en a au moins une qu'ils n'ont pas : accepter mes objectifs en monture Nikon.  ;)
En plus, si j'ai bien compris, ce ne sont pas des réflex, ils ont une visée électronique, ce qui, à mes yeux, n'est pas une qualité...  :-\

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 13:11:27
Hello coval, puisque tu veux passer en ff et que tu cherches du compact et léger as-tu pensé à regarder du côté des nouveaux Sony A7 et A7r? c'est super compact et léger, finis les problèmes de back & front focus, la couverture AF risque d'être très bonne, le viseur VF-4 est excellent (je l'ai sur un Olympus EP5 et c'est un vrai plaisir) et enfin le tarif est plus que correct à comparer avec celui de la "grosse" nouveauté d610  ;)

Switcher, pourquoi pas, à condition de ne pas avoir un parc d'objectif Nikon trop important.
Ensuite il faut aimer les viseur EVF, savoir apprécier à sa juste valeur "l'énorme" autonomie de 340 photos ( cf Dpreview ) et espérer qu'ils livrent le chargeur de batterie qui d'après dpreview serait en option mais peut être sera t-il livré de série en Europe.
Il faudra patienter jusqu'à demain pour savoir quelle sera l'annonce faite par Nikon.

bon beh au moins on sait que nikon est capable de mettre la wifi et le GPS dansun boitier reflex ouffff !

http://nikonrumors.com/2013/10/16/this-is-the-nikon-d5300.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

d'ici 10ans peut etre dans les boitiers plus haut de gamme...

Finalement ce D5300 il a toutes les options...meme l'exran oriantable  ;D

Citation de: fski le Octobre 16, 2013, 14:22:42
bon beh au moins on sait que nikon est capable de mettre la wifi et le GPS dansun boitier reflex ouffff !

Et la foule en liesse hurle sa joie à l'annonce de cette nouvelle.
;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 14:30:03
Et la foule en liesse hurle sa joie à l'annonce de cette nouvelle.
;D ;D ;D

au moins on a des progres dans les boitiers qui peuvent justifier de passer du D5200 au D5300  ;D ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 14:12:30
Bonjour tansui
Les Sony peuvent avoir toutes les qualités du monde, il y en a au moins une qu'ils n'ont pas : accepter mes objectifs en monture Nikon.  ;)
En plus, si j'ai bien compris, ce ne sont pas des réflex, ils ont une visée électronique, ce qui, à mes yeux, n'est pas une qualité...  :-\

Je pensais comme toi (au niveau visée) mais le vf-4 (que j'utilise et qui équipe les sony FF) m'a fait radicalement changer d'idée et je ne reviendrai pas en arrière surtout que les visées électroniques vont encore progresser et puis c'est magique de voir directement dans le viseur avant de prendre la photo ce que donnera la photo notamment au niveau surex ou sousex.

Le futur Nikon ff mirroless (qui existera à un moment ou à un autre c'est certain et sans doute plus vite que nous ne le pensons) n'acceptera pas plus et pas moins tes actuelles optiques nikon que le A7 de toutes façons.  Je continue à penser que ces FF sony répondent presque parfaitement à ton cahier des charges  ;)

Citation de: fski le Octobre 16, 2013, 14:35:23
au moins on a des progres dans les boitiers qui peuvent justifier de passer du D5200 au D5300  ;D ;D ;D ;D

C'est aussi le premier avec L'EXPEED4

Citation de: jdm le Octobre 16, 2013, 14:44:55
C'est aussi le premier avec L'EXPEED4

ahh les techno geek  ::)
;D ;D ;D

 ;)

Citation de: fski le Octobre 16, 2013, 14:35:23
au moins on a des progres dans les boitiers qui peuvent justifier de passer du D5200 au D5300  ;D ;D ;D ;D

Je serai curieux de connaitre l'autonomie de la batterie quand ces deux options sont activées et quand elles sont désactivées.

Citation de: fski le Octobre 16, 2013, 14:22:42
bon beh au moins on sait que nikon est capable de mettre la wifi et le GPS dansun boitier reflex ouffff !

http://nikonrumors.com/2013/10/16/this-is-the-nikon-d5300.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

d'ici 10ans peut etre dans les boitiers plus haut de gamme...

Finalement ce D5300 il a toutes les options...meme l'exran oriantable  ;D

Ah ! Donc finalement, c'est bien le D5300 qui va être annoncé incessamment sous peu !
Pour le WiFi et le GPS, NR l'avait déjà annoncé précédemment.
(http://goo.gl/iIiSZ0)

       (http://goo.gl/iIiSZ0)

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 14:41:36
Je pensais comme toi (au niveau visée) mais le vf-4 (que j'utilise et qui équipe les sony FF) m'a fait radicalement changer d'idée et je ne reviendrai pas en arrière surtout que les visées électroniques vont encore progresser et puis c'est magique de voir directement dans le viseur avant de prendre la photo ce que donnera la photo notamment au niveau surex ou sousex.

Le futur Nikon ff mirroless (qui existera à un moment ou à un autre c'est certain et sans doute plus vite que nous ne le pensons) n'acceptera pas plus et pas moins tes actuelles optiques nikon que le A7 de toutes façons.  Je continue à penser que ces FF sony répondent presque parfaitement à ton cahier des charges  ;)

Je n'ai pas tout suivi sur les mirrorless Nikon mais, sauf erreur de ma part, ils acceptent les objectifs Nikon DX et FX moyennant une bague d'adaptation, non ?

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 14:15:11
Switcher, pourquoi pas, à condition de ne pas avoir un parc d'objectif Nikon trop important.
Ensuite il faut aimer les viseur EVF, savoir apprécier à sa juste valeur "l'énorme" autonomie de 340 photos ( cf Dpreview ) et espérer qu'ils livrent le chargeur de batterie qui d'après dpreview serait en option mais peut être sera t-il livré de série en Europe.
Il faudra patienter jusqu'à demain pour savoir quelle sera l'annonce faite par Nikon.

Oui switcher c'est compliqué c'est vrai mais pas tant que ça (je suis en train de le faire et de vendre mes 10 optiques nikon après avoir vendu mon d700) et de toutes façons les nikkor actuels ne pourront se monter sur les nikon ff mirrorless qu'au travers d'une bague c'est à dire exactement comme sur un sony A7.

Après je ne suis pas un grand fan de la marque sony, j'aurais préféré que ce soit une autre marque qui propose un mirrorless ff mais bon les "gros" nikon et canon n'ont pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d'or (le marché des reflex ou ils sont hyper dominants) et donc ils ne sentent pas obligés d'innover (innover ça coute cher), tant pis pour eux mon fourre-tout sera donc Olympus m4/3 et Sony FF, cela répond à tous mes besoins et mieux et pour bien plus léger qu'une association Fx + Dx que je connais bien.

Oui l'autonomie est un problème, viseur électronique performant + écran utilisé systématiquement ça consomme plus d'énergie qu'un reflex traditionnel c'est clair mais justement sur un reflex canikon je ne me sers pas de l'écran et c'est carrément dommage, je ne m'en rendais pas compte mais quand on a goûté à la photo de sport en fisheye + visée sur écran + appareil à bout de bras c'est impossible de revenir en arrière car c'est trop bien tout simplement  :) et j'accepte de prendre une batterie supplémentaire avec moi, ce que je faisais de toutes façons avec mon d700 qui pesait le poids d'un âne mort avec toutes mes optiques.
Cet hiver en Floride je me suis baladé avec l'Olympus em5 + un 40/150 (80/300mm) dans la (grande) poche de ma veste, c'est un confort et un plaisir auxquels je ne renoncerai plus et tous ceux qui auront la chance ou l'ouverture d'esprit d'essayer regarderont d'un autre oeil leur D800, D700 etc.....sauf bien sûr si ce sont des photographes de studio, domaine dans lequel le switch ne se justifiera guère.

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 14:53:39
Je n'ai pas tout suivi sur les mirrorless Nikon mais, sauf erreur de ma part, ils acceptent les objectifs Nikon DX et FX moyennant une bague d'adaptation, non ?

Oui exactement comme les Sony A7 avec une bague d'adaptation, au bout du compte pour celui qui investit aujourd'hui dans des optiques Nikon actuelles la situation sera la même, sauf qu'il n'aura pas besoin d'attendre que le nikon mirrorless FF sorte  ;)

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 14:30:03
Et la foule en liesse hurle sa joie à l'annonce de cette nouvelle.

Oui, surtout ceux qui attendaient une baisse de prix sur le D 5200, les prochaines fêtes de fin d'année vont leur permettre de s'équiper à bon compte.
;D ;D ;D

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:01:07
Oui switcher c'est compliqué c'est vrai mais pas tant que ça (je suis en train de le faire et de vendre mes 10 optiques nikon après avoir vendu mon d700) et de toutes façons les nikkor actuels ne pourront se monter sur les nikon ff mirrorless qu'au travers d'une bague c'est à dire exactement comme sur un sony A7.

Après je ne suis pas un grand fan de la marque sony, j'aurais préféré que ce soit une autre marque qui propose un mirrorless ff mais bon les "gros" nikon et canon n'ont pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d'or (le marché des reflex ou ils sont hyper dominants) et donc ils ne sentent pas obligés d'innover (innover ça coute cher), tant pis pour eux mon fourre-tout sera donc Olympus m4/3 et Sony FF, cela répond à tous mes besoins et mieux et pour bien plus léger qu'une association Fx + Dx que je connais bien.

Oui l'autonomie est un problème, viseur électronique performant + écran utilisé systématiquement ça consomme plus d'énergie qu'un reflex traditionnel c'est clair mais justement sur un reflex canikon je ne me sers pas de l'écran et c'est carrément dommage, je ne m'en rendais pas compte mais quand on a goûté à la photo de sport en fisheye + visée sur écran + appareil à bout de bras c'est impossible de revenir en arrière car c'est trop bien tout simplement  :) et j'accepte de prendre une batterie supplémentaire avec moi, ce que je faisais de toutes façons avec mon d700 qui pesait le poids d'un âne mort avec toutes mes optiques.
Cet hiver en Floride je me suis baladé avec l'Olympus em5 + un 40/150 (80/300mm) dans la (grande) poche de ma veste, c'est un confort et un plaisir auxquels je ne renoncerai plus et tous ceux qui auront la chance ou l'ouverture d'esprit d'essayer regarderont d'un autre oeil leur D800, D700 etc.....sauf bien sûr si ce sont des photographes de studio, domaine dans lequel le switch ne se justifiera guère.

....photographes de studio, de sport, d'animalier, de spectacle....bref, beaucoup de monde quand-même ! pour ma part, j'attends avec impatience un mirrorless qui puisse remplacer mes reflex....mais....rien trouvé de mirobolant !

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:01:07
Oui switcher c'est compliqué c'est vrai mais pas tant que ça (je suis en train de le faire et de vendre mes 10 optiques nikon après avoir vendu mon d700) et de toutes façons les nikkor actuels ne pourront se monter sur les nikon ff mirrorless qu'au travers d'une bague c'est à dire exactement comme sur un sony A7.

Après je ne suis pas un grand fan de la marque sony, j'aurais préféré que ce soit une autre marque qui propose un mirrorless ff mais bon les "gros" nikon et canon n'ont pas intérêt à tuer la poule aux oeufs d'or (le marché des reflex ou ils sont hyper dominants) et donc ils ne sentent pas obligés d'innover (innover ça coute cher), tant pis pour eux mon fourre-tout sera donc Olympus m4/3 et Sony FF, cela répond à tous mes besoins et mieux et pour bien plus léger qu'une association Fx + Dx que je connais bien.

Oui l'autonomie est un problème, viseur électronique performant + écran utilisé systématiquement ça consomme plus d'énergie qu'un reflex traditionnel c'est clair mais justement sur un reflex canikon je ne me sers pas de l'écran et c'est carrément dommage, je ne m'en rendais pas compte mais quand on a goûté à la photo de sport en fisheye + visée sur écran + appareil à bout de bras c'est impossible de revenir en arrière car c'est trop bien tout simplement  :) et j'accepte de prendre une batterie supplémentaire avec moi, ce que je faisais de toutes façons avec mon d700 qui pesait le poids d'un âne mort avec toutes mes optiques.
Cet hiver en Floride je me suis baladé avec l'Olympus em5 + un 40/150 (80/300mm) dans la (grande) poche de ma veste, c'est un confort et un plaisir auxquels je ne renoncerai plus et tous ceux qui auront la chance ou l'ouverture d'esprit d'essayer regarderont d'un autre oeil leur D800, D700 etc.....sauf bien sûr si ce sont des photographes de studio, domaine dans lequel le switch ne se justifiera guère.

Tout dépend des besoins du photographe, mais si c'est pour utiliser des objectifs en monture A avec une bague d'adaptation, l'A7R perd une bonne partie de son intérêt pour celui qui est tenté par le switch.
Je pense également qu'un 24x36 mirrorless n'est pas forcement une attente chez ceux qui font de l'animalier et de la photo de sport.
Et en ce qui me concerne je ne me vois pas me balader avec une vingtaine de batteries sur moi pour avoir la même autonomie que le D3, D7000 et D800. Sans oublier l'autre vingtaine de batteries nécessaire aux photos du lendemain parce que les recharger via le boitier en USB2 doit prendre un certain temps.
Mais je ne me fais aucune illusion, Canon et Nikon y viendront tôt ou tard.

         (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194972.0;attach=679193;image)
         • Service abonnements (http://goo.gl/L86438)      • lekiosk.com (http://goo.gl/CX1bpq)         • relay.com (http://goo.gl/8cVkQp)        • Tous les numéros... (http://goo.gl/ZQCPkZ)

Citation de: caoua futé le Octobre 16, 2013, 15:17:05
Oui, surtout ceux qui attendaient une baisse de prix sur le D 5200, les prochaines fêtes de fin d'année vont leur permettre de s'équiper à bon compte.
;D ;D ;D

C'est effectivement une très bonne opportunité.

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:04:26
Oui exactement comme les Sony A7 avec une bague d'adaptation, au bout du compte pour celui qui investit aujourd'hui dans des optiques Nikon actuelles la situation sera la même, sauf qu'il n'aura pas besoin d'attendre que le nikon mirrorless FF sorte  ;)

Tu dis que tu revends tes objectifs Nikon, donc tu ne peux pas les mettre sur un Sony mirrorless, alors que tu peux le faire sur un Nikon (avec bague).
Certes le mirrorless FF Nikon n'existe pas encore mais bon, j'ai réussi à me passer du FF depuis que je suis passée au numérique, alors...  ;)
Je comprends que tu en aies eu marre de trimballer un D700, moi je ne l'ai jamais acheté à cause de son poids.
Mais tu passes d'une extrême à l'autre. Le D600/D610 représente un compromis poids/performances.

Je reconnais que pour l'usage que j'aurai du D610 (paysage et macro), je pourrais sans doute faire avec un mirrorless, sachant que je vais garder l'APSC pour l'animalier (en longues focales).
Mais l'intérêt d'avoir un D610 en complément d'un D7000 (ou D7100), c'est la compatibilité des objectifs, des cartes SD et des batteries.
Et je peux te dire qu'avec le D7000, une batterie bien chargée permet de faire quasiment 2000 photos !

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 15:20:56
Tout dépend des besoins du photographe, mais si c'est pour utiliser des objectifs en monture A avec une bague d'adaptation, l'A7R perd une bonne partie de son intérêt pour celui qui est tenté par le switch.

Je pense également qu'un 24x36 mirrorless n'est pas forcement une attente chez ceux qui font de l'animalier et de la photo de sport.
Et en ce qui me concerne je ne me vois pas me balader avec une vingtaine de batteries sur moi pour avoir la même autonomie que le D3, D7000 et D800. Sans oublier l'autre vingtaine de batteries nécessaire aux photos du lendemain parce que les recharger via le boitier en USB2 doit prendre un certain temps.
Mais je ne me fais aucune illusion, Canon et Nikon y viendront tôt ou tard.

Je suis assez d'accord et j'espère qu'il y aura encore quelques réflex "traditionnels" et de bonne facture (pas comme certains maudits et crados, hein) made by Nikon.

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 15:33:52
Et je peux te dire qu'avec le D7000, une batterie bien chargée permet de faire quasiment 2000 photos !

Tout dépendra des réglages du boitier et si l'on utilise des courtes rafales ou pas. J'ai fait le mois dernier un petit test d'endurance sans prétention de Mimile aux 24H Moto et il est pas mal question autonomie en raw 12 bits compressé sans perte pour un vieux boitier.
;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 15:36:33
Je suis assez d'accord et j'espère qu'il y aura encore quelques réflex "traditionnels" et de bonne facture (pas comme certains maudits et crados, hein) made by Nikon.

D'ici dix ans je pense que tous les reflex amateurs seront à viseur électronique, voire peut être même d'ici cinq ans.

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 15:44:11
Tout dépendra des réglages du boitier et si l'on utilise des courtes rafales ou pas. J'ai fait le mois dernier un petit test d'endurance de Mimile aux 24H Moto et il est pas mal question autonomie en raw 12 bits compressé sans perte pour un vieux boitier.
;D ;D ;D

Oui, bien sûr, ça dépend des réglages. Je laisse s'afficher la photo quelques secondes après la prise de vue, si j'empêchais l'affichage, je pourrais en faire encore plus.  ;)
L'autonomie dépend aussi de la température et de la rapidité de rotation des batteries.
j'arrive presque à 2000 en été, donc au moins 20 °C et en utilisant souvent l'appareil. Quand il reste longtemps inutilisé, la batterie se décharge sans faire de photos.

Tous ces "machins" : EVF, Wi-Fi et GPS, ça pompe la batterie pour des fonctions plus ou moins "annexes" (mais annexes ne veut pas dire inutiles).  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 15:33:52
Tu dis que tu revends tes objectifs Nikon, donc tu ne peux pas les mettre sur un Sony mirrorless, alors que tu peux le faire sur un Nikon (avec bague).
Certes le mirrorless FF Nikon n'existe pas encore mais bon, j'ai réussi à me passer du FF depuis que je suis passée au numérique, alors...  ;)
Je comprends que tu en aies eu marre de trimballer un D700, moi je ne l'ai jamais acheté à cause de son poids.
Mais tu passes d'une extrême à l'autre. Le D600/D610 représente un compromis poids/performances.

Je reconnais que pour l'usage que j'aurai du D610 (paysage et macro), je pourrais sans doute faire avec un mirrorless, sachant que je vais garder l'APSC pour l'animalier (en longues focales).
Mais l'intérêt d'avoir un D610 en complément d'un D7000 (ou D7100), c'est la compatibilité des objectifs, des cartes SD et des batteries.
Et je peux te dire qu'avec le D7000, une batterie bien chargée permet de faire quasiment 2000 photos !

Oui bien sûr je comprend bien l'argument (juste) de la compatibilité des objectifs mais une fois de plus quand nikon passera en mirrorless ça ne durera pas, en tout cas pas sous uen forme 100% compatible avec 100% des performances.

Je ne vend pas mes objectifs nikon parce que je ne pourrais pas les utiliser avec le sony mais parce que je préfère investir dans les nouvelles optiques zeiss optimisées pour ce concept (enfin quelques-unes des zeiss hein pas toutes!  ;)) et puis j'en ai eu comme un peu marre de renvoyer des objectifs mal calés chez Nikon  >:( pour finir l'attitude de la marque dans l'histoire du D600 m'a convaincu de les quitter définitivement.
En fait je pars vers un fourre-tout m4/3 (que j'ai déjà et avec lequel je me fais vraiment plaisir) + sony FF qui me parait remplir absolument tous mes besoins, la compacité extrême et la discrétion du m4/3 qui offre en plus la même qualité d'image qu'un apsc et une stabilisation incroyable dans le boitier et la qualité absolue avec le ff sony qui se permet en plus lui-même d'être moins encombrant qu'un Dx Nikon!
Je ne sais pas combien de photos sont possibles avec le sony A7 mais avec 2 batteries je fais 1000 photos avec un Olympus om5 en islande par 5° (sans faire de vidéos), ça me suffit largement, et vu qu'un 40/150 m4/3 (80/300mm) par exemple pèse seulement 187 grammes réels prendre une batterie de plus (ce que je n'ai jamais eu besoin de faire) ne me dérangerait pas trop.

Comme je le disais je ne suis pas du tout fan de sony et j'aurais aimé trouver ce boitier chez Fuji ou Canon etc... je pense que beaucoup de photographes ne prendront en considération le mirroless FF que lorsque Canon ou Nikon en sortiront un, là ce sera la ruée et une bonne partie de ceux qui le dédaignent aujourd'hui le pareront de toutes les vertus, ce sera rigolo, c'est ça dominer un marché tu arrives à conditionner la capacité de choix des clients  ;)

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 15:44:11
Tout dépendra des réglages du boitier et si l'on utilise des courtes rafales ou pas. J'ai fait le mois dernier un petit test d'endurance sans prétention de Mimile aux 24H Moto et il est pas mal question autonomie en raw 12 bits compressé sans perte pour un vieux boitier.
;D ;D ;D
D'ici dix ans je pense que tous les reflex amateurs seront à viseur électronique, voire peut être même d'ici cinq ans.

Tu penses vraiment que les nouveaux Sony visent le marché amateur?  hum sont drôlement riches les amateurs cette année  :D

Viseur électronique = bas de gamme = amateurs est un concept bientôt périmé mais Canon et Nikon essaieront de le faire durer aussi longtemps que possible, du moins tant qu'ils ne seront pas prêts, 2 ans maximum, je veux bien parier une bonne bouteille  ;)

Citation de: suliaçais le Octobre 16, 2013, 15:20:37
....photographes de studio, de sport, d'animalier, de spectacle....bref, beaucoup de monde quand-même ! pour ma part, j'attends avec impatience un mirrorless qui puisse remplacer mes reflex....mais....rien trouvé de mirobolant !

il y a déjà moyen de faire des photos de sport avec un m4/3 et il n'y a pas de raison que cela ne soit pas possible avec un FF mirrorless et c'est encore plus vrai pour les photos de spectacle.

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 16:04:02
Tu penses vraiment que les nouveaux Sony visent le marché amateur?  hum sont drôlement riches les amateurs cette année  :D

Viseur électronique = bas de gamme = amateurs est un concept bientôt périmé mais Canon et Nikon essaieront de le faire durer aussi longtemps que possible, du moins tant qu'ils ne seront pas prêts, 2 ans maximum, je veux bien parier une bonne bouteille  ;)

Pour moi amateur ne signifie pas bas de gamme, j'y range les boitiers allant du D3200 au D610, voire même le D800. Si je pense que Nikon va débuter la transition OVF/EVF par les boitiers d'entrée de gamme c'est parce que la clientèle visée est moins conservatrice.

Mais avant de renouveler la gamme de reflex je crois qu'il y aura une sorte de Nikon 1 V2 FX pour tester les réactions.

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 15:48:27
Oui, bien sûr, ça dépend des réglages. Je laisse s'afficher la photo quelques secondes après la prise de vue, si j'empêchais l'affichage, je pourrais en faire encore plus.  ;)
L'autonomie dépend aussi de la température et de la rapidité de rotation des batteries.
j'arrive presque à 2000 en été, donc au moins 20 °C et en utilisant souvent l'appareil. Quand il reste longtemps inutilisé, la batterie se décharge sans faire de photos.

Je ne regarde que très peu l'écran arrière, hormis en début de séance pour vérifier l'expo et si je n'ai pas oublié un réglage qui tue du genre correction d'expo à + 1 IL.  ;D

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 15:48:27

Tous ces "machins" : EVF, Wi-Fi et GPS, ça pompe la batterie pour des fonctions plus ou moins "annexes" (mais annexes ne veut pas dire inutiles).  ;)

Ce qu'il faut vraiment espérer c'est que Wi-fi et GPS soient réellement désactivés et ne soient pas dans une sorte de mode de veille quand on décoche la fonction pour ceux qui n'en ont pas besoin.

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 16:19:42
Pour moi amateur ne signifie pas bas de gamme, j'y range les boitiers allant du D3200 au D610, voire même le D800. Si je pense que Nikon va débuter la transition OVF/EVF par les boitiers d'entrée de gamme c'est parce que la clientèle visée est moins conservatrice.

Mais avant de renouveler la gamme de reflex je crois qu'il y aura une sorte de Nikon 1 V2 FX pour tester les réactions.

Oui tu as raison je pense aussi que nikon sortira un V1 FX, en plus l'AF étant la qualité marquante du V1 actuel (la seule d'ailleurs?) ce V1 FF apportera sûrement un excellent AF dans ses bagages, ce qui coince nikon c'est indiscutablement la gamme optique puisqu'il leur faudra développer une gamme optimisée spécifique pour ces V1 FF, ce qui laisse supposer l'abandon sans doute déjà programmé de la gamme Dx, devraient rester en place les gammes Fx, V1 FF et V1 capteur 1", 4 gammes d'optiques même pour nikon ça fait beaucoup trop si les concurrents avancent vite dans le mirrorless FF avec des gammes optiques conséquentes et le mirrorless FF étant plus compact que le DX celui-ci n'aurait plus guère d'intérêt ni de justification.
Mais le Dx est une grosse source de revenus actuellement pour nikon et ils y vont y aller sur des oeufs, comme pour le d600 ils vont laisser les clients acheter du Dx jusqu'au dernier moment.

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:57:57
Oui bien sûr je comprend bien l'argument (juste) de la compatibilité des objectifs mais une fois de plus quand nikon passera en mirrorless ça ne durera pas, en tout cas pas sous uen forme 100% compatible avec 100% des performances.

Bah, on verra bien, on ne sait pas quand Nikon abandonnera le réflex, vu la gamme optique, à mon avis ce n'est pas pour demain.
Et comme je n'ai plus 20 ans, je ne sais pas si je serai encore là (ou au moins en état de faire des photos) quand ça arrivera, donc je vis au présent.  ;)

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:57:57
Je ne vend pas mes objectifs nikon parce que je ne pourrais pas les utiliser avec le sony mais parce que je préfère investir dans les nouvelles optiques zeiss optimisées pour ce concept (enfin quelques-unes des zeiss hein pas toutes!  ;)) et puis j'en ai eu comme un peu marre de renvoyer des objectifs mal calés chez Nikon  >:( pour finir l'attitude de la marque dans l'histoire du D600 m'a convaincu de les quitter définitivement.
En fait je pars vers un fourre-tout m4/3 (que j'ai déjà et avec lequel je me fais vraiment plaisir) + sony FF qui me parait remplir absolument tous mes besoins, la compacité extrême et la discrétion du m4/3 qui offre en plus la même qualité d'image qu'un apsc et une stabilisation incroyable dans le boitier et la qualité absolue avec le ff sony qui se permet en plus lui-même d'être moins encombrant qu'un Dx Nikon!
Je ne sais pas combien de photos sont possibles avec le sony A7 mais avec 2 batteries je fais 1000 photos avec un Olympus om5 en islande par 5° (sans faire de vidéos), ça me suffit largement, et vu qu'un 40/150 m4/3 (80/300mm) par exemple pèse seulement 187 grammes réels prendre une batterie de plus (ce que je n'ai jamais eu besoin de faire) ne me dérangerait pas trop.

Comme je le disais je ne suis pas du tout fan de sony et j'aurais aimé trouver ce boitier chez Fuji ou Canon etc... je pense que beaucoup de photographes ne prendront en considération le mirroless FF que lorsque Canon ou Nikon en sortiront un, là ce sera la ruée et une bonne partie de ceux qui le dédaignent aujourd'hui le pareront de toutes les vertus, ce sera rigolo, c'est ça dominer un marché tu arrives à conditionner la capacité de choix des clients  ;)

Je comprends tes choix mais je n'ai pas l'impression que tu fasses du sport ou de l'animalier, me trompe-je ?

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 16:39:58
...ce qui laisse supposer l'abandon sans doute déjà programmé de la gamme Dx...

eric-p, sors de ce corps !  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 17:06:16
Bah, on verra bien, on ne sait pas quand Nikon abandonnera le réflex, vu la gamme optique, à mon avis ce n'est pas pour demain.
Et comme je n'ai plus 20 ans, je ne sais pas si je serai encore là (ou au moins en état de faire des photos) quand ça arrivera, donc je vis au présent.  ;)
Je comprends tes choix mais je n'ai pas l'impression que tu fasses du sport ou de l'animalier, me trompe-je ?
eric-p, sors de ce corps !  ;D ;D ;D

Animalier non mais du sport oui.

Enfer et damnation tu as raison eric-p s'est emparé de mon âme, vite un exorciste!!!!!  :D :D :D

Citation de: jeanbart le Octobre 16, 2013, 15:44:11
D'ici dix ans je pense que tous les reflex amateurs seront à viseur électronique, voire peut être même d'ici cinq ans.

Ca me fait penser aux "experts" informas en affirmant en l' an 2000 que le numérique allait révolutionner la frome des boitiers.  ;D
La mode des "batteuses" n'a pas duré. Reflex et compacts ressemblent à leurs prédecesseurs argentiques.
L' OMD reprend la ligne des anciens OM et se vend bien.
Curieusement aucun "expert" en automobile n'annonce la fin prochaine de la roue ronde remplalcée par la roue carrée.  :D

Citation de: caoua futé le Octobre 16, 2013, 17:59:21
Ca me fait penser aux "experts" informas en affirmant en l' an 2000 que le numérique allait révolutionner la frome des boitiers.  ;D
La mode des "batteuses" n'a pas duré. Reflex et compacts ressemblent à leurs prédecesseurs argentiques.
L' OMD reprend la ligne des anciens OM et se vend bien.
Curieusement aucun "expert" en automobile n'annonce la fin prochaine de la roue ronde remplalcée par la roue carrée.  :D

Certes mais les chevaux ont quand même bien été remplacés par des moteurs...  ;)

Citation de: caoua futé le Octobre 16, 2013, 17:59:21
Ca me fait penser aux "experts" informas en affirmant en l' an 2000 que le numérique allait révolutionner la frome des boitiers.  ;D
La mode des "batteuses" n'a pas duré. Reflex et compacts ressemblent à leurs prédecesseurs argentiques.
L' OMD reprend la ligne des anciens OM et se vend bien.
Curieusement aucun "expert" en automobile n'annonce la fin prochaine de la roue ronde remplalcée par la roue carrée.  :D

Tu ne crois pas si bien dire, il y a des véhicules qui rassemblent 3 petites roues montées aux sommets d'un triangle équilatéral  pour une grosse roue qui permettent au véhicule de monter des escaliers. Ça existe notamment pour des chaises roulantes électriques et création de l'inventeur du Segway.

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 16:39:58
Oui tu as raison je pense aussi que nikon sortira un V1 FX, en plus l'AF étant la qualité marquante du V1 actuel (la seule d'ailleurs?) ce V1 FF apportera sûrement un excellent AF dans ses bagages, ce qui coince nikon c'est indiscutablement la gamme optique puisqu'il leur faudra développer une gamme optimisée spécifique pour ces V1 FF, ce qui laisse supposer l'abandon sans doute déjà programmé de la gamme Dx, devraient rester en place les gammes Fx, V1 FF et V1 capteur 1", 4 gammes d'optiques même pour nikon ça fait beaucoup trop si les concurrents avancent vite dans le mirrorless FF avec des gammes optiques conséquentes et le mirrorless FF étant plus compact que le DX celui-ci n'aurait plus guère d'intérêt ni de justification.
Mais le Dx est une grosse source de revenus actuellement pour nikon et ils y vont y aller sur des oeufs, comme pour le d600 ils vont laisser les clients acheter du Dx jusqu'au dernier moment.

Ce qu'il faut prendre en compte c'est que Sony ou Olympus n'ont quasiment aucune clientèle à conserver. Oly a abandonné le reflex traditionnel et Sony avait plus ou moins coupé les ponts très rapidement avec les anciens Minolta.
Ils peuvent donc jouer à fond la carte du petit format et de l'EVF étant donné qu'ils ont peu ou pas à perdre en proposant des solutions qui seraient actuellement rejetées par les pro ou experts dans les reflex.

Donc il n'est pas réaliste de penser que Nikon ou Canon seraient "à la traîne" ou  "n'oseraient pas innover". Simplement les solutions techniques disponibles à l'heure actuelle en EVF et petits capteurs ne permettent pas (et de loin) de satisfaire les utilisateurs pro et experts de reflex qui sont la clientèle largement majoritaire de Canikon.

Citation de: Bernard2 le Octobre 16, 2013, 20:07:51
Ce qu'il faut prendre en compte c'est que Sony ou Olympus n'ont quasiment aucune clientèle à conserver. Oly a abandonné le reflex traditionnel et Sony avait plus ou moins coupé les ponts très rapidement avec les anciens Minolta.
Ils peuvent donc jouer à fond la carte du petit format et de l'EVF étant donné qu'ils ont peu ou pas à perdre en proposant des solutions qui seraient actuellement rejetées par les pro ou experts dans les reflex.

Donc il n'est pas réaliste de penser que Nikon ou Canon seraient "à la traîne" ou  "n'oseraient pas innover". Simplement les solutions techniques disponibles à l'heure actuelle en EVF et petits capteurs ne permettent pas (et de loin) de satisfaire les utilisateurs pro et experts de reflex qui sont la clientèle largement majoritaire de Canikon.

Bernard, tu fais ch... !
(imagine que chacun sorte des posts argumentés et lucides... c'est la fin de Chassimages !)

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 20:12:43
Bernard, tu fais ch... !
(imagine que chacun sorte des posts argumentés et lucides... c'est la fin de Chassimages !)

T'as peur de te retrouver au chômage ?

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 20:12:43
(imagine que chacun sorte des posts argumentés et lucides... c'est la fin de Chassimages !)

j'ose même pas ;D

Citation de: coval95 le Octobre 16, 2013, 18:07:56
Certes mais les chevaux ont quand même bien été remplacés par des moteurs...  ;)

Mais on pourtant m'a dit que j'avais 70 CV sous le capot.  ;D
Comment ont-ils fait pour les faire tpus tenir ?  :D
Et je n'ai rien vu, ils ont du faire ça de nuit pendant que je dormais.  :D

Ou alors.. On m'aurait menti ?  :D

Citation de: Lorca le Octobre 16, 2013, 20:16:51
T'as peur de te retrouver au chômage ?

Un peu : à chaque fois que je lis Bernard, j'ai l'impression qu'il me devance (ou qu'il lit dans mes pensées...).
En d'autres termes, la photo avancera (pour le meilleur et pour le pire...) sous les coups de butoirs de ceux qui n'ont rien à perdre...

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 20:27:25
(ou qu'il lit dans mes pensées...).

grrr, je suis découvert.
par contre quand tu bois un coup je ne vois plus rien, curieux...

PS ou alors c'est quand je bois un coup...bref...

Citation de: caoua futé le Octobre 16, 2013, 17:59:21
Ca me fait penser aux "experts" informas en affirmant en l' an 2000 que le numérique allait révolutionner la frome des boitiers.  ;D
La mode des "batteuses" n'a pas duré. Reflex et compacts ressemblent à leurs prédecesseurs argentiques.
L' OMD reprend la ligne des anciens OM et se vend bien.
Curieusement aucun "expert" en automobile n'annonce la fin prochaine de la roue ronde remplalcée par la roue carrée.  :D

Hello,

Je ne vais pas citer tous les posts mais en mirroless il existait le Canon EOS RT (Real Time) et quitte à évoluer en partant de mon Canon AE-1 et des quelques objectifs que je possédais, cet RT me semblait une bonne chose. Bast, lors de la présentation de la gamme EOS par Canon, ils ont absolument voulu me vendre l'EOS 100. Pas mal mais rien de transcendant côté rapidité. Le RT qui doit être assez rare semblait plus intéressant sur le papier. Son viseur était sombre tout de même.

Alors, déjà déçu par ce changement de baïonnette dont le dernier fleuron était le T90, un excellent boitier suffisamment cher pour que ceux qui l'ont acheté leur reste en travers de la gorge, j'ai pris le parti d'une marque qui respectait son parc d'objectifs et qui défendait sa monture. Il y en avait 2 en lice : Nikon et Pentax et pour tout dire, j'ai choisi Nikon car mes copains en avaient et que même plus chers, ils semblaient solides.

Je n'ai pas été déçu, peu ou pas de panne, toujours une vitesse manuelle de secours en cas de pénurie de piles (je ne m'en suis jamais servi mais un peu de prudence, c'est pas du luxe), bref, une bonne marque. FM, FE2, MD-12... Un autre monde proche de mon AE-1. Fini la guéguerre entre priorité vitesse et priorité diaph, le FA faisait tout comme l'A1 il me semble.

Pas déçu non plus par le F801s, pour un boitier d'amateur, il avait tout ce qu'il fallait et acceptait les optiques manuelles AI et AIS en plus des AF. J'ai zappé les F3xx, 4xx et 5xx, le F601 aussi (à cause des piles). J'avais attendu que l'AF soit au point pour y goûter.

En numérique, c'est le D200 que j'ai attendu car mon parc d'optiques AI/AIS et surtout les accessoires macro me servent. Aujourd'hui, c'est le D7000 + le D200 en backup ou pour le reportage. Je l'aime bien ce D200.

Maintenant, je fais beaucoup de photo en basse lumière (théâtre notamment) et le silence relatif du D7000 me permet de m'affranchir du blimp impératif avec le D200. Il reste peu de boitiers silencieux chez Nikon et comme je suis en mode M en permanence, les 2 molettes me sont indispensables.

Paradoxalement, l'écran orientable des séries 5xxx pourrait me permettre des angles intéressants en macro ou pour des clips vidéo. Côté sensibilité, en dehors du FX, point de salut, le D700 est pleinement utilisable à 6400 ISO là où le D7000 s'arrête à 3200.

Il faudrait que je puisse tester des raws de D7100 et de D600 à 6400 pour voir le bruit mais vraiment, j'attends plus qu'un simple mise à jour de ces boitiers pour un futur confirmé pour l'un et en attente pour l'autre. Un D5300 ne fera pas oublier la difficulté à l'utiliser en mode M.

Pour la roue carrée, j'y arrive. Est-ce que vos images sont rondes ? Non évidemment. Alors pourquoi fait-on des lentilles rondes ?

Ca me rappelle une question posée par un stagiaire : pourquoi doit-on cliquer sur "Démarrer" pour arrêter Windows ?

Bon, ça fait toujours rigoler mais plus sérieusement, 8 mois pour le D5200, c'est peu mais le D5100 n'a pas vécu bien longtemps non plus. Est-ce qu'il y aurait un souci commercial sur cette gamme ? Le D300s et le D90 sont toujours au catalogue il me semble ;)

Merci et a+,

Fabrice