On se demande si certains constructeurs ne sont pas à la masse :o :o :o ..
Tenter de vendre une monstruosité pareille dans un monde où Canon nous sort des petits bijoux comme le 100D ou le 6D & les 24LII !!
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-TbQsVM4/0/L/_D8E2108-SonyRX1R-with-EVF-RRSgrip%2Csm-L.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-TbQsVM4/A)
Mono objectif, Viseur merdique plus chiant qu'un objectif à changer, AF inutile probablement à la ramasse même en shootant un mammouth assis, ouverture même pas au niveau d'un zoom sigma moderne et encore moins d'un 24L1,4II, montée en ISO médiocre, pas de possibilité d'utiliser des triggers, etc .
Le seul avantage, c'est que ça sera le seul mirrorless du marché à pouvoir garder un capteur propre plus de 15j et pas irrémédiablement tâché après 2 ans.
A croire qu'avec leurs ventes de mirrorless qui s'effondrent, ils sont vraiment aux aboies pour tenter de vendre ce genre de monstre !!!
....
J'avais envie de me détendre ... ;D
mékiléméchan :D
Mékilaréson :D ;D
Je conçois que l'on aime son doudou ...
... mais dénigrer du Sony sur le forum Canon , sans même connaitre l'objet en question
(... AF inutile probablement à la ramasse ... ) ... et en faisant un titre à peine en français ...
...franchement , c'est naze ....
Chacun trouve son bonheur ou il veut ...
::) ::) ::)
Effectivement, vraiment rien à faire sur le forum Canon.
C' est sur le forum Sony qu' il devrait le poster, mais surement trop peur de se faire remonter les bretelles :D !
Moi, un RX1 en cadeau, je le prends tout de suite ;) !
sinon pour le prix de ce compact haut de gamme :D :D :D on peut avoir un 6D + 24 1,4 II et la 8) 8) 8)
Citation de: Gerard 13 le Septembre 18, 2013, 08:04:06
Effectivement, vraiment rien à faire sur le forum Canon.
C' est sur le forum Sony qu' il devrait le poster, mais surement trop peur de se faire remonter les bretelles :D !
il s'en fout il a bretelles et ceinture ;D
Citation de: Dub le Septembre 18, 2013, 08:00:24
Je conçois que l'on aime son doudou ...
... mais dénigrer du Sony sur le forum Canon , sans même connaitre l'objet en question
(... AF inutile probablement à la ramasse ... ) ... et en faisant un titre à peine en français ...
...franchement , c'est naze ....
Chacun trouve son bonheur ou il veut ...
::) ::) ::)
C'est seul le point, dont je soit sûr que ça vaut pas un pet de lapin ;D ..
Ensuite dans les sections Canon on voit tellement de commentaires nous vantant les D800, D4, OM5, NEX 7 etc etc en parlant de thème sur les DSLR.. que lorsque j'ai vu cette monstruosité, j'étais plié en deux et je n'ai pu m'empêcher de partager ça !!!
C'était plus fort que moi, et bien sûr je ne suis pas allé démoraliser les fans de ces ovni dans leur section, je les respecte ;D
Comme il n'y a aucune ouverture sur des débats et échanges fructueux, ça ne présente aucun intérêt d'aller poster ça sur une section Sony !!!! Je n'y vais jamais d'ailleurs, pas plus que chez Nikon.
Faut prendre ça comme une bonne blague sans plus
D'un autre coté, on peut être Canoniste et reconnaitre ce qui se fait de bien ailleurs. Oui le Sony est monstrueusement cher, oui c'est totalement aberrant de vendre un viseur optique 600€, un chargeur en supplément et devoir charger sa batterie en connectant un cable USB à l'appareil.
par contre, pour avoir tester la version antérieur, je ne suis absolument pas d'accord avec les commentaires de newword666. en qualité d'image, ce boitier est excellentissime, rien à voir avec le 100D, même avec un 24L. Ce capteur produit des images d'une finesse inégalée, et je suis d'accord avec CI, seul le D800E lui est supérieur. même le 5D3 n'a pas la même finesse sur du 100% ou sur du A2.
Oui l'AF n'est pas comparable avec un reflex, mais ce n'est pas la cible de ce boitier.
Bref, si ce n'était la politique tarifaire de Sony totalement déconnante, perso ce boitier me ferait vraiment envie!
Déjà que les hybrides m'indiffèrent... ;)
Un compact avec un capteur FF à 3000 euros ne m'intéresse pas mais pas du tout !
Par contre les richissimes qui veulent un petit truc, en général, à se que je sache, vont vers Fuji ou Leica ;D
Et à ce que je sache encore, beaucoup quittent Fuji à un moment ou un autre alors que la plupart reste chez Leica ! :D
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 18, 2013, 08:14:21
D'un autre coté, on peut être Canoniste et reconnaitre ce qui se fait de bien ailleurs. Oui le Sony est monstrueusement cher, oui c'est totalement aberrant de vendre un viseur optique 600€, un chargeur en supplément et devoir charger sa batterie en connectant un cable USB à l'appareil.
par contre, pour avoir tester la version antérieur, je ne suis absolument pas d'accord avec les commentaires de newword666. en qualité d'image, ce boitier est excellentissime, rien à voir avec le 100D, même avec un 24L. Ce capteur produit des images d'une finesse inégalée, et je suis d'accord avec CI, seul le D800E lui est supérieur. même le 5D3 n'a pas la même finesse sur du 100% ou sur du A2.
Oui l'AF n'est pas comparable avec un reflex, mais ce n'est pas la cible de ce boitier.
Bref, si ce n'était la politique tarifaire de Sony totalement déconnante, perso ce boitier me ferait vraiment envie!
explique moi un truc : DxO donne le D800 + 50 1,4 a 15 Mp en résolution et le 5D3 + 50 1,4 a 17 Mp ... je ne vois pas trop ou est la finesse inégalée
Citation de: Gerard 13 le Septembre 18, 2013, 08:04:06
...Moi, un RX1 en cadeau, je le prends tout de suite ;) !
Moi aussi, je le revend immédiatement et j'achète un 70D :D
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 18, 2013, 08:14:21
D'un autre coté, on peut être Canoniste et reconnaitre ce qui se fait de bien ailleurs. Oui le Sony est monstrueusement cher, oui c'est totalement aberrant de vendre un viseur optique 600€, un chargeur en supplément et devoir charger sa batterie en connectant un cable USB à l'appareil.
par contre, pour avoir tester la version antérieur, je ne suis absolument pas d'accord avec les commentaires de newword666. en qualité d'image, ce boitier est excellentissime, rien à voir avec le 100D, même avec un 24L. Ce capteur produit des images d'une finesse inégalée, et je suis d'accord avec CI, seul le D800E lui est supérieur. même le 5D3 n'a pas la même finesse sur du 100% ou sur du A2.
Oui l'AF n'est pas comparable avec un reflex, mais ce n'est pas la cible de ce boitier.
Bref, si ce n'était la politique tarifaire de Sony totalement déconnante, perso ce boitier me ferait vraiment envie!
Je crois qu'il n'y a pas de débat ... en fait .. c'est monstrueux et pas pratique .. c'est tout ...
En attendant ce fil suit son cours tranquillement et ce n' est peut être pas plus mal ! ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 08:20:55
explique moi un truc : DxO donne le D800 + 50 1,4 a 15 Mp en résolution et le 5D3 + 50 1,4 a 17 Mp ... je ne vois pas trop ou est la finesse inégalée
Arrête !!!! on connait le fond du problème,c'est DXO qui note ses boitiers à 100 iso et mesure la netteté objectifs à 2500 iso => et on sait que les capteurs sony (sauf l'extraordinaire D4) sont nazes dès 600 iso.
Il y a eu des sondages récents où la demande des utilisateurs portent sur de meilleures montées en ISO et une amélioration des AF ... et la bouillie de pixels à la sauce Nokia et Sony n'intéresse pas grand monde
Les ventes de sony & Nikon se sont effondrées au premier semestre quand les ventes de Canon de 100D et 6D ont sauvé Canon dans le même temps. CQFD !
Citation de: ours77 le Septembre 18, 2013, 08:23:53
Moi aussi, je le revend immédiatement et j'achète un 70D :D
Je vais justement acheter un 70D ces prochains jours, c'est pourquoi je suis sur le forum Canon.
Etant pour la plupart du temps sur le forum Fuji ayant revendu mes deux reflex Nikon ;D et acheté un Fuji X-E1. Tout cela à cause du poids mais l' envie d' un reflex revient toujours.
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 08:28:53
Arrête !!!! on connait le fond du problème,c'est DXO qui note ses boitiers à 100 iso et mesure la netteté objectifs à 2500 iso => et on sait que les capteurs sony (sauf l'extraordinaire D4) sont nazes dès 600 iso.
Il y a eu des sondages récents où la demande des utilisateurs portent sur une meilleures montées en ISO et une bonne vitesse des AF ... et la bouillie de pixels à la sauce Nokia et Sony n'intéresse pas grand monde
Les ventes de sony & Nikon se sont effondrées au premier semestre quand les ventes de Canon de 100D et 6D ont sauvé Canon dans le même temps. CQFD !
ca tombe bien le D4 n'a pas un capteur sony ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 08:31:42
ca tombe bien le D4 n'a pas un capteur sony ;)
Ah bon :o :o :o ... c'est quoi comme capteur ?
un renassas il me semble mais suis loin d'être sur ... depuis mon switch chez canon je ne m'interresse pas trop a la gamme nikon ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 08:42:56
un renassas il me semble mais suis loin d'être sur ... depuis mon switch chez canon je ne m'interresse pas trop a la gamme nikon ;)
Ah ouais .. http://image-sensors-world.blogspot.fr/2012/10/chipworks-reviews-full-frame-dslr.html
je me coucherai moins idiot ce soir ;D
Ceci étant, je ne sais pas qui fabrique réellement les capteurs Canon ::) .... on parle d'usine à taiwan pour les objectifs, mais pour les capteurs ?
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 08:48:06
Ah ouais .. http://image-sensors-world.blogspot.fr/2012/10/chipworks-reviews-full-frame-dslr.html
je me coucherai moins idiot ce soir ;D
Ceci étant, je ne sais pas qui fabrique réellement les capteurs Canon ::) .... on parle d'usine à taiwan pour les objectifs, mais pour les capteurs ?
DxO il me semble :D :D :D
Euh je peux comprendre des critiques sur ce boitier (viseur encombrant + prix) pour pour la montée en iso, il faut arrêter de délirer et de dire qu'à partir de 600 iso les Sony sont à la ramasse. C'est ridicule.
JP
Citation de: jp60 le Septembre 18, 2013, 09:26:21
Euh je peux comprendre des critiques sur ce boitier (viseur encombrant + prix) pour pour la montée en iso, il faut arrêter de délirer et de dire qu'à partir de 600 iso les Sony sont à la ramasse. C'est ridicule.
JP
J'en sais rien ... mais ce sont les mesures de DXO à ISO réels et pas théorique..
http://sensorgen.info/CanonEOS_6D.html
http://sensorgen.info/NikonD800.html
Je n'aurais pas la cruauté de mettre les mesures du D4 ou du 1Dx mais il suffit de regarder aussi.
Je connais ni l'un ni l'autre ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 09:32:29
J'en sais rien ... mais ce sont les mesures de DXO à ISO réels et pas théorique..
http://sensorgen.info/CanonEOS_6D.html
http://sensorgen.info/NikonD800.html
Je n'aurais pas la cruauté de mettre les mesures du D4 ou du 1Dx mais il suffit de regarder aussi.
Je connais ni l'un ni l'autre ;D
Tu compares un capteur à 36MP à un de 20 MP. Le RX1 fait 24Mp. Si tu n'a pas compris que la taille des pixels va évidement jouer sur le résultat, je ne peux rien pour toi.
J'ai un 6D il est excellent en effet à haut iso, mais ça ne me viendrait pas à l'idée de déblatérer sur les concurrents.
JP
Je n' ai pas de RX1, mais j' ai ça :
C' est juste ma contribution d' un fil Sony dans le forum Canon :D !
Citation de: jp60 le Septembre 18, 2013, 09:54:04
Tu compares un capteur à 36MP à un de 20 MP. Le RX1 fait 24Mp. Si tu n'a pas compris que la taille des pixels va évidement jouer sur le résultat, je ne peux rien pour toi.
J'ai un 6D il est excellent en effet à haut iso, mais ça ne me viendrait pas à l'idée de déblatérer sur les concurrents.
JP
Je ne connais ni les uns ni les autres ... et comme la grande majorité des photographes, je ne suis absolument pas fan de bouillie de pixels ... alors effectivement ça ne me cause pas et je m'en tape...
Après, ça s'appelle de l'humour ... on a le droit de rigoler quand on voit ce genre de chose la semaine même où l'être le plus immonde sur terre est élu !!
Quand j'ai vu le truc de sony, ça m'a immédiatement fait penser à ça
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-m4fmZN6/0/XL/Blobfish-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-m4fmZN6/0/O/Blobfish-O.jpg)
Et pourtant ce poisson a autant le droit de vivre que nous !!! donc je n'irai pas sur son blog pour me foutre de lui ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 10:14:45
Je ne connais ni les uns ni les autres ... et comme la grande majorité des photographes, je ne suis absolument pas fan de bouillie de pixels ... alors effectivement ça ne me cause pas et je m'en tape...
Après, ça s'appelle de l'humour ... on a le droit de rigoler quand on voit ce genre de chose la semaine même où l'être le plus immonde sur terre est élu !!
Quand j'ai vu le truc de sony, ça m'a immédiatement fait penser à ça
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-m4fmZN6/0/XL/Blobfish-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-m4fmZN6/0/O/Blobfish-O.jpg)
Et pourtant ce poisson a autant le droit de vivre que nous !!! donc je n'irai pas sur son blog pour me foutre de lui ;D
ho put1 la je vais me pisser dessus :D :D :D
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 10:14:45
Et pourtant ce poisson a autant le droit de vivre que nous !!!
J'attends de voir la photo du gars qui lui fera un bisous sur la bouche et si elle est faite avec un RX1 , c'est pô grave ! ;D
Faut bien avouer qu'il est moche ce poisson...
Citation de: Crinquet80 le Septembre 18, 2013, 11:43:54
J'attends de voir la photo du gars qui lui fera un bisous sur la bouche et si elle est faite avec un RX1 , c'est pô grave ! ;D
Perso, je suis loin d'être une princesse !!!! donc faut pas qu'il compte sur moi parce que le prince terminera sa vie comme ça ! ;D
Il est testé dans CI! ;) :D
Pour la qualité d'image, ils sont enthousiastes.
Pour le reste, je suis de leur avis: pas de viseur et bien trop cher.
Bref, avec un viseur et à moins de 1000€, je commence peut-être à le regarder, là, une fois l'article de CI lu, je zappe.
J'ai un 35 f/1.4 et un 35 f/2 pour mes 24X36 et ça me convient, je déplore juste que Canon ne me propose rien en 15mm, 22mm, 30mm et f/2 maxi pour mes aps-c.
Et encore, je suis de ceux qui se satisfont du 28 f/1.8 USM sur 650D...
le RX1 R est la version défiltrée du RX1, sorti l'année dernière...
c'est maintenant qu'on se réveille les gars ? En manque de Sony bashing ces derniers temps ? ou une pause dans le Nikon bashing ?
CI "qualité d'images excellente, de 100 iso à 3200 voire 6400, le bruit brille par son absence et cela SANS employer de lissage...."
1000€ le boitier FF AVEC un 35/2 d'exception ? Restons sérieux...
vous avez pas vu le Leica X vario avec son objo pas lumineux, capteur APSC, pas de viseur, 2400€ ? Ca vous interpelle pas plus ?
Citation de: rascal le Septembre 18, 2013, 13:28:02
le RX1 R est la version défiltrée du RX1, sorti l'année dernière...
c'est maintenant qu'on se réveille les gars ? En manque de Sony bashing ces derniers temps ? ou une pause dans le Nikon bashing ?
CI "qualité d'images excellente, de 100 iso à 3200 voire 6400, le bruit brille par son absence et cela SANS employer de lissage...."
1000€ le boitier FF AVEC un 35/2 d'exception ? Restons sérieux...
vous avez pas vu le Leica X vario avec son objo pas lumineux, capteur APSC, pas de viseur, 2400€ ? Ca vous interpelle pas plus ?
si je veux un compact de luxe avec un 35 je prends un M9 d'occase pas un sony :D :D :D
Citation de: Cptain Flam le Septembre 18, 2013, 13:01:10
Il est testé dans CI! ;) :D
Pour la qualité d'image, ils sont enthousiastes.
Pour le reste, je suis de leur avis: pas de viseur et bien trop cher.
Bref, avec un viseur et à moins de 1000€, je commence peut-être à le regarder, là, une fois l'article de CI lu, je zappe.
J'ai un 35 f/1.4 et un 35 f/2 pour mes 24X36 et ça me convient, je déplore juste que Canon ne me propose rien en 15mm, 22mm, 30mm et f/2 maxi pour mes aps-c.
Et encore, je suis de ceux qui se satisfont du 28 f/1.8 USM sur 650D...
Ben moi, avec le viseur optique, sans parler de prix, il me tenterait bien!
Je le trouve très joli, il est petit et relativement léger. Et puis un 24x36 dans un si petit boîtier, faut avouer que c'est super! Et la qualité d'image est apparemment incroyable!
C'est clair que avec cette poignée horrible et l'EVF, il est pas beau!
Citation de: rascal le Septembre 18, 2013, 13:28:02
le RX1 R est la version défiltrée du RX1, sorti l'année dernière...
c'est maintenant qu'on se réveille les gars ? En manque de Sony bashing ces derniers temps ? ou une pause dans le Nikon bashing ?
CI "qualité d'images excellente, de 100 iso à 3200 voire 6400, le bruit brille par son absence et cela SANS employer de lissage...."
1000€ le boitier FF AVEC un 35/2 d'exception ? Restons sérieux...
vous avez pas vu le Leica X vario avec son objo pas lumineux, capteur APSC, pas de viseur, 2400€ ? Ca vous interpelle pas plus ?
Tout a fait d'accord!
Bon, par contre, les viseurs sont un peu trop chers, et le prix du pare soleil est tout a fait délirant pour un aussi petit truc ;)... Mais le prix de l'appareil ne me choque pas.
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 13:38:02
si je veux un compact de luxe avec un 35 je prends un M9 d'occase pas un sony :D :D :D
Euh... Pas le même prix du tout, déjà, et puis un Leica est beaucoup plus gros et lourd!!
Citation de: valoo21 le Septembre 18, 2013, 13:40:10
Euh... Pas le même prix du tout, déjà, et puis un Leica est beaucoup plus gros et lourd!!
et aussi plus classe, plus pratique (on peux avoir autre chose qu'un 35F2) ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 13:46:42
et aussi plus classe, plus pratique (on peux avoir autre chose qu'un 35F2) ;)
C'est assez incomparable ;)...
D'un côté un compact 24x36 avec un 35 f2 d'exception inamovible signé Zeiss, montant jusqu'à 6400 iso sans bruit, un capteur dernière cri pour une qualite d'image au top. Compacité au top aussi. Et surtout, il est AF.
De l'autre, un boîtier a objos interchangeables, avec un capteur plutôt vieux et ne montant pas en iso sous peine de dégradations trop fortes, pas d'af, beaucoup plus gros et lourd, aucunes fonctions modernes... Mais la classe d'un Leica, les objos qui sont des monstres de qualite. Un prix monstrueux aussi.
Deux écoles, mais c'est absolument incomparable!
Je prendrais aussi un Leica si j'avais le choix :D! Mais pas un M9, un MP :P!
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 13:46:42
et aussi plus classe, plus pratique (on peux avoir autre chose qu'un 35F2) ;)
vu que le RX1 coute le prix du Leica 35/2 seul...
Citation de: rascal le Septembre 18, 2013, 14:03:30
vu que le RX1 coute le prix du Leica 35/2 seul...
faut ce qui faut pour avoir la classe ... un sony même affublé d'un zeiss n'aura jamais la classe un peu comme ses mecs qui portent des Crockett and Jones avec un jogging et des chaussettes blanches :D :D :D
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 14:25:39
faut ce qui faut pour avoir la classe ... un sony même affublé d'un zeiss n'aura jamais la classe un peu comme ses mecs qui portent des Crockett and Jones avec un jogging et des chaussettes blanches :D :D :D
Parce qu'un compact Panasonic avec une pastille rouge à plus la classe qu'un RX100 :D?!
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 08:20:55
explique moi un truc : DxO donne le D800 + 50 1,4 a 15 Mp en résolution et le 5D3 + 50 1,4 a 17 Mp ... je ne vois pas trop ou est la finesse inégalée
Je me permets de te la montrer la finesse :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC7284.jpg
Les notes synthétiques de DxO sont une imbécilité sans nom, dans ces "15Mpix", il y a une grosse partie de performances à pleine ouverture, mais une fois fermé cet objectif arrache sur 36Mpix.
Et pour la route, le résultat avec un 24mm (fais un zoom sur les gens sur le glacier :D ) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC6811.jpg
Citation de: SeRaC le Septembre 18, 2013, 15:00:33
Je me permets de te la montrer la finesse :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC7284.jpg
Les notes synthétiques de DxO sont une imbécilité sans nom, dans ces "15Mpix", il y a une grosse partie de performances à pleine ouverture, mais une fois fermé cet objectif arrache sur 36Mpix.
Et pour la route, le résultat avec un 24mm (fais un zoom sur les gens sur le glacier :D ) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC6811.jpg
Elles sont superbes !
Citation de: rascal le Septembre 18, 2013, 13:28:02
le RX1 R est la version défiltrée du RX1, sorti l'année dernière...
c'est maintenant qu'on se réveille les gars ? En manque de Sony bashing ces derniers temps ? ou une pause dans le Nikon bashing ?
CI "qualité d'images excellente, de 100 iso à 3200 voire 6400, le bruit brille par son absence et cela SANS employer de lissage...."
1000€ le boitier FF AVEC un 35/2 d'exception ? Restons sérieux...
vous avez pas vu le Leica X vario avec son objo pas lumineux, capteur APSC, pas de viseur, 2400€ ? Ca vous interpelle pas plus ?
Je me permets juste de préciser que je n'ai pas bâché, j'ai juste donné mon ressenti.
Pour ce qui est du prix, mon 35 L m'a coûté 800 ou 900€, tu vois j'ai déjà oublié, j'avais déjà 2 ou 3 boîtiers, pour mettre en contexte...
En gros, c'est mon seuil psychologique, considérant que pour mes goûts, le 35 L est un 35 d'exception.
C'est dur le forum en ce moment, très dur... :'(
Citation de: SeRaC le Septembre 18, 2013, 15:00:33
fais un zoom sur les gens sur le glacier
Pour ça, je sais pas pourquoi, mais j'aurais pris mon 300/2,8 ;D ..
Citation de: SeRaC le Septembre 18, 2013, 15:00:33
Je me permets de te la montrer la finesse :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC7284.jpg
Les notes synthétiques de DxO sont une imbécilité sans nom, dans ces "15Mpix", il y a une grosse partie de performances à pleine ouverture, mais une fois fermé cet objectif arrache sur 36Mpix.
Et pour la route, le résultat avec un 24mm (fais un zoom sur les gens sur le glacier :D ) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC6811.jpg
Sans discussion possible, il y a du détail jusque dans les coins.
Et sans discussion possible, les notes synthétiques de DXO tiennent parfois de l'absurde...
Citation de: SeRaC le Septembre 18, 2013, 15:00:33
Je me permets de te la montrer la finesse :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC7284.jpg
Les notes synthétiques de DxO sont une imbécilité sans nom, dans ces "15Mpix", il y a une grosse partie de performances à pleine ouverture, mais une fois fermé cet objectif arrache sur 36Mpix.
Et pour la route, le résultat avec un 24mm (fais un zoom sur les gens sur le glacier :D ) :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31075361/_DSC6811.jpg
Mouais, chi on m'avait montré cha y a queques temps, chur que je carburais au jaune là !!!
Une petite question : je trouve que votre premier exemple est exposé un peu dense (limite ombres bouchées comme aurait dire un ancien que je respecte malgré nos différents !). Est-ce votre choix de développement ? Ce n'est pas une critique, loin s'en faut.
Citation de: PinkFish le Septembre 18, 2013, 17:29:24
Mouais, chi on m'avait montré cha y a queques temps, chur que je carburais au jaune là !!!
Une petite question : je trouve que votre premier exemple est exposé un peu dense (limite ombres bouchées comme aurait dire un ancien que je respecte malgré nos différents !). Est-ce votre choix de développement ? Ce n'est pas une critique, loin s'en faut.
C'est une erreur de développement dont je me suis aperçu par la suite, l'image a été développée sur un MacBook Air dont l'écran n'est pas une référence en reproduction des couleurs et contraste. Je préfère en général les images plus lumineuses.
Citation de: PinkFish le Septembre 18, 2013, 17:29:24
Mouais, chi on m'avait montré cha y a queques temps, chur que je carburais au jaune là !!!
Une petite question : je trouve que votre premier exemple est exposé un peu dense (limite ombres bouchées comme aurait dire un ancien que je respecte malgré nos différents !). Est-ce votre choix de développement ? Ce n'est pas une critique, loin s'en faut.
J'ai retouché l'expo et les ombres ;) Après je ne pense pas rehausser plus pour garder l'atmosphère, les rues étaient quand même assez sombre (fin d'après midi à Stockholm).
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2013, 08:20:55
explique moi un truc : DxO donne le D800 + 50 1,4 a 15 Mp en résolution et le 5D3 + 50 1,4 a 17 Mp ... je ne vois pas trop ou est la finesse inégalée
je ne parle pas de Dxo bien évidemment, mais de tests "in situ" à 100 ISO sur écran à 100% et surtout en tirage A2, les chiffres c'est bien, mais les photos imprimées c'est mieux!
Sans aller jusqu'à 1000€, perso ce Sony avec le viseur optique intégré à la place du flash, un chargeur et une deuxième batterie à 1500-2000 €, je prends! je n'ai pas besoin d'un AF de ouf, la montée en ISO m'importe peu je dépasse rarement 800 ISO, bref, sans aller remplacer mon reflex, en complément ça me dirait bien!
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 18, 2013, 18:44:31
je ne parle pas de Dxo bien évidemment, mais de tests "in situ" à 100 ISO sur écran à 100% et surtout en tirage A2, les chiffres c'est bien, mais les photos imprimées c'est mieux!
Sans aller jusqu'à 1000€, perso ce Sony avec le viseur optique intégré à la place du flash, un chargeur et une deuxième batterie à 1500-2000 €, je prends! je n'ai pas besoin d'un AF de ouf, la montée en ISO m'importe peu je dépasse rarement 800 ISO, bref, sans aller remplacer mon reflex, en complément ça me dirait bien!
sait pas ;) vu que j'ai sorti des livres photos en 40x40 soit pour une double page 80x40 et ce avec mon ex 1D3 (10Mp) et mon futur ex 5D1 (12,8Mp), j'ai même osé croper parfois, qui tiennent la route je ne vois pas l'intérêt (pour moi) de 36Mp a part gonfler inutilement mes DD et poireauter encore plus devant mon Pc
déja 22Mp c'est trop, je réduis mes fichiers a 4800x3200 voir 4500x3000 et j'augmente ceux issus du 5D1 a la même résolution pour avoir une production homogène (en attendant le 6D ou 70D)
étant a 90% a PO ou proche je n'ai pas les mêmes exigences que toi en matière de définition (moi par ex je m'en tape de pouvoir distinguer la marque des lunettes du mec sur le glacier que je viens de shooter au 50 ... attention ca n'a rien de péjoratif)
de même que je me tape de voir mon ciel cramé car la seule chose qui m'importe c'est mon sujet pas ce qu'il y a derrière
c'est un choix assumé ;)
pas de souci Patrick, on a pas tous les mêmes besoins, et heureusement, sinon on aurait tous le même appareil! ;)
Mais pour moi qui fait à 80% du studio, la montée en ISO et l'AF ne sont pas une priorité, ni même la rafale, mais par contre la définition et surtout le rendu si! j'imagine que pour toi qui fait beaucoup de mariage, les critères sont différents.
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 18, 2013, 20:52:59
pas de souci Patrick, on a pas tous les mêmes besoins, et heureusement, sinon on aurait tous le même appareil! ;)
Mais pour moi qui fait à 80% du studio, la montée en ISO et l'AF ne sont pas une priorité, ni même la rafale, mais par contre la définition et surtout le rendu si! j'imagine que pour toi qui fait beaucoup de mariage, les critères sont différents.
la évidement le D800 s'impose ;)
Citation de: SeRaC le Septembre 18, 2013, 18:14:31
J'ai retouché l'expo et les ombres ;) Après je ne pense pas rehausser plus pour garder l'atmosphère, les rues étaient quand même assez sombre (fin d'après midi à Stockholm).
Je ne sais pas si vous avez mis à jour la photo donnée par en lien avec les retouches décrites, ou si c'est un effet secondaire d'avoir lu votre dernier message, mais je viens de regarder à nouveau votre photo (à travers le lien bien sûr) et je la trouve effectivement moins dense. Je la préfère ainsi (mais ce n'est que mon opinion) et je suis d'accord de conserver l'atmosphère du lieu. Photo bien sympa !
Citation de: PinkFish le Septembre 18, 2013, 21:12:52
Je ne sais pas si vous avez mis à jour la photo donnée par en lien avec les retouches décrites, ou si c'est un effet secondaire d'avoir lu votre dernier message, mais je viens de regarder à nouveau votre photo (à travers le lien bien sûr) et je la trouve effectivement moins dense. Je la préfère ainsi (mais ce n'est que mon opinion) et je suis d'accord de conserver l'atmosphère du lieu. Photo bien sympa !
Je l'ai mise à jour ;) et merci !
Je recommande Stockholm comme destination, c'est vraiment une ville magnifique ! Pas une seule faute de goût ou presque dans l'architecture, tout est bien entretenu, les suédois sont agréables et les suédoises sont canon :D (au moins je ne suis pas totalement hors sujet :P )
Citation de: Cptain Flam le Septembre 18, 2013, 15:25:35
Et sans discussion possible, les notes synthétiques de DXO tiennent parfois de l'absurde...
Parfois?...
Citation de: Julien-supertux le Septembre 19, 2013, 02:02:49
Parfois?...
Oui, je pense aussi que le parfois était de trop...
C'était juste de la prudence*, de bon ton ici... ;) :D
*Mais pourquoi est-il si faux-***??!! ;D
Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :
(http://uppix.net/2zyK8U.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Septembre 19, 2013, 08:39:54
Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :
(http://uppix.net/2zyK8U.jpg)
Héeee... ouais, je suis d'une génération où l'on pouvait se foutre de la gueule des trucs absolument immondes sans passer pour un ovni !!! .. et j'assumerai ça longtemps ;D
Et en plus avec l'avatar qui représente mon 1Dx, je suis pas vraiment éloigné de l'autodérision !!! mais bordel quand un truc est moche !!! et ben il est moche ;)
J'entre profite pour faire
la bise à tous les bisousnours (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-fdbQM5s/0/S/blobfish-psychrolutes-marcidus-S.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-fdbQM5s)
;D
enlève les "options" du RX1, et ça ne devient pas un boitier moche.
Sony fait de bons capteurs. Pour ce qu'il fait autour, ça reste de l'exploration, de l'innovation poussée jusqu'au bout au sens vendu pour de vrai en magasin. Tout ceci en attendant de trouver peut être un jour la formule parfaite. Mais c'est pas aujourd'hui, c'est sûr ;)
Citation de: rascal le Septembre 19, 2013, 09:16:11
enlève les "options" du RX1, et ça ne devient pas un boitier moche.
Encore faut-il pouvoir faire de la photo sans viseur ;D .. je n'y suis jamais arrivé avec le NEX5 ... et je dois pas être le seul, pour que sony l'intègre finalement dans son dernier modèle d'hybride ;) ...
JMS le premier peste contre les boîtiers sans viseur, GMC aussi à l'occasion, mais c'est marrant, j'en vois moins être discourtois avec eux...
on parlait d'esthétique de boitier, à la base hein...
Pour ce qui me concerne, le viseur verrue, c'est de l'inesthétique qui vient pallier du mal conçu...
Le boîtier me plaît sans son ignoble grip et sans ses viseurs horribles qui doivent introduire une parallaxe en prime...
Bref, le même avec un viseur et à mon seuil psychologique de prix.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 19, 2013, 08:39:54
Un appareil leur est dédié :
(http://uppix.net/2zyK8U.jpg)
tu en as rêvé..... Sony l'a fait....
Et quand je pense que depuis hier j'ai remplacé mon vieux galaxy Note par le fantastique Sony Xperia Z Ultra sexy comme tout ::) ... j'ai du mal à faire le lien ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2013, 11:26:07
Et quand je pense que depuis hier j'ai remplacé mon vieux galaxy Note par le fantastique Sony Xperia Z Ultra sexy comme tout ::) ... j'ai du mal à faire le lien ;D
Le chef de la division photo.............. se fait Hara Kiri
Citation de: SeRaC le Septembre 18, 2013, 21:30:21
Je l'ai mise à jour ;) et merci !
Je recommande Stockholm comme destination, c'est vraiment une ville magnifique ! Pas une seule faute de goût ou presque dans l'architecture, tout est bien entretenu, les suédois sont agréables et les suédoises sont canon :D (au moins je ne suis pas totalement hors sujet :P )
J'ai un ami qui est allé à Stockholm récemment pour un congrès scientifique. Il partage votre ressenti sur la ville. Quant aux suédoises qu'il a pu croiser à son congrès, il les a trouvées ni laides ni connes.
:')
Citation de: Cptain Flam le Septembre 19, 2013, 10:53:23
JMS le premier peste contre les boîtiers sans viseur, GMC aussi à l'occasion, mais c'est marrant, j'en vois moins être discourtois avec eux...
Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a? ;D
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.
PS
Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...
Citation de: jp60 le Septembre 21, 2013, 07:12:20
Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a? ;D
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.
PS
Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...
mouarffffff
que dire des fanboy nikon qui se paluchent sur les mesures DxO ... mais nous mr nous avons 14 il de dynamique mais nous mr on a 36 Mp
36 Mp pour en sortir 15 avec un 50 1,4 de 2008 quand canon avec 22 Mp en sort 17 avec un 50 1,4 de 1993 :D :D :D
bref avec un D800 faut bien choisir ses objos ;D
Citation de: jp60 le Septembre 21, 2013, 07:12:20
Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a? ;D
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.
PS
Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...
Tu ne dois pas parler pour moi, enfin, j'espère...
Citation de: Cptain Flam le Septembre 18, 2013, 13:01:10
Il est testé dans CI! ;) :D
Pour la qualité d'image, ils sont enthousiastes.
Pour le reste, je suis de leur avis: pas de viseur et bien trop cher.
Bref, avec un viseur et à moins de 1000€, je commence peut-être à le regarder, là, une fois l'article de CI lu, je zappe.
Citation de: Cptain Flam le Septembre 18, 2013, 15:25:35
Sans discussion possible, il y a du détail jusque dans les coins.
Et sans discussion possible, les notes synthétiques de DXO tiennent parfois de l'absurde...
Citation de: Cptain Flam le Septembre 19, 2013, 11:04:56
Le boîtier me plaît...
Bref, le même avec un viseur et à mon seuil psychologique de prix.
Ni des autres Canonistes, non plus?
Citation de: valoo21 le Septembre 18, 2013, 13:40:10
Ben moi, avec le viseur optique, sans parler de prix, il me tenterait bien!
Je le trouve très joli, il est petit et relativement léger. Et puis un 24x36 dans un si petit boîtier, faut avouer que c'est super! Et la qualité d'image est apparemment incroyable!
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 18, 2013, 08:14:21
D'un autre coté, on peut être Canoniste et reconnaitre ce qui se fait de bien ailleurs. Oui le Sony est monstrueusement cher, oui c'est totalement aberrant de vendre un viseur optique 600€, un chargeur en supplément et devoir charger sa batterie en connectant un cable USB à l'appareil.
par contre, pour avoir tester la version antérieur, je ne suis absolument pas d'accord avec les commentaires de newword666. en qualité d'image, ce boitier est excellentissime, rien à voir avec le 100D, même avec un 24L. Ce capteur produit des images d'une finesse inégalée, et je suis d'accord avec CI, seul le D800E lui est supérieur. même le 5D3 n'a pas la même finesse sur du 100% ou sur du A2.
Oui l'AF n'est pas comparable avec un reflex, mais ce n'est pas la cible de ce boitier.
Bref, si ce n'était la politique tarifaire de Sony totalement déconnante, perso ce boitier me ferait vraiment envie!
Pour la discourtoisie, nul besoin d'insultes...
Citation de: Couscousdelight le Septembre 19, 2013, 08:39:54
Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :
(http://uppix.net/2zyK8U.jpg)
Citation de: jp60 le Septembre 21, 2013, 07:12:20
Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a? ;D
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.
PS
Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...
Je fais comme Nikon, et les doudousmaniaque de toutes sortes, je prends que ce qui m'arrange !!!!!!!!
Citation de: ours77 le Septembre 21, 2013, 09:07:25
Je fais comme Nikon, et les doudousmaniaque de toutes sortes, je prends que ce qui m'arrange !!!!!!!!
+1 ;) :D
Moi je trouve que question innovation Sony c est top. Le rx 1 ou rx 100 c est très bien quand même. Et bientot le nex FF... Pffff. Super.
Le seul truc c est qu il y a toujours un "mais" rageant qui peut faire hésiter... Pas de viseur sur les RX ou des objos assez moyens sur les nex (par rapport à Fuji par ex). Le jour où Sony parviendra à gommer ces "mais" les concurrents souffriront vraiment.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2013, 09:48:52
Moi je trouve que question innovation Sony c est top. Le rx 1 ou rx 100 c est très bien quand même. Et bientot le nex FF... Pffff. Super.
Le seul truc c est qu il y a toujours un "mais" rageant qui peut faire hésiter... Pas de viseur sur les RX ou des objos assez moyens sur les nex (par rapport à Fuji par ex). Le jour où Sony parviendra à gommer ces "mais" les concurrents souffriront vraiment.
ils le font exprès c'est pas possible..... et pour le A99 ils ont le viseur du 900,....... et bien non ils ne le mettent pas, ils mettent une visée EVF, du coup plus personne n'achète...
d'ailleurs, ils annoncent déjà l'arrêt de la vente du A99, véritable succès storie sony.....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193266.msg4157035.html#msg4157035
A99 plus viseur du A900, Vous en avez rêvé, ...... Sony de l'a pas fait.....
Mirrorless+objectifs interchangeables = capteur à nu = capteur foutu en moins de 2 ans !!! et c'est ma propre expérience !!
Et je ne parle même pas des rafales type blind test !!!
Sans compter qu'au niveau montée en ISO les capteurs sony sont à la ramasse dès 600 isos ..
Bref, comme d'hab, c'est pas cher, mais on en a pas plus que ce que l'on a payé !!
Sony -27% de ventes aux premier semestre ? combien au second ,
Citation de: Couscousdelight le Septembre 19, 2013, 08:39:54
Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :
(http://uppix.net/2zyK8U.jpg)
Wouah ! Le Topcon RE super, retour dans les années 70 ! Innovant à son époque qui pouvait fonctionner entièrement en manuel . Le prisme se déboitait et offrait une visée sur le dessus , il me semble ! ::)
Un ovni quoi comme ce RX1 ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 21, 2013, 10:40:04
Wouah ! Le Topcon RE super, retour dans les années 70 ! Innovant à son époque qui pouvait fonctionner entièrement en manuel . Le prisme se déboitait et offrait une visée sur le dessus , il me semble ! ::)
Un ovni quoi comme ce RX1 ! ;D
Et il est beau.
Le RX-1 aussi.
Moi, je voudrais un rollei 35 numérique.
Citation de: newworld666 le Septembre 21, 2013, 10:20:14
Sony -27% de ventes aux premier semestre ? combien au second ,
D'où tires-tu ces chiffres ?
Citation de: newteam1 le Septembre 21, 2013, 10:09:21
d'ailleurs, ils annoncent déjà l'arrêt de la vente du A99, véritable succès storie sony.....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193266.msg4157035.html#msg4157035
A99 plus viseur du A900, Vous en avez rêvé, ...... Sony de l'a pas fait.....
Pareil, d'où FredEspagne tire ses informations ?
Après voir un acteur disparaître, c'est risquer de voir l'innovation s'arrêter sur ce qui arrange les constructeurs.
Si la concurrence était plus forte, le 700D n'aurait pas été un upgrade cosmétique du 650D. Le 70D est bel et bien une réponse à un D7100 qui avait même manger le D300s. Après il faut voir les marges. J'imagine que celles du très apprécié 7D dont le prix a à peine baissé en 3 ans sont monstrueuses !
Laissons faire Sony, Pentax/Ricoh, Panasonic et le reste car l'EOS-M ne serait pas sorti des cartons sans leur marché montant. Et j'avoue que même ce dernier Nikon AW1 m'a épaté. Il est une réponse de qualité pour beaucoup de plongeurs amateurs et pourquoi pas une meilleure alternative que le Go Pro pour certaines prises de vue. Comme quoi...
Moi, en tant que client, consommateur, acheteur, utilisateur, je ne vois pas d'un mauvais oeil la concurrence.
Citation de: TomZeCat le Septembre 21, 2013, 11:17:30
.../...
Moi, en tant que client, consommateur, acheteur, utilisateur, je ne vois pas d'un mauvais oeil la concurrence.
Que voila de sages paroles que je partage entièrement! C'est vraiment lassant ces guéguerres de fanboys !
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 27, 2013, 07:00:38
Que voila de sages paroles que je partage entièrement! C'est vraiment lassant ces guéguerres de fanboys !
Vous êtes pathétiques, quasiment vieux avant l'age enradotant, avec votre terminologie "pavlovienne" de fanboys ..
1 => on a le droit de se foutre de la gueule des monstruosité !!!
2 => ça n'a rien à voir avec une quelconque notion de fanboy, qui est totalement inappropriée ..
Ça fait des années que les greffes sony + canon me sont familières et ça peut-être très monstrueux ;D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/FD85L12-Vivitar2X-NEX5/i-QkMdB5Z/0/XL/IMG_9198-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/FD85L12-Vivitar2X-NEX5/i-QkMdB5Z/0/O/IMG_9198-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/NEX5-FD50F14-VIVITAR-2X-Macro/i-gvQpKS3/0/XL/_DSC2750%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/NEX5-FD50F14-VIVITAR-2X-Macro/i-gvQpKS3/0/O/_DSC2750%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/NEX5-FD50F14-VIVITAR-2X-Macro/i-bN4snnS/0/XL/_DSC2053-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/NEX5-FD50F14-VIVITAR-2X-Macro/i-bN4snnS/0/O/_DSC2053-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/NEX5-FD50F14-VIVITAR-2X-Macro/i-hzPwx2B/0/XL/_DSC2779%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/NEX5-FD50F14-VIVITAR-2X-Macro/i-hzPwx2B/0/O/_DSC2779%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2010/Gardens/i-txrdPz2/0/XL/DSC01803-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2010/Gardens/i-txrdPz2/0/O/DSC01803-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2010/Shrines/i-8Hbwrvg/0/XL/DSC01582-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2010/Shrines/i-8Hbwrvg/0/O/DSC01582-O.jpg)
Alors ouvrez votre esprit on peut aimer n'importe quel matos, marque ou autres !!!
J'ai de l'apple, du dell, du sony, du samsung, du LG, de la nintendo, du microsoft, etc .. je n'y peux rien, mais en photo depuis 35 ans quelques soient mes escapes je reviens fatalement sur Canon parce que les photos sont simplement belles .. et pourtant j'ai acheté et utilisé du Nikon, Olympus, Sony, Panasonic, Casio etc etc ....
Vous avez un problème ... moi pas !!!
Ouvrez simplement vos yeux ... ;D
Et chez Pic à valence avec un Nex5 et 24L1,4II
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic/i-34vRgTB/0/XL/_DSC2928%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic/i-34vRgTB/0/O/_DSC2928%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic/i-5BFkQqW/0/XL/_DSC2965%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic/i-5BFkQqW/0/O/_DSC2965%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic/i-7nVDmrd/0/XL/_DSC2967%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic/i-7nVDmrd/0/O/_DSC2967%20copie-O.jpg)
Tu aurais pu nous éviter les gouttes de salive au premier plan sur la dernière photo! ;)
J'en connais qui vont lécher leur écran!
Citation de: newworld666 le Septembre 27, 2013, 08:07:13
Vous êtes pathétiques, quasiment vieux avant l'age enradotant, avec votre terminologie "pavlovienne" de fanboys ..
1 => on a le droit de se foutre de la gueule des monstruosité !!!
2 => ça n'a rien à voir avec une quelconque notion de fanboy, qui est totalement inappropriée ..
Ça fait des années que les greffes sony + canon me sont familières et ça peut-être très monstrueux ;D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
Alors ouvrez votre esprit on peut aimer n'importe quel matos, marque ou autres !!!
J'ai de l'apple, du dell, du sony, du samsung, du LG, de la nintendo, du microsoft, etc .. je n'y peux rien, mais en photo depuis 35 ans quelques soient mes escapes je reviens fatalement sur Canon parce que les photos sont simplement belles .. et pourtant j'ai acheté et utilisé du Nikon, Olympus, Sony, Panasonic, Casio etc etc ....
Vous avez un problème ... moi pas !!!
Ouvrez simplement vos yeux ... ;D
Qu'est ce que tu racontes? ??? ??? ??? On dit exactement la même chose avec TomzeCat!
Après, pour reprendre le début de ton fil, c'est toi qui compares les images du RX1 avec celle du 100D et là je ne te rejoins pas, aussi bon soit le 100D, il n'égale en rien ce boitier, désolé!
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 27, 2013, 08:46:21
Qu'est ce que tu racontes? ??? ??? ??? On dit exactement la même chose avec TomzeCat!
Après, pour reprendre le début de ton fil, c'est toi qui compares les images du RX1 avec celle du 100D et là je ne te rejoins pas, aussi bon soit le 100D, il n'égale en rien ce boitier, désolé!
::) :o :o en quoi ? encore une affirmation totalement gratuite pour ne pas dire décalée.. faut être sûr de soi pour être affirmatif comme ça ;D
Le Rx1, à part un point ou deux et encore ::) (au niveau colorimétrie j'ai un gros doute comme d'hab avec le coté verdâtre délavé des capteurs sony), mais je peux affirmer sans problème que le 100D a un paquet de points pour qui veut faire de la photo de qualité au quotidien :D.. l'AF des 100D suit sans problèmes des chevaux au galop, même avec rafales, qu'on peut shooter 24/24 Indoor/Outdoor sans flash à F1,2 en gardant un AF 100% opérationnel, que pour la vidéo l'écran tactile est d'une efficacité redoutable, qu'au niveau évolutivité/adaptabilité à toutes les situations il y a comme un monde/univers d'écart..on peut même faire de la macro sans aucun souci avec les meilleurs objectifs du marché (65MPE/100IS), que le viseur n'est pas ersatz monstrueux, on peux mettre des triggers, flashs etc .... etc etc .. tout ça en rentrant aussi bien dans une poche que le truc de sony en mode light 100D+40STM.
Bref d'un coté on a truc limité à du reportage quasi statique, et de l'autre ... tout ce qu'il est possible de faire en photo ::)
....
Le problème avec toi, c'est que tu ramènes tout à TA petite personne et à TES pratiques de la photo. Heureusement qu'on ne fait pas tous la même chose!
Et si, désolé, mais le capteur du RX1R est supérieur à celui du 100D, la qualité et la finesse d'image n'ont rien à voir. Si tu veux comparer le RX1R avec un boitier Canon, ça serait plutôt avec le 6D monté avec un 35 f/2 IS.
Quand aux montages "exotiques" tu n'en as pas l'apanage! j'ai moi aussi testé les nex avec pas mal de choses:
(http://img6.imageshack.us/img6/8162/cptu.jpg)
(http://img542.imageshack.us/img542/2812/3vg7.jpg)
(http://img23.imageshack.us/img23/5203/zbk6.jpg)
(http://img23.imageshack.us/img23/9849/6xt5.jpg)
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 27, 2013, 09:26:34
Le problème avec toi, c'est que tu ramènes tout à TA petite personne et à TES pratiques de la photo. Heureusement qu'on ne fait pas tous la même chose!
Et si, désolé, mais le capteur du RX1R est supérieur à celui du 100D, la qualité et la finesse d'image n'ont rien à voir. Si tu veux comparer le RX1R avec un boitier Canon, ça serait plutôt avec le 6D monté avec un 35 f/2 IS.
Quand aux montages "exotiques" tu n'en as pas l'apanage! j'ai moi aussi testé les nex avec pas mal de choses:
::) c'est le RX1 ça :o :o :o ....
Le capteur n'est qu'un seul composant d'un DSLR ;) .... et pas forcément le plus important ;D .. comme partout dans la vie on est toujours limité par le maillon le plus faible et je crois qu'il y a un paquet de maillon faible dans le RX1 ;D
Faut pas inverser les arguments ... c'était bien en français dans mon texte .. je ne limite pas mes propos à mes pratiques, mais bel et bien aux capacités sans limites du 100D et à la liberté des photographes de faire ce que bon leur semble avec ce bijou.
De même que je n'ai jamais affirmé que j'avais l'apanage des montages exotiques ;) mais simplement dit que je connaissais ça aussi et que je n'étais pas étranger à cela au quotidien.
C'est maladif chez vous de vouloir enfermer les gens dans des cases de fanboy de pratiques limitées etc .... !!!! ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 27, 2013, 09:43:22
::) c'est le RX1 ça :o :o :o ....
Le capteur n'est qu'un seul composant d'un DSLR ;) .... et pas forcément le plus important ;D .. comme partout dans la vie on est toujours limité par le maillon le plus faible et je crois qu'il y a un paquet de maillon faible dans le RX1 ;D
Faut pas inverser les arguments ... c'était bien en français dans mon texte .. je ne limite pas mes propos à mes pratiques, mais bel et bien aux capacités sans limites du 100D et à la liberté des photographes de faire ce que bon leur semble avec ce bijou.
De même que je n'ai jamais affirmé que j'avais l'apanage des montages exotiques ;) mais simplement dit que je connaissais ça aussi et que je n'étais pas étranger à cela au quotidien.
C'est maladif chez vous de vouloir enfermer les gens dans des cases de fanboy de pratiques limitées etc .... !!!! ;D
Je laisse tomber, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre! Reste avec tes certitudes et tes œillères !
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 27, 2013, 10:04:13
Je laisse tomber, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre! Reste avec tes certitudes et tes œillères !
Ben voyons ... ;D arrêtez de personnaliser autant vos arguments et les discussions seraient autrement plus productives et positives .... mais on tombe inlassablement sur de la personnalisation sans fondements pour ne pas dire vexatoire quasi systématique ..
Citation de: newworld666 le Septembre 27, 2013, 10:04:32
Ben voyons ... ;D arrêtez de personnaliser autant vos arguments et les discussions seraient autrement plus productives et positives .... mais on tombe inlassablement sur de la personnalisation sans fondements pour ne pas dire vexatoire quasi systématique ..
parce que tu trouves que cette discussion est productive? depuis le début tu tentes piteusement de démolir un boitier, certes atypique, mais qui peut correspondre à une certaine clientèle.
Que le RX1 ne corresponde pas à TES besoins, je veux bien, en faire une bouse comme tu le fais depuis le début c'est autre chose, surtout à le comparer à un 100D, certes excellent dans son domaine (encore que sans un 22 pancake, je ne vois pas vraiment l'intérêt face à un 700D qui est son clone en plus complet) mais qui, en qualité d'image reste en dessous, comme beaucoup d'APS-C face au 24X36.
Bonjour à tous !
Pour la rando. pédestre sur plusieurs jours en "tous terrains" : j'ai le tandem Eos100D et le 18/135 STM : c'est un fabuleux "couple" !
Cordialement,
Michel
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 27, 2013, 10:16:35
parce que tu trouves que cette discussion est productive? depuis le début tu tentes piteusement de démolir un boitier, certes atypique, mais qui peut correspondre à une certaine clientèle.
Que le RX1 ne corresponde pas à TES besoins, je veux bien, en faire une bouse comme tu le fais depuis le début c'est autre chose, surtout à le comparer à un 100D, certes excellent dans son domaine (encore que sans un 22 pancake, je ne vois pas vraiment l'intérêt face à un 700D qui est son clone en plus complet) mais qui, en qualité d'image reste en dessous, comme beaucoup d'APS-C face au 24X36.
Tout le sujet relevait du simple "fun" du vendredi ... et je ne suis pas aller faire le kéké chez les fans de ces boitiers, je les respecte sans problème, mais je revendique le droit de se moquer très subjectivement d'un matos hideux ;D ... et le 100D était là au niveau référence compacité/beauté/efficacité (toute aussi subjective).
Quand à la qualité des photos, en personnalisant, de toutes les façons je me sens à l'aise avec n'importe quoi faut arrêter avec ça (je lorgne même sur un Q100 qui est dispo depuis aujourd'hui => si il y avait un du RAW), c'est une des rares passions qui ne s'est jamais évaporée malgré les décennies.
Après faut se décontracter !!!!
Je redis ce RX1 customisé est moche comme tout ;D
Les gammes Sony et Canon ne sont pas du tout comparables
A mon avis il manque à Sony un objectif ouvrant au minimum à 2 entre 20 et 30mm
Cà existe chez Samsung et en équivalent 4/3 et cà peut rééquilibrer une plus grande sensibilité des capteurs!
Citation de: newworld666 le Septembre 27, 2013, 10:28:51
Tout le sujet relevait du simple "fun" du vendredi ... et je ne suis pas aller faire le kéké chez les fans de ces boitiers, je les respecte sans problème, mais je revendique le droit de se moquer très subjectivement d'un matos hideux ;D ... et le 100D était là au niveau référence compacité/beauté/efficacité (toute aussi subjective).
Quand à la qualité des photos, en personnalisant, de toutes les façons je me sens à l'aise avec n'importe quoi faut arrêter avec ça (je lorgne même sur un Q100 qui est dispo depuis aujourd'hui => si il y avait un du RAW), c'est une des rares passions qui ne s'est jamais évaporée malgré les décennies.
Après faut se décontracter !!!!
Je redis ce RX1 customisé est moche comme tout ;D
Ce fil ne sert pas à grand chose, à part échauffer les esprits, et se faire plaisir en tapant sur Sony.
Sinon, j'ai un RX1, et je suis d'accord avec Newworld, affublé de tout ça, ce RX1 est très vilain...Mais est ce vraiment important ? ???
(Maintenant, plus que Sony, je pense que c'est l'utilisateur de ce RX1 qui a disjoncté... )
finalement le premier problème de ce RX1R (me concernant) c'est son prix... ce qui fait que dans tous les cas, ben je ne l'achèterai jamais. Super content pour tous ceux qui en ont un néanmoins, et s'ils s'en lassent, je veux bien leur emprunter pour me faire un avis. Et sinon ça m'a l'air un peu encombrant avec le viseur et donc pas si discret que ça... du coup ça perd un peu de son intérêt face à un reflex de ce point de vue.
Après pour toutes les polémiques stériles, je vous laisse vous éclater les mecs...
et sinon Machin666, wow, ça décape tes photos, superbe... impressionnant. bravo.
.. pour une fois je n'avais pas réellement disjoncté !!!
il semble que Sony arrête les frais avec ce que j'ai trouvé être en définitive un gadget inutile après 2 ans d'utilisation !!
http://www.imaging-resource.com/news/2013/11/22/sonys-a7-and-a7r-team-interviewed-faster-lenses-in-the-works-no-more-nex
Je n'irai pas jusqu'à prétendre que je suis un gourou .. mais, faut reconnaitre que c'était une sacré impasse et que ce sujet n'était en définitive pas vraiment une caricature !!!!
Les mirrorless sans viseurs étaient une erreur de casting... leur histoire aura durée 3 ans dans l'histoire de la photo.
Panasonic a disparu des radars depuis longtemps, les autres devraient suivre sous peu.
Citation de: newworld666 le Novembre 22, 2013, 20:51:24
.. pour une fois je n'avais pas réellement disjoncté !!!
il semble que Sony arrête les frais avec ce que j'ai trouvé être en définitive un gadget inutile après 2 ans d'utilisation !!
http://www.imaging-resource.com/news/2013/11/22/sonys-a7-and-a7r-team-interviewed-faster-lenses-in-the-works-no-more-nex
Je n'irai pas jusqu'à prétendre que je suis un gourou .. mais, faut reconnaitre que c'était une sacré impasse et que ce sujet n'était en définitive pas vraiment une caricature !!!!
Les mirrorless sans viseurs étaient une erreur de casting... leur histoire aura durée 3 ans dans l'histoire de la photo.
Panasonic a disparu des radars depuis longtemps, les autres devraient suivre sous peu.
??? ???
Whaaaoooo Le Scoooppppp !
Si tu es un gourou, chasseur d'images est Dieu le père incarné !
Au fait, et Depuis quelques temps déjà, chasseur d'images l'a annoncé , que LE NOM (appellation) Nex disparaissait... ( "The Nex
title may be retired"... Déjà May be, et ensuite ils demande de l'aide pour la traduction....)
Je ne crois pas avoir vu que le concept Nex allait disparaître par contre, avec ou sans viseur. Je crains plus pour la gamme À que pour le concept mirrorless sans viseur.
Les mirrorless une erreur de casting.... Les A7 le prouvent n'est ce pas ?
Sont vraiment cons ces constructeurs de persister comme ça alors que tu avais "prophétisé" que ce serait une impasse.
Sans viseur... A oui au fait, à priori, un A7 sans viseur et moins cher arrive premier Semestre 2014.
[Le futur Nex7 arrive aussi début d'année (il ne s'appellera pas Nex donc à priori)]