Je sais que c'est pas vendredi, mais je crois que Sony a disjonté !

[iceman93]

je ne parle pas de Dxo bien évidemment, mais de tests "in situ" à 100 ISO sur écran à 100% et surtout en tirage A2, les chiffres c'est bien, mais les photos imprimées c'est mieux!

Sans aller jusqu'à 1000€, perso ce Sony avec le viseur optique intégré à la place du flash, un chargeur et une deuxième batterie à 1500-2000 €, je prends! je n'ai pas besoin d'un AF de ouf, la montée en ISO m'importe peu je dépasse rarement 800 ISO, bref, sans aller remplacer mon reflex, en complément ça me dirait bien!

sait pas  vu que j'ai sorti des livres photos en 40x40 soit pour une double page 80x40 et ce avec mon ex 1D3 (10Mp) et mon futur ex 5D1 (12,8Mp), j'ai même osé croper parfois, qui tiennent la route je ne vois pas l'intérêt (pour moi) de 36Mp a part gonfler inutilement mes DD et poireauter encore plus devant mon Pc
déja 22Mp c'est trop, je réduis mes fichiers a 4800x3200 voir 4500x3000 et j'augmente ceux issus du 5D1 a la même résolution pour avoir une production homogène (en attendant le 6D ou 70D)
étant a 90% a PO ou proche je n'ai pas les mêmes exigences que toi en matière de définition (moi par ex je m'en tape de pouvoir distinguer la marque des lunettes du mec sur le glacier que je viens de shooter au 50 ... attention ca n'a rien de péjoratif)
de même que je me tape de voir mon ciel cramé car la seule chose qui m'importe c'est mon sujet pas ce qu'il y a derrière
c'est un choix assumé 

[Pixels.d.Argent]

pas de souci Patrick, on a pas tous les mêmes besoins, et heureusement, sinon on aurait tous le même appareil!

Mais pour moi qui fait à 80% du studio, la montée en ISO et l'AF ne sont pas une priorité, ni même la rafale, mais par contre la définition et surtout le rendu si! j'imagine que pour toi qui fait beaucoup de mariage, les critères sont différents.

[iceman93]

pas de souci Patrick, on a pas tous les mêmes besoins, et heureusement, sinon on aurait tous le même appareil!

Mais pour moi qui fait à 80% du studio, la montée en ISO et l'AF ne sont pas une priorité, ni même la rafale, mais par contre la définition et surtout le rendu si! j'imagine que pour toi qui fait beaucoup de mariage, les critères sont différents.

la évidement le D800 s'impose 

[PinkFish]

J'ai retouché l'expo et les ombres Après je ne pense pas rehausser plus pour garder l'atmosphère, les rues étaient quand même assez sombre (fin d'après midi à Stockholm).

Je ne sais pas si vous avez mis à jour la photo donnée par en lien avec les retouches décrites, ou si c'est un effet secondaire d'avoir lu votre dernier message, mais je viens de regarder à nouveau votre photo (à travers le lien bien sûr) et je la trouve effectivement moins dense. Je la préfère ainsi (mais ce n'est que mon opinion) et je suis d'accord de conserver l'atmosphère du lieu. Photo bien sympa !

[SeRaC]

Je ne sais pas si vous avez mis à jour la photo donnée par en lien avec les retouches décrites, ou si c'est un effet secondaire d'avoir lu votre dernier message, mais je viens de regarder à nouveau votre photo (à travers le lien bien sûr) et je la trouve effectivement moins dense. Je la préfère ainsi (mais ce n'est que mon opinion) et je suis d'accord de conserver l'atmosphère du lieu. Photo bien sympa !

Je l'ai mise à jour et merci !
Je recommande Stockholm comme destination, c'est vraiment une ville magnifique ! Pas une seule faute de goût ou presque dans l'architecture, tout est bien entretenu, les suédois sont agréables et les suédoises sont canon  (au moins je ne suis pas totalement hors sujet  )

[Julien-supertux]

Et sans discussion possible, les notes synthétiques de DXO tiennent parfois de l'absurde...

Parfois?...

[SeRaC]

Parfois?...

Oui, je pense aussi que le parfois était de trop...

[Cptain Flam]

C'était juste de la prudence*, de bon ton ici...

*Mais pourquoi est-il si faux-***??!!

[Couscousdelight]

Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :

[newworld666]

Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :

Héeee... ouais, je suis d'une génération où l'on pouvait se foutre de la gueule des trucs absolument immondes sans passer pour un ovni !!! .. et j'assumerai ça longtemps  
Et en plus avec l'avatar qui représente mon 1Dx, je suis pas vraiment éloigné de l'autodérision !!! mais bordel quand un truc est moche !!! et ben il est moche 
J'entre profite pour faire
la bise à tous les bisousnours

[rascal]

enlève les "options" du RX1, et ça ne devient pas un boitier moche.

[bitonio]

Sony fait de bons capteurs. Pour ce qu'il fait autour, ça reste de l'exploration, de l'innovation poussée jusqu'au bout au sens vendu pour de vrai en magasin. Tout ceci en attendant de trouver peut être un jour la formule parfaite. Mais c'est pas aujourd'hui, c'est sûr

[newworld666]

enlève les "options" du RX1, et ça ne devient pas un boitier moche.

Encore faut-il pouvoir faire de la photo sans viseur  .. je n'y suis jamais arrivé avec le NEX5 ... et je dois pas être le seul, pour que sony l'intègre finalement dans son dernier modèle d'hybride  ...

[Cptain Flam]

JMS le premier peste contre les boîtiers sans viseur, GMC aussi à l'occasion, mais c'est marrant, j'en vois moins être discourtois avec eux...

[rascal]

on parlait d'esthétique de boitier, à la base hein...

[Cptain Flam]

Pour ce qui me concerne, le viseur verrue, c'est de l'inesthétique qui vient pallier du mal conçu...

Le boîtier me plaît sans son ignoble grip et sans ses viseurs horribles qui doivent introduire une parallaxe en prime...

Bref, le même avec un viseur et à mon seuil psychologique de prix.

[newteam1]

Un appareil leur est dédié :

tu en as rêvé..... Sony l'a fait....

[newworld666]

Et quand je pense que depuis hier j'ai remplacé mon vieux galaxy Note par le fantastique Sony Xperia Z Ultra sexy comme tout  ... j'ai du mal à faire le lien  

[newteam1]

Et quand je pense que depuis hier j'ai remplacé mon vieux galaxy Note par le fantastique Sony Xperia Z Ultra sexy comme tout  ... j'ai du mal à faire le lien  

Le chef de la division photo..............  se fait Hara Kiri

[PinkFish]

Je l'ai mise à jour et merci !
Je recommande Stockholm comme destination, c'est vraiment une ville magnifique ! Pas une seule faute de goût ou presque dans l'architecture, tout est bien entretenu, les suédois sont agréables et les suédoises sont canon  (au moins je ne suis pas totalement hors sujet  )

J'ai un ami qui est allé à Stockholm récemment pour un congrès scientifique. Il partage votre ressenti sur la ville. Quant aux suédoises qu'il a pu croiser à son congrès, il les a trouvées ni laides ni connes.
:')

[jp60]

JMS le premier peste contre les boîtiers sans viseur, GMC aussi à l'occasion, mais c'est marrant, j'en vois moins être discourtois avec eux...

Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a?  
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image  alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.

PS

Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...

[iceman93]

Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a?  
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image  alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.

PS

Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...

mouarffffff
que dire des fanboy nikon qui se paluchent  sur les mesures DxO ... mais nous mr nous avons 14 il de dynamique mais nous mr on a 36 Mp
36 Mp pour en sortir 15 avec un 50 1,4 de 2008 quand canon avec 22 Mp en sort 17 avec un 50 1,4 de 1993 
bref avec un D800 faut bien choisir ses objos 

[Cptain Flam]

Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a?  
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image  alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.

PS

Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...

Tu ne dois pas parler pour moi, enfin, j'espère...

Il est testé dans CI!

Pour la qualité d'image, ils sont enthousiastes.

Pour le reste, je suis de leur avis: pas de viseur et bien trop cher.

Bref, avec un viseur et à moins de 1000€, je commence peut-être à le regarder, là, une fois l'article de CI lu, je zappe.

Sans discussion possible, il y a du détail jusque dans les coins.

Et sans discussion possible, les notes synthétiques de DXO tiennent parfois de l'absurde...

Le boîtier me plaît...
Bref, le même avec un viseur et à mon seuil psychologique de prix.

Ni des autres Canonistes, non plus?

Ben moi, avec le viseur optique, sans parler de prix, il me tenterait bien!
Je le trouve très joli, il est petit et relativement léger. Et puis un 24x36 dans un si petit boîtier, faut avouer que c'est super! Et la qualité d'image est apparemment incroyable!

D'un autre coté, on peut être Canoniste et reconnaitre ce qui se fait de bien ailleurs. Oui le Sony est monstrueusement cher, oui c'est totalement aberrant de vendre un viseur optique 600€, un chargeur en supplément et devoir charger sa batterie en connectant un cable USB à l'appareil.

par contre, pour avoir tester la version antérieur, je ne suis absolument pas d'accord avec les commentaires de newword666. en qualité d'image, ce boitier est excellentissime, rien à voir avec le 100D, même avec un 24L. Ce capteur produit des images d'une finesse inégalée, et je suis d'accord avec CI, seul le D800E lui est supérieur. même le 5D3 n'a pas la même finesse sur du 100% ou sur du A2.

Oui l'AF n'est pas comparable avec un reflex, mais ce n'est pas la cible de ce boitier.

Bref, si ce n'était la politique tarifaire de Sony totalement déconnante, perso ce boitier me ferait vraiment envie!

Pour la discourtoisie, nul besoin d'insultes...

Les "photographes" qui ouvrent un fil pour dénigrer une marque de matos concurrente, c'est rigolol.
Un appareil leur est dédié :

[ours77]

Je n'ai pas vu d'insultes dans ce fil, il y en a?  
Le problème chez certains Canonistes, c'est qu'ils refusent d'admettre que sur certains points les concurrents font mieux que Canon. OK le RX1 est raté du point de vue ergonomique, tout le monde l'admet ici. Mais pourquoi la ramener au niveau de la qualité d'image  alors que ce boitier est excellentissime même à hauts isos? C'est pénible cette mauvaise foi à la longue...
Qui sont les bisounours? je vois plutôt de mon coté les adulateurs de Canon, incapables de voir ce qui se fait de bien ailleurs.

PS

Ce qui me fait rire, c'est que DXO a été dénigré pendant des années dans cette section, depuis que les notes sont bonnes coté objectifs, on voit fleurir régulièrement des références à ce site...

Je fais comme Nikon, et les doudousmaniaque de toutes sortes, je prends que ce qui m'arrange !!!!!!!!

[Cptain Flam]

Je fais comme Nikon, et les doudousmaniaque de toutes sortes, je prends que ce qui m'arrange !!!!!!!!

+1