Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour

j'hésite entre le 7D et le 70D
je voudrais faire de l' animalier cerfs,chevreuils,lièvre .....
j'aime beaucoup le 7D mais le 70D est plus récent
Quel est votre avis

Très dur de faire le bon choix

merci

Certains vont te dire c'est le 7D le meilleur , d'autres le 70D ! effectivement c'est pas facile de faire son choix, as tu un budget ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192212.0.html

Mon avis:

D'après les premières photos publiées par les premiers acheteur, le 70D monte mieux en haut ISO que le 7D . Le 6400 ISO est plus permissif que sur le 7D même si Canon avoue que le RAW 7D et 70D sont très similaires à très hauts ISO..
Pour le reste le 7D est meilleur en AF (plus d'options) mais j'aurais aimé vérifier si le DIGIC 5+ réagit plus vite que le double DIGIC 4 du 7D .
Le 7D a un meilleur viseur (plus grand), une meilleure rafale (pour ne pas dire une rafale extraordinaire, 4 secondes à 8 RAW/s contre 2 secondes à 7 RAW/s pour le 70D), une construction meilleure, et personnellement je préfère le joystick du 7D .
LE 70D a un écran orientable tactile toujours utile pour qui sait s'en servir (donc étroit d'esprit s'abstenir), le Wifi (très sympa pour le contrôle à distance), l'AF ultra rapide en liveview, l'AF silencieux et doux en vidéo avec les objectifs STM.
Pour un photographe animalier, sport, je serais plus tenté de conseiller le 7D .
Pour le photographe macro, vidéaste, le 70D fera plus que la différence.
Pour la réactivité de l'AF, les premiers témoignages sont plutôt bons, certains ne regrettent pas le 7D .

merci pour ces informations

Citation de: david60 le Octobre 11, 2013, 23:04:33
merci pour ces informations

je prendrai le 70 D, qui bénéficie d'un AF live view plus efficace et réellement performant.

Citation de: Powerdoc le Octobre 12, 2013, 09:07:05
je prendrai le 70 D, qui bénéficie d'un AF live view plus efficace et réellement performant.

+1

Pour l'AF, voir les tests de DPReview dans la preview du 70D.http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9 (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9)
Je résume: pas au top de la rapidité mais rapide quand même, pas au top de la précision par rapport au LV avec loupe 10 x. Donc Canon n'a pas réussi non plus à trouver la recette miracle du capteur double AF qui existe depuis plus de 4 ans maintenant. Pour l'instant, personne n'a encore trouvé alors que, théoriquement, cela devrait être la formule idéale.

Citation de: TomZeCat le Octobre 11, 2013, 22:43:31
D'après les premières photos publiées par les premiers acheteur, le 70D monte mieux en haut ISO que le 7D . Le 6400 ISO est plus permissif que sur le 7D même si Canon avoue que le RAW 7D et 70D sont très similaires à très hauts ISO..
Pour le reste le 7D est meilleur en AF (plus d'options) mais j'aurais aimé vérifier si le DIGIC 5+ réagit plus vite que le double DIGIC 4 du 7D .
Le 7D a un meilleur viseur (plus grand), une meilleure rafale (pour ne pas dire une rafale extraordinaire, 4 secondes à 8 RAW/s contre 2 secondes à 7 RAW/s pour le 70D), une construction meilleure, et personnellement je préfère le joystick du 7D .
LE 70D a un écran orientable tactile toujours utile pour qui sait s'en servir (donc étroit d'esprit s'abstenir), le Wifi (très sympa pour le contrôle à distance), l'AF ultra rapide en liveview, l'AF silencieux et doux en vidéo avec les objectifs STM.
Pour un photographe animalier, sport, je serais plus tenté de conseiller le 7D .
Pour le photographe macro, vidéaste, le 70D fera plus que la différence.
Pour la réactivité de l'AF, les premiers témoignages sont plutôt bons, certains ne regrettent pas le 7D .

+1 je crois que tout est dit, perso un 7D à 990 euros comme on en trouve en ce moment, pour moi je n'hésiterais pas...

En deux mots:
pour la photo le 7D (surtout d'action)
pour la vidéo le 70D

J'ai oublié un avantage du 70D: le mode de déclenchement silencieux ! :)

Citation de: Powerdoc le Octobre 12, 2013, 09:07:05
je prendrai le 70 D, qui bénéficie d'un AF live view plus efficace et réellement performant.

Citation de: iceman93 le Octobre 12, 2013, 09:38:38
+1

-1
Pour le cahier de charges énoncé, je crois que l'absence de config AF collimateur+assistants et d'AF spot sur le 70D pourra se révéler funeste.
Restent les performances in se du capteur en basse lumière et en Ozizos ; mais là-dessus les avis sont très partagés. Le 70D demeure un APS-C et ne peut être miraculeux sur ce point.

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 10:55:08
-1
Pour le cahier de charges énoncé, je crois que l'absence de config AF collimateur+assistants et d'AF spot sur le 70D pourra se révéler funeste.
Restent les performances in se du capteur en basse lumière et en Ozizos ; mais là-dessus les avis sont très partagés. Le 70D demeure un APS-C et ne peut être miraculeux sur ce point.

je persiste car pour de l'animalier (cerf et autres en sous bois) l'Af spot n'a que peu d'intérêt car les prises de vue ne se font pas a 1,4 ou 1,8 voire 2 mais plutôt a 5,6 vu que la plus part sont faites avec des longues focale et dans ce cas avoir 5 ou 9 collimateurs pour "viser" la tête de l'animal  me semble plus judicieux
apres au niveau des capacités en oisos je n'en sait rien je ne connais pas le 70D mais ce que j'ai pu voir du 7D ne me rassure pas (je ne le trouve pas particulièrement convaincant au dessus de 1600-2000 iso) 

Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2013, 09:41:35
Pour l'AF, voir les tests de DPReview dans la preview du 70D.http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9 (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9)
Je résume: pas au top de la rapidité mais rapide quand même, pas au top de la précision par rapport au LV avec loupe 10 x. Donc Canon n'a pas réussi non plus à trouver la recette miracle du capteur double AF qui existe depuis plus de 4 ans maintenant. Pour l'instant, personne n'a encore trouvé alors que, théoriquement, cela devrait être la formule idéale.

Le résultat est quand même bien meilleur que le mode AF phase (qui fait peur devant une telle incertitude). En pratique sur un sujet tridi, le LV sera équivalent

moi j'ai lorgné longtemps sur le 70 D et j'ai conclus que par rapport à mon 650 D ce n'était pas assez révolutionnaire donc je vais attendre la suite et mettre de côté.

ça dépend ce que tu as en ce moment, si tu n'as rien, c'est un bon choix

Citation de: hagen74 le Octobre 12, 2013, 11:48:15
moi j'ai lorgné longtemps sur le 70 D et j'ai conclus que par rapport à mon 650 D ce n'était pas assez révolutionnaire donc je vais attendre la suite et mettre de côté.

ça dépend ce que tu as en ce moment, si tu n'as rien, c'est un bon choix

tout a fait
J'un 7D, je ne vais pas l'échanger contre un 70 D. Mais si je devais prendre un nouveau boitier , ce serait le 70D .

Citation de: iceman93 le Octobre 12, 2013, 11:25:39
je persiste car pour de l’animalier (cerf et autres en sous bois) l'Af spot n'a que peu d’intérêt car les prises de vue ne se font pas a 1,4 ou 1,8 voire 2 mais plutôt a 5,6 vu que la plus part sont faites avec des longues focale et dans ce cas avoir 5 ou 9 collimateurs pour "viser" la tête de l'animal  me semble plus judicieux[…]

Excepté quand ledit animal se trouve dans un fouillis de végétation ou partiellement caché derrière un arbre, ce qui nécessite un tir de sniper (ne pas oublier qu'en réglage "normal", les collimateurs bavent copieusement autour du repère visuel (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.msg1994591.html#msg1994591)).
Aussi, si la plupart du temps on utilisera un collimateur unique, surtout dans l'usage d'une longue focale, je persiste à dire que la config collimateur + assistants du 7D, quand l'animal se fait remuant, est fort précieuse ; et lors de certaines situations décrites ci-dessus, l'AF spot pourra aussi être utile (et je ne vois pas ce que viennent faire là dedans les ouvertures de diaphragme car cela n'a aucune incidence sur ces choix AF - je crois que vous confondez l'AF spot avec la sensibilité des basis AF).
Pour résumer, je ne dis pas qu'il faudra utiliser exclusivement ces types AF, mais je dis que s'ils s'avèrent un jour indispensables, on les aura à disposition sur le 7D mais pas sur le 70D.
Sur ce dernier boîtier, les types AF retenus (19 collimateurs auto, Pavé AF et collimateur unique) montrent bien l'orientation "grand public" de ce produit.
Il ne faut pas demander à un boîtier plus qu'il ne peut faire.

Aussi, sur ce coup, je rejoins à 100% l'avis de Patrick (Newteam) qui, comme moi, connaît bien les ressources du 7D.

Citation de: iceman93 le Octobre 12, 2013, 11:25:39
[…] apres au niveau des capacités en oisos je n'en sait rien je ne connais pas le 70D mais ce que j'ai pu voir du 7D ne me rassure pas (je ne le trouve pas particulièrement convaincant au dessus de 1600-2000 iso) 

Tout dépend de l'adresse du propriétaire à manier les logiciels.
Dans LR, il est tout à fait possible d'obtenir des images parfaites à 3200 Isos sur le 7D. J'en ai déjà posté ici pour exemple.

Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2013, 09:41:35
Pour l'AF, voir les tests de DPReview dans la preview du 70D.http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9 (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9)
Je résume: pas au top de la rapidité mais rapide quand même, pas au top de la précision par rapport au LV avec loupe 10 x. […]

Deux choses sur ce test:
- devant un résultat aussi médiocre en AF "viseur" (phase), je me serais posé plus de questions que le testeur avant d'en tirer la moindre conclusion. Visiblement, son exemplaire avait besoin d'un petit réglage en SAV.
- faire le test d'un boîtier âgé de quelques mois couplé à une optique de 21 ans n'a d'intérêt que de montrer la compatibilité (ou sa limite) de systèmes hétéroclites. Il eût été plus judicieux, si le but était de montrer l'efficacité de l'AF du 70D, de l'utiliser avec un objectif beaucoup plus récent (comme le 35mm f/2 IS USM par exemple).

Bref, l'exemple type du test bidon bourré d'erreurs de protocole. Tout le monde n'a pas un esprit scientifique semble-t-il...

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 11:55:07
Aussi, sur ce coup, je rejoins à 100% l'avis de Patrick (Newteam) qui, comme moi, connaît bien les ressources du 7D.
Dans LR, il est tout à fait possible d'obtenir des images parfaites à 3200 Isos sur le 7D. J'en ai déjà posté ici pour exemple.

;) :D tu ne disais pas cela quand tu étais sur ton 50D, je vois que le 7D quand on l'utilise il montre ses capacités.....

amuse toi bien avec ce 7D je n'ai eu que du plaisir avec...... j'ai tourné la page mais je n'ai pas encore acheté de FF, les photos au 6D ce n'était qu'une prise en main avec un copain.....

Citation de: newteam1 le Octobre 12, 2013, 12:18:00
;) :D tu ne disais pas cela quand tu étais sur ton 50D, je vois que le 7D quand on l'utilise il montre ses capacités...[…]

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, dit-on...
Le 7D (offert par ma tendre et chère) fut un chemin de Damas pour moi. Mais, force est de reconnaître que le 50D que m'avait refilé mon pote anesthésiste était foireux et que malgré trois passages en SAV, son AF ne fut jamais bon.
Je crois donc simplement être passé d'un boîtier merdique à un boîtier bien réglé.

Citation de: newteam1 le Octobre 12, 2013, 12:18:00[…] j'ai tourné la page mais je n'ai pas encore acheté de FF, les photos au 6D ce n'était qu'une prise en main avec un copain...

Je ne comprends pas trop pourquoi tu t'és séparé de ton 7D : pour tes canassons, c'était l'idéal.
Maintenant, avec un 24x36, ton 70-200 va paraître bien "petit"...

Je pense que, dans ton cas, il fallait garder le 7D et... acheter en plus un FF.
Dans ce cas, pourquoi pas ce 6D "low-cost". Mais dans l'état actuel des choses, je crois que tu n'auras pas le choix : ce sera le 5D MkIII ou rien.
Bing le compte en banque...  :D ;)

Acheter un 7D d'occaz a quelqu'un qui le revend pour acheter un 70D ?

Citation de: dideos le Octobre 12, 2013, 12:33:37
Acheter un 7D d'occaz a quelqu'un qui le revend pour acheter un 70D ?

Ah oui, c'est une bonne idée.
Mais si le type veut se racheter un 5D Mark III plutôt que le 70D, on peut lui prendre son 7D d'occasion ou faut vraiment attendre de trouver un mec qui veut un 70D ?

;) ;D :D

Citation de: dideos le Octobre 12, 2013, 12:33:37
Acheter un 7D d'occaz a quelqu'un qui le revend pour acheter un 70D ?

Bonne idée !
Ce sera l'assurance d'avoir un boîtier presque neuf, car avec ce genre de personne, le boîtier pratique plus le fourre-tout que la prise de vue... ;D :D ;)

Citation de: TomZeCat le Octobre 12, 2013, 12:35:39
[...] Mais si le type veut se racheter un 5D Mark III plutôt que le 70D [...]

Ah là, mauvaise pioche. Si l'amateur abandonne le 7D pour un 5D MkIII, c'est un connaisseur, et le 7D pourra alors avoir bien bourlingué.

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 12:38:37
Bonne idée !
Ce sera l'assurance d'avoir un boîtier presque neuf, car avec ce genre de personne, le boîtier pratique plus le fourre-tout que la prise de vue... ;D :D ;)

Ah là, mauvaise pioche. Si l'amateur abandonne le 7D pour un 5D MkIII, c'est un connaisseur, et le 7D pourra alors avoir bien bourlingué.

Ah oui, j'avoue que ta réponse est digne d'un Docteur House... :D

Citation de: TomZeCat le Octobre 12, 2013, 12:40:09
Ah oui, j'avoue que ta réponse est digne d'un Docteur House... :D

Déformation professionnelle, hé, hé...
Sauf que dans la vraie vie, on ne débarque pas au bloc en veston appuyé sur une canne.  ;D

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 12:31:30
Je ne comprends pas trop pourquoi tu t'és séparé de ton 7D : pour tes canassons, c'était l'idéal.
Maintenant, avec un 24x36, ton 70-200 va paraître bien "petit"...
Dans ce cas, pourquoi pas ce 6D "low-cost". Mais dans l'état actuel des choses, je crois que tu n'auras pas le choix : ce sera le 5D MkIII ou rien.

Le problème du 5D MK3 c'est que son capteur n'est pas au niveau du 6D,  donc j'attends le prochain FF

a mon avis vu que ce sont 2 appareils tres similaire
j'opterai pour le nouveau venu
bien que je sois tres satisfait du 7D
de toute facon quelque soit ton choix la qualité de tes images sera la meme
rdm

Citation de: dideos le Octobre 12, 2013, 12:33:37
Acheter un 7D d'occaz a quelqu'un qui le revend pour acheter un 70D ?

il ferait pas affaire avec mon 7d a 200000 photos , dernièrement j'ai eu des soucis d'af , bon en fait il fallait resserrer les vis des supports topo ... et c'est reparti en faisant attention aux rafales sur les zoziaux.
Si mon 7 d lâchait , que vais-je acheter ????????? sans doute un 7d. J'espère que son remplaçant d'ici la sera au programme, car pour moi le 70d n'est pas le remplaçant du 7d.
Faudrait quand meme que canon revoie un peu par rapport l'évolution de Sony avec ses exmor.
Ci joint à gauche une photo de Sony hx300 à 80 iso et son minuscule capteur 1/2.3' mais sa focale de 25-1200 mm, image que j'ai réduit pour comparaison avec ce qui suit.
A droite 70d +Canon 300/2.8 + doubleur 2 canon en raw et travaillé , alors que la photo du sony est pratiquement brut .
Bon! il ne manquerait plus que la photo Canon soit plus mauvaise , ce n'est encore pas le cas ... mais on sent le manque de dynamique pour un capteur beaucoup plus grand.

Citation de: rdmphotos le Octobre 12, 2013, 13:29:37
a mon avis vu que ce sont 2 appareils tres similaire
j'opterai pour le nouveau venu
bien que je sois tres satisfait du 7D
de toute facon quelque soit ton choix la qualité de tes images sera la meme
rdm

Le nouveau venu c'est le 6D, mais il fait très "plastique" et il ressemble moins au 7D que le 5DMKIII qui en est la copie conforme en FF...

Citation de: Gepô le Octobre 11, 2013, 22:33:26
Certains vont te dire c'est le 7D le meilleur , d'autres le 70D ! effectivement c'est pas facile de faire son choix, as tu un budget ?

david60    Avec tous ces avis est-ce que cela t'a fait avancer dans ton choix ? :D :D :D

Citation de: Gepô le Octobre 12, 2013, 13:35:26
david60    Avec tous ces avis est-ce que cela t'a fait avancer dans ton choix ? :D :D :D

Au pire, il prendra les deux ;D

Citation de: martinb le Octobre 12, 2013, 13:31:09
A droite 70d +Canon 300/2.8 + doubleur 2 canon en raw et travaillé , alors que la photo du sony est pratiquement brut .
Bon! il ne manquerait plus que la photo Canon soit plus mauvaise , ce n'est encore pas le cas ... mais on sent le manque de dynamique pour un capteur beaucoup plus grand.

<tu n'y es pas allé avec le dos de la cuillère avec ton 300 F2.8, mais tu lui as collé le doubleur qui n'a certainement pas arrangé la photo.....

Citationil ferait pas affaire avec mon 7d a 200000 photos

comment tu as faits pour faire 200.000?

Citation de: Gepô le Octobre 12, 2013, 13:35:26
Avec tous ces avis est-ce que cela t'a fait avancer dans ton choix ? :D :D :D

Montres lui quelques une de tes photos, le choix sera vite faits ......

p.s. je suis scotché par tes proxis....

CitationCertains vont te dire c'est le 7D le meilleur , d'autres le 70D ! effectivement c'est pas facile de faire son choix, as tu un budget ?

toi tu prendrais lequel?? en sachant que le 7D est souvent à 990 euros

Citation de: newteam1 le Octobre 12, 2013, 13:25:19
Le problème du 5D MK3 c'est que son capteur n'est pas au niveau du 6D,  donc j'attends le prochain FF

C'est pour cela que j'ai opté pour le 6D (et un peu pour le prix aussi), mais soyons honnête, il n'y a pas grande différence entre le capteur du 6D et celui du 5dmk3.

Citation de: Powerdoc le Octobre 12, 2013, 14:08:56
C'est pour cela que j'ai opté pour le 6D (et un peu pour le prix aussi), mais soyons honnête, il n'y a pas grande différence entre le capteur du 6D et celui du 5dmk3.

ok peu de différence, mais il y a une différence..... donc tu va mettre 2500 euros quand pour 1250 euros tu as un bon capteur que tu destines à des portraits?

Citation de: martinb le Octobre 12, 2013, 13:31:09
Faudrait quand meme que canon revoie un peu par rapport l'évolution de Sony avec ses exmor.
Ci joint à gauche une photo de Sony hx300 à 80 iso et son minuscule capteur 1/2.3' mais sa focale de 25-1200 mm, image que j'ai réduit pour comparaison avec ce qui suit.
A droite 70d +Canon 300/2.8 + doubleur 2 canon en raw et travaillé , alors que la photo du sony est pratiquement brut .
Bon! il ne manquerait plus que la photo Canon soit plus mauvaise , ce n'est encore pas le cas ... mais on sent le manque de dynamique pour un capteur beaucoup plus grand.

Je respecte ton choix si tu penses que l'image du bridge Sony est meilleure, mais on ne doit pas voir la même chose !!!
Et en quoi tu sens sur cette photo un manque de dynamique ?
Et quels paramètres d'accentuation as-tu mis sur celle du 70D ? Là ça semble bien trop "gras"...

Ca n'empêche pas que Canon ait à se bouger sur les capteurs, mais c'est pas un bon exemple ici quoi...
Canon se bougent visiblement plus en ce moment sur les technos AF que sur la techno capteurs, ils doivent être dans une sorte d'impasse en ce moment, peut-être à cause des brevets des autres !
Toute l'énergie doit être concentrée sur la façon de détourner ces brevets !!

Citation de: david60 le Octobre 11, 2013, 22:29:52
bonjour

j'hésite entre le 7D et le 70D
je voudrais faire de l' animalier cerfs,chevreuils,lièvre .....
j'aime beaucoup le 7D mais le 70D est plus récent
Quel est votre avis

Très dur de faire le bon choix

merci

Je fais un petit hors sujet les gars
Pourquoi  ne lui conseillez-vous pas un 6d ?
L'animaliers cerfs chevreuils, lièvres : ce sont des animaux de matinées brumeuses, de clair obscur, de sous-bois.
Le brame c'est maintenant (octobre) : je trouve qu'un bonne montée en iso est un véritable avantage => 6D et c'est une merveille dans ce domaine.
Quand aux AF, arrêtons de rigoler avec ça. J'attends qu'on me démontre que l'AF d'un 7D soit très supérieur à celui du 6D (AF spot du 7d ok pour un passereau dans une haie) mais dans le cas de figure de « david60 » (gros mammifères en faible lumière), le gigantesque viseur du full frame n'est il pas un avantage aussi important que les collimateurs d'assistance du coli central du 7d ? Allez allez http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194417.0.html
Un AF sensible à -3EV, ça c'est un vrai plus pour la passion de david60 surtout sur un téléobjectif ou zoom peu lumineux  (300,400, 100-400, 120-400, zoom à f/5.6)
D'ailleurs à ce sujet, David peux-tu nous dire quelles optiques tu disposes ?

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 14:35:41
Je fais un petit hors sujet les gars
Pourquoi  ne lui conseillez-vous pas un 6d ?
L’animaliers cerfs chevreuils, lièvres : ce sont des animaux de matinées brumeuses, de clair obscur, de sous-bois.
Le brame c’est maintenant (octobre) : je trouve qu’un bonne montée en iso est un véritable avantage => 6D et c’est une merveille dans ce domaine.[…]

Il est certain que votre proposition est fort judicieuse.
Mais... David nous soumettait une alternative entre deux boîtiers APS-C ; nous n'avons fait que répondre à sa question.
Adopter le FF c'est aussi parfois remettre complétement en question son parc optique (surtout si l'on est équipé d'objectifs EF-S), et David ne nous a rien dit là-dessus.
Attendons. Mais votre piste peut être la bonne.  ;)

Pas sympa les gars , déjà qu'avec 2 boitiers c'est pô facile voilà que vous lui collez un troisiéme, alors pourquoi pas le 5DIII pour les zozios !
V'lan en voilà 4 ! :D
C'est pourquoi je lui demandais son budget en début de fil
:)

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 14:50:33
Il est certain que votre proposition est fort judicieuse.
Mais... David nous soumettait une alternative entre deux boîtiers APS-C ; nous n'avons fait que répondre à sa question.
Adopter le FF c'est aussi parfois remettre complétement en question son parc optique (surtout si l'on est équipé d'objectifs EF-S), et David ne nous a rien dit là-dessus.
Attendons. Mais votre piste peut être la bonne.  ;)

OK, compris
Bon, pour ma part, j'essaye d'éviter de laisser les gens picorer à côté des graines.
Et puis, je suis sincèrement soufflé par mon nouveau jouet. Je le trouve tellement bon ce 6d et même sur l'af

Il faut laisser le temps au temps, moi aussi j'ai commencé par le commencement (40d)
Et je dois bien admettre que si j'avais commencé au 7d, j'y serais encore "presque" jusqu'à sa mort.

Citation de: Gepô le Octobre 12, 2013, 15:03:49
Pas sympa les gars , déjà qu'avec 2 boitiers c'est pô facile voilà que vous lui collez un troisiéme, alors pourquoi pas le 5DIII pour les zozios !
V'lan en voilà 4 ! :D
C'est pourquoi je lui demandais son budget en début de fil
:)

Celui-là, j'en ai rêvé mais le prix...
Tjrs se demander si on dispose des optiques qui permettent à ce monstre de démontrer sa suprématie.
J'ai un 100 macro l IS et un 400f/5.6 et là c'est loupé, l'AF du 5DIII risque de ne pas pleinement s'exprimer.

Avec un budget de rêve ce serait 5DIII et 500 f/4

Comme je l'ai dit ci-dessus, prendre son temps au 6d + ef 400 f/5.6 et pallier ses faibles par d'autres astuces.
Je m'intéresse aux techniques d'approche.

Citation de: martinb le Octobre 12, 2013, 13:31:09
Ci joint à gauche une photo de Sony hx300 à 80 iso et son minuscule capteur 1/2.3' mais sa focale de 25-1200 mm, image que j'ai réduit pour comparaison avec ce qui suit.
A droite 70d +Canon 300/2.8 + doubleur 2 canon en raw et travaillé , alors que la photo du sony est pratiquement brut .
Bon! il ne manquerait plus que la photo Canon soit plus mauvaise , ce n'est encore pas le cas ... mais on sent le manque de dynamique pour un capteur beaucoup plus grand.

tien, un utilisateur de 70D...et si, au lieu de faire des photos inutiles de la Lune...

Citation de: astrophoto le Août 29, 2013, 18:23:05
Pour ce qui est du 70D, je lance comme d'habitude mon appel au peuple pour avoir :
- un série d'offsets (1/1000s dans le noir à 100, 200, 400, 800, 1600 iso etc.)
- deux poses à 100 iso sur plage uniforme (ciel bleu, mur blanc etc.) avec histo bien à droite et pas trop de vignetage (donc plutôt télé avec diaph fermé).
Tout ça en raw évidemment.

Avec ça, je fais mes mesures de bruit de lecture, de dynamique et de banding. Et je pense boucler le petit scoop que je suis en train de préparer sur la dynamique réelle des APS-C Canon, qui va peut-être en surprendre plus d'un...

:)

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 15:21:24
[…] J'ai un ...  400f/5.6 et là c'est loupé, l'AF du 5DIII risque de ne pas pleinement s'exprimer. […]

Votre objectif serait dans le groupe E, soit:
- 21 collimateurs centraux en croix
- 40 collimateurs latéraux (2 pavés de 20) sensibles au lignes horizontales.

Ce n'est pas si mal, car avec un 400mm, on fait pratiquement tout avec les 21 centraux.

Astrophoto je n'ai pas le 70d mais le 7d.
je n'ai pas dit aussi que le hx300 etait meilleur , il faut lire.
mais je trouve que les capteurs Sony s'envolent vu la taille d'un 1/2.3' par rapport a un aps canon

Bonjour JamesBond , comment déterminer le groupe des objectifs ?

;)

Citation de: Gepô le Octobre 12, 2013, 16:38:41
Bonjour JamesBond , comment déterminer le groupe des objectifs ? [...]

On ne le détermine pas, Gérard, on le constate dans les tableaux édités dans les manuels des 5D MkIII et 1Dx car ces groupes ne concernent que l'AF de ces deux boîtiers.  ;)

Je ne suis pas une référence, mais je préconiserais pour ma part le 7D....ou son futur successeur
s'il confirme les caractéristiques qu'on lui prévoit :D

Comme exemple, une photo faite avec le 7D, il y a 15 jours:

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9444.jpg)

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 16:49:47
On ne le détermine pas, Gérard, on le constate dans les tableaux édités dans les manuels des 5D MkIII et 1Dx car ces groupes ne concernent que l'AF de ces deux boîtiers.  ;)

Merci, j'ai trouvé

;)

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 17:30:50
Je ne suis pas une référence, mais je préconiserais pour ma part le 7D....ou son futur successeur
s'il confirme les caractéristiques qu'on lui prévoit :D

Comme exemple, une photo faite avec le 7D, il y a 15 jours:

Très juste ! le fond est flou !  :D

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 17:30:50
Je ne suis pas une référence, mais je préconiserais pour ma part le 7D....ou son futur successeur
s'il confirme les caractéristiques qu'on lui prévoit :D

Comme exemple, une photo faite avec le 7D, il y a 15 jours:

Pfiouuuu, eh ben ça valait le... cou ! ;)
Superbe !

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 17:30:50
Je ne suis pas une référence, mais je préconiserais pour ma part le 7D....ou son futur successeur
s'il confirme les caractéristiques qu'on lui prévoit :D

Comme exemple, une photo faite avec le 7D, il y a 15 jours:

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9444.jpg)

Superbe photo comme toujours JPSA
En pleine lumière, le 7d est ... un flèche

Je ne doute pas que l'on sache faire le brame du cerf au petit matin avec un 7d mais je pense que ce sera plus "facile" au 6d.

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 15:58:28
Votre objectif serait dans le groupe E, soit:
- 21 collimateurs centraux en croix
- 40 collimateurs latéraux (2 pavés de 20) sensibles au lignes horizontales.

Ce n'est pas si mal, car avec un 400mm, on fait pratiquement tout avec les 21 centraux.

Je suis au courant pour une fois. Mais j'aime les référence au manuel ;-)
Un AF à 1000 € (vs 6d qui a quand même de bons restes)

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 18:05:07
Superbe photo comme toujours JPSA
En pleine lumière, le 7d est ... un flèche

Je ne doute pas que l'on sache faire le brame du cerf au petit matin avec un 7d mais je pense que ce sera plus "facile" au 6d.

Ah bon, regardes bien les exifs de celle-ci, faite le 25 septembre au petit matin (le soleil se levait à 7h50) et par un temps pourri....avec  le 500 ancien modèle+1,4... ;)

Regardes bien l'heure de prise de vue aussi ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0111.jpg)  

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 18:24:37
Ah bon, regardes bien les exifs de celle-ci, faite le 25 septembre au petit matin et par un temps pourri....avec  le 500 ancien modèle+1,4... ;)
Regardes bien l'heure de prise de vue aussi ;) [...]

7:42... Brrr, je dors à cette heure là le Dimanche.

Ce qui me laisse sans voix, c'est le 1/160 ; moi j'ai déjà du mal avec les mésanges au dessous de 1/640 avec un 200mm, alors là... à 700mm, j'en mange mon pull... !

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 18:24:37
Ah bon, regardes bien les exifs de celle-ci, faite le 25 septembre au petit matin et par un temps pourri....avec  le 500 ancien modèle+1,4... ;)

Regardes bien l'heure de prise de vue aussi ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0111.jpg)  

Aucun problème avec cet argumentaire

Plus le sujet est proche, plus "facile" on gomme le bruit sans gommer les détails.

Je dis juste que c'est plus "facile" de monter en iso au 6d qu'au 7d, c'est tout

Mais je vois que j'ai affaire aux défendeurs du 7d, il a des qualités et il a des défauts, c'est tout.

C'est certain, vous avez pleins de bonnes photos pour me démontrer ses nombreuses qualités (7d)

Et je n'en n'aurais pas autant pour souligner les qualités du 6d, c'est un fait. Mais mon argumentaire (montée en iso) n'est pas mauvais pour autant

Vous êtes pas fâché tout de même.

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 18:38:15
Aucun problème avec cet argumentaire
Vous êtes pas fâché tout de même.

Non, et même, je reconnais que le 7D est meilleur à plus bas isos :D

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0096.jpg)

Par contre, le 7D est meilleur pour son AF et surtout sa rafale ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9443.jpg)

Vraiment, d'abord, la rafale! :D

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9445.jpg)

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 19:14:35
Vraiment, d'abord, la rafale! :D

ça c'est un vrai argument, une démonstration

Citation de: photo1st le Octobre 12, 2013, 20:12:01
JPSA t'a pas utilisé de tc ! je pense

On ne t'interdit pas de penser mais sur les exifs, tu vois écrit 700mm et il a utilisé un 500mm. Je laisse ta pensée conclure le reste et calculer quel extender il a vissé ;)

Citation de: photo1st le Octobre 12, 2013, 20:12:01
JPSA t'a pas utilisé de tc ! je pense

C'est quoi, ça, tc? Température de couleur, témoignage chrétien, turbo connexion, truite consentante (ça marche bien sur les hérons, ça, la truite consentante)? ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9401.jpg)

Citation de: newteam1 le Octobre 12, 2013, 14:18:45
ok peu de différence, mais il y a une différence..... donc tu va mettre 2500 euros quand pour 1250 euros tu as un bon capteur que tu destines à des portraits?

Pour le type de photos que je fais : photo calme, j'ai choisit le 6D  ;)

Citation de: photo1st le Octobre 12, 2013, 20:30:08
j'étais sur que c'était avec un 500 mm sans voir les exifs , mais j'avais des doutes sur les tc mais comme le piqué est terrible donc sans tc

Y a pas de tc qui fonctionne  sur le nouveau 700 mm f4, ils étudient la question, chez Canon!

Par contre, il marche super bien aussi sur les petites bêtes au 1/330ème, à 640 ISOS et à f 5,6 :D  Merci le TC de l' IS :D

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0568.jpg)

Citation de: Powerdoc le Octobre 12, 2013, 20:34:22
Pour le type de photos que je fais : photo calme, j'ai choisit le 6D  ;)

et moins calme ça marche aussi mais je débute au 6d (20 septembre2013) :

(http://farm3.staticflickr.com/2889/10058858145_7316055c0f_b.jpg)

(http://farm6.staticflickr.com/5548/10057956645_055b19d3cb_b.jpg)

(http://farm3.staticflickr.com/2841/10059541373_d9e4c5ab48_h.jpg)

montée en iso :

(http://farm6.staticflickr.com/5507/10002643874_5c82a7dbfb_h.jpg)

et le reste :

(http://farm8.staticflickr.com/7424/10176536375_b8a2d73342_b.jpg)

Je vois que nous avons là un bien bel ambassadeur du 6D !  :)

Les deux dernières sont très belles.  ;)

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 20:53:59
Je vois que nous avons là un bien bel ambassadeur du 6D !  :)

Les deux dernières sont très belles.  ;)

J'aime bien la dernière : une introduction a une fable inédite de La Fontaine : la tortue et le pigeon

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 20:53:59
Je vois que nous avons là un bien bel ambassadeur du 6D !  :)

Les deux dernières sont très belles.  ;)

Oui, mais ça ne répond pas à la question...7D ou 70D! :D

Je persiste, 7D!  ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0505.jpg)

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 21:03:05
Oui, mais ça ne répond pas à la question...7D ou 70D! :D

Je persiste, 7D!  ;)

A ce jeux-là, je dirais 7d
Mais pour du chevreuil, le brame du cerf, je persiste et je signe : 6d

Question à JPSA, outre le 7d utilises-tu un autre boîtier ?

Citation de: JamesBond le Octobre 12, 2013, 20:53:59
Je vois que nous avons là un bien bel ambassadeur du 6D !  :)

Les deux dernières sont très belles.  ;)

Merci James

JPSA est un exemple à suivre, j'ai encore beaucoup à faire.

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 21:15:18
A ce jeux-là, je dirais 7d
Mais pour du chevreuil, le brame du cerf, je persiste et je signe : 6d

Question à JPSA, outre le 7d utilises-tu un autre boîtier ?

Deux autres, certains plus que d'autres:

mais tous ont de la bouteille, 1DIII et 50D, le 1DIII en paysages principalement et le 50D souvent en macro.

Mais le 7D est aussi excellent en macro

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci/_MG_4531.jpg)

Je n'ai pas voulu investir dans le 1DX et j'attends avec impatience l'éventuelle sortie du successeur du 7D :D

Citation de: JPSA le Octobre 12, 2013, 21:25:14
Deux autres, certains plus que d'autres:

mais tous ont de la bouteille, 1DIII et 50D, le 1DIII en paysages principalement et le 50D souvent en macro.

Mais le 7D est aussi excellent en macro
Je n'ai pas voulu investir dans le 1DX et j'attends avec impatience l'éventuelle sortie du successeur du 7D :D

1DX est très cher mais excellent, j'ai vu une belle montée en iso (petite fixette perso) et un AF ... de course
Je suis étonné que tu ne craques pas pour un 5DIII (pour l'AF) et le recadrage aps-c en post prod. reste très bon.
Pentax vient de sortir un nouvel aps-c, peut-être un 7dII bientôt mais les oracles (DARTH) disent que ça ne viendra pas.

une petite macro pour la route (la seul que j'ai au 6d, elle ne voulait pas se poser, ou alors beaucoup trop loin)

(http://farm8.staticflickr.com/7338/10073467463_65c774b9dd_b.jpg)

Citation de: photo1st le Octobre 12, 2013, 22:21:53
tu passes à la vidéo?
ils disent que le 7D Mark II sera axée sur un peu plus de vidéo

C'est la nouvelle arme de Canon effectivement, la vidéo en profondeur ! On sait tous que les outils pour filmer y seront plus que présents mais on en attend plus du 7D Mark II au niveau photo.
En tout cas, moi, je n'attends rien de révolutionnaire car je sens:
- Un capteur plus pixellisé
- Un AF un peu plus fourni (au hasard, la reprise du module AF du 1D Mark IV voire du 1DX/5D Mark III)
- Des performances très hauts ISO améliorées
- Euh...
Bref rien de transcendant pour moi... Néanmoins... Pitié, pas la disparition du joystick ;D

Citation de: TomZeCat le Octobre 12, 2013, 22:32:56
C'est la nouvelle arme de Canon effectivement, la vidéo en profondeur ! On sait tous que les outils pour filmer y seront plus que présents mais on en attend plus du 7D Mark II au niveau photo.
En tout cas, moi, je n'attends rien de révolutionnaire car je sens:
- Un capteur plus pixellisé
- Un AF un peu plus fourni (au hasard, la reprise du module AF du 1D Mark IV voire du 1DX/5D Mark III)
- Des performances très hauts ISO améliorées
- Euh...
Bref rien de transcendant pour moi... Néanmoins... Pitié, pas la disparition du joystick ;D

J'ai raté quelque chose, le 7DII est en devenir ?

Si le capteur est plus pixellisé alors j'ai quelques craintes sur l'amélioration des haut iso vs 7d I
Mais bon, tu me diras qu'il n'y a pas que ça dans la vie.

Le 7D peut encore faire 3 ou 4 ans encore entre mes mains ;)
Comme je le disais auparavant, les reflex ne deviennent obsolètes que si on le désire ou s'ils cassent (comme ce fut le cas pour mon 5D Mark II) ;D

Citation de: TomZeCat le Octobre 12, 2013, 22:41:36
Le 7D peut encore faire 3 ou 4 ans encore entre mes mains ;)
Comme je le disais auparavant, les reflex ne deviennent obsolètes que si on le désire ou s'ils cassent (comme ce fut le cas pour mon 5D Mark II) ;D

Tout à fait d'accord avec toi.
Je souhaite qu'il y ait un successeur au 7d (autre que le 70d)
Je regarde en face (pentax, nikon, sony), seul ceux-là feront bouger canon en aps-c.
En ce qui me concerne, je suis servi...
...Encore un petit 35 mm f/2 IS USM ou un petit 24 f1.4, j'hésite mais il ne faut pas le dire à ma femme

Citation de: photo1st le Octobre 12, 2013, 23:03:09
dans le monde photographique si, il y a que cela iso, bokeh et piqué, toujours plus haut , plus beau et plus nette

Oui enfin bon les capteurs pas au delà de 24 Mp s'il vous plait aussi.
Les optiques ne vont pas suivre d'une part et d'autre part, notre budget photo non plus (et je ne parle meme pas de l'ordinateur pour post-traiter) ;D

Citation de: photo1st le Octobre 12, 2013, 23:16:07
à 200 iso avec un tirage a2 le bruit est invisible sur le 70d, à partir de 400 iso il commence à apparaitre progressivement moins génant qu'à 3200 et à 6400 iso c'est la limite du raisonnable

la granulation est faible à 1600 iso sur un tirage a3

Si tu veux, j'ai fait pas mal de tirage 30cm x 20cm de photos du 7D à 3200 ISO (volley-ball).
A l'écran, tu vois le bruit, sur le papier, c'est net !
J'ai un pote qui m'a montré la photo de son fils en tirage papier 30x20 aussi. C'était issu d'un 1100D et il en était plutôt fier: la photo avait été prise à 6400 ISO.
Après tu pars dans des délires tout de même, très peu de tirage A2 se font ! Déjà que peu de photographes osent imprimer leur photo... Quelle époque ! ;)

Citation de: TomZeCat le Octobre 12, 2013, 23:21:49
Si tu veux, j'ai fait pas mal de tirage 30cm x 20cm de photos du 7D à 3200 ISO (volley-ball).
A l'écran, tu vois le bruit, sur le papier, c'est net !
J'ai un pote qui m'a montré la photo de son fils en tirage papier 30x20 aussi. C'était issu d'un 1100D et il en était plutôt fier: la photo avait été prise à 6400 ISO.
Après tu pars dans des délires tout de même, très peu de tirage A2 se font ! Déjà que peu de photographes osent imprimer leur photo... Quelle époque ! ;)

Et à l'impression sur papier, je serais curieux de voir ce qui reste de la la suprématie des capteurs exmor point de vue dynamique (14IL) quand on relève les ombres.

Entre photographes animaliers il peut y avoir des différences de pratique et de style d'images.
Mais dans mon cas un AF spot me parait déterminant.
Je n'ai qu'un modeste 120-400 qui me fait donc opérer avec une profondeur de champ souvent supérieure à ceux qui disposent de télé ouvert à 2.8 ou 4
je constate que sur des chevreuils photographiés en entier mais pas cadrés large, on fait bel et bien la différence entre une map sur l'oeil et une autre avec map sur l'oreille ou le bout du museau.
Evidemment quand il s'agit de portrait c'est encore pire.
Je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de photographier des cerf, l'animal étant plus gros le rapport d'agrandissement diminue, c'est possible que ça soit un peu moins pointu qu'avec les chevreuils.

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 14:35:41
Je fais un petit hors sujet les gars
Pourquoi  ne lui conseillez-vous pas un 6d ?
L'animaliers cerfs chevreuils, lièvres : ce sont des animaux de matinées brumeuses, de clair obscur, de sous-bois.

Les lièvres, au moins, ça marche très bien au 7D aussi :D

Je reste un fanatique de l'apsc. Sur des tirages jusqu'au format A1, on ne voit pas de différence sensible avec le full frame!

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_2246.jpg)

Citation de: K20D le Octobre 13, 2013, 09:16:54
Entre photographes animaliers il peut y avoir des différences de pratique et de style d'images.
Mais dans mon cas un AF spot me parait déterminant.
Je n'ai qu'un modeste 120-400 qui me fait donc opérer avec une profondeur de champ souvent supérieure à ceux qui disposent de télé ouvert à 2.8 ou 4
je constate que sur des chevreuils photographiés en entier mais pas cadrés large, on fait bel et bien la différence entre une map sur l'oeil et une autre avec map sur l'oreille ou le bout du museau.
Evidemment quand il s'agit de portrait c'est encore pire.
Je n'ai pas eu beaucoup l'occasion de photographier des cerf, l'animal étant plus gros le rapport d'agrandissement diminue, c'est possible que ça soit un peu moins pointu qu'avec les chevreuils.

Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue, car pour un chevreuil à 20m avec un APS-C et un 400mm f:5.6 nous avons en théorie 0.53m de profondeur de champ, réparti 0.26m devant / 0.27m derrière le point.

La tête se trouvant souvent à l'avant, nous allons perdre un bonne partie de la profondeur de champ disponible. Sur un animal mobile on ne peut pas travailler en spot sur l'oeil, c'est techniquement impossible.

Donc avec un collimateur bien choisi (un peu en dessus du centre/image) et une mise au point sur le cou ou l'épaule on utilise bien la profondeur de champ, et le suivi est meilleur sans utiliser la mesure spot.

La précision de l'autofocus dépend de plusieurs facteurs, l'appareil (micro-réglages si nécessaire), l'objectif, et la lumière disponible. Avec un 5DIII et un ''grand blanc'' j'obtiens un taux de réussite nettement plus élevé qu'avec le 60D. Tandis qu'avec un petit télézoom f:4.0 la différence disparait presque entre les différents boîtiers et objectifs.

Le lièvre ci-dessus est magnifique, mais il semble être obtenu avec un objectif très ouvert (faible profondeur et joli bokeh), par bonne lumière, et dans une position statique, j'aurais voulu le voir avec cette qualité en pleine course!

Citation de: Telyt560 le Octobre 13, 2013, 10:28:07

Le lièvre ci-dessus est magnifique, mais il semble être obtenu avec un objectif très ouvert (faible profondeur et joli bokeh), par bonne lumière, et dans une position statique, j'aurais voulu le voir avec cette qualité en pleine course!

Y a qu'à demander :D Pour le reste, voir les exifs au dessus à 7h30 du matin, la lumière... :D

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_1539.jpg)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_1553.jpg)

Mais on peut le faire aussi avec un écureuil; pas si mauvais, ce 7D! Non? ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0457.jpg)

Citation de: JPSA le Octobre 13, 2013, 10:09:34
Les lièvres, au moins, ça marche très bien au 7D aussi :D

Je reste un fanatique de l'apsc. Sur des tirages jusqu'au format A1, on ne voit pas de différence sensible avec le full frame!

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_2246.jpg)

Ben mon vieux, c est peut être le fin moment de changer de lunettes, ou alors d essayer un boîtier full frame.
Parce que pour avoir eu un 7d, c ' est comme quand tu passes d un 400 5.6 au 400 2.8
C est la même focale, mais le rendu n est pas vraiment le même...
Si si, je t assure...

Citation de: Telyt560 le Octobre 13, 2013, 10:28:07
Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue, car pour un chevreuil à 20m avec un APS-C et un 400mm f:5.6 nous avons en théorie 0.53m de profondeur de champ, réparti 0.26m devant / 0.27m derrière le point.

La tête se trouvant souvent à l'avant, nous allons perdre un bonne partie de la profondeur de champ disponible. Sur un animal mobile on ne peut pas travailler en spot sur l'oeil, c'est techniquement impossible.

C'est vrai que ça n'apparait pas sur un agrandissement modéré, mais si tu agrandis beaucoup ou que tu regarde à 100% ça commence à apparaitre.
Ce qui veut dire que tu n'as pas de marge et quand on commence à être dans du portrait c'est flagrant.
Pour les calculs de profondeur de champ, attention aux vieilles évalutions du cercle de confusion, le matériel à progressé, je ne sais pas de combien en nombre de diaph il faudrait corriger mais il me parait clair que le cercle de confusion n'est plus celui qui était évalué il y a 20 ans.
D'un autre côté c'est vai que sur les mamifères on est souvent en haut iso, ce qui n'optimise pas la finesse.

Pour l'utilisation très pointu de l'AF spot, je te crois, mais y a des cas où c'est ça ou passer en AF manuel (ce qui n'est pas toujours la mauvaise solution même s'il y a du déchet), si la bête est de profil, on a tout le côté de la tête pour faire le point, par contre de face c'est plus pareil.
Sur la photo de lièvre que tu sites, effectivement il y a pas mal de surface très proche du plan où se situe l'oeil et effectivement à moins qu'une herbe vienne mettre la paguaille, pas besoin d'un AF spot.

Quand on passe des heures à l'affût je trouve ralant de ramener des images flous car mon matos ne dispose pas de certaines options, même s'il y a pas mal de cas où cette option n'est pas utile.

Citation de: JPSA le Octobre 13, 2013, 10:39:27
Y a qu'à demander :D Pour le reste, voir les exifs au dessus à 7h30 du matin, la lumière... :D

C'est certain, c'est une excellent choix de boîtier
Au final, on se rend compte que l'on peut s'exprimer avec des moyens différents et surmonter les petites faiblesses de nos boîtiers moyennes gammes et faire de très belles choses.
Souvent je me dis qu'il y a 2 points de vue : celui des nordistes qui vivent souvent avec peu de lumière (je ne sais pas combien de journées ensoleillées en Belgique par an, 50-75 jours) et les sudistes qui n'ont pas les même soucis dans ce domaine. Vous associez à cela le budget qui limite l'ouverture et/ou la focale ou les 2. Et souvent le choix se dirige vers l'aps-c.

Je le comprends mais on peut aussi affirmer qu'il y a d'autres voies. 
La voie des nuances de couleurs, des hauts iso mais évidemment sans la raffale, sans le colimateur spot du 7d, sans le crop facteur et il faudra soigner un peu plus l'approche... Perso je trouve que lorsque que l'on n'a pas d'optique à grande ouverture et un climat de mer... alors un full-frame c'est le pied.
Voici un photographe qui a travaillé au 5dii et qui depuis a renouvelé son matériel
http://hausseguy-lionel.com/brame-du-cerf-voiron-2011-2/
Un reportage de la BBC sur l'oiseau du paradis en forêt équatoriale, c'est dire s'il fait sombre la-bas et tout ça avec un af préhistorique le tout au 5dii:
http://www.maxisciences.com/oiseau-de-paradis/les-superbes-et-etonnantes-parades-nuptiales-des-oiseaux-de-paradis_art30878.html
Je vous laisse, je n'essaie de ne convertir personne à mes propos. Je suis juste sincèrement sur le cul avec ce boîtier car je ne suis pas devenu meilleur photographe en passant du 40d au 6d en une semaine, j'ai juste plus de facilités...
Allez qques dernières pour la route :
(http://farm9.staticflickr.com/8557/10176625743_7c2f041490_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7365/10059185855_5b0d96b046_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7349/9903114165_40dcfc19af_b.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3801/10073373035_2c34932afe_b.jpg)
Avant post-traitement : pas de correction d'expo, juste sur la netteté
(http://farm4.staticflickr.com/3780/10176418804_a89d0519b1_b.jpg)
Après post-traitement dans dpp uminosité +1.33
contraste -2
Surbrillance -1
Ombres : +2
Saturation des couleurs +2
(http://farm4.staticflickr.com/3681/10196066296_90a5cf8551_b.jpg)

Citation de: Powerdoc le Octobre 12, 2013, 20:34:22
photo calme, j'ai choisit le 6D  ;)

+1 mais pourquoi le 6D par rapport au 5D3 (uniquement le prix?)

Citation de: rol007 le Octobre 12, 2013, 22:39:55
J'ai raté quelque chose, le 7DII est en devenir ?

Tu as raté cet article qui dit tout sur rien : http://www.canonrumors.com/2013/10/eos-7d-mark-ii-talk-cr1/ (http://www.canonrumors.com/2013/10/eos-7d-mark-ii-talk-cr1/)

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 11:34:39
Ben mon vieux, c est peut être le fin moment de changer de lunettes, ou alors d essayer un boîtier full frame.
Parce que pour avoir eu un 7d, c ' est comme quand tu passes d un 400 5.6 au 400 2.8
C est la même focale, mais le rendu n est pas vraiment le même...
Si si, je t assure...

Très clairement, je m'en fous un peu, à partir du moment où l'utilisation finale n'obère pas la définition du résultat...
Je ne suis pas à la recherche de photos de concours en 1m20 par 80 cm. Quoique, j'ai sorti celle-ci dans cette taille
et j'en ai scotché plus d'un avec.

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0994.jpg)

Ok mais de la à dire qu il y a peu de différence avec un boîtier full frame...

Citation de: newteam1 le Octobre 13, 2013, 11:57:41
+1 mais pourquoi le 6D par rapport au 5D3 (uniquement le prix?)

Oui pour le prix.
Et comme je l'ai dit, 1000 € pour un AF de course, rafale de 4.5 à 6, et les 5? collimateurs c'est probablement normal
Quand je vois ce que certains font au 5d2, je me suis dit qu'il y avait une autre voie et en CANON j'ai confiance (il n'y a pas d'AF de merde) et puis j'ai lu un comparatif d'un utilisateur au 6d vs 5dIII, j'e n'arrive plus à mettre la main dessus et en gros il affirmait que l'af du 6d était comparable au 5dIII en taux de réussite. Ce bonhomme a 4-5 boîtiers donc il parle sans contraintes.

http://www.flickr.com/photos/fab06/8688430133/

Maintenant, le 5DIII était le boîtier de mes rêves, et c'est certain son AF est plus sophistiqué c'est un fait.
Un jour, je me ferais un achat d e ce genre, j'ai le temps

Avec un 6d, je vais devoir soigner tout le reste : affut, approche, post-traitement, photo au flash, y a du boulot et tout le côté naturaliste (connaissance de la nature)

rol007, tes photos sont sous ex.
Relever l expo a 1.33  :o

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 12:18:45
rol007, tes photos sont sous ex.
Relever l expo a 1.33  :o

+ou- d'accord
si je sur-expose le martin, je crame le bec
si je sur-expose la poule au décollage, je crame le bec, l'eau, le dessous des ailes
si je sur-expose le canard, ok tout à fait d'accord mais j'étais limite en vitesse et en ISO (j'ai tjours les limites du 40d en tête : 640iso)
si je sur-expose la chauve souris, ok mais en iso ou sur la vitesse
si je sur-expose la poule + tortue, je crame le tronc(et ça ne se voit pas ici mais la carapace est cramée sur d'autres photos) lumières très très difficile à gérer ici

Je dois bien t'avouer que je suis de l'école "sous-ex", j'ai horreur de cramer un élément du sujet principal
Je suis tjrs en manuel (mode M), c'est un autre choix que j'assume

Merci pour le retour

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 12:18:45
rol007, tes photos sont sous ex. Relever l expo a 1.33  :o

+1 sauf la chauve souris

Citation de: rol007 le Octobre 13, 2013, 12:17:41
Oui pour le prix.
Et comme je l'ai dit, 1000 € pour un AF de course, rafale de 4.5 à 6, et les 5? collimateurs c'est probablement normal
Quand je vois ce que certains font au 5d2, je me suis dit qu'il y avait une autre voie et en CANON j'ai confiance (il n'y a pas d'AF de merde) et puis j'ai lu un comparatif d'un utilisateur au 6d vs 5dIII, j'e n'arrive plus à mettre la main dessus et en gros il affirmait que l'af du 6d était comparable au 5dIII en taux de réussite. Ce bonhomme a 4-5 boîtiers donc il parle sans contraintes.

http://www.flickr.com/photos/fab06/8688430133/

Maintenant, le 5DIII était le boîtier de mes rêves, et c'est certain son AF est plus sophistiqué c'est un fait.
Un jour, je me ferais un achat d e ce genre, j'ai le temps

Avec un 6d, je vais devoir soigner tout le reste : affut, approche, post-traitement, photo au flash, y a du boulot et tout le côté naturaliste (connaissance de la nature)

http://www.flickr.com/photos/fab06/8688430133/ c'est d'adresse flickr d'un photographe au 6d (et d'un olympus), ce n'est pas le testeur de boîtiers
Lui, je ne le retrouve plus sur le net.

Pour l'expo, je prends note de vos remarques, mais je vous assure que c'est le clair-obscur de la réalité du site où j'ai fait les photos : dos (+-) au soleil, soleil du mois de septembre et arrière fond boisé (très très sombre)

Je suis d'accord sur le fait que ces photos sont sous ex!

Le véritable problème du capteur du 7D est lié à ça, mais pas dans ces conditions.

Là, c'est sous-ex et c'est tout. Voici la vraie limite, la dynamique!

Il est très difficile de gérer une mariée sur un tas de charbon.

Même en privilégiant les hautes lumières; le problème, c'est jusqu'où!

D'autant qu'il est lié aux circonstances de lumière mouvante en fonction du déplacement des sujets de chaque photo pour une même rafale. Seule la tolérance
de la dynamique permet de résoudre le problème.

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9566.jpg)

Citation de: JPSA le Octobre 13, 2013, 13:31:52
Je suis d'accord sur le fait que ces photos sont sous ex!
Là, c'est sous-ex et c'est tout. Voici la vraie limite, la dynamique!
Même en privilégiant les hautes lumières; le problème, c'est jusqu'où!

D'autant qu'il est lié aux circonstances de lumière mouvante en fonction du déplacement des sujets de chaque photo pour une même rafale. Seule la tolérance
de la dynamique permet de résoudre le problème.

Exact!
Et même si il y a des zones cramées sur ta photo, je préfère cela à une photo entièrement sous exposée...

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 13:38:04
Exact!
Et même si il y a des zones cramées sur ta photo, je préfère cela à une photo entièrement sous exposée...

On peut faire pire, et avec d'immenses regrets! :D La preuve, j'ai gardé la photo pour ne pas oublier :D

Cette photo est impossible à rattraper!

Le cramé restera cramé. Donc vide d'infos.

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9558.jpg)

Là, il faut peut être sous ex un poil, et avec un bon logiciel, style lightroom, remonter l'expo sur certaine zones...

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 13:56:06
Là, il faut peut être sous ex un poil, et avec un bon logiciel, style lightroom, remonter l'expo sur certaine zones...

Les ailes sont cramées, je pense qu'il se référait à cela...
C'est dommage effectivement, la scène est superbe...

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 13:38:04
[…] je préfère cela à une photo entièrement sous exposée...

D'autant que la sous-ex est l'ennemi n°1 du bruit dans les BL ; en rééquilibrant l'expo au développement, bonjour les dégâts !

Si les deux dernières images du post #67 me plaisaient bien par leur "atmosphère", celles du post #93 sont toutes très mal exposées, massivement sous-ex et sombres ; si elles ont été remontées à +1.3 avant d'être postées ici, j'ose à peine imaginer l'original...

Citation de: JamesBond le Octobre 13, 2013, 14:00:02
D'autant que la sous-ex est l'ennemi n°1 du bruit dans les BL ; en rééquilibrant l'expo au développement, bonjour les dégâts !

Tout à fait d'accord avec ça, et, plus on monte dans les isos et plus ça fait de dégâts en faisant apparaître les artéfacts dans
les ombres (pavés rouges ou verts étranges dans les BL).

Ces deux photos sont issues de la même rafale, l'une précédant l'autre. Ce qui explique mon propos dans les possibilités de correction
à priori des lumières dans une même séquence animalière et ma conviction que, seule la dynamique résout le problème .

Pour moi l'intérêt d'avoir une grande dynamique à bas iso, plus que de pouvoir faire du pseudo-hdr, c'est que ça permet, en restant à bas iso, de mieux supporter une sous-ex. Il y aura moins de bruit au développement lorsque l'expo sera remontée. A la limite, si la dynamique était totalement linéaire en fonction du réglage iso (courbe DxO rectiligne du début à la fin, sans inflexion comme chez Canon), le réglage iso deviendrait inutile et on pourrait rester tout le temps à 100 iso (en raw bien sûr, en jpeg il le resterait toujours).

C'est ce que suggérait nikojorj dans un autre fil

Citation de: Nikojorj le Octobre 13, 2013, 11:13:47
Le progrès prévisible, ce serait plutôt de mettre la sensibilité ISO en métadonnées, sans plus toucher au signal... C'est ça qui permettrait de conserver la dynamique (mais en la décalant vers les HL du coup : la sensibilité ISO représente alors un décalage du niveau des gris moyens sur la courbe caractéristique).
Pour ça il faut un bruit de lecture très très bas à sensibilité de base : les EXMOR y arrivent plutôt bien.

...et les capteurs Canon plutôt mal.

Rien que pour ça, si je devais faire des scènes avec des variations de lumière imprévisibles comme JPSA (mais je fais surtout du paysage et de l'astro, donc ce n'est pas mon cas et je suis très bien avec mon 6D), je loucherais probablement sur les Exmor...

:)

Citation de: astrophoto le Octobre 13, 2013, 14:17:12

Rien que pour ça, si je devais faire des scènes avec des variations de lumière imprévisibles comme JPSA (mais je fais surtout du paysage et de l'astro, donc ce n'est pas mon cas et je suis très bien avec mon 6D), je loucherais probablement sur les Exmor...

:)

Oui, mais il n'y a pas que ça dans une photo, il y a aussi tout le reste, précision et rapidité de map, puissance de la rafale qui permet de sélectionner les attitudes. Environnement optique de la marque
pérennité et fiabilité des matériels, ergonomie et feeling du photographe, etc etc... C'est donc le fruit d'un compromis complexe, un peu comme un mariage :D

Pour moi, l'appareil doit devenir un prolongement naturel du photographe!

Pour me consoler, j'en ai quelques unes pas trop mauvaises et sans à plats de sur-ex ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9559.jpg)

oui bien sûr.
C'est superbe. Et les figurants sont très coopératifs.

:)

Citation de: astrophoto le Octobre 13, 2013, 14:31:09
oui bien sûr.
C'est superbe. Et les figurants sont très coopératifs.

:)

Merci pour eux ;)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9610.jpg)

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9665-2.jpg)

J'ai le meme pb. On gere comme on peut
(http://monimag.eu/upload/1307/oruha_clover.jpg) (http://monimag.eu)

Citation de: dideos le Octobre 13, 2013, 16:41:39
J'ai le meme pb. On gere comme on peut

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ici. Le sujet est bien exposé, y'a pas de sous ou de sur exposition...
L'exemple de JPSA montrait que les ailes étaient cramées par exemple et il n'est pas possible de récupérer le manque de détail autant quand c'est bouché que quand c'est cramé à moins de redessiner dessus, mais ça, c'est une autre histoire...

Juste l'illustration qu'on gere comme on peut et qu'il ne faut pas regarder de trop pres.

Citation de: dideos le Octobre 13, 2013, 20:26:27
Juste l'illustration qu'on gere comme on peut et qu'il ne faut pas regarder de trop pres.

je crois surtout que Dideos s'occupe des Aigrettes le soir à la nuit tombée  ;)

Citation de: newteam1 le Octobre 13, 2013, 21:57:00
je crois surtout que Dideos s'occupe des Aigrettes le soir à la nuit tombée  ;)

Ah... C'est comme ça qu'il voit ce qui est bouché sans trop se cramer ? ;D

Citation de: JPSA le Octobre 13, 2013, 14:48:18
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_9610.jpg)

Citation de: dideos le Octobre 13, 2013, 16:41:39
J'ai le meme pb. On gere comme on peut
(http://monimag.eu/upload/1307/oruha_clover.jpg) (http://monimag.eu)

Chacun fait de la photo animalière à sa façon !  ;D

Oui j'avoue, je n'avais pas vu la touche humoristique de Dideos.
Rare est de voir ce genre d'occasion.
Je présente mes humbles excuses, je ne pensais pas à tant de finesse d'esprit de sa part. J'espère que ce sera une première d'une très longue série :D

Enooooorme.
c'est maintenant que tu découvres que j'ai le sens de l'humour ^^ ??? 

Citation de: dideos le Octobre 13, 2013, 23:15:03
c'est maintenant que tu découvres que j'ai le sens de l'humour ^^ ???  

Non, c'est la première fois que tu es fin.
Humour fin, voir JamesBond par exemple où son esprit prend de la hauteur autant que  l'esprit de celui qui comprend ^^
Non habitué, je ne cherchais point la petite bête avec toi. Tu peux continuer, j'apprécie beaucoup ce genre d'originalité :)

PS: et pour montrer que je n'ignore pas ton humour, tu es particulièrement fan de photos de figure bizarre et idiote pour définir le sentiment que tu as sur le moment et souvent en passant l'ironie ! ^^

Citation de: TomZeCat le Octobre 13, 2013, 22:40:29
Oui j'avoue, je n'avais pas vu la touche humoristique de Dideos. [...]

Et... je dois avouer que la jarretière de l'animal de Dideos, ainsi que ce que l'on aperçoit dans l'axe du micro m'émeut beaucoup plus que le poitrail plumeux du sujet de JPSA.

Sans rancunes, Jean-Pierre ?  ;)

Citation de: dideos le Octobre 13, 2013, 16:41:39
J'ai le meme pb. On gere comme on peut

Je viens de me découvrir une passion pour les mangas  ;)

Bonjour K20D,

pour ton information au sujet des tables de profondeur de champ, il existe une table électronique adaptée à la photographie numérique :

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Il faut d'abord entrer le boîtier, et la table choisi le cercle de confusion adapté à la densité des pixels sur le capteur, pour le reste focale, ouverture et distance de prise de vue (en m svp.) les lois de l'optique ne changent pas.

Avec cette table, il est intéressant de constater qu'à grossissement égal (donc focale 1.6x plus longue), profondeur de champ égale, et vitesse identique nous devons fermer le diaphragme de 1.33 IL avec le FF par rapport à l'APS-C.
Donc si je suis à 1600 ISO en APS-C, le grand format est sur 4000 ISO, on perd ainsi une partie de la bonne montée en ISO du FF.

Concernant la profondeur de champ pour un animal plein cadre, avec un gros mammifère je suis à f:2.8, renard à f:4.5 et un passereau à f:7.1 afin que la zone de netteté couvre une grande partie de l'animal. Donc plus la distance se réduit et plus on ferme le diaphragme.

Mais les photos ne sont jamais identique entre les formats, car avec une focale 1.6x plus longue, le bokeh est toujours différent.

Amicalement

Citation de: S.A.S le Octobre 13, 2013, 22:32:43
Chacun fait de la photo animalière à sa façon !

Je suis sur qu'avec son 6D il rêve de la deuxième photo avec les plumes synthétiques.....

Citation de: JamesBond le Octobre 14, 2013, 00:52:20
Et... je dois avouer que la jarretière de l'animal de Dideos, ainsi que ce que l'on aperçoit dans l'axe du micro m'émeut beaucoup plus que le poitrail plumeux du sujet de JPSA.

Sans rancunes, Jean-Pierre ?  ;)

C'est sûr que le sujet de didéos est "intellectuellement" plus satisfaisant :D

Et je vois mal une grande aigrette en guépière :D

Citation de: TomZeCat le Octobre 13, 2013, 23:39:37
Non, c'est la première fois que tu es fin.
Humour fin, voir JamesBond par exemple où son esprit prend de la hauteur autant que  l'esprit de celui qui comprend ^^

JB je le trouve plus potache que fin et pas vraiment brittish au niveau de l'humour, mais bon les gouts et les couleurs...
...Je me demande ce que tu fais comme boulot... j'ai bien ma petite idée, mais bon je suis pas la pour passer mon temps a balancer des jugements a l'emporte piece sur des gens que je ne connais pas, et qui n'interessent personne.

Citation de: JPSA le Octobre 14, 2013, 14:44:13
C'est sûr que le sujet de didéos est "intellectuellement" plus satisfaisant :D

Citation de: Joel007 le Octobre 14, 2013, 01:06:06
Je viens de me découvrir une passion pour les mangas  ;)

Est ce qu'il y a au moins qqu'un dans l'assistance publique qui a reconnu le perso  :) ?

Bonjour à tous
Je vous ai lâchement abandonné hier après-midi. C'est que j'avais prévu d'aller au festival nature à Namur admirer les belles photos de nos photographes animaliers et de nature en général.
Et si vous me permettez de faire une petite conclusion, je dirais que :
1.   Certaines de mes photo sont sous-ex, j'admets en partie (je suis un peu têtu mais je me soigne)
2.   Vous privilégiez l'action, et pour cela la rafale est indispensable pour capturer l'attitude (de l'animal en mvt.) qui sort du lot.
3.   Pour un prix raisonnable, vous privilégiez le 7d et vous faites ce que vous pouvez en tenant compte de son petit défaut : sa dynamique de capteur, en acceptant que certaines parties non essentielles de la photo soient cramées.
4.   Il vaut mieux sur-exposer un peu que sous-exposer dans les circonstances décrites ci-dessus
5.   JPSA, tu fais de magnifiques photo et je te remercies de la patience que tu as eu vis-à-vis de moi.
J'ai discuté avec 2 pro de la photo animalière :
Avec le premier (Franck Renard), je lui ai demandé s'il avait un truc pour bien exposer.  Pour lui, il n'y en a pas : tous les chemins mènent à Rome : il n'y a pas un moyen mais des moyens (M-Tv-Av) qui sont à envisager selon les circonstances. Il a bien insisté sur le fait qu'il n'exploitait qu'une toute petite partie de son matériel (C'est une personne sincère et humble) Par contre il connait par cœur les touches de son boîtier pour réagir au quart de poil de pouce (avec quelques plantages autorisés surtout avec des gants et une housse en hiver) aux variations de la situation.
Avec le second (Philippe Moes), ce dernier est enchanté par son nouveau boîtier full frame le 5DIII pour les qualités qu'on lui connaît (haut iso, 24*36, autofocus,...) MAIS reconnait tout comme vous (JPSA) avoir perdu la rafale du 7D. Je pense qu'il va prêter une oreille attentive au 1DX qui réunit tout ce que l'on désire sauf au niveau portefeuille.

Dernière chose, un ami m'a plusieurs fois conseillé d'acheter un 1dmarkIV, ça aussi c'est un maître-achat car il ne perd pas trop au niveau crop (vs 7d) , a un bon autofocus mais surtout possède un rafale importante (vs 5dIII) et un capteur efficace (vs 7d). Je n'ai pas suivi son conseil pour une question de budget, ce n'est pas tant les moyens qui me manquent mais je ne suis pas encore prêt à dépenser plus de 2000€ pour un équipement photo.

Citation de: bino le Octobre 13, 2013, 12:18:45
rol007, tes photos sont sous ex.
Relever l expo a 1.33  :o

Citation de: JamesBond le Octobre 13, 2013, 14:00:02
D'autant que la sous-ex est l'ennemi n°1 du bruit dans les BL ; en rééquilibrant l'expo au développement, bonjour les dégâts !

Si les deux dernières images du post #67 me plaisaient bien par leur "atmosphère", celles du post #93 sont toutes très mal exposées, massivement sous-ex et sombres ; si elles ont été remontées à +1.3 avant d'être postées ici, j'ose à peine imaginer l'original...

Pour James :
La photo de la  poule d'eau qui décolle qui vous était initialement présentée était sous-exposée en post traitement à -0.5 dans DPP. La voici corrigée à +0.5
Je pense que tu apprécieras  l'info suivante : la réduction de bruit de luminance est  à +1 et le bruit de chrominance à 0 !
(http://farm3.staticflickr.com/2813/10275123775_878fca4265_b.jpg)

La photo du martin était initialement présentée était exposée en post traitement à 0 dans DPP. La voici corrigée à +1.33
la réduction de bruit de luminance est  à +1 et le bruit de chrominance à 0 !
(http://farm4.staticflickr.com/3809/10274783324_02b249f41f_b.jpg)

PS : Je n'affirme pas que je fais les bons réglages

Merci à tous de m'avoir prêté une oreille attentive

Rol

Citation de: dideos le Octobre 14, 2013, 21:06:51
Est ce qu'il y a au moins qqu'un dans l'assistance publique qui a reconnu le perso  :) ?

Tu regardes des trucs pour filles ?
En effet, Clamp est une équipe de nanas qui produit pour des nanas (j'exagère) ! ;D
Sinon la cosplayeuse est extraordinaire, effectivement...

Citation de: JPSA le Octobre 13, 2013, 13:31:52
Je suis d'accord sur le fait que ces photos sont sous ex!

Le véritable problème du capteur du 7D est lié à ça, mais pas dans ces conditions.

Là, c'est sous-ex et c'est tout. Voici la vraie limite, la dynamique!

Il est très difficile de gérer une mariée sur un tas de charbon.

Même en privilégiant les hautes lumières; le problème, c'est jusqu'où!

D'autant qu'il est lié aux circonstances de lumière mouvante en fonction du déplacement des sujets de chaque photo pour une même rafale. Seule la tolérance
de la dynamique permet de résoudre le problème.

Un truc qui m'avait fait craqué pour le 6d c'est aussi ça

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=178891.0;attach=627530;image)
et le commentaire de choucroutor : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178891.75.html

et ça à 12600 iso sur la même page :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=178891.0;attach=629027;image)

Citation de: dideos le Octobre 14, 2013, 21:06:51
Est ce qu'il y a au moins qqu'un dans l'assistance publique qui a reconnu le perso  :) ?

Oui parce que son nom se trouve dans le nom du fichier  ;D

Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2013, 21:33:34
Tu regardes des trucs pour filles ?
En effet, Clamp est une équipe de nanas qui produit pour des nanas (j'exagère) ! ;D
Sinon la cosplayeuse est extraordinaire, effectivement...

En fait, Clover (le manga) est assez ancien et pourtant ce cosplay on le retrouve pratiquement a chaque convention.
Et encore, normalement c'est plutot ce genre la (en restant dans le sujet expo Blanc sur Noir):
(http://monimag.eu/upload/1308/dpp_63.jpg) (http://monimag.eu)
J'avoue que je l'ai lu par curiosité pour voir ce qui pouvait motiver tant de monde a faire un truc si compliqué. Assez déroutant, poetique. Un petit bijou atypique, pas tres accessible de l'avis général. Assez éloigné de l'opinion qu'on peut se faire du manga habituel.

Citation de: Joel007 le Octobre 14, 2013, 22:37:14
Oui parce que son nom se trouve dans le nom du fichier  ;D

On est quelque peu fans de la culture japonaise dans la famille mais sans en être forcenés...
Ca me rappelle que je vais bientôt revoir cette petite actrice japonaise qui manie le katana, elle sera avec sa troupe :D

(http://www.forumphotoparis.fr/img/members/1524/IMG-7174.jpg)

La date se rapproche... J'attends ce moment avec impatience ;D

Citation de: dideos le Octobre 14, 2013, 21:03:46
JB je le trouve plus potache que fin et pas vraiment brittish au niveau de l'humour, mais bon les gouts et les couleurs... [...]

La finesse n'est accessible qu'à ceux qui savent la reconnaître, mon cher.
Quant à l'humour brittish, c'est effectivement impossible ; british, à la rigueur. Mais dans mon cas, ce serait plutôt yiddish (d'où mon côté potache bien que je ne sois pas fan de Matzah ball)  ;D

Citation de: rol007 le Octobre 14, 2013, 21:09:16
Bonjour à tous

4.   Il vaut mieux sur-exposer un peu que sous-exposer dans les circonstances décrites ci-dessus
5.   JPSA, tu fais de magnifiques photo et je te remercies de la patience que tu as eu vis-à-vis de moi.
J'ai discuté avec 2 pro de la photo animalière :
Avec le premier (Franck Renard), je lui ai demandé s'il avait un truc pour bien exposer.  Pour lui, il n'y en a pas : tous les chemins mènent à Rome : il n'y a pas un moyen mais des moyens (M-Tv-Av) qui sont à envisager selon les circonstances. Il a bien insisté sur le fait qu'il n'exploitait qu'une toute petite partie de son matériel (C'est une personne sincère et humble) Par contre il connait par cœur les touches de son boîtier pour réagir au quart de poil de pouce (avec quelques plantages autorisés surtout avec des gants et une housse en hiver) aux variations de la situation.
Avec le second (Philippe Moes), ce dernier est enchanté par son nouveau boîtier full frame le 5DIII pour les qualités qu'on lui connaît (haut iso, 24*36, autofocus,...) MAIS reconnait tout comme vous (JPSA) avoir perdu la rafale du 7D. Je pense qu'il va prêter une oreille attentive au 1DX qui réunit tout ce que l'on désire sauf au niveau portefeuille.
Rol

Tu as donc fait connaissance avec " pudro " (Franck Renard), sur ce forum; on le voit très peu d'ailleurs ;)

On se verra probablement à Montier.

C'est un ami de MDH et de moi même et je suis complètement en phase avec lui! C'est d'ailleurs ce que j'expliquais en disant que l'appareil doit devenir un prolongement du photographe. Ca ne vient pas tout seul et il faut savoir s'apprivoiser mutuellement! ;)

L'apsh n'est pas mal non plus. Celle là, c'est du 1DIII

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_Z3O1767.jpg)

Et là du 7D:

(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci2/_MG_0498.jpg)

Citation de: dideos le Octobre 14, 2013, 21:03:46
JB je le trouve plus potache que fin et pas vraiment brittish au niveau de l'humour, mais bon les gouts et les couleurs...

CA, c'est l'humour non fin que je te connais ;)

Citation de: dideos le Octobre 14, 2013, 21:03:46
...Je me demande ce que tu fais comme boulot... j'ai bien ma petite idée, mais bon je suis pas la pour passer mon temps a balancer des jugements a l'emporte piece sur des gens que je ne connais pas, et qui n'interessent personne.

Tu sais bien que je suis dans l'informatique système.
Maintenant je valdingue d'une société à l'autre autant en prod qu'en étude.
Mes connaissances vont des Cloud VMWare aux clients Windows...
J'avoue une grande habitude (je n'ai pas dit affinité) avec les technologies Microsoft et le milieu des salles de marchés.
Voilà, tu sais tout !

Citation de: JPSA le Octobre 15, 2013, 11:57:33
Tu as donc fait connaissance avec " pudro " (Franck Renard), sur ce forum; on le voit très peu d'ailleurs ;)

On se verra probablement à Montier.

C'est un ami de MDH et de moi même et je suis complètement en phase avec lui! C'est d'ailleurs ce que j'expliquais en disant que l'appareil doit devenir un prolongement du photographe. Ca ne vient pas tout seul et il faut savoir s'apprivoiser mutuellement! ;)

L'apsh n'est pas mal non plus. Celle là, c'est du 1DIII

Oui, il était au stade Canon et il fait une petite présentation (15h00) de la gamme d'optiques et de la relation entre "focale" (abus de langage) et cadrage : 24 mm, 100mm macro et 500 mm. Comme personne ne lui a posé de question à la fin du speach, je me suis lancé...

Bon amusement à Montier et à bientôt.

Rol

Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2013, 12:06:28
CA, c'est l'humour non fin que je te connais ;)

C'est encore pire que ça, c'etait meme pas de l'humour :)

Citation de: dideos le Octobre 15, 2013, 19:45:00
C'est encore pire que ça, c'etait meme pas de l'humour :)

Comme quoi, cette finesse fut une exception, un éclair de lucidité humoristique... ^^
En espérant que le tonnerre peut tomber deux fois de suite à la même place... ;)

PS: JamesBond, qu'on soit d'accord avec lui ou non, a la manière de dire les choses sans être brutal ni vulgaire. L'art du gentleman (gentilhomme en français) est bel et bien de ne pas utiliser con, connard, salaud, pd, enculé, merde, pute et d'autres mots qu'on préfère laisser aux faibles d'esprit. Après... Certains ont de la rhétorique, d'autres non ! ;D

Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2013, 22:35:08
PS: JamesBond, qu'on soit d'accord avec lui ou non, a la manière de dire les choses sans être brutal ni vulgaire.

Bon exemple a suivre...le dire, c'est bien. Le faire, c'est mieux !

Citation de: dideos le Octobre 16, 2013, 00:13:35
Bon exemple a suivre...le dire, c'est bien. Le faire, c'est mieux !

T'as raison putain de bordel ! :D

La question était 7D ou 70D et non un étalage de connaissance et c'est moi qui a la plus belle tof  :P

Citation de: Bogen le Octobre 18, 2013, 01:09:44
La question était 7D ou 70D et non un étalage de connaissance et c'est moi qui a la plus belle tof  :P

bof, tant que c'est pour notre bon plaisir !  :)
C'est mieux que des photos de mires quand même !!

Citation de: Bogen le Octobre 18, 2013, 01:09:44
La question était 7D ou 70D et non un étalage de connaissance et c'est moi qui a la plus belle tof  :P

On a tous déjà donné nos différents avis.
Hormis ta remarque pertinente, on attend impatiemment le tien, à toute fin utile.
Un grand merci à toi d'avance ;D

Citation de: Bogen le Octobre 18, 2013, 01:09:44
La question était 7D ou 70D et non un étalage de connaissance et c'est moi qui a la plus belle tof  :P

Qu'est ce qui peut le mieux départager deux APN sinon les photos produites????,

Comment dire qu'un APN est extraordinaire sans produire de photos.....?