Le dernier numéro de CI (octobre) teste le Pentax K500. Comme il n'y avait pas assez de choses à lui reprocher, deux griefs cocasses se retrouveny dans la colonne "on aime moins":
Le premier reproche concerne l'absence de motorisation SDM sur le zoom du kit. Sur un ensemble à 450€ en street price ? Ben voyons.
Le second concerne l'absence d'écran orientable: il apparaît texto que c'est préjudiciable sur un boîtier grand public. Et de fait, cette absence n'a pas été reprochée sur des modèles récents six à sept fois plus chers tels que le D800 ou un 5DIII. Qui coûte le moins doit faire le plus, c'est nouveau.
Pour ma part, je trouve que l'excellent capteur Exmor 16MPx, la deuxième molette, le viseur 100%, la clarté des menus, la stabilisation du boîtier valent largement les écrans orientables des boîtiers équivalents de la concurrence. Mais sous prétexte que d'autres marques font de l'écran orientable en entrée de gamme et surtout en entrée de gamme, il faudrait le faire aussi. Curieuse logique.
Meuh ! Bref... Ce Pentax a été apprécié par la rédaction et leurs deux petits moins ne sont que deux PETITS moins... Je trouve que tu as ouvert ce fil parce que tu es susceptible :)
A tel point que tu compares un appareil grand public avec des boîtiers experts qui dépassent les 2500 euros TTC et pour ce qui est de Canon (car je ne connais pas bien Nikon MAIS il m'étonnerait que ça soit différent), tous leurs objectifs L sont USM (à part s'ils sont manuels, je connais des tordus dégénérés capables de me fustiger pour ça)... Et tous ces objectifs coûtent au bas mot 600 euros d'occasion. Essaie de refourguer un non USM moderne à un possesseur de FF, il va te regarder bizarrement.
Et pour le terme "préjudiciable" pour l'absence d'écran orientable, je le prends comme un point que le grand public (donc pas le public des D800 et 5D Mark III) apprécie beaucoup. Et quand ça manque, il aime moins le boitier...
En général, les acquéreurs de D3200, D5200, 1100D, 700D ou de K500 aiment les gadgets:
- Aide pour la photo
- Ecran orientable
- Ecran tactile
- Effets type Instagram
- Couleurs du boîtiers au choix (ça se voit surtout en Asie)
- Wifi pour contrôler avec son iPad ou son Android le boitier à distance
- GPS
- Faire des films...
Dis leur que le viseur est 100%, ils vont hocher la tête et après ça ne leur parlera pas plus. Dis à ta grand mère que ton viseur est 100%, elle ne comprendra ptet même pas de quoi tu parles. Et au fait, le viseur 100% ne vaut pas grand chose si tu ne donnes pas le grossissement car si c'est du x0,5 je puis te dire que tu vas détester tes 100% de visée ;)
Par contre si tu es un photographe avancé et que tu prends un entrée de gamme, ce n'est pas vraiment parce que tu veux l'entrée de gamme... C'est que tu ne veux pas engager plus d'argent pour avoir la gamme au dessus...
Le grand public se fiche beaucoup de points importants pour l'expert, le connaisseur, le grand passionné... Car nous, on aime entre autres:
- Une bonne prise en main
- Une bonne ergonomie
- Une bonne visée
- Un bon AF
- De bonnes optiques
- Etc...
Y'a pas de quoi fouetter un chat à lire ce que tu reproches à CI ! ;D
Sinon tu es un très bon vendeur de Pentax. J'ai failli en acheter un en te lisant ;)
D'accord avec ce que te répond "ZeCat"
On va pas ouvrir à nouveau des débats interminables sur les écrans etc etc..........imagine un instant que CI publie le même tests mais sans les deux remarques que tu mentionnes (à juste titre peut-être) çà provoquerait un tollé sans nom.
Ceci dit sur ce type d'apn (équipé d'un viseur 100% :o ) un écran orientable aurait été un plus (en augmentant un peu le prix de vente évidemment)
A noter que sur des K-5, K-3, D7000/7100 CI estime (toujours à juste titre probablement) qu'un écran fixe reste une option en adéquation avec la catégorie (expert) tout en louant d'ailleurs les qualités de celui du 70D........comme quoi ;)
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 00:42:20
Le premier reproche concerne l'absence de motorisation SDM sur le zoom du kit. Sur un ensemble à 450€ en street price ? Ben voyons.
Les zooms kits d'entrées de gamme de Nikon sont AF-S, par exemple... ben voyons !
mais de qui se moque CI ... de telles remarques sont inadmissibles ... allez de ce pas me chercher ce journaliste que je l'ampute de ses dix doigts et que je le marque au fer ... ensuite nous brulerons leur antre malsaine :D :D :D
Pas d'écran orientable ?
Est-ce vraiment un défaut ? Dans la mesure où c'est visible par l'acheteur avant l'achat, j'ai du mal à considérer ça comme un vrai défaut.
Ca ne me chose pas trop que CI le mentionne comme défaut.
Si un écran fixe me convient, ca ne me gêne en rien.
Si ça ne me convient pas je m'orienterai vers un autre modèle par ex D 5100 en promo.
Citation de: TomZeCat le Octobre 16, 2013, 01:59:53
A tel point que tu compares un appareil grand public avec des boîtiers experts qui dépassent les 2500 euros TTC et pour ce qui est de Canon (car je ne connais pas bien Nikon MAIS il m'étonnerait que ça soit différent), tous leurs objectifs L sont USM (à part s'ils sont manuels, je connais des tordus dégénérés capables de me fustiger pour ça)... Et tous ces objectifs coûtent au bas mot 600 euros d'occasion. Essaie de refourguer un non USM moderne à un possesseur de FF, il va te regarder bizarrement.
Contresens complet. Cherche un objectif USM sur un kit Canon à +/- 500€. Et quand tu ne l'auras pas trouvé, tu auras compris ce que je veux dire. :)
CitationEt pour le terme "préjudiciable" pour l'absence d'écran orientable, je le prends comme un point que le grand public (donc pas le public des D800 et 5D Mark III) apprécie beaucoup. Et quand ça manque, il aime moins le boitier...
En général, les acquéreurs de D3200, D5200, 1100D, 700D ou de K500 aiment les gadgets:
- Aide pour la photo
- Ecran orientable
- Ecran tactile
- Effets type Instagram
- Couleurs du boîtiers au choix (ça se voit surtout en Asie)
- Wifi pour contrôler avec son iPad ou son Android le boitier à distance
- GPS
- Faire des films...
Dis leur que le viseur est 100%, ils vont hocher la tête et après ça ne leur parlera pas plus. Dis à ta grand mère que ton viseur est 100%, elle ne comprendra ptet même pas de quoi tu parles.
En résumé, les buses aiment les gadgets, donc il est critiquable de ne pas trouver les gadgets pour les buses. Et CI tient à soigner ses clients.
C'est clair, merci. Et basta. :D
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 12:27:38
Contresens complet. Cherche un objectif USM sur un kit Canon à +/- 500€. Et quand tu ne l'auras pas trouvé, tu auras compris ce que je veux dire. :)
Je ne veux pas te prendre pour plus bête que tu ne l'es mais tu compares des boitiers de base à 400 euros avec des boitiers experts à 2500 euros.
La comparaison est trop déséquilibrées autant pour les boitiers que pour les optiques qui leur correspondent. Tu crois qu'on aime sur FF mettre un vieux 28-80 de base ?
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 12:27:38
En résumé, les buses aiment les gadgets, donc il est critiquable de ne pas trouver les gadgets pour les buses. Et CI tient à soigner ses clients.
C'est clair, merci. Et basta. :D
Tu vois le mal partout... Et tu es très agressif. J'arrête là, je n'ai pas l'impression que la communication soit facile avec toi...
Et dire que les Nikon D3 et D4 n'ont même pas de flash intégré, alors qu'un petit Nikon D3200 qui ne coûte que 10% du prix en a un.
De qui se moque-t-on? :o
Citation de: Lyr le Octobre 16, 2013, 12:38:27
Et dire que les Nikon D3 et D4 n'ont même pas de flash intégré, alors qu'un petit Nikon D3200 qui ne coûte que 10% du prix en a un.
De qui se moque-t-on? :o
Cela étant dit (et tu l'as dit) c'est un reproche qui constamment formulé à Nikon tant par les journalistes que par les (heureux) propriétaires de ces boitiers ;) Un autre exemple serait judicieux ;) qui ne devrait pas être trop difficile à trouver vu que si le boitier parfait existait on le saurait tous :)
Citation de: Lyr le Octobre 16, 2013, 12:38:27
De qui se moque-t-on? :o
Cette question est à la mode sur le forum, on dirait, ces derniers temps...
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 12:27:38
En résumé, les buses aiment les gadgets, donc il est critiquable de ne pas trouver les gadgets pour les buses.
Les buses ? non je dirai plutôt les geeks.
Tu auras beau mettre 10 appareil bourrés de gadgets, planant dans le ciel, la buse leur préfèrera toujours le lièvre. Mais peut-etre confonds tubuse et pie, cette dernière est attirée par tout ce qui brille
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 12:27:38
Et CI tient à soigner ses clients.
Comme c'est mesquin CI écrit ce qu'il pense, et si j'ai argument contraire, je reste libre de pense ce que je veux.
Citation de: langagil le Octobre 16, 2013, 13:03:19
Cela étant dit (et tu l'as dit) c'est un reproche qui constamment formulé à Nikon tant par les journalistes que par les (heureux) propriétaires de ces boitiers ;)
quand un boitier un peu pro, même pas autant que les D3, en est équipé, c'est critiqué aussi ... va comprendre....
Pour mon compte un écran orientable est un repoussoir, mais je comprend très bien que d'autres apprécient en fonction de leur usage.
Je ne peux que plussoir, comme à l'époque de l'argentique, je pestais déjà contre les boîtiers dépourvus d'écran arrière...
Citation de: Philgood60 le Octobre 16, 2013, 23:04:20
Je ne peux que plussoir, comme à l'époque de l'argentique, je pestais déjà contre les boîtiers dépourvus d'écran arrière...
Minolta Dynax 7, écran arrière et capot...
Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 23:25:22
Minolta Dynax 7, écran arrière et capot...
Bien vite oublié, fort heureusement !
Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 20:43:20
quand un boitier un peu pro, même pas autant que les D3, en est équipé, c'est critiqué aussi ... va comprendre....
C'est tout compris. Contenter tout le monde relève de l'utopie ;)
Malgré tout CI RP et autre LMDLP nous proposent des tests et articles à chaque fois fort intéressants...........ce qui n'est pas le cas d'associations, magasines généralistes (je pense en Belgique à Test Achats) qui sont à chaque fois à côté de la plaque mais qui influencent à tort de malheureux acheteurs.
Il me semble qu'on ne fait pas suffisamment la différence entre les écrans inclinables et les écrans orientables. Personnellement j'apprécie particulièrement les orientables pour deux raisons : Tout d'abord, dans le transport ils permettent de protéger l'écran... On voit beaucoup d'écrans rayés, ils sont fixes ou inclinables. Ensuite et peut-être suis-je anormal mais il m'arrive souvent de faire des photos en format "portrait". Certes, on peut toujours recadrer au tirage mais on perd en définition pour le même format
De plus, avec les compacts, on est plus discret avec un orientable puisqu'on peut faire des photos sans être en face du sujet.
Je ne sais pourquoi certains fabricants ont abandonnés, comme Sony, l'orientable, est-ce que l'inclinable est plus solide, moins cher ? mais il est certainement moins pratique.
Je ne sais si les utilisateurs ont une influence sur les fabricants, mais une discussion sur ce sujet me semble intéressante.
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 00:42:20
la clarté des menus,
C'est pas mal mais si on ne peut pas les lire parce que l'écran est trop décalé par rapport à l'oeil? Alors que si on peut orienter l'écran!
Nier l'intérêt d'un perfectionnement fait partie de la résistance au changement dont nous sommes peu ou prou chacun victimes.
Mais quand on y a goûté, on le regrette, si ce perfectionnement n'existe pas.
CI y a goûté!...
&oiedenus: en effet Canon avec ses experts G a également jeté l'éponge...............mais le propose sur le 70D ??? va comprendre
En compact expert il est certain (pour moi) que écran orientable et viseur fonctionnel sont un +, pour ce qui est des réflexs experts je me tâte: parfois oui (quand mon dos me fait souffrir ou pour des cadrage originaux) parfois non (solidité etc)
Pour ma part un écran orientable serait un plus évident et pas aussi fragile qu'on le dit.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 17, 2013, 13:12:19
Pour ma part un écran orientable serait un plus évident et pas aussi fragile qu'on le dit.
Probable, comme souvent c'est à l'utilisateur a être précautionneux: l'écran de mon K-10 (deuxième main) est toujours en bon état............mais j'admets qu'un accident (incident) est vite arrivé.
Sur le 5D3, un écran orientable obligerait à revoir la disposition des 5 boutons de gauche et vu le taux d'occupation, où les mettre ( merci d'éviter de DTC ;) ).
Pour ma part, venant du 600D je craignais d'être gêné mais j'ai constaté que l'utilité de ces boutons compense largement l'absence d'un écran orientable.
disons que les écrans orientables (totalement ou partiellement) ont la réputation d'être fragiles.
de plus, il supposent un AF en live-view, moins rapide que l'AF ordinaire sur les réflex "experts".
donc les experts n'en veulent pas
mais ça pourra changer quand ces écrans seront solides et que le live-view sera rapide (les ingénieurs y travaillent d'arrache-pied :) )
car après tout, même les experts de temps en temps en auraient besoin
j'aimerais bien un nouveau Nikon D400 avec un super écran orientable (et un live-view honorable)
Citation de: jmd2 le Octobre 18, 2013, 18:56:14
disons que les écrans orientables (totalement ou partiellement) ont la réputation d'être fragiles.
de plus, il supposent un AF en live-view, moins rapide que l'AF ordinaire sur les réflex "experts".
donc les experts n'en veulent pas
mais ça pourra changer quand ces écrans seront solides et que le live-view sera rapide (les ingénieurs y travaillent d'arrache-pied :) )
car après tout, même les experts de temps en temps en auraient besoin
j'aimerais bien un nouveau Nikon D400 avec un super écran orientable (et un live-view honorable)
Les utilisateurs d'APN ne se plaignent pas particulièrement de la fragilité des écrans orientables qui peuvent permettre la protection totale de l'écran sans accessoire en le retournant complètement. Combien de boitiers pro ont leur écran rayé?
Le live view rapide ça existe ailleurs que chez Canikon, d'ailleurs l'invention ne vient pas de chez eux mais d'Olympus, il me semble, non?
Citation de: Somedays le Octobre 16, 2013, 12:27:38
Contresens complet. Cherche un objectif USM sur un kit Canon à +/- 500€. Et quand tu ne l'auras pas trouvé, tu auras compris ce que je veux dire. :)
Le zoom de base 18-55 de canon n'a pas une motorisation ultra-sonique mais il dispose d'une motorisation intégrée beaucoup plus rapide, silencieuse et agréable que le zoom de base de pentax.
Et comme dit plus haut par Verso 92 le 18-55 nikon de base est AF-S ...
Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 23:25:22
Minolta Dynax 7, écran arrière et capot...
Le premier appareil 14 pixels sans possiblité d'enregistrer l'image numérique... ( Diam, si tu nous lis..)
Citation de: FredEspagne le Octobre 18, 2013, 19:02:27
Les utilisateurs d'APN ne se plaignent pas particulièrement de la fragilité des écrans orientables qui peuvent permettre la protection totale de l'écran sans accessoire en le retournant complètement. Combien de boitiers pro ont leur écran rayé?
Le live view rapide ça existe ailleurs que chez Canikon, d'ailleurs l'invention ne vient pas de chez eux mais d'Olympus, il me semble, non?
salut
donc, les "experts" vont bientôt être convaincus que l'écran articulé est solide* (note que les amateurs avec des APN sont plus soigneux que les pros) et que le live-view est rapide* (en progrès aujourd'hui, mais de là à faire un reportage de sport...)
il va falloir encore qq années je pense.
imagine un futur
Nikon D400 avec un écran déployé qui pend au bout de ta sangle Balckrapid et qui cogne contre ta hanche... pas glopl ! alors que c'est sans souci avec un D300 et son écran fixe.
* compare la carrosserie (enveloppe externe) d'un Nikon D3 ou D4 et d'un D5000
* compare l'AF d'un Nikon D4 et le meilleur live-view existant
la situation doit être identique chez les autres fabricants
J'ai un Canon 60D et je l'avoue, je n'utilise jamais l'écran articulé a part de façon classique plaqué contre le dos de l'appareil. En revanche , je recherche actuellement un compact qui a un écran orientable: cela peut paraitre paradoxal mais j'ai pris l'habitude des prises de vue décalées avec le compact......
Thierry.
Citation de: GaelG le Octobre 18, 2013, 19:13:18
Le zoom de base 18-55 de canon n'a pas une motorisation ultra-sonique mais il dispose d'une motorisation intégrée beaucoup plus rapide, silencieuse et agréable que le zoom de base de pentax.
De source sûre. ;D
Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 23:25:22Minolta Dynax 7, écran arrière et capot...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 23:27:24Bien vite oublié, fort heureusement !
Bonjour,
Écran arrière en argentique ? En tout cas, pas oublié chez Nikon, car tous mes boîtiers de la marque, mon F80s, et mon F6 en sont tous les deux équipés, bien que n'étant pas du même niveau fonctionnel.
Pour ma part, j'étais fan du Dynax 7, avec par exemple son échelle de PDC et de distance associée.
Concernant les numériques et mon Olympus E-5 positionné haut de gamme, je n'ai pas de problèmes particuliers à remonter, si ce n'est l'agrément d'utilisation de l'écran orientable sur 3 axes, et sa très grande qualité d'affichage.
Au niveau AF live view, tout est possible, avec au choix :
- Soit de l'AF contraste rapide avec les objectifs à motorisation optimisée.
- Soit de l'AF contraste en pré-mise au point, et finalisation à l'AF phase pour les objectifs non spécifiquement optimisés AF contraste.
- Soit de l'AF phase avec tout type d'objectif.
Donc en live view, il n'y a pas que l'AF contraste d'utilisable, et l'AF contraste, même s'il est plus lent sur un reflex à visée optique que l'AF phase à fait de gros progrès sur mon dernier E-5.
Bonne journée.
Xavier
S'il est certain que pour le baroudeur qui ne peut ou ne veut prendre un minimum de soin de son matériel l'écran orientable est a déconseiller; dans la majorité des cas de photos prises en live-view, l'écran inclinable ou encore mieux orientable me semble être un vrai plus.
Certains de ces plus ont déjà été évoqués sur ce fil à l'instar de la possibilité de retourner un écran orientable pour le protéger en position transport.
Les autres usages me semblent tout aussi intéressants comme par exemple :
# en macrophotographie quand on ne veut pas se mettre à plat ventre dans l'herbe mouillée ou la boue...
# quand on veut prendre en photo au plus près enfants en bas âge et animaux domestiques sans se rouler forcément par terre avec eux et en évitant les photos en contre-plongée .
# quand on veut filmer sur pied sans avoir l'œil en permanence dans le viseur (permet une vue d'ensemble de la scène sans risque de torticolis :D).
# quand on veut être discret pour photographier des sujets où la photographie est ressentie comme une agression .
# pour des cadrages originaux en plongée ou contre-plongée en pouvant contrôler en permanence la visée sur écran.
# ...
Pour avoir utilisé les trois types d'écran (fixe sur compact et réflex, inclinable sur hybride et orientable sur compact et réflex), il me semble évident que " qui peut le plus, peut le moins " (sauf cas particulier précisé plus haut) et que même si l'on peut souvent s'en passer, quand on l'a pratiqué et qu'on s'en trouve privé il y a manque. (On envisage d'ailleurs des injections de substituts d'écrans orientables aux plus accrocs :D).
Voilà pourquoi la remarque du journaliste de CI ne me semble pas incongrue d'autant que chacun a le libre arbitre de lui trouver ou non de l'importance en fonction de ses habitudes et/ou de ses besoins et donc d'en tenir compte ou pas. ;)
Citation de: stringway le Octobre 21, 2013, 10:09:20
Certains de ces plus ont déjà été évoqués sur ce fil à l'instar de la possibilité de retourner un écran orientable pour le protéger en position transport.
Les autres usages me semblent tout aussi intéressants comme par exemple :
# en macrophotographie quand on ne veut pas se mettre à plat ventre dans l'herbe mouillée ou la boue...
# quand on veut prendre en photo au plus près enfants en bas âge et animaux domestiques sans se rouler forcément par terre avec eux et en évitant les photos en contre-plongée .
# quand on veut filmer sur pied sans avoir l'œil en permanence dans le viseur (permet une vue d'ensemble de la scène sans risque de torticolis :D).
# quand on veut être discret pour photographier des sujets où la photographie est ressentie comme une agression .
# pour des cadrages originaux en plongée ou contre-plongée en pouvant contrôler en permanence la visée sur écran.
# ...
L'écran mobile peut en effet être un plus, voire même un élément décisif pour certains, je ne conteste pas leur choix.
Je constate seulement qu'il n'y en a aucun sur des reflex 24x36 dont les prix excèdent très largement 500€. Et que je sache, leurs utilisateurs ne sont interdits ni de vues en plongée/contre-plongée, ni de vidéo, ni de macro, etc. Or le poids de ces équipements devrait rendre la présence d'un écran mobile d'autant plus intéressant.
S'il s'agit d'un plus, alors les essayeurs devraient mentionner la présence de l'écran mobile dans la colonne "on a aimé" des boîtiers reflex qui en sont pourvus. Et non "Y'a qu'un écran fixe" dans les reproches adressés à certains modèles de reflex économiques, alors qu'ils ne le font jamais pour des modèles nettement plus onéreux. Simple question de cohérence.
Citation de: Somedays le Octobre 23, 2013, 09:09:02
S'il s'agit d'un plus, alors les essayeurs devraient mentionner la présence de l'écran mobile dans la colonne "on a aimé" des boîtiers reflex qui en sont pourvus. Et non "Y'a qu'un écran fixe" dans les reproches adressés à certains modèles de reflex économiques, alors qu'ils ne le font jamais pour des modèles nettement plus onéreux. Simple question de cohérence.
Je m'étais fait aussi cette remarque, il y a quelque temps à propos de tests dans différentes domaines;
je pense qu'il y a quelque part une question d'équilibre visuel entre les + et les - des produits testés.
Afin d'éviter des jugements trop rapides et erronés des produits.
C'est en lisant attentivement le test qu'on juge un produit,es-il ou non celui qui me convient ?
C'est bien que CI mentionne les choses et m'informe en tant que lecteur.
Maintenant c'est à nous d'apprécier si un écran fixe est gênant ou non.
Citation de: xena1600 le Octobre 17, 2013, 14:29:46
Pour ma part, venant du 600D je craignais d'être gêné mais j'ai constaté que l'utilité de ces boutons compense largement l'absence d'un écran orientable.
C'est pas les boutons qui permettront des angles de PDV originaux non?
L'écran orientable peut avoir des avantages dans certaines circonstances où il est difficile ou pénible de viser avec un viseur.:
EX: viser au dessus de la foule ou viser quand un obstacle empêche de prendre une vue directe. C'est aussi intéressant quand on veut prendre des photos au ras du sol, surtout quand l'herbe est mouillée... ex:
https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/12434_1090719087694_7549267_n.jpg (https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/12434_1090719087694_7549267_n.jpg)
Citation de: pauldenice le Décembre 09, 2013, 13:49:20
L'écran orientable peut avoir des avantages dans certaines circonstances où il est difficile ou pénible de viser avec un viseur.:
Mais n'existe-t-il pas des fabricants qui proposent des viseurs d'angles adaptables ?
Oui, mais les bons coûtent cher que ce soit chez Canon ou Nikon et c'est moins pratique que l'écran orientable sur le terrain. Pour la macro sur pied, ça va bien mais le reste, non.
L'écran orientable n'est pas par nature fragile, il l'est quand il est conçu à l'économie pour un boîtier bon marché. C'est lui qui a causé la panne irrémédiable de mon Sony a580. J'en ai profité pour passer au 5D III qui m'offrait deux bons diaphragmes de plus, précieux en concert. Mais l'écran orientable me manque: souvent je suis obligé de cadrer au pif par dessus la « fosse », alors je perds des pixels en cadrant large et je dois faire 15 clichés longs à trier ensuite là où j'en faisais deux ou trois.
Très gênant aussi à la longue: devoir se baisser (et cadrer aussi au pif) quand on veut avoir un point de vue en légère contre-plongée. Cas fréquent en studio. Les éventuels moniteurs extérieurs et câbles HDMI réduisent la mobilité et la sécurité même en cas d'écran monté sur la griffe flash, comme je l'ai fait avec celui de la marque pour le Sony.
Avant de décider que l'écran orientable est un gadget pour grand public songez que c'est lui qui permet de cadrer comme on le faisait naguère au Blad, avec l'avantage de conserver la gauche et la droite même en point de vue bas.
Dans le même état d'esprit, un petit flash intégré peut rendre bien des services sans rendre le matériel lourd et vulnérable, surtout vu les sensibilités atteintes par les capteurs haut de gamme.
Et l'écran orientable est même très largement moins fragile qu'un écran fixe quand il permet le retournement intégral de l'écran contre le boîtier ! 8)
Citation de: gerarto le Décembre 09, 2013, 21:03:33
Et l'écran orientable est même très largement moins fragile qu'un écran fixe quand il permet le retournement intégral de l'écran contre le boîtier ! 8)
C'est d'un "pratique" ::)
Perso je préfère la protetcion transparente dont dispose mon D 90, beaucoup plus logique et plus simple.
Citation de: TomZeCat le Octobre 16, 2013, 01:59:53
En général, les acquéreurs de *** aiment les gadgets:
- Ecran orientable
Bonjour.
Gadget pour les uns, fonctionnalité importante pour d'autres...
Certains lui attribuent une telle importance qu'ils attendent avec impatience que Canon enrichisse enfin sa gamme de boîtiers 24x36 (un seul, pas tous bien sûr...) avec un modèle à écran orientable. Un genre 6DII par exemple...
Les amateurs de gadgets seront comblés ;)
Citation de: caoua futé le Décembre 10, 2013, 10:29:58
C'est d'un "pratique" ::)
Perso je préfère la protetcion transparente dont dispose mon D 90, beaucoup plus logique et plus simple.
Ben, oui, ça semble très pratique, en tout cas sur ce que j'ai pu en voir !
(moi aussi, j'ai une protection "transparente", bof... )
Citation de: gerarto le Décembre 10, 2013, 11:07:49
Ben, oui, ça semble très pratique, en tout cas sur ce que j'ai pu en voir !
Certes mais les manipulations régulières de cet écran orientable rsiquent d'accélérer l'usure de la "mécanique". ;)
Et vu le coût prévisible de la réparation, ça risque fort de se terminer en: "économiquement irréparable". >:(
Enfin perso un écran orientable ça ne me manque pas.
Citation de: caoua futé le Décembre 10, 2013, 11:41:20
Enfin perso un écran orientable ça ne me manque pas.
Donc,
l'important, c'est qu'on ait le choix. Ce choix, c'est ce qui manque actuellement dans la gamme 24x36, tant Canon que Nikon. L'argument que Sony sort un 24x36 avec écran orientable (mais viseur électronique), c'est un autre sujet.... et ceux qui sont en "système" C. et N. souhaitent en général ne pas changer de système (gamme d'objectifs en particulier).
Ça fait longtemps que l'écran orientable est au catalogue Canon, PowerShot G, 60D, etc... On n'a pas eu de mauvais retour, aucun...
...J' ai toujours eu des écrans orientables sur mes APN "experts"...Canon A95,A650is,G11 et G1X, et je n' ai jamais eu aucun problème...bien au contraire, car replié en position normale, il est totalement protégé!
En proxi, macro et pdv déjantée, c' est un atout réel et dont on peut difficilement se passer, quand on y a gouté!... ;)
Mon choix est simple : Je n'achète pas un appareil qui n'a pas un écran orientable.
J'ai cassé des écrans fixe (2 fois) je n'ai jamais cassé d'écran orientale de j'en ai un qui a 17000 clichés à son actif.
Citation de: piedenus le Décembre 11, 2013, 18:39:54
Mon choix est simple : Je n'achète pas un appareil qui n'a pas un écran orientable.
J'ai cassé des écrans fixe (2 fois) je n'ai jamais cassé d'écran orientale de j'en ai un qui a 17000 clichés à son actif.
Moi c'est l'inverse, je n'achète pas un appareil avec écran orientable, surcoût, possible fragilité du mécanisme.
Les avis sont donc partagés, et ça n'a rien d' anormal.
Nikon D 3000, D3100, 3200: écran fixe, la série 5000 presque le même mais écran orientable.
J'ai acheté un 3100, un proche a acheté un 5100. C' est important d'avoir le choix.
Le plus important est que chacun est content de son achat.
et je n'achète pas de Nikon pour avoir eu de gros déboire avec un F3 (obturateur bloqué à la 3e photo et six mois de SAV) et avec un F90 qui ne savait pas faire de mise au point automatique...
Citation de: caoua futé le Décembre 10, 2013, 10:29:58
C'est d'un "pratique" ::)
Ben ouais, franchement, c'est trop bidon...ça prend 4 plombes a faire, retourner l'écran, et, last but not least, tu risques de te fouler un ongle pendant la manœuvre. Super complexe et dangereux comme truc.
::)
Ah, c'est reparti pour le débat :D
Personnellement, je n'ai pas remplacé mon 5DII par le III ou par le 6D, parce que j'ai goûté à l'écran orientable avec le 60D.
Donc j'attends un boitier plein format qui en soit équipé.
Pour l'instant chez Canon, on n'a pas le choix >:(
Je répète : chez Canon, il n'y a aucun retour négatif, aucun !
On a le droit d'avoir peur, on peut se méfier mais sur le terrain, ça va bien.
Par contre le coeur de l'histoire est de savoir si Canon ou Nikon oseraient les critiques d'un écran orientable sur un FF. Je ne parle pas de Sony qui a fait le pas avec un écran à moitié orientable (qui n'est plus vendu de toute façon).
Mais avec le 6D, beaucoup de demandes ont été faites pour la prochaine version d'un écran orientable... Alors qui sait pour la suite ?
Citation de: TomZeCat le Décembre 12, 2013, 10:33:25
Je répète : chez Canon, il n'y a aucun retour négatif, aucun !
On a le droit d'avoir peur, on peut se méfier mais sur le terrain, ça va bien.
Par contre le coeur de l'histoire est de savoir si Canon ou Nikon oseraient les critiques d'un écran orientable sur un FF. Je ne parle pas de Sony qui a fait le pas avec un écran à moitié orientable (qui n'est plus vendu de toute façon).
Mais avec le 6D, beaucoup de demandes ont été faites pour la prochaine version d'un écran orientable... Alors qui sait pour la suite ?
Heu... rectification : l'écran de l'A99 n'est pas "à moitié orientable", il est orientable sur 3 axes, ce qui n'est pas la même chose : cela permet d'orienter l'écran vers le bas/haut y compris quand le boîtier est en position verticale (portrait).
Quant à dire qu'il n'est plus vendu...
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 11:01:57
Heu... rectification : l'écran de l'A99 n'est pas "à moitié orientable", il est orientable sur 3 axes, ce qui n'est pas la même chose : cela permet d'orienter l'écran vers le bas/haut y compris quand le boîtier est en position verticale (portrait).
J'étais sur mon smartphone. J'ai beau avoir écrit moins précisément, il n'en reste pas moins orientable sur 2 axes pas 3 (le 4ème étant le temps...) ;)
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 11:01:57
Quant à dire qu'il n'est plus vendu...
Je reviens de plusieurs magasins (achat de Noël) et l'A99 a disparu des étales, je n'y ai trouvé que 5D Mark III, D800, 6D et D610 (ou D600, je ne sais plus trop)...
Citation de: TomZeCat le Décembre 12, 2013, 13:33:49
J'étais sur mon smartphone. J'ai beau avoir écrit moins précisément, il n'en reste pas moins orientable sur 2 axes pas 3 (le 4ème étant le temps...) ;)
Je reviens de plusieurs magasins (achat de Noël) et l'A99 a disparu des étales, je n'y ai trouvé que 5D Mark III, D800, 6D et D610 (ou D600, je ne sais plus trop)...
Tu en veux à ce point à Sony, pour faire croire que leur pub est mensongère ? :o
(sinon, des A99, il y en a plein le web...)
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 14:52:07
Tu en veux à ce point à Sony, pour faire croire que leur pub est mensongère ? :o
J'aime beaucoup les jeux de mots surtout :D
Ca reste du haut vers le bas mais jamais sur un autre axe... Franchement quand même, faut arrêter d'être un vendeur de tapis, soit photographe, client, utilisateur, mec non sonyste... Haut et bas mais pas gauche ni droite...
Là, je ne prends même pas la marque que je possède, Samsung propose un écran orientable digne tel qu'on veut et non limitatif comme celui de l'A99. Tu vois, je peux dire du bien d'une autre marque que mon matériel aussi mais j'ai le droit de dire qu'un écran limitativement orientable et c'est dommage. Non ?
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 14:52:07
sinon, des A99, il y en a plein le web...
Je crois qu'on trouve encore des 5D Mark II, D700, 60D, D300s en neuf sur le net...
Bref... Pour l'instant l'écran orientable, c'est beurk pour les modèles experts et professionnels (à part quelques rares exceptions) même si rien ne montre que sur le terrain, ça pose problème, une partie assez conséquente de la population des photographes .
On attend beaucoup que des prochaines générations car certains amateurs devenus experts ont fait le pas vers le FF et sont maintenant demandeurs...
Citation de: TomZeCat le Décembre 12, 2013, 15:12:01
J'aime beaucoup les jeux de mots surtout :D
Ca reste du haut vers le bas mais jamais sur un autre axe... Franchement quand même, faut arrêter d'être un vendeur de tapis, soit photographe, client, utilisateur, mec non sonyste... Haut et bas mais pas gauche ni droite...
Là, je ne prends même pas la marque que je possède, Samsung propose un écran orientable digne tel qu'on veut et non limitatif comme celui de l'A99. Tu vois, je peux dire du bien d'une autre marque que mon matériel aussi mais j'ai le droit de dire qu'un écran limitativement orientable et c'est dommage. Non ?
Je crois qu'on trouve encore des 5D Mark II, D700, 60D, D300s en neuf sur le net...
Bref... Pour l'instant l'écran orientable, c'est beurk pour les modèles experts et professionnels (à part quelques rares exceptions) même si rien ne montre que sur le terrain, ça pose problème, une partie assez conséquente de la population des photographes .
On attend beaucoup que des prochaines générations car certains amateurs devenus experts ont fait le pas vers le FF et sont maintenant demandeurs...
Etre têtu à ce point, ça mérite une médaille (en chocolat, vu que noël approche ! ).... :o >:(
Si tu avais enlevé tes œillères, tu aurais vu que sur la deuxième vue, l'appareil est vertical... et l'écran aussi ! Ce qui fait que si tu remets l'appareil à l'horizontale, ben... ça veut dire que l'écran pivote
AUSSI sur un axe horizontal et que la pub n'est pas mensongère, ce qui permet d'ailleurs de retourner l'écran contre l'appareil et donc de le protéger quand on ne s'en sert pas ! 8)
Mébon, tu vas bien lui trouver un autre défaut... Si, si, il le faut pour ne pas perdre la face ! ;D
Edit : et si tu fais l'effort de lire le texte jusqu'au bout tu comprendra pourquoi c'est conçu autrement que l'écran du Samsung, lequel n'est pas un modèle pro, mais un modèle destiné aux fans de selfie
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 16:44:37
Etre têtu à ce point, ça mérite une médaille (en chocolat, vu que noël approche ! ).... :o >:(
Si tu avais enlevé tes œillères, tu aurais vu que sur la deuxième vue, l'appareil est vertical... et l'écran aussi ! Ce qui fait que si tu remets l'appareil à l'horizontale, ben... ça veut dire que l'écran pivote AUSSI sur un axe horizontal et que la pub n'est pas mensongère, ce qui permet d'ailleurs de retourner l'écran contre l'appareil et donc de le protéger quand on ne s'en sert pas ! 8)
Mébon, tu vas bien lui trouver un autre défaut... Si, si, il le faut pour ne pas perdre la face ! ;D
Edit : et si tu fais l'effort de lire le texte jusqu'au bout tu comprendra pourquoi c'est conçu autrement que l'écran du Samsung, lequel n'est pas un modèle pro, mais un modèle destiné aux fans de selfie
OK, OK, je ne l'avais
jamais vu dans la configuration droite gauche et c'était mal montré, franchement, mode portrait pour montrer qu'il est capable de faire cet axe...
Non mais tu me prends pour qui ? Quand je me trompe, contrairement à d'autres, je sais dire désolé. De plus sache que comme je fais beaucoup de doc (merci ITIL), ce long truc ne donne pas envie de lire loin de là !
D'ailleurs je suis quelque peu étonné que tu penses qu'on va se taper même une petite doc sur un A99. Crois-tu que je t'aurais fait lire une doc sur l'AF du 5D Mark III... J'espère que non et puis jamais je ne t'aurais fait ça... :)
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 16:44:37
Edit : et si tu fais l'effort de lire le texte jusqu'au bout tu comprendra pourquoi c'est conçu autrement que l'écran du Samsung, lequel n'est pas un modèle pro, mais un modèle destiné aux fans de selfie
Parce que l'A99 est un modèle pro? Pour ça il faudrait un service pro...
Citation de: Snefrou le Décembre 14, 2013, 10:16:23
Parce que l'A99 est un modèle pro? Pour ça il faudrait un service pro...
Pour faire un appareil pro, il suffit d'un pro derrière...
Après, c'est vrai que si l'appareil doit être tous les 4 matins au SAV pour nettoyage du capteur , recalage des optiques, réglage des collimateurs, etc... il vaut mieux aller chez Canikon !
(je sais c'est stupide comme réponse, mais guère plus que l'intervention précédente, et finalement pas si hors sujet... ;D )
Citation de: gerarto le Décembre 14, 2013, 11:36:23
Pour faire un appareil pro, il suffit d'un pro derrière...
Après, c'est vrai que si l'appareil doit être tous les 4 matins au SAV pour nettoyage du capteur , recalage des optiques, réglage des collimateurs, etc... il vaut mieux aller chez Canikon !
(je sais c'est stupide comme réponse, mais guère plus que l'intervention précédente, et finalement pas si hors sujet... ;D )
...Je pense, au contraire, que c' est une observation pleine de bon sens, que je partage tout à fait, et qui bat en brèche la rhétorique des grands prêtres de la technicité, qui pensent que le super-matos fait l' "artiste"!... ;)
"Gegen die Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens."
"Contre la bêtise, même les dieux luttent en vain."
"Dieu est mort !" ;D
Citation de: Snefrou le Décembre 15, 2013, 20:57:34
"Gegen die Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens."
Et ? :o
Citation de: gerarto le Décembre 12, 2013, 11:01:57
Heu... rectification : l'écran de l'A99 n'est pas "à moitié orientable", il est orientable sur 3 axes, ce qui n'est pas la même chose : cela permet d'orienter l'écran vers le bas/haut y compris quand le boîtier est en position verticale (portrait).
Quant à dire qu'il n'est plus vendu...
C'est les sony A7/A7r qui sont à moitié orientables, et eux ils se vendent ;D
Sinon pour ma part l'écran orientable n'a rien d'un gadget, c'est un énorme plus, mais ma pratique principal est la proxy/macro, ceci explique cela ;)
Citation de: Invictus le Décembre 16, 2013, 18:58:41
C'est les sony A7/A7r qui sont à moitié orientables, et eux ils se vendent ;D
Sinon pour ma part l'écran orientable n'a rien d'un gadget, c'est un énorme plus, mais ma pratique principal est la proxy/macro, ceci explique cela ;)
Moi je préfère me mettre à plat ventre dans l'herbe mouillée, su les cailloux moelleux ou bien encore dans la "gadoue"...ou bien encore faire des photos en plongée des enfants ou des animaux qui m'entourent lorsque je n'ai pas envié de me mettre à leur niveau. Ça les rend ridicules, quelque peu écrasés, mais ça donne un style (pourri, je veux bien l'admettre) à mes photos... :D
A part ça, je dispose des 2 systèmes et si je n'utilise pas l'écran orientable pour chaque photo, il m'arrive de pester lorsque je n'ai qu'un écran fixe, de ne pouvoir facilement trouver un point de vue original ou approprié.
Mes premiers APN étaient les compact Canon A85, puis A95 qui disposaient d'écran timbre poste mais déjà orientables 3 axes.
Bonjour
J'ai utilisé de 2005 à 2008 intensivement un bridge Canon s2is avec l'écran orientable, aucuns soucis
de fiabilité et un coté pratique sans égal pour varier les cadrages.
Maintenant heureux possesseur d'un 70d avec son écran orientable tactile taille xl, l'agrément et le confort de visée
sur écran sont de très haut niveau.
Je pense qu'il sera largement aussi fiable que mon bridge !
cdlt.
:)
Citation de: Ovan le Décembre 12, 2013, 10:26:49
Ah, c'est reparti pour le débat :D
Personnellement, je n'ai pas remplacé mon 5DII par le III ou par le 6D, parce que j'ai goûté à l'écran orientable avec le 60D.
Donc j'attends un boitier plein format qui en soit équipé.
Pour l'instant chez Canon, on n'a pas le choix >:(
+1
Le 60D étant mon 1er réflex numérique, j'étais encore un débutant lors de l'achat il y a presque 2 ans. Avec mon inscription dans un club de photo , je me suis familiarisé davantage avec les possibilités de cet appareil et m'équipant d'accessoires supplémentaires, devenant de coup un amateur éclairé... Je suis maintenant un adepte de l'écran orientable, ne le considérant plus comme un gadget...
De plus le liveview est devenu plus rapide sur le 70D rendant ainsi l'écran orientable plus attractif...
Comme pour Ovan , mon prochain appareil sera un FF équipé d'un écran orientable...Je pense que beaucoup d'amateurs ayant acheté un Canon 550 ou 600 ou un Nikon D5XXX voudront un haut de gamme par la suite mais avec un écran orientable que ce soit un APS-C ou un FF.....
Citation de: jmd2 le Octobre 18, 2013, 18:56:14
disons que les écrans orientables (totalement ou partiellement) ont la réputation d'être fragiles.
car après tout, même les experts de temps en temps en auraient besoin
j'aimerais bien un nouveau Nikon D400 avec un super écran orientable (et un live-view honorable)
Je fais partie des amateurs qui ont un peu d'argent de coté et peuvent se payer un 5D3 pour faire comme les pros. (mais déjà tout petit j'étais comme ca, j'avais les mêmes vêtements que zorro, ainsi que son chapeau... quel chapeau ! )
J'ai aussi acheté le gorilla pod grand public et j' adore accrocher mon 5d dans des endroits improbables pour avoir des angles de vue différents. Chacun son dada me direz vous... Mais il n'empêche qu'un écran orientable me rendrait souvent service.
Je ne suis pas prêt de changer mon 5d mais si d'ici la, les Pros pouvaient se prendre de passion pour l'accrochage de boitier au plafond, je serai fort aise d'avoir cet accessoire entrée de gamme sur un haut de gamme !
Citation de: stringway le Décembre 27, 2013, 21:14:09
Moi je préfère me mettre à plat ventre dans l'herbe mouillée, su les cailloux moelleux ou bien encore dans la "gadoue"...ou bien encore faire des photos en plongée des enfants ou des animaux qui m'entourent lorsque je n'ai pas envié de me mettre à leur niveau. Ça les rend ridicules, quelque peu écrasés, mais ça donne un style (pourri, je veux bien l'admettre) à mes photos... :D
Songez à tous ces pauvres photographes qui disposent de deux jambes, avec leurs deux genoux en état de fonctionnement, et qui sont obligés d'avoir envie de se baisser de temps à autre. Ce qu'ils doivent souffrir... :D
et si Nikon nous sortait un écran orientable sur un appareil pro ou semi-pro, solide naturellement, mais surtout avec un verrou de blocage en position plaquée au dos. 8)
On aurait ainsi le meilleur des 2 mondes :
- on déverrouille et c'est orientable
- on verrouille et c'est hyper costaud
(http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2015/02/mime-attachment.jpg)
Pentax sort un nouveau boîtier reflex APS-C en milieu de gamme, le K-S2.
Ecran orientable et traitement anti-ruissellement, c'est donc possible.
J'en ai un sur le V3; je ne m'en sers jamais.Enfin si, une fois pour constater qu'il était inutile à mon usage.
Bonsoir,
L' écran orientable en tous sens, fut l'un des critères d'achat de mon Sony Alpha 77-II.
Pas de problème avec, et le bonheur de pouvoir viser dans des angles improbables sans me contorsionner!
Trop cool, de pouvoir viser comme avec un Mamiya C330 ou un Yashica-Mat 124 G; par dessus et sans inversion droite/gauche...
Cela n'a rien d' un gadget, tout comme le flash intégré fort utile pour déboucher un contre-jour... Et comme la commande de
flash distant, sans fil.
Mais bon... Les "pros" ont bien boudé l' autofocus sur les reflex, au début.... Comme ils se méfiaient des cellules intégrées au boîtier
dans les années 60.
Alors...
N'auraient-ils pas tout simplement attendu qu ce soit au point?
Parce que viser au soleil avec un écran noir, comment dire?
Personnellement je suis bien heureux d'avoir enfin un écran orientable sur mon boitier. :) ...pour une utilisation professionnelle.
Les gadgets inutiles pour moi, sont tous les modes scènes, bracketing, multiexpo, hdr, profil à la noix, suivi af de compétition, etc... toutes ces aides dont je ne me sers jamais. :P
Par contre mon écran orientable sert à chaque shooting et toute la journée.
1°) Travaillant sur pied et au Liveview, en intérieur mon boitier se trouve généralement entre 1m et 1.5m de haut. Comme je fais 1.80m, en fin de journée, mon dos bénit ce gadget d'écran orientable !
2°) Lorsque le boitier se trouve dans un coin de pièce, et qu'il est impossible d'avoir la tête (voir tout le corps évidemment) entre le boitier et le mur... je dis vive l'écran incliné vers le haut qui me facilite la vie pour faire mon cadrage et ma map !
3°) Quand mon boitier est au dessus de ma tête, trépied déployé, je suis content de ne pas avoir à me trimballer un petit marche-pied !
4°) Pour shooter un plafond à la perpendiculaire, boitier généralement bas... plus besoin de faire des contorsions pour glisser l'oeil sous le boitier + se dégueulasser si c'est sur un chantier.
5°) Idem pour les photos à ras de sol. Plus de contorsions à genoux.
Bref ! Il est évident qu'on peut faire sans, mais dans mon cas c'est un véritable gain en confort et en productivité, qui m'est véritablement utile. ;) Bien plus que le 3/4 des fonctions inutiles de mon boitier.
Et faut arrêter de dire que c'est fragile, à moins d'avoir deux mains gauches et Parkinson... ou d'utiliser son boitier pour planter des clous ::)
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 15:26:06
Personnellement je suis bien heureux d'avoir enfin un écran orientable sur mon boitier. :) ...pour une utilisation professionnelle.
(...)
Travaillant sur pied et au Liveview, en intérieur mon boitier se trouve généralement entre 1m et 1.5m de haut. Comme je fais 1.80m, en fin de journée, mon dos bénit ce gadget d'écran orientable !
(...)
Et faut arrêter de dire que c'est fragile, à moins d'avoir deux mains gauches et Parkinson... ou d'utiliser son boitier pour planter des clous ::)
Justement, y'en a qui plantent des clous avec... Enfin sans aucun doute non mais pour les animaliers en vadrouille ou les casse-cou, faut du solide...
Ton témoignage va en faveur de l'écran orientable, d'autres te diraient que cet écran les dérangeraient plus qu'autre chose...
Et en te lisant, ton besoin n'est même pas un reflex, c'est un boitier qui pourrait être de marque Fisherprice avec un bon capteur et un écran orientable... Bon y'a l'optique aussi mais là n'est pas le sujet puis que c'est "L'écran orientable, c'est trop bien en entrée de gamme".
Et j'aime beaucoup ta remarque:
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 15:26:06
Les gadgets inutiles pour moi, sont (...) profil à la noix, suivi af de compétition (...) toutes ces aides dont je ne me sers jamais. :P
Enlève aujourd'hui un AF de compétition sur un reflex professionnel et tu fais chuter les ventes de ton constructeur préféré.
Même Canon a abandonné son AF 9 collimateurs en diamant pour offrir l'AF de course du 7D au minimum à tous ses derniers boîtiers même amateurs (voir 750D et 760D).
Mais bon, si tu veux imposer tes besoins aux autres pros plus sportifs que toi, pourquoi pas ? Y'en a qui vont faire la gueule surtout le constructeur quand il va voir la chute de ses ventes...
Citation de: TomZeCat le Février 11, 2015, 16:19:41
Justement, y'en a qui plantent des clous avec... Enfin sans aucun doute non mais pour les animaliers en vadrouille ou les casse-cou, faut du solide...
Et ? L'écran de mon boitier une fois plaqué n'est pas plus fragile que celui d'un reflex monobloc. Faut arrêter de croire que ça pendouille ;)
Citation de: TomZeCat le Février 11, 2015, 16:19:41
Et en te lisant, ton besoin n'est même pas un reflex, c'est un boitier qui pourrait être de marque Fisherprice avec un bon capteur et un écran orientable... Bon y'a l'optique aussi mais là n'est pas le sujet puis que c'est "L'écran orientable, c'est trop bien en entrée de gamme".
T'as tout compris ! J'ai un Fisherprice à 8000 € ! ;D sur lequel je suis content d'avoir un écran orientable.
Citation de: TomZeCat le Février 11, 2015, 16:19:41
Enlève aujourd'hui un AF de compétition sur un reflex professionnel et tu fais chuter les ventes de ton constructeur préféré.
Même Canon a abandonné son AF 9 collimateurs en diamant pour offrir l'AF de course du 7D au minimum à tous ses derniers boîtiers même amateurs (voir 750D et 760D).
Mais bon, si tu veux imposer tes besoins aux autres pros plus sportifs que toi, pourquoi pas ? Y'en a qui vont faire la gueule surtout le constructeur quand il va voir la chute de ses ventes...
Tout d'abord je n'ai pas de constructeur préféré. Je cherche juste l'outil qui me convient... après la marque je m'en fou pas mal.
Ensuite je n'impose rien. Je donne juste un retour constructif sur ce que certains considèrent comme "gadget" soit disant peu utile et fragile, sans même réfléchir que cette option peut-être très utile à d'autres et qui est loin d'être fragile.
Tu n'as apparemment pas saisi la pointe de second degré dans mes propos ;)
Quand je dis qu'un AF de compétition est pour moi un gadget inutile, j'ironise évidemment en réponse aux propos de certains. C'est juste une fonction dont je n'ai pas l'utilité, mais je ne critique pas sa présence pour autant.
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 15:26:06
Personnellement je suis bien heureux d'avoir enfin un écran orientable sur mon boitier. :) ...pour une utilisation professionnelle.
Les gadgets inutiles pour moi, sont tous les modes scènes, bracketing, multiexpo, hdr, profil à la noix, suivi af de compétition, etc... toutes ces aides dont je ne me sers jamais. :P
Par contre mon écran orientable sert à chaque shooting et toute la journée.
1°) Travaillant sur pied et au Liveview, en intérieur mon boitier se trouve généralement entre 1m et 1.5m de haut. Comme je fais 1.80m, en fin de journée, mon dos bénit ce gadget d'écran orientable !
2°) Lorsque le boitier se trouve dans un coin de pièce, et qu'il est impossible d'avoir la tête (voir tout le corps évidemment) entre le boitier et le mur... je dis vive l'écran incliné vers le haut qui me facilite la vie pour faire mon cadrage et ma map !
3°) Quand mon boitier est au dessus de ma tête, trépied déployé, je suis content de ne pas avoir à me trimballer un petit marche-pied !
4°) Pour shooter un plafond à la perpendiculaire, boitier généralement bas... plus besoin de faire des contorsions pour glisser l'oeil sous le boitier + se dégueulasser si c'est sur un chantier.
5°) Idem pour les photos à ras de sol. Plus de contorsions à genoux.
Bref ! Il est évident qu'on peut faire sans, mais dans mon cas c'est un véritable gain en confort et en productivité, qui m'est véritablement utile. ;) Bien plus que le 3/4 des fonctions inutiles de mon boitier.
Et faut arrêter de dire que c'est fragile, à moins d'avoir deux mains gauches et Parkinson... ou d'utiliser son boitier pour planter des clous ::)
tu es la preuve que tout le monde n'a pas les mêmes besoins. D'autres apprécient "
les modes scènes, bracketing, multiexpo, hdr, profil à la noix, suivi af de compétition, etc... " comme tu dis
conclusion pour les fabricants : TOUT mettre dans les boîtiers (au moins en milieu/haut de gamme). Chaque utilisateur est grand garçon pour utiliser ou non les multiples fonctions proposées.
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 18:50:41
T'as tout compris ! J'ai un Fisherprice à 8000 € ! ;D sur lequel je suis content d'avoir un écran orientable.
Un reflex haut de gamme à 8000 euros ?
Le 1D X n'a jamais atteint ce prix. Le seul haut de gamme avec un écran orientable, c'est l'A99... Et il n'a jamais été vraiment cher pour cette gamme.
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 18:50:41
Tu n'as apparemment pas saisi la pointe de second degré dans mes propos ;)
Ah c'était de l'humour, pas de la moquerie ! :D
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 15:26:06
Et faut arrêter de dire que c'est fragile, à moins d'avoir deux mains gauches et Parkinson... ou d'utiliser son boitier pour planter des clous ::)
Citation de: Philippe Leroy le Février 11, 2015, 18:50:41
Et ? L'écran de mon boitier une fois plaqué n'est pas plus fragile que celui d'un reflex monobloc. Faut arrêter de croire que ça pendouille ;)
N'exagérons rien... Je veux bien qu'on dise que ça n'est pas fragile en soi mais de là à comparer à la construction d'un D4s ou d'un 1D X, y'a du marseillais dans l'exagération...
Citation de: jmd2 le Février 12, 2015, 17:25:39
conclusion pour les fabricants : TOUT mettre dans les boîtiers (au moins en milieu/haut de gamme). Chaque utilisateur est grand garçon pour utiliser ou non les multiples fonctions proposées.
Le cas de l'écran orientable reste quelque peu à débattre.
Par exemple chez Canon, l'écran prend de la place et on se voit privé d'un atout ergonomique avec la disparition du joystick et du rapetissement de la roue codeuse.
Après tu sais bien que les constructeurs ont créé des gammes pour un peu frustrer les clients, amenant par là des achats qu'on n'aurait pas eu à faire si le moins cher pouvait en faire le moins et le plus cher pouvant en faire le plus comme le moins...
Je vais prendre un exemple chez Canon que je connais bien et aussi pour éviter des retours des fan boys si jamais je parle de leur marque. Si à l'époque le 5D Mark II n'avait pas son AF 9 collimateurs mais celui du 7D, certains n'auraient même pas pris le couple 7D/5D Mark II. Aujourd'hui, on a le duel 6D et 5D Mark III où le 6D accepte un meilleur capteur et un collimateur central bien supérieur en faible lumière alors que le 5D Mark III lui est au dessus partout.
Citation de: jmd2 le Février 12, 2015, 17:25:39
tu es la preuve que tout le monde n'a pas les mêmes besoins. D'autres apprécient "les modes scènes, bracketing, multiexpo, hdr, profil à la noix, suivi af de compétition, etc... " comme tu dis
conclusion pour les fabricants : TOUT mettre dans les boîtiers (au moins en milieu/haut de gamme). Chaque utilisateur est grand garçon pour utiliser ou non les multiples fonctions proposées.
Tout à fait ! En voilà un qui a compris. ;)
L'innocent naïf... ;)
Citation de: TomZeCat le Février 12, 2015, 17:34:43
Un reflex haut de gamme à 8000 euros ?
Le 1D X n'a jamais atteint ce prix. Le seul haut de gamme avec un écran orientable, c'est l'A99... Et il n'a jamais été vraiment cher pour cette gamme.
Un Pentax 645Z. Je le trouve plutôt sympa comme boitier FisherPrice ;D
Citation de: TomZeCat le Février 12, 2015, 17:34:43
N'exagérons rien... Je veux bien qu'on dise que ça n'est pas fragile en soi mais de là à comparer à la construction d'un D4s ou d'un 1D X, y'a du marseillais dans l'exagération...
Oui et bien le 645Z n'a vraiment rien à envier à un reflex monobloc, en terme de construction, étanchéité et robustesse.
Je n'exagère pas, je parle en toute connaissance des produits pros.
Et l'écran en position refermé ne craint pas plus les chocs que celui d'un 1D/D4.
L'écran orientable finira par arriver sur les reflex pro. Certains chouinerons pendant 1 an, puis quand ils verront que ça n'est finalement pas si fragile ils finiront pas trouver ça utile.
Citation de: Philippe Leroy le Février 12, 2015, 18:40:32
Un Pentax 645Z. Je le trouve plutôt sympa comme boitier FisherPrice ;D
Tout le monde s'en doutait... Mais là, on est chez les reflex...
C'est un peu comme si tu allais sur le forum Leica leur parler d'AF...
Mais bon... On est sur un forum et beaucoup sont là pour promouvoir son propre matériel.
Citation de: Philippe Leroy le Février 12, 2015, 18:40:32
Un Pentax 645Z. Je le trouve plutôt sympa comme boitier FisherPrice ;D
Oui et bien le 645Z n'a vraiment rien à envier à un reflex monobloc, en terme de construction, étanchéité et robustesse.
Je n'exagère pas, je parle en toute connaissance des produits pros.
Et l'écran en position refermé ne craint pas plus les chocs que celui d'un 1D/D4.
L'écran orientable finira par arriver sur les reflex pro. Certains chouinerons pendant 1 an, puis quand ils verront que ça n'est finalement pas si fragile ils finiront pas trouver ça utile.
Est-ce vraiment les pros qui chouinent?
Citation de: TomZeCat le Février 12, 2015, 18:59:21
Tout le monde s'en doutait... Mais là, on est chez les reflex...
C'est un peu comme si tu allais sur le forum Leica leur parler d'AF...
Mais bon... On est sur un forum et beaucoup sont là pour promouvoir son propre matériel.
heu...
le 645Z est réflex!
Citation de: yoda le Février 12, 2015, 19:08:21
heu...
le 645Z est réflex!
Ah ?! Je découvre (premier degré).
Citation de: TomZeCat le Février 12, 2015, 18:59:21
Tout le monde s'en doutait... Mais là, on est chez les reflex...
C'est un peu comme si tu allais sur le forum Leica leur parler d'AF...
Mais bon... On est sur un forum et beaucoup sont là pour promouvoir son propre matériel.
Arf, j'ai un A77, son écran m'est fort utile en macro... mais j'imagine que la aussi dans ce cas mon témoignage sur l'écran orientable ne compte pas, "c'pas un reflex".... franchement... :-X ::)
Citation de: Invictus le Février 12, 2015, 19:13:33
Arf, j'ai un A77, son écran m'est fort utile en macro... mais j'imagine que la aussi dans ce cas mon témoignage sur l'écran orientable ne compte pas, "c'pas un reflex".... franchement... :-X ::)
Sony fait des appareils photos ? ;D
PS: tu l'as cherché en tendant la perche, hein ! ;)
J'ai pas vraiment trouvé ce que je voulais... à savoir te faire comprendre avec un peu de dérision que t'es propos du dessus, du moins ta réponse apporté à Philippe Leroy était franchement ridicule, et la seconde aussi d'ailleurs, d'ou ma réponse, tout simplement. Aucune animosité particulière envers toi ou ta propre personne, j'ai apporté mon témoignage, basta, bye.
Citation de: Invictus le Février 12, 2015, 19:20:49
J'ai pas vraiment trouvé ce que je voulais... à savoir te faire comprendre avec un peu de dérision que t'es propos du dessus, du moins ta réponse apporté à Philippe Leroy était franchement ridicule, et la seconde aussi d'ailleurs, d'ou ma réponse, tout simplement.
Je te réponds sans animosité, mais ta réponse comme celle de Philippe Leroy m'a semblé aussi ridicule.
IL fait de la photo pépère et bien pantouflard donc il FAUT mettre de l'écran orientable partout.
On aurait mis ça sur le 1D X ou le D4s, beaucoup se seraient moqué de ces deux reflex.
Mais ça... Peut-être est-ce manquer de recul alors oui, on parait alors ridicule à expliquer et ne pas généraliser.
Citation de: TomZeCat le Février 12, 2015, 19:43:13
Je te réponds sans animosité, mais ta réponse comme celle de Philippe Leroy m'a semblé aussi ridicule.
IL fait de la photo pépère et bien pantouflard donc il FAUT mettre de l'écran orientable partout.
On aurait mis ça sur le 1D X ou le D4s, beaucoup se seraient moqué de ces deux reflex.
Mais ça... Peut-être est-ce manquer de recul alors oui, on parait alors ridicule à expliquer et ne pas généraliser.
Un chat bien manichéen ::)
Je ne vais jamais sur un chantier sans mes pantoufles ! Surtout quand je grimpe à 12m sur un échafaudage ou que je me ballade sur les toits ;)
Citation de: TomZeCat le Février 12, 2015, 17:34:43
Un reflex haut de gamme à 8000 euros ?
Le 1D X n'a jamais atteint ce prix. Le seul haut de gamme avec un écran orientable, c'est l'A99... Et il n'a jamais été vraiment cher pour cette gamme.
Haaaaa non, pas d'accord. Y a bien un FF avec ecran orientable qui coute plus de 8000 euros. On trouve meme des gens qui l'utilisent dans la rue ;D ;D
Avoue...tu l'avais pas vu venir celui la. 8)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/9b/6c/14/9b6c14b7f0c2a1870a39f2f6d4436799.jpg)
Citation de: Philippe Leroy le Février 12, 2015, 18:40:32
L'écran orientable finira par arriver sur les reflex pro.
+1. Sur "certains" boîtiers "pro", sans doute. Pas tous, sans doute aussi...
Nous voyons souvent, dans des reportages à la TV, les "pros" en essaim autour des personnalités qu'ils "mitraillent", appareil tenu à bout de bras en l'air, au dessus de la foule. Et tentant de voir quelque chose sur leur écran illisible ! Dans ce cas-là, un écran orientable basculé vers le bas leur permettrait de cadrer correctement au lieu de travailler "au jugé"... Ce sont peut-être les mêmes qui, il y a quelques années, ne voyaient pas à quoi pouvait servir un écran arrière pour cadrer sur un réflex (dans certains cas)... c'était réservé aux compacts, ce n'était pas "pro" !
Le D750 est considéré comme étant dans la gamme "Pro" par Nikon. (même si on avoir quelques réserves sur cette classification...)
Ce qui confirme quand même une tendance à intégrer l'écran orientable dans les gammes Pro à l'avenir.
J'étais très réservé sur cette option jusque il y a peu, mais depuis que j'ai un RX100M3... je suis convaincu.
J'envisage d'ailleurs le D750 comme second voire 1er boitier.
Bref, ne jamais dire "Fontaine,.... " ;)
Bonjour,
Ben oui... Le "pro" a tout intérêt à choisir les options qui lui permettront....de continuer à faire son métier:
- L' écran orientable, pour cadrer mieux, plus original (et gagner en productivité) que le "pro" d'à côté!
- La visée électronique, pour mieux voir dans le nouar (Gigi, c' est toi là-bas dans le noir?) que le "pro" d'en face
- L' Apsc pour photographier plus loin avec des tromblons moins gros, que ceux du paparazzi.
- le flash intégré, pour déboucher les contre-jour sans sortir la colonne cobra du même paparazzo.
L' amateur... Ben il a déjà tout çà sur certains n' appareils...pas pro, dis donc!
Citation de: TYBOR le Février 13, 2015, 14:27:40
Bonjour,
Ben oui... Le "pro" a tout intérêt à choisir les options qui lui permettront....de continuer à faire son métier:
- L' écran orientable, pour cadrer mieux, plus original (et gagner en productivité) que le "pro" d'à côté!
- La visée électronique, pour mieux voir dans le nouar (Gigi, c' est toi là-bas dans le noir?) que le "pro" d'en face
- L' Apsc pour photographier plus loin avec des tromblons moins gros, que ceux du paparazzi.
- le flash intégré, pour déboucher les contre-jour sans sortir la colonne cobra du même paparazzo.
L' amateur... Ben il a déjà tout çà sur certains n' appareils...pas pro, dis donc!
Amusant, les trois quarts de tes fonctionnalités sont absentes des reflex professionnels Canon....
Je vais douter des reporters en 5D Mark quelque chose et en 1D truc...
Le D750 limité à 1/4000s et j'en passe.... Un appareil pro taillé pour les pro. C'est beau...
On n'est pas qu'un Chassimage ici, mais sur les numériques, non ?
Après on va me dire que j'impose ma vision ? Meuh pourquoi pas ? ; D
Citation de: TYBOR le Février 13, 2015, 14:27:40
Bonjour,
Ben oui... Le "pro" a tout intérêt à choisir les options qui lui permettront....de continuer à faire son métier:
- L' écran orientable, pour cadrer mieux, plus original (et gagner en productivité) que le "pro" d'à côté!
- La visée électronique, pour mieux voir dans le nouar (Gigi, c' est toi là-bas dans le noir?) que le "pro" d'en face
- L' Apsc pour photographier plus loin avec des tromblons moins gros, que ceux du paparazzi.
- le flash intégré, pour déboucher les contre-jour sans sortir la colonne cobra du même paparazzo.
L' amateur... Ben il a déjà tout çà sur certains n' appareils...pas pro, dis donc!
Pensons aux nombreux (?) pros - oui, ce sont des pros puisqu'ils vivent (?) de cette activité photographique - qui sont actuellement au boulot dans les stations de sport d'hiver, clic clac clac clic... et ceux qui, à Noël, se paient à longueur de journée du Père Noël avec le bébé sur les genoux... Leur besoin en matos, c'est quoi, au juste ?
Citation de: canardphot le Février 13, 2015, 12:15:03
Nous voyons souvent, dans des reportages à la TV, les "pros" en essaim autour des personnalités qu'ils "mitraillent", appareil tenu à bout de bras en l'air, au dessus de la foule. Et tentant de voir quelque chose sur leur écran illisible ! Dans ce cas-là, un écran orientable basculé vers le bas leur permettrait de cadrer correctement au lieu de travailler "au jugé"...
Là, si je devais travailler dans ces conditions (mais je ne suis ni photographe, ni cameraman), ce serait plutôt un écran déporté que j'aurais tendance à utiliser.
Citation de: canardphot le Février 13, 2015, 12:15:03
Nous voyons souvent, dans des reportages à la TV, les "pros" en essaim autour des personnalités qu'ils "mitraillent", appareil tenu à bout de bras en l'air, au dessus de la foule. Et tentant de voir quelque chose sur leur écran illisible ....
Vu la "rapidité" de l'AF en visée écran, je doute qu'ils mitraillent en Liveview.... :(
Citation de: Greenforce le Février 13, 2015, 15:45:39
Vu la "rapidité" de l'AF en visée écran, je doute qu'ils mitraillent en Liveview.... :(
Dans ces conditions de "travail", grand angle avec grande profondeur de champ ? Le pb est sans doute celui du cadrage plus que celui de l'AF ;)
Citation de: kochka le Février 11, 2015, 11:38:10
Parce que viser au soleil avec un écran noir, comment dire?
C'est génial de photographier des ramoneurs revenant du travail et se battant à coups de boulets de charbon. ;D ;D ;D
Bonsoir,
L' écran orientable, associé à la visée électronique de l' Alpha 77-II, c'est quand même un sacré
confort pour l' amateur revendiqué que je suis!
Pour le flash intégré, je rappelle qu' il était présent
sur le Dynax 9 ultra-pro de chez minolta et sur le Z1 de Pentax (pro lui aussi)
Pourquoi je me punirais, en refusant ce qui me permet de faire les images qui me conviennent le mieux,
avec un maximum de facilité et à moins cher?
Au nom de quoi refuserais-je un test de profondeur de champs efficace à f22 en basse lumière?
Là, je parle de choses UTILES sur un appareil photo numérique moderne.
L' écran orientable n' est pas un gadget, c'est une fonction qui permet de varier les angles de prise de vue!
Quand même bien, non?.. Et qui de replie contre le dos du boîtier pour éviter les rayures lorsqu'on ne s'en sert pas
épatant, non?
Citation de: TYBOR le Février 13, 2015, 21:03:18
Bonsoir,
L' écran orientable, associé à la visée électronique de l' Alpha 77-II, c'est quand même un sacré
confort pour l' amateur revendiqué que je suis!
Pour le flash intégré, je rappelle qu' il était présent
sur le Dynax 9 ultra-pro de chez minolta et sur le Z1 de Pentax (pro lui aussi)
Pourquoi je me punirais, en refusant ce qui me permet de faire les images qui me conviennent le mieux,
avec un maximum de facilité et à moins cher?
Au nom de quoi refuserais-je un test de profondeur de champs efficace à f22 en basse lumière?
Là, je parle de choses UTILES sur un appareil photo numérique moderne.
L' écran orientable n' est pas un gadget, c'est une fonction qui permet de varier les angles de prise de vue!
Quand même bien, non?.. Et qui de replie contre le dos du boîtier pour éviter les rayures lorsqu'on ne s'en sert pas
épatant, non?
Tybor tes efforts pour tenter de convaincre un quarteron de vieux conservateurs monothéistes sont louables mais hélas totalement vains :(, ton argumentaire est tout à fait valable et correspond à la réalité en fait c'est juste que tu n'as pas la "bonne" marque, le jour ou canon ou nikon découvriront l'intérêt des écrans orientables et les offriront en masse aux fidèles ceux-ci ne trouveront pas d'aria assez divin pour chanter sur tous les toits la gloire du génie de leur marque préférée........ :D
Citation de: tansui le Février 13, 2015, 23:10:22
Tybor tes efforts pour tenter de convaincre un quarteron de vieux conservateurs monothéistes sont louables mais hélas totalement vains :(, ton argumentaire est tout à fait valable et correspond à la réalité en fait c'est juste que tu n'as pas la "bonne" marque, le jour ou canon ou nikon découvriront l'intérêt des écrans orientables et les offriront en masse aux fidèles ceux-ci ne trouveront pas d'aria assez divin pour chanter sur tous les toits la gloire du génie de leur marque préférée........ :D
Tu fumes quoi?
Je veux le même! :D
Citation de: Greenforce le Février 13, 2015, 23:53:31
Tu fumes quoi?
Je veux le même! :D
Je ne suis pas sur que ça te fasse du bien... Adepte de la pensée unique, ce mec est carrément un danger pour la diversité multiculturelle ;)
Citation de: tansui le Février 13, 2015, 23:10:22
Tybor tes efforts pour tenter de convaincre un quarteron de vieux conservateurs monothéistes sont louables mais hélas totalement vains :(, ton argumentaire est tout à fait valable et correspond à la réalité en fait c'est juste que tu n'as pas la "bonne" marque, le jour ou canon ou nikon découvriront l'intérêt des écrans orientables et les offriront en masse aux fidèles ceux-ci ne trouveront pas d'aria assez divin pour chanter sur tous les toits la gloire du génie de leur marque préférée........ :D
sauf moi et Chasseur d'Images qui dirons que Canikon ont une guerre de retard, mais qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire. Quoique... attention ! sur un marché tendu, trop tard mène à la mort.
Citation de: canardphot le Février 13, 2015, 15:28:54
Pensons aux nombreux (?) pros - oui, ce sont des pros puisqu'ils vivent (?) de cette activité photographique - qui sont actuellement au boulot dans les stations de sport d'hiver, clic clac clac clic... et ceux qui, à Noël, se paient à longueur de journée du Père Noël avec le bébé sur les genoux... Leur besoin en matos, c'est quoi, au juste ?
leur besoin ?
pourquoi se poser la question ? (je fais de la provoc ;) )
il suffit aux constructeurs de TOUT* mettre dans leurs boîtiers, au moins en haut de gamme, pour que TOUT pro y trouve réponse à son besoin.
* TOUT c'est pas si cher aujourd'hui.
Citation de: jmd2 le Février 14, 2015, 08:42:54
sauf moi et Chasseur d'Images qui dirons que Canikon ont une guerre de retard, mais qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire. Quoique... attention ! sur un marché tendu, trop tard mène à la mort.
C'est injuste de dire que Canon n'évolue pas car faute d'écran orientable sur un 24x36; il dispose désormais d'un capteur 50mpx bien plus intéressant et dont chacun a l'usage ... pour regarder ses images sur ecran Full HD ! ;D
Citation de: stringway le Février 14, 2015, 12:17:13
C'est injuste de dire que Canon n'évolue pas car faute d'écran orientable sur un 24x36; il dispose désormais d'un capteur 50mpx bien plus intéressant et dont chacun a l'usage ... pour regarder ses images sur ecran Full HD ! ;D
ahhhhh !
la course aux Mpiiiiiiiiiiiix !
hélas, l'acheteur lambda se laisse éblouir. Peu de gens en ont l'usage réel, mais on peut imaginer de
nouveaux développements grâce à ces super capteurs (disparition du zoom optique ! )
Citation de: jmd2 le Février 15, 2015, 07:59:28
ahhhhh !
la course aux Mpiiiiiiiiiiiix !
hélas, l'acheteur lambda se laisse éblouir. Peu de gens en ont l'usage réel, mais on peut imaginer de nouveaux développements grâce à ces super capteurs (disparition du zoom optique ! )
Oh non, pitié...
L'écran orientable, c'est trop bien en entrée de gamme... et encore mieux en haut de gamme !!!
Sans exagérer, c'est en grande partie pour cela que j'ai commencé à me barrer de chez Canon :P pour aller voir Sony.
(mais Sony a des optiques en monture A plus chères et moins bonnes... il y a aussi l'effet "l'herbe est plus verte ailleurs" ;) )
Le 5DIII aurait eu un écran orientable, justement avec un 70-200 4 IS dessus...
J'ai découvert l'écran orientable sur un bridge,
et je me suis vite aperçu que mes photos de chats (à fortiori chatons) étaient souvent plus belles qu'avec mon 5D1 question cadrage.
Mais pas que. Je me suis aussi aperçu que ça permet beaucoup plus facilement de se caler en basse lumière.
exemple ici (non pas que le photo soit spécialement réussie, mais ça illustre bien ) :
je suis à genou, il me regarde, et l'appareil est calé contre mes genoux.
Avec un 5DIII il aurait fallu me péter le dos (qui va pas fort après 2 accidents de parapente)
et j'aurais sans doute fait peur à la bestiole (qui n'était pas encore pas du tout aprivoisée).
Citation de: Verso92 le Février 15, 2015, 12:21:26
Oh non, pitié...
tu as peur ?
avec les progrès de l'optique, tu verras...
Pour pousser un peu plus loin le bouchon :
- L'écran orientable est ce qui, pour un compact, fera la différence avec... un smartphone !
- Pour les bridges, à considérer comme "obligatoire" !
- Sur les "typés reflex" à objectifs interchangeables sans miroir et avec miroir (vrais reflex et faux reflex ;) ), il devrait devenir sous peu "la norme"... avec peut-être quelques exceptions... et encore ?
Citation de: canardphot le Février 19, 2015, 10:19:40
Pour pousser un peu plus loin le bouchon :
- L'écran orientable est ce qui, pour un compact, fera la différence avec... un smartphone !
- Pour les bridges, à considérer comme "obligatoire" !
- Sur les "typés reflex" à objectifs interchangeables sans miroir et avec miroir (vrais reflex et faux reflex ;) ), il devrait devenir sous peu "la norme"... avec peut-être quelques exceptions... et encore ?
pousse encore plus loin : ajoute WIFI, GPS, viseur mixte optique/électronique, flash intégré partout, des boutons (ou mieux des molettes) d'accès direct aux fonctions (mais c'est cher les boutons et les molettes supplémentaires, hélas) etc.
Citation de: jmd2 le Février 14, 2015, 08:42:54
sauf moi et Chasseur d'Images qui dirons que Canikon ont une guerre de retard, mais qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire. Quoique... attention ! sur un marché tendu, trop tard mène à la mort.
Tu aurais pu mettre "Chasseur d'Images et moi" ..... :D
Citation de: jmd2 le Février 19, 2015, 13:06:00
pousse encore plus loin : ajoute WIFI, GPS, viseur mixte optique/électronique, flash intégré partout, des boutons (ou mieux des molettes) d'accès direct aux fonctions (mais c'est cher les boutons et les molettes supplémentaires, hélas) etc.
Non ! Je m'en tiens au sujet du fil, qui ne traite que de l'intérêt de l'écran "mobile" (orientable en tous sens ou simplement basculant). Pas question n'inclure une machine à café ou une perceuse à percussion dans l'appareil photo ;D
Citation de: JCCU le Février 19, 2015, 13:30:51
Tu aurais pu mettre "Chasseur d'Images et moi" ..... :D
oui, d'autant plus que Chasseur d'Images demande des écrans orientables depuis plus longtemps que moi ;)
Citation de: TYBOR le Février 13, 2015, 21:03:18
L' écran orientable n' est pas un gadget, c'est une fonction qui permet de varier les angles de prise de vue!
Quand même bien, non?.. Et qui de replie contre le dos du boîtier pour éviter les rayures lorsqu'on ne s'en sert pas
épatant, non?
+1
et plus le boitier est leger et compact, plus c'est agreable d'utiliser l'ecran arriere et l'ecran orientable.
on peut vivre sans, mais c'est un plus dans certaines situation...
Citation de: fski le Février 21, 2015, 11:32:34
...
on peut vivre sans, mais c'est un plus dans certaines situation...
c'est une bonne définition du mot "gadget"
du tout : un gadget, on peut vivre sans effectivement... mais quand on l'a ça n'apporte réellement rien de plus.
là, ça permet de faire des photos qu'on ne ferait pas sinon.
Citation de: FroggySeven le Février 21, 2015, 20:51:38
du tout : un gadget, on peut vivre sans effectivement... mais quand on l'a ça n'apporte réellement rien de plus.
là, ça permet de faire des photos qu'on ne ferait pas sinon.
finalement, c'est toi qui as raison.
mes Nikon sont bourrés de gadgets. La vidéo, la retouche d'image notamment. Quelle poisse !
C'est vrai que la possibilité de retouche d'image sur un réflex, je ne sais pas trop qui utilise ça !!!
Pour la vidéo, ça a au moins le mérite de titiller.
J'ai souvent le sentiment que pour un amateur, prendre des photos à encore plus de sens si cela correspond à une demande/reconnaissance.
La qualité des smartphones et des "action cam" fait que le demande d'un copain "qui fait des photos" diminue,
qu'il faut faire des photos plus belles et plus originales, et...
qu'il va falloir sans doute se mettre à la vidéo si on veut que notre production intéresse encore.
En ma qualité d'individu "apolitique"; je trouve cette discussion connotée "entrée de gamme" très orientée (à moins que ce ne soit l'écran ?) ;)