Bonjour,
Avec la généralisation des écrans ultra larges, je trouve dommage qu'on ne puisse pas plus personnaliser l'espace de travail de LR 5 (comme photoshop par exemple).
A moins d'être passe a cote de l'option, mais je n'arrive pas à mettre le volet inferieur sur le cote ? Cela me permettrait d 'optimiser l'espace d'affichage de la photo.
D'une manière générale, je ne comprends pas trop pourquoi les éditeurs n'adaptent pas suffisamment leurs logiciels au nouveau standard des écrans larges (même au travail, on m'a enlevé mon écran 1680 / 1050 pour me mettre un écran full HD... format génial pour regarder des films mais pas idéal pour travailler avec la configuration actuelle des logiciels).
Le "mieux" que j'ai trouvé c'est un clic droit tout en bas et choisir "masquage et affichage automatiques", sachant qu'un clic sur la flèche (tout au milieu en bas) permet de recommuter en affichage permanent ou masquage automatique.
C'est comme PSE qui depuis la version 11 se retrouve avec en bas les options d'outils qui prennent une monstre place!
Chez adobe ils considèrent que les photographes ne font plus que des photos en 16/9?
Ca m'énerve aussi...
Dur de se passer du film fixe en bas je trouve, par contre en haut on peut masquer barre de fenêtre sous win (window/screen mode/full screen with menu bar) et barre des modules (qui réapparait en passant la souris dessus, ou sinon ctrl alt N° du module).
Citation de: Nikojorj le Octobre 22, 2013, 18:36:03
Dur de se passer du film fixe en bas je trouve, par contre en haut on peut masquer barre de fenêtre sous win (window/screen mode/full screen with menu bar) et barre des modules (qui réapparait en passant la souris dessus, ou sinon ctrl alt N° du module).
C'est ce que je fais, mais je ne trouve pas cela hyper pratique.
La disposition des fenêtres me parait logique, enfin obéit à ma logique et me va bien. Cela dit, il me semble qu'il n'aurait pas été trés compliqué de proposer une option de fenêtres flotantes pour les ouvrir (ou non) à l'endroit et dans le format souhaité. Adobe le fait très bien pour la suite CS / CC.
N'espérez pas des panneaux et palettes détachables dans Lightroom.
Il n'en reste pas moins qu'un bon apprentissage du fonctionnement de l'interface et des raccourcis permet de contrôler parfaitement l'affichage de Lr. Par exemple, par expérience, 95 % des utilisateurs de Lightroom, à qui j'ai posé la question, n'ont jamais entendu parler du mode Solo, du mode Turbo, de la loupe interactive ou de l'écran de contrôle de diaporama...
Autre tuyau: je me suis offert un écran 16/10, ça gagne un peu de hauteur par rapport au 16/9, et en plus c'est une dalle ips qui est de meilleure qualité que des moniteurs plus standards.
Citation de: THG le Octobre 22, 2013, 21:47:15
N'espérez pas des panneaux et palettes détachables dans Lightroom.
Il n'en reste pas moins qu'un bon apprentissage du fonctionnement de l'interface et des raccourcis permet de contrôler parfaitement l'affichage de Lr. Par exemple, par expérience, 95 % des utilisateurs de Lightroom, à qui j'ai posé la question, n'ont jamais entendu parler du mode Solo, du mode Turbo, de la loupe interactive ou de l'écran de contrôle de diaporama...
Et pourquoi ne pas espérer les panneaux et palettes détachables ? Ou un agencement personnalisé comme dans Photoshop ?
Le plus gênant dans un écran large type 16:9, c'est bien ce qui est au-dessus et au-dessous. C'est pourquoi, ce serait pas mal de pouvoir les placer sur les côtés (ou de faire comme on veut...)
Dans un autre ordre d'idée, j'ai le même problème avec la nouvelle suite office dans laquelle Microsoft a remplacé les menus par de gros boutons qui prennent de la place alors que la hauteur de l'écran est de plus en plus réduite. Pourquoi, la aussi, ne pas les mettre sur le coté ?
Citation de: sebs le Octobre 22, 2013, 23:15:49
Autre tuyau: je me suis offert un écran 16/10, ça gagne un peu de hauteur par rapport au 16/9, et en plus c'est une dalle ips qui est de meilleure qualité que des moniteurs plus standards.
Justement, c'est en voulant changer mon écran 16:10 que je me suis aperçu que la majorité de l'offre est en 16:9 (et que les écrans en 21:9 se multiplient...)
Perso c'est plutôt un "vrai" mode plein écran que j'aimerais, sinon je me suis bien fait à sa logique. Le mode solo est très pratique à droite, moins indispensable à gauche pour moi.
Quant au reste ... ???
Citation de: THG le Octobre 22, 2013, 21:47:15
N'espérez pas des panneaux et palettes détachables dans Lightroom.
Il n'en reste pas moins qu'un bon apprentissage du fonctionnement de l'interface et des raccourcis permet de contrôler parfaitement l'affichage de Lr. Par exemple, par expérience, 95 % des utilisateurs de Lightroom, à qui j'ai posé la question, n'ont jamais entendu parler du mode Solo, du mode Turbo, de la loupe interactive ou de l'écran de contrôle de diaporama...
Bon, je fais (presque) parti des 5%. Je n'utilise pas le diaporama, alors l'écran de controle ...
Petite piqûre de rappel pour les nouveaux sur LR :
pour Occulter / Afficher
- le bandeau du haut : F5
- le film fixe : F6
- le panneau de gauche : F7
- le panneau de droite : F8
- les 2 panneaux gauche et droite : TAB
- tous les panneaux MAG + TAB
- le bandeau des filtres : $
- la barre d'outils : T
- l'affichage secondaire : F11
- l'affichage plein écran : F
Citation de: Olivier_83 le Octobre 23, 2013, 03:56:06
Et pourquoi ne pas espérer les panneaux et palettes détachables ? Ou un agencement personnalisé comme dans Photoshop ?
Parce que ça n'est pas dans les tuyaux, tout simplement. À moins d'une refonte complète du logiciel, mais il y a certainement des tâches plus urgentes.
Par exemple, lorsque la prise en charge du double-écran est arrivée dans Lightroom, ce n'était pas à cause des réclamations sur les forums, mais tout simplement parce que c'était sur la feuille de route, prévu pour la version 2.
Je rappelle que l'interface de Lightroom a été conçue au départ par un photographe, d'ailleurs, et qu'elle se devait de répondre à un certain nombre d'impératifs : pouvoir être utilisée aussi bien sur l'écran d'un ordi de bureau que sur le terrain, avec un portable. D'où se système de volets escamotables, et je trouve que l'interface et l'ergonomie de Lightroom sont remarquables telles qu'elles sont, le but étant de les simplifier et éviter les complications pour se concentrer sur le flux de travail. C'est d'ailleurs pour les mêmes raisons que les raccourcis clavier ne sont pas personnalisables et que la gestion des couleurs est totalement intégrée et transparente.
Plutôt que des palettes détachables, je préfèrerais pouvoir ordonner les panneaux à ma guise, voire créer un panneau personnaliser (à la manière de DxO). Là où je verrai des palettes détachables, c'est pour la gestion des mots-clés et des métadonnées, dans une grande fenêtre flottante.
Citation de: THG le Octobre 23, 2013, 10:25:20
Parce que ça n'est pas dans les tuyaux, tout simplement. À moins d'une refonte complète du logiciel, mais il y a certainement des tâches plus urgentes.
Par exemple, lorsque la prise en charge du double-écran est arrivée dans Lightroom, ce n'était pas à cause des réclamations sur les forums, mais tout simplement parce que c'était sur la feuille de route, prévu pour la version 2.
....
Je rappelle que l'interface de Lightroom a été conçue au départ par un photographe, d'ailleurs, et qu'elle se devait de répondre à un certain nombre d'impératifs : pouvoir être utilisée aussi bien sur l'écran d'un ordi de bureau que sur le terrain, avec un portable. D'où se système de volets escamotables, et je trouve que l'interface et l'ergonomie de Lightroom sont remarquables telles qu'elles sont, le but étant de les simplifier et éviter les complications pour se concentrer sur le flux de travail. C'est d'ailleurs pour les mêmes raisons que les raccourcis clavier ne sont pas personnalisables et que la gestion des couleurs est totalement intégrée et transparente.
S'adapter ou mourir... Des mastodontes sont tombés parce qu'ils n'avaient pas anticipé les tendances (Nokia ou Blackberry par exemple avec les smartphone, Kodak pour la photo...)
Adobe devra prendre en compte cette tendance des écrans larges pour Lightroom.
J'espère que leur feuille de route tient compte des retours utilisateurs car la aussi cela peut être dangereux. Cela me rappelle Microsoft qui contre vents et marées a voulu supprimer le bouton démarrer de Wndows...
Citation de: Olivier_83 le Octobre 23, 2013, 17:47:05
S'adapter ou mourir... Des mastodontes sont tombés parce qu'ils n'avaient pas anticipé les tendances (Nokia ou Blackberry par exemple avec les smartphone, Kodak pour la photo...)
Adobe devra prendre en compte cette tendance des écrans larges pour Lightroom.
J'espère que leur feuille de route tient compte des retours utilisateurs car la aussi cela peut être dangereux. Cela me rappelle Microsoft qui contre vents et marées a voulu supprimer le bouton démarrer de Wndows...
Au moins Windows 7 et 8 ont compris quelques erreurs, sauvegarde, interface unifiée soit disant cohérente avec l'existant, etc.
Pour les écrans larges... Ce serait bien pour certains photographes.
Si "Lightroom a été conçue par un photographe", tous n'ont pas les mêmes besoins,
J'en connais au niveau sport, qui n'utilisent pas LR sur leurs portables... Pas le temps ou pas le portable qu'il faudrait.
Bien cordialement.
Qu'il faudrait...
Citation de: Olivier_83 le Octobre 23, 2013, 17:47:05
S'adapter ou mourir... Des mastodontes sont tombés parce qu'ils n'avaient pas anticipé les tendances (Nokia ou Blackberry par exemple avec les smartphone, Kodak pour la photo...)
Adobe devra prendre en compte cette tendance des écrans larges pour Lightroom.
J'espère que leur feuille de route tient compte des retours utilisateurs car la aussi cela peut être dangereux. Cela me rappelle Microsoft qui contre vents et marées a voulu supprimer le bouton démarrer de Wndows...
tu crois pas que tu en fais un peu trop là ?
tu penses qu'Adobe n'est pas au courant de cette demande récurrente de détachement des palettes ?
t'es-tu demandé si cela est réclamé par une vaste majorité de photographes ? visiblement non, puisque ça ne fait apparemment pas partie des projets prioritaires placés au sommet de la liste des choses à faire, liste dont l'urgence est dictée par une éventuelle forte demande des clients.
et si Adobe envisageait une refonte complète de Lightroom à terme, au point que les développeurs ont renoncé à consacrer des ressources à modifier l'interface alors que tout risque de changer un jour ?
who knows ? avant d'affirmer que les mastodontes vont s'écrouler, faudrait réfléchir à ce qui peut motiver telle ou telle décision.
pour ma part, il y a certainement bien d'autres choses à faire dans Lightroom que de gaspiller du temps et des moyens à rendre les palettes détachables.
Citation de: THG le Octobre 24, 2013, 11:01:44
pour ma part, il y a certainement bien d'autres choses à faire dans Lightroom que de gaspiller du temps et des moyens à rendre les palettes détachables.
Un truc qui pourrait quand même être pas mal, c'est de pouvoir mettre des palettes fixes comme c'est le cas actuel, mais sur le 2e écran. Ce système de palette latérales est bien adapté aux écrans larges (16/10 avec un film fixe, 16/9 OK sans et de nos jours le 2e écran est aussi un écran large, ce qui gâche un peu de place avec une photo en plein écran sur le 2e.
Et ça pourrait servir à mettre une série de palette d'un seul côté du 1er écran, et une 2e série de palette (genre celles de gauche) d'un seul côté du 2e.
Pour les palettes flottantes, non, surtout pas, merci! Là ce n'est clairement pas la gestalt de cette interface.
Perso quite à avoir une revolution je préférerais la gestion du multicoeur et des GPU :)
J'ai revu un test il y a peu montrant qu'un bi Xeon 16 coeurs avec des GPU nvidia Maximus (K6000 du Tesla K20) se faisait déposé sous LR face a un modest Core i7 overclocké
Le truc c'est que LR ne gère pas au-delà de 4 coeurs en gros. C'est très démocratique. ;D
Pour la gestion du GPU, Eric Chan disait que peut-être - tu as des nouvelles, Gilles?
Juste un petit détail, je n'ai jamais parlé de palettes détachables... J'ai juste dit que j'aimerais que le volet inferieur puisse être mis sur le cote (cela pourrait être un deuxième volet). Car avec un écran large, tous les outils qui se trouvent au-dessus ou au-dessous réduisent l'espace de travail déjà restreint.
C'est peut-être un détail pour certains, mais pour moi la gestion de l'espace de travail est très important. J'aime pouvoir accéder avoir toutes les informations dont j'ai besoin rapidement.
Citation de: Olivier_83 le Octobre 24, 2013, 15:22:49
Juste un petit détail, je n'ai jamais parlé de palettes détachables... J'ai juste dit que j'aimerais que le volet inferieur puisse être mis sur le cote (cela pourrait être un deuxième volet). Car avec un écran large, tous les outils qui se trouvent au-dessus ou au-dessous réduisent l'espace de travail déjà restreint.
Là, d'accord, oui.
Citation de: THG le Octobre 24, 2013, 11:01:44
tu crois pas que tu en fais un peu trop là ?
tu penses qu'Adobe n'est pas au courant de cette demande récurrente de détachement des palettes ?
t'es-tu demandé si cela est réclamé par une vaste majorité de photographes ? visiblement non, puisque ça ne fait apparemment pas partie des projets prioritaires placés au sommet de la liste des choses à faire, liste dont l'urgence est dictée par une éventuelle forte demande des clients.
et si Adobe envisageait une refonte complète de Lightroom à terme, au point que les développeurs ont renoncé à consacrer des ressources à modifier l'interface alors que tout risque de changer un jour ?
who knows ? avant d'affirmer que les mastodontes vont s'écrouler, faudrait réfléchir à ce qui peut motiver telle ou telle décision.
pour ma part, il y a certainement bien d'autres choses à faire dans Lightroom que de gaspiller du temps et des moyens à rendre les palettes détachables.
Tu es ingénieur chez Adobe ? Tu es membre du leur comité de direction ? Avant de prendre les gens de haut, il faut bien lire ce qu'ils écrivent :
- Je n'ai pas parlé de palette détachable. Je dis que la configuration actuelle n'est pas adaptée aux écrans larges, de plus en plus répandus, et je le maintiens. Les volets escamotables permettent de compenser un peu mais pas plus...
- Je ne dis pas qu'Adobe va s'effondrer, je dis que d'autres se sont effondrés parce qu'ils n'avaient pas perçu un changement de tendance.
Je n'écris pas sur ce forum pour faire remonter l'information à Adobe mais pour partager un point de vue.
Cordialement.
Ca dépend aussi de la stratégie marketing, cf pour PSE qui dans la 11 est passé pour plus dans grand public, on a perdu de la place, et gagné un plus grand nombre de clics à faire pour régler certains outils :-\
C'est moi qui ai parlé de palettes détachables .... en précisant que la présentation actuelle m'allait bien. Il me semble simplement que ça laisserait le choix à ceux qui ne s'accomodent pas de celle ci.
Certes, Adobe a mieux à faire pour faire évoluer LR mais ces palettes détachables existent dépuis longtemps sur PS (et même globalement sur la CS). Je suppose qu'on dialogue entre developeurs chez Adobe, ce qui devrait rendre l'opération peut être moins compliqué qu'il n'y parait.
Bon, je dit ça, je dis rien vu que je ne connait pas toutes les difficultées liées à cette implantation et que, comme dit plus haut, la présentation actuelle me satisfait.
Citation de: Olivier_83 le Octobre 24, 2013, 15:47:16
Tu es ingénieur chez Adobe ? Tu es membre du leur comité de direction ? Avant de prendre les gens de haut, il faut bien lire ce qu'ils écrivent :
- Je n'ai pas parlé de palette détachable. Je dis que la configuration actuelle n'est pas adaptée aux écrans larges, de plus en plus répandus, et je le maintiens. Les volets escamotables permettent de compenser un peu mais pas plus...
- Je ne dis pas qu'Adobe va s'effondrer, je dis que d'autres se sont effondrés parce qu'ils n'avaient pas perçu un changement de tendance.
Je n'écris pas sur ce forum pour faire remonter l'information à Adobe mais pour partager un point de vue.
Cordialement.
La nature de mes relations avec Adobe ne te concernant pas, sache néanmoins que j'ai plus d'influence que tu ne le penses ;-)
Quant aux écrans
wide, Lightroom a toujours respiré sur ces matériels, je l'écrivais déjà le 1er novembre 2006 sur mon blog, il y a
7 ans quasiment jour pour jour. Alors, franchement, dire que Lightroom n'est pas adapté aux écrans actuels, soit tu ne l'utilises pas, soit tu es un geek, mais j'ai de bonnes raisons de penser qu'une vaste majorité de photographes se sert du programme sur des écrans wide, depuis des lustres, et ont autre chose à faire que de se préoccuper de tes pignolades ridicules.
Citation de: gigi4lm le Octobre 24, 2013, 19:36:14
C'est moi qui ai parlé de palettes détachables .... en précisant que la présentation actuelle m'allait bien. Il me semble simplement que ça laisserait le choix à ceux qui ne s'accomodent pas de celle ci.
Certes, Adobe a mieux à faire pour faire évoluer LR mais ces palettes détachables existent dépuis longtemps sur PS (et même globalement sur la CS). Je suppose qu'on dialogue entre developeurs chez Adobe, ce qui devrait rendre l'opération peut être moins compliqué qu'il n'y parait.
Bon, je dit ça, je dis rien vu que je ne connait pas toutes les difficultées liées à cette implantation et que, comme dit plus haut, la présentation actuelle me satisfait.
Le dialogue dont tu parles est beaucoup plus cloisonné que tu ne penses. Ce que je sais, dans l'état actuel de mes connaissances qui sont quand même de première main, c'est que les palettes détachables ne sont pas à l'ordre du jour. Néanmoins, si un tsunami de protestations leur vient aux oreilles, ils en tiendront compte, c'est sur. Mais, pour l'instant, on est loin du tsunami.
Le problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs ou plutôt de "forumeurs" (pour moi, la distinction est essentielle) réclament des trucs, mais aucun n'est capable d'expliquer pourquoi ils en ont besoin. Et ça, Adobe (et les autres éditeurs de logiciels) y est très sensible.
Et si les palettes détachables arrivent quand même dans Lr6, tant mieux pour ceux qui les espèrent, je n'ai évidemment rien contre dès lors que l'utilisateur a le choix.
Pour ma part, même avec deux écrans 27" côte à côte, je travaille comme du temps de Lightroom 1. Je suis suffisamment productif pour me passer d'une utilisation à deux écrans, que j'active uniquement en formation ou pour écrire mes bouquins.
Hé ben voilà ! Vous nous l'avez encore fâché ! :D
Citation de: THG le Octobre 24, 2013, 21:50:40
Et si les palettes détachables arrivent quand même dans Lr6, tant mieux pour ceux qui les espèrent, je n'ai évidemment rien contre dès lors que l'utilisateur a le choix.
Pour ma part, même avec deux écrans 27" côte à côte, je travaille comme du temps de Lightroom 1. Je suis suffisamment productif pour me passer d'une utilisation à deux écrans, que j'active uniquement en formation ou pour écrire mes bouquins.
Est ce que tu penses qu'un "vrai" plein écran est dans les tuyaux ou du moins possible dans les prochaines versions ?
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 21:54:02
Hé ben voilà ! Vous nous l'avez encore fâché ! :D
Comme disait (à peu près) Haddock découvrant son flacon de whisky vidé par le Migou : FRRRTZKRWWZTRW etc.
MDR
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 21:57:43
Est ce que tu penses qu'un "vrai" plein écran est dans les tuyaux ou du moins possible dans les prochaines versions ?
Qu'appelles-tu un "vrai plein écran" ? Celui de Lr5 ne te convient pas ?
Je n'ai pas (encore) 5, je suis sous 4.4. Mais ce que j'en ai vu de 5 ne me conviens pas, non.
Ça reste du cosmétique confortable mais j'aimerais un écran tout noir (ou gris paramétrable) sur tout l'écran car sur un 27" à moins de mettre un fond d'écran noir c'est pas évident d'apprécier.
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 22:05:48
Je n'ai pas (encore) 5, je suis sous 4.4. Mais ce que j'en ai vu de 5 ne me conviens pas, non.
Ça reste du cosmétique confortable mais j'aimerais un écran tout noir (ou gris paramétrable) sur tout l'écran car sur un 27" à moins de mettre un fond d'écran noir c'est pas évident d'apprécier.
ben je pense que tu devrais lire la doc ou les articles parus, parce que tu peux paramétrer le niveau de gris de l'arrière plan...
exemple sur un écran 27" :
Oui je sais pour le niveau de gris, je m'étais mal exprimé.
J'aimerais un vrai plein écran qui tienne toute la taille de l'écran, que le fond soit noir ou gris peu importe puisque justement on peut le paramétrer. Ce qui me serait confortable c'est que le plein écran ait la taille de tout l'écran ça m'éviterait d'avoir un bureau gris comme on voit sur ta capture.
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 22:21:54
Oui je sais, je me suis mal exprimé.
J'aimerais un vrai plein écran qui tienne toute la taille de l'écran, que le fond soit noir ou gris peu importe puisque justement on peut le paramétrer. Ce qui me serait confortable c'est que le plein écran ait la taille de tout l'écran.
ça n'est pas possible, le ratio largeur x hauteur des photos n'étant pas le même que celui des écrans, désolé. ça fait pourtant partie des notions de base dans l'industrie de l'image... étonné que tu ne saches pas ça.
la seule alternative, pour avoir une image qui occupe toute la surface de l'écran, c'est de recadrer et retailler une photo dans les mêmes proportions que l'écran...
la même image recadrée pour occuper toute la surface d'un écran 16:9 : on perd une partie de la photo, en haut et en bas, à comparer avec ma capture précédente.
le rapport 16:9 ou 16:10 (des écrans wide), n'est pas l'égal du rapport des photos 24x36 ou APS-C qui est 3:2.
Bon, j'ai du mal à me faire comprendre ce soir... Oui, je sais pour les ratios (put.. heureusement parce que les tirages seraient souvent tronqués ! :D) et comme en outre je préfère le 4/3 en portrait je te dis pas le bronx ! ;D
Une fonction qui assombrirait l'écran derrière la fenêtre de Lr, pour ne pas avoir cette zone que tu montres grise sur ton 27"
Parce que sur le mien j'ai des fonds d'écran, et tant que les menus sont montrés ils coupent visuellement l'image dans Lr de celle du fond d'écran derrière mais en mode plein écran il n'y a plus cette barrière visuelle entre l'image du bureau et la photo dans Lr et c'est là que c'est gênant.
Je me fais bien comprendre ?
Faut que j'arrête de boire ou que je recommence à fumer moi... ;D
Citation de: THG le Octobre 24, 2013, 21:47:08
Le dialogue dont tu parles est beaucoup plus cloisonné que tu ne penses. Ce que je sais, dans l'état actuel de mes connaissances qui sont quand même de première main, c'est que les palettes détachables ne sont pas à l'ordre du jour. Néanmoins, si un tsunami de protestations leur vient aux oreilles, ils en tiendront compte, c'est sur. Mais, pour l'instant, on est loin du tsunami.
Le problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs ou plutôt de "forumeurs" (pour moi, la distinction est essentielle) réclament des trucs, mais aucun n'est capable d'expliquer pourquoi ils en ont besoin. Et ça, Adobe (et les autres éditeurs de logiciels) y est très sensible.
"Le dialogue dont tu parles est beaucoup plus cloisonné que tu ne penses"
Tout en comprenant qu'une Société doit cloisonner un peu sinon c'est la dérive,
Je pense que tout le monde avais compris que les cloisons étaient étanches quoiqu'il arrive.
Pour ma part, l'achat de la mise à jour via Internet et ma banque pour LR5 a été complétement transparent comme la mise à jour ;D ;D
Bien cordialement.
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 22:34:07
Bon, j'ai du mal à me faire comprendre ce soir... Oui, je sais pour les ratios (put.. heureusement parce que les tirages seraient souvent tronqués ! :D) et comme en outre je préfère le 4/3 en portrait je te dis pas le bronx ! ;D
Une fonction qui assombrirait l'écran derrière la fenêtre de Lr, pour ne pas avoir cette zone que tu montres grise sur ton 27"
Parce que sur le mien j'ai des fonds d'écran, et tant que les menus sont montrés ils coupent visuellement l'image dans Lr de celle du fond d'écran derrière mais en mode plein écran il n'y a plus cette barrière visuelle entre l'image du bureau et la photo dans Lr et c'est là que c'est gênant.
Je me fais bien comprendre ?
Faut que j'arrête de boire ou que je recommence à fumer moi... ;D
ah les ravages de la fumette et de l'alcool... bien placé pour le savoir :-) (et encore, je ne parle pas des déviations sexuelles).
plus sérieusement, avec tes images 4:3, tu auras forcément des bandes latérales, quel que soit le logiciel qui propose un mode plein écran. dans Lightroom, tu peux régler le fond en blanc, gris clair, gris moyen, gris foncé et noir... et moi c'est en gris foncé.
THG laisse tomber, je te disais des conneries !
Je viens de tester (j'étais jusqu'alors sur le portable du salon) et j'ai bien le plein écran que je voulais, c'est juste que je ne l'avais encore pas trouvé sur le pc et que je viens d'y arriver d'un coup d'un seul sur le mac !
Jusque là j'avais toujours sur le pc une bande du fond d'écran windows de chaque côté de la fenêtre Lr. Là sur le mac je viens de régler la fenêtre de Lr en plein écran et je n'ai plus cette gêne.
Dsl. :P
Mode boulet off.
Ps : je viens de me mettre à la clope électronique. Pas facile mais ça le fait, je ne fume plus que 4 ou 5 "vraies" cigarettes aulieu d'une trentaine avant...
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 22:46:37
THG laisse tomber, je te disais des conneries !
Je viens de tester (j'étais jusqu'alors sur le portable du salon) et j'ai bien le plein écran que je voulais, c'est juste que je ne l'avais encore pas trouvé sur le pc et que je viens d'y arriver d'un coup d'un seul sur le mac !
Jusque là j'avais toujours sur le pc une bande du fond d'écran windows de chaque côté de la fenêtre Lr. Là sur le mac je viens de régler la fenêtre de Lr en plein écran et je n'ai plus cette gêne.
Dsl. :P
Mode boulet off.
Ps : je viens de me mettre à la clope électronique. Pas facile mais ça le fait, je ne fume plus que 4 ou 5 "vraies" cigarettes aulieu d'une trentaine avant...
trop tard, te voila catalogué comme drogué et alcoolique :-P
Voilà ce que ça donne :
(http://media.joomeo.com/large/526987edda12d.jpg)
Je n'ai plus ces bandes du fond d'écran système de chaque côté de la fenêtre de Lr.
Citation de: THG le Octobre 24, 2013, 22:53:45
trop tard, te voila catalogué comme drogué et alcoolique :-P
Heu... ça va pas surprendre grand monde chez mes Potes... :D
mais le mode plein écran de Lr5, c'est pas ce que tu montres.
Ha ?
C'est quoi alors ? Parce que ça me va comme plein écran. Sur que si la photo occupe tout l'écran de 27" elle sera tronquée.
Ayé, je viens de trouver !
Citation de: THG le Mars 27, 2011, 22:27:51
Une succession d'appuis sur la touche F permet de basculer Lightroom en plein écran.
Par contre, on ne pourra jamais afficher une image en plein écran total, à cause d el'homothétie, de la résolution etc.
Ceux qui essayent de nous faire croire qu'ils peuvent afficher une image en plein écran total oublient de préciser qu'il y a des marges noires de chaque côté... ce qui revient à dire que Lightroom, de ce point de vue là, fait aussi bien que les autres.
Merci ! :)
Ca le fait comme ça ?
(http://media.joomeo.com/large/52698b0f54998.jpg)
JC, ce que tu montres là est l'ancien mode plein écran, avant Lightroom 5, commandé effectivement avec la touche F et qui permet de cycler les 3 types d'affichage différents.
Depuis Lr5, il y a un vrai mode plein écran pour l'affichage des images, comme je te le montre dans mes deux captures précédentes. Celui-ci s'obtient effectivement avec la touche F, qui a été réattribuée à cette fonction, l'ancien comportement étant dorénavant commandé par Maj+F.
Citation de: Jc. le Octobre 24, 2013, 22:34:07
Une fonction qui assombrirait l'écran derrière la fenêtre de Lr, pour ne pas avoir cette zone que tu montres grise sur ton 27"
Touche 'L' ! ;)
Le format 16:9 (ecrans 23 et 27 pouces) est de plus en plus répandu au détriment du 16:10 (ecrans 24 et 28 pouces)
J'ai fait quelques petits calculs :
En 16:10, on avait du 1920x1200
En 16:9, On a du 1920x1080
Lorsqu'on travaille sous LR, en configuration normale de tri des photos, il y a environ 50 pxls utilisés en haut et 100 en bas, soit 150 au total.
Quand on travaille sur des photos 4:3, le format le plus répandu, on peut au mieux afficher la photo en :
Sur un écran 16:10 => 1200-150=1050 et 1050x(4/3)=1400. Un espace de 1400x1050
Sur un écran 16:9 => 1080-150=930 et 930x(4/3)=1240. Un espace de 1240x930
Quand on passe d'un écran 16:10 à un écran 16:9, on perd donc 21% d'espace d'affichage de la photo, a configuration égale.
Pour essayer d'optimiser au mieux l'espace consacré à l'affichage de la photo, avoir l'option de pouvoir mettre le volet inferieur sur un des cotes ne me parait pas absurde.
Cette idée est d'autant moins absurde que les écrans au format 21:9 arrivent sur le marché. Ils sont idéaux pour le coté ludique (films, jeux) mais aussi pour la bureautique/graphisme... car ils peuvent remplacer la configuration multi-écrans (donc des câbles en moins,...), à condition que les éditeurs de logiciel en tiennent compte. On n'aura moins besoin de la gestion multi-écrans que d'une gestion sur mesure de notre espace de travail.
Citation de: Olivier_83 le Octobre 25, 2013, 16:50:34
Cette idée est d'autant moins absurde que les écrans au format 21:9 arrivent sur le marché. Ils sont idéaux pour le coté ludique (films, jeux) mais aussi pour la bureautique/graphisme... car ils peuvent remplacer la configuration multi-écrans (donc des câbles en moins,...), à condition que les éditeurs de logiciel en tiennent compte. On n'aura moins besoin de la gestion multi-écrans que d'une gestion sur mesure de notre espace de travail.
Pour ce genre d'écran, Lightroom permet de transformer l'écran secondaire physiquement absent en deuxième fenêtre flottante.
Je suis vraiment content d'avoir pu acheter mon dell 16/10 pendant qu'il se trouve encore en magasin d'informatique...
Avec des 21/9, la dalle IPS sera obligatoire, sinon j'imagine de sacrées dérives vu l'angle de vision horizontal encore agrandi. Ou alors ils en profitent pour améliorer l'angle de vision en dalle TN? Faudra au minimum placer la photo sur laquelle on bosse au milieu de l'écran.
Citation de: THG le Octobre 25, 2013, 10:28:08
JC, ce que tu montres là est l'ancien mode plein écran, avant Lightroom 5, commandé effectivement avec la touche F et qui permet de cycler les 3 types d'affichage différents.
Depuis Lr5, il y a un vrai mode plein écran pour l'affichage des images, comme je te le montre dans mes deux captures précédentes. Celui-ci s'obtient effectivement avec la touche F, qui a été réattribuée à cette fonction, l'ancien comportement étant dorénavant commandé par Maj+F.
Merci de la démonstration, je n'avais pas capté au début. ;)
Citation de: CMely le Octobre 25, 2013, 10:40:18
Touche 'L' ! ;)
Super, je vais essayer de ce pas, merci !
Ps : Génial ! :)