Bonjour,
J'ai 3 semaines devant moi et 2 000 diapos (2/3 kodachrome, 1/3 ekta) à scanner.
Est-ce que le Reflecta DigitDia 6000 me donnera un résultat satisfaisant pour des photos à visualiser sur écran ?
Pas de tirages, uniquement visualiser sur un écran 21 pouces.
Dans ces prix (1 300 €) y-a-t-il d'autres modèles avec panier 50 ou 100 diapos ?
Après avoir scanné mes diapos, j'aimerais pouvoir le revendre, quel prix serait correct à votre avis ?
Merci pour vos réponses.
Que vous serez sûrement plus efficace avec un V700 nettement moins cher.
Le V700 (ou750 si vous en avez les moyens) vous offre une grande surface numérisation. Ce qui vous permet de les passer toutes à la volée et de les gérer après coup. L'acquisition numérique pourra se faire dans ce délai. Le dépoussiérage peut-être aussi.
Mais le traitement... aux petits oignons... même à 2000 DPI pour en garder un peu sous le pied... cela risque de durer... un certain temps.
L'Epson se trouve d'occasion et se revend d'occasion. L'autre... je ne sais pas.
J
Citation de: oxygène le Novembre 07, 2013, 15:47:18
J'ai 3 semaines devant moi et 2 000 diapos (2/3 kodachrome, 1/3 ekta) à scanner.
http://youtu.be/jnvhBXQrfzQ (http://youtu.be/jnvhBXQrfzQ)
VentdeSable merci,
c'est pas le problème le V750 est moins cher que le Reflecta DigitDia 6000 mais je pense pas qu'il puisse scanner 50 diapos en même temps comme le Réflécta ? Donc ce sera beaucoup plus long avec Epson, non ?
Et avec Epson V750 ou Réflécta au finish sur l'écran 21 pouces la différence se verrait ?
Les photos scannées c'est uniquement pour les regarder sur l'écran ordi (diaporama).
Salut,
j'ai les 2, l'Epson 700 et le Reflecta 6000, faute d'avoir trouvé un CS5000 et son chargeur à un prix décent.
L'Epson fonctionne très bien mais c'est lent et, comme sur le Reflecta, pas d'Ice sur les Kodachrome :( !!
Le Reflecta est bruyant, capricieux, caractériel, n'aime pas les caches en carton, son USB est folklorique, mais bon, avec Vuescan c'est plus stable et la productivité est bonne !
Qualitativement ça passe bien à l'écran, beaucoup de dia sont pas mal détériorées et je ne cherche pas à faire des tirages d'art.
Quand je serai quitte de mes 6000, je ferai un tri dans les scans et je collerai le 6000 sur LBC à moitié prix.
Bon courage, il en faut ...
Dimitri
Merci Pecten pour ces précieux renseignements !
Mais pourrais tu me dire (avec le Reflecta) combien de temps environ il faut pour scanner un panier de 50 diapos ?
et aussi (avec l'Epson) combien de diapos 24x36 on peut poser, et combien de temps pour les scanner ?
- si je peux, une 3è question, il y a une vraie différence avec la même diapos scannée sur l'Epson et le Reflecta ?
Le Reflecta annonce sans rire 5000dpi (4000 dpi sur le Coolscan 5000)
Je serais intéressé par un scan de diapo bien piquée faite avec l'engin...pour-selon résultats- me tranquilliser dans la perspective du jour où mon 5000 rendra l'âme...
Re,
combien de temps pour un panier de 50 dias, bonne question. J'aurai tendance à dire un certain temps...
J'ai tout juste validé que la machine infernale fonctionnait bien, vu que c'était la 2ème, en neuf, que je réceptionnais. La 1ère venait de chez Pixmachin il y avait dessus une étiquette avec l'adresse, le mail, le n°tel du précédent proprio que l'avait retourné en SAV, pour la 2ème fois. Chez moi elle marchait pas mieux.
La 2ème, je l'ai prise chez Digit Truc, les paniers standards passaient pas...Ils coinçaient, avant de lui coller un grand coup de poing, j'ai réussi à voir que c'était un bout de plastique du capot qui, mal positionné, déformait les glissières. Bon je vous raconte ma vie sans répondre aux questions.
Pour la durée, ça dépend de la résolution et des options choisies, 40 mn environ à 2500 dpi. Ça fait du bruit, alors en général, je me barre. L'Epson ça n'a rien avoir c'est maxi par 12. C'est renseigné dans la doc. Je n'en ai fait qu'à l'unité.
Pour faire simple avec le Reflecta tu scannes, après tu tries, avec l'Epson tu sélectionnes avant et tu peaufines.
J'ai pris Reflecta pour scanner toute la photothèque familiale, 90% des photos sont vraiment pas terribles, pour ça il est parfait.
Quand à la qualité, je prendrai le temps de faire un essai avec une bonne dia, cet hiver, quand je vais m'y mettre sérieusement.
Cordialement DR
Pecten encore merci à toi.
Je ne sais pas lequel prendre (Reflecta ou Epson V750) ?
Le Reflecta me tente pour son panier 50 diapos en 40 mn - mais j'ai peur que la qualité des scans soit bcp moins bonne qu'avec l'Epson ?
J'ai une version nord-américaine du Reflecta DigitDia 6000.
Ça te prend Vuescan obligatoirement, les logiciels de base livrés avec la machine ne traitant pas le kodachrome très bien (question de relief pour détecter les poussières et le relief de l'émulsion de Kodak).
J'approche le 30,000 diapos et le seul problème réside dans les caches en carton. Inévitablement, le carton se divise quand la diapo n'est pas 100% bien aligné à son retour dans le chariot d'alimentation: ça détruit la diapo et parfois, quand ça coince solide, on brise des parties du mécanisme (2 fois avec pieces de rechange à poser soi-même). Alors la technique, un peu chiante mais ça peut se jouer: retirer la diapo après son traitement par le dessus du scanner, avant que le mécanime d'alimentation reprenne en charge la diapo. Ceci n'est un problème que pour les diapos en carton, en plastique, ça marche à merveille. On en met 50, on va se coucher, et le lendemain le tout est fait. On en remet un autre chariot avant d'aller au boulot, et au retour le soir, un autre 50 de fait. Ça donne 150 à 200 par jour sans se forcer.
Il faut faire un tas d'essai pour optimiser les réglages et on peut faire plusieurs passes si on cherche une grande qualité. Si tu me donnes ton courriel, je pourrais t'envoyer des exemples. La gestion de la poussière (son elimination, en fait) est très impressionante.
Bon scanning!
Merci JMB_QC en lisant ce que tu dis, le plus sage est peut-être, avant de les scanner, de mettre toutes les Kodachromes sous cache plastique ?
S'il faut le faire quel boulot... pour gagner du temps c'est peut-être possible de les scotcher (économie 2 000 caches plastiques = 150 € ?
Questions de novice :
Peut-on directement enregistrer les photos scannées sur un DD externe ?
Le scanne donne une photo format jPeg, TIFF ou autre...
Citation de: oxygène le Novembre 11, 2013, 15:11:05
Merci JMB_QC en lisant ce que tu dis, le plus sage est peut-être, avant de les scanner, de mettre toutes les Kodachromes sous cache plastique ?
S'il faut le faire quel boulot... pour gagner du temps c'est peut-être possible de les scotcher (économie 2 000 caches plastiques = 150 € ?
Je l'ai fais.
Quel boulot en effet ! mais ça permet, au passage, de nettoyer le film jusque dans les coins avant remontage, et d'être débarrassé des poussière générées par les vieux caches en cartons. Prendre les caches Gepe, bien pratiques, ~ 9€ les 100 sans verre, ou Hama (moins chers mais j'ai jamais utilisés).
;)
merci jpsagaire ça augmente durement le temps et le prix !
Pour les produits et chiffonnettes de nettoyage, tu conseillerais quoi ?
Citation de: oxygène le Novembre 11, 2013, 17:14:15
merci jpsagaire ça augmente durement le temps et le prix !
Pour les produits et chiffonnettes de nettoyage, tu conseillerais quoi ?
1) PEC*PAD Tissus de nettoyage spécial photo - ne raye pas , ne peluche pas -
chez http://www.reidlimaging.com/ (http://www.reidlimaging.com/) ou maintenant sur sa boutique Amazon. Je suis passé par lui car ce produit était difficile à trouver en france. Maintenant Digit-Photo le fais aussi. Prends-le par cent - si tu as beaucoup de Kodachrome - c'est un peu plus économique...
2) Tetenal FILM CLEANER SPRAY
Tu va le trouver facilement par Google.
Je suis très content de ce tandem, mais il existe certainement d'autres produits similaires...
Bon courage et amitiés ;)
jp
encore merci à toi jpsagaire, je prends bien note -
pour le scanner tu choisirais Reflecta ou Epson V750 pour 2 000 diapos ?
Citation de: oxygène le Novembre 11, 2013, 15:11:05
Merci JMB_QC en lisant ce que tu dis, le plus sage est peut-être, avant de les scanner, de mettre toutes les Kodachromes sous cache plastique ?
S'il faut le faire quel boulot... pour gagner du temps c'est peut-être possible de les scotcher (économie 2 000 caches plastiques = 150 € ?
Questions de novice :
Peut-on directement enregistrer les photos scannées sur un DD externe ?
Le scanne donne une photo format jPeg, TIFF ou autre...
Oxygène,
Les Kodachrome que j'avais à numériser étaient trop nombreuses. De plus, l'algo de filtration des poussières est très bon, pas 100% (un ciel cramé semble conservé la poussière plus qu'un ciel bleu, allez savoir pourquoi). Finalement, les diapos ne seront possiblement plus jamais utilisées donc d'en améliorer le support me parassait du temps mal investit. Quand je numérise des diapos en carton, je fais autre chose (genre travail ou autre sur PC) et je retire les diapos une à une. Ça me force à rester à ma place, c'est pas mauvais en soi. On ne peut pas écouter de la musique ou regarder la télé/un film par contre, le scanner est vachement bruyant. Je pige pas cet aspect, il ne pouvait pas prendre des moteurs discrets!? La suggestion de tout mettre en plastoc est plus intéressante si on ne peut pas "vivre" avec le scanner, i.e. si le scanner est avec l'ordi dans une pièce familiale; dans ce cas, le fait de pouvoir partir une batch la nuit ou le jour quand personne est à la maison devient vital. Pour ma part, je travaille maintenant de la maison... y a que moi que le bruit embête (et mes poissons rouges, mais ils sont trop loins...).
Tout ça pour dire, quand même, que ce scanner fait le travail. J'ai simplement voulu attirer l'attention sur les choses vitales à considérer: VueScan (sinon les Kodachrome sont hyper mal numérisés) et l'attention à porter aux diapos de carton.
Un autre point, un vieux portable XP fonctionne beaucoup mieux que mon tout nouveau Asus Win 7. Et la config de la machine doit se faire en séquence: les soft de la machine et ensuite VueScan.
Si tu veux des conseils sur les config, laisse-le savoir, ça m'a prit quand même pas mal de temps. Et si tu veux, VueScan te permet de faire plusieurs passes de numérisation, ce qui améliore le résultat aussi. Au niveau qualité, on peut atteindre un bon niveau. Cela étant, ce ne sera jamais un scan faire par un pro, qui prend 45 minutes à tout calibrer pour une seule image, et qui photoshop le final nickel. Un exemple, mon fiston en 1995, sur fujichrome Sensia 100 (il est maintenant en faculté de médecine, le temps passe...)
DD externe, réseau, disque local... tout fonctionne avec VueScan, il suffit de choisir l'endroit. En passant, il faut lire les infos sur VueScan, il y a plusieurs outils intéressants (comme de nommer les fichiers: jmb1_1+.jpg vous donnera une série jmb1_1.jpg, jmb1_2.jpg, ... ainsi de suite).
Et une diapo numérisée, kodachrome, qui date des années 1960. Mon cousin avec un sandwich au beurre de peanut (expression plutôt québécoise, je serai jamais capable de dire arachide!), en visite chez un tante de mon père au Lac Simon. Il revenait d'un tour de bateau.
Ça fait un très bon souvenir, et cette photo oubliée reprend vie dans les réseaux sociaux de la famille.
merci bien JMB_QC pour ta réponse (en effet le résultat est correct). Aussi pourquoi pas, une à une, si c'est la solution (pour ne pas changer les caches) scanner 2 000 Kodachrome une à une ça doit-être quand même un peu long !
Mais dis-moi combien de temps il faut pour scanner une diapos ? Pecten annonce plus haut environ 40 mn à 2500 dpi pour un panier de 50 diapos... ça devrait donc faire environ 50 secondes par diapos, c'est ça ?
Pour VueScan la version gratuite suffit-elle ?
Encore merci à toi.
Salut Oxygène,
Selon moi VueScan gratuit va fonctionné correctement, j'ai payé pour la version complète mais surtout pour financer l'auteur.
Je compte un peu plus de 2 heures pour passer un panier de 50 diapos, mais mon ordi est plutôt vintage (XP, portable des années; et le traitement se divise en deux, le scanning et le traitement lui-même. Mais ça dépend de toi aussi. Si tu décides de faire deux passes, la qualité va augmenter mais le temps aussi (genre 50%). Je doute que tu puisses atteindre 50 secondes par diapos avec ce scanner. J'ai aussi l'anti-poussière au max, ça doit ajouter du temps de scan parce que ça se fait avec un machin infra-rouge, c'est le scanner qui fait ça. À 2000 diapos, je dirais que 5 minutes ou 30 secondes ne devrait pas être super matériel, à moins que tu veuilles les résultats pour noël... Ça ressemble à un travail de moine, tu sais quand tu commences, et ça finira bien un jour. Je dirais qu'il faut pas penser au deadline. C'est toi qui voit, mais je mettrais la qualité au-dessus de l'effort. Pour ma part, je fais autre chose avec le scanner qui roule à côté avec le vieux PC; au son, quand ça cesse de gronder, je réalise que le pc travaille et qu'il est temps de retirer la diapo. C'est pas vraiment long parce que je fais autre chose.
Si tu as un outil pour monter des diapos en cache de plastoc, le scanner va les traiter en lot super facilement avec zéro supervision. Bien choisir les caches minces. Quand on place les diapos dans le panier, il faut aussi les placer de manière à ne pas offrir la possibilité qu'une partie de plastique se prenne dans les séparateurs du panier. De plus, je mets toutes les diapos à l'horizontale, et je corrige après. La détection de l'orientation des diapos n'est pas parfaite et se fait jouer des tours par les sujets en photo (un coucher de soleil avec des montagnes noires présente un problème, le scanner a de la difficulté à distinguer la cache de la montagne).
Ce scanner est pas très bon pour une diapo à la fois. Je ne sais pas pourquoi, mais quand il se "réchauffe" il fait entrer et sortir les deux premières diapos quatre fois. Je ne mets donc pas le chargeur en place et j'attends que ça se calme (sinon tout coince), puis quand le son change et que le scan débute, j'accote le panier sur le bras et je fais avancer, avec le bras, manuellement la première diapo. Faut faire vite, mais on devient bon. Je n'ai jamais pu mettre juste une diapo à cause de ce manège débile. Tu la mets en place, tu click scan et zou, l'appareil éjecte la diapo! Ça prend le panier.
Il y a un gros avantage au panier malgré tout, le rythme d'alimentation et de traitement est assuré par les machines, tu ne fais qu'une petite intervention.
PS: si tu oublie, et que ça coince, et que la machine se mets à forcer pour remettre la diapo dans le panier: éteins le scanner, ferme vuescan, reboot le pc. Après on retire la diapo, c'est pas facile. L'essentiel est de stopper le scanner qui devient tout frustrer et buche sur la diapo. Il devrait avoir un retour logiciel pour indiquer à Vuescan que ça coince, comme ce que les imprimantes font quand le papier se coince dans l'alimentation. Mais il n'y a rien de tel. J'avais scanner un tas de kodachrome avant de briser des pièces de l'alimentation, et c'est pourquoi j'ai décidé de procéder autrement, mais tu peux aussi t'essayer. Tu trouveras peut être un autre truc.
PPS: je tiens à dire que j'aime bien quand même cet appareil même si la machine semble bien capricieuse. Ce n'est pas un équipement grand public, super user-friendly; le software non plus. Ce sont des machins pour hobbyiste, il faut du temps et de la patience et de la volonté.
Merci JMB_QC pour tous ces renseignements précieux !
Dans un premier temps est-il possible de scanner toutes mes diapos avec le Reflecta et d'acheter plus tard
le logiciel Silverfast Ai Studio pour les traiter ?
Je ne pense pas:
Vuescan est un soft qui pilote la numérisation, tout le processus. Sans lui, tu dois utiliser le soft fournit avec le scanner, moi il y avait powerscan dans la boîte, je crois. Silverfast est un autre soft de ce genre. Le software fournit ne pouvait pas gérer les kodachrome ET le dépoussiérage. Les images avaient des halo inexplicables, un peu comme des contours de solarisation, autour de certaines zones (comme autour d'un oeil.) Mais il était hors de question, pour ma part, de dépoussiérer les diapos à la mitaine; travail colossal. Finalement, mes diapos étaient toute en carousel Kodak (à vendre d'ailleurs!) et restaient passablement propres. Le dépoussiérage scanner/software est très performant, sauf pour certaines conditions.
Cela dit je ne connais pas Silverfast. Par contre, si tu préfères ce logiciel, il faut installer les driver du scanner en premier, et puis installer Silverfast et enfin procéder à une batterie de tests pour trouver la bonne config pour ses besoins (toujours un compromis), des heures de plaisirs.
JM
Citation de: oxygène le Novembre 11, 2013, 18:51:48
encore merci à toi jpsagaire, je prends bien note -
pour le scanner tu choisirais Reflecta ou Epson V750 pour 2 000 diapos ?
Bonsoir,
Je ne connais pas le Reflecta, en revanche je dispose d'un V750 (et accessoirement d'un coolscan). Pour le premier on a évoqué des blocages du chariot, surtout avec les caches en carton, côté qualité des sorties je suis ignorant.
Pour le V750, il s'agit d'un scanner à plat, prenant 12 diapos à la fois, des négatifs et des documents-papier. Il est donc très universel, mais se base sur un système à vitre, lequel casse un peu le piqué. Pour du moyen format c'est presque parfait, pour du 24*36 ce n'est pas au niveau d'un scanner à film.
En théorie le Reflecta devrait être meilleur pour des diapos (et seulement des diapos) 24*36, mais cela demande confirmation car tout dépend aussi du firmware de la machine et du logiciel qui pilote la numérisation.
Désolé de ne pouvoir en dire *honnêtement* davantage...
Amitiés :)
jp
Citation de: oxygène le Novembre 12, 2013, 16:20:02
...en effet le résultat est correct..
Je pourrais t'envoyer un fichier sortant selon ma config. Je ne peux pas cette semaine, mais je pourrais à mon retour m'amuser et faire sortir un fichier avec deux passes. Tu n'aura pas l'originale mais je peux trouver une image "ordinaire" qui ne comporte pas beaucoup de difficulté. Avec ces exemples et peut être des exemples de jpsagaire, tu pourrais avoir une bonne base pour choisir.
J'ai moi-même hésiter un max avec un Epson Vmachin (ce devait être le 700) et pour choisir, j'ai fouillé internet ad nauseam pour voir des photos numérisées. Dans moin coin de planète, le Reflecta se nomme Pacific Image Powerslide, le mien est le vieux 3650, le modèle courant est le 5000. Pas grand différence. Il m'a fallu un petit voyage à New York pour en faire l'acquisition, ce genre de bidule n'étant pas en vente au Canada. Je compte bien le revendre après usage et puisque le modèle courant vaut 1000$, et que j'ai payé de mien moins de 800$, j'ai l'impression que je pourrais peut être le revendre sans perte. Ce serait quand même cool!
Le gros avantage du Epson se trouve dans sa polyvalence, tu peux continuer à t'en servir après les diapos, pour des photos ou des documents. Mais avec près de 30,000 diapos (la plupart en plastique, mais ça, je ne savais pas que c'était important avant l'achat), mon choix se dirigeait vers les scanner avec possibilité de traitement en lot. Nikon venait d'arrêter la production et en usager, les scanner de Mr Nikon sont super chers.
Le Relecta DigitDia 6000 roule à 5000 dpi au max. Je choisierais cette résolution, perso, ou je ferais des tests c'est certain, pour apprécier la différence en qualité. Mes images, avec du 3600dpi, ont 3200x4800 et ont entre 4.5mb et 10mb (compression 97% jpg).
En passant, ce scanner n'a pas exactement le même panier/chariot à diapo que mon modèle. En fait, il est ouvert sur le dessus, ce qui diminue par 50% les chances de coincer. Tu pourrais le regarder aller, peut être que les caches de cartons sont moins problématiques avec cette génération d'appareil. Si ça ne coince pas, il est merveilleux, comme je l'ai déjà dit, je faisais un scan de jour (je travaillais à l'extérieur de la maison) et un le soir, dans un petit placard. 100 à 150 diapos par jour (en incluant un scan la soirée) et je suis venu à bout de près de 30,000 sans trop d'effort.
Tu n'as pas parlé de la prochaine étape, mais si tu vas de l'avant, on se reparlera des métadonnées... J'ai trouvé moyen de mettre des descriptions, mots-clés et surtout les bonnes dates dans les métadonnées, encore une fois en lot parce que j'avais le tout bien documenté, dans une base de données. Je suis parresseux, aucune envie de tout entrer à nouveau à la main.
un truc me questionne: Reflecta aurait trouvé la formule magique pour un anti-poussière "hard" (infra rouge) sur la Kodachrome?
Merci pour vos réponses et conseils.
J'allais commander le Reflecta mais je viens de voir le Braun MULTIMAG SlideScan 6000 Film Scanner, même prix que le Reflecta DigitDia 6000 - et qui lui ressemble comme un frère - mais il semblerait qu'il soit meilleur ?
Voici le lien : http://www.scandig.de/filmscanner/braun/braun-multimag-slidescan-6000.html
Je n'en sais rien, vous prendriez lequel ?
Encore merci.
Citation de: oxygène le Novembre 13, 2013, 00:48:02
Merci pour vos réponses et conseils.
J'allais commander le Reflecta mais je viens de voir le Braun MULTIMAG SlideScan 6000 Film Scanner, même prix que le Reflecta DigitDia 6000 - et qui lui ressemble comme un frère - mais il semblerait qu'il soit meilleur ?
Voici le lien : http://www.scandig.de/filmscanner/braun/braun-multimag-slidescan-6000.html
Je n'en sais rien, vous prendriez lequel ?
Encore merci.
J'avais le choix et j'ai pris le moins cher - ce sont des clones. Si tu peux les avoir au même prix, le prix serait un bon choix pour sa valeur de revente, je suppose.
Citation de: vernhet le Novembre 12, 2013, 23:21:25
un truc me questionne: Reflecta aurait trouvé la formule magique pour un anti-poussière "hard" (infra rouge) sur la Kodachrome?
Ouais mais avec Vuescan pas avec le soft qui est dans la boîte. Et ça fonctionne bien, bon j'assume que Reflecta et Pacific Image sont en fait une seule cie/produit.
Citation de: vernhet le Novembre 12, 2013, 23:21:25
un truc me questionne: Reflecta aurait trouvé la formule magique pour un anti-poussière "hard" (infra rouge) sur la Kodachrome?
Je rejoins JMB, c'est Vuescan qui donne les résultats les plus acceptables avec les kodachromes. Mais, c'est aussi en fonction de l'image car ça peut donner quand même des résultats pas terribles : Halos autour des branches et feuillages sur fond de ciel uni;
Mais c'est moins marqué qu'avec l'ice des pilotes des autres fabriquants. En fait la seule formule magique pour les Kodachromes est l'ice implémenté dans le Coolscan 9000, machine devenue inabordable en occase.
jp
J'ai eu le 5000, et j'avais résolu le problèmes des diapos avec cache carton en les mettant dans un panier rond de 100 diapos.Dans ce panier, les diapos sont fixes et sont topujours bien poussées dans l'axe du mécanisme.
J'ai scanné 10.000 diapos avec cet appareil.
Ok merci à vous, j'hésite entre le Reflecta DigitDia 6000 ou le Braun Multimag SlideScan 6000 (100 € de plus)mais dans tous les cas simplement avec Vuescan... 80% de Kodachrome et 20% Extachrome
Midship tu parles bien du Reflecta ?
Citation de: oxygène le Novembre 13, 2013, 19:12:10
Ok merci à vous, j'hésite entre le Reflecta DigitDia 6000 ou le Braun Multimag SlideScan 6000 (100 € de plus)mais dans tous les cas simplement avec Vuescan... 80% de Kodachrome et 20% Extachrome
Midship tu parles bien du Reflecta ?
Les Kodachrome ont toujours été particulier à scanner, ils peuvent avoir des ombres très denses difficile à fouiller, de plus leur structure de film noir et blanc rend l'utilisation de l'anti-poussière infrarouge hasardeux, sauf sur le Nikon LS9000.
Ne pas oublier que pour de la diapositive, le bon vieux repro-dia monté sur un boitier numérique donne de bons résultats pour pas cher si on a déjà le boîtier numérique.
Oui, le reflecta 5000, je crois que c'est la même mécanique.
Citation de: Inka le Novembre 13, 2013, 21:15:16
Les Kodachrome ont toujours été particulier à scanner, ils peuvent avoir des ombres très denses difficile à fouiller, de plus leur structure de film noir et blanc rend l'utilisation de l'anti-poussière infrarouge hasardeux, sauf sur le Nikon LS9000.
Ne pas oublier que pour de la diapositive, le bon vieux repro-dia monté sur un boitier numérique donne de bons résultats pour pas cher si on a déjà le boîtier numérique.
Mouais, mais là, bonjour la poussière et il faut vraiment parler de petit volume. Le temps pour chaque diapo, en manutention, est autrement plus élevé qu'avec le Pacific Image/Relfecta/Braun. Surtout si on tombe sur un panier rond...
Citation de: JMB_QC le Novembre 13, 2013, 22:10:33
Mouais, mais là, bonjour la poussière et il faut vraiment parler de petit volume. Le temps pour chaque diapo, en manutention, est autrement plus élevé qu'avec le Pacific Image/Relfecta/Braun. Surtout si on tombe sur un panier rond...
Si tu savais les milliers de dia que j'ai pu reproduire avec cet engin et de la pellicule pour repro... Aujourd'hui je préfère un scanner, mais il ne faut pas sous-estimer les bonnes vieilles méthodes ;)
Inka,
Wow, as-tu vu l'équipement! respect - respect.
:D
Merci à vous, je vais rester sur un Reflecta DigitDia 6000 ou un Braun Multimag SlideScan 6000.
Est-ce qu'ils sont vendus avec un carousel pour les diapos ?
Le Pacific Image en avait un "carré" dans la boîte, un panier pas un carousel. Mais si j'étais toi, je chercherais à me procurer un carousel de 100 diapo. Ça semble réglé les problèmes d'alimentation des diapos en carton... ça vaut le détour! Ton revendeur ne fournit pas "le contenu de la boîte"?
PS: en fait, en arrivant à la maison, je me mets sur internet pour voir si mon scanner peut digirer un carousel... j'ai deux autres cousins qui ont de vieilles diapos kodachrome!
J'en avais acheté 2 neufs sur la Baie pour 8€
Citation de: oxygène le Novembre 14, 2013, 20:24:41... je vais rester sur un Reflecta DigitDia 6000 ou un Braun Multimag SlideScan 6000.
http://youtu.be/U_QXqY6-vMU (http://youtu.be/U_QXqY6-vMU)
Avez-vous une idée du Carrousel qu'il faut prendre pour des Kodachrome (et aussi quelques Ektachrome cache plastique), celui pour des diapos 2mm ou 3,2mm ?
http://www.braun-phototechnik.de/de/products/detail/~id.227/PAXIMAT-Rundmagazin-100-S.html
http://www.braun-phototechnik.de/de/products/detail/~id.226/PAXIMAT-Rundmagazin-100.html
Merci.
Oui, c'est ceux là.Ce sont les mêmes, il n' ya que la couleur qui change.
non Midship pas la couleur !
mais l'espace pour la diapos soit 2 mm, soit 3,2 - et pour des kodachrome mieux vaut prendre lequel ?
Citation de: oxygène le Novembre 15, 2013, 15:11:26
non Midship pas la couleur !
mais l'espace pour la diapos soit 2 mm, soit 3,2 - et pour des kodachrome mieux vaut prendre lequel ?
En fait la question pour Midship serait, lequel avais-tu pour avoir du succès avec des caches en carton, le 100 ou le 100s?
Note: je pencherais vers le 3,2 pour avoir du elbow-room. Je reviens à la maison cette nuit, je pourrais vérifier la largeur de mes paniers carrés. Ça pourrait jeter de la lumière sur ce dilemne. Je pourrai pas répondre avant samedi pm.
Les caches carton Kodachrome ne font qu'1 mm d'épaisseur, les caches plastiques moins de 2 mm; seuls les diapos montées sous verre dépassent cette épaisseur... alors tout dépend s'il faut que la diapo ait beaucoup de jeu ou pas dans le panier....
oui c'est la question 2mm ou 3,2mm ! Vaut-il mieux qu'il y est du jeu ou pas pour éviter les blocages !
Midship si tu as la réponse... avec tes Kodachrome quel panier rond tu as ?
Bonsoir,
je ne l'ai plus, j'ai tout revendu.
Mais le panier était gris foncé
Donc ce serait du 2mm; c'est ce que j'avais pour des paniers droits, les paniers avec de plus grands espaces, les kodachrome sous carton étaient souvent avalées de travers.... mais le mieux était de les mettre quand même sous cache gépé
J'oubliais : est-ce que la puissance de l'ordinateur à une influence sur la durée des scans ?
Par exemple, le temps sera le même avec un MacBook Air ou un iMac ?
Ah que oui!
J'ai fait quelques scans avec un note book bas de gamme, c'était l'enfer point de vue temps de scan!
Citation de: Midship le Novembre 17, 2013, 20:39:14
Ah que oui!
J'ai fait quelques scans avec un note book bas de gamme, c'était l'enfer point de vue temps de scan!
+1, en fait, la moitié du temps d'un scan dépend de ton ordi. Le scan prend le temps qu'il prend, et dépend des paramètres choisis (2 ou 3 passes fera une difference significative). Cela étant, quand le data arrive à l'ordi, celui-ci compile l'image selon tes options (niveau de compression jpeg, etc) et cette étape sera plus ou mois rapide selon l'ordi.
Bien que mon Asus de gamer, tout récent, travaille 1000 fois plus vite que mon vieux PC XP, j'ai opté pour la vieille machine: le scanning étant une activité qui demande beaucoup de ressources, il y a moins de plantage quand la machine y est dédié. Enfin, les drivers et installation semblaient mieux se faire sur XP. Pour une raison mystérieuse, je ne pouvais pas avoir la résolution maxi avec le setup sur le Asus, jamais compris... ???
Cela étant, le best est une machine dédiée, qui roule dans un endroit fermé (because le bruit) et il peut être rapide, mais quand on lance une job la nuit, on s'en tape un peu que ça prenne, 1hr, 2hr ou 3hr.
ok merci JMB_QC donc d'après toi si je fais tourner le MacBook Air uniquement et qu'avec le scanner, ça devrait bien aller ? Ou tu pense qu'un PC serait mieux ?
Citation de: oxygène le Novembre 17, 2013, 23:47:25
ok merci JMB_QC donc d'après toi si je fais tourner le MacBook Air uniquement et qu'avec le scanner, ça devrait bien aller ? Ou tu pense qu'un PC serait mieux ?
Je ne saurais dire concernant les appareils Apple. J'ai tous les iTrucs, mais pas d'ordi. Tout ce que je sais, c'est qu'une machine XP a été beaucoup plus facile à configurer qu'une machine Win7. Et que si on fait rouler dans un placard, la performance n'est pas une cosidération de premier plan.
Il reste qu'une machine qui travaille à scanner devrait possiblement ne rien faire d'autre, donc installe une machine dont tu n'as pas vraiment besoin. Bonne chance!
ok encore merci à toi JMB
Citation de: oxygène le Novembre 18, 2013, 16:02:38
ok encore merci à toi JMB
Et partage des résultats, on pourra rigoler. ;D
Citation de: JMB_QC le Novembre 19, 2013, 01:35:28
Et partage des résultats, on pourra rigoler. ;D
Ok mais pas avant quelques mois (Braun Multimag SlideScan 6000), je le commande pour Noel !
JMB rigoler j'espère, mais pas pleurer !
Je numérise en ce moment des diapos de la famille qui datent du début des années 60, pour un party de Noël. On va rigoler, c'est certain; de voir une matante en bikini, jeune mariée, au bord de la mer, difficile de ne pas sourire...
Le plus génial avec ce cadeau que tu te fais est que tu pourras le revendre à prix intéressant quand tu auras tout scanné.
JMB en effet j'y pense, après avoir scanné les 2000 diapos, mais à quel prix je pourrais revendre ce Braun que je vais acheter sur ce site, à ton avis ?
http://www.scandig.com/filmscanner/braun/braun-multimag-slidescan-6000.html
L'option Photoshop c'est bien pour les retouches sur le PC après avoir scanné les photos, j'ai capture NX2 je peux donc m'en passer ? Dis-moi, j'ai aucune idée...
Il a 2/3 ans j'avais acheté le 5000 pour 860€ et je l'ai revendu 600 après 5 mois et 10000 diapos scannées.
Je trouve que le coût du scan était raisonnable.
Citation de: Midship le Novembre 20, 2013, 18:54:18Il a 2/3 ans j'avais acheté le 5000 pour 860 € et je l'ai revendu 600 après 5 mois et 10 000 diapos scannées.
Mais il est probable que l'acheteur de ce scanner ait été grugé...
Citation de: oxygène le Novembre 20, 2013, 18:34:04
JMB en effet j'y pense, après avoir scanné les 2000 diapos, mais à quel prix je pourrais revendre ce Braun que je vais acheter sur ce site, à ton avis ?
http://www.scandig.com/filmscanner/braun/braun-multimag-slidescan-6000.html
L'option Photoshop c'est bien pour les retouches sur le PC après avoir scanné les photos, j'ai capture NX2 je peux donc m'en passer ? Dis-moi, j'ai aucune idée...
Je ne connais pas ton marché, dans mon marché, il n'y a pas d'offre, cet appareil sera unique quand je le mettrai en vente. Cela étant, il n'y a pas d'offre possiblement pour une raison, pas beaucoup de demande, je suppose? Je verrai. Mais depuis mon achat, le produit s'est amélioré et est 200$us plus cher. Je pourrais peut être le revendre au prix d'achat. Ce serait quand même cool que le seul coût reste Vuescan (et encore, le tarif est tout petit).
La meilleure façon de trouver un prix est de faire du shopping soi-même, se mettre dans les souliers d'un acheteur; quel est l'offre chez toi? à quel prix? dans quelles conditions? etc et comment ton offre se positionne.
Aussi, tu peux rentabiliser ton achat et tes techniques acquises en offrant ton expertise: je numérise les diapos de mes cousins, gratos, j'en tire quelques images de ma jeunesse et la satisfaction d'aider la famille. Mais je pourrais aussi offrir le service pour des sous (mais je suis trop occupé pour ça).
Mais avec le scanner l'option Photoshop Elements c'est bien pour les retouches sur le PC ?
http://www.scandig.com/filmscanner/braun/braun-multimag-slidescan-6000.html
J'ai capture NX2 je peux donc m'en passer ?
Dites-moi, j'ai aucune idée...
Citation de: oxygène le Novembre 22, 2013, 00:20:39
Mais avec le scanner l'option Photoshop Elements c'est bien pour les retouches sur le PC ?
http://www.scandig.com/filmscanner/braun/braun-multimag-slidescan-6000.html
J'ai capture NX2 je peux donc m'en passer ?
Dites-moi, j'ai aucune idée...
Photoshop Elements n'opère pas le scanner.
Ça prend un logiciel qui prend le scanner en charge, qui le pilote. Vuescan fait ce travail, et bien, pour pas cher. Je ne connais pas NX2, peux pas dire.
Je ne vois pas l'offre avec PS, mais j'en vois avec SilverFast. Bien des gens apprécient ce soft, je ne le connais pas.
Mais d'après moi, Vuescan ou Silverfast sont essentiels because le soft dans la boîte, Cyberview X, est vraiment pas fort (surtout pour Kodachrome, i.e. utilisation d'algo ICE qui ne marche pas du tout, qui donne des halos funkies). Mais Silverfast à près de 400E, vs Vuescan à 40$ ou 80$ selon la version, le choix m'apparait facile.
En passant, Vuescan supporte le Braun 4000 mais semble pas se rendre au 6000 alors qu'il supporte le Reflecta 6000. Je me procurerais le soft pour le Reflecta 6000 pour avoir tous les bons pilotes etc. Cela étant, Vuescan aura peut être une version pour le Braun 6000 en janvier...
JMB merci, j'ai du mal à m'y retrouver, heureusement que tu es là, j'avais pas trop bien compris !
Donc si je prends ça, c'est ok, j'ai besoin de rien d'autre pour faire les scans de mes Kodachrome :
http://www.scandig.com/filmscanner/reflecta/reflecta-digitdia-6000.html
http://www.vuescan.fr/
Ouais, au niveau des achats. Pour aider les résultats des scans, PS Elements ($) ou Picasa (gratos) ou PS Lightroom ($) ou ..., sont tout de même drôlement utile. Ne serait-ce que pour corriger l'horizon. C'est hallucinant à quel point les photos sont croches, surtout celles de mon père et de ses soeurs. Les miennes aussi d'ailleurs. Maintenant, mon 7D a un niveau intégré, je vérifie tout le temps. Il y a aussi les couleurs, les contrastes,... tu ne veux pas devenir dingues et essayer de tout corriger. Ce n'est pas le but ici, pas le mien à tout le moins. Mais on peut améliorer les choses sensiblement sans trop passer de temps (question perso ici, of course). Une très belle image peut valoir un travail extra de post-traitement, rien n'empêche.
J'ai Picasa, LR, une vieille version d'Elements, Zoom Browser de Canon et je les utilisent à tour de rôle pour différents usages.
Au niveau "à faire", par contre, il te reste pas mal de temps à mettre: fine tuning des paramètres de numérisation est une étape qui peut être assez longue.
J'ai passé aussi pas mal de temps sur les métadonnées. La majorité des soft qui te donnent accès à tes photos utilisent ces données pour te présenter les photos, comme la date de prise de vue. Si tu as cette date (inscrite sur le carton, par exemple, ou sur la boîte de diapo, genre Noël 1978 chez Paul), j'aime bien utiliser Exiftool (soft gratos) pour aller mettre (traitement en lot, pas une à la fois) les bonnes dates, mais aussi pour inscrire des mots-clés, des descriptions, etc. Je me sers du champs des heures dans la date pour ordonner les fichiers d'une même journée dans un ordre chrono logique. Comme ça, quand je regarde les images, le tout est en ordre et quand je regarde les métadonnées je vois que ma tante Lise était au camping Oceanview à Atlantic City, en juillet 1968.
Lightroom te permet de faire tout ça aussi (changé les dates, descriptions, ...) mais le problème vient avec le volume. J'avais 20,000 diapos et j'avais aussi toutes les données en MS-Access (que j'avais utilisé pour documenter le tout). C'est pourquoi Exiftool a été si utile, on peut faire un fichier .cmd qui contient toutes les instructions à exécuter. On démarre le tout et ça roule tout seul.
Oups, j'espère ne pas te décourager, j'aurais du juste répondre "oui" à ta question ... ::)
encore merci JMB !
donc si je lis bien, pas de soucis avec le Reflecta + Vuescan - et pour l'horizon à l'horizontal et les retouches couleurs, contrastes, etc... Capture NX ça devrait le faire...
Pour les dates à reporter dans les métadonnées ça je sais pas faire, peut-être le plus simple sera de faire un dossier par année avec un sous dossier pour les mois ; je n'ai que 2 000 diapos
Citation de: oxygène le Novembre 23, 2013, 00:26:27
encore merci JMB !
donc si je lis bien, pas de soucis avec le Reflecta + Vuescan - et pour l'horizon à l'horizontal et les retouches couleurs, contrastes, etc... Capture NX ça devrait le faire...
Pour les dates à reporter dans les métadonnées ça je sais pas faire, peut-être le plus simple sera de faire un dossier par année avec un sous dossier pour les mois ; je n'ai que 2 000 diapos
Effectivement. Tu peux aussi télécharger Picasa, gratos, qui a un outil pas trop sorcier qui fait ce boulot, et ce pour plus d'un fichier à la fois.
Le gros + de faire le changement dans les métadonnées est que n'importe qui va voir les photos dans le "bon" ordre, peu importe leur soft. C'est toi qui voit.
Joyeux Noël!
Citation de: oxygène le Novembre 23, 2013, 00:26:27
Pour les dates à reporter dans les métadonnées ça je sais pas faire, peut-être le plus simple sera de faire un dossier par année avec un sous dossier pour les mois ; je n'ai que 2 000 diapos
C'est ainsi que j'ai procédé pour ce qui me concerne.
Et nommer chaque scan de la manière suivante:
197804A_012
Pour la vue
12 du premier film (
A) d'avril 1978 (
1978 04) le second film du même mois d'une même année étant le film B ( C pour un troisième, etc ).
Et pour cet exemple dans un dossier reprenant la date et la séquence
197804A pour rester groupé. Mais si un fichier se trouve isolé (retouche, tirage, etc) il s'identifie de lui-même par son nom...
Puis renseigner, lieux et sujets et autres par les ipct. Xnview le fait, très bien, et même par lots si nécessaire.
C'est du boulot mais bon...
:)
Citation de: Joël Pierre le Novembre 21, 2013, 21:58:01
Mais il est probable que l'acheteur de ce scanner ait été grugé...
Pourquoi, j'avais bénéficié d'une super promo, le prix au moment où je l'ai revendu était de 1100€.Il était dans un état impéccable et sa garantie était encore de 1.5 an.Avec les paniers ronds de 100 diapos.
Je pense que les deux parties sont gagnantes.
Citation de: Midship le Novembre 23, 2013, 10:36:54Je pense que les deux parties sont gagnantes.
Si l'acheteur savait que le scanner avait déjà scanné 10 000 diapos, il n'y aurait effectivement rien à redire...
Evidemment, que je lui ai dis, ça va de soit.
Citation de: jpsagaire le Novembre 23, 2013, 08:05:02
C'est ainsi que j'ai procédé pour ce qui me concerne.
Et nommer chaque scan de la manière suivante:
197804A_012
Pour la vue 12 du premier film (A) d'avril 1978 (1978 04) le second film du même mois d'une même année étant le film B ( C pour un troisième, etc ).
Et pour cet exemple dans un dossier reprenant la date et la séquence 197804A pour rester groupé. Mais si un fichier se trouve isolé (retouche, tirage, etc) il s'identifie de lui-même par son nom...
Puis renseigner, lieux et sujets et autres par les ipct. Xnview le fait, très bien, et même par lots si nécessaire.
C'est du boulot mais bon...
:)
Le seul souci de cette technique réside dans la qualité du classement initial des diapos. Les diapos de ma famille sont dans un désordre plutôt affolant. C'est pourtant pas sorcier, ordre chrono... non?! Je redonne donc les diapos dans l'ordre bordélique reçu, mais avec les métadonnées passablement justes, on peut trier, reclasser le tout avec un logiciel plutôt qu'à la main. Le nom des fichiers correspond au carousel et à la position de la diapo, si quelqu'un veut trouver l'original (et je mets aussi cette référence dans les méta).
J'aime aussi classer le tout dans des répertoires comme:
1993\
... 1993_01_15\
... 1993_02_26\
et ainsi de suite. Je me sers de Zoombrowser de Canon pour le faire. C'est tout automatique, le soft prend la date dans les méta et classe les fichiers. Par contre (il y a toujours un "mais"), Mr Canon a décidé que des photo avant 1970, ça n'existe pas. Il faut donc que je fasse le classement des plus vieilles autrement.
Je vais aller voir Xnview, je ne le connais pas celui-là...
Citation de: JMB_QC le Novembre 23, 2013, 23:50:28
Le seul souci de cette technique réside dans la qualité du classement initial des diapos. Les diapos de ma famille sont dans un désordre plutôt affolant. C'est pourtant pas sorcier, ordre chrono... non?! Je redonne donc les diapos dans l'ordre bordélique reçu, mais avec les métadonnées passablement justes, on peut trier, reclasser le tout avec un logiciel plutôt qu'à la main. Le nom des fichiers correspond au carousel et à la position de la diapo, si quelqu'un veut trouver l'original (et je mets aussi cette référence dans les méta).
J'aime aussi classer le tout dans des répertoires comme:
1993\
... 1993_01_15\
... 1993_02_26\
et ainsi de suite. Je me sers de Zoombrowser de Canon pour le faire. C'est tout automatique, le soft prend la date dans les méta et classe les fichiers. Par contre (il y a toujours un "mais"), Mr Canon a décidé que des photo avant 1970, ça n'existe pas. Il faut donc que je fasse le classement des plus vieilles autrement.
Je vais aller voir Xnview, je ne le connais pas celui-là...
Toute méthode est bonne dès lors qu'elle convient à celui ou celle qui gère le fond. On peut conserver par référence d'un panier ou carrousel en effet. Simplement cela implique que les dias restent dans ce container.
J'ai constaté que souvent ( mais pas toujours ) chaque diapo porte une référence sur son cache. Je me suis donc acharné à regrouper les égarées avec le gros de la troupe, et éventuellement donner une référence aux lots dont les caches ne sont pas renseignés.
A chacun sa méthode de classement, l'essentiel est d'en être satisfait...
Effectivement. De plus, ce n'est pas fou d'y penser dès le début et de définir ses/les besoins.
Et des méthodes de classement, il y en a pour tous les goûts: des plus simples (usage de répertoires: chrono, thématique, combinaison) à ceux que le commerce prose (logiciel d'archivage ou service dans le ciel). La méthode sera efficace si elle correspond aux besoins.
Pour ma part, le projet sur lequel je travaille: les diapos, de mon oncle Bob, sont "documentées" sur les caches seulement, rien sur la boîte ou ailleurs. Elles sont dans le désordre complet. Pas plus de 5 diapos d'un même sujet/date en ligne. J'ai hésité, et puis j'ai opté pour excel de manière à consigner les commentaires. À chaque diapo que je retire du Reflecta/Pacific Image, j'en profite pour entrer l'info, ça prend 5 sec. Je pourrais en rester là, il aurait une liste d'info et des noms pour référence au fichier. Grâce à Exigtool, je peux, après, en lot, inscrire le tout dans les meta. Bob pourra ainsi classer comme il le veut.
Toutes mes photos , numériques et argentiques scannées sont sur mon ordi et sur celui de ma femme.Chacun a sa méthode de classement.Au bilan, je ne comprends rien à sa façon de classer et elle ne comprend rien à la mienne ;D
Citation de: JMB_QC le Novembre 24, 2013, 18:31:08
Pour ma part, le projet sur lequel je travaille: les diapos, de mon oncle Bob, sont "documentées" sur les caches seulement, rien sur la boîte ou ailleurs. Elles sont dans le désordre complet. Pas plus de 5 diapos d'un même sujet/date en ligne. J'ai hésité, et puis j'ai opté pour excel de manière à consigner les commentaires. À chaque diapo que je retire du Reflecta/Pacific Image, j'en profite pour entrer l'info, ça prend 5 sec. Je pourrais en rester là, il aurait une liste d'info et des noms pour référence au fichier. Grâce à Exigtool, je peux, après, en lot, inscrire le tout dans les meta. Bob pourra ainsi classer comme il le veut.
L'avantage avec les dias, est qu'elle sont souvent datées (année, mois) et numérotées et c'est un bon début. Ensuite, si on a le temps et le courage, on introduit des mots clés pour chaque vue dans les IPTC. D'abord par lot sur tout une boite : lieu, date (à répéter) ensuite les personnages et/ou situation. Du coup chaque vue devient autonome et peut être recherchée par affinité sur le(s) disque(s), tant de Monsieur que de madame ;D.
J'avoue ne pas avoir encore pris le temps de tout documenter de cette manière. :D
Pour les négas c'est plus compliqué, feuillets datés ou numérotés si l'on n'a pas commencé le datage dès le départ, à moins d'avoir une très bonne mémoire visuelle :o.
Voilou ;)
Je n'ai jamais utilisé un scanner, et une question m'intrigue...
Quand le scan d'une diapos est terminé, une vignette (JPEG ou Raw) apparaît dans un dossier ou faut-il passer par un logiciel pour avoir la photo ?
Citation de: oxygène le Novembre 24, 2013, 23:58:25
Je n'ai jamais utilisé un scanner, et une question m'intrigue...
Quand le scan d'une diapos est terminé, une vignette (JPEG ou Raw) apparaît dans un dossier ou faut-il passer par un logiciel pour avoir la photo ?
On obtient un Jpeg, ou un Tiff, avec le logiciel que j'utilise. Je sais pas si d'autre scanner font des Raw... Cela étant dit, le scanner va balayer de lumière et capter les détails du films, certains, avec de l'infra-rouge, identifient les poussières en surface et le logiciel qui pilote l'opération crée avec tout le data reçu, une photo numérique.
Si quelqu'un fait un traitement ultérieur, souvent souhaitable, c'est avec un autre outil genre Photoshop Lightroom ou Elements, ou Picasa (pour photographe peu fortuné) ou autre.
Citation de: Midship le Novembre 24, 2013, 19:20:47
Toutes mes photos , numériques et argentiques scannées sont sur mon ordi et sur celui de ma femme.Chacun a sa méthode de classement.Au bilan, je ne comprends rien à sa façon de classer et elle ne comprend rien à la mienne ;D
La photo c'est mon hobby, donc je gère la biblio de la famille; et maintenant mon épouse peut voir toute nos photos de son PC (que j'utilise comme back up) alors tout le monde est content. Et oui, je suis un peu dingue au niveau des métadonnées. Ma bibliothèque iTunes est aussi très bien organisé.
JMB merci, donc en premier par exemple c'est Vuescan qui fait le travail à la sortie du scanner, c'est lui qui fait apparaitre la photo (Jpeg, Tiff) sur l'ordi et ensuite... ensuite on retouche les photos (Jpeg, Tiff, etc...) avec le logiciel photos qu'on a Photoshop, Capture NX etc.. c'est bien ça ?
Sur le Reflecta 6000 l'infra-rouge identifie les poussières sur les deux faces de la diapos ?
Non ! Faut la retourner et la scanner de l'autre côté.
C'est un secret que les scanneux de bonne famille se passent de père en fils.
J
Citation de: VentdeSable le Novembre 25, 2013, 07:16:08
Non ! Faut la retourner et la scanner de l'autre côté.
C'est un secret que les scanneux de bonne famille se passent de père en fils.
J
;D
Voilà, c'est tout dit, VentdeSable a vendu le secret!
C'est vrai, VentdeSable a un humour hors du commun, il trace hors des sentiers battus !
Yes, VentdeSable, je ne suis pas un "scanneu", je n'ai strictement aucune expérience dans ce domaine, c'est pourquoi je m'adresse aux amateurs éclairés qui partagent leur savoir...
Voila, j'ai sauté le pas après avoir longtemps tergiversé
La machine est certes un peu onéreuse mais elle marche !
Après avoir installé Vuescan (effectivement bien plus pratique et performant que Cyberview) et peaufiné deux ou trois réglages, elle mange tranquillement à 5000 dpi son panier de 50 dias chaque nuit (je l'ai connectée à une vieille bécane sous XP) qu'il n'y a plus qu'à retourner (j'ai mis toutes les dias dans le même sens et laissé une marge confortable) et corriger un peu si besoin.
On peut faire mieux que le simple JPEG , sortir en TIFF en 48 ou 64 bits (RGBi) et faire plusieurs passes (je ne sais pas à quoi çà sert), j'avoue que pour un néophyte c'est pratique de numériser en lot tous les vieux paniers Leica qui traînent ( de 1960 à 2002).
Je garde l'Epson 4990 pour les négatifs et les NB dont quelques plaques de 1920 et avant, et sans doute reprendre finement les quelques dias (100 sur 5000 ???) qui méritent plus qu'un A4.
En résumé: parfaite pour les grosses diapothèques (néologisme ??) et les gens pressés.
APB de quelle marge tu parles ?
Citation(j'ai mis toutes les dias dans le même sens et laissé une marge confortable)
Et le scan des Kodachrome ça donne quoi ?
Citation de: APB le Décembre 04, 2013, 14:24:09
Après avoir installé Vuescan (effectivement bien plus pratique et performant que Cyberview) et peaufiné deux ou trois réglages, elle mange tranquillement à 5000 dpi son panier de 50 dias chaque nuit
Bonjour,
peux-tu nous dire les réglage que tu as défini .
Merci
je tâtonne mais çà rend pas mal
deuxième onglet
(la bordure c'est la marge, une dia c'est jamais nickel sur le film ...)
suite
quatrième onglet
je suis loin de comprendre à quoi tout celà correspond parce que l'aide est plutôt succincte ..
là c'est plus simple
280 Mo le fichier Tif, 4 Mo le JPEG à 90 % ;D
Citation de: oxygène le Décembre 05, 2013, 21:14:15
APB de quelle marge tu parles ?
Et le scan des Kodachrome ça donne quoi ?
la marge c'est expliqué ci-dessus, j'ai pris 4%, çà fait un cadre, et çà me rappelle les cris d'orfraie que poussent certains puristes quand leur viseur n'affiche pas 100 % de l'image.
Un viseur à 100 % sur une dia dont le cadre rogne une partie de l'image - merci Kodak - ... les cache plastique sont plus généreux.
décidément le numérique a changé bien des choses.
l'ICE marche très bien ...et les Kodachrome en cache carton passent très bien du moment où l'on pense à sortir le petit clip plastique orange sur le bras.
Je n'ai pas le temps dans l'immédiat mais je posterai un exemple
Seul souci, de temps en temps (sous Vuescan et XP) le logiciel s'arrête. Il ne bugge pas, ne plante pas, mais attend ... on ne sait quoi. Je avis essayer après les fêtes avec l'autre PC, qui est sous Windows 7.
Je suis plutôt content, en dix jours j'ai passé deux boites de dix paniers de 50, soit 1000 diapos, çà ne m'a pas pris plus d'une demie heure par jour (charger les bacs et relancer l'appli)
C'est amha la solution la plus simple pour scanner à la volée, et comme je disposais à l'époque d'un dos dateur, çà simplifie bien les choses. Pour les clichés les plus anciens, il g=faudra faire un peu plus de tri.
J'ai comparé les résultats avec la projection sur écran avec un Pradovit, eh bien ... je garde le Pradovit pour pièces (il y a de dans des tas de choses utiles pour un bricoleur) mais plus pour m'embêter à passer des dias à des amis qui s'ennuient dans le noir et doivent en plus supporter le bruit de la soufflerie ;).
Autre chose les tirages papiers faits à partir des diapos scannées avec le Reflecta sont bien plus satisfaisants que ce qu'avait fait mon photographe il y a 25 ans.
Que demander de plus ? Je ne sais même pas si je vais conserver les originaux, tout est dupliqué sur des NAS en deux endroits différents, et ensuite distribué à la famille ...
Bonjour,
APB de quelle machine parles tu, la Reflecta ou la Braun 6000 ?
Pour ma part j'ai un Reflecta DigitDia 5000... dont les blocages des paniers sont plus que répétitifs, impossible donc de la laisser travailler seule...
Merci
Citation de: JEANPAUL le Décembre 17, 2013, 13:52:07
Bonjour,
APB de quelle machine parles tu, la Reflecta ou la Braun 6000 ?
Pour ma part j'ai un Reflecta DigitDia 5000... dont les blocages des paniers sont plus que répétitifs, impossible donc de la laisser travailler seule...
Merci
Blocages même pour des diapos de plastocs?
Tout à fait avec des ExtaChrome sous cache plastique... et aucun soucis avec ces paniers droits avec mes projo classique Prestinox et Leica..
J'ai testé différents paniers sans plus de résultat. Dommage le concept est intéressant...
NB : Toutes mes dias sont sous cache plastique
Voir ici pour le Reflecta Digitdia 5000 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102200.0.html
Citation de: JEANPAUL le Décembre 17, 2013, 15:32:48
Tout à fait avec des ExtaChrome sous cache plastique... et aucun soucis avec ces paniers droits avec mes projo classique Prestinox et Leica..
J'ai testé différents paniers sans plus de résultat. Dommage le concept est intéressant...
NB : Toutes mes dias sont sous cache plastique
Pas chanceux alors, parce qu'en plastique, j'en ai scanné plus de 25,000 la nuit (en dormant) et le jour (en travaillant)... Seul les caches en carton me causent des soucis et encore, je parviens à mes fins en restant proche et en les retirant par le dessus avant que le système de chargement tente de les remettre en place (et coince un max). C'est con mais j'en ai pas tant que ça, des kodachromes, j'ai surtout du Fujichrome en cache plastique.
Si tu mets le panier en position départ, i.e. accoté sur le bras de chargement; et que tu actionnes le bras toi-même (en tirant vers l'extérieur puis en repoussant):
1. tu devrais voir le panier avancer lorsque tu tires,
2. tu devrais voir le bras (la partie en métal alu) se diriger un peut vers le panier
3. et en poussant, tu devrais voir le bras entrer dans le panier et pousser la diapo dans en position pour être numérisé... non?
4. Si tu refais le tire-pousse, la diapo no 1 va se remettre dans le panier et la no 2 va prendre sa place... oui/non?
Le problème avec les caches en carton vient du fait que si 1/2 mm de carton est en ligne avec un séparateur du panier, celui-ci divise le carton et c'est l'enfer - diapo abîmée, processus qui va coincé tôt ou tard, et bris potentiel dans le mécanisme (j'en ai eu 2, des bris, que j'ai réparé moi-même avec des pièces de remplacement venant de la cie). En plastique, la diapo glisse et se replace toute seule.
Si ton mécanisme ne se comporte pas comme décrit, ça veut dire sav, je dirais.
(Aussi, j'assume que dans ton soft, tu spécifies un lot à traiter, comme 1-50...?)
Bonne chance.
J'ai un Reflecta 6000 qui s'appelle pourtant PS5000 dans la fenêtre du Vuescan, allez comprendre.
http://www.amazon.fr/Reflecta-65660-DigitDia-6000-Scanner/dp/B005LOJ1KA/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1387378258&sr=8-1-spell&keywords=reflecta+digit+dia
Le blocage des dias me semble provenir de la taille du bras, qui au lieu de pousser la dia la manque et lui passe devant. Je suppose que c'est pour éviter çà que celui du 6000 est équipé d'un petit embout en plastique amovible, qu'il est d'ailleurs tout à fait possible de fabriquer soi même avec de la résine.
En parlant de blocage de dias, j'ai deux projecteurs de diapositives: un Reflecta et un Pradovit. J'ai coincé l'autre soir une diapo dans le Pradovit (je voulais revivre les grands moments de la projection sur écran ..), il m'a fallu une bonne demie heure pour récupérer mon bien, passé derrière la came qui soulève le volet d'occultation.
Je n'avais jamais eu çà avec le Reflecta, pourtant bien moins prestigieux ..
Citation de: APB le Décembre 18, 2013, 15:53:00
Le blocage des dias me semble provenir de la taille du bras, qui au lieu de pousser la dia la manque et lui passe devant. Je suppose que c'est pour éviter çà que celui du 6000 est équipé d'un petit embout en plastique amovible, qu'il est d'ailleurs tout à fait possible de fabriquer soi même avec de la résine.
Excellent constat, car effectivement, le bras, au lieu de pousser la diapo lui passe devant !
Je vais tenter
d'incliner le Reflecta en le basculant vers l'avant, plutôt que de le laisser à plat ou incliné vers l'arrière comme habituellement en projection classique.
Si problème persiste je testerai votre solution... reste à trouver cette résine dans un magasin de bricolage...
Encore merci !
Effectivement du mécanisme d'entrainement de la diapositive, voire la conception du bras, est responsable de ces blocages dans le Reflecta DigitDia 5000.
Si sa seule longueur est la cause solutionnée dans les Reflecta ou Braun 6000, pourrait–on disposer dans ce fil de taille du bras des nouveaux appareils en version 6000 et une photo avec un moyen de cotation (double décimètre à coté) pour voir également la taille de la pièce plastique.
Là ce serait le top et un cadeau de noël vraiment sympa !
Merci pour nous tous par avance...
Citation de: JEANPAUL le Décembre 19, 2013, 10:38:39
Excellent constat, car effectivement, le bras, au lieu de pousser la diapo lui passe devant !
Je vais tenter d'incliner le Reflecta en le basculant vers l'avant, plutôt que de le laisser à plat ou incliné vers l'arrière comme habituellement en projection classique...
C'est pas fou. J'ai la petite pièce qui se pose au bout du bras mais je n'en ai jamais eu besoin. Quel panier utilises-tu? C'est peut être la largeur des fentes dans lesquelles les diapos se trouve qui cause le souci: la diapo peut se trouver trop en avant ou en arrière quand le bras passe. En revanche, si les fentes sont plus larges, les diapos doivent revenir en place sans se coincer dans les petites parois qui divisent le panier (mon problème).
Alors, ce serait un catch 21, tu résouds un problème pour tomber sur un autre... que de plaisir. Bonne chance avec l'inclinaison du scanner!
Citation de: JMB_QC le Décembre 20, 2013, 14:48:13
C'est pas fou. J'ai la petite pièce qui se pose au bout du bras mais je n'en ai jamais eu besoin. Quel panier utilises-tu? C'est peut être la largeur des fentes dans lesquelles les diapos se trouve qui cause le souci: la diapo peut se trouver trop en avant ou en arrière quand le bras passe. En revanche, si les fentes sont plus larges, les diapos doivent revenir en place sans se coincer dans les petites parois qui divisent le panier (mon problème).
Je me souviens avoir lu quelque part (mais où ?) à propos du DigitDia 5000, que les chargeurs leitz ne posaient pas de problèmes contrairement à ceux d'autres marques pourtant réputés identiques.
Peut-être une piste à vérifier...
En tout cas, rond ou carré, ça ne donne pas la même chose selon les commentaires ici.
Les paniers carrés de 50 diapos: alimentation se fait bien, c'est le retour qui est problématique avec les caches de carton.
Les ronds: je n'en ai pas, mais dans ce fil, certains semblent bien les apprécier (mais le numéro du modèle exact doit être important à respecter).
Mais au tarif de ces équipements, ils sont gonflés quand même: software merdique et mécanisme d'alimentation... perfectible (pour rester poli).
Il faut être débrouillard et patient et bon technicien - j'ai quand même pu passer plus de 30,000 diapos malgré deux réparations (effectuées par moi-même, oui monsieur, avec des pièces commandées chez le manufacturier).
Bonjour,
Pour ma part j'utilise des paniers droit de 50 diapos, ceux livrés en mallette pour 300 diapos (6 paniers de 50 dias)...
Les plus anciens (années 1980) étaient plus épais que les plus récents mais cela ne change rien...
Ce vais bazarder ce Reflecta 5000 pour le Braun en espérant une meilleure qualité mécanique !
Citation de: JEANPAUL le Décembre 23, 2013, 08:44:44
Ce vais bazarder ce Reflecta 5000 pour le Braun en espérant une meilleure qualité mécanique !
Il est probable que ce soit la même usine à l'origine de ces machines. Après on peut rêver à un contrôle et des réglages plus pointus, chez l'un que chez l'autre en sortie de chaine.
Citation de: jpsagaire le Décembre 23, 2013, 09:43:37
Il est probable que ce soit la même usine à l'origine de ces machines. Après on peut rêver à un contrôle et des réglages plus pointus, chez l'un que chez l'autre en sortie de chaine.
+1 Et on peut remarquer que tous les clônes présentent les même progrès technologique, en même temps... coïncidence?
je reviens tardivement sur la question: effectivement, le DigitDIA 6000 est livré avec un chargeur 100 vues où les diapos sont comme en classe touriste (classe "sardine" ...). Comme les passagers dans leurs sièges trop étroits, les diapos ne bougent pas et ne ballottent pas dans leurs logements et se trouvent alors parfaitement en face du bras.
Citation de: APB le Janvier 16, 2014, 09:17:07
je reviens tardivement sur la question: effectivement, le DigitDIA 6000 est livré avec un chargeur 100 vues où les diapos sont comme en classe touriste (classe "sardine" ...). Comme les passagers dans leurs sièges trop étroits, les diapos ne bougent pas et ne ballottent pas dans leurs logements et se trouvent alors parfaitement en face du bras.
Ma machine avait un chargeur de 50 vues, aussi en classe sardine. Il y a deux mouvements: l'aller dans le scanner et le retour dans le chargeur. C'est le retour qui fait suer avec les diapos de cartons: si la diapo chevauche ne serait-ce que d'un demi-mm, le papier de la diapo se scinde en deux (la plus grosse à la bonne place, et la partie qui chevauche dans la place avant ou après selon l'alignement incorrect, et ça ne prend pas de temps pour que le bordel prenne. Les diapos de plastoc "rebondissent" et se placent bien même si elles ne sont pas parfaitement alignées, ça fait comme une petite collision et c'est tout. Elles retournent à leurs places.
Donc, je sors ces diapos par le dessus pour éviter ce problème.
D'autres ont résolu le problème avec des paniers en classe affaire, mais je crois que ces paniers ont un souci potentiel dans l'autre mouvement, à l'aller. Mais je ne peux commenter, je n'ai pas cet équipement. Peut être qu'Oxygène pourrait commenter?
J'ai un reflecta 6000 depuis plus d'un mois j'ai pres de 8500 diapos elles sont classees dans des boites slimatic de 300 diapos elles sont serrees les unes contre les autres la plus part des diapos sont des kodakrome cache carton je scanne 100 diapos par jour sois 3h15 de scannage je dispose d'un panier circulaire Braun PC100G Panier Circulaire Gris 100 Vues Epaisseur Maximum 2 mm pour Série Paximat de Braun j'ai deja scanne pres de 3000 diapos je n'ai pas eu 1seul blocage de diapos les couleurs sont belles bon scannage
Citation de: oxygène le Novembre 07, 2013, 15:47:18
Bonjour,
J'ai 3 semaines devant moi et 2 000 diapos (2/3 kodachrome, 1/3 ekta) à scanner.
Est-ce que le Reflecta DigitDia 6000 me donnera un résultat satisfaisant pour des photos à visualiser sur écran ?
Pas de tirages, uniquement visualiser sur un écran 21 pouces.
Dans ces prix (1 300 €) y-a-t-il d'autres modèles avec panier 50 ou 100 diapos ?
Après avoir scanné mes diapos, j'aimerais pouvoir le revendre, quel prix serait correct à votre avis ?
Merci pour vos réponses.
Citation de: MIRALOU le Mai 19, 2014, 11:09:57
J'ai un reflecta 6000 depuis plus d'un mois j'ai pres de 8500 diapos elles sont classees dans des boites slimatic de 300 diapos elles sont serrees les unes contre les autres la plus part des diapos sont des kodakrome cache carton je scanne 100 diapos par jour sois 3h15 de scannage je dispose d'un panier circulaire Braun PC100G Panier Circulaire Gris 100 Vues Epaisseur Maximum 2 mm pour Série Paximat de Braun j'ai deja scanne pres de 3000 diapos je n'ai pas eu 1seul blocage de diapos les couleurs sont belles bon scannage
Citation de: oxygène le Novembre 07, 2013, 15:47:18
Bonjour,
J'ai 3 semaines devant moi et 2 000 diapos (2/3 kodachrome, 1/3 ekta) à scanner.
Est-ce que le Reflecta DigitDia 6000 me donnera un résultat satisfaisant pour des photos à visualiser sur écran ?
Pas de tirages, uniquement visualiser sur un écran 21 pouces.
Dans ces prix (1 300 €) y-a-t-il d'autres modèles avec panier 50 ou 100 diapos ?
Après avoir scanné mes diapos, j'aimerais pouvoir le revendre, quel prix serait correct à votre avis ?
Merci pour vos réponses.
Citation de: MIRALOU le Mai 19, 2014, 11:09:57
J'ai un reflecta 6000 depuis plus d'un mois j'ai pres de 8500 diapos elles sont classees dans des boites slimatic de 300 diapos elles sont serrees les unes contre les autres la plus part des diapos sont des kodakrome cache carton je scanne 100 diapos par jour sois 3h15 de scannage je dispose d'un panier circulaire Braun PC100G Panier Circulaire Gris 100 Vues Epaisseur Maximum 2 mm pour Série Paximat de Braun j'ai deja scanne pres de 3000 diapos je n'ai pas eu 1seul blocage de diapos les couleurs sont belles bon scannage
As-tu de la ponctuation chez toi? Ça aide à la lecture, on se sent moins essoufflé comme lecteur. ;)