Voilà la question que je me pause ...Je travaille principalement en reportage : mariage, fêtes événement, je fais aussi du paysages urbain de
jour et de nuit et quelque autre photos de paysages rural ...
J'aimerais me faire une idée plus précise de la différence réel entre k-5IIS (CROPS 100% serait sympa) à 80 iso sur paysages en comparaison
au k-3 à 100 iso et quelque photos (crops 100%) k3 à 3200 iso contre k-5IIS à 3200 iso .
Les premiers clichés à 3200 isos effectués avec le K3 semblent en retrait par rapport au K5, de plus tes sujets photographiques ne justifient peut-être pas un AF comme celui du K3.
Maintenant quelle taille maxi pour tes tirages (si A2 pas forcément besoin des 24 mgp du K3).
Les tests du K3 se font attendre et le prix du K5IIs est encore élevé malgré l'offre du cash back.
Bref je pense qu'il te faut faire preuve d'encore un peu de patience avant de te prendre ta décision et que tu n'es pas forcément le seul à te poser la question ! ;)
Bonsoir,
Je viens d'acheter un K5IIs au prix de 753 €uros. JCR
si tu es presse , K5 IIs ; tu peux le trouver a moins de 900 €uros cashback compris .
maintenant , le K3 peut se trouver <1100 €uros ; des firmwares vont venir - un jour - pour ameliorer ce qui est aujourd'hui critique ; et en ne montant pas trop - pe < 1600 iso - tu devrais etre ok .
a toi de voir ...
PS grille par jeer qui a fait une bonne affaire : neuf ?
je viens de voir :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_3_BoitierEdition_Limitee_Nu_Noir_-rPENTAX1552900.html
cad avec grip ... comme pour le Silver ...
Même interrogation pour moi...
La seule évolution qui me semble convaincante (pour moi) sur le K3 est son mode Time-Lapse et vidéo fullHD 60ips...
Le K5-IIs semble se profiler comme mon futur 2e boitier... pour son nombre de pixels largement suffisant, et pour ses hauts isos en paysages nocturnes.
:)
K5 IIs : tu dois pouvoir l'avoir pour moins de 870 € avec le cashback ...
K3 : attendre un peu , voir les retours in vivo , et les eventuels firmwares qui viendront ... "y a pas le feu au lac..." (citation suisse)
8)
que ce soit le K5IIs ou le K3, attendre un peu que les prix baissent.
De toute façon, un jour où l'autre il faudra bien que tu en aies marre d'attendre que les prix baissent ou que le nouveau modèle sorte, et ensuite attendre que les prix baissent sur le nouveau modèle ou sur l'ancien nouveau. Un jour on craque, on saute le pas, on fait le chèque, ce n'est jamais le meilleur moment mais il faut se décider. Un jour où l'autre.
Le boitier idéal n'existe pas, surtout si, comme dans notre monde merveilleux soumis au marketing, on nous promet monts et merveilles pour demain, et le rasage gratis pour le jour d'après.
edit : tkosak en mode désabusé et peut-être un peu brouillon dans ce qu'il raconte...
non non , ça va ... :D
Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 17:54:46
K5 IIs : tu dois pouvoir l'avoir pour moins de 870 € avec le cashback ...
K3 : attendre un peu , voir les retours in vivo , et les eventuels firmwares qui viendront ... "y a pas le feu au lac..." (citation suisse)
8)
Rappelons que Clover nous avait conseillé d'aller voir chez Sophic où le K3 était vendu en précommande à 1099 euros ( frais port compris), je n'ai pas hésité et je l'attends impatiemment d'un jour à l'autre. Merci Clover !
je l'avais suivi aussi pour le K5 . Pour le K3 , une chaine nationale de magasins l'a proposé avant ... :-[
Citation de: vladimirovitch le Novembre 10, 2013, 19:18:35
Rappelons que Clover nous avait conseillé d'aller voir chez Sophic où le K3 était vendu en précommande à 1099 euros ( frais port compris), je n'ai pas hésité et je l'attends impatiemment d'un jour à l'autre. Merci Clover !
De rien, je vais voir aussi à quel prix le grip peut être proposé.
Suite à l'offre sur le salon de Cirque photo ( offre boitier nu avec grip garantie 2 ans pour 1199€) et suite à l'échange sur un fil de Pentaxone
Quand on analyse de plus près, une extension de garantie coûte 100€ environ.
Du coup, l'offre de Cirque revient à un grip à 200€, du coup, l'offre du K3 silver revient à tout inclure :
1199€ pour boitier + grip
+100€ pour l'extension de garantie
+50€ pour la batterie supplémentaire.
Achetez le K3 silver pour le "all inclusive"...Ou attendre de voir le prix du grip que proposera Sophic.
L'offre de Cirque Photo pour le K3 nu est à 1199 et comprend le grip "offert" d'une valeur d'environ 250 euros et d'une extension de garantie offerte lors du salon. A ce prix là c'est très honnête.
on m'avait dit 2ans de garantie.
reste à voir si il n'y a pas eu des modifs de promo durant le salon...( déjà vu)
Cirque photo proposait 4 ans de garantie. c'est pas mal de l'offrir.
Oui, dans ce cas là, c'était une super offre
Au fait, Laurentg78, tu en as profité ?
oui. même si le grip ne faisait pas parti de mes intentions d'achat, ça peut s'avérer pratique au final. Du coup le rapport qualité prix global était pas mal. déja K3 à 1199€ moins 250€ de grip ça faisait le K3 à 950€ plus 4 ans de garantie offerte et j'ai craqué. lol
Phox faisait le K3 à 1045€ avec 4 ans de garantie aussi au salon mais uniquement sur commande.
ça ramenait le K3 à un prix intéressant aussi.
Tu l'as pris quel jour ? Sur pentaxone, on m'a dit que la garantie n'était que 2 ans.
Ceci dit, cela conforte aussi que durant le salon, il y a un effort de la part des revendeurs et de la marque pour faire une promo.
C'est à dégouter les revendeurs qui n'y sont pas...
Citation de: Laurentg78 le Novembre 11, 2013, 18:47:29
oui. même si le grip ne faisait pas parti de mes intentions d'achat, ça peut s'avérer pratique au final. Du coup le rapport qualité prix global était pas mal. déja K3 à 1199€ moins 250€ de grip ça faisait le K3 à 950€ plus 4 ans de garantie offerte et j'ai craqué. lol
Et Cirque photo l'avait en stock ?
Ps : paiement en 4 fois aussi ?
je crois que c'était proposé mais j'ai pas demandé.
Images-Photo fait aussi - cf pentaxkpark indique par ... Clover ! courant octobre ...
Cirque Photo l'avait bien en stock. Il est bien marqué 4 ans sur la garantie. Je l'ai acheté dimanche. Il y avait peut être un changement d'offre commerciale vers la fin du salon. En tout cas les possibilités de réglage de l'autofocus sont mieux plus importantes que sur le K5. L'autofocus a l'air plus nerveux mais je n'ai pas eu trop de temps pour l'essayer. Reste à voir ce que ça donne côté photo ;)
En tout cas je garde mon K5 en complément pour l'instant du moins. Des fois qu'il s'en sorte vraiment mieux en haut iso.
tu fais souvent des photos a 51200 iso ? ... ;)
Question idiote ;D
Personne n'en fait à 51200. Mais à 6400 iso ça peut arriver comme tout le monde même si ça reste occasionnel.
oui , je caricature . 6400 occasionnel oui ; 3200 deja plus "courant" en interieur par exemple .
petit rappel : il n'y a pas si longtemps, faire du 1600 iso était un pis aller difficile à accepter. Et encore, t'avais pas de couleurs!...
Revenons sur Terre, je vous prie.
tout a fait ! 8)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 11, 2013, 20:52:14
Question idiote ;D
Personne n'en fait à 51200. Mais à 6400 iso ça peut arriver comme tout le monde même si ça reste occasionnel.
Mais si: Vincent Munier, + de 100000 isos...........pour que GMC puisse faire un bel article sur la photo de grizzli par nuit sans lune :D ;)
Même 6400 çà reste du secours (sauf pour Olive36 ;) )
Citation de: langagil le Novembre 11, 2013, 21:19:00
Mais si: Vincent Munier, + de 100000 isos...........pour que GMC puisse faire un bel article sur la photo de grizzli par nuit sans lune :D ;)
Même 6400 çà reste du secours (sauf pour Olive36 ;) )
oui enfin V.M. avait fait ca pour Nikmachin en tests avec armee d'ingenieurs / techniciens autour , pour finaliser l'engin avant commercialisation . je doute qu'il fasse ca couramment ...
Citation de: langagil le Novembre 11, 2013, 21:19:00
(...) Même 6400 çà reste du secours (sauf pour Olive36 ;) )
Non non, ça bouge, et vite ... Humm, décidément on n'est plus d'accord :o :D
CI fait depuis quelques mois ses tests de piqué à 3200 ISO (au lieu de 1600 ISO précédemment) et dans le dernier numéro (358 p. 121), il a dû tester le Fuji X-M1 à 6400 ISO because, je cite «
Le niveau de qualité du X-M1 ne permet pas de visualiser les défauts à la sensibilité de 3200 ISO (!) ».
Ça pourrait certes prêter à rire ... si ce n'était pas CI qui le disait.
je cite tkosak : "petit rappel : il n'y a pas si longtemps, faire du 1600 iso était un pis aller difficile à accepter. Et encore, t'avais pas de couleurs!...
Revenons sur Terre, je vous prie"
8)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 11, 2013, 18:56:52
je crois que c'était proposé mais j'ai pas demandé.
Je suis mitigé sur les promos durant le salon :
D'un côté, faut bien faire quelque chose pour l'occasion
De l'autre côté, quid de ceux qui ne peuvent y aller ou des revendeurs non représentés ?
Cela me confirme un peu que le salon reste une façon assez sûre d'acheter au meilleur prix mais il vaut mieux avoir le budget et payer soit en cash soit en Carte Bleue...
Je suis... perturbé par cela...
pas mieux que Sophic (ou Phox) ou Images-Photo - les deux merci Clover - ou ... , bien avant le Salon en pre-commande ...
Citation de: Diapoo® le Novembre 11, 2013, 22:35:22
Non non, ça bouge, et vite ... Humm, décidément on n'est plus d'accord :o :D
CI fait depuis quelques mois ses tests de piqué à 3200 ISO (au lieu de 1600 ISO précédemment) et dans le dernier numéro (358 p. 121), il a dû tester le Fuji X-M1 à 6400 ISO because, je cite « Le niveau de qualité du X-M1 ne permet pas de visualiser les défauts à la sensibilité de 3200 ISO (!) ».
Ça pourrait certes prêter à rire ... si ce n'était pas CI qui le disait.
Il est de ces débats stériles , pour ceux qui y prennent part ou à l'origine de ceux-ci, pour lesquels on finit par se lasser, avec tout le respect du aux personnes. Il faut savoir patienter même si le débat est utile pour faire améliorer les produits.
La sortie du K3 semble déchaîner des passions et des tensions parmi ceux qui examinent "à la loupe" le moindre petit pixel indésirable observé à 3200 isos. Voilà un boitier qui sera "bonifié" au fil des firmwares, comme pour le K5 et autres. J'estime que ce boitier est bien plus intéressant pour d'autres raisons. Et puis la majorité d'entre nous utilisent couramment des sensibilités variant de 100 à 1600 isos.
Replaçons le débat là où l'on l'avait laissé il y a 3 ou 5 ans de cela , à l'époque on se félicitait de pouvoir atteindre les 1600 isos sans trop de dégradations, à l'époque on commercialisait et utilisait les pieds photos et encore de nos jours pour tous ceux qui veulent un maximum de piqué et un minimum de dégradations au niveau des couleurs et contrastes. La prise de vue à main levée est très séduisante mais a ses contraintes, faut-il encore les accepter avec patience, dans l'espoir qu'un jour elles n'existeront plus. Il faut être réaliste , jusqu'à preuve du contraire, un capteur à 100 isos sera toujours meilleur qu'à 3200 isos. Pour ceux qui s'en souviennent à une ère préhistorique pour certains, celle de l'argentique, la comparaison entre un négatif ou une diapo à 100 isos et à 3200 isos aurait enflammé davantage les débats, pour autant il y en avait qui aimait le grain et le rendu à 3200 isos, si, si ... quand on privilégiait l'esthétique, l'artistique à la technologie( même si les 2 ne sont pas incompatibles).
Il n'y a plus ( pour enfoncer le clou) de pentaxiste qui ait relancé le débat sur la course aux pixels des nouveaux capteurs, ni sur les aberrations chromatiques de nos objectifs ( à l'époque sans doute tous les pentaxistes qui se plaignaient de celles-ci, tiraient, comme on sait, sur papier leurs vues en format A2 ! Maintenant on pourrait leur donner raison s'ils avaient à projeter avec les vidéoprojecteurs ultra HD sur écran géant) car on apprécie sans doute plus de disposer de davantage de surface exploitable avec les nouveaux capteurs lors d'un recadrage et que les logiciels de retouche d'images de dernière génération éliminent avec une grande efficacité les aberrations d'antan et qui sont donc un lointain souvenir.
A ce prix (cirque photo) ça me fait presque regretter d'être raisonnable et d'avoir décidé d'attendre les tests + ce que Ritax va nous proposer début 2014 au niveau objectifs ... :D
Super pour ceux qui ont pu en profiter en tout cas !
toujours valable / comparable en magasins Images - a verifier ... ils sont en face de cirque photo ... 8)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 08:44:31
toujours valable / comparable en magasins Images - a verifier ... ils sont en face de cirque photo ... 8)
Ah parce que rien sur leur site (même pas de K3 c'est pour dire ! :D)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 02:48:29
pas mieux que Sophic (ou Phox) ou Images-Photo - les deux merci Clover - ou ... , bien avant le Salon en pre-commande ...
Oui et non, dans l'absolu, celui qui ne veut pas de grip, les offres de kpark ou de Massy sont meilleures, sinon faut revendre le grip à 150-200€...
Citation de: gau le Novembre 12, 2013, 07:21:35
A ce prix (cirque photo) ça me fait presque regretter d'être raisonnable et d'avoir décidé d'attendre les tests + ce que Ritax va nous proposer début 2014 au niveau objectifs ... :D
Super pour ceux qui ont pu en profiter en tout cas !
Tu aurais dû venir sur la journée des forums, l'exemplaire de CI où le K3 était testé était "visible"
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18258.60/
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 08:44:31
toujours valable / comparable en magasins Images - a verifier ... ils sont en face de cirque photo ... 8)
Ceux qui peuvent se rendre à Cirque aujourd'hui, je pense qu'en négociant un peu, on pourrait leur demander le tarif salon... A tenter...
Citation de: gau le Novembre 12, 2013, 07:21:35
A ce prix (cirque photo) ça me fait presque regretter d'être raisonnable et d'avoir décidé d'attendre les tests + ce que Ritax va nous proposer début 2014 au niveau objectifs ... :D
Super pour ceux qui ont pu en profiter en tout cas !
C'est sur, pour en avoir longuement discuté avec les gars de Ritax, il y a du lourd (et je pèse mes mots) à venir dans un avenir assez proche, d'un coté ça commence (et ça finit) par le chiffre 4 et ça devrait combler les copains qui font de l'animalier leur passion... :) :)
Sur le stand on pouvait repartir avec le catalogue des optiques, et là, surprise: deux TC 1.4x, S et L, ce dernier dédié au DA*200 !! Je ferai un scan s'il y a des sceptiques ;)
Sans parler du futur FF qui se rapproche très très sérieusement dixit les mêmes et serait à monture K (la monture K sinon rien m'a-t-on fait comprendre) ...
La grande différence entre Hoya et Ricoh ? Hoya a piqué du fric et la branche médicale, Ricoh apporte du fric pour développer une gamme reflex qui va se frotter de plus en plus ouvertement à CN. Bon courage quand même !
C'est l'ancien convertisseur A... Pas d'AF transmis et un tarif très lourd et une dispo sur stock restant vu que ces convertisseurs ne passent plus les normaes RoHs
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/index.html
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 10:45:55
C'est l'ancien convertisseur A... Pas d'AF transmis et un tarif très lourd et une dispo sur stock restant vu que ces convertisseurs ne passent plus les normaes RoHs
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/index.html
Peut-être remis au gout du jour, puisque qu'il m'a été affirmé que l'AF sera fonctionnel, Sinon pourquoi écrire en toute lettre qu'il est dédié au DA* 200, ce serait complètement débile !
bin non, les convertisseur S est moins proéminent que le L et la lentille la plus en arrière est moins proche sur les 300mm que sur les 200mm
Citation de: sp le Novembre 12, 2013, 10:25:31
d'un coté ça commence (et ça finit) par le chiffre 4 et ça devrait combler les copains qui font de l'animalier leur passion... :) :)
Un DA 40-404 ? :D ;)
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 10:59:39
bin non, les convertisseur S est moins proéminent que le L et la lentille la plus en arrière est moins proche sur les 300mm que sur les 200mm
Commence à me dire que ça pue le problème de com en interne chez Pencoh cette histoire de TC (en même temps c'est dans toutes les boites plus/moins la même histoire)... ???
Citation de: vladimirovitch le Novembre 12, 2013, 07:09:40
Il est de ces débats stériles , pour ceux qui y prennent part ou à l'origine de ceux-ci, pour lesquels on finit par se lasser, avec tout le respect du aux personnes. Il faut savoir patienter même si le débat est utile pour faire améliorer les produits.
La sortie du K3 semble déchaîner des passions et des tensions parmi ceux qui examinent "à la loupe" le moindre petit pixel indésirable observé à 3200 isos. Voilà un boitier qui sera "bonifié" au fil des firmwares, comme pour le K5 et autres. J'estime que ce boitier est bien plus intéressant pour d'autres raisons. Et puis la majorité d'entre nous utilisent couramment des sensibilités variant de 100 à 1600 isos.
Replaçons le débat là où l'on l'avait laissé il y a 3 ou 5 ans de cela , à l'époque on se félicitait de pouvoir atteindre les 1600 isos sans trop de dégradations, à l'époque on commercialisait et utilisait les pieds photos et encore de nos jours pour tous ceux qui veulent un maximum de piqué et un minimum de dégradations au niveau des couleurs et contrastes. La prise de vue à main levée est très séduisante mais a ses contraintes, faut-il encore les accepter avec patience, dans l'espoir qu'un jour elles n'existeront plus. Il faut être réaliste , jusqu'à preuve du contraire, un capteur à 100 isos sera toujours meilleur qu'à 3200 isos. Pour ceux qui s'en souviennent à une ère préhistorique pour certains, celle de l'argentique, la comparaison entre un négatif ou une diapo à 100 isos et à 3200 isos aurait enflammé davantage les débats, pour autant il y en avait qui aimait le grain et le rendu à 3200 isos, si, si ... quand on privilégiait l'esthétique, l'artistique à la technologie( même si les 2 ne sont pas incompatibles).
Il n'y a plus ( pour enfoncer le clou) de pentaxiste qui ait relancé le débat sur la course aux pixels des nouveaux capteurs, ni sur les aberrations chromatiques de nos objectifs ( à l'époque sans doute tous les pentaxistes qui se plaignaient de celles-ci, tiraient, comme on sait, sur papier leurs vues en format A2 ! Maintenant on pourrait leur donner raison s'ils avaient à projeter avec les vidéoprojecteurs ultra HD sur écran géant) car on apprécie sans doute plus de disposer de davantage de surface exploitable avec les nouveaux capteurs lors d'un recadrage et que les logiciels de retouche d'images de dernière génération éliminent avec une grande efficacité les aberrations d'antan et qui sont donc un lointain souvenir.
j'approuve totalement.
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 10:45:55
C'est l'ancien convertisseur A... Pas d'AF transmis et un tarif très lourd et une dispo sur stock restant vu que ces convertisseurs ne passent plus les normaes RoHs
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/index.html
RoHs ou pas ils sont à la ramasse.
Citation de: gau le Novembre 12, 2013, 11:17:30
Un DA 40-404 ? :D ;)
Non tu y es pas, c'est un 4-44 f4 à monture Q pour le prochain Q4 ! ;D
Citation de: sp le Novembre 12, 2013, 10:25:31
C'est sur, pour en avoir longuement discuté avec les gars de Ritax, il y a du lourd (et je pèse mes mots) à venir dans un avenir assez proche, d'un coté ça commence (et ça finit) par le chiffre 4 et ça devrait combler les copains qui font de l'animalier leur passion... :) :)
Sur le stand on pouvait repartir avec le catalogue des optiques, et là, surprise: deux TC 1.4x, S et L, ce dernier dédié au DA*200 !! Je ferai un scan s'il y a des sceptiques ;)
Sans parler du futur FF qui se rapproche très très sérieusement dixit les mêmes et serait à monture K (la monture K sinon rien m'a-t-on fait comprendre) ...
La grande différence entre Hoya et Ricoh ? Hoya a piqué du fric et la branche médicale, Ricoh apporte du fric pour développer une gamme reflex qui va se frotter de plus en plus ouvertement à CN. Bon courage quand même !
Bonne nouvelle, Ricoh va nous sortir un GXR à monture M 24x36.
Trêve de plaisanterie, si cela se confirme c'est tout bon.
J'espère qu'ils épargneront aux francophones le Pentax K-4 :).
ce sera un K2 : un des sommets dd la Terre , et une reprise ... 8)
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 12:03:17
J'espère qu'ils épargneront aux francophones le Pentax K-4 :).
Marrant je me suis posé la question hier soir. A quelle logique répond la dénomination chez Pentax? on passe du K-10 au K-20: logique puis au K-30 (qui ne situe pas/plus dans la même catégorie) après le K-20 les boitiers experts portent donc une dénomination à une lettre "K" (logique) et un chiffre "7" (pourquoi pas?) le boitier qui suit conserve le "K" (logique) et un chiffre le "5" ?? puis le "3" et ensuite K-0 (pas technique j'espère) ??? ??? puis fin de Pentax? bizarre cette numérotation.........
Pas de K-10 ni de K-20 mais un K10D puis un K20D puis un K-7 puis un K-5 puis un K-3.
Associer les numéros inférieurs à un boîtier plus haut de gamme / plus performant est ancien chez Pentax ; de ce point de vue, c'est un retour aux sources.
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 12:41:58
Pas de K-10 ni de K-20 mais un K10D puis un K20D puis un K-7 puis un K-5 puis un K-3.
Associer les numéros inférieurs à un boîtier plus haut de gamme / plus performant est ancien chez Pentax ; de ce point de vue, c'est un retour aux sources.
D'accord mais quid du futur? K-3 puis K-1: d'accord et après? à nouveau une nouvelle numérotation?
voir chez les jaunesrouges ... 4 / 3 / 2 / 1 chiffre ...
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 12:49:35
voir chez les jaunesrouges ... 4 / 3 / 2 / 1 chiffre ...
Oui mais çà fonctionne logiquement (enfin suivant la logique propre à notre culture) D2 - D3 - D4; D70-D80-D90..........bon D7000 çà ne tient plus vraiment la route mais après D7100 (peut-être que D100 été breveté?)
Citation de: langagil le Novembre 12, 2013, 12:58:55
peut-être que D100 été breveté?
C'est surtout que le D100 a déjà existé chez Nikon (il y a une dizaine d'années) : il leur fallait donc revoir la numérotation.
Citation de: grizzly le Novembre 12, 2013, 13:14:46
C'est surtout que le D100 a déjà existé chez Nikon (il y a une dizaine d'années) : il leur fallait donc revoir la numérotation.
Voilà donc le pourquoi du comment :) merci ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 12:03:17
J'espère qu'ils épargneront aux francophones le Pentax K-4 :).
Je précise que je ne parlais pas d'un boitier, mais bien d'un (gros qui tache) objectif avec ma vaseuse allusion à base de chiffre 4....
Citation de: sp le Novembre 12, 2013, 14:07:49
Je précise que je ne parlais pas d'un boitier, mais bien d'un (gros qui tache) objectif avec ma vaseuse allusion à base de chiffre 4....
Un .44 Magnum ?
40-400 ?
il y a bien un 100-400 ( à la louche ) de prévu mais un seul 4 ...
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 14:53:09
Make my day...
Je dirai même plus: "Go ahead, make my day !" :D
allez , go ... 8)
Citation de: sp le Novembre 12, 2013, 15:19:38
Je dirai même plus: "Go ahead, make my day !" :D
Manque encore un truc :
Go ahead, make my day,
punk ! :)
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 15:25:03
Smith, Wesson and me
http://youtu.be/ApdECER-tkw
Bien que cultissime à souhait, ceci nous écarte sensiblement du sujet...
Oubliez donc tout ce que j'ai écrit, je ne veux pas que l'on m'accuse de colporter des rumeurs qui pourraient s'avérer infondées et par là source de frustration ! ;)
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 15:25:03
Smith, Wesson and me
http://youtu.be/ApdECER-tkw
pas de probleme de buffer en tous cas ... ;D
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 16:30:49
pas de probleme de buffer en tous cas ... ;D
C'est de l'analogique, pas du numérique :D.
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 16:34:34
C'est de l'analogique, pas du numérique :D.
Grand format, 6 déclenchements...
Citation de: Couscousdelight le Novembre 12, 2013, 15:43:29
Manque encore un truc :
Go ahead, make my day, punk ! :)
Nope, not in
Dirty Harry.
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 16:36:00
Grand format, 6 déclenchements...
Et, si c'était un film de vampires, ce serait de l'argent-ique ;).
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 16:39:23
Et, si c'était un film de vampires, ce serait de l'argent-ique ;).
C'est pas pour les Loup Garous ?
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 16:40:42
C'est pas pour les Loups Garous ?
Si, tu as raison. Je suis meilleur en
Dirty Harry qu'en films d'horreur (quoique j'adore
The Fearless Vampire Killers or: Pardon Me, But Your Teeth Are in My Neck).
A conseiller pour les soirées entre amis avec une désinhibition plus ou moins artificielle moyennant substance liquide licite...
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18893132&cfilm=141209.html
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 17:23:54
A conseiller pour les soirées entre amis avec une désinhibition plus ou moins artificielle moyennant substance liquide licite...
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18893132&cfilm=141209.html
Ça a tout du nanar sublime, ton truc ! :D
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 12:03:17
J'espère qu'ils épargneront aux francophones le Pentax K-4 :).
Ne te fais pas de mauvais sang ce sera
KR, tout simplement sublime. :D
Avec un look rétro inspiré de celui délicieux du KR-5 :
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2013, 17:47:58
Ça a tout du nanar sublime, ton truc ! :D
J'ai expérimenté beaucoup de nanar pour mes activités de lendemain de nuit de travail...
Citation de: gargouille le Novembre 12, 2013, 17:55:47
Ne te fais pas de mauvais sang ce sera KR, tout simplement sublime. :D
Avec un look rétro inspiré de celui délicieux du KR-5 :
mais ... le K-r existe toujours ...
non non , je reste sur K2 - en bas , trop haute pour moi (8 611 m , 2e sommet ... )
Citation de: vladimirovitch le Novembre 12, 2013, 07:09:40
Il est de ces débats stériles , pour ceux qui y prennent part ou à l'origine de ceux-ci, pour lesquels on finit par se lasser, avec tout le respect du aux personnes. Il faut savoir patienter même si le débat est utile pour faire améliorer les produits.
La sortie du K3 semble déchaîner des passions et des tensions parmi ceux qui examinent "à la loupe" le moindre petit pixel indésirable observé à 3200 isos. Voilà un boitier qui sera "bonifié" au fil des firmwares, comme pour le K5 et autres. J'estime que ce boitier est bien plus intéressant pour d'autres raisons. Et puis la majorité d'entre nous utilisent couramment des sensibilités variant de 100 à 1600 isos. (...)
Le fil a dérivé, je réponds vite fait. Personne ne conteste que le K3 propose de formidables avancées par rapport aux K5 / K5 II dans tous les domaines ... sauf dans celui des hauts ISO. Que le bruit généré par le capteur dans les hautes sensibilités puisse être corrigé par le firmware, c'est un rêve légitime mais a priori, à ce jour, aucune marque ne l'a réussi.
La qualité d'image des K5 en haute sensibilité a sans doute assuré une grande part de leur succès et peut-être sauvé la marque. La pérennité de Pentax est (malheureusement) toujours en jeu aujourd'hui et il est à nouveau nécessaire que le K3 soit un succès commercial, donc qu'il conquiert des parts de marché face aux 70D et D7100 : c'est le débat de fond, qui AMHA n'a rien de stérile pour un "pentaxiste" ... qui souhaiterait le rester longtemps.
Info : suite achat K3 je revends mon K5IIS quasi neuf .Pour tout renseignement ,me contacter ici : ekta4x5(at)sfr.fr
toujours pas le bon fil ... :'(
Bon on va un peu motiver notre ami: ekta4x5 si tu places ton annonce dans la bonne section peut-être clodomir t'enverra-t-il un courrier électronique concernant ton K-5IIs ;D
Ceci étant tu peux toujours me faire une proposition (de prix ;D) via mon adresse MP ;)
Citation de: clover le Novembre 12, 2013, 18:40:19
J'ai expérimenté beaucoup de nanar pour mes activités de lendemain de nuit de travail...
Mais nous sommes là pour t'aider clover! ;) ;D
Citation de: langagil le Novembre 20, 2013, 13:51:50
Bon on va un peu motiver notre ami: ekta4x5 si tu places ton annonce dans la bonne section peut-être clodomir t'enverra-t-il un courrier électronique concernant ton K-5IIs ;D
Ceci étant tu peux toujours me faire une proposition (de prix ;D) via mon adresse MP ;)
aha aha -
tout pour toi , Langagil - (il doit bien y avoir des rallyes regionaux ?)
Citation de: Philgood60 le Novembre 20, 2013, 14:24:05
Mais nous sommes là pour t'aider clover! ;) ;D
Marty Feldman ... joue-t-il toujours ? 8)
Citation de: clodomir le Novembre 20, 2013, 15:19:49
Marty Feldman ... joue-t-il toujours ? 8)
Etant donné qu'il est mort il y a plus de trente ans, j'en doute un peu...
aie ... oublie ...
Citation de: grizzly le Novembre 20, 2013, 15:21:57
Etant donné qu'il est mort il y a plus de trente ans, j'en doute un peu...
C'est sûr qu'il doit jouer beaucoup moins bien ... :o
Citation de: Philgood60 le Novembre 20, 2013, 14:24:05
Mais nous sommes là pour t'aider clover! ;) ;D
Ah, non, pas la peine, ma vie de famille me restreint en temps libre pour voir des nanars sublimes...
Pour ne pas être trop hors sujet, avez vous reconnu le MZ6 avec un AF220T et le 28-90mm qui apparait à 0.13sec ?
http://youtu.be/aadu5ctkieM
quel coup d'œil, ça passe tellement vite....
:)
moi peux pas voir ... mais clover grand collectionneur , alors ... ;D
Citation de: ekta4x5 le Novembre 20, 2013, 13:12:17
Info : suite achat K3 je revends mon K5IIS quasi neuf .Pour tout renseignement ,me contacter ici : ekta4x5(at)sfr.fr
mail envoyé hier, en attente de réponse ! ;)
J'espère qu'ils épargneront aux francophones le Pentax K-4 Sourire.
Ils pourrait décider de faire pire en sortant le pentax des pentax : Le pentax K-K ce serait une k-atastrophe .
Si quelqu'un à un k-3 ET conservé son k-5IIS (on sait jamais ) qu'il possède (par miracle) un 55 sdm . Qu'il ai par miracle envie de perdre du
temps mais vraiment du temp et ce mette à comparer k-5IIS et K-3 en crops 100% à 80 iso f 8 pour le k-5IIS contre 100 iso f8 pour le k-3
Puis le même test à 3200 et où 6400 toujours à f8 sur des photos de reportage (soirée, fêtes, évenement) sans flash puis au flash. Cela
permettrait une réel comparaison . Je ne fais pas de photos de formule 1 pour moi un boitier capable en af-c de prendre des photos de
chevaux qui cours me suffit vraiment (k-5 IIS) . Je préfére des photos plus légère c'est pour ça que j'aimerais un tel comparatif.
Pas des tests avec un 18-55 ni des test à 2.8 car je connais pas de reporter événementiel qui prendrait le risque de travailler à f1.8, 2.8 etc
ce serait plutôt à f5.6 voir f8 et en général au flash et sans flash c'est utile pour les photos de spectacle (par exemples).
Citation de: olive36 le Novembre 22, 2013, 17:53:53
J'espère qu'ils épargneront aux francophones le Pentax K-4 Sourire.
Ils pourrait décider de faire pire en sortant le pentax des pentax : Le pentax K-K ce serait une k-atastrophe .
moyen ... :-X
Pour citer : "Les premiers clichés à 3200 isos effectués avec le K3 semblent en retrait par rapport au K5, de plus tes sujets photographiques ne justifient peut-être pas un AF comme celui du K3." et pour répondre à Olive ...
Je n'ai pas pu faire de test avec K5 II car pas sous la main, mais par curiosité personnelle je viens de faire un test entre mon K5 et le K3, sur un objectif de type 28 70 2.8 calibré sur banc...
Quoi qu'on lise, de ce que j'ai sous le coude ... le K3 en haut iso est meilleur que le K5 ... d'environ 0,3 il ... J'obtiens dans mes fichiers par exemple un equivalent entre 10000 isos sur le K5 et 12800 sur le K3 ... à partir de fichiers raw, sans traitement, reglages boitiers identiques, meme scene, lumière stabilisée peu forte pour voir les zones d'ombre et les zones de detail ... le tout exporté en jpeg au format des fichiers du K5 histoire de cropper pareil ... et de comparer des elements de meme taille ... Ca c'est ma première vision de la chose ...
La seconde c'est l'expo, le K3 à rendu de photo identique, sur un iso fixe, ouverture fixe, me donne encore 0,3 il de vitesse en mieux ...
j'ai comparé un fichier de K5 80 isos à un fichier de K3 100 isos pour regarder un peu ce dont parlait olive... et ... ce n'est à mon avis pas un hasard ... à l'oeil en tous les cas comme à l'histogramme ... je n'ai pas de différence perceptible de rendu en tous les cas pas visuellement ni de maniere notable ... ceci justifierait il celà ... car comme par magie il y a 0,3 il d'ecart entre 80 et 100 ... cf ma phrase precedente ... Les isos du K3 seraient ils plus "justes" que ceux du k5 ... dont on connaissait d'ailleurs la legere tendance à la sous ex qui n'existe pas pour ma part sur le k3 ...
J'ai aussi pris deux fichiers en tres hauts isos (20000 ... ) j'ai traité celui du K3 via lightroom en poussant les curseurs de la reduction de bruit au max de l'acceptable ( rien d'autre de touché, pas de netteté etc ) ... J'ai appliqué le set au fichier venant du K5 et j'ai comparé ... et la aussi la limite de traitement des fichiers du K3 est plus haute ... à reglage equivalents, j'ai toujours plus de details sur les fichiers du K3 traités que sur ceux du K5, pour ces derniers sur un meme setup des curseurs j'ai aussi des artefacts prononcés qui m'obligent à decendre les curseurs pour une image homogene : conclusion et c'est etonnant car meme sur jpeg : Je peux pousser un peu plus les fichiers captés par le K3.
Niveaux details ... je peux dire qu'entre K5 filtré et K3 défiltré ... y a photo ... c'est le cas de le dire ...
L'ensemble est linéaire sur toute la plage iso ce que j'ai verifié fichier par fichier ... (je ferais un post la dessus avec fichiers à l'appui sur mon site ou mon google+ quand j'aurais le temps ... )
En conclusion, sur des images de type 12800 isos histoire de tester sur du fichier un peu chaud ... Si je fais la synthese de tout celà ... Je gagne 1/3 d'il sur le bruit, je gagne 1/3 de vitesse à iso equivalent donc ... a vitesse egale je peux baisser d 1/3 d'iso !, en reglage de reduc bruit sous LR, je gagne encore à peu pres pareil ( j'estime entre 0,3 et 0,5 il peut etre plus au final ) ... entre le K5 et le K3, meme si en labo c'est pas flagrant, ni sur mire en suivant des pures analyses mathematiques ... mais dans la vraie vie ... Une fois le fichier traité et developpé, prise de vue bien reglée, c'est presque 1il que je gagne par petits bouts à droite et petits bouts à gauche ... bref ... ca ne regarde que moi ... mais meme sans tout celà, juste à regarder mes fichiers tests à 3200 isos ... dire que le K3 est moins bon que le K5 à 3200 isos ... c'est juste simplement faut ...
Ce n'est que mon humble avis et pas la science infuse ... juste des essais que j'ai fait pour avoir un referentiel perso afin de m'autocaler pour savoir ou pousser ce boitier lors de ma prochaine mission ... vision donc perso des choses et pas un test à vocation web ...
Enfin pour faire plaisir à ceux que ca peut intéresser ... J'ai comparer mes fichiers à quelques fameux fichiers sortis de boitiers monobloc sans citer personne histoire de voir ...
Je suis simplement bluffé par le K3 qui pour moi -et je m'avance en tant que pro- est à ce jour le boitier le mieux équilibré et le plus homogène en tous les cas celui qui me convient le mieux dans ma pratique quotidienne.
Je participe peu et interviens peu sur le forum que je lis pourtant ... une de mes rares interventions mais voici un retour d'info que je peux vous faire partager ...
Je ne repondrais pas aux commentaires... pas le temps d'attiser des feux ... par contre dispo en privé pour repondre aux questions... ;-)
Citation de: fredd3 le Janvier 05, 2014, 23:04:07
Je ne repondrais pas aux commentaires... pas le temps d'attiser des feux ... par contre dispo en privé pour repondre aux questions... ;-)
On voit mal par que moyen, mais si c'est privé pourquoi donc s'inscrire sur un forum public ;)
Citation de: JMS le Janvier 05, 2014, 23:25:51
On voit mal par que moyen, mais si c'est privé pourquoi donc s'inscrire sur un forum public ;)
Effectivement !
Pour le reste, c'est à croire que tout le monde shoote à 12 000 ISOS. J'attends plus d'avis sur des plages de sensibilité plus "ordinaires".
C'est une mode de monter autant en ISO sur des appareils grand public et expert, mais il faut être en RAW avec un logiciel de course pour s'en sortir en très hauts ISO (au delà de 12 800), y compris avec les 24 x 36 pro. Par contre un K3 sera tout confort en JPEG à 3200 et 6400 en PEF.
ou DNG ? non ?
Citation de: fredd3 le Janvier 05, 2014, 23:04:07
Je ne repondrais pas aux commentaires... pas le temps d'attiser des feux ... par contre dispo en privé pour repondre aux questions... ;-)
Quel dommage, pour une fois qu'un avis était aussi bien argumenté. ;)
Citation de: Vael84 le Janvier 06, 2014, 00:01:54
Un Pentax, c'est fait pour faire du PEF ;) et pas de la daube.
pourquoi ?
aucune polémique dans mes propos,en fait je n'ai jamais essayé le PEF, je fais du DNG et je traite avec DXO ou Photoshop...
mais si tu peux m'éclairer... ;)
Citation de: Vael84 le Janvier 06, 2014, 00:25:28
Pourquoi favoriser Adobe et son DNG alors que nous devons soutenir une marque que nous aimons en utilisant son format PEF.
Ah non, dieu sait que je n aime pas Adobe (le Reader est tous pourri, et photoshop c est de l infographie pas de la photographie , et lightroom , euh c est pas mal!)
mais le DNG , c est ce qu ils ont fait de MIEUX, un format UNIVERSEL , pas propriétaire (ils aurait ete OPEN-SOURCE , cela aurais ete parfait.)
et je souhaite que les lighroom photoshop dxo bibble arrete de reconnaitre ces formats propriétaire que sont les PEF nex crf et autres....
Un seul format pour les unifier TOUS
Les aneries , cela vas bien 5min....
Citation de: Vael84 le Janvier 06, 2014, 00:25:28
Il y a eu plein de discussions concernant cette question, PEF ou DNG.
On va pas recommencer.
Moi je dis simplement cela :
Pourquoi favoriser Adobe et son DNG alors que nous devons soutenir une marque que nous aimons en utilisant son format PEF.
Parce que l'utilisateur n'a pas toujours le choix. Sur le K-01 ou le K-30 par exemple, seul le DNG est proposé. Et ce n'est vraissemblablement pas Adobe qui a mis un pistolet sur la tempe de Pentax pour qu'il en soit ainsi.
Citation de: Vael84 le Janvier 06, 2014, 00:25:28
Il y a eu plein de discussions concernant cette question, PEF ou DNG.
On va pas recommencer.
Moi je dis simplement cela :
Pourquoi favoriser Adobe et son DNG alors que nous devons soutenir une marque que nous aimons en utilisant son format PEF.
Quand LightRoom (Adobe) et consorts ne voudront plus reconnaitre le PEF parce que épiphénomène, on aura tout perdu.
"On va pas recommencer."
Ben si parce que celui qui raconte çà est mal informé.
1- rien n'empêche d'incorporer ton pef dans le DNG
2- rien ne confirme que Pentax maintiendra le format Pef
3- admettons qu'un gars équipé en Pentax passe à la concurrence ou possède plusieurs boitiers, il est plus simple de travailler avec un seul format.
4-Adobe a mis ce format à la disposition des marques, si Pentax, Leica l'ont adopté il y a bien une raison.
5- dans le même ordre d'esprit continuons à soutenir cette marque que vous aimez* en boycottant Sigma, Samyang, Tamron, Lightroom, Dxo etc etc et n'achetez plus que les produits "labellisés" Pentax.
Le format DNG est bien la seule "invention" d'Adobe que j'estime non intéressée et si un jour ce format n'est plus mis à jour il faudra regarder du coté des constructeurs indépendants ;)
3- Enfin pour contenter tout le monde rien n'empêche de photographier en pef et de sauvegarder (pour les plus anxieux) et de convertir en Dng à l'aide de Dng Convertor.
* en ce qui me concerne Pentax me convient pour le moment; je l'ai déjà dit c'est la photo qui me passionne; qu'importe le flacon.....
J'empêche personne de rigoler moi ;)
Et chacun fait ce qu'il veut 8) tout comme moi ;)
Citation de: ligriv le Janvier 06, 2014, 00:55:50
... que Lighroom, Photoshop, Dxo, Bibble, arrete de reconnaitre les formats propriétaire PEF, NEF, CR2, ARW...
... Un seul format [ OBLIGATOIRE ] le DNG pour les unifier TOUS...
1 seule voiture Obligatoire : la Trabant ! :D
on repère de suite les Apprentis Dictateurs... qu'ont pas connu les pays de l'Est du temps de l'URSS ! :(
... et où on les Enregistre... les futurs Progrès Effectués sur les Capteurs CMos ?
il t'a échappé que 99% des APN qui N'ont Que le DNG... sont des 2ème choix limités à 12 bit !
+ Vael a 100% raison : Adobe est déjà bien assez Gros comme ça !
-> Progrès = Diversité = juste comme dans la Nature ! :)
;)
Citation de: yoda le Janvier 06, 2014, 00:16:07
pourquoi ?
aucune polémique dans mes propos,en fait je n'ai jamais essayé le PEF, je fais du DNG et je traite avec DXO ou Photoshop...
mais si tu peux m'éclairer... ;)
Hum, le DNG du K3 avec DxO, c'est pas gagné ;) (Y'en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes)
Citation de: JMS le Janvier 05, 2014, 23:39:31
C'est une mode de monter autant en ISO sur des appareils grand public et expert, mais il faut être en RAW avec un logiciel de course pour s'en sortir en très hauts ISO (au delà de 12 800), y compris avec les 24 x 36 pro. Par contre un K3 sera tout confort en JPEG à 3200 et 6400 en PEF.
+1
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 11:37:19
Hum, le DNG du K3 avec DxO, c'est pas gagné ;) (Y'en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes)
DNG du K3 avec Darktable,c' est gagné ;) ( y'en a qui ont essayé, y z' ont pas eu de problème ;D
J'avais fait pas mal de test de développement de raw de différents boitiers avec dcraw et les ai comparés avec le logiciel constructeur. Il y avait toujours des couleurs un peu fausses avec dcraw. Les choses s'amélioraient beaucoup avec l'option -p de dcraw(1) un profil couleur icc (2) .
Or les informations colorimétriques de dcraw sont issues d'Adobe Camera Raw et sont codées dans le logiciel sous la forme d'un profil couleur à matrice, exactes mais simplifiées.
Plusieurs cas de figures à l'ouverture d'un DNG :
- soit on a un logiciel qui possède les informations colorimétrique pour chaque boitier, le cas de DxO, Lightroom, Capture One etc qui de toutes façons ouvrent aussi les fichiers raw des différentes marques = aucun avantage pour le DNG
- soit on a un logiciel qui n'a pas ces informations, comme dcraw sans profil ou tous les logiciels basés sur dcraw et le résultat au niveau des couleurs sera un peu en deçà. Dcraw récupère les info boitier du convertisseur DNG d'adobe donc si un raw PEF est convertible en DNG, le PEF est aussi accessible via dcraw = aucun avantage pour le DNG
(1) l'option -p [profil.icc] est disponible seulement avec les versions de dcraw compilée avec le support de lcms
(2) j'avais récupéré le profil icc sur une version d'évaluation ou dans le logiciel Canon pour les boitier de la marque. Au passage c'est curieux que ce profil icc ne soit pas public et fourni à l'achat d'un boitier
Au final la seule utilité que je vois au DNG c'est de permettre à dcraw et à tous les logiciels basés sur dcraw d'avoir des informations colorimétriques.
remico: je te serais reconnaissant de m'informer le jour où tu démontreras tes théories à THG, Volker Gilbert et autre Patrick Moll; à moins bien sûr, que tu ne les considères comme des suppôts de Satan ;)
Sans parler des pauvres (si on peu dire) propriétaires de Leica
Je sais que c'est sans méchanceté ;) mais crois moi (ou pas) les trois protagonistes cités plus haut ne sont pas à confondre avec des Scott Kelby et/ou autre Serge Ramelli et je sais très bien prendre mes distances.
Je ne suis pas un grand naïf non plus, je travailles en raw DNG MAIS les pef sont sauvegardés sur mes DD sans même les regarder (au cas où)
Pour reprendre ton argument de l'autre jour (quand Adobe décidera sans prévenir de supprimer le format) et pour faire suite au mien: que deviendront les pauvres leicaistes?
Pour pouvoir les juger il faut également suivre l'actualité de leurs site(s), blog(s) et, éventuellement (ce que je fais), argumenter avec eux; à ce titre tous les trois reviennent parfois sur une ancienne opinion (Gilles était par exemple jadis totalement opposé au raw+, l'évolution des boitiers et capteurs le font changer d'avis, idem pour Volker)
Les marques de mes vieilles voitures ne sont en aucun cas plus ou moins respectables que d'autres, il s'agit juste d'un choix au départ sentimental (évidemment j'adore l'angleterre, son humour, etc etc) puis d'une décision mature: pièces peu chères et disponibles du jour au lendemain, modèles qui me sont accessibles financièrement et sur lequel mes "immenses" talents de mécaniciens ne sont stoppés net :D (une MG, Mini etc reste plus accessible qu'une Ds par exemple) J'aimais bien mes Alfa (Junior, Duetto) ce qui m'a fait définitivement quitté cette marque est justement le manque de pièce de finition et le prix des pièces totalement injustifié.....
Désolé pour le HS....................et peut-être à début juillet pour l'anisette :D vu que je "descends" sans le chien (encore un anglais ;D )
Citation de: langagil le Janvier 07, 2014, 14:49:50
remico: je te serais reconnaissant de m'informer le jour où tu démontreras tes théories à THG, Volker Gilbert et autre Patrick Moll; à moins bien sûr, que tu ne les considères comme des suppôts de Satan ;)
Sans parler des pauvres (si on peu dire) propriétaires de Leica
Même si je ne trouve aucun avantage au format DNG je ferai avec si mon boitier l'utilise.
C'était pas du IIs vs 3 ?
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2014, 16:44:45
Je te taquinais pour tes vieilleries roulantes.
Je rêverais que tu m'en fasse faire un tour.
Et j'y compte bien, pour le jaune en juillet. ;) :-* :-* :-* :-* :-*
Si tu passes un jour en Belgique ce sera avec plaisir, il faudrait que je sois vraiment courageux pour aller en Provence, sous le soleil, avec madame, le chien, le matos photo et les bagages en MGB roadster :D.....................lui greffer une attache-remorque peut-être 8)
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2014, 19:56:46
Oui mais si je passe en Belgique, on ne va pas pouvoir rouler décapoté.
C'est de la vieille voiture que j'ai envie de faire, pas de la piscine. ::)
Oui ayant lu le cours des Glénans j'ai adapté leur adage à mon MG "si tu choques/capotes t'es un lâche" :D :D
Citation de: Mattihou le Janvier 07, 2014, 17:33:15
C'était pas du IIs vs 3 ?
Vu que ces deux appareils peuvent sortir du PEF ou du DNG la discussion a dérivé sur l'avantage de l'un ou l'autre format.
Pour revenir au match K5 II / K3 avec 50% de pixels en plus, un AF amélioré etc etc il devrait pas y avoir de match.
Citation de: remico le Janvier 08, 2014, 12:14:51
Vu que ces deux appareils peuvent sortir du PEF ou du DNG la discussion a dérivé sur l'avantage de l'un ou l'autre format.
Pour revenir au match K5 II / K3 avec 50% de pixels en plus, un AF amélioré etc etc il devrait pas y avoir de match.
Sauf que plus de pixels c'est aussi l'inconvénient de fichiers encore plus lourds et que les 16 mpx du K5IIs sont amplement suffisants pour des tirages jusqu'en A2.
L'offre cash back jusqu'en fin janvier représente quand même au final 400 euros d'écart entre les deux modèles, ce n'est pas rien !
Seul le besoin impératif d'un AF plus performant me paraît justifier pleinement l'achat du K3.
Citation de: Krisor le Janvier 08, 2014, 12:33:34
Sauf que plus de pixels c'est aussi l'inconvénient de fichiers encore plus lourds et que les 16 mpx du K5IIs sont amplement suffisants pour des tirages jusqu'en A2.
L'offre cash back jusqu'en fin janvier représente quand même au final 400 euros d'écart entre les deux modèles, ce n'est pas rien !
Seul le besoin impératif d'un AF plus performant me paraît justifier pleinement l'achat du K3.
Certains n'ont, effectivement, pas le besoin d'un AF plus rapide................mais plus précis ce serait, me concernant, un argument de masse en faveur du K-3.
Donc, si je reste en Pentax (je ne suis pas pressé), le couple K-3 pour le portrait, nature, sport et un K-5II (en occasion) en second boitier pour le paysage, l'archi, la ville serait l'idéal.
Citation de: Krisor le Janvier 08, 2014, 12:33:34
Sauf que plus de pixels c'est aussi l'inconvénient de fichiers encore plus lourds et que les 16 mpx du K5IIs sont amplement suffisants pour des tirages jusqu'en A2.
L'offre cash back jusqu'en fin janvier représente quand même au final 400 euros d'écart entre les deux modèles, ce n'est pas rien !
Seul le besoin impératif d'un AF plus performant me paraît justifier pleinement l'achat du K3.
L'argument de tarif peut servir à chaque sortie d'un nouveau boitier toujours plus cher par rapport à l'ancien encore en vente et toujours capable de faire de bonnes photos. En plus des K5 II et IIs il reste encore des K5 à 578 euros soit deux fois moins cher que le K3 ou encore moins cher des K30 + 18-55 WR.