Pentax k-5 IIS OU Pentax k-3

[clodomir]

tu fais souvent des photos a 51200 iso ? ... 

[Laurentg78]

Question idiote 
Personne n'en fait à 51200. Mais à 6400 iso ça peut arriver comme tout le monde même si ça reste occasionnel.

[clodomir]

oui , je caricature . 6400 occasionnel oui ; 3200 deja plus "courant" en interieur par exemple .

[tkosak]

petit rappel : il n'y a pas si longtemps, faire du 1600 iso était un pis aller difficile à accepter. Et encore, t'avais pas de couleurs!...
Revenons sur Terre, je vous prie.

[clodomir]

tout a fait ! 

[langagil]

Question idiote 
Personne n'en fait à 51200. Mais à 6400 iso ça peut arriver comme tout le monde même si ça reste occasionnel.

Mais si: Vincent Munier, + de 100000 isos...........pour que GMC puisse faire un bel article sur la photo de grizzli par nuit sans lune    
Même 6400 çà reste du secours (sauf pour Olive36  )

[clodomir]

Mais si: Vincent Munier, + de 100000 isos...........pour que GMC puisse faire un bel article sur la photo de grizzli par nuit sans lune    
Même 6400 çà reste du secours (sauf pour Olive36  )

oui enfin V.M. avait fait ca pour Nikmachin en tests avec armee d'ingenieurs / techniciens autour , pour finaliser l'engin avant commercialisation . je doute qu'il fasse ca couramment ...

[Diapoo®]

(...) Même 6400 çà reste du secours (sauf pour Olive36   )

Non non, ça bouge, et vite ... Humm, décidément on n'est plus d'accord  

CI fait depuis quelques mois ses tests de piqué à 3200 ISO (au lieu de 1600 ISO précédemment) et dans le dernier numéro (358 p. 121), il a dû tester le Fuji X-M1 à 6400 ISO because, je cite « Le niveau de qualité du X-M1 ne permet pas de visualiser les défauts à la sensibilité de 3200 ISO (!) ».

Ça pourrait certes prêter à rire ... si ce n'était pas CI qui le disait.

[clodomir]

je cite tkosak : "petit rappel : il n'y a pas si longtemps, faire du 1600 iso était un pis aller difficile à accepter. Et encore, t'avais pas de couleurs!...
Revenons sur Terre, je vous prie"

[clover]

je crois que c'était proposé mais j'ai pas demandé.

Je suis mitigé sur les promos durant le salon :

D'un côté, faut bien faire quelque chose pour l'occasion

De l'autre côté, quid de ceux qui ne peuvent y aller ou des revendeurs non représentés ?

Cela me confirme un peu que le salon reste une façon assez sûre d'acheter au meilleur prix mais il vaut mieux avoir le budget et payer soit en cash soit en Carte Bleue...

Je suis... perturbé par cela...

[clodomir]

pas mieux que Sophic (ou Phox) ou Images-Photo - les deux merci Clover - ou ... , bien avant le Salon en pre-commande ...

[vladimirovitch]

Non non, ça bouge, et vite ... Humm, décidément on n'est plus d'accord  

CI fait depuis quelques mois ses tests de piqué à 3200 ISO (au lieu de 1600 ISO précédemment) et dans le dernier numéro (358 p. 121), il a dû tester le Fuji X-M1 à 6400 ISO because, je cite « Le niveau de qualité du X-M1 ne permet pas de visualiser les défauts à la sensibilité de 3200 ISO (!) ».

Ça pourrait certes prêter à rire ... si ce n'était pas CI qui le disait.

Il est de ces débats stériles , pour ceux qui y prennent part ou à l'origine de ceux-ci, pour lesquels on finit par se lasser, avec tout le respect du aux personnes. Il faut savoir patienter même si le débat est utile pour faire améliorer les produits.
La sortie du K3 semble déchaîner des passions et des tensions parmi ceux qui examinent "à la loupe" le moindre petit pixel indésirable observé à 3200 isos. Voilà un boitier qui sera "bonifié" au fil des firmwares, comme pour le K5 et autres. J'estime que ce boitier est bien plus intéressant pour d'autres raisons. Et puis la majorité d'entre nous utilisent couramment des sensibilités variant de 100 à 1600 isos.
Replaçons le débat là où l'on l'avait laissé il y a 3 ou 5 ans de cela , à l'époque on se félicitait de pouvoir atteindre les 1600 isos sans trop de dégradations, à l'époque on commercialisait et utilisait les pieds photos et encore de nos jours pour tous ceux qui veulent un maximum de piqué et un minimum de dégradations au niveau des couleurs et contrastes. La prise de vue à main levée est  très séduisante mais a ses contraintes, faut-il encore les accepter avec patience, dans l'espoir qu'un jour elles n'existeront plus. Il faut être réaliste , jusqu'à preuve du contraire, un capteur à 100 isos sera toujours meilleur qu'à 3200 isos. Pour ceux qui s'en souviennent à une ère préhistorique pour certains, celle de l'argentique, la comparaison entre un négatif ou une diapo à 100 isos et à 3200 isos aurait enflammé davantage les débats, pour autant il y en avait qui aimait le grain et le rendu à 3200 isos, si, si ... quand on privilégiait l'esthétique, l'artistique à la technologie( même si les 2 ne sont pas incompatibles).
Il n'y a plus ( pour enfoncer le clou)  de pentaxiste qui ait relancé le débat sur la course aux pixels des nouveaux capteurs, ni sur les aberrations chromatiques de nos objectifs ( à l'époque sans doute tous les pentaxistes qui se plaignaient de celles-ci, tiraient, comme on sait, sur papier leurs vues en format A2 ! Maintenant on pourrait leur donner raison s'ils avaient à projeter avec les vidéoprojecteurs ultra HD sur écran géant) car on apprécie sans doute plus de disposer de davantage de surface exploitable avec les nouveaux capteurs lors d'un recadrage et que les logiciels de retouche d'images de dernière génération éliminent avec une grande efficacité les aberrations d'antan et qui sont donc un lointain souvenir.

 

[gau]

A ce prix (cirque photo) ça me fait presque regretter d'être raisonnable et d'avoir décidé d'attendre les tests + ce que Ritax va nous proposer début 2014 au niveau objectifs ...  
Super pour ceux qui ont pu en profiter en tout cas !

[clodomir]

toujours valable / comparable en magasins Images - a verifier ... ils sont en face de cirque photo ... 

[gau]

toujours valable / comparable en magasins Images - a verifier ... ils sont en face de cirque photo ... 

Ah parce que rien sur leur site (même pas de K3 c'est pour dire !  )

[clover]

pas mieux que Sophic (ou Phox) ou Images-Photo - les deux merci Clover - ou ... , bien avant le Salon en pre-commande ...

Oui et non, dans l'absolu, celui qui ne veut pas de grip, les offres de kpark ou de Massy sont meilleures, sinon faut revendre le grip à 150-200€...

A ce prix (cirque photo) ça me fait presque regretter d'être raisonnable et d'avoir décidé d'attendre les tests + ce que Ritax va nous proposer début 2014 au niveau objectifs ...  
Super pour ceux qui ont pu en profiter en tout cas !

Tu aurais dû venir sur la journée des forums, l'exemplaire de CI où le K3 était testé était "visible"
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,18258.60/

[clover]

toujours valable / comparable en magasins Images - a verifier ... ils sont en face de cirque photo ... 

Ceux qui peuvent se rendre à Cirque aujourd'hui, je pense qu'en négociant un peu, on pourrait leur demander le tarif salon... A tenter...

[sp]

A ce prix (cirque photo) ça me fait presque regretter d'être raisonnable et d'avoir décidé d'attendre les tests + ce que Ritax va nous proposer début 2014 au niveau objectifs ...  
Super pour ceux qui ont pu en profiter en tout cas !

C'est sur, pour en avoir longuement discuté avec les gars de Ritax, il y a du lourd (et je pèse mes mots) à venir dans un avenir assez proche, d'un coté ça commence (et ça finit) par le chiffre 4 et ça devrait combler les copains qui font de l'animalier leur passion...   
Sur le stand on pouvait repartir avec le catalogue des optiques, et là, surprise: deux TC 1.4x, S et L, ce dernier dédié au DA*200 !! Je ferai un scan s'il y a des sceptiques
Sans parler du futur FF qui se rapproche très très sérieusement dixit les mêmes et serait à monture K (la monture K sinon rien m'a-t-on fait comprendre) ...
La grande différence entre Hoya et Ricoh ? Hoya a piqué du fric et la branche médicale, Ricoh apporte du fric pour développer une gamme reflex qui va se frotter de plus en plus ouvertement à CN. Bon courage quand même !

[clover]

C'est l'ancien convertisseur A... Pas d'AF transmis et un tarif très lourd et une dispo sur stock restant vu que ces convertisseurs ne passent plus les normaes RoHs

http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/index.html

[sp]

C'est l'ancien convertisseur A... Pas d'AF transmis et un tarif très lourd et une dispo sur stock restant vu que ces convertisseurs ne passent plus les normaes RoHs

http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/index.html

Peut-être remis au gout du jour, puisque qu'il m'a été affirmé que l'AF sera fonctionnel, Sinon pourquoi écrire en toute lettre qu'il est dédié au DA* 200, ce serait complètement débile !

[clover]

bin non, les convertisseur S est moins proéminent que le L et la lentille la plus en arrière est moins proche sur les 300mm que sur les 200mm

[gau]

d'un coté ça commence (et ça finit) par le chiffre 4 et ça devrait combler les copains qui font de l'animalier leur passion...   

Un DA 40-404 ? 

[sp]

bin non, les convertisseur S est moins proéminent que le L et la lentille la plus en arrière est moins proche sur les 300mm que sur les 200mm

Commence à me dire que ça pue le problème de com en interne chez Pencoh cette histoire de TC (en même temps c'est dans toutes les boites plus/moins la même histoire)... 

[gargouille]

Il est de ces débats stériles , pour ceux qui y prennent part ou à l'origine de ceux-ci, pour lesquels on finit par se lasser, avec tout le respect du aux personnes. Il faut savoir patienter même si le débat est utile pour faire améliorer les produits.
La sortie du K3 semble déchaîner des passions et des tensions parmi ceux qui examinent "à la loupe" le moindre petit pixel indésirable observé à 3200 isos. Voilà un boitier qui sera "bonifié" au fil des firmwares, comme pour le K5 et autres. J'estime que ce boitier est bien plus intéressant pour d'autres raisons. Et puis la majorité d'entre nous utilisent couramment des sensibilités variant de 100 à 1600 isos.
Replaçons le débat là où l'on l'avait laissé il y a 3 ou 5 ans de cela , à l'époque on se félicitait de pouvoir atteindre les 1600 isos sans trop de dégradations, à l'époque on commercialisait et utilisait les pieds photos et encore de nos jours pour tous ceux qui veulent un maximum de piqué et un minimum de dégradations au niveau des couleurs et contrastes. La prise de vue à main levée est  très séduisante mais a ses contraintes, faut-il encore les accepter avec patience, dans l'espoir qu'un jour elles n'existeront plus. Il faut être réaliste , jusqu'à preuve du contraire, un capteur à 100 isos sera toujours meilleur qu'à 3200 isos. Pour ceux qui s'en souviennent à une ère préhistorique pour certains, celle de l'argentique, la comparaison entre un négatif ou une diapo à 100 isos et à 3200 isos aurait enflammé davantage les débats, pour autant il y en avait qui aimait le grain et le rendu à 3200 isos, si, si ... quand on privilégiait l'esthétique, l'artistique à la technologie( même si les 2 ne sont pas incompatibles).
Il n'y a plus ( pour enfoncer le clou)  de pentaxiste qui ait relancé le débat sur la course aux pixels des nouveaux capteurs, ni sur les aberrations chromatiques de nos objectifs ( à l'époque sans doute tous les pentaxistes qui se plaignaient de celles-ci, tiraient, comme on sait, sur papier leurs vues en format A2 ! Maintenant on pourrait leur donner raison s'ils avaient à projeter avec les vidéoprojecteurs ultra HD sur écran géant) car on apprécie sans doute plus de disposer de davantage de surface exploitable avec les nouveaux capteurs lors d'un recadrage et que les logiciels de retouche d'images de dernière génération éliminent avec une grande efficacité les aberrations d'antan et qui sont donc un lointain souvenir.

 

j'approuve totalement.

[gargouille]

C'est l'ancien convertisseur A... Pas d'AF transmis et un tarif très lourd et une dispo sur stock restant vu que ces convertisseurs ne passent plus les normaes RoHs

http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/index.html

RoHs ou pas ils sont à la ramasse.