Qui pourrait me rappeler combien coûtaient neufs un Nikon FM et un Nikon FA, histoire de voir si je suis devenu radin en vieillissant :-*
En 1985, le Nikon FA coûtait 5 580F (Odéon Photo).
Son moteur MD-15 (3,2 images/s), c'était 2 795F.
Et le smic, il était à combien?
je me réponds, 670 euros
Le Nikkormat FTN valait 1564 F avec l'objectif standard quand je l'ai acheté (1055 nu en chromé).
Et Gogol étant ton ami, un lien vers une vieille discussion sur un autre forum si la rédac me le permet.
http://forum..com/index.php?action=printpage;topic=1805.0
Edit : impossible que le lien s'écrive en entier. Mauvaise manip de ma part ou protection du forum?
Mais bon en 2 mn sur Gogol on a plein de réponses
Globalement, c'était hors de prix. Mon Nikkormat et son 1,4/50 en 1967 +/- 1700 FF. Une 2 cv neuve +/-5500 FF et le smig 364 FF par mois.
Pas de doute, on vit mieux. ;D
Le FM noir avec 1.8/50 Ai : 2499 F(1700 +799)
Le 3.5/28 : 1350 F (fév 82)
Le MD 12 : 1500 F (juin 82)
De mémoire, car j'ai les appareils et les factures en haut...
Prix facturés par magasin spécialisé, pas en gde surface (importations parallèles à Brandt frères)
Attention, d'un trimestre à l'autre les prix fluctuaient, plutôt à la baisse car le yen dégringolait (le dollar aussi).
Le smic dans les 4000 F.
P..;, ça nous rajeunit pas :D
Arrêtez, on se fait du mal. ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 15, 2013, 20:31:53
Arrêtez, on se fait du mal. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=V_4CZu4ghMo
Bonsoir,
Et pour répondre à une question que tu n'as pas posée, selon l'INSEE, l'Indice des prix à la consommation (annuel, ensemble des ménages, métropole + DOM, base 1998) est passé de 86.20 en 1990 à 126.12 en 2012. Donc tu peux grosso merdo ajouter 50% au prix de 1985 pour obtenir l'équivalent actuel.
Je n'ai pas trouvé mieux comme donnée mais cela doit pouvoir se faire. Ensuite la notion d'indice des prix a des limites mais cela vaut mieux que rien.
Je raisonne plus pour ma part en pouvoir d'achat. Combien d'heures ou de mois de travail pour me payer ce qui me fait envie.
Nikon F2 avec nikkor 50/1.4 : 3 980F en 1972.
D'après le coefficient de "pouvoir d'achat de l'insee", cette somme correspond à 3 726€ de 2012.
Citation de: Matapan le Novembre 15, 2013, 20:45:22
Bonsoir,
Si on prend une inflation moyenne de 2%, on arrive au coefficient de 1.74, transformé en €uro ça fait 1458€
Sauf erreur ou omission de ma part. ;D ;D
A+
Il semblerait que 2% d'inflation soit faible!
Pour info: 100F de 1985 = 25.96€ de 2012.
http://www.insee.fr/fr/themes/calcul-pouvoir-achat.asp?sommeDepart=100&deviseDepart=Franc&anneeDepart=1985&deviseArrivee=Euro&anneeArrivee=2012
L'inflation des années 73 à début 83 était entre 9 et 13 %
Nikon était le plus cher des japonais à matos équivalent.
Je me rappelle qu'un F coutait environ 70% plus cher qu'un Nikkormat déjà plus cher que les équivalent dans les autres marques (Spotmatic, SRT101, FTQL).
Le Blad 500 valait le double du Nikon F ce qui était un prix délirant qui correspondait à deux mois complets de mon salaire de jeune cadre dynamique et bien payé :)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2013, 21:45:29
Nikon était le plus cher des japonais à matos équivalent.
Je me rappelle qu'un F coutait environ 70% plus cher qu'un Nikkormat déjà plus cher que les équivalent dans les autres marques (Spotmatic, SRT101, FTQL).
Le Blad 500 valait le double du Nikon F ce qui était un prix délirant qui correspondait à deux mois complets de mon salaire de jeune cadre dynamique et bien payé :)
C'est vrai, le Pentax (Spotmatic) était à 1375 frs, le Canon (Ftb) était à 1353 frs, le Minolta (SRT101) était à 1340 frs et le Nikkormat (FTN) à 1564 frs. Avec objectif standard (source mfbernard79).
Trop tard pour éditer, lire FTQL pour Canon et pas FTb qui est aussi une légende chez les rouges.
Autre question: quelle était la durée de vie du matériel de l'époque face à celui d'aujourd'hui ?
Durée de vie par rapport à la solidité ou au renouvellement des constructeurs ?
Mon EL de 1976 marche toujours......
Citation de: bitere le Novembre 15, 2013, 22:32:39
Durée de vie par rapport à la solidité ou au renouvellement des constructeurs ?
bien plus longue qu'aujourd'hui dans les deux cas!
Citation de: fuji le Novembre 15, 2013, 22:20:49
Autre question: quelle était la durée de vie du matériel de l'époque face à celui d'aujourd'hui ?
A part un que j'ai revendu et dont je n'ai plus de nouvelle, tous mes appareils photos et objectifs depuis 1967 sont en état de marche, mais ne sont plus forcément utilisé...
Citation de: bitere le Novembre 15, 2013, 22:32:39
Durée de vie par rapport à la solidité ou au renouvellement des constructeurs ?
80000 Clics au grand max, contre près de 400000 aujourd'hui à classe de matos équivalente...
avec ma toute première paye en 1977 ,je me suis payé un Mamiya DSX 1000 avec son objectif standard de 55mm f 1,8 .
j'étais déjà accro à la photo.
La totalité de ma paye de l'époque y est passé,je crois que ça faisait env. 1700Fr ! même plus assez pour me payer une pelloche! :(
le vendeur a fait un geste et m'a donné deux bobines ! ;D
j'avais bien regardé ailleurs, chez Canon,Nikon,Pentax, Minolta....
mais ils étaient tous hors budget!
le Mamiya est toujours là, il fonctionne toujours mise à part la cellule qui a parfois un faux contact...
à l'époque c'était un des rares boitiers à disposer de deux cellules! une spot (zone de 10% matérialisée au bas du viseur) et une cellule "ambiance" pour le reste de l'image . un curseur permettait de sélectionner l'une ou l'autre.
Citation de: bitere le Novembre 15, 2013, 22:32:39
Durée de vie par rapport à la solidité ou au renouvellement des constructeurs ?
Disons les deux.
Pour ma part mon premier boitier Olympus OM 10 et zuiko 50mm fonctionne toujours après plus de 30 ans ...
Citation de: fuji le Novembre 15, 2013, 22:49:28
Disons les deux.
Pour ma part mon premier boitier Olympus OM 10 et zuiko 50mm fonctionne toujours après plus de 30 ans ...
T'as un OM 10 qui fonctionne ? Déjà à l'époque y'en avaient 3 sur 5 qui marchaient pas... ;D ;D ;D
Mon D200 fonctionne toujours aussi et attend son 4e propriétaire ;-) Mais plus cher que mon premier réflex ...
Citation de: Pierred2x le Novembre 15, 2013, 22:46:09
80000 Clics au grand max, contre près de 400000 aujourd'hui à classe de matos équivalente...
400000 .... mouais....
certains modèles pro c'est bien avant...
sauf que c'était de l'argentique,et on ne déclenchait pas comme des malades! ça avait un cout!
de plus, la plupart du temps c'était réparable , et le jeu en valait la chandelle.
aujourd'hui, un réflex numérique qui lâche , c'est souvent poubelle! surtout s'il est âgé de plus de trois ans...
plus sous garantie, cout de la réparation trop élevé, techniquement dépassé...
Citation de: Pierred2x le Novembre 15, 2013, 22:51:51
T'as un OM 10 qui fonctionne ? Déjà à l'époque y'en avaient 3 sur 5 qui marchaient pas... ;D ;D ;D
Oui et à l'époque je l'avais acheté pour la qualité des optiques.
Citation de: Pierred2x le Novembre 15, 2013, 22:46:09
80000 Clics au grand max, contre près de 400000 aujourd'hui à classe de matos équivalente...
80000 clics avec des pelloches de 24 qui coûtaient du fric, contre 400000 de rafales à 11 images/secondes, ils vivaient plus longtemps ;)
Quand on achetait un boitier série F2/3/4/5 on en prenait pour pratiquement dix ans et on le revendait un bon prix. le F5 coutait équivalent 3000€, comme le DF aujourd'hui équivalent imitation FA.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2013, 21:45:29
Nikon était le plus cher des japonais à matos équivalent.
Je me rappelle qu'un F coutait environ 70% plus cher qu'un Nikkormat déjà plus cher que les équivalent dans les autres marques (Spotmatic, SRT101, FTQL).
Le Blad 500 valait le double du Nikon F ce qui était un prix délirant qui correspondait à deux mois complets de mon salaire de jeune cadre dynamique et bien payé :)
En 1979 j'ai payé Mon canon AE1 : 980F et oui effectivement à cette époque Canon était un des moins cher des Japonais.
On rêvait de Nikon et on achetait du Canon ;)
Citation de: J2M le Novembre 15, 2013, 20:24:06
Le FM noir avec 1.8/50 Ai : 2499 F(1700 +799)
Le 3.5/28 : 1350 F (fév 82)
Le MD 12 : 1500 F (juin 82)
De mémoire, car j'ai les appareils et les factures en haut...
Prix facturés par magasin spécialisé, pas en gde surface (importations parallèles à Brandt frères)
Attention, d'un trimestre à l'autre les prix fluctuaient, plutôt à la baisse car le yen dégringolait (le dollar aussi).
Le smic dans les 4000 F.
P..;, ça nous rajeunit pas :D
Donc un Fm + 28 coutait 1 smic...30 ans plus tard le Df + 50 coute 2,7 smics...c'est le progrès :D
Citation de: fuji le Novembre 15, 2013, 22:20:49
Autre question: quelle était la durée de vie du matériel de l'époque face à celui d'aujourd'hui ?
Mon SRT101 de début 1970 marche encore sans soucis.
Citation de: samoussa le Novembre 16, 2013, 07:44:19
Donc un Fm + 28 coutait 1 smic...30 ans plus tard le Df + 50 coute 2,7 smics......c'est le progrès
comparons
ce qui est comparable :
- FM+50mm, soit 1 SMIC de l'époque
- D3200+zoom18-55 soit 1/2 SMIC d'aujourd'hui
Citation de: jmd2 le Novembre 16, 2013, 09:29:36
comparons ce qui est comparable :
- FM+50mm, soit 1 SMIC de l'époque
- D3200+zoom18-55 soit 1/2 SMIC d'aujourd'hui
Pas comparable...
(voir plutôt du côté du EM + f/1.8 50E)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 09:37:01
Pas comparable...
(voir plutôt du côté du EM + f/1.8 50E)
Effectivement, le marketing est passé par là. Les comparaisons se limitent donc aux appareils d entrée de gamme et aux appareils pro.
Citation de: ByFifi le Novembre 16, 2013, 09:51:29
Effectivement, le marketing est passé par là. Les comparaisons se limitent donc aux appareils d entrée de gamme et aux appareils pro.
Ce n'est pas une question de marketing : les Nikon FE/FM n'ont jamais été des appareils d'entrée de gamme comme les D3x00.
Au milieu des années 80, il suffisait de voir comment étaient positionnés les FE2/FM2 dans la gamme Nikon...
Juste pour le fun, évolution du tarif d'un produit qui est encore au catalogue aujourd'hui.
Sur la base du tarif TTC conseillé Nikon. Les distributeurs étant libres d'appliquer le tarif qu'ils souhaitent.
NIKON AFS 300/4:
JUILLET 2002: 1825€
JANVIER 2007: 1549€
AVRIL 2009: 1649€
FEVRIER 2012: 1519€
NIKON AFD 50/1.8
JUILLET 2002: 179€
JANVIER 2007: 159€
AVRIL 2009: 179€
FEVRIER 2012: 169€
Les prix mentionnés en témoin sont lorsqu'il y a eu un changement de tarif par Nikon.
CAD que mi 2002 à 2007, les prix étaient identiques, puis baisse en 2007, augmentation en 2009 et baisse en 2012.
J'ai payé le F3HP neuf en juin 1984, 6670,00 F.
Le F4 avec alim basique MB20 qui l'a remplacé en avril 1990, 12046,00 F. (Alim MB23 achetée en décembre 1995 pour 3690,00 F)
Mon plus vieux matériel Nikon dont j'ai gardé les papiers est le 105/2,5 AI acheté en janvier 1978 pour 1450,00 F
Pour l'anecdote sur le F3 j'avais soit le zoom Angénieux 35/70 f2,5-3,3 acheté en avril 1984 pour 4200,00 F ou le zoom Angénieux 70/210 f2,8 acheté en décembre 1984 pour 5100,00 F...
Tout ce matériel sauf le 105 acheté à la FNAC.
Citation de: Roger Maxime le Novembre 16, 2013, 10:02:21
J'ai payé le F3HP neuf en juin 1984, 6670,00 F.
Le F4 avec alim basique MB20 qui l'a remplacé en avril 1990, 12046,00 F. (Alim MB23 achetée en décembre 1995 pour 3690,00 F)
Mon plus vieux matériel Nikon dont j'ai gardé les papiers est le 105/2,5 AI acheté en janvier 1978 pour 1450,00 F
Pour l'anecdote sur le F3 j'avais soit le zoom Angénieux 35/70 f2,5-3,3 acheté en avril 1984 pour 4200,00 F ou le zoom Angénieux 70/210 f2,8 acheté en décembre 1984 pour 5100,00 F...
Tout ce matériel sauf le 105 acheté à la FNAC.
Je peux rajouter aussi le 28 f2,8 AIS 2920,00 F en mars 1988 et le 55 f2,8 Ais 2450,00 F en juin 1991...
Citation de: Roger Maxime le Novembre 16, 2013, 10:02:21
J'ai payé le F3HP neuf en juin 1984, 6670,00 F.
A l'époque j'achetais au Luxembourg, c'était moins cher qu'en Belgique et beaucoup moins cher qu'en France. Histoire d'ancien combattant ;) :D
Il est vrai qu'avant l'Europe les prix étaient plus intéressants au Luxembourg. Ça peu être encore le cas sur certains produits mais c'est plutôt rare, j'ai acquis un 28-300 en janvier 2013 pour 729 € en profitant d'un cash back Nikon Benelux. J'en ai profiter pour faire le plein de carburant, les prix sont été toujours plus intéressants ainsi que les clops et l'alcool, mais je ne fume pas et bois peu.
Tarif 1970 chez Cirque
(https://lh5.googleusercontent.com/-dZiVrDpdysY/UodQ0jqqYiI/AAAAAAACYQA/yahJrL4fFtc/w1382-h918-no/DSCF7641.JPG)
Citation de: Jean Louis le Novembre 16, 2013, 11:40:10
Il est vrai qu'avant l'Europe les prix étaient plus intéressants au Luxembourg. Ça peu être encore le cas sur certains produits mais c'est plutôt rare, j'ai acquis un 28-300 en janvier 2013 pour 729 € en profitant d'un cash back Nikon Benelux. J'en ai profiter pour faire le plein de carburant, les prix sont été toujours plus intéressants ainsi que les clops et l'alcool, mais je ne fume pas et bois peu.
Petit clin d'oeil aux locaux: j'ai acheté le 105 cité plus haut chez Jaeger-Moser...
:o Mince 2 624 Francs (Or :D) en 70 pour un F avec son 1,4 de 50 mm...
Mais celui ci 43 ans après, il fonctionne toujours.... Le Df en 2056 Sais pas :D
Citation de: BO105 le Novembre 16, 2013, 12:52:50
:o Mince 2 624 Francs (Or :D) en 70 pour un F avec son 1,4 de 50 mm...
Mais celui ci 43 ans après, il fonctionne toujours.... Le Df en 2056 Sais pas :D
A condition de faire retendre les rideaux de temps en temps, et d'avoir un stock de piles au mercure ?
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 12:55:19
A condition de faire retendre les rideaux de temps en temps, et d'avoir un stock de piles au mercure ?
Il marche sans piles.
Citation de: seba le Novembre 16, 2013, 13:15:31
Il marche sans piles.
Je n'ai plus confiance en ma cellule à main au sélénium...
(et, avec pile ou sans, le mien ne dépasse plus le 1/250s : surexposition d'un IL au 1/500s, et de deux IL au 1/1000s)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 13:16:22
Je n'ai plus confiance en ma cellule à main au sélénium...
Les cellules c'est pour les blaireaux.
Tout à l'oeil.
Citation de: seba le Novembre 16, 2013, 13:17:53
Les cellules c'est pour les blaireaux.
Tout à l'oeil.
Je m'en sortais pas trop mal à ce petit jeu, à l'époque (en N&B, hein, pas en diapo !). Mais je crois que j'ai beaucoup perdu de ce côté là... ;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 13:19:02
Je m'en sortais pas trop mal à ce petit jeu, à l'époque (en N&B, hein, pas en diapo !). Mais je crois que j'ai beaucoup perdu de ce côté là... ;-)
Pareil.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 13:19:02
Je m'en sortais pas trop mal à ce petit jeu, à l'époque (en N&B, hein, pas en diapo !). Mais je crois que j'ai beaucoup perdu de ce côté là... ;-)
Sans déc'...non pas moi. Suis un blaireau.
très intéressant ce fil qui ravive des rêves de jeunesse ;)
Merci Patrick jammes pur la publication du catalogue "cirque"
Citation de: fuji le Novembre 15, 2013, 22:20:49
Autre question: quelle était la durée de vie du matériel de l'époque face à celui d'aujourd'hui ?
Tu ne peux pas comparer un boitier mécanique avec un boitier numerique ...
Compares avec un F100 ;)
Citation de: Roger Maxime le Novembre 16, 2013, 10:02:21
Le F4 avec alim basique MB20 qui l'a remplacé en avril 1990, 12046,00 F.
Ah nom de dieu celui là je m'en rappelle bien... :P Je suis arrivé dans une petite boutique..... Mais si celle de l'époque Shop Photo Quelque chose rappelez vous..
Ou un certain vendeur retors ;) me le met dans les mains avec le 1,4 dessus.... Je sors mon CANON New F1 quasi neuf, le compare avec le bébé....
Et ce vendeur, me fourbi au fur et à mesure les optiques qui vont bien..
Ben...
J'ai craqué................ Mais pourquoi je suis rentré dans cette boutique !!!!!!!!!!.... :D
Surtout n'y allez pas ... Y sont trop convaincants, sympas, compétents, arrangeants aussi, :D :D :D :D ;)
Merci à vous les gars, et longue vie..
Moi j'étais de l'autre côté du mur.
Combien ça coûtait ? Ce qui coûtait un bras chez vous, n'étais pas en vente chez nous, pis on savais même pas tout ce qui existait.
Et même si il avait été en vente, nous n'aurions plus rien eu pour appuyer sur le déclencheur ni zoomer avec les pieds. ;D
Arrivé en France je me suis offert un Fe2 et un F801s que j'ai toujours au moment où vous n'en vouliez plus trop,pour ce que vous appelez des bouchées de pains, de sacrées bouchées quand même, des miches pour moi, mais un rêve aussi.
Vous en êtes au D800 pendant que j'en suis encore au S5 (D200). C'est ça la passion plaisir je suis tout heureux comme vous. :-*
En plus Nikon pratiquait dans les années 60 une politique de distribution confidentielle.
J'habitais à l'époque Strasbourg et parmi la dizaine de magasins photo spécialisés, 1 seul pouvait vendre du Nikon alors que l'on trouvait du Leica dans plusieurs magasins, du Minolta ou Pentax partout !
Citation de: Patxi.R le Novembre 23, 2013, 22:54:54
très intéressant ce fil qui ravive des rêves de jeunesse ;)
Merci Patrick jammes pur la publication du catalogue "cirque"
À noter que j'ai reçu les catalogues Cirque 2013-2014 et B&H pour avoir acheté au moins une fois chez eux.
Étonnant, cette tradition du catalogue papier.
Citation de: p.jammes le Novembre 24, 2013, 10:45:08
À noter que j'ai reçu les catalogues Cirque 2013-2014 et B&H pour avoir acheté au moins une fois chez eux.
Étonnant, cette tradition du catalogue papier.
Hi, hi... ;-)
il faut bien remettre les choses dans leur contexte.
à l'époque il n'y avait QUE la presse papier (entre autres CI) et éventuellement le bouche à oreille!
internet n'était même pas en rêve,et se faire une opinion sur le matos en vente n'était pas vraiment facile!
alors on lisait CI, on parlait à ceux qui avait pu s'acheter l'objet,on allait à la fnac ou dans les nombreuses boutiques (hé oui! il y en avait!)pour manipuler les boitiers,et bien sur, selon les gouts du patron, on trouvait du "xxxon" chez X , du "xxxxax"chez Y, et du "xxxxxta" chez Z...
Citation de: yoda le Novembre 24, 2013, 12:05:05
il faut bien remettre les choses dans leur contexte.
à l'époque il n'y avait QUE la presse papier (entre autres CI) et éventuellement le bouche à oreille!
internet n'était même pas en rêve,et se faire une opinion sur le matos en vente n'était pas vraiment facile!
alors on lisait CI, on parlait à ceux qui avait pu s'acheter l'objet,on allait à la fnac ou dans les nombreuses boutiques (hé oui! il y en avait!)pour manipuler les boitiers,et bien sur, selon les gouts du patron, on trouvait du "xxxon" chez X , du "xxxxax"chez Y, et du "xxxxxta" chez Z...
Ben non CI n'existait pas dans les années 60
on lisait , Photargus, Photocinema, Photo, ce dernier existe toujours encore. Je regrette la disparition de Zoom, revue de luxe en grand format, ...
C'était sympa l'époque ou les vendeurs des magasins photo portaient la blouse blanche, nostalgie quand tu nous tiens ....
A l'époque héroïque, c'était Grenier Natkin, Photo Ciné Sélection.....
Et l'on rêvait des années avant de pouvoir se payer un boitier ou un objectif.
Et puis les notices étaient compréhensibles. :D
En 1966, Nikkormat ftn: 950 f. et le 50 /1.4: 980 f. chez FLASH, rue des Volontaires, PARIS 15ème. Tout çà, si ma mémoire est bonne, à quelques francs près. Achetés après deux saisons de travail d'été, en "grattant", et repeignant les chalutiers de l'armement Pleven à Saint-Malo.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 24, 2013, 13:22:34
Je regrette la disparition de Zoom, revue de luxe en grand format, ...
Zoom existe toujours, mais il n'y a plus de version francophone : http://www.zoom-net.com/zoom-magazine/subscription.aspx
Les éclatés de Phot'argus
Citation de: Inka le Novembre 24, 2013, 14:57:46
Zoom existe toujours, mais il n'y a plus de version francophone : http://www.zoom-net.com/zoom-magazine/subscription.aspx
Merci Pour l'info, c'est donc devenu italien en langue anglaise ?
Citation de: yoda le Novembre 15, 2013, 22:53:10
400000 .... mouais....
certains modèles pro c'est bien avant...
sauf que c'était de l'argentique,et on ne déclenchait pas comme des malades! ça avait un cout!
de plus, la plupart du temps c'était réparable , et le jeu en valait la chandelle.
aujourd'hui, un réflex numérique qui lâche , c'est souvent poubelle! surtout s'il est âgé de plus de trois ans...
plus sous garantie, cout de la réparation trop élevé, techniquement dépassé...
po pop po.... ;)
l'obtu d'un de mes d3S à pété à 635000 déclics il y a un peu plus d'un an
Environ 400 roros de réparation et c'est reparti...
Il comptait 865483 déclics à la date d'hier !
:D
Citation de: p.jammes le Novembre 24, 2013, 10:45:08
À noter que j'ai reçu les catalogues Cirque 2013-2014 et B&H pour avoir acheté au moins une fois chez eux.
Étonnant, cette tradition du catalogue papier.
Au moins on peut retrouver ses anciens catalogues. J'allais à l'époque rue de Châteaudun.
Citation de: vernhet le Novembre 24, 2013, 17:32:48
Il comptait 865483 déclics à la date d'hier !
:D
Totalement HS ( ;D), je sais que tu es pro dans le milieu musical, mais en %, tu gardes combien d'images (sauvegardées sur disque dur pour la postérité) par rapport au nombre de déclenchements ?
Et quel % de ces images est vendu.
Si c'est indiscret (sans doute), ça ne me dérange pas que tu zappes ma demande.
Quoique ... ;D
Bonjour,
Il y avait longtemps que je n'avais pas parcouru les forums chassimages.
Peut-être parce que j'avais mis la photo entre parenthèses...
Bon, pour en venir au post, j'ai retrouvé la facture de mon FM2 acheté début 92, je l'avais payé 4790 F
malgré le fait que j'ai dû faire réparer le prisme qui avait pris un coup suite à une chute de trépied bousculé par un de mes gamins, il est toujours fidèle au poste.
Je m'en sers toujours. J'aurais bien acheté un numérique, mais j'ai toujours dit que j'attendrai qu'un boitier au format FX soit dans mes moyens...
... Réflexion faite, la vie était plus facile alors, parce qu'aujourd'hui mettre ne serait-ce que 1000 € dans un numérique est mission impossible pour moi.
ET si un jour mon banquier me donne le feu vert pour le boitier pour lequel mon choix s'est arrêté, je ne jetterai pas mon FM2 pour autant.
Parce que, avec un FM2, on vraiment la sensation de "Faire de la photo" !
Sensation que je ne suis pas sûr de trouver avec autant d'émotions en numérique...
Citation de: musiflyer le Novembre 24, 2013, 21:37:34
Parce que, avec un FM2, on vraiment la sensation de "Faire de la photo" !
Sensation que je ne suis pas sûr de trouver avec autant d'émotions en numérique...
Si je peux te rassurer, "faire de la photo" ne dépend pas de l'appareil (et heureusement !)...
(c'est même complètement secondaire !)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 24, 2013, 15:24:50
Merci Pour l'info, c'est donc devenu italien en langue anglaise ?
C'est à peu près ça, sinon le format est comme avant et la qualité d'impression est au rendez-vous.
Mon FM2 chromé et un 50 série "E", m'avaient coûté 3400 francs en octobre 1984 à la FNAC, un an plus tard, je me suis payé un F2 nu d'occase, 3200 francs. Que tout cela me semble bien loin... :'(
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2013, 21:40:31
Si je peux te rassurer, "faire de la photo" ne dépend pas de l'appareil (et heureusement !)...
(c'est même complètement secondaire !)
tout dépend de ce que chacun entend par "faire de la photo". C'est très personnel.
De même que "le plaisir de conduire" dépend des personnes, du moment (boulot, vacances, balades...) : une 2CV, une BMW Xdrive sur la neige, un 4x4 en forêt, une Mégane un peu puissante pour le dimanche etc. Dans tous les cas de figure, tu trouveras des gens qui te parleront de plaisir de conduire
pareil en photo
concernant les prix, qui peut recalculer pour les transcrire en SMIC de l'année concernée ?
de préférence en nombre d'heures travaillées, c'est très parlant
http://lentreprise.lexpress.fr/remuneration/la-tumultueuse-histoire-du-smic-depuis-1957_12803.html
exemple mon F801+35/105 = 6600 francs en 1988
divisé par 28,76
ça fait presque 230 heures de SMIC !
j'm'suis trompé ???
Citation de: chris31 le Novembre 24, 2013, 08:58:59
Vous en êtes au D800 pendant que j'en suis encore au S5 (D200).
Non tout le monde n'en est pas au D800, le D 800 reste cher pour beaucoup de gens. Sans compter les objectifs qui vont avec.
Citation de: chris31 le Novembre 24, 2013, 08:58:59
C'est ça la passion plaisir je suis tout heureux comme vous. :-*
Tout à fait d'accord.
Citation de: jmd2 le Novembre 25, 2013, 17:29:33
concernant les prix, qui peut recalculer pour les transcrire en SMIC de l'année concernée ?
de préférence en nombre d'heures travaillées, c'est très parlant
http://lentreprise.lexpress.fr/remuneration/la-tumultueuse-histoire-du-smic-depuis-1957_12803.html
exemple mon F801+35/105 = 6600 francs en 1988
divisé par 28,76
ça fait presque 230 heures de SMIC !
j'm'suis trompé ???
Maintenant, c'est 20€ pour le 801 et presque autant pour l'optique... ;)
Je n'arrive toujours pas à m'y faire. ::)
Citation de: Pierred2x le Novembre 15, 2013, 22:46:09
80000 Clics au grand max, contre près de 400000 aujourd'hui à classe de matos équivalente...
Certes mais il faut dire aussi qu'on "mitraillait" moins qu'aujourd'hui.
Le budget film était loin d'être négligeable, de plus pas de mode rafale (sauf avec le moteur adaptable).
Oui, le moteur était vraiment un luxe réservé à quelques chanceux et autres professionnels et on faisait attention à ne pas gaspiller le film, bref on réfléchissait avant de déclencher. ::)
Je continue à réfléchir avant de déclencher
;-)
Citation de: jmhl le Novembre 25, 2013, 18:43:41
Je continue à réfléchir avant de déclencher
;-)
Tu n'es pas le seul. ;)
J'ai gardé cet esprit argentique.
Citation de: caoua futé le Novembre 25, 2013, 19:11:30
Tu n'es pas le seul. ;)
J'ai gardé cet esprit argentique.
Je pense que beaucoup d'entre ceux qui ont pratiqué l'argentique ont gardé leurs "bonnes" habitudes... ne serait-ce que par la crainte du boulot d'étiding qu'il y a derrière !
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2013, 19:14:52
Je pense que beaucoup d'entre ceux qui ont pratiqué l'argentique ont gardé leurs "bonnes" habitudes... ne serait-ce que par la crainte du boulot d'étiding qu'il y a derrière !
C'est clair.
Déjà un premier tri avec l'écran du boitier mise à la poubelle de ce qui est franchement raté.
Second tri au niveau ordinateur.
Et cette histoire me fait penser à des gens qui avec les premiers camescopes, ont filmé, filmé...et se sont retrouvés avec des heures de vidéo devenues inexploitables par leur nombre.
Vrai que réaliser un montage vidéo demande plus de temps que pour filmer
On devrait prendre exemple sur le pistolet: 9 coups!
La mitraillette, c'est pour les ceux qui ne savent pas tirer ;)
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Novembre 25, 2013, 21:52:23
Glups ... je ne pensais pas qu'un boitier puisse durer aussi longtemps :o !
L'obsolescence a été mal programmée. ;D
Citation de: ORION le Novembre 25, 2013, 23:42:29
L'obsolescence a été mal programmée. ;D
L'obturateur a quand même été changé un peu avant ses 3 ans ... une obsolescence pas si mal programmée finalement. ;)
je serai curieux de savoir si les temps de poses utilisés influe sur la durée de vie de l'obturateur...
clairement,un obturateur utilisé majoritairement avec des temps de pose courts,
serait-il plus fiable que celui qui aurait fait beaucoup de poses longues?
Facture du 20 septembre 1975 :
- Boitier F2 chromé = 1.982 Francs
- Prisme Photomic DP1 = 1.060 Francs
- Nikkor 1,4 - 50 (j'avais pas mégoté...) = 864 Francs
Soit au total la "modique" somme de 3.906 Francs.
Soit de 4.500 à 5.000 Euros d'aujourd'hui : gloups !!!...
J'ai d'autres factures, étalées dans le temps jusqu'au milieu des années 90, mais celle-ci est la plus ancienne.
En cherchant la facture de mon premier Nikon, que je n'ai pas trouvée, j'ai déniché la facture de mon Mamiya C330f acheté, en 1978, 18000 francs belge soit environ 450 euros.
27/02/71 Appareil KOWA SET R2 20000
Projecteur CABIN 8000 FR CFA Djibouti
puis Canon FTb
Nikon Fe2
09/2/78
MAMIYA M645 2200 F
2.8/80 700 F
4/210 1650 F
manque facture prisme cellule-diodes
depuis, toujours Nikon
Raoul 8)
En 1972 un Minolta SRT 101 + 58mm f1,4 : 1740 fr, puis Nikon F2 d'occase 1600 fr.
convertissez en nombre d'heures de SMIC s'il vous plaît
(j'ai fait cet effort dans mon précédent message)
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2013, 19:14:52
Je pense que beaucoup d'entre ceux qui ont pratiqué l'argentique ont gardé leurs "bonnes" habitudes... ne serait-ce que par la crainte du boulot d'étiding qu'il y a derrière !
Ou, au contraire sont ravis de regarder le résultat pour la refaire, et dans les lumières difficiles faire pas mal de prises de vue en mesurant sur différentes zones.
En voyage j'ai, mais je ne suis certainement pas un exemple à suivre, ajouté un zéro au nombre de vues. Coté éditing, tu as parfaitement raison.
Avant c'était la mise en panier des diapos avec trois lots: les "bonnes"; la poubelle et le solde. Actuellement, c'est deux mois de boulot.
Ben de mon côté je regarde peu le résultat sur l'écran ( c'est un peu mon défaut) déjà que celui de mon D700 est dégueux, étant un peu bleu avec des couleurs dans les choux. De plus dans l'action, le temps que tu passes à contrôler l'écran, tu risques de rater une image intéressante en ne voyant pas ce qui se passe.
En juillet 68, j'ai acheté un Nikkormat FT + 2/50 pour 1350F (cadeau pour mon bac mais en cassant aussi ma tirelire!), soit environ 1900€ d'aujourd'hui.
La conversion en euros (INSEE) est plus précise car à l'époque, on parlait de SMIG brut horaire, base 40 heures/semaine.
Citation de: jaric le Novembre 27, 2013, 16:39:17
En juillet 68, j'ai acheté un Nikkormat FT + 2/50 pour 1350F (cadeau pour mon bac mais en cassant aussi ma tirelire!), soit environ 1900€ d'aujourd'hui.
La conversion en euros (INSEE) est plus précise car à l'époque, on parlait de SMIG brut horaire, base 40 heures/semaine.
C'est curieux, en cherchant de vieilles factures de matériel photo, j'ai aussi retrouvé d'anciennes fiches de paie et franchement, ça ne correspond pas du tout à la conversion INSEE, mais bon je suis en Belgique. En 1978, je travaillais à mi-temps comme vendeur pour payer mes études et un mois de salaire me permettait de me payer un Mamiya C330.
Citation de: Inka le Novembre 27, 2013, 17:08:30
C'est curieux, en cherchant de vieilles factures de matériel photo, j'ai aussi retrouvé d'anciennes fiches de paie et franchement, ça ne correspond pas du tout à la conversion INSEE, mais bon je suis en Belgique. En 1978, je travaillais à mi-temps comme vendeur pour payer mes études et un mois de salaire me permettait de me payer un Mamiya C330.
Et alors? Tu a fais quoi? As-tu craqué pour un C330?
De mon côté, j'ai du attendre 1982 pour acheter mon premier matériel NEUF sous la forme d'un Pentax 6X7 + Takk 105 f/2,5 + un Krocus 69 Color (pour faire du NB) + 85mm... Schneider, mon cher!
Citation de: Mitou6913 le Novembre 27, 2013, 19:23:01
Et alors? Tu a fais quoi? As-tu craqué pour un C330?
De mon côté, j'ai du attendre 1982 pour acheter mon premier matériel NEUF sous la forme d'un Pentax 6X7 + Takk 105 f/2,5 + un Krocus 69 Color (pour faire du NB) + 85mm... Schneider, mon cher!
Y a des similitudes...
En 1978, je travaillais depuis deux mois, j'ai acheté, neuf, mon C330f, puis un Krokus 67 avec les deux têtes, la noir & blanc et la couleur dichroïque et deux Componon Schneider Kreuznach, un pour le 24x36 et un pour le 6x6. Tout est toujours en parfait état de marche.
Citation de: yoda le Novembre 26, 2013, 07:41:22
je serai curieux de savoir si les temps de poses utilisés influe sur la durée de vie de l'obturateur...
clairement,un obturateur utilisé majoritairement avec des temps de pose courts,
serait-il plus fiable que celui qui aurait fait beaucoup de poses longues?
Le travail des rideaux d'obturateur est le même à chaque déclenchement quel que soit le temps de pose.
Éventuellement Pour des poses très longues les circuits électriques sont sollicités plus longtemps, mais ce n'est pas celà qui casse en général.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 27, 2013, 23:00:36
Éventuellement Pour des poses très longues les circuits électriques sont sollicités plus longtemps, mais ce n'est pas celà qui casse en général.
Vrai et ça vidait surtout les piles de type "bouton" ;)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 27, 2013, 23:00:36
Le travail des rideaux d'obturateur est le même à chaque déclenchement quel que soit le temps de pose.
Éventuellement Pour des poses très longues les circuits électriques sont sollicités plus longtemps, mais ce n'est pas celà qui casse en général.
oui, effectivement je pense que le travail est le même, au moins dans la cinématique.
mais qu'en est-il lorsque qu'un électro-aimant est utilisé pour garder l'obturateur ouvert le temps nécessaire?