Combien coutaient les Nikon de jadis?

[Pierred2x]

Disons les deux.
Pour ma part mon premier boitier Olympus OM 10 et zuiko 50mm fonctionne toujours après plus de 30 ans ...

T'as un OM 10 qui fonctionne ? Déjà à l'époque y'en avaient 3 sur 5 qui marchaient pas...

[fuji]

Mon D200 fonctionne toujours aussi et attend son 4e propriétaire ;-) Mais plus cher que mon premier réflex ...

[yoda]

80000 Clics au grand max, contre près de 400000 aujourd'hui à classe de matos équivalente...

400000 .... mouais....
certains modèles pro c'est bien avant...
sauf que c'était de l'argentique,et on ne déclenchait pas comme des malades! ça avait un cout!
de plus, la plupart du temps c'était réparable , et le jeu en valait la chandelle.
aujourd'hui, un réflex numérique qui lâche , c'est souvent poubelle! surtout s'il est âgé de plus de trois ans...
plus sous garantie, cout de la réparation trop élevé, techniquement dépassé...

[fuji]

T'as un OM 10 qui fonctionne ? Déjà à l'époque y'en avaient 3 sur 5 qui marchaient pas...

Oui et à l'époque je l'avais acheté pour la qualité des optiques.

[Jinx]

80000 Clics au grand max, contre près de 400000 aujourd'hui à classe de matos équivalente...

80000 clics avec des pelloches de 24 qui coûtaient du fric, contre 400000 de rafales à 11 images/secondes, ils vivaient plus longtemps

[Jean Louis]

Quand on achetait un boitier série F2/3/4/5 on en prenait pour pratiquement dix ans et on le revendait un bon prix. le F5 coutait équivalent 3000€, comme le DF aujourd'hui équivalent imitation FA.

[luistappa]

Nikon était le plus cher des japonais à matos équivalent.

Je me rappelle qu'un F coutait environ 70% plus cher qu'un Nikkormat déjà plus cher que les équivalent dans les autres marques (Spotmatic, SRT101, FTQL).
Le Blad 500 valait le double du Nikon F ce qui était un prix délirant qui correspondait à deux mois  complets de mon salaire de jeune cadre dynamique et bien payé  

En 1979 j'ai payé Mon canon AE1 : 980F et oui effectivement à cette époque Canon était un des moins cher des Japonais.
On rêvait de Nikon et on achetait du Canon

[samoussa]

Le FM noir avec 1.8/50 Ai : 2499 F(1700 +799)
Le  3.5/28 : 1350 F (fév 82)
Le MD 12 : 1500 F (juin 82)

De mémoire, car j'ai les appareils et les factures en haut...
Prix facturés par magasin spécialisé, pas en gde surface (importations parallèles à Brandt frères)

Attention, d'un trimestre à l'autre les prix fluctuaient, plutôt à la baisse car le yen dégringolait (le dollar aussi).

Le smic dans les 4000 F.

P..;, ça nous rajeunit pas  

Donc un Fm + 28 coutait 1 smic...30 ans plus tard le Df + 50 coute 2,7 smics...c'est le progrès

[Jean-Claude]

Autre question: quelle était la durée de vie du matériel de l'époque face à celui d'aujourd'hui ?

Mon SRT101 de début 1970 marche encore sans soucis.

[jmd2]

Donc un Fm + 28 coutait 1 smic...30 ans plus tard le Df + 50 coute 2,7 smics......c'est le progrès

comparons ce qui est comparable :
- FM+50mm,             soit 1 SMIC de l'époque
- D3200+zoom18-55  soit 1/2 SMIC d'aujourd'hui

[Verso92]

comparons ce qui est comparable :
- FM+50mm,             soit 1 SMIC de l'époque
- D3200+zoom18-55  soit 1/2 SMIC d'aujourd'hui

Pas comparable...
(voir plutôt du côté du EM + f/1.8 50E)

[ByFifi]

Pas comparable...
(voir plutôt du côté du EM + f/1.8 50E)

Effectivement, le marketing est passé par là. Les comparaisons se limitent donc aux appareils d entrée de gamme et aux appareils pro.

[Verso92]

Effectivement, le marketing est passé par là. Les comparaisons se limitent donc aux appareils d entrée de gamme et aux appareils pro.

Ce n'est pas une question de marketing : les Nikon FE/FM n'ont jamais été des appareils d'entrée de gamme comme les D3x00.
Au milieu des années 80, il suffisait de voir comment étaient positionnés les FE2/FM2 dans la gamme Nikon...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Juste pour le fun, évolution du tarif d'un produit qui est encore au catalogue aujourd'hui.

Sur la base du tarif TTC conseillé Nikon. Les distributeurs étant libres d'appliquer le tarif qu'ils souhaitent.

NIKON AFS 300/4:
JUILLET 2002: 1825€
JANVIER 2007: 1549€
AVRIL 2009: 1649€
FEVRIER 2012: 1519€

NIKON AFD 50/1.8
JUILLET 2002: 179€
JANVIER 2007: 159€
AVRIL 2009: 179€
FEVRIER 2012: 169€

Les prix mentionnés en témoin sont lorsqu'il y a eu un changement de tarif par Nikon.
CAD que mi 2002 à 2007, les prix étaient identiques, puis baisse en 2007, augmentation en 2009 et baisse en 2012.

[Roger Maxime]

J'ai payé le F3HP neuf en juin 1984, 6670,00 F.

Le F4 avec alim basique MB20 qui l'a remplacé en avril 1990, 12046,00 F. (Alim MB23 achetée en décembre 1995 pour 3690,00 F)

Mon plus vieux matériel Nikon dont j'ai gardé les papiers est le 105/2,5 AI acheté en janvier 1978 pour 1450,00 F

Pour l'anecdote sur le F3 j'avais soit le zoom Angénieux 35/70 f2,5-3,3 acheté en avril 1984 pour 4200,00 F ou le zoom Angénieux 70/210 f2,8 acheté en décembre 1984 pour 5100,00 F...

Tout ce matériel sauf le 105 acheté à la FNAC.

[Roger Maxime]

J'ai payé le F3HP neuf en juin 1984, 6670,00 F.

Le F4 avec alim basique MB20 qui l'a remplacé en avril 1990, 12046,00 F. (Alim MB23 achetée en décembre 1995 pour 3690,00 F)

Mon plus vieux matériel Nikon dont j'ai gardé les papiers est le 105/2,5 AI acheté en janvier 1978 pour 1450,00 F

Pour l'anecdote sur le F3 j'avais soit le zoom Angénieux 35/70 f2,5-3,3 acheté en avril 1984 pour 4200,00 F ou le zoom Angénieux 70/210 f2,8 acheté en décembre 1984 pour 5100,00 F...

Tout ce matériel sauf le 105 acheté à la FNAC.

Je peux rajouter aussi le 28 f2,8 AIS 2920,00 F en mars 1988 et le 55 f2,8 Ais 2450,00 F en juin 1991...

[Inka]

J'ai payé le F3HP neuf en juin 1984, 6670,00 F.

A l'époque j'achetais au Luxembourg, c'était moins cher qu'en Belgique et beaucoup moins cher qu'en France. Histoire d'ancien combattant 

[Jean Louis]

Il est vrai qu'avant l'Europe les prix étaient plus intéressants au Luxembourg. Ça peu être encore le cas sur certains produits mais c'est plutôt rare, j'ai acquis un 28-300 en janvier 2013 pour 729 € en profitant d'un cash back Nikon Benelux. J'en ai profiter pour faire le plein de carburant, les prix sont été toujours plus intéressants ainsi que les clops et l'alcool, mais je ne fume pas et bois peu.

[p.jammes]

Tarif 1970 chez Cirque

[Roger Maxime]

Il est vrai qu'avant l'Europe les prix étaient plus intéressants au Luxembourg. Ça peu être encore le cas sur certains produits mais c'est plutôt rare, j'ai acquis un 28-300 en janvier 2013 pour 729 € en profitant d'un cash back Nikon Benelux. J'en ai profiter pour faire le plein de carburant, les prix sont été toujours plus intéressants ainsi que les clops et l'alcool, mais je ne fume pas et bois peu.

Petit clin d'oeil aux locaux: j'ai acheté le 105 cité plus haut chez Jaeger-Moser...

[BO105]

  Mince 2 624 Francs (Or  ) en 70 pour un F avec son 1,4 de 50 mm...

Mais celui ci 43 ans après, il fonctionne toujours.... Le Df en 2056 Sais pas

[Verso92]

Mince 2 624 Francs (Or  ) en 70 pour un F avec son 1,4 de 50 mm...

Mais celui ci 43 ans après, il fonctionne toujours.... Le Df en 2056 Sais pas

A condition de faire retendre les rideaux de temps en temps, et d'avoir un stock de piles au mercure ?

[seba]

A condition de faire retendre les rideaux de temps en temps, et d'avoir un stock de piles au mercure ?

Il marche sans piles.

[Verso92]

Il marche sans piles.

Je n'ai plus confiance en ma cellule à main au sélénium...
(et, avec pile ou sans, le mien ne dépasse plus le 1/250s : surexposition d'un IL au 1/500s, et de deux IL au 1/1000s)

[seba]

Je n'ai plus confiance en ma cellule à main au sélénium...

Les cellules c'est pour les blaireaux.
Tout à l'oeil.