je ne trouve pas de fil dédié à ce matériel
Connaissez vous ce produit (comme utilisateur)
Citation de: Patxi.R le Novembre 16, 2013, 12:41:06
je ne trouve pas de fil dédié à ce matériel
Dans la section dédiée, peut-être ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,70.0.html
(faut dire qu'il n'a pas l'air de passionner les foules, non plus...)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 12:56:49
Dans la section dédiée, peut-être ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,70.0.html
(faut dire qu'il n'a pas l'air de passionner les foules, non plus...)
merci , je viens de le voir. On m'en propose un d 'occas (mais à l 'éttat neuf), je crois comprendre la raison, maintenant
Citation de: Patxi.R le Novembre 16, 2013, 13:29:49
merci , je viens de le voir. On m'en propose un d 'occas (mais à l 'éttat neuf), je crois comprendre la raison, maintenant
Tu peux te rabattre sur la lecture des fils sur le v1 : le v2 n'en est qu'une évolution, au bout du compte, même si l'ergonomie est assez différente sur certains points...
Pour les caractéristiques détaillées:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-v2
Enfin bon, faut en avoir envie quand même... ::)
J'en ai pris un pour mon épouse avec un 10/100, et elle en est ravie. Je ne dédaigne pas de l'utiliser lorsque je veux partir léger.
Il n'a naturellement pas la sensibilité d'un D4, mais n'est pas très loin d'un 4/3 pour bien plus petit et léger.
Près de7000 photos à ce jour, et pas un souci.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 13:31:56
Tu peux te rabattre sur la lecture des fils sur le v1 : le v2 n'en est qu'une évolution, au bout du compte, même si l'ergonomie est assez différente sur certains points...
Entre autres le bouton menu devenu inaccessible de la main droite sur le V2, rendant les menus quasi inutilisables dans l'EVF... Absurde!
L'avantage des Nikon One est qu'ils ont des optiques excellentes et super compactes légères, qu'ils sont compatibles avec le choix énormes d'objectifs Nikkor de tous formats.
Pour celui qui ne dépasse jamais sur papier le A4 (A3) et qui présente sur télé par ex., le format est idéal
Ses gros point fort sont la macro extrême et les longues focales qui sont toujours très compact et faciles à utiliser.
Citation de: kochka le Novembre 16, 2013, 14:54:39
J'en ai pris un pour mon épouse avec un 10/100, et elle en est ravie. Je ne dédaigne pas de l'utiliser lorsque je veux partir léger.
Il n'a naturellement pas la sensibilité d'un D4, mais n'est pas très loin d'un 4/3 pour bien plus petit et léger.
Près de7000 photos à ce jour, et pas un souci.
là ça relève quand même un peu du doux rêve ou de la science fiction ...... :D
Peut-être moins que comparer 4/3 et FF, sur le plan de la taille du capteur. ;)
Il n'existe pas de format miracle, vis à vis de la technologie.
Citation de: kochka le Novembre 16, 2013, 14:54:39
... mais n'est pas très loin d'un 4/3 pour bien plus petit et léger.
As-tu vraiment comparé avec quelques boîtiers avant de dire n'importe quoi?
Même le Fuji XE-1 (APS-C) est plus léger que le Nikon V1, (et pèse 13 gr. de plus que le V2).
Et le 27mm Fuji pèse 78 gr....
Et un Panasonic GX-7 (m4/3) est à peine plus gros et plus lourd qu'un V1...
Alors "bien plus petit et léger" ??
http://camerasize.com/compact/#123.364,392.5,371.388,472.94,ha,t
Citation de: kochka le Novembre 16, 2013, 20:51:58
Peut-être moins que comparer 4/3 et FF, sur le plan de la taille du capteur. ;)
Il n'existe pas de format miracle, vis à vis de la technologie.
ça n'enlève rien à ta part de rêve .... :D
Citation de: ddi le Novembre 16, 2013, 19:00:31
là ça relève quand même un peu du doux rêve ou de la science fiction ...... :D
Comme là par exemple?
Il y a 2 heures à peine
J'ai même pu prendre des photos pendant les pianissimi!
Si quelqu'un peut trouver un appareil qui soit aussi discret car même mes voisins n'ont pas été gênés!
Citation de: lino73 le Novembre 16, 2013, 22:23:00
Comme là par exemple?
Il y a 2 heures à peine
J'ai même pu prendre des photos pendant les pianissimi!
Si quelqu'un peut trouver un appareil qui soit aussi discret car même mes voisins n'ont pas été gênés!
La deuxième violoniste te regarde bien de travers quand même! ;D
Citation de: pierrot69 le Novembre 16, 2013, 22:36:12
La deuxième violoniste te regarde bien de travers quand même! ;D
C'est Hubert qui regarde de travers?
Ce papillon aussi?
Citation de: Greven le Novembre 16, 2013, 21:17:03
As-tu vraiment comparé avec quelques boîtiers avant de dire n'importe quoi?
Même le Fuji XE-1 (APS-C) est plus léger que le Nikon V1, (et pèse 13 gr. de plus que le V2).
Et le 27mm Fuji pèse 78 gr....
Et un Panasonic GX-7 (m4/3) est à peine plus gros et plus lourd qu'un V1...
Alors "bien plus petit et léger" ??
http://camerasize.com/compact/#123.364,392.5,371.388,472.94,ha,t
Monte un équivalent 27/270 et reviens nous voir.
V2+ 10/100
et j'oubliais le pianiste!
Et oui le 30-110 est tout petit
Et oui le 30-110 est tout petit et tient dans une poche de manteau
et remplace un 50_200 en APS
Le 40 150 des 4/3 est certainement moins compact !
Citation de: lino73 le Novembre 16, 2013, 22:23:00
Comme là par exemple?
Il y a 2 heures à peine
J'ai même pu prendre des photos pendant les pianissimi!
Si quelqu'un peut trouver un appareil qui soit aussi discret car même mes voisins n'ont pas été gênés!
J'éviterai de m'extasier...
Citation de: 55micro le Novembre 16, 2013, 23:20:08
J'éviterai de m'extasier...
Outre le fait que ta remarque bête et méchante est déplacée dans une section technique, je confirme (sous réserve que le v2 soit identique sur ce point au v1) : l'appareil, lorsqu'il est configuré en obturation électronique, est parfaitement inaudible (un Leica M6, à côté, est bruyant).
Citation de: lino73 le Novembre 16, 2013, 22:23:00
Comme là par exemple?
Il y a 2 heures à peine
J'ai même pu prendre des photos pendant les pianissimi!
Si quelqu'un peut trouver un appareil qui soit aussi discret car même mes voisins n'ont pas été gênés!
aucun rapport avec la remarque de kochka
Citation de: kochka le Novembre 16, 2013, 14:54:39
Il n'a naturellement pas la sensibilité d'un D4, mais n'est pas très loin d'un 4/3 pour bien plus petit et léger.
Pas sur que la qualité d'imae soit celle d'un 4/3 (comparaison facile à faire sur DPR ou IR) .
Citation de: kochka le Novembre 16, 2013, 23:05:32
Monte un équivalent 27/270 et reviens nous voir.
V2+ 10/100
Ta formulation originale était beaucoup plus générale.
Ta configuration avec le 10/100 est maintenant loin d'être compacte...
Je ne monte jamais de zoom sur le XE-1.
Ma remarque avait surtout pour but de contrer l'idée que le Nikon 1 est tout petit et léger bien sûr puisqu'il a un capteur presque 4 x plus petit qu'un capteur APS-C...
Nikon a vraiment fait de drôles de choix sur ce coup-là. J'aurais pris sans hésiter un V1 avec un capteur APS-C dedans, et il y avait la place pour le mettre. Mais bon, tant pis, c'est pas plus grave que ça.
Citation de: Greven le Novembre 17, 2013, 00:33:20
Nikon a vraiment fait de drôles de choix sur ce coup-là. J'aurais pris sans hésiter un V1 avec un capteur APS-C dedans, et il y avait la place pour le mettre. Mais bon, tant pis, c'est pas plus grave que ça.
Oui. Sauf que les objectifs n'auraient pas été aussi compacts. On a rien sans rien...
Oui, on est bien d'accord mais surtout pour les zooms.
Pour les fixes je suis même pas sûr qu'on y gagne. Perso c'est 18 et 27mm et les 2 sont bien compacts.
Si je veux autre chose je monte mes Nikkor tout en perdant la compacité bien sûr.
C'est fou le plaisir que tout le monde prend à critiquer les one.
Franchement j'en suis très content, mon V1 +10-30 m'a coûté 170€ et il est bcp plus agréable à utiliser qu'un compact qui met 3 jours à faire la map et déclencher.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 23:48:11
Outre le fait que ta remarque bête et méchante est déplacée dans une section technique, je confirme (sous réserve que le v2 soit identique sur ce point au v1) : l'appareil, lorsqu'il est configuré en obturation électronique, est parfaitement inaudible (un Leica M6, à côté, est bruyant).
Dsl Verso, même dans une section technique le minimum qu'on puisse espérer c'est d'avoir des exemples probants (je me rappelle ta photo de gospel qui était nettement plus convaincante, ainsi que les photos de JP31 que nous admirons souvent). Mais franchement, les One ne sont pas faits pour des conditions aussi difficiles, même s'ils sont parfaitement silencieux...
Citation de: 55micro le Novembre 17, 2013, 09:47:47
Dsl Verso, même dans une section technique le minimum qu'on puisse espérer c'est d'avoir des exemples probants (je me rappelle ta photo de gospel qui était nettement plus convaincante, ainsi que les photos de JP31 que nous admirons souvent). Mais franchement, les One ne sont pas faits pour des conditions aussi difficiles, même s'ils sont parfaitement silencieux...
Je suis assez d'accord. 2 photos présentées sur 3 sont floues (le papillon et le pianiste). Le minimum syndical, quand on veut "vanter" la qualité d'image d'un APN, c'est au moins de présenter des photos dont le sujet est net. Parce là pour le coup, ça ne me donne pas envie d'acheter un Nikon 1.
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 02:52:05
C'est fou le plaisir que tout le monde prend à critiquer les one.
Franchement j'en suis très content, mon V1 +10-30 m'a coûté 170€ et il est bcp plus agréable à utiliser qu'un compact qui met 3 jours à faire la map et déclencher.
Je pense que les malheureux qui ont payé un "one" 800€ ou plus au début de sa commercialisation ne prennent guère de plaisir à le critiquer, il sont juste le sentiment de d'être fait "avoir" (pour être poli) ;D
Oui à 170€ le "one" se défend très bien par rapport à un compact, bien sûr, personne ne le nie et à 170€ il vaut largement le coup.
Mais quand Kochka dit que la qualité d'image se rapproche de celle d'un m4/3 c'est tout simplement n'importe quoi, je le sais j'ai eu un V1 en même temps qu'un EM-5 Olympus (contrairement à Kochka qui à mon avis n'a jamais mis les mains sur un m4/3 récent), et si je peux te montrer des photos ou tu serais incapable de distinguer les images provenant d'un d700 ou celles provenant de l'EM-5 par contre je peux t'assurer qu'un gamin de 12 ans même "Iphonisé" verra immédiatement la différence entre les images du d700 et celles du V1, idem d'ailleurs entre celles de l'EM-5 et celles du V1.
Ce qui ne m'empêche pas de trouver l'AF du V1 excellent et certains objectifs 1 de très bonne facture voire même magnifiques comme le 32mm f1.2, c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable :(
Citation de: 55micro le Novembre 17, 2013, 09:47:47
Dsl Verso, même dans une section technique le minimum qu'on puisse espérer c'est d'avoir des exemples probants (je me rappelle ta photo de gospel qui était nettement plus convaincante, ainsi que les photos de JP31 que nous admirons souvent). Mais franchement, les One ne sont pas faits pour des conditions aussi difficiles, même s'ils sont parfaitement silencieux...
Même s'ils ne sont pas les meilleurs APN pour ce type de photos, il y a des fois où le silence est d'or...
Citation de: Sparrow le Novembre 17, 2013, 10:01:33
Je suis assez d'accord. 2 photos présentées sur 3 sont floues (le papillon et le pianiste). Le minimum syndical, quand on veut "vanter" la qualité d'image d'un APN, c'est au moins de présenter des photos dont le sujet est net. Parce là pour le coup, ça ne me donne pas envie d'acheter un Nikon 1.
Peut-être certains ici sont-ils plus habitués aux images sur-accentuées qui piquent les yeux ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195539.msg4298572.html#msg4298572
Là, par contre, ça me
choque...
Citation de: tansui le Novembre 17, 2013, 10:42:46
[...] par contre je peux t'assurer qu'un gamin de 12 ans même "Iphonisé" verra immédiatement la différence entre les images du d700 et celles du V1 [...]
Il est assez surprenant, ce forum... je suis en désaccord avec JC quand il explique ici que le v1 enterre le D700 (à bas ISO). Mais ce n'est pas une raison pour exagérer dans l'autre sens, n'est-ce pas ?
Citation de: tansui le Novembre 17, 2013, 10:42:46
[...] c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable :(
N'importe nawak.
Citation de: 55micro le Novembre 17, 2013, 11:34:43
Par rapport au RX100 t'es sûr?
D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.
Trouver le papillon flou, c'est certainement ne jamais avoir fait de macro, car c'est très net autour de l'œil après un examen à 100% Quand au pianiste effectivement la photo a été prise au 1/20 d'où un peu de bougé
et avec un objectif zoom coutant 240€ peut être qu'un zoom 2,8 sur un 4/3 aurait fait mieux.....a condition aussi d"être aussi discret pour pouvoir faire la photo
Je signale aussi que tout est en jpeg direct ....sans accentuation supplémentaire et non optimisé!!
Un 2,5 de 105 aurait certainement été préférable pour monter en vitesse, je ne l'avais pas sur moi car trop encombrant......
En résumé çà permet de réaliser des choses intéressantes impossibles autrement
et il ne faut pas exiger le même rendu qu' avec du matériel plus encombrant et plus cher
Dans des cas moins extrêmes, le V2 permet de bonnes photos souvenir sans se pendre la tête
Citation de: tansui le Novembre 17, 2013, 10:42:46
Je pense que les malheureux qui ont payé un "one" 800€ ou plus au début de sa commercialisation ne prennent guère de plaisir à le critiquer, il sont juste le sentiment de d'être fait "avoir" (pour être poli) ;D
Oui à 170€ le "one" se défend très bien par rapport à un compact, bien sûr, personne ne le nie et à 170€ il vaut largement le coup.
Mais quand Kochka dit que la qualité d'image se rapproche de celle d'un m4/3 c'est tout simplement n'importe quoi, je le sais j'ai eu un V1 en même temps qu'un EM-5 Olympus (contrairement à Kochka qui à mon avis n'a jamais mis les mains sur un m4/3 récent), et si je peux te montrer des photos ou tu serais incapable de distinguer les images provenant d'un d700 ou celles provenant de l'EM-5 par contre je peux t'assurer qu'un gamin de 12 ans même "Iphonisé" verra immédiatement la différence entre les images du d700 et celles du V1, idem d'ailleurs entre celles de l'EM-5 et celles du V1.
Ce qui ne m'empêche pas de trouver l'AF du V1 excellent et certains objectifs 1 de très bonne facture voire même magnifiques comme le 32mm f1.2, c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable :(
+1
On ne peut pas mieux dire.
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 11:39:13
D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.
Par contre avec la même taille de cappteur que le V1 , il se rapproche de pas mals d'appareils dotés de capteur plus grand.
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 00:02:25
aucun rapport avec la remarque de kochka
Pas sur que la qualité d'imae soit celle d'un 4/3 (comparaison facile à faire sur DPR ou IR) .
Un capteur 1" est la moitié d'un 4/3, comme un APS est la moitié d'un 24x36.
Ils ne seront jamais identiques, à technologie de capteur égale, mais ils ne sont non plus pas très loin et en tout cas moins loin qu'4/3 et un FF (environ le 1/4 de la surface)
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 12:38:36
Par contre avec la même taille de cappteur que le V1 , il se rapproche de pas mals d'appareils dotés de capteur plus grand.
Oui. Comme le v1, non ?
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 11:39:13
D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.
Sans doute pas. Mais avec le RX100, on peut vraiment parler de compacité. Il rentre dans une poche de jean.
(http://anthonymahieu.smugmug.com/Photographie/Int%C3%A9grale/i-KpTNZGC/0/X2/_DSC1725-Modifier-3-X2.jpg)
(http://anthonymahieu.smugmug.com/Priv%C3%A9/2013/Int%C3%A9grale-2013/i-WVMjgVW/1/X2/_DSC0221-Modifier-X2.jpg)
(http://anthonymahieu.smugmug.com/Photographie/Int%C3%A9grale/i-VWWV3Hq/1/X2/_DSC0517-Modifier-X2.jpg)
(http://anthonymahieu.smugmug.com/Photographie/Int%C3%A9grale/i-NKd3bC8/0/X2/_DSC0424-Modifier-X2.jpg)
Citation de: Sparrow le Novembre 17, 2013, 14:00:12
Sans doute pas. Mais avec le RX100, on peut vraiment parler de compacité. Il rentre dans une poche de jean.
J'en discutais encore tout à l'heure au téléphone avec un pote qui a justement un RX100 : ce dernier à l'avantage de la compacité par rapport au v1, mais n'est pas aussi compact que l'Ixus que j'ai sur moi en permanence.
Encore une fois, le choix et large et chacun doit pouvoir y trouver son compte, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 14:05:53
J'en discutais encore tout à l'heure au téléphone avec un pote qui a justement un RX100 : ce dernier à l'avantage de la compacité par rapport au v1, mais n'est pas aussi compact que l'Ixus que j'ai sur moi en permanence.
Encore une fois, le choix et large et chacun doit pouvoir y trouver son compte, n'est-ce pas ?
C'est vrai. On vit une époque formidable car le choix est assez pléthorique. Et ce ne sont pas les outils qui manquent pour faire de la photo. En revanche, je t'assure que j'ai le RX100 très souvent sur moi et que ça ne me pose aucun problème au niveau de l'encombrement. Je l'ai d'ailleurs pris pour ça: avoir dans la poche un 28mm f/1.8 avec une qualité pas trop dégueu.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQzUpWRjxry3Y3-FiQ3cwpH0rcS19HjU3Mvz_Bv5qNBnRJnfmck)
Citation de: Sparrow le Novembre 17, 2013, 14:12:35
C'est vrai. On vit une époque formidable car le choix est assez pléthorique. Et ce ne sont pas les outils qui manquent pour faire de la photo. En revanche, je t'assure que j'ai le RX100 très souvent sur moi et que ça ne me pose aucun problème au niveau de l'encombrement.
On n'a pas tous les mêmes poches...
Sinon, les soirées d'automne étant fraiches à Saint-Denis, le v1 sait se faire oublier dans la poche de la parka.
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 14:14:19
On n'a pas tous les mêmes poches...
:)
Difficile de faire plus petit qu'une poche de jean.
Je ne contesterai pas les qualités du RX100 et des capteurs Sony en géneral
Mais pour ces dernières photos un reflex full frame ne serait pas un inconvénient, bien au contraire
alors que pour un concert si on est au milieu de la salle....
Comparons donc ce qui est comparable
Et le jean ne doit pas être très moulant: une poche de manteau ou de parka ...oui mais une de jean?
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 11:39:13
D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.
ça , c'est une évidence
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 14:26:40
non.
Bon, sérieusement : en quoi le v1 ne s'en
rapprocherait-il pas ?
(dans le sens où le RX100 s'en
rapprocherait...)
CitationEt le jean ne doit pas être très moulant: une poche de manteau ou de parka ...oui mais une de jean?
Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire là... :-[
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 02:52:05
C'est fou le plaisir que tout le monde prend à critiquer les one.
Franchement j'en suis très content, mon V1 +10-30 m'a coûté 170€ et il est bcp plus agréable à utiliser qu'un compact qui met 3 jours à faire la map et déclencher.
+1
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 14:27:33
Bon, sérieusement : en quoi le v1 ne s'en rapprocherait-il pas ?
(dans le sens où le RX100 s'en rapprocherait...)
tu as déja eu la réponse me semble t-il :)
Citation de: tansui le Novembre 17, 2013, 10:42:46
c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable :(
Je trouve les 20 MPs du RX100 assez proche de ce que donne la plupart des APCS (jusqu'a 800-1600).
Ce n'est pas du tout mon impression pour les 10 MPs du V1.
Citation de: fski le Novembre 17, 2013, 14:36:43
+1
tous les petits capteurs modernes sont à peu près capables de fournir des photos de cette qualité en plein jour non ?
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 14:41:24
tu as déja eu la réponse me semble t-il :)
Rien qui ne puisse être d'ordre à me convaincre...
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 14:46:41
Rien qui ne puisse être d'ordre à me convaincre...
ce n'est vraiment pas très grave ....surtout si tu es satisfait de cet appareil .c'est l'essentiel non ?
EDIT : sur DPR ou IR , tu as largement de quoi faire des comparaisons , avec tout le recul nécessaire.
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 14:48:37
ce n'est vraiment pas très grave ....surtout si tu es satisfait de cet appareil .c'est l'essentiel non ?
Satisfait, c'est beaucoup dire...
(je voulais juste insinuer que là où le v1 ne me convainc pas totalement, le RX100 ne me convaincra sans doute pas plus...)
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 14:48:37
EDIT : sur DPR ou IR , tu as largement de quoi faire des comparaisons , avec tout le recul nécessaire.
Avec leur photo de studio au flash à 3 200 ISO ?
Citation de: ddi le Novembre 17, 2013, 14:42:30
tous les petits capteurs modernes sont à peu près capables de fournir des photos de cette qualité en plein jour non ?
Je le pense...
Et j'apprécie avec ce V1 son pancake 10mm, et son 18.5mm fixe 1.8...
Et son viseur qui est pas mal du tout...
le tout contenu dans un sac lowepro dashpoint 30...
c'est un compagnon fort appréciable...
En terme de qualite je prefere mon FF, mais bon en taille et poid...
Si je devais choisir autre chose j'aurais pris un Panasonic GF7...mais pour le prix de mon V1 avec ses 2 fixes je profite largement...
De plus le V1 est plus compact que le Panasonic de 20%
Un compact pourrait faire aussi bien, j'avais pense au Fuji X20, mais lui aussi est plus gros de 20% vis a vis du V1...
Sans compter que le V1 partage la meme batterie que mon D600, et avec un FT1, partage aussi mes fixes...je trouve deplorable ce lynchage !
Je suis pas comme JC a dire que le V1 fait pareil que du FF, mais c'est pas pour ca que je l'ai achete...
Je voudrais voir une photo prise avec le RX100 en ambiance sombre
Théâtre ou concert par exemple....
Avec les V1 V2 il est toujours possible de monter un objectif 1,8 voire 1,4 ....et cà vaut bien 2 crans en sensibilité
Enfin je rêve d'un V3 ou V4 avec un meilleur capteur et je ne pense pas que Nikon laissera tomber ce segment
(même s'il le bride à mort !)
Nota Si Sony et Aptina ont passé des accords pour les capteurs ....c'est bien que chacun d'eux ont des qualités
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 14:14:19
On n'a pas tous les mêmes poches...
Moi j'y met mon S5 dans celle de ma parka.
Citation de: tansui le Novembre 17, 2013, 10:42:46
Je pense que les malheureux qui ont payé un "one" 800€ ou plus au début de sa commercialisation ne prennent guère de plaisir à le critiquer, il sont juste le sentiment de d'être fait "avoir" (pour être poli) ;D
comme ceux qui ont achete le mos dernier un Panasonic GX7 a 1000euros et qui le retrouveront au tiers du prix dans 1-2ans a la sortie du nouveau GX...
dans cette branche de produit les prix s'effondrent assez vite...
regarde les Pen, avec leur prix a leur sortie et les prix maintenant...
C'est un argument que tu propose qui ne tiens pas...
Faut etre un peu realiste quand meme...
Citation de: lino73 le Novembre 17, 2013, 15:37:54
Je voudrais voir une photo prise avec le RX100 en ambiance sombre
Théâtre ou concert par exemple....
Il n'est pas fait pour ça...
A 800€ de toute façon il était vraiment trop cher, comme la plupart des nouveaux produits photo qui sortent.
Mais c'est vrai que la décote du V1 a été particulièrement impressionnante.
Je suis curieux de voir comment le prix du Df va évoluer, heureusement qu'il a le capteur du D4 comme argument...
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 15:58:28
A 800€ de toute façon il était vraiment trop cher, comme la plupart des nouveaux produits photo qui sortent.
Mais c'est vrai que la décote du V1 a été particulièrement impressionnante.
Je suis curieux de voir comment le prix du Df va évoluer, heureusement qu'il a le capteur du D4 comme argument...
le V1 cible les "amateur pro"...et ces derniers l'on descendu en fleche !
la gamme J a mieux marche...
Pour "l'amateur pro" il aurait fallu qu'il soit mieux "étudié", pas d'affichage de la photo après la pdv réglable, AF-C multi collimateurs avec la FT-1, appareil plus rapide, pas l'AF qui lui l'est mais le boitier lui est assez lent je trouve, après en effet des accès plus rapide aux modes auraient été bien vu. Bref encore des bridages à la mode Nikon comme ils ont le don de me gonfler.
Mais le pb avec les "amateurs pro" c'est qu'ils focalisent sur la taille du capteur et déjà de ce point de vu c'était raté.
Citation de: lino73 le Novembre 17, 2013, 15:37:54
Avec les V1 V2 il est toujours possible de monter un objectif 1,8 voire 1,4 ....et cà vaut bien 2 crans en sensibilité
Oui justement... sur ta première photo tu es à f/5,6 pour 1600 ISO et 1/25e, c'est vache! A f/2 pour 1/50e et 400 ISO ça aurait changé un peu les choses (et la pdc mais avec un capteur 1" on a de la marge).
Sinon j'ai essayé le GX7 au Salon et je n'ai pas été particulièrement convaincu par le viseur, en comparaison à un V1. Comme quoi... encore un effort sur le capteur, M. Nikon...
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 16:16:39
Pour "l'amateur pro" il aurait fallu qu'il soit mieux "étudié", pas d'affichage de la photo après la pdv réglable, AF-C multi collimateurs avec la FT-1, appareil plus rapide, pas l'AF qui lui l'est mais le boitier lui est assez lent je trouve, après en effet des accès plus rapide aux modes auraient été bien vu. Bref encore des bridages à la mode Nikon comme ils ont le don de me gonfler.
Mais le pb avec les "amateurs pro" c'est qu'ils focalisent sur la taille du capteur et déjà de ce point de vu c'était raté.
De toute façon, l'ergonomie du v1 a été bâclée et n'est en aucun cas adaptée à une utilisation "pointue". Même JC, qui est pourtant un de ses plus ardents défenseurs (avec toute la mauvaise foi qui va avec) a été obligé de sortir le
gaffeur pour contrecarrer les conneries du BE Nikon...
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 15:58:28
Je suis curieux de voir comment le prix du Df va évoluer, heureusement qu'il a le capteur du D4 comme argument...
Le Df, malgré son look
vintage, est un
vrai appareil...
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 16:16:39
Bref encore des bridages à la mode Nikon comme ils ont le don de me gonfler.
Oui c'est vrai qu'il brident beaucoup..ils ont une politique parfois etrange...Car au final ce V1 pour l'amateur c'est pas utile vu l'absence des modes scenes et autres...l'enthousiaste qui fait que du mode A...sera ok, mais le pro va ce sentir limiter...
du coup oui en effet bridage entraine des grosses limitation de cible...
Mais bon c'est leur faute, apres le bridage, le bradage et moi ca me convient bien ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Novembre 17, 2013, 16:16:39
Pour "l'amateur pro" il aurait fallu qu'il soit mieux "étudié", pas d'affichage de la photo après la pdv
c'est surtout cela qui est déroutant
Citation de: patrice le Novembre 17, 2013, 18:23:53
c'est surtout cela qui est déroutant
Entre autre...
L'obligation de replonger dans les menus pour changer de modes, etc, l'absence d'histogrammes RVB, les molettes qui tournent toutes seuls, le capot de la griffe porte-flash qui ne demande qu'à se faire la malle... la liste est longue !
Ah le capot de la griffe porte-flash qui ne demande qu'à se faire la malle c'est clair que c'est très moyen, du coup il reste au placard parce que comme j'ai aussi trouvé le petit flash SB-N5 pour 50€ sur la bay, sortir et remettre le gaffer à chaque fois c'est pas gérable.
Citation de: patrice le Novembre 17, 2013, 18:23:53
c'est surtout cela qui est déroutant
C'est vous qui êtes déroutants, les mecs : Greven laisse tomber son avatar pour un autre plus moderne, patrice reprend celui de Greven... on s'y perd, à force !
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2013, 19:37:41
C'est vous qui êtes déroutants, les mecs : Greven laisse tomber son avatar pour un autre plus moderne, patrice reprend celui de Greven... on s'y perd, à force !
Suivant un bon conseil, j'ai changé d'avatar et pris celui là en attendant mieux , j'espère ne pas nuire ainsi à Greven ;D ;D ;D
Non, bien sûr. Je suis très content que ce vieux boîtier continue à offrir ses bons et loyaux services à un p'tit jeune comme toi... ;-)
Citation de: Greven le Novembre 17, 2013, 20:45:27
Non, bien sûr. Je suis très content que ce vieux boîtier continue à offrir ses bons et loyaux services à un p'tit jeune comme toi... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186407.msg4153582.html#msg4153582
il faut que je lui passe un plan film ;)
Citation de: fski le Novembre 17, 2013, 16:00:03
le V1 cible les "amateur pro"...et ces derniers l'on descendu en fleche !
la gamme J a mieux marche...
En fait je crois qu'ils n'ont jamais visés cette cible, juste celle des amateurs habitués à un viseur ;)
C'est les amateurs experts qui l'ont détournés de son usage envisagé par Nikon.
On peut regretter que la cible s"étant modifiée, Nikon n'ai pas cru bon de nous offrir une maj de firmware pour régler ce qui pouvait l'être facilement, comme le review!
Pour les capacités du capteur 1'' j'imagine que ne croyant plus au père Noël vous saviez ce que vous achetiez ;)
Les One sont champions de compacitié en termes de système, pas en tant qu'appareil isolé.
Les V1 et V2 sont champion de la discrétion, ils n'émettent aucun bruit en obturation électronique et aucune lueur dans le noir quand on utilise le viseur seul en mise en route auto. Il suffit de scotcher les petite Led verte du dessus.
Le capteur est assez performant pour sortir des A4 superbes en RAW, A3 dans de bonnes conditions
Les trucs les plus fous sont possibles avec ces appareils, ils sont par ex. 100% compatibles avec les Nikkor PCE et des effets fous à la clé !
Je ne regrette pas de l'avoir payé plein pot à sa sortie car il n'a pas d'équivalent ailleurs.
Si je veux en champion de Piqué et de basses lumière qui rentre dans une poche, je prends le Coolpix A
Le mien ne risque plus de faire de lumière gênante, car l'écran arrière refuse obstinément de s'éclairer >:(. Reste le viseur, heureusement !
Citation de: jmhl le Novembre 18, 2013, 10:46:33
Le mien ne risque plus de faire de lumière gênante, car l'écran arrière refuse obstinément de s'éclairer >:(. Reste le viseur, heureusement !
nettoie avec un coton tige et de l´alcool la petite fenetre a gauche du viseur
Citation de: patrice le Novembre 18, 2013, 11:13:46
nettoie avec un coton tige et de l´alcool la petite fenetre a gauche du viseur
çà remarche! :-)
Merci Patrice!
Après nous être écharpés sur 3 pages, nous n'avons toujours pas répondu à la question concernant le V2
Connaissez vous ce produit (comme utilisateur)
Pour un usage général cet appareil bénéficie d'un flash et d'une bonne gamme optique (en qualité et en prix)
il sait aussi être très discret
par contre son capteur est toujours en retrait surtout en jpeg direct mais à l'avenir de gros progrès sont probables.
le positionnement prix du boitier au niveau des APS est aussi un inconvénient
A Nikon de lui redonner de l'attrait
Citation de: lino73 le Novembre 18, 2013, 14:42:52
nous n'avons toujours pas répondu à la question concernant le V2
Y a un membre ou 2 qui l'ont sur le forum, faut fouiller les fils du V1 dans la zone compacts expert où ils en parlent et peut être leur demander directement par mail.
Sinon y a pê même un fil sur le V2...
Citation de: lino73 le Novembre 18, 2013, 14:42:52
Après nous être écharpés sur 3 pages, nous n'avons toujours pas répondu à la question concernant le V2
Connaissez vous ce produit (comme utilisateur)
Non. Et voilà, tu as ta réponse...
Citation de: lino73 le Novembre 18, 2013, 14:42:52
Après nous être écharpés sur 3 pages, nous n'avons toujours pas répondu à la question concernant le V2
Connaissez vous ce produit (comme utilisateur)
Pour un usage général cet appareil bénéficie d'un flash et d'une bonne gamme optique (en qualité et en prix)
il sait aussi être très discret
par contre son capteur est toujours en retrait surtout en jpeg direct mais à l'avenir de gros progrès sont probables.
le positionnement prix du boitier au niveau des APS est aussi un inconvénient
A Nikon de lui redonner de l'attrait
Oui
Citation de: lino73 le Novembre 18, 2013, 14:42:52
Après nous être écharpés sur 3 pages, nous n'avons toujours pas répondu à la question concernant le V2
Connaissez vous ce produit (comme utilisateur)
Pour un usage général cet appareil bénéficie d'un flash et d'une bonne gamme optique (en qualité et en prix)
il sait aussi être très discret
par contre son capteur est toujours en retrait surtout en jpeg direct mais à l'avenir de gros progrès sont probables.
le positionnement prix du boitier au niveau des APS est aussi un inconvénient
A Nikon de lui redonner de l'attrait
Tu apprendra tres vite que sur ce Forum, c'est toujours ceux qui n'ont pas le boitier, qui en parle le plus et de maniere la plus virulente ;)
Citation de: lino73 le Novembre 18, 2013, 14:42:52
...
Connaissez vous ce produit (comme utilisateur)
...
Touché et essayé en boutique une fois. Mais à 800€ le kit tu vas peut-être pas trouver beaucoup d'utilisateur, surtout après le plein qui a été fait de V1 bradés ;)
Pareil pour le V3 ils vont revenir à une batterie de D800, et des commandes type Df pour le vintagiser. :D
Comme utilisateurs au long cours, je connais Kochka et Jean Claude... ;)
Citation de: geargies le Novembre 19, 2013, 17:39:20
Comme utilisateurs au long cours, je connais Kochka et Jean Claude... ;)
JC s'est acheté un v2 ?
(le petit cachotier ! ;-)
Ragh lala t'es pointilleux ... Non un V1 mais c'est a cause de ses traitement de fichiers que je n'ai jamais pu me décider a en acheter un: je veux des jpegs potables sans traitement ... ( d'oû l'intérêt pour le Df œuf corse...)
Citation de: geargies le Novembre 20, 2013, 08:57:04
Ragh lala t'es pointilleux ... Non un V1 [...]
Dans ce cas, on est beaucoup ici à en parler en connaissance de cause...
Pour ceux qui veulent payer moins cher!
http://fr.vente-privee.com/rzd/Deals/20854#16432689
Ces Nikon One ne valent pas 800 € à mon avis, en revanche on peut facilement en dégoter pour environ 200 € voire moins, et là c'est un rapport qualité / prix imbattable.
J'ai le Nikon J1, et le principal reproche que je lui fais est de bruiter assez vite, même à 100 / 200 ISO on a un (très léger) grain dans certaines conditions de lumière.
Sinon, j'en suis vraiment satisfait, on peut pas mal pousser les fichiers RAW (qui sont malheureusement obligatoires tant le rendu est supérieur au Jpeg).
Je m'en sers quand je suis dans un contexte où je ne peux pas (ou ne veux pas) m'encombrer avec mon D700. Par exemple, aujourd'hui sortie Airsoft dans la neige, impossible d'avoir un reflex sur soi (ceux qui ont déjà pratiqué ce sport ne me contrediront pas). Et ben là, le J1 est parfait, dans une poche de la veste pour des clichés qui me conviennent :
(http://i.imgur.com/iW5beev.jpg)
(http://i.imgur.com/KAjEtQf.jpg)
(http://i.imgur.com/caXTVcO.jpg)
De nombreux appareils photo font mieux, mais pas à 200 € !
Citation de: adoubeur le Novembre 24, 2013, 19:59:17
De nombreux appareils photo font mieux, mais pas à 200 € !
200€ est le fruit d'une
faillite, quelque part... ne pas l'oublier !
je hais les armes
Ce ne sont pas des armes, mais des répliques. Grosse différence tout même.. ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2013, 20:00:49
200€ est le fruit d'une faillite, quelque part... ne pas l'oublier !
Certes, mais perso je m'en tape, au contraire ça m'arrange d'avoir pu toper un appareil de cette qualité à ce prix !
CitationCe ne sont pas des armes, mais des répliques. Grosse différence tout même..
Tout à fait, d'ailleurs on n'utilise jamais le mot "arme" en Airsoft. Ça ne tire que des billes en plastique, et le jeu est entièrement basé sur le fair-play, puisque celui qui se fait toucher doit le dire lui-même (aucun moyen de vérifier).
Moi non plus, je n'aime pas les armes, je suis pacifiste, mais là c'est juste un jeu, et extrêmement fun !
Citation de: adoubeur le Novembre 24, 2013, 21:49:25
Certes, mais perso je m'en tape, au contraire ça m'arrange d'avoir pu toper un appareil de cette qualité à ce prix !
C'est une certaine forme de mentalité.
(le jour où Nikon fera réellement faillite, il y aura de super affaires à faire sur le D800E ou le D4, par exemple...)
M'étonnerait que le manque de succès de la série One pousse Nikon à la faillite, n'exagérons rien !
Et puis Nikon persiste avec cette série, puisqu'ils ont sorti un J2, un J3, et maintenant le Nikon One qui va sous l'eau (oublié son nom). Donc ça doit quand même marcher un minimum ! (on est d'ailleurs 2 dans mon club photo à utiliser un Nikon One, incroyable ! ;))
Ne pas interpréter mon message comme "je souhaite que les entreprises fassent faillite pour acheter leurs produits pas chers", c'est une surinterprétation facile... simplement, je trouvais anormal que Nikon vende 800 € un tel appareil. Son relatif insuccès est à mon avis mérité, car pour un tel tarif on trouve bien mieux sur le marché des compacts à objectifs interchangeables !
Je ne vais certainement pas pleurer parce que Nikon n'arrive pas à vendre un modèle précis d'appareil photo...
J'ai même acheté un J1 pour 150 € avec le 10mm
Mais c'était des soldes à saisir et depuis les prix sont remontés!
Mais Nikon n'y a pas perdu car j'avais un V1 et j'ai acheté depuis un FT1 et des objectifs à prix catalogue
Certes la Marge d'améliorations est ENORME
> Sur l'ergonomie et le flash intégré
>> Sur le capteur et le traitement JPEG
>>> Sur des bridages en tous genres
Le V2 n'est qu'une réponse partielle
On se retrouve dans la situation des 4/3 il y a quelques années
Un peu comme si Nikon ne voulait pas faire d'ombre à son marché principal tout en maintenant une ligne de produits alternative
Et les choses évoluant très vite......je ne dirai pas....à dans 2 ou 3 ans.....
Lire: On se retrouve en bien pire que dans la situation des 4/3 il y a quelques années