Où trouver des infos sur le Nikon-1 V2 ?

[JP31]

C'est fou le plaisir que tout le monde prend à critiquer les one.
Franchement j'en suis très content, mon V1 +10-30 m'a coûté 170€ et il est bcp plus agréable à utiliser qu'un compact qui met 3 jours à faire la map et déclencher.

[55micro]

Outre le fait que ta remarque bête et méchante est déplacée dans une section technique, je confirme (sous réserve que le v2 soit identique sur ce point au v1) : l'appareil, lorsqu'il est configuré en obturation électronique, est parfaitement inaudible (un Leica M6, à côté, est bruyant).

Dsl Verso, même dans une section technique le minimum qu'on puisse espérer c'est d'avoir des exemples probants (je me rappelle ta photo de gospel qui était nettement plus convaincante, ainsi que les photos de JP31 que nous admirons souvent). Mais franchement, les One ne sont pas faits pour des conditions aussi difficiles, même s'ils sont parfaitement silencieux...

[Sparrow]

Dsl Verso, même dans une section technique le minimum qu'on puisse espérer c'est d'avoir des exemples probants (je me rappelle ta photo de gospel qui était nettement plus convaincante, ainsi que les photos de JP31 que nous admirons souvent). Mais franchement, les One ne sont pas faits pour des conditions aussi difficiles, même s'ils sont parfaitement silencieux...

Je suis assez d'accord. 2 photos présentées sur 3 sont floues (le papillon et le pianiste). Le minimum syndical, quand on veut "vanter" la qualité d'image d'un APN, c'est au moins de présenter des photos dont le sujet est net. Parce là pour le coup, ça ne me donne pas envie d'acheter un Nikon 1.

[tansui]

C'est fou le plaisir que tout le monde prend à critiquer les one.
Franchement j'en suis très content, mon V1 +10-30 m'a coûté 170€ et il est bcp plus agréable à utiliser qu'un compact qui met 3 jours à faire la map et déclencher.

Je pense que les malheureux qui ont payé un "one" 800€ ou plus au début de sa commercialisation ne prennent guère de plaisir à le critiquer, il sont juste le sentiment de d'être fait "avoir" (pour être poli) 

Oui à 170€ le "one" se défend très bien par rapport à un compact, bien sûr, personne ne le nie et à 170€ il vaut largement le coup. 

Mais quand Kochka dit que la qualité d'image se rapproche de celle d'un m4/3 c'est tout simplement n'importe quoi, je le sais j'ai eu un V1 en même temps qu'un EM-5 Olympus (contrairement à Kochka qui à mon avis n'a jamais mis les mains sur un m4/3 récent), et si je peux te montrer des photos ou tu serais incapable de distinguer les images provenant d'un d700 ou celles provenant de l'EM-5 par contre je peux t'assurer qu'un gamin de 12 ans même "Iphonisé" verra immédiatement la différence entre les images du d700 et celles du V1, idem d'ailleurs entre celles de l'EM-5 et celles du V1.

Ce qui ne m'empêche pas de trouver l'AF du V1 excellent et certains objectifs 1 de très bonne facture voire même magnifiques comme le 32mm f1.2, c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable 

[Verso92]

Dsl Verso, même dans une section technique le minimum qu'on puisse espérer c'est d'avoir des exemples probants (je me rappelle ta photo de gospel qui était nettement plus convaincante, ainsi que les photos de JP31 que nous admirons souvent). Mais franchement, les One ne sont pas faits pour des conditions aussi difficiles, même s'ils sont parfaitement silencieux...

Même s'ils ne sont pas les meilleurs APN pour ce type de photos, il y a des fois où le silence est d'or...

Je suis assez d'accord. 2 photos présentées sur 3 sont floues (le papillon et le pianiste). Le minimum syndical, quand on veut "vanter" la qualité d'image d'un APN, c'est au moins de présenter des photos dont le sujet est net. Parce là pour le coup, ça ne me donne pas envie d'acheter un Nikon 1.

Peut-être certains ici sont-ils plus habitués aux images sur-accentuées qui piquent les yeux ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195539.msg4298572.html#msg4298572

Là, par contre, ça me choque...

[...] par contre je peux t'assurer qu'un gamin de 12 ans même "Iphonisé" verra immédiatement la différence entre les images du d700 et celles du V1 [...]

Il est assez surprenant, ce forum... je suis en désaccord avec JC quand il explique ici que le v1 enterre le D700 (à bas ISO). Mais ce n'est pas une raison pour exagérer dans l'autre sens, n'est-ce pas ?

[...] c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable 

N'importe nawak.

[55micro]

N'importe nawak.

Par rapport au RX100 t'es sûr?

[Verso92]

Par rapport au RX100 t'es sûr?

D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.

[lino73]

Trouver le papillon flou, c'est certainement ne jamais avoir fait de macro, car c'est très net autour de l'œil après  un examen à 100%   Quand au pianiste effectivement la photo a été prise au 1/20 d'où un peu de bougé
et avec un objectif zoom coutant 240€ peut être qu'un zoom 2,8 sur un 4/3  aurait fait mieux.....a condition aussi d"être aussi discret pour pouvoir faire la photo
Je signale aussi que tout est en jpeg direct ....sans accentuation supplémentaire  et non optimisé!!
Un  2,5 de 105 aurait certainement été préférable pour monter en vitesse, je ne l'avais pas sur moi car trop encombrant......

En résumé çà permet de réaliser  des choses intéressantes impossibles autrement
et il ne faut pas exiger le même rendu qu'  avec du matériel plus encombrant et plus cher

Dans des cas moins extrêmes, le V2 permet de bonnes photos souvenir  sans se pendre la tête

[ddi]

Je pense que les malheureux qui ont payé un "one" 800€ ou plus au début de sa commercialisation ne prennent guère de plaisir à le critiquer, il sont juste le sentiment de d'être fait "avoir" (pour être poli) 

Oui à 170€ le "one" se défend très bien par rapport à un compact, bien sûr, personne ne le nie et à 170€ il vaut largement le coup. 

Mais quand Kochka dit que la qualité d'image se rapproche de celle d'un m4/3 c'est tout simplement n'importe quoi, je le sais j'ai eu un V1 en même temps qu'un EM-5 Olympus (contrairement à Kochka qui à mon avis n'a jamais mis les mains sur un m4/3 récent), et si je peux te montrer des photos ou tu serais incapable de distinguer les images provenant d'un d700 ou celles provenant de l'EM-5 par contre je peux t'assurer qu'un gamin de 12 ans même "Iphonisé" verra immédiatement la différence entre les images du d700 et celles du V1, idem d'ailleurs entre celles de l'EM-5 et celles du V1.

Ce qui ne m'empêche pas de trouver l'AF du V1 excellent et certains objectifs 1 de très bonne facture voire même magnifiques comme le 32mm f1.2, c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable 

+1
On ne peut pas mieux dire.

[ddi]

D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.

Par contre avec la même taille de cappteur que le V1 , il se rapproche de pas mals d'appareils dotés de capteur plus grand.

[kochka]

aucun rapport avec la remarque de kochka

Pas sur que la qualité d'imae soit celle d'un 4/3 (comparaison facile à faire sur DPR ou IR) .

Un capteur 1" est la moitié d'un 4/3, comme un APS est la moitié d'un 24x36.
Ils ne seront jamais identiques, à technologie de capteur  égale, mais ils ne sont non plus pas très loin et en tout cas moins loin qu'4/3 et un FF (environ le 1/4 de la surface)

[Verso92]

Par contre avec la même taille de cappteur que le V1 , il se rapproche de pas mals d'appareils dotés de capteur plus grand.

Oui. Comme le v1, non ?

[Sparrow]

D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.

Sans doute pas. Mais avec le RX100, on peut vraiment parler de compacité. Il rentre dans une poche de jean.

[Verso92]

Sans doute pas. Mais avec le RX100, on peut vraiment parler de compacité. Il rentre dans une poche de jean.

J'en discutais encore tout à l'heure au téléphone avec un pote qui a justement un RX100 : ce dernier à l'avantage de la compacité par rapport au v1, mais n'est pas aussi compact que l'Ixus que j'ai sur moi en permanence.
Encore une fois, le choix et large et chacun doit pouvoir y trouver son compte, n'est-ce pas ?

[Sparrow]

J'en discutais encore tout à l'heure au téléphone avec un pote qui a justement un RX100 : ce dernier à l'avantage de la compacité par rapport au v1, mais n'est pas aussi compact que l'Ixus que j'ai sur moi en permanence.
Encore une fois, le choix et large et chacun doit pouvoir y trouver son compte, n'est-ce pas ?

C'est vrai. On vit une époque formidable car le choix est assez pléthorique. Et ce ne sont pas les outils qui manquent pour faire de la photo. En revanche, je t'assure que j'ai le RX100 très souvent sur moi et que ça ne me pose aucun problème au niveau de l'encombrement. Je l'ai d'ailleurs pris pour ça: avoir dans la poche un 28mm f/1.8 avec une qualité pas trop dégueu.

[Verso92]

C'est vrai. On vit une époque formidable car le choix est assez pléthorique. Et ce ne sont pas les outils qui manquent pour faire de la photo. En revanche, je t'assure que j'ai le RX100 très souvent sur moi et que ça ne me pose aucun problème au niveau de l'encombrement.

On n'a pas tous les mêmes poches...
Sinon, les soirées d'automne étant fraiches à Saint-Denis, le v1 sait se faire oublier dans la poche de la parka.

[Sparrow]

On n'a pas tous les mêmes poches...

Difficile de faire plus petit qu'une poche de jean.

[lino73]

Je  ne contesterai pas les qualités du RX100 et des capteurs Sony en géneral
Mais pour ces dernières photos un reflex full frame ne serait  pas un inconvénient,  bien au contraire
alors que pour un concert si on est au milieu de la salle....
Comparons donc ce qui est comparable
Et le jean ne doit pas être très moulant:  une poche de manteau ou de parka ...oui   mais une de jean?

[Patxi.R]

D'après ce que j'ai pu voir du RX100, il n'enfonce pas particulièrement un D700, par exemple.

ça , c'est une évidence

[ddi]

Oui. Comme le v1, non ?

non.

[Verso92]

non.

Bon, sérieusement : en quoi le v1 ne s'en rapprocherait-il pas ?
(dans le sens où le RX100 s'en rapprocherait...)

[Sparrow]

Et le jean ne doit pas être très moulant:  une poche de manteau ou de parka ...oui   mais une de jean?

Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire là... 

[fski]

C'est fou le plaisir que tout le monde prend à critiquer les one.
Franchement j'en suis très content, mon V1 +10-30 m'a coûté 170€ et il est bcp plus agréable à utiliser qu'un compact qui met 3 jours à faire la map et déclencher.

+1

[ddi]

Bon, sérieusement : en quoi le v1 ne s'en rapprocherait-il pas ?
(dans le sens où le RX100 s'en rapprocherait...)

tu as déja eu la réponse me semble t-il 

c'est juste dommage de les mettre devant un capteur aussi pitoyable 

Je trouve les 20 MPs du RX100 assez proche de ce que donne la plupart des APCS (jusqu'a 800-1600).

Ce n'est pas du tout mon impression pour les 10 MPs du V1.

[ddi]

+1

tous les petits capteurs modernes sont à peu près capables de fournir des photos de cette qualité en plein jour non ?