Je sais, je sais ... je suis clairement à la bourre pour cet article.
J'étais dans les premiers à avoir le bestiau, mais je suis certainement un des derniers à publier le test terrain.
L'avantage, c'est que du coup, j'ai pu le tester réellement très longtemps, plusieurs mois de test.
Alors, comme pas mal l'attendait, le voici enfin:
Test terrain: Canon EOS 70D (http://blog.darth.ch/2013/11/25/test-terrain-canon-eos-70d/)
Et le test du Canon 7D II, il se passe comment ?
OK, je -> ;D
Citation de: vincent3569 le Novembre 25, 2013, 09:48:43
Et le test du Canon 7D II, il se passe comment ?
OK, je -> ;D
Il se passe pas ... ;D
Merci pour ce test terrain Darth.
Aegir
Citation de: vincent3569 le Novembre 25, 2013, 09:48:43
Et le test du Canon 7D II, il se passe comment ?
OK, je -> ;D
Vous ne lisez pas les rumeurs, vous...
Canon a un 7DMkII tout prêt à sortir si Nikon annonce un D400...Nikon annonce le D400 si Canon lance le 7D Mk II. Il est curieux que le Pentax K3 (boîtier blindé, tropicalisé, 8 images seconde, 24 Mpix sans filtre AA...) ne leur ait fait ni chaud ni froid, mais c'est comme çà ...
Citation de: JMS le Novembre 25, 2013, 10:40:18
Vous ne lisez pas les rumeurs, vous...
Canon a un 7DMkII tout prêt à sortir si Nikon annonce un D400...Nikon annonce le D400 si Canon lance le 7D Mk II. Il est curieux que le Pentax K3 (boîtier blindé, tropicalisé, 8 images seconde, 24 Mpix sans filtre AA...) ne leur ait fait ni chaud ni froid, mais c'est comme çà ...
AU moins un qui suit ^^
Citation de: JMS le Novembre 25, 2013, 10:40:18
Vous ne lisez pas les rumeurs, vous...
Canon a un 7DMkII tout prêt à sortir si Nikon annonce un D400...Nikon annonce le D400 si Canon lance le 7D Mk II. Il est curieux que le Pentax K3 (boîtier blindé, tropicalisé, 8 images seconde, 24 Mpix sans filtre AA...) ne leur ait fait ni chaud ni froid, mais c'est comme çà ...
encore un grand mystère >:(
Merci Darth pour ce test bien fichu. :)
Je note juste les quelques coquilles et fautes à corriger (pour une publi), ainsi que les mots ou expressions un peu trop exagérés comme "incroyable exploit" pour l'AF dual pixels par ex, qui sonnent trop la subjectivité dans une review à mon avis, mais c'est pour pinailler, la somme de travail pour élaborer un tel essai et le publier force toujours le respect, car tu n'y es pas obligé !
En cela, félicitations pour cet article complet. ;)
On pourra aussi relever comme les copains ci-dessus que tes certitudes sur le 7DII sont plus "prudentes" aujourd'hui ! :P ;D
Personne ne t'en voudra de n'avoir pas cru au 7DII s'il venait à sortir, t'inquiète !
Le 70D est juste ce qu'il faut en retenue pour laisser de la place à un boitier APSC plus huppé, tant au niveau tarif qu'au niveau specs générales.
Wait and see ! :)
Citation de: JMS le Novembre 25, 2013, 10:40:18
Il est curieux que le Pentax K3 (boîtier blindé, tropicalisé, 8 images seconde, 24 Mpix sans filtre AA...) ne leur ait fait ni chaud ni froid, mais c'est comme çà ...
Ah Pentax fait Madame météo ? ;D
Bel article pour un bel appareil ;)!
Il fait envie ce boîtier tout de même :P!
Bonjour Darth et merci pour ce test.
N'ayant jamais vu à l'œuvre ce boitier, j'ai une question... Si j'ai bien compris, tu trouves que l'AF "tradi" du 70D est meilleur que celui du 7D. Y vois-tu une réelle différence ou pas énorme ?
Merci.
Très bon test avec de la rigueur mais pas trop ! Une de tes conclusions laisserait penser que ce boitier est un des meilleurs APS-C. Sans rentrer dans les affres de la doudoumania, comment vois tu ce boitier par rapport au D7100 ?
" Il y a plusieurs raisons qui m'ont poussé à retarder cette publication, pas très intéressante au final,... "
Heu c'est la publication qui n'est pas très interresante ou les raisons ? Dans ce cas il manque un s...
Sinon le test est très bien mais on en attendait pas moins ;)
Salut,
j'ai acheté le 70D et je l'ai gardé que quelques jours car j'ai été très déçu de ce boitier.
Le rendu de l'image ne me plaisait pas, L'AF lui non plus ne m'a pas convaincu, il était souvent à côté avec les grandes ou petites ouvertures.
Je l'ai changé pour un 6D et là c'est un autre monde, aussi bien rendu qu'au niveau de l'AF, sur le 6D j'utilise principalement le collimateur central et les résultats sont parfaits !
Je suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire, en tout cas j'ai n'ai pas été convaincu !
Citation de: shaken le Novembre 25, 2013, 15:16:47
Salut,
j'ai acheté le 70D et je l'ai gardé que quelques jours car j'ai été très déçu de ce boitier.
Le rendu de l'image ne me plaisait pas, L'AF lui non plus ne m'a pas convaincu, il était souvent à côté avec les grandes ou petites ouvertures.
Je l'ai changé pour un 6D et là c'est un autre monde, aussi bien rendu qu'au niveau de l'AF, sur le 6D j'utilise principalement le collimateur central et les résultats sont parfaits !
Je suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire, en tout cas j'ai n'ai pas été convaincu !
Attention à de tels messages quand on n'a pas beaucoup de messages à son compteur, ça peut passer pour du trollisme... ;)
Manifestement, déjà, tu as fait une erreur de casting si tu as changé ton 70D pour un 6D, qui n'ont pas grand chose à voir en cahier des charges...
Ensuite, tu as pû tomber effectivement sur un nanard avec le 70D, ça n'est pas exclu, ce sont des choses qui arrivent, mais le fait de ne pas avoir exploré plus que ça le défaut et tenté d'essayer un autre boitier corrobore l'erreur de casting...
Merci Darth pour le test. Toujours très bien, tes tests ;-)
Moi, j'attends l'autre test terrain de darth: la construction du Tower Bridge en petit légo. ;D ;D ;D ;D
Est-ce que le 70D peut photographier des canards au 500mm avec flash ?
Citationmais il me semble pas d'af spot (petit bémol)
Ah bon?
Pourtant... ???
Dans n'importe quelle fiche détaillée de 70D, on peut lire ça:
(3) Mesure spot (environ 3,0 % du viseur au centre)
Citation de: Broadpek le Novembre 25, 2013, 18:27:19
Ah bon?
Pourtant... ???
Dans n'importe quelle fiche détaillée de 70D, on peut lire ça:
(3) Mesure spot (environ 3,0 % du viseur au centre)
mesure d'exposition, pas af
Tu parles de quoi??
;)
Modes de mesure TTL à pleine ouverture sur 63 zones SPC double couche
(1) Mesure évaluative (couplée à tous les collimateurs AF)
(2) Mesure sélective (environ 7,7 % du viseur, au centre)
(3) Mesure spot (environ 3,0 % du viseur au centre)
(4) Moyenne à prédominance centrale
Plage de mesure 1 à 20 IL (à 23 °C avec objectif 50 mm f/1,4, à 100 ISO)
Mémorisation d'exposition Auto : en mode AF One-Shot avec la mesure évaluative mémorisée une fois la mise au point effectuée.
Manuelle : par la touche de mémorisation d'exposition dans les modes de la zone créative.
Correction d'exposition +/-5 IL par paliers de 1/2 ou de 1/3 (combinable avec le bracketing d'exposition automatique)
AEB Sur 2, 3, 5 ou 7 vues et +/-3 IL par paliers de 1/3 ou de 1/2
Sensibilité ISO* Automatique (100 à 12.800), 100 à 12.800 (par paliers d'1/3 ou d'une valeur)
Sensibilité ISO extensible à 25.600
Pendant l'enregistrement vidéo : Auto (100 à 6400), 100 à 6400 (par paliers de 1/3 ou d'une valeur) Sensibilité ISO extensible à H : 12.800
Ah sorry, i don't speak youtube...
This is not my glass of wine...
Ah j'ai tout compris. Merci Commander.
Oui il faudrait tester le 70D pour voir si c'est un gros manque.
On m'a dit qu'il était néanmoins très performant avec un suivi à 120 km/h.
Citation de: Broadpek le Novembre 25, 2013, 18:53:22
[...] On m'a dit qu'il était néanmoins très performant avec un suivi à 120 km/h.
Oui mais à 122 km/h, cela se gâte.
Citation de: Broadpek le Novembre 25, 2013, 18:53:22
Ah j'ai tout compris. Merci Commander.
Oui il faudrait tester le 70D pour voir si c'est un gros manque.
On m'a dit qu'il était néanmoins très performant avec un suivi à 120 km/h.
Mon 400D avec le 70-300 IS suivait déjà des avions de chasse à 800-1000 km/h alors j'espère bien que le 70D en est toujours capable ;)
Citation de: Aphid le Novembre 25, 2013, 19:32:51
Mon 400D avec le 70-300 IS suivait déjà des avions de chasse à 800-1000 km/h alors j'espère bien que le 70D en est toujours capable ;)
Ben tu sais, on n'est jamais trop prudent, sachant qu'ici certains soutiennent que le 5D MkIII est incapable de suivre une maman poussant son landau dans un jardin public (raison pour laquelle d'autres se vengent en balançant un 1Dx sur la poussette...).
En tous cas, je me souviens qu'un membre intéressé par l'achat de ce boîtier avait ouvert un fil pour savoir si le MkIII parviendrait à suivre des papys dans le jardin de sa maison de retraite.
La réponse fut : « oui » ; comme quoi, Canon a tout de même réalisé des progrès époustouflants sur son AF depuis quelques temps...
Oui, je crois que certains ne se rendent pas bien compte de ce qu'ils écrivent.
Néanmoins j'arrive quand même à mettre en défaut l'AF de boîtiers pro (1D III et 1D IV, pas encore eu de 1D-X sous la main) ;D ;)
Citation de: Aphid le Novembre 25, 2013, 19:57:34
Oui, je crois que certains ne se rendent pas bien compte de ce qu'ils écrivent. […]
Sans doute parce que tout ce qui est écrit sur le net a auprès de certains valeur d'Evangile... ::)
Quand un idiot lit un truc écrit par un imbécile, cela ne peut donner qu'une connerie ; hier, cela restait dans la quartier, mais aujourd'hui cela fait le tour du globe...
Citation de: Aphid le Novembre 25, 2013, 19:57:34
[…] Néanmoins j'arrive quand même à mettre en défaut l'AF de boîtiers pro […]
Evite les papys (sujets très difficiles réservés à trois ou quatre pros sur la planète) et tout se passera bien. ;)
C'est pour ça que je suis obligé de photographier des oiseaux au 200-400/4 ... mais qui ne volent pas:
:P
EXIF:
Modèle de l'appareil: Canon EOS 70D
Objectif: EF200-400mm f/4L IS USM EXT
Distance focale: 400mm
Ouverture: f/4.0
Durée d'exposition: 1/3'000s
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: +0.33 IL (EV)
Mode de mesure: Spot
Exposition: priorité ouverture
Créateur: Franky Giannilivigni
Droits d'auteur: http://blog.darth.ch
Logiciel: Adobe Photoshop CC
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2013/11/eso-70d-grande-aigrette-blanche.jpg)
Citation de: JamesBond le Novembre 25, 2013, 20:02:07
Sans doute parce que tout ce qui est écrit sur le net a auprès de certains valeur d'Evangile... ::)
Quand un idiot lit un truc écrit par un imbécile, cela ne peut donner qu'une connerie ; hier, cela restait dans la quartier, mais aujourd'hui cela fait le tour du globe...
On en a un bon ici pour ça ;D ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 25, 2013, 20:02:07
Evite les papys (sujets très difficiles réservés à trois ou quatre pros sur la planète) et tout se passera bien. ;)
Malheureux !!
Bien trop délicat pour nos boîtiers modernes :D :D
Merci pour ce test !
Il me plairait bien pour remplacer mon 450d (avec le 18-135 stm tant qu'à faire :D), mais niveau budget :-\
Tenez à propos, quelqu'un aurait il la dimension du 70d avec le 18-135 stm monté dessus ? ::)
merci
Citation de: christophe55 le Novembre 25, 2013, 20:24:28
[...] Tenez à propos, quelqu'un aurait il la dimension du 70d avec le 18-135 stm monté dessus ? ::) [...]
Le 18-135 sur quelle position ? 18 ou 135 ?
Citationle martin est moins rapide que l'avion
Le martin va sous l'eau, pas l'avion.
Du coup, le martin est toujours plus rapide que l'avion sous l'eau... ::)
Pour Christophe:
70D + 18-135 = 155mm sur position GA ; 175mm sur position télé. (sans pare-soleil monté)
Merci beaucoup James :)
Me reste plus qu'à trouver à quel iso du 70d correspond (environ) les 1600 iso du 450d ;D
Citation de: Aphid le Novembre 25, 2013, 20:31:29
Ce qui compte, c'est la vitesse angulaire : un martin pécheur plein badin à quelques mètres est bien plus compliqué à suivre qu'un Rafale à Mach 0,95 à 500m (à moins de 200m ça commence à être intéressant à suivre).
Pfouuuu, ça devient compliqué :D
Et pour les canards ?
Citation de: Joel007 le Novembre 25, 2013, 22:07:42
Et pour les canards ?
Oui, tu en as sur le Rafale* ! ;D
* Plan canard: surface portante placée à l'avant du fuselage d'un avion ^^
Salut
Désolé, je ne pouvais pas laisser passer ce que j'ai lu sans réagir : un papy parkinsonien pris avec un boîtier pro, ça peut être flou si le photographe souffre d'un Alzheimer avéré et a oublié qu'il était en MF.
Je ne comprends même pas que cette solution si simple soit passée sous silence.
> Aphid : qu'est-ce que tu te prends la tête avec un Rafale ou un martin pêcheur quand on sait, de source sure, qu'un Canon ne peut photographier un chien courant vers son maître photographe?
Bon, faudrait que je me lise les fils du 70D pour savoir ce qu'il vaut côté AF en liveview, [spoiler]vidéo[/spoiler] (zut ça marche pas ça ici, ce mot est tabou) et ISO jusqu'à 6400. Comme je suis le gars qui a le boîtier le plus gros du coin (un vulgaire 7D obsolète), "on" me demande conseil et "on" n'accepte pas un "ben ça fait des photos si on met un objectif au bout"...
Citation de: microtom le Novembre 25, 2013, 22:17:22
Comme je suis le gars qui a le boîtier le plus gros du coin (un vulgaire 7D obsolète), "on" me demande conseil et "on" n'accepte pas un "ben ça fait des photos si on met un objectif au bout"...
Bah ici sur ce forum dédié rouge, il n'y a que des gros professionnels, des commandos du déclenchement comme MDH ou des passionnés comme toi et moi. Il faut aller sur d'autres forums pour n'avoir
que des spécialistes (qui se disputent et s'entremoquent souvent) ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 25, 2013, 22:39:50
Bah ici sur ce forum dédié rouge, il n'y a que des gros professionnels, des commandos du déclenchement comme MDH ou des passionnés comme toi et moi. Il faut aller sur d'autres forums pour n'avoir que des spécialistes (qui se disputent et s'entremoquent souvent) ;D
N'avions nous pas un eric-p à une certaine époque ?
Citation de: Joel007 le Novembre 25, 2013, 23:27:05
N'avions nous pas un eric-p à une certaine époque ?
Il fut une époque... ^^
On parle plutôt d'ère là, puisque ça fait plus de 6 mois et que dans l'informatique/électronique, passé un an on parle de fossile.
bon Tom, pas tout compris ta phrase, mais j'ai retenu que quelques mots : tu es certains qu'ils sont dans l'ordre? ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 25, 2013, 22:39:50
Bah ici sur ce forum dédié rouge, il n'y a que des gros professionnels, des commandos du déclenchement comme MDH ou des passionnés comme toi et moi. Il faut aller sur d'autres forums pour n'avoir que des spécialistes (qui se disputent et s'entremoquent souvent) ;D
Citation de: Aphid le Novembre 25, 2013, 19:32:51
Mon 400D avec le 70-300 IS suivait déjà des avions de chasse à 800-1000 km/h alors j'espère bien que le 70D en est toujours capable ;)
Ca ne veut rien dire...
A 300mm f5.6, l'hyperfocale est de 837m, ce qui veut dire que tout ce qui est de 418m à l'infini sera toujours net... et, sans avoir à solliciter l'AF.
Citation de: christophe55 le Novembre 25, 2013, 21:02:36
Merci beaucoup James :)
Me reste plus qu'à trouver à quel iso du 70d correspond (environ) les 1600 iso du 450d ;D
A la louche :
Si tu ramènes le fichier du 70D à 12Mpix, tu en as sous le pied, on peut considérer un gain entre 1 et 2 diaphs je pense, grâce à la résolution élevée du 70D donc.
Ainsi, un fichier à 3200-6400 ISO downsizé à 12Mpix de 70D pourra en gros avoir un rendu similaire à la même image 1600ISO du 450D.
Mais le 450D était loin d'être mauvais à hauts ISO.
Par contre, si tu ne juges QUE le niveau de bruit sur le fichier affiché à 100% (donc 12Mpix VS 20Mpix), le progrès n'est pas flagrant de visu, mais ça ne sert pas à grand chose de comparer cela, seul le résultat du "print" importe.
La course aux pixels a été forte sur le marché des compacts pendant un moment, notamment à cause de cette capacité à mieux restituer des petits tirages en hauts ISO dès lors qu'on avait pléthore de Mpix sous la main pour redimensionner l'image finale.
Bien sûr qu'il y aura un 7D mk II... :)
Impensable d'imaginer que le plus gros des reflex aps-c Canon 70D-7D pour " seulement " environ 1000 €...
Vous en voulez pour 1800-2000 €, Canon va vous le sortir votre 7D mk II. ;D ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 25, 2013, 15:23:41
Attention à de tels messages quand on n'a pas beaucoup de messages à son compteur, ça peut passer pour du trollisme... ;)
Manifestement, déjà, tu as fait une erreur de casting si tu as changé ton 70D pour un 6D, qui n'ont pas grand chose à voir en cahier des charges...
Ensuite, tu as pû tomber effectivement sur un nanard avec le 70D, ça n'est pas exclu, ce sont des choses qui arrivent, mais le fait de ne pas avoir exploré plus que ça le défaut et tenté d'essayer un autre boitier corrobore l'erreur de casting...
Je n'ai peut-être pas beaucoup de messages mais j'ai quand même le droit de donner mon avis.
Pour info j'ai eu le 7D pendant 2 ans et j'ai été très satisfait même si j'avais quelques déchets puis je suis passé au 5D3 (pas besoin de parler du 5DIII, il est parfait).
On a acheté le 70D pour ma femme et je le redis on a été déçu par son rendu et son AF qui était souvent à côté, j'ai pourtant passé une journée à faire des micro réglages mais ça n'a jamais été comme il faut.
Elle a fait le choix de passer sur un 6D et même si un APS-C n'a rien à voir un avec un FF j'ai juste dit qu'avec le 6D ça a tout de suite collé.
J'ai gardé le 70D pendant une semaine j'ai tout fait pour le garder mais je n'ai pas été satisfait, c'est tout. Après reprendre un autre 70D sachant que il ne m'aurait peut-être pas satisfait, non j'avais pas envie de prendre ce risque !
Maintenant je ne dis pas que c'est un mauvais boitier il n'a qu'à voir l'avis de certains, c'est juste qu'en ce qui me concerne ça a été une mauvaise expérience.
Citation de: shaken le Novembre 26, 2013, 11:53:15
Je n'ai peut-être pas beaucoup de messages mais j'ai quand même le droit de donner mon avis.
Pour info j'ai eu le 7D pendant 2 ans et j'ai été très satisfait même si j'avais quelques déchets puis je suis passé au 5D3 (pas besoin de parler du 5DIII, il est parfait).
On a acheté le 70D pour ma femme et je le redis on a été déçu par son rendu et son AF qui était souvent à côté, j'ai pourtant passé une journée à faire des micro réglages mais ça n'a jamais été comme il faut.
Elle a fait le choix de passer sur un 6D et même si un APS-C n'a rien à voir un avec un FF j'ai juste dit qu'avec le 6D ça a tout de suite collé.
J'ai gardé le 70D pendant une semaine j'ai tout fait pour le garder mais je n'ai pas été satisfait, c'est tout. Après reprendre un autre 70D sachant que il ne m'aurait peut-être pas satisfait, non j'avais pas envie de prendre ce risque !
Maintenant je ne dis pas que c'est un mauvais boitier il n'a qu'à voir l'avis de certains, c'est juste qu'en ce qui me concerne ça a été une mauvaise expérience.
tu as acheté en ligne, non ?
non grand magasin, je ne sais plus si je peux dire le nom, ça commence par un F
Citation de: shaken le Novembre 26, 2013, 13:04:04
non grand magasin, je ne sais plus si je peux dire le nom, ça commence par un F
Tiens, je ne savais pas que chez Fly qu'ils vendaient des APN.... ???
;D
Citation de: S.A.S le Novembre 26, 2013, 13:38:18
Tiens, je ne savais pas que chez Fly qu'ils vendaient des APN.... ???
Tu es obsédé par tout ce qui vole ! ;D
Citation de: shaken le Novembre 26, 2013, 13:04:04
non grand magasin, je ne sais plus si je peux dire le nom, ça commence par un F
Ben je ne vois pas pourquoi tu n'es pas allé directement voir le vendeur et lui expliquer que ton 70D semblait défaillant....
Mébon, ça te regarde évidemment !
Citation de: TomZeCat le Novembre 26, 2013, 13:43:19
Tu es obsédé par tout ce qui vole ! ;D
En fait, ça aurait été plus amusant si je l'avais dit à Aphid...
Citation de: Fab35 le Novembre 26, 2013, 14:04:27
Ben je ne vois pas pourquoi tu n'es pas allé directement voir le vendeur et lui expliquer que ton 70D semblait défaillant....
Mébon, ça te regarde évidemment !
C'est évidemment ce que j'ai fait, seulement j'avais le choix entre un autre 70D avec la possibilité de ne pas être satisfait du rendu malgré un bon AF (sachant que ne pouvait plus changer après )ou prendre un 6D dont je trouve le rendu magnifique en ce qui me concerne.
Citation de: shaken le Novembre 26, 2013, 15:19:28
C'est évidemment ce que j'ai fait, seulement j'avais le choix entre un autre 70D avec la possibilité de ne pas être satisfait du rendu malgré un bon AF (sachant que ne pouvait plus changer après )ou prendre un 6D dont je trouve le rendu magnifique en ce qui me concerne.
Ton seul souci en fait, c'est d'avoir goûté au 5DIII après le 7D ! ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 26, 2013, 15:21:59
Ton seul souci en fait, c'est d'avoir goûté au 5DIII après le 7D ! ;)
Et aussi d'avoir regouté au 70D après le 5D Mark III... Ca parait presqu'évident ;D
Bon le 6D a rattrapé le coup ! :D
Citation de: TomZeCat le Novembre 26, 2013, 15:42:16
Et aussi d'avoir regouté au 70D après le 5D Mark III... Ca parait presqu'évident ;D
Bon le 6D a rattrapé le coup ! :D
C'était sous-entendu, oui !
Citation de: Couscousdelight le Novembre 26, 2013, 09:04:32
Ca ne veut rien dire...
A 300mm f5.6, l'hyperfocale est de 837m, ce qui veut dire que tout ce qui est de 418m à l'infini sera toujours net... et, sans avoir à solliciter l'AF.
Sachant qu'un avion à 400m est vachement loin avec un 70-300, si on fait la photo le sujet est au maximum à 300m pour un remplissage correct de l'image.
Mais ma remarque était plus une boutade sur le fait que le 70D puisse prendre une voiture à 120 km/h ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 26, 2013, 13:43:19
Tu es obsédé par tout ce qui vole ! ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 26, 2013, 14:29:40
En fait, ça aurait été plus amusant si je l'avais dit à Aphid...
Je pense aussi ;D ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 26, 2013, 10:22:16
A la louche :
Si tu ramènes le fichier du 70D à 12Mpix, tu en as sous le pied, on peut considérer un gain entre 1 et 2 diaphs je pense, grâce à la résolution élevée du 70D donc.
Ainsi, un fichier à 3200-6400 ISO downsizé à 12Mpix de 70D pourra en gros avoir un rendu similaire à la même image 1600ISO du 450D.
Mais le 450D était loin d'être mauvais à hauts ISO.
Par contre, si tu ne juges QUE le niveau de bruit sur le fichier affiché à 100% (donc 12Mpix VS 20Mpix), le progrès n'est pas flagrant de visu, mais ça ne sert pas à grand chose de comparer cela, seul le résultat du "print" importe.
La course aux pixels a été forte sur le marché des compacts pendant un moment, notamment à cause de cette capacité à mieux restituer des petits tirages en hauts ISO dès lors qu'on avait pléthore de Mpix sous la main pour redimensionner l'image finale.
Merci Fab.
Non, je ne regarde pas mes photos à 100% ......... parce que mon écran est trop petit :D (1920*1080 quand même ;D)
Donc en fait, je vais gagner un peu .... mais pas tant que ça donc.
En gros, lorsque je suis juste en 1600 iso (vitesse trop basse en sous bois ou à la nuit tombante) avec le 450d, je le serai aussi avec le 70d à 6400, c'est ça ?
Citation de: christophe55 le Novembre 26, 2013, 20:39:44
Merci Fab.
Non, je ne regarde pas mes photos à 100% ......... parce que mon écran est trop petit :D (1920*1080 quand même ;D)
Donc en fait, je vais gagner un peu .... mais pas tant que ça donc.
En gros, lorsque je suis juste en 1600 iso (vitesse trop basse en sous bois ou à la nuit tombante) avec le 450d, je le serai aussi avec le 70d à 6400, c'est ça ?
Ca dépend ce que tu appelles "être juste" en sous-bois !
Si par exemple tu shootais au 50mm à 1/15s à 1600 ISO à main levée (ça c'est être un peu juste, non ?), avec le 70D tu pourras vraisemblablement pousser de 2 valeurs de diaphs pour un résultat à peu près équivalent en qualité (Full HD), c'est à dire que tu pourras par exemple choisir une vitesse de sécurité de 1/60s au lieu de 1/15s. Ca peut être déterminant à main levée.
Sur trépied, si ton sujet est absolument fixe, ça ne change rien de choisir un temps de pose plus long...
Autre ex, si tu shootais à grande ouverture (par ex f/2.8 ) pour pouvoir tenir 1/60s à main levée et à 1600ISO, avec le 70D, tu pourras fermer de 2 crans pour une plus grande profondeur de champ, soit ici f/5.6 à 6400ISO.
Ai-je répondu à ton angoisse grandissante ? ;)
Ouaip, mais c'est plutôt 1/80 (voire moins) avec le 300 mm :-\
Citation de: christophe55 le Novembre 26, 2013, 21:39:05
Ouaip, mais c'est plutôt 1/80 (voire moins) avec le 300 mm :-\
1/80s deviendra potentiellement 1/320s possibles avec le 70D à 6400ISO.
En plus, tu as l'IS sur ton 300, c'est une chance !
Ca ne stabilise pas un sujet remuant, certes, mais ça aide carrément bien autrement, non ?
l'est naze ce test :P
c'est un "geek test"
- y'a quoi de "terrain" ?
- images pas intéressantes (rem : ça fait très geek de photographier des légo architecture...)
- conclusion sans prise de position
- récitation des specs techniques
bref je boude ;D
Je reviens de la Fnouc, je l'ai testé 5 minutes, et j'ai kiffé :P!
Cet appareil est génial! Super ergonomie, écran tactile très pratique, bon viseur, plein de fonctions, un gros boîtier qui tient super bien en main, contrairement a mon petit machin, un molette super souple super agréable, ça change de celle de mon petit machin (bis), un autofocus de dingue, j'ai pu aussi constater la rapidité du DualPixel, c'est super efficace!
Un excellent boîtier, j'adhère!!!
Citation de: valoo21 le Novembre 28, 2013, 16:59:08
contrairement a mon petit machin
Avec le doubleur, çà change tout ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2013, 17:05:11
Ah les hormones, c'est une obsession ton petit machin ! :P :D
Rhooooo... Tout de suite ^^...
Je parlais de mon 600D ;D!
Citation de: S.A.S le Novembre 28, 2013, 17:08:00
Avec le doubleur, çà change tout ! ;D
J'en ai même pas besoin, je couvre déjà tout ;D...!
Bah Valentin ! ;D
Citation de: valoo21 le Novembre 28, 2013, 17:17:29
Mais quoi ^^...?
Tu vas devenir comme capitaine Flam ! ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2013, 17:28:54
Tu vas devenir comme capitaine Flam ! ;D
Mdr ;D!
C'est bien ou pas ;D ;D?
Bon ce 70D il y en a qui l'ont utilisé en "full macro" genre posé au sol avec un 100 macro ou un mpe et tout à l'écran?
Spour savoir si :
- l'AF en LV est rapide avec le 100 macro
- la loupe, boitier posé sur la main, est utilisable avec un mpe jusque vers *3 par exemple
Nan parce que bon, si on me dit qu'il est trop génial, je prends un 70D, vends le 7D, prends un 5 Dmk3 (les libellules ça vole vite hein quand on est au 400mm) pour consoler le 70D ;D
Je viens de récupérer le mien. Il viendra compléter mon 6D. Gros test terrain ce week end !
Citation de: valoo21 le Novembre 28, 2013, 17:32:34
Mdr ;D!
C'est bien ou pas ;D ;D?
Pour lui, oui.
Pour toi... Euh... J'aurais besoin d'un avocat pour en dire plus ;D
Citation de: microtom le Novembre 28, 2013, 17:48:11
Nan parce que bon, si on me dit qu'il est trop génial, je prends un 70D, vends le 7D, prends un 5 Dmk3 (les libellules ça vole vite hein quand on est au 400mm) pour consoler le 70D ;D
Mais mon grand microtom, tu pourrais directement prendre le 5D Mark III sans passer par la case 70D ;)
Sinon attendre le 6D Mark II au cas où on aurait la bonne surprise d'y trouver un écran orientable et tactile ;D
Citation de: shaken le Novembre 25, 2013, 15:16:47
Salut,
j'ai acheté le 70D et je l'ai gardé que quelques jours car j'ai été très déçu de ce boitier.
Le rendu de l'image ne me plaisait pas, L'AF lui non plus ne m'a pas convaincu, il était souvent à côté avec les grandes ou petites ouvertures.
Je l'ai changé pour un 6D et là c'est un autre monde, aussi bien rendu qu'au niveau de l'AF, sur le 6D j'utilise principalement le collimateur central et les résultats sont parfaits !
Je suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire, en tout cas j'ai n'ai pas été convaincu !
Quelle idée de comparer le rendu de l'image entre 70D et 6D?
Logiquement quand on a possédé un 7D et un 5DIII on devrait connaître la différence entre APS-C et FF.
Il faut donc plutôt comparer le 70D au 7D, pour l'AF aussi la sensibilité des capteurs n'est pas la même, -0.5IL APS-C, -2IL 5DIII, -3IL 6D, je rejoins donc celui qui a parler d'une erreur de casting.
Pour certaines photos je préfère le rendu du 5DIII et pour d'autres celui du 7D, comme le rendu dépend aussi de la focale et de l'ouverture c'est au photographe de jouer!
Citation de: microtom le Novembre 28, 2013, 17:48:11
Nan parce que bon, si on me dit qu'il est trop génial, je prends un 70D, vends le 7D, prends un 5 Dmk3 (les libellules ça vole vite hein quand on est au 400mm) pour consoler le 70D ;D
Pff la bonne excuse ;D Tu sais pourtant bien que les prises de libellules en vol, c'est en manuel et puis c'est tout ;D Un 6D te suffira amplement ;D
Ceci dit, bien que le capteur n'apporte pas d'amélioration significative par rapport à celui du 7D (ISO et dynamique), l'écran orientable du 70D peut être sympa en macro (ceci dit je préfère largement le viseur, mais bon).
Merci pour vos réponses :)
Encore une question: un collègue m'avait prêté son 550d. Y'a t'il un step supplémentaire entre les iso du 550d et ceux du 70d ?
Merci
Citation de: christophe55 le Novembre 29, 2013, 14:26:29
Encore une question: un collègue m'avait prêté son 550d. Y'a t'il un step supplémentaire entre les iso du 550d et ceux du 70d ?
Oui ! Et pas qu'un peu :)
Mais il faut toujours savoir bien exposer sa photo pour en tirer le meilleur...
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 14:29:12
Oui ! Et pas qu'un peu :)
En jpg oui, en RAW faudrait voir...
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 14:51:34
En jpg oui, en RAW faudrait voir...
On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 15:02:51
On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu ;)
J'ai lu le test de focus numérique et la différence semble se faire essentiellement au delà de 1600 ISO à l'avantage du 70D. De 100 à 1600 ISO les capteurs sont à peu près équivalents, sauf que celui du 70D paraît un peu mieux préserver les détails et le grain semble plus fin, ce qui est déjà pas mal en soi.
Je shoote en raw et non en jpeg.
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 15:02:51
On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu ;)
C'est à dire ? J'ai rien vu moi ??? ???
Citation de: christophe55 le Novembre 29, 2013, 15:51:35
Je shoote en raw et non en jpeg.
C'est à dire ? J'ai rien vu moi ??? ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg4315679.html#msg4315679
Et aussi:
Caméra Canon EOS 70D
Exposition 0,013 sec (1/80)
Ouverture f/2.0
Longueur focale 50 mm
Vitesse ISO 6400(http://farm8.staticflickr.com/7421/10659497456_61c5d2aeed_c.jpg)
Caméra Canon EOS 70D
Exposition 0,001 sec (1/1000)
Ouverture f/2.0
Longueur focale 85 mm
Vitesse ISO 12800(http://farm4.staticflickr.com/3743/9571230648_728d090da9_c.jpg)
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 15:02:51
On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu ;)
J'ai vu des différences assez ténues sur des RAW en basse lumière à 6400ISO, entre 700D et 70D.
Si amélioration il y a sur les RAW de 70D, c'est quand même pas de grand chose, la résolution aidant le 70D a réduire la taille du bruit, du moutonnement de fond.
Par ex, j'avais glané ça sur DPR (http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/18)pour comparer 70D (à G) et 700D (à D) à 6400ISO donc, sous DPP:
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 15:57:10
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg4315679.html#msg4315679
Si Franky avait pû shooter la même scène avec le 7D et traitée de la même façon, ça m'aurait parlé plus Tom !
(en espérant que Darth se gourre et prenne le 7DII qu'il teste en ce moment ! :D )
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 15:59:02
Si Franky avait pû shooter la même scène avec le 7D et traitée de la même façon, ça m'aurait parlé plus Tom !
(en espérant que Darth se gourre et prenne le 7DII qu'il teste en ce moment ! :D )
Je reste catégorique, déjà qu'à 12600 ISO, c'est mort avec le 7D... Le 70D reste bien contenu au niveau bouillie de couleurs ! ;)
J'attends de pied ferme ce 7D Mark II en espérant que je ne craquerai pas... ;D
Un autre exemple du 70D !
Caméra Canon EOS 70D
Exposition 0,003 sec (1/320)
Ouverture f/4.0
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 6400(http://farm6.staticflickr.com/5477/10665667434_76de8aefdb_c.jpg)
Montre moi ça en gros plan, je ne peux pas te faire une confiance toute socialiste sur une photo aussi petite ! ;D
Parce que je te reposte celle-là au 7D à 6400 ISO moi sinon : ;)
Et à 12800 ISO, hein ? Alors à un petit tout petit IL de plus ? ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 16:12:57
Et à 12800 ISO, hein ? Alors à un petit tout petit IL de plus ? ;)
je shoote rarement à 12800 ISO, faudrait que je refasse quelques essais...
Merci, vous me comblez avec ces comparaisons :D
Mais je suis entrain de me dire que plus de 1200€ pour gagner la vidéo et 2 step iso par rapport à mon 450d :-\ (madâme ne sera surement pas d'accord :'( :'()
Citation de: christophe55 le Novembre 29, 2013, 16:29:43
Merci, vous me comblez avec ces comparaisons :D
Mais je suis entrain de me dire que plus de 1200€ pour gagner la vidéo et 2 step iso par rapport à mon 450d :-\ (madâme ne sera surement pas d'accord :'( :'()
Tu as posé les questions, après... Le reste ne nous concerne pas ;)
Tu sais que le 700D en a dans le ventre tout comme le 650D aussi sans parler du future 750D. Pour certains, il suffit d'attendre un peu pour bien budgéter. Sinon on peut faire de grandes choses avec un 450D surtout avec un 50 f/1.8 ou un 35 f/2... :D
Surtout que j'ai déjà le 50 f/1.8 ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 16:15:51
je shoote rarement à 12800 ISO, faudrait que je refasse quelques essais...
Cadeau (empoisonné) ;D
Canon EOS 7D - 125mm - f/32 - 1.6"s - 12800 ISO
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/4661050df33b5c68e1.jpg)
Bon je triche, j'ai pris un objectif de merde: le Sigma 18-200 ! ;)
Et donc, ça ne te convient pas ?
A la louche vu comme ça en petit, ça craint pas plus que pour la tof au 70D !
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 16:56:18
Et donc, ça ne te convient pas ?
A la louche vu comme ça en petit, ça craint pas plus que pour la tof au 70D !
Ah je trouve que ça bave bien plus pour le 7D...
T'façon, c'est une photo ridicule : f/32 à 1.6" et 12800 ISO avec un Sigma 18-200, c'est se moquer du monde ! :D :P ;)
Pourquoi pas l'équivalent à PO, à savoir f/5.6, 1/10s à 12800 ISO ? La diffraction n'aurait peut-être pas fait de dégâts là, non ?
Citation de: Fab35 le Novembre 29, 2013, 17:07:47
T'façon, c'est une photo ridicule : f/32 à 1.6" et 12800 ISO avec un Sigma 18-200, c'est se moquer du monde ! :D :P ;)
Pourquoi pas l'équivalent à PO, à savoir f/5.6, 1/10s à 12800 ISO ? La diffraction n'aurait peut-être pas fait de dégâts là, non ?
D'où le cadeau "
empoisonné" ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 17:23:28
D'où le cadeau "empoisonné" ;D
Ah ok !
Canaillou !
Bon bé bon weekend Tom !
Citation de: Shashinman13 le Novembre 29, 2013, 09:42:36
Pff la bonne excuse ;D Tu sais pourtant bien que les prises de libellules en vol, c'est en manuel et puis c'est tout ;D Un 6D te suffira amplement ;D
Ceci dit, bien que le capteur n'apporte pas d'amélioration significative par rapport à celui du 7D (ISO et dynamique), l'écran orientable du 70D peut être sympa en macro (ceci dit je préfère largement le viseur, mais bon).
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2013, 08:24:03
Mais mon grand microtom, tu pourrais directement prendre le 5D Mark III sans passer par la case 70D ;)
Sinon attendre le 6D Mark II au cas où on aurait la bonne surprise d'y trouver un écran orientable et tactile ;D
Bon ok, je vais devoir m'acheter un sous FF alors... j'y crois pas, si ça avait été quelqu'un d'autres vous auriez conseillé le 1Dx chuis sûr ;)
Citation de: microtom le Décembre 01, 2013, 15:29:25
Bon ok, je vais devoir m'acheter un sous FF alors... j'y crois pas, si ça avait été quelqu'un d'autres vous auriez conseillé le 1Dx chuis sûr ;)
Oui euh... Y'a beaucoup de FF qui seraient des sous FF par rapport au 1D X ! ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 01, 2013, 15:37:03
Oui euh... Y'a beaucoup de FF qui seraient des sous FF par rapport au 1D X ! ;D
Ra zut, du coup chuis pommé encore : mais lequel dois-je prendre? SOS forum aidez moi ;D
Et puis faut arrêter avec ce pad: il est très confortable je trouve!
Moins confortable que le joy du 7D, car il tombe moins sous le pouce, mais très confortable!
Touché 70D, pas bien. ;D
Il vous fait marcher.
Depuis le temps, il le sait trèèèèèèès bien que le 70D est un bon boitier, sachant que ce n'est jamais que l'évolution XXD à l'oeuvre.
Citation de: Broadpek le Décembre 01, 2013, 23:09:53
Il vous fait marcher.
Depuis le temps, il le sait trèèèèèèès bien que le 70D est un bon boitier, sachant que ce n'est jamais que l'évolution XXD à l'oeuvre.
Plus haut de gamme que le 60D quand même! On retrouve presque la gamme xxD d'avant le 60D, le magnésium en moins :).
(Déjà cette heure là :o!)
Citation de: TomZeCat le Décembre 01, 2013, 23:02:44
Tu as commencé avec un 550D et sache qu'il vaut facilement le 7D au niveau capteur.
Tu n'as pas conscience que les 20D ou 30D plafonnaient à 1600 ISO et à l'époque, ils étaient les meilleurs pour les APS-C. Là, on a montré des photos à 3200 voire 6400 ISO du 7D plutôt exploitables.
Il en faut encore plus, toujours plus, plus de plus... :)
3200 ISO en mode H sur 20D. ;)
J'ai fait des tirages absolumens nikels en A4 au 20D à 3200ISO.
Citation de: Fab35 le Décembre 01, 2013, 23:12:31
3200 ISO en mode H sur 20D. ;)
J'ai fait des tirages absolumens nikels en A4 au 20D à 3200ISO.
Ça peut même être un choix créatif :P.
Ici à 12.800 iso :D
Citation de: Fab35 le Décembre 01, 2013, 23:12:31
3200 ISO en mode H sur 20D. ;)
J'ai fait des tirages absolumens nikels en A4 au 20D à 3200ISO.
Oui, mais toi, tu sais exposer comme il faut la photo dès la prise de vue... ;)
Citation de: valoo21 le Décembre 01, 2013, 23:19:08
Ici à 12.800 iso :D
Oui avec le 7D ou le 550D, ça peut donner ça. J'ignore pour le 600D et les autres... Ca vaudrait le coup de tester un de ces 4 ! :D
Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 08:04:48
J'étais entre 800 et 1600, même en iso auto a un moment (certaines a 1250 iso en auto). Le ballon est un poil flou là ;)...
D'ailleurs, j'ai découvert que mon boîtier fonction par tiers de valeur d'iso en auto, mais par diaph entier en manuel ??? C'est chiant!
Tu dois avoir ça dans une des Cfn de ton boitier, pour passer en tiers de diaph aussi en mode manuel.
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2013, 09:38:25
Tu dois avoir ça dans une des Cfn de ton boitier, pour passer en tiers de diaph aussi en mode manuel.
Nan pourtant :(... Avec ML, je peux avoir par demi diaph, mais c'est galère :(...!
Au moins, j'ai un fan ^^!
Regarde sur ma galerie, dans le sous album basket, dans "de tout", celles avec un point rouge, il y a quelques autres de samedi ;).
Tiens, les exifs de ma photo: 1/250e. Tu peux regarder pour les autres, les exifs sont dans les photos de ma galerie ;).
Bon bé Valentin, te voilà donc promu PRO et dans le GUINESS BOOK ! ;D
Joël va être sacrément frustré dis moi avec tout le matos PRO qu'il trimballe !
Comme quoi...
;)