Bonjour,
Nième question sur le même sujet... j'en ai bien conscience. Mais avant de franchir le pas, j'aimerais être sûr de mon choix.
J'ai un D700 depuis 3 ans maintenant. Globalement, j'en suis content mais il y a deux points qui me font tiquer aujourd'hui : le viseur qui n'est pas 100% (j'ai encore de mauvaises surprises quand je visionne les photos avec des éléments que je voulais pas ou alors trop présents) et l'autofocus (surtout en basse lumière, en intérieur, qui a du mal à faire le point et j'ai l'impression de rater quelques photos).
Mes sujets de prédilection : en tant que photographe "amateur", essentiellement des photos de famille (mes enfants) et un peu de paysage (pendant les vacances ; plus trop le temps mais j'ai été amateur de photos (diapos) de paysages avec mon FM2).
Mes objectifs aujourd'hui'hui : essentiellement 24/70 AFS 2.8 et 85 1.4G (et aussi mais utilisés moins souvent 50 1.4 AFD, 24 2.8 et 90 Tamron).
J'avais réfléchi à un D4 (mais le prix et aussi mon usage familial) ... et maintenant je me tourne vers le D800 (ou le E), voire le DF.
Pour le DF, outre l'ergonomie particulière (d'après ce que j'en ai lu mais je ne l'ai pas pris en main), c'est plutôt l'autofocus qui n'est peut-être pas aussi performant que celui du D800 (D4).
Reste le D800 avec ses 36 M de pixels que je pensais inutiles jusqu'à voir de très belles photos avec.
Mes questions : si je passe au D800, est-ce que je bénéficierai bien d'un autofocus performant (plus performant je pense que le D700 mais aussi réactif que le D4 (même si sur le papier c'est le même...)), surtout en basse lumière ?
Et quelles différences entre le D800 et le D800E au niveau de la qualité des images ? J'ai cru comprendre, qu'à moins de développer dans un grand format, la différence était minime, et qu'en jouant un peu sur les réglages en post-traitement (accentuation par exemple), les photos étaient quasiment les mêmes entre ces 2 boîtiers.
Merci de vos retours et avis sur la question.
Eric
Pour être passé du D700 au D800, je ne peux que faire des éloges sur le dernier modèle sans pour autant denigrer le D700. J'avais peur que les 36 MP ne transforment mon PC dernier cri en amstrad 464, mais il n'en n'est rien.
Je ne peux que te conseiller le D800 pour le crop 1.2, le viseur 100 %, une meilleur dynamique. Par contre si tu ne fais que des photos de famille, j'ai l'impression que le boitier est bien au dela de ton usage, cela ne me regarde pas mais à mon avis pour ce que tu fais et si tu veux garder tes 2 superbes objo un D610 serait amplement suffisant.
Un Ricou de Suisse?
Bienvenue ;)
D800 aussi.
Derek
perso, je possède un D4 . Venant d'un D3, j'ai hésité entre un D800 et un D4. Finalement, 36 MP , je trouvais cela trop mais 16, un peu trop peu .... j'aurais aimé un D4 avec 20-24 MP. Vous ne parlez pas du 610 . Pourquoi pas ?
Didier
Perso, ni D4 ni 800E.....mais D3s et 800 non E......et très heureux.....un seul point d'interrogation : est-ce que je remplace mon D3s par le Df ??? J'attends les retours......
Citation de: suliaçais le Décembre 04, 2013, 18:30:39
Perso, ni D4 ni 800E.....mais D3s et 800 non E......et très heureux.....un seul point d'interrogation : est-ce que je remplace mon D3s par le Df ??? J'attends les retours......
Défini tes besoins et tu pourras déjà te répondre, rien de très nouveau dans le Dƒ sinon son design vintage.
D3s: ergonomie / système AF / rafale / autonomie
Dƒ: poids /compacité / qualité d'image (iso bas et haut + def et dynamique légèrement supérieur)
Les avantages de l'un étant grosso modo les inconvénients de l'autre ;)
Citation de: Ricou440 le Décembre 04, 2013, 12:40:03
Bonjour,
J'ai un D700 depuis 3 ans maintenant. Globalement, j'en suis content mais il y a deux points qui me font tiquer aujourd'hui : le viseur qui n'est pas 100% (j'ai encore de mauvaises surprises quand je visionne les photos avec des éléments que je voulais pas ou alors trop présents) et l'autofocus (surtout en basse lumière, en intérieur, qui a du mal à faire le point et j'ai l'impression de rater quelques photos).
Mes objectifs aujourd'hui'hui : essentiellement 24/70 AFS 2.8 et 85 1.4G (et aussi mais utilisés moins souvent 50 1.4 AFD, 24 2.8 et 90 Tamron).
Pas vraiment convaincu par cet argument surtout avec ces 2 objectifs !
Dis plutôt que tu as envie de changer ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 04, 2013, 18:47:51
Pas vraiment convaincu par cet argument surtout avec ces 2 objectifs !
Dis plutôt que tu as envie de changer ! ::)
+1 :)
Le D700 ne m'a jamais posé de vrai problème de MAP en faible luminosité, y compris sur des sujets remuants.
Sur ce point pas sur que le D800 t'apporte un gros plus; pour de tas d'autres raisons à n'en pas douter ;)
Citation de: Ricou440 le Décembre 04, 2013, 12:40:03
J'ai un D700 depuis 3 ans maintenant. Globalement, j'en suis content mais il y a deux points qui me font tiquer aujourd'hui : le viseur qui n'est pas 100% (j'ai encore de mauvaises surprises quand je visionne les photos avec des éléments que je voulais pas ou alors trop présents) et l'autofocus (surtout en basse lumière, en intérieur, qui a du mal à faire le point et j'ai l'impression de rater quelques photos).
J'ai un D700 et je vais sans doute passer au D800(E). Il y a bien quelques points qui me font tiquer, comme par exemple le viseur 100% : ayant la fâcheuse habitude de m'appuyer sur les bords du cadre pour composer mes photos (j'ai même l'impression, quelquefois, qu'ils sont comme "aimantés"), je sais par avance que j'essuierai quelques déconvenues, mes photos n'étant pas toujours parfaitement horizontales. Quelquefois, un viseur 100% et la photo est difficilement rattrapable (rotations, même de quelques dixièmes de degrés, non possibles "sans casse"). C'est, du moins, ma constatation de 15 ans de F3 HP ou encore aujourd'hui avec le v1...
En ce qui concerne l'AF, j'ai remarqué également qu'il était souvent à la peine dès que le contraste baissait (surtout avec les collimateurs qui ne sont pas en croix). Mais pas d'amélioration "miracle" à attendre de ce point de vue avec le D800, AMHA...
Citation de: Ricou440 le Décembre 04, 2013, 12:40:03
Et quelles différences entre le D800 et le D800E au niveau de la qualité des images ? J'ai cru comprendre, qu'à moins de développer dans un grand format, la différence était minime, et qu'en jouant un peu sur les réglages en post-traitement (accentuation par exemple), les photos étaient quasiment les mêmes entre ces 2 boîtiers.
La différence est ténue. L'accentuation des images pourra être plus légère avec le "E". Et ça, c'est un avantage...
Le D800 (E?) peut être un bon choix pour remplacer un D700, mais quel dommage que Nikon n'ait pas mis le capteur du D4 dans un D800, plutôt que de sortir le DF. J'achetais tout de suite !
Citation de: Gus le Décembre 04, 2013, 20:43:16
Le D800 (E?) peut être un bon choix pour remplacer un D700, mais quel dommage que Nikon n'ait pas mis le capteur du D4 dans un D800, plutôt que de sortir le DF. J'achetais tout de suite !
Quel intérêt ?
(ou, pour reformuler ma réponse un brin sarcastique, tu préfères le D700s au D700x, c'est tout...)
Citation de: Le Tailleur le Décembre 04, 2013, 16:12:45
Un Ricou de Suisse?
Bienvenue ;)
D800 aussi.
Derek
Non, juste de Nantes. ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 04, 2013, 18:47:51
Pas vraiment convaincu par cet argument surtout avec ces 2 objectifs !
Dis plutôt que tu as envie de changer ! ::)
Oui et non... bien sûr l'envie est là mais je peste encore régulièrement contre ce viseur qui n'est pas 100%... alors si je peux trouver en plus un boitier plus efficace au niveau de l'autofocus (souvent ce sentiment, le soir, à l'intérieur, de louper de belles expressions de mes enfants car l'autofocus n'arrive pas à faire le point).
Je n'ai pas parlé non plus du "manque du piqué" malgré des objectifs de qualité... mais a priori, c'est en partie résolu avec une vitesse plus élevée (j'ai forcé un peu en étant systématiquement au minimum à 1/200) et à une petite accentuation. Surtout, en jpeg, c'est un peu le jour et la nuit, avec un objectif comme le 85 1.4 G, entre un lumière naturelle en journée et un intérieur sombre... la photo se réveille et se révèle vraiment avec de la lumière.
Par contre, D4 et D800 partagent a priori le même système autofocus... mais est-ce que le D800 est aussi efficace que le D4 en basse lumière ?
Et je n'ai pas regardé plus que cela la piste D610, surtout à cause de cet autofocus, a priori moins performant que le D800.
Citation de: Ricou440 le Décembre 04, 2013, 20:53:07
Par contre, D4 et D800 partagent a priori le même système autofocus... mais est-ce que le D800 est aussi efficace que le D4 en basse lumière ?
A la louche oui : c'est la même m.... !
Citation de: Ricou440 le Décembre 04, 2013, 20:53:07
Et je n'ai pas regardé plus que cela la piste D610, surtout à cause de cet autofocus, a priori moins performant que le D800.
Ce n'est qu'une question de couverture.
Citation de: Gus le Décembre 04, 2013, 20:43:16
Le D800 (E?) peut être un bon choix pour remplacer un D700, mais quel dommage que Nikon n'ait pas mis le capteur du D4 dans un D800, plutôt que de sortir le DF. J'achetais tout de suite !
ou comment se tirer une balle dans le pied. La photo est affaire de compromis du point de vue du matériel
Citation de: Ricou440 le Décembre 04, 2013, 20:53:07
Et je n'ai pas regardé plus que cela la piste D610, surtout à cause de cet autofocus, a priori moins performant que le D800.
Le D610 a un bon AF me semble t-il (en basse lumière par contre je l'ai comparé à son homologue rouge...)
Citation de: samoussa le Décembre 04, 2013, 21:16:15
ou comment se tirer une balle dans le pied.
J'adore quand mon fabricant préféré se "tire une balle dans le pied" (mais je ne pensais pas, à priori, que c'était une qualité...).
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 21:18:20
J'adore quand mon fabricant préféré se "tire une balle dans le pied" (mais je ne pensais pas, à priori, que c'était une qualité...).
ça aurait été beau d' enchainer un D800 avec capteur de D4 et un D600 ramasse bourrier... on a 2 pieds de toute façon
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 20:44:01
Quel intérêt ?
(ou, pour reformuler ma réponse un brin sarcastique, tu préfères le D700s au D700x, c'est tout...)
D800s tu voulais dire ? ;)
Citation de: samoussa le Décembre 04, 2013, 21:20:39
ça aurait été beau d' enchainer un D800 avec capteur de D4 [...]
Et pourquoi pas un D800 avec capteur de D6x0 ?
(il y a une formule magique qui m'aurait échappé ?)
Je conçois bien que la gamme des reflex Nikon, qui n'a jamais été aussi étendue, ne puisse pas convenir à vos exigences ô combien "pointues"... mais je compatis, soyez en sûrs !
J'ai fait ce saut (d700 vers d800). Pas de miracle côté autofocus. Mais contrairement à ce que suggère (delicatement ;)) Verso, ça marche quand même furieusement bien (enfin quand il est bien réglé !). Le gain en pixels, bon, c'est vous qui voyez (tout dépend en quelle taille on imprime). Le viseur 100%, je m'en fiche un peu (mais c'est mieux que 95). En revanche, le gain en dynamique, la finesse de la colorimétrie, la réserve pour reprendre hautes et basses lumières, c'est franchement magique. Tiens, on se croirait presque en argentique!
Citation de: jmporcher le Décembre 04, 2013, 21:27:24
J'ai fait ce saut (d700 vers d800). Pas de miracle côté autofocus. Mais contrairement à ce que suggère (delicatement ;)) Verso, ça marche quand même furieusement bien (enfin quand il est bien réglé !).
Tu sais, Jean-Marie, j'ai encore en ma possession un F4 et un F801s... alors, quand je vois les gens s'émerveiller devant un AF qui est en retrait en ce qui concerne la capacité à détecter le point en cas de faible contraste (faible lumière), ça m'agace un peu (d'où mon ton un peu sarcastique)...
En tout cas, j'espère qu'on aura l'occasion d'en discuter autour d'une bonne pizza, pour se réchauffer, le 13... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 21:27:16
(il y a une formule magique qui m'aurait échappé ?)
Il semblerait
Citation de: samoussa le Décembre 04, 2013, 22:19:14
Il semblerait
Elle aurait aussi échappé aux gens de Nikon... pas de bol, hein !
(heureusement que le chassimien de base veille... on ne le remerciera jamais assez !)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 22:22:45
Elle aurait aussi échappé aux gens de Nikon... pas de bol, hein !
(heureusement que le chassimien de base veille... on ne le remerciera jamais assez !)
Bon de manière très simple je disais juste que sortir un D800 avec le capteur du D4 revenait à se tirer une balle dans le pied et que l'art de la segmentation est fait de compromis techniques...
Moi personnellement je trouve la gamme nikon plutôt intelligemment pensée CQFD
Citation de: Gus le Décembre 04, 2013, 20:43:16
Le D800 (E?) peut être un bon choix pour remplacer un D700, mais quel dommage que Nikon n'ait pas mis le capteur du D4 dans un D800, plutôt que de sortir le DF. J'achetais tout de suite !
: "mais quel dommage que Nikon n'ait pas mis le capteur du D4 dans un D800, plutôt que de sortir le DF. J'achetais tout de suite ! "
même avis mais avec un mode vraiment discret
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 21:32:33
Tu sais, Jean-Marie, j'ai encore en ma possession un F4 et un F801s... alors, quand je vois les gens s'émerveiller devant un AF qui est en retrait en ce qui concerne la capacité à détecter le point en cas de faible contraste (faible lumière), ça m'agace un peu (d'où mon ton un peu sarcastique)...
En tout cas, j'espère qu'on aura l'occasion d'en discuter autour d'une bonne pizza, pour se réchauffer, le 13... ;-)
Concrètement, D4 et D800 partagent le même système autofocus, mais est-ce que le D4 est "meilleur" que le D800 au niveau de l'autofocus (en particulier en basse lumière) ?
Citation de: Ricou440 le Décembre 05, 2013, 05:07:34
Concrètement, D4 et D800 partagent le même système autofocus, mais est-ce que le D4 est "meilleur" que le D800 au niveau de l'autofocus (en particulier en basse lumière) ?
jamais essayé de D800, donc je ne sais pas répondre à votre question. Par contre, j'ai un D4 et je peux vous dire, que malgré tout ce qu'on peut lire sur ce boitier, çà marche drôlement bien. Combien de boitier font la mise au point à une focale F8 ? Ce D4 fait la mise au point dans la presque obscurité. En studio, par exemple, jamais le moindre problème quand tout est fermé et qu'il n'y a que les lampes pilotes allumées.
Je ne mets pas en cause la parole de certains mais je suis un photographe d'un certain age et j'ai eu beaucoup de boitier dont par exemple un 801S, un F4, un F5 mais comparer l'autofocus d'un 801 et d'un D4, cela me maisse pantois...
Il y a aussi des personnes qui parlent de boitier qu'ils n'ont pas. Oui, ils ont lus des essais, oui ils ont faits quelques images avec mais est-ce suffisant pour dire qu'un boitier , c'est de la m....
Le Df est par rapport au D4 ce que le D700 était par rapport au D3.
si on avait un D700 dans l'esprit D3 moins cher et plus léger (très haute sensibilité, homogénéité de résultat avec le grand frère) c'est le Df le meilleur choix.
Si on avait un D700 dans l'esprit haute résolution, 12 Mpix FX c'est mieux que 8 Mpix DX de l'époque, c'est le D800 le meilleur choix actuel.
Le D800 est plus petit et plus agréable à utiliser que le D700 encore un point à ne pas oublier
LE Df est le plus compact des grands reflex, son ergonomie spéciale ne se discute pas, on aime ou on n'aime pas.
Citation de: Ricou440 le Décembre 05, 2013, 05:07:34
Concrètement, D4 et D800 partagent le même système autofocus, mais est-ce que le D4 est "meilleur" que le D800 au niveau de l'autofocus (en particulier en basse lumière) ?
Concrètement, comme le D4 et le D800 partagent le même module AF, il n'y a pas de raison particulière que l'un soit meilleur que l'autre au point de vue "accroche". La D4 sera certainement plus à l'aise, par contre, au niveau "suivi" (puissance de calcul supérieure).
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2013, 07:10:26
Le Df est par rapport au D4 ce que le D700 était par rapport au D3.
En terme de capteur oui. Pour le reste (obturateur, couverture AF, construction, etc), pas forcément : plutôt voir du côté du D6x0.
J-C, reconnais que trouver le boîtier du Df (D610 rétro) meilleur que le D700... tu n'exagèrerais pas un tantinet là ?
si mon D700 venait à cramer, je le remplacerais sans doute par ... un D700 ^^ ( ou , aller, un D3s )
L'AF du D700 est bon...pour moi, celui du D800(E) est aussi bon voir légèrement plus efficace en basse lumière (il m'a fait des mises au point impeccables où je ne voyais pas grand chose...).
La dynamique, le viseur 100% (mais ça se discute), ses modes 1.2x, 4/3, etc. de cadrage sont vraiment un atout.
Les 36mpix ne sont vraiment pas un souci pour le PT...et particulièrement confortable si cela demande un recadrage.
Quant à la question du "E" ou non : de mon point de vue et si financièrement cela ne pose pas de problème, sans hésiter part sur le "E"...car qui peut le plus peu le moins...et l'accentuation, qui n'est pas nécessaire dans beaucoup de cas est de toutes les façons "plus" fine quoiqu'on en dise...
:)
Simple question : quel est intérêt du mode 1.2 on doit perdre en focale, non?
Il permet de shooter et donc de composer en mode recardé, gardant 25mpx sur D800 avec des objectifs un peu faible sur les bords ou pour avoir un 35 avec un 28, ou encore de voir ce qui arrive dans le cadre.
Citation de: Didinou le Décembre 05, 2013, 07:01:17
. Combien de boitier font la mise au point à une focale F8 ?
Tous, puisqu'ils la font à pleine ouverture :D
Citation de: barberaz le Décembre 05, 2013, 13:59:40
Il permet de shooter et donc de composer en mode recardé, gardant 25mpx sur D800 avec des objectifs un peu faible sur les bords ou pour avoir un 35 avec un 28, ou encore de voir ce qui arrive dans le cadre.
Je trouve que c'est une des options les plus agréable/pratique/souple, etc. et j'ai bien envie de dire : mais pourquoi ne l'a-t-on pas fait avant sur un boîtier de ce gabarit!...
Citation de: jmporcher le Décembre 05, 2013, 15:47:44
Tous, puisqu'ils la font à pleine ouverture :D
oui, bien-sûr mais quand la pleine ouverture est 8 ( par exemple quand on utilise un doubleur !). Vous essaierez avec un 3200...
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 05, 2013, 17:48:35
oui, bien-sûr mais quand la pleine ouverture est 8 ( par exemple quand on utilise un doubleur !). Vous essaierez avec un 3200...
Didier
Moi, il y a de nombreuses années, j'ai essayé avec un Tamron f/3.5~5.6 28-200 AF + doubleur AF Tamron sur un Nikon F50* (ce qui faisait donc une ouverture de f/11 au mieux à "200mm x 2") : l'AF fonctionnait parfaitement...
*l'équivalent du D3200 aujourd'hui.
Oui mais on perd en focale, Mon 17 deviendrait un 20,5 environ, donc peu d'intérêt pour moi adepte des UGA.
Citation de: jojobabar le Décembre 05, 2013, 12:21:59
L'AF du D700 est bon...pour moi, celui du D800(E) est aussi bon voir légèrement plus efficace en basse lumière (il m'a fait des mises au point impeccables où je ne voyais pas grand chose...).
La dynamique, le viseur 100% (mais ça se discute), ses modes 1.2x, 4/3, etc. de cadrage sont vraiment un atout.
Les 36mpix ne sont vraiment pas un souci pour le PT...et particulièrement confortable si cela demande un recadrage.
Quant à la question du "E" ou non : de mon point de vue et si financièrement cela ne pose pas de problème, sans hésiter part sur le "E"...car qui peut le plus peu le moins...et l'accentuation, qui n'est pas nécessaire dans beaucoup de cas est de toutes les façons "plus" fine quoiqu'on en dise...
:)
Mince, j'ai l'impression, avec tous les échanges et informations, que je suis presque convaincu par acheter le D800E... ::)
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2013, 17:50:52
Moi, il y a de nombreuses années, j'ai essayé avec un Tamron f/3.5~5.6 28-200 AF + doubleur AF Tamron sur un Nikon F50* (ce qui faisait donc une ouverture de f/11 au mieux à "200mm x 2") : l'AF fonctionnait parfaitement...
*l'équivalent du D3200 aujourd'hui.
dans la pénombre ?
Citation de: Lorca le Décembre 05, 2013, 09:36:28
J-C, reconnais que trouver le boîtier du Df (D610 rétro) meilleur que le D700... tu n'exagèrerais pas un tantinet là ?
Je n'ai jamais été à l'aise avec mon D700 et ceci dès le premier jour, il y a des boîtiers comme ceci, je ne l'ai utilisé qu'en cas de nécessité absolue.
son pendant en argentique à êté Pour moi le F90x, un boîtier que je ne supportais pas, je prérais à l'époque utiliser mes F601 et FA.
Le Df je l'ai manipulé, il y a une semaine et il m'a de suite convenu. Je ne l'acheterai jamais car il ne rentre pas dans mes besoins, c'est autre chose.
Combien je te comprends !
Dans ce cas moi aussi.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2013, 18:50:42
Je n'ai jamais été à l'aise avec mon D700 et ceci dès le premier jour, il y a des boîtiers comme ceci, je ne l'ai utilisé qu'en cas de nécessité absolue.
son pendant en argentique à êté Pour moi le F90x, un boîtier que je ne supportais pas, je prérais à l'époque utiliser mes F601 et FA.
En ce qui me concerne, j'ai tout de suite retrouvé dans le D700 mon F100, avec lequel j'avais photographié les dernières années en argentiques (soit six à sept ans).
J'avais beaucoup apprécié, auparavant, mes F801, F90 et F90x. Par contre, je n'ai jamais aimé le F601, que j'avais acheté d'occasion pour seconder mon F100 : bien vite revendu pour un F801s d'occasion. Comme quoi...
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2013, 19:35:27
En ce qui me concerne, j'ai tout de suite retrouvé dans le D700 mon F100, avec lequel j'avais photographié les dernières années en argentiques (soit six à sept ans).
Pareil... et surtout dans la continuité fluide des D70, D200 et D300. D'ailleurs il m'a paru être un aboutissement, et je regrette que le D700 n'ait pas été remplacé par un clone avec le capteur du D4, et que le D800 n'ait point été un vrai D4x...
Non, le Df n'est pas ce que j'atten(ai)s...
Olivier
Citation de: olivierrychner le Décembre 05, 2013, 20:08:23
Pareil... et surtout dans la continuité fluide des D70, D200 et D300. D'ailleurs il m'a paru être un aboutissement, et je regrette que le D700 n'ait pas été remplacé par un clone avec le capteur du D4, et que le D800 n'ait point été un vrai D4x...
Non, le Df n'est pas ce que j'atten(ai)s...
Olivier
Ouf, je me sens moins seul ...
Citation de: Gus le Décembre 05, 2013, 20:23:34
Ouf, je me sens moins seul ...
Oui, désolé, j'aurais dû te citer plus et mieux ;) Bah, on est deux... contre Nikon, nos chances sont faibles, malgré tout! :D
O
Citation de: Ricou440 le Décembre 05, 2013, 18:13:32
Mince, j'ai l'impression, avec tous les échanges et informations, que je suis presque convaincu par acheter le D800E... ::)
Mince?
Ben ya pas de mal...bon après si c'est "mince car "E" = + cher" : la différence reste minime et sera certainement insignifiante pour la plupart!
Citation de: jojobabar le Décembre 05, 2013, 21:29:55
Mince?
Ben ya pas de mal...bon après si c'est "mince car "E" = + cher" : la différence reste minime et sera certainement insignifiante pour la plupart!
J'étais en effet plutôt parti sur le D800...
Ben reste sur le d800, tu ne seras de toutes façons pas déçu.
Et puis avec la différence, soit tu les gardes pour les fêtes, soit tu te prends un bon objectif....ou soit tu prends un d800E!
;D
Citation de: jojobabar le Décembre 05, 2013, 22:27:43
Ben reste sur le d800, tu ne seras de toutes façons pas déçu.
Et puis avec la différence, soit tu les gardes pour les fêtes, soit tu te prends un bon objectif....ou soit tu prends un d800E!
;D
Excellent ! :P
Bon si on me conseille un 35 (hors le 1.4 un peu cher....) qui soit bon, je prends le D800... Mais je suis hors sujet et d'après mes lectures sur le site on attend toujours un successeur de qualité au 35 2.
Citation de: Ricou440 le Décembre 05, 2013, 22:49:41
Bon si on me conseille un 35 (hors le 1.4 un peu cher....) qui soit bon, je prends le D800... Mais je suis hors sujet et d'après mes lectures sur le site on attend toujours un successeur de qualité au 35 2.
Il y a ceux qui l'attendent, et ceux qui l'ont déjà...
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2013, 23:04:03
Il y a ceux qui l'attendent, et ceux qui l'ont déjà...
Qui se monte sur un reflex Nikon ? Via une bague ? Et mise au point manuelle ?
Moi, je vais revendre mon d700 pour sans doute acheter un... Sony A7R !
Citation de: polohc le Décembre 05, 2013, 23:29:19
Moi, je vais revendre mon d700 pour sans doute acheter un... Sony A7R !
Hérétique, tu oses quitter Nikon ? On va te brûler en place publique ;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 05, 2013, 23:44:54
Hérétique, tu oses quitter Nikon ? On va te brûler en place publique ;)
Soyez indulgents... je garderai quelques Nikkor pour utilisation avec une bague ! ;)
Citation de: Ricou440 le Décembre 05, 2013, 23:18:22
Qui se monte sur un reflex Nikon ? Via une bague ? Et mise au point manuelle ?
Non pas bague : les montures ZF et ZF2 se montent directement sur le Nikon. ZF veut dire Zeiss monture F. Mais oui, focus manuel. Je confirme que sur D800 c'est assez extraordinaire....
Citation de: polohc le Décembre 05, 2013, 23:49:47
Soyez indulgents... je garderai quelques Nikkor pour utilisation avec une bague ! ;)
Mais chacun fait ce qu'il veut et ça ne regarde personne.
Damien lyon confond "quitter Nikon" avec "Je rabache et saoule les gens en pleurnichant sur le fait que Nikon ne fabrique pas mon doudou idéal"...
Forcément ça génère de l'aigri...du mécontent...voir même, du révolutionnaire falcifié.
Citation de: jmporcher le Décembre 06, 2013, 00:01:33
Non pas bague : les montures ZF et ZF2 se montent directement sur le Nikon. ZF veut dire Zeiss monture F. Mais oui, focus manuel. Je confirme que sur D800 c'est assez extraordinaire....
Vu ma recherche, photo PO d'enfants, je me vois mal avec un objectif manuel.
Citation de: Aria le Décembre 06, 2013, 05:01:15
Mais chacun fait ce qu'il veut et ça ne regarde personne.
Damien lyon confond "quitter Nikon" avec "Je rabache et saoule les gens en pleurnichant sur le fait que Nikon ne fabrique pas mon doudou idéal"...
Forcément ça génère de l'aigri...du mécontent...voir même, du révolutionnaire falcifié.
13 modèles dans la gamme et impossible de trouver un modèle adapté à ma pratique, oui, c'est un exploit.
Ecoutez un peu les professionnels de la photo, ceux qui essaient de gagner leur vie. La stratégie fluctuante ou désastreuse techniquement parlant de Canon et de Nikon exaspère ceux qui doivent investir une blinde en matériel !
Pour bon nombre de photographes pro que je côtoie, le D800 n'est pas le successeur du D700, il est trop pixilisé pour avoir un flux de travail fluide en Raw...
Bonnes photos à tous.
Citation de: DamienLyon le Décembre 06, 2013, 08:11:21
13 modèles dans la gamme et impossible de trouver un modèle adapté à ma pratique, oui, c'est un exploit.
Ecoutez un peu les professionnels de la photo, ceux qui essaient de gagner leur vie. La stratégie fluctuante ou désastreuse techniquement parlant de Canon et de Nikon exaspère ceux qui doivent investir une blinde en matériel !
Pour bon nombre de photographes pro que je côtoie, le D800 n'est pas le successeur du D700, il est trop pixilisé pour avoir un flux de travail fluide en Raw...
Bonnes photos à tous.
Répéter jusqu'à plus soif le même message dans tous les fils, ça s'appelle du
trollisme...
(personne n'en a rien à battre qu'il n'y ait aucun boitier chez Nikon, Canon, etc, qui correspondent à
tes besoins !)
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 08:16:57
Répéter jusqu'à plus soif le même message dans tous les fils, ça s'appelle du trollisme...
(personne n'en a rien à battre qu'il n'y ait aucun boitier chez Nikon, Canon, etc, qui correspondent à tes besoins !)
Je te salue également !
Bonne journée.
Citation de: DamienLyon le Décembre 06, 2013, 08:19:57
Je te salue également !
Bonne journée.
Bonne journée à toi aussi.
Citation de: DamienLyon le Décembre 06, 2013, 08:11:21
13 modèles dans la gamme et impossible de trouver un modèle adapté à ma pratique, oui, c'est un exploit.
Ecoutez un peu les professionnels de la photo, ceux qui essaient de gagner leur vie. La stratégie fluctuante ou désastreuse techniquement parlant de Canon et de Nikon exaspère ceux qui doivent investir une blinde en matériel !
Pour bon nombre de photographes pro que je côtoie, le D800 n'est pas le successeur du D700, il est trop pixilisé pour avoir un flux de travail fluide en Raw...
Bonnes photos à tous.
Sinon , c'est pas trop difficile à porter une cravate avec des motifs Fuji ? ::)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 06, 2013, 08:25:55
Sinon , c'est pas trop difficile à porter une cravate avec des motifs Fuji ? ::)
Pragmatisme contre un certain fanatisme ambiant.
J'ai longtemps cherché et attendu un modèle adapté à mes besoins et à un budget raisonnable. Nikon ou Canon (j'étais prêt à aller loin ! lil) ne m'ont proposé aucune solution. Je suis allé ailleurs et j'ai l'outrecuidance de le dire.
Point.
Citation de: DamienLyon le Décembre 06, 2013, 08:29:12
Pragmatisme contre un certain fanatisme ambiant.
J'ai longtemps cherché et attendu un modèle adapté à mes besoins et à un budget raisonnable. Nikon ou Canon (j'étais prêt à aller loin ! lil) ne m'ont proposé aucune solution. Je suis allé ailleurs et j'ai l'outrecuidance de le dire.
Point.
Tu as choisi de quitter Nikon pour aller chez Fuji, et tu as bien eu raison de le faire, puisque ces appareils te semblent les meilleurs pour ton usage.
Maintenant, la bonne démarche consiste à aller participer de façon constructive dans les sections Fuji pour y échanger avec les autres possesseurs de ces appareils.
Venir à longueur de temps rabâcher ici que tu es parti chez Fuji n'intéresse personne à part toi*, et ne fait que polluer les discussions...
*c'est si difficile que ça à comprendre ?
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 08:34:25
Tu as choisi de quitter Nikon pour aller chez Fuji, et tu as bien eu raison de le faire, puisque ces appareils te semblent les meilleurs pour ton usage.
Maintenant, la bonne démarche consiste à aller participer de façon constructive dans les sections Fuji pour y échanger avec les autres possesseurs de ces appareils.
Venir à longueur de temps rabâcher ici que tu es parti chez Fuji n'intéresse personne, et ne fait que polluer les discussions...
Lui répondre à longueur de fil pollue aussi les discussions, je ne pige pas ce besoin constant d'avoir le dernier mot. S'il n'a pas compris qu'un boitier n'est qu'un outil et que comme tous les outils c'est à l'artisan de s'adapter on ne peut rien pour lui. ::)
Citation de: jeanbart le Décembre 06, 2013, 08:37:36
Lui répondre à longueur de fil pollue aussi les discussions, je ne pige pas ce besoin constant d'avoir le dernier mot. S'il n'a pas compris qu'un boitier n'est qu'un outil et que comme tous les outils c'est à l'artisan de s'adapter on ne peut rien pour lui. ::)
Ben non....bien sur l'artisan doit s'adapter au moins un peu mais surtout il a le choix et quelque soit la boite la qualité est vraiment la.....
Toujours est il que bien que n'étant pas le remplaçant officiel du D700, le D800 offre une belle polyvalence pour un boitier que l'on disait initialement réservé à la photo de paysage et de studio.
Et c'est pour moi un excellent complément au D3. 8)
(pour suivre le sujet)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 19:45:21
En ce qui concerne l'AF, j'ai remarqué également qu'il était souvent à la peine dès que le contraste baissait (surtout avec les collimateurs qui ne sont pas en croix). Mais pas d'amélioration "miracle" à attendre de ce point de vue avec le D800, AMHA...
Pareil, photos en intérieur avec lumière faible, il m'arrive régulièrement que les collimateurs excentrés n'arrivent pas à faire la MAP sur D700 + 24-70.
Je suis obligé de basculer sur les collimateurs en croix pour faire la MAP. Dommage quand on est habitué au collimateur sélectif.
Le SIGMA F/1.4 est fantastique sur un D800...pour un prix "relativement abordable".
Clair que le ZEISS...
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 08:34:25
Tu as choisi de quitter Nikon pour aller chez Fuji, et tu as bien eu raison de le faire, puisque ces appareils te semblent les meilleurs pour ton usage.
Maintenant, la bonne démarche consiste à aller participer de façon constructive dans les sections Fuji pour y échanger avec les autres possesseurs de ces appareils.
Venir à longueur de temps rabâcher ici que tu es parti chez Fuji n'intéresse personne à part toi*, et ne fait que polluer les discussions...
*c'est si difficile que ça à comprendre ?
Pas mieux...le forum Fuji manque surement de qque chose qui fait que les switcheurs "heureux" passent finalement plus de temps par ici.
Mais le bohneur se doit d'être partagé, il faut en convenir. 8)
Citation de: jojobabar le Décembre 06, 2013, 12:45:00
Le SIGMA F/1.4 est fantastique sur un D800...pour un prix "relativement abordable".
Et ce Sigma ne demande pas de micro-réglage sur un D800 contrairement à son équivalent Nikon..... et je parle de mon couple boitier-objectif bien sûr, sans en faire une généralité mais tout de même....
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 08:16:57
Répéter jusqu'à plus soif le même message dans tous les fils, ça s'appelle du trollisme...
Je suis d'accord pour penser qu'il faille s'adapter au produit; d'accord aussi pour le fait que si on pense que la concurrence fait mieux il n'y a qu'à switcher; sans venir polluer à l'excès les forums de la marque délaissée.
Par contre vouloir à tout prix convaincre une minorité (?) que la gamme manque quelque peu de cohérence pourrait aussi s'apparenter à du prosélytisme.
Je vous dis ça parce que depuis peu (je suis assez neuf ici) j'ai ressenti une véritable intolérance à émettre certaines opinions; principalement celle qui a occasionné cette énième altercation.
Mon avis vous importera surement peu mais je ne m'attendais pas à ça. Je précise que mon propos n'est pas orienté à défendre untel ou un autre mais juste à exprimer un avis sur un sentiment de malaise.
Citation de: Aria le Décembre 06, 2013, 12:54:41
Pas mieux...le forum Fuji manque surement de qque chose qui fait que les switcheurs "heureux" passent finalement plus de temps par ici.
Mais le bohneur se doit d'être partagé, il faut en convenir. 8)
Je possède du matériel photo de plusieurs marques et j'analyse posément les avantages et inconvénients de chacune.
Je ne suis en rien angélique, je suis parfaitement conscient des forces et faiblesses de chacun de mes matériels.
Le seul de réagir systématiquement et basiquement à une critique négative est symptomatique du fanatisme. Attention, Fabrice rode et va évidemment réagir à mon post sans analyser le bienfondé de opinions.
On me reproche du "tropisme" ? Et poster un nombre incalculable de posts ne serait qu'une manifestation d'un avis éclairé ? Je ne pense pas, cela confine au bégaiement, pour rester extrêmement poli ;)
Citation de: Daniel33 le Décembre 06, 2013, 13:50:03
...Par contre vouloir à tout prix convaincre une minorité (?) que la gamme manque quelque peu de cohérence pourrait aussi s'apparenter à du prosélytisme...
Bonne analyse de ce qu'y t'es reproché apparemment...
Du "trollisme" quoi...(et pas "tropisme"...à moins que ce ne soit un nouveau terme que je ne connais pas...)
;)
Cela dit, je ne comprends vraiment pas en quoi tu ne trouves pas chaussure à ton pied sur 13 appareils...(ceci n'est pas une question hein?...je ne voudrais pas relancer ce débat...)
Citation de: jojobabar le Décembre 06, 2013, 15:32:18
Cela dit, je ne comprends vraiment pas en quoi tu ne trouves pas chaussure à ton pied sur 13 appareils...(ceci n'est pas une question hein?...je ne voudrais pas relancer ce débat...)
Surement à cause du 13...14 et les soucis s' en vont !
Reste à attendre le messie !!
Citation de: jojobabar le Décembre 06, 2013, 15:32:18
Bonne analyse de ce qu'y t'es reproché apparemment...
Du "trollisme" quoi...(et pas "tropisme"...à moins que ce ne soit un nouveau terme que je ne connais pas...)
;)
Cela dit, je ne comprends vraiment pas en quoi tu ne trouves pas chaussure à ton pied sur 13 appareils...(ceci n'est pas une question hein?...je ne voudrais pas relancer ce débat...)
Au temps pour moi Daniel...je me suis trompé de bonhomme!
;)
Citation de: Aria le Décembre 06, 2013, 16:36:22
Surement à cause du 13...14 et les soucis s' en vont !
Reste à attendre le messie !!
Késki sont pénibles ces "superstitieux"!
;)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 19:45:21
J'ai un D700 et je vais sans doute passer au D800(E). Il y a bien quelques points qui me font tiquer,
Un Verso déçu d'avance ;)
d4 ? df ? (argument de vente entendu : idem d4 mais 1/2 prix ...) ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 08:34:25
Maintenant, la bonne démarche consiste à aller participer de façon constructive dans les sections Fuji pour y échanger avec les autres possesseurs de ces appareils.
C'est une très bonne réponse à laquelle j'adhère totalement. Mais le forum FUJI est jeune, il faut laisser le temps, en plus le pauvre relégué dans un classement... du genre les autres, enfin les trucs qui arrivent à faire des images :D :D :D.
La loi de pareto devrait s'appliquer dans les classements.... ;) :D
Une chose qui m'a toujours étonné, dans tout les forums, c'est le nombre énorme de questions à propos de la capacité du boîtier à faire l'AF en basse lumière..... Très forte proportion noctambulesque..... dans les forums.
Mon D2X (ex je précise) avait la capacité de faire la mise au point dans de très faibles conditions de lumière, étonnant il arrivait presque à voir ce que je ne voyais pas :o :o (bon d'accord le rendu derrière... :-\). PS: Le D700 aussi....
Bon tout ça pour dire :D que
à mon sens, je ne pense pas que l'AF en basse lumière soit un critère de choix décisif, pour répondre à l'initiateur du fil. Si il fait trop sombre, on fait la MaP manuelle (avec les risques que cela comporte), vaut mieux bien sur avoir une optique ouverte pour qu'il reste encore un peu de ch'tis photons dans le viseur... Bah ouais... Y du verre à traverser... :D et pas qu'un peu..... ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 08:16:57
(personne n'en a rien à battre qu'il n'y ait aucun boitier chez Nikon, Canon, etc, qui correspondent à tes besoins !)
Enervé l'Verso...... Allez pas lui gâcher son noël.... l'a été sage (enfin presque) toute l'année pour avoir son Df800(E)
Verso l'a rêvé Le père Noël l'a fait
:D :D
Verso..
Pardon, Monsieur Verso92....
Une question..
Quand le compteur de post arrive à 100 000 il retourne à zéro, comme sur les voitures (ancienne certes :D) ;)
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2013, 17:30:26
d4 ? df ? (argument de vente entendu : idem d4 mais 1/2 prix ...) ;D
Pour le D700 un des arguments était : "c'est un petit D3".
D'un autre coté ne pas trouver un boitier qui convienne parmi 13 modèles ça pose question...on est pas loin de l'acte manqué ;)
au lieu de se faire chier avec des micros reglages, des capteurs a la con de 36 mp pour lesquels il faut une centrale electrique pour alimenter le pc et avoir un pote qui travaille chez verbatim pour avoir des DD gratos pourquoi ne pas investir dans ce tout dernier modele :P:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Polaroid_OneStep.jpg)
Citation de: franang le Décembre 06, 2013, 18:11:31
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Polaroid_OneStep.jpg)
:D
Parce que !!!
Citation de: BO105 le Décembre 06, 2013, 17:56:30
Verso..
Pardon, Monsieur Verso92....
Une question..
Quand le compteur de post arrive à 100 000 il retourne à zéro, comme sur les voitures (ancienne certes :D) ;)
Aucune idée...
Déjà, il est passé à 65 536 sans encombre...
Citation de: jojobabar le Décembre 06, 2013, 17:06:48
Au temps pour moi Daniel...je me suis trompé de bonhomme!
;)
Oui j'avais compris ;)
Je souhaite compléter ma phrase de mon dernier post sur laquelle il manquait quelque chose et qui la rendait peu compréhensive :
Par contre vouloir à tout prix convaincre une minorité (?) qui déclare que la gamme manque quelque peu de cohérence pourrait aussi s'apparenter à du prosélytisme.
Citation de: tmy400 le Décembre 06, 2013, 18:57:33
Df, D800, ou D4 en remplacement d'un D700... perso j'ai opté pour le Df, sachant que j'ai déjà un D800, du coup deux boitiers pour le prix d'un quasiment... C'est difficile de choisir pour les autres, car chacun à ses propres critères et c'est bien normal. En tous cas un Df remplace parfaitement un D700, et sauf pour des tirages très grands formats, son capteur a bien assez de pixels.
Tu pourrais m'expliquer le coup (coût) de deux boîtiers pour le prix d'un! cela m'intérresse :D
Citation de: tmy400 le Décembre 06, 2013, 19:12:43
LoL, la provocation sympathique fait toujours autant réagir... si on prend un prix d'environ 4600€ boitier nu pour un D4, 2200 pour un D800, et 2700 pour un Df + 50 1.8, on est à environ 4900 vs 4600 avec un petit 50 sympa en plus... il n'y a pas une très grande différence de prix, d'où 2 pour le prix d'1, mais j'en conviens c'est de la provoc gentillette.
Vu sous cet angle, c'est exact ;)
Citation de: tmy400 le Décembre 06, 2013, 18:57:33
En tous cas un Df remplace parfaitement un D700, et sauf pour des tirages très grands formats, son capteur a bien assez de pixels.
Toutafé : comme chacun sait, un reflex ne se résume qu'à son capteur.
Toutes les autres caractéristiques n'ont strictement aucune importance.
Citation de: tmy400 le Décembre 06, 2013, 19:12:43
LoL, la provocation sympathique fait toujours autant réagir... si on prend un prix d'environ 4600€ boitier nu pour un D4, 2200 pour un D800, et 2700 pour un Df + 50 1.8, on est à environ 4900 vs 4600 avec un petit 50 sympa en plus... il n'y a pas une très grande différence de prix, d'où 2 pour le prix d'1, mais j'en conviens c'est de la provoc gentillette.
Le plus difficile, c'est pour conserver la rafale du D4.
Il faut synchroniser parfaitement les rafales du Df et du D800, avec un décalage du déclenchement pour qu'alternativement chacun à 5,5 image par secondes puisse fournir une fois les images rassemblées et fusionnées sur pc une série correspondant à 11 images /sec ... joli challenge en perspective ! ;D ;)
Citation de: tmy400 le Décembre 06, 2013, 18:57:33
Df, D800, ou D4 en remplacement d'un D700... perso j'ai opté pour le Df, sachant que j'ai déjà un D800, du coup deux boitiers pour le prix d'un quasiment... C'est difficile de choisir pour les autres, car chacun à ses propres critères et c'est bien normal. En tous cas un Df remplace parfaitement un D700, et sauf pour des tirages très grands formats, son capteur a bien assez de pixels.
Et au niveau de l'autofocus, celui du DF est équivalent ou meilleur en basse lumière que celui du D700 ?
Citation de: tmy400 le Décembre 06, 2013, 22:31:20
En tous cas on s'habitue vite à cette "restriction" de nombre de capteurs AF (du moins à mon avis) eu égard à la précision.
Si tu le dis...
En ce qui me concerne, je ne me suis toujours pas habitué à la faible couverture AF du D700 (pourtant la plus large parmi ce qui se fait en 24x36 actuellement), et je butte souvent sur les collimateurs pas suffisamment excentrés, qui m'oblige souvent à mémorisation + recadrage.
De mon côté je me sers pratiquement que du seul collimateur central et je recadre, je trouve ce moyen bien plus rapide que perdre du temps à chercher le bon. Sur les sujets rapides, j'anticipe comme au bon vieux temps de l'argentique, et j'ai après tout peu de déchet.
Citation de: Jean Louis le Décembre 07, 2013, 01:03:52
De mon côté je me sers pratiquement que du seul collimateur central et je recadre, je trouve ce moyen bien plus rapide que perdre du temps à chercher le bon. Sur les sujets rapides, j'anticipe comme au bon vieux temps de l'argentique, et j'ai après tout peu de déchet.
bien-sûr...
Didier
Citation de: Jean Louis le Décembre 07, 2013, 01:03:52
De mon côté je me sers pratiquement que du seul collimateur central et je recadre, je trouve ce moyen bien plus rapide que perdre du temps à chercher le bon. Sur les sujets rapides, j'anticipe comme au bon vieux temps de l'argentique, et j'ai après tout peu de déchet.
Sur un sujet fixe je fais aussi comme çà avec l'AF activé seulement par la touche AF ON. Mais avec un sujet mobile que l'on veut cadrer avec un décentrement, des collimateurs bien excentrés c'est utile.
Citation de: Verso92 le Décembre 06, 2013, 23:14:06
Si tu le dis...
En ce qui me concerne, je ne me suis toujours pas habitué à la faible couverture AF du D700 (pourtant la plus large parmi ce qui se fait en 24x36 actuellement), et je butte souvent sur les collimateurs pas suffisamment excentrés, qui m'oblige souvent à mémorisation + recadrage.
+1
Citation de: Jean Louis le Décembre 07, 2013, 01:03:52
De mon côté je me sers pratiquement que du seul collimateur central et je recadre, je trouve ce moyen bien plus rapide que perdre du temps à chercher le bon. Sur les sujets rapides, j'anticipe comme au bon vieux temps de l'argentique, et j'ai après tout peu de déchet.
En macro, par exemple, c'est redoutable...
Citation de: tmy400 le Décembre 07, 2013, 09:47:36
oui je le dis, mais je prends le soin de préciser que ce n'est que mon avis, et donc pas une vérité absolue... pas plus que le tien. Encore une fois chacun ses goûts, ses pratiques, ses exigences .... Je respecte ton point de vue, même s'il ne me concerne pas. :)
Et sinon, le "
eu égard à la précision" qui clôture ton
post est-il aussi un avis subjectif, ou une constatation objective ?
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2013, 09:26:51
En macro, par exemple, c'est redoutable...
Sûr qu'il y a des cas particuliers, mais je ne fais pas de macro du moins extrêmement rarement. Quoiqu'on nous bassine avec les possibilités de recadrage du D800 et ses 36mp il est possible pourquoi pas de le faire.
Avec 36 mp, ce serait dommage de se priver de la possibilité de recadrer.
L'un des avantages du D800, c'est de pouvoir couvrir les deux formats FX et DX et de remplacer à la fois un D700 et un D200 ou 300...
Bon, D800E commandé... je vais le chercher ce soir. ;)
Félicitations pour ce choix et bonnes photos.
Citation de: Gus le Décembre 16, 2013, 17:10:20
Félicitations pour ce choix et bonnes photos.
Les premières ce soir dans des conditions de lumière difficile (en intérieur). Résultat : autofocus en effet plus réactif (mais j'ai réussi, encore, à ce qu'il n'arrive pas à faire le point et ai loupé 1 ou 2 photos).
Les couleurs ne sont pas terribles, surtout en .jpeg, cela vient a priori de la balance des blancs automatique.
Enfin, je n'ai pas trouvé le bouton pour sélectionner le mode autofocus... c'est normal, cela a disparu par rapport au D700, il faut maintenant appuyer sur le bouton et tourner la molette... bon, merci le mode d'emploi.
Je suis assez impatient de prendre de photos dans de meilleures conditions de lumière.
Citation de: Ricou440 le Décembre 16, 2013, 22:05:30
Les couleurs ne sont pas terribles, surtout en .jpeg, cela vient a priori de la balance des blancs automatique.
La Bdb Auto pour moi est en position "Auto 1"...et je lui colle un réglage B2 !
Ensuite si tes éclairages sont très jaunes, la BDB auto va te donner en gros ce que tu vois c'est à dire qu'elle ne va pas te donner un blanc ===> Blanc, mais un blanc qui sera passé sous une lumière jaune on est bien d'accord.
Dans ce cas si tu veux que ta BDB soit calibré sur un Blanc ===> blanc (lapalisse ;D) il faut faire un Pré-réglage de la BDB et ça prend 2 secondes avec une feuille de papier ou un mur blanc peu importe. Dans ce cas tu auras réglé ta BDB et que ce soit JPEG ou NEF le résultat sera le même (sauf qu'en NEF tu peux évidement re-prendre la BDB en post-prod)
Citation de: Aria le Décembre 16, 2013, 22:15:46
La Bdb Auto pour moi est en position "Auto 1"...et je lui colle un réglage B2 !
Ensuite si tes éclairages sont très jaunes, la BDB auto va te donner en gros ce que tu vois c'est à dire qu'elle ne va pas te donner un blanc ===> Blanc, mais un blanc qui sera passé sous une lumière jaune on est bien d'accord.
Dans ce cas si tu veux que ta BDB soit calibré sur un Blanc ===> blanc (lapalisse ;D) il faut faire un Pré-réglage de la BDB et ça prend 2 secondes avec une feuille de papier ou un mur blanc peu importe. Dans ce cas tu auras réglé ta BDB et que ce soit JPEG ou NEF le résultat sera le même (sauf qu'en NEF tu peux évidement re-prendre la BDB en post-prod)
Merci pour ces (précieux) conseils. Je crois que je vais devoir bouquiner séreusement le mode d'emploi... et ça correspond à quoi : "... et je lui colle un réglage B2" ?... :)
Citation de: Ricou440 le Décembre 17, 2013, 08:53:02
Merci pour ces (précieux) conseils. Je crois que je vais devoir bouquiner séreusement le mode d'emploi... et ça correspond à quoi : "... et je lui colle un réglage B2" ?... :)
Tu peux affiner ta bdb sur 2 axes A-B ET G-M....L'axe AB te permet de jouer sur la chaleur.
Autre méthode pour règler vite fais une bdb difficile, tu te mets en LV et tu modifies en temps réel les Kelvins via la molette...conme l'écran est très bon ça donne un coup de main.
Ensuite tu affines sur ton NEF via un logiciel.
Je confirme, autofocus plus réactif que celui du D700 ; c'est vraiment un gros plus de pouvoir recadrer et c'est superbe (à mon goût) avec une lumière naturelle suffisante (et le 85 1/4g).
Chut, y en a qui vont te dire que c'est le même autofocus que le D700 :)
Citation de: vincent le Décembre 19, 2013, 15:17:23
Chut, y en a qui vont te dire que c'est le même autofocus que le D700 :)
J'ai cru comprendre qu'il était plus proche de celui du D4 que du D700... dans les faits (pour moi...) il est en effet plus rapide.
Ben moi j'ai mon D700 acheté l'an dernier d'occasion avec une garantie échange à neuf qui est tombé en panne, et qui a donc était remplacé par un D800 :)
Citation de: rapetout le Décembre 31, 2013, 00:32:00
Ben moi j'ai mon D700 acheté l'an dernier d'occasion avec une garantie échange à neuf qui est tombé en panne, et qui a donc était remplacé par un D800 :)
J'attends que mon D700 fasse la même chose, mais je ne suis pas pressé ;D
Citation de: Daniel33 le Décembre 04, 2013, 19:21:57
+1 :)
Le D700 ne m'a jamais posé de vrai problème de MAP en faible luminosité, y compris sur des sujets remuants.
Sur ce point pas sur que le D800 t'apporte un gros plus; pour de tas d'autres raisons à n'en pas douter ;)
[/quote
+ 1 et tu seras pas meilleur photographie avec un 800....
Citation de: malkolm le Décembre 31, 2013, 05:27:22
J'attends que mon D700 fasse la même chose, mais je ne suis pas pressé ;D
:D
Bon, toujours satisfait après un peu plus de 500 photos... mais un "problème" à régler avec mes différents objectifs. Les photos sont bien nettes avec un mon 85 1.4 AFS et mon Tamron 90 mais c'est plus frustrant (et donc moins net) avec mon 24/70 AFS et mon 50 1.4 AFD.
Le boîtier étant récent (a priori) je suppose que les problèmes de jeunesse (back focus entre autres) sont réglés. Il faudrait donc que je regarde les micro-réglages avec ces 2 objectifs... mais comment faire "simple" quand on n'a pas de pied pour appareil ?
Et pensant aux problèmes de bougés et de vitesses, le réglage est pour le moment en vitesse déterminée automatiquement en fonction de la focale avec l'option "la plus rapide". Ou alors je maîtrise mal des subtilités de l'autofocus (c'est sûr)... mais je n'avais pas ces soucis (ou c'était moins flagrant) avec mon D700.