Bonjour à tous
Ce week-end j'ai été testé l'alpha 7 et je me suis dit wahouuu:enfin un petit boitier avec des fichiers de qualité.
Du coup souhaitant me consacrer maintenant seulement à faire des photos de ma petite famille,vacances et vidéos de sport mécaniques je me demande si il ne serait pas le compagnon idéal(sachant que j'ai également des soucis de dos et à une épaule et j'ai 30 ans...)
Alors ridicule de revendre mon 7d+grip,5d2+grip,flash,24-105,400f5.6 pour me prendre a7 ou 7r avec le 35 ou le 50 et le zoom du kit???
Si certains ont déjà fait la démarche ou se pause la même question je suis preneur d'avis et de conseils.
A ta place , je patienterai 6 mois avant de prendre ce genre de décision qui te permettra de savoir ce que tu visseras sur ces 7 et pour quel type de photo tu l'utiliseras ! Peut être aussi que tu conserveras le 7d et le télé pour acheter un alpha 7 et un 35mm pour la balade discrète ! ;)
Citation de: flo45 le Décembre 04, 2013, 18:50:29
Bonjour à tous
Ce week-end j'ai été testé l'alpha 7 et je me suis dit wahouuu:enfin un petit boitier avec des fichiers de qualité.
Du coup souhaitant me consacrer maintenant seulement à faire des photos de ma petite famille,vacances et vidéos de sport mécaniques je me demande si il ne serait pas le compagnon idéal(sachant que j'ai également des soucis de dos et à une épaule et j'ai 30 ans...)
Alors ridicule de revendre mon 7d+grip,5d2+grip,flash,24-105,400f5.6 pour me prendre a7 ou 7r avec le 35 ou le 50 et le zoom du kit???
Si certains ont déjà fait la démarche ou se pause la même question je suis preneur d'avis et de conseils.
Je me pose pas forcément la question (pas d'achat d'A7 ou A7r prévu) mais je trouve un peu curieux de parler de
tout revendre ???
Je vois mal comment le 35, le 50 ou le zoom du kit vont remplacer ton 400 (qui doit e^tre intéressant en sports mécaniques)...Tu aurais parlé de revendre uniquement ton 5D2 et ton 24/105, j'aurais un peu plus compris
Citation de: Crinquet80 le Décembre 04, 2013, 18:57:47
A ta place , je patienterai 6 mois avant de prendre ce genre de décision qui te permettra de savoir ce que tu visseras sur ces 7 et pour quel type de photo tu l'utiliseras ! Peut être aussi que tu conserveras le 7d et le télé pour acheter un alpha 7 et un 35mm pour la balade discrète ! ;)
Rien à ajouté
Je suis ravi du 7r mais je me vois mal me séparer du 5D2 et de ses optiques
Je n'ai pas TOUT revendu, mais j'ai allégé énormément mon stock de matériel avant d'avoir et depuis que j'ai cet A7R avec juste le 35 pour le moment.
Je ne suis pas pêcheur, et quand je passe à l'étang juste à coté de chez moi, je me moque dans ma tête des gars qui installent 6 ou 8 cannes à pêche devant eux, et ont des valises d'accessoires plus grosses que la caisse à outil d'un dépanneur poids lourds.
Mais si je réfléchis un peu, je me dis que pas mal de photographes sont un peu comme ça (moi aussi) en multipliant boîtiers, optiques et accessoires pour pouvoir répondre à tous les besoins.
Dans les faits on se retrouve soit chargé comme une mule, soit on va pester de ne pas avoir eu ce qui fallait pour telle ou telle image...Le sujet serait de toute façon peut être déjà parti le temps d'ouvrir le sac et sortir l'optique ad hoc.
Alors oui, avec le recul je peux dire que je me sens capable de ne pas ressentir de frustration à partir faire un voyage lointain avec mon A7R et juste 1 voir 2 fixes. Je ne pourrai pas couvrir tous les sujets, mais n'est il pas plus important de faire bien, plutôt que de vouloir faire "tout" ? ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2013, 19:23:22
Alors oui, avec le recul je peux dire que je me sens capable de ne pas ressentir de frustration à partir faire un voyage lointain avec mon A7R et juste 1 voir 2 fixes. Je ne pourrai pas couvrir tous les sujets, mais n'est il pas plus important de faire bien, plutôt que de vouloir faire "tout" ? ;)
On est bien d'accord ! N'es tu pas trop gêné par le bruit au déclenchement du 7r ?
Citation de: Berswiss le Décembre 04, 2013, 19:40:29
On est bien d'accord ! N'es tu pas trop gêné par le bruit au déclenchement du 7r ?
Pas dramatique car le bruit est assez agréable, mais oui il faut assumer son déclenchement ! ;)
Venant de l'OMD, c'est vrai que ça claque bien dans le calme...
pacmoab Berswiss vous êtes chanceux ... entres mes photos de poissons (et les 15 kg de matériel hors accu qui vont avec) et les zozios ... voyager léger est difficile :D ;D :D
Pour le bruit il claque bien, mais c'est assez agréable comme bruit ... un petit coté vintage ;D
Vendu nex-6 et gardé nex-3n qui est vraiment ultra compact avec le 16-50...
Citation de: flo45 le Décembre 04, 2013, 18:50:29
Bonjour à tous
Ce week-end j'ai été testé l'alpha 7 et je me suis dit wahouuu:enfin un petit boitier avec des fichiers de qualité.
Du coup souhaitant me consacrer maintenant seulement à faire des photos de ma petite famille,vacances et vidéos de sport mécaniques je me demande si il ne serait pas le compagnon idéal(sachant que j'ai également des soucis de dos et à une épaule et j'ai 30 ans...)
Alors ridicule de revendre mon 7d+grip,5d2+grip,flash,24-105,400f5.6 pour me prendre a7 ou 7r avec le 35 ou le 50 et le zoom du kit???
Si certains ont déjà fait la démarche ou se pause la même question je suis preneur d'avis et de conseils.
Bonjour.
Juste étonné de lire que c'est le premier petit boîtier générant des fichiers de qualité.
Il y en avait déjà beaucoup avant que celui-ci ne sorte, et ce, depuis déjà longtemps !
À moins que tu ne considères que seuls les boîtiers à capteur 24x36 ne soient aptes à sortir de tels fichiers... mais je ne crois pas que ce soit le cas, et heureusement !
J'ai revendu mon réflex après l'achat de mon dernier compact (APS-C et Foveon, il est vrai), sans l'avoir jamais regretté...
Surabondance de matériel ne m'est pas utile!
Alors, ridicule de revendre ton matos, je dirais non.
À+
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2013, 19:23:22
Je ne suis pas pêcheur, et quand je passe à l'étang juste à coté de chez moi, je me moque dans ma tête des gars qui installent 6 ou 8 cannes à pêche devant eux, et ont des valises d'accessoires plus grosses que la caisse à outil d'un dépanneur poids lourds.
Non , non 4 cannes maxi par pêcheur , que ce soit un carpiste ou un pêcheur de carnassier !
2 solutions : la billebaude avec un 7(r) et un 35mm comme un pêcheur de truite à la mouche !
Trépied lourd avec un 7d et 600mm en tenue de camouflage pour l'animalier ou le rod pod du carpiste avec 4 cannes et détecteurs de touche et tout le matos qui va bien ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 04, 2013, 21:17:35
Non , non 4 cannes maxi par pêcheur , que ce soit un carpiste ou un pêcheur de carnassier !
Je vois souvent des trépieds avec 4 cannes effectivement, éloignés d'une dizaine de mètres....Mais le deuxième pêcheur est bien caché alors ! ;D
Mais bon on sort du sujet...
Au JO il y a bien des batteries d'appareils commandés par un seul photographe, il y a des similitudes ;)
Perso je revendrai tout quand je trouverai un 70-200 et et un 200-600mm aussi compact et léger que le 35-100 f2,8 et 100-300 f4-5,6 sur micro 4/3
donc pour le moment je garde le A7 +35f2,8 qui se paye le luxe d'être moins encombrant avec son pare soleil et moins lourd que sur EM5+17,f1,8 ;D
Citation de: nickos_fr le Décembre 04, 2013, 21:40:40
Perso je revendrai tout quand je trouverai un 70-200 et et un 200-600mm aussi compact et léger que le 35-100 f2,8 et 100-300 f4-5,6 sur micro 4/3
donc pour le moment je garde le A7 +35f2,8 qui se paye le luxe d'être moins encombrant avec son pare soleil et moins lourd que sur EM5+17,f1,8 ;D
Madame avec son RX10 me fera un bon complément ;)
Bonsoir, j'ai pour ma part craqué pour l'A7r et le 35mm.
J'ai revendu mon e-m5 avec son 12-35mm et quelques autres objectifs pour passer en FF.
Citation de: pacmoab le Décembre 04, 2013, 21:49:30
Madame avec son RX10 me fera un bon complément ;)
Ayé, c'est fait ??
Citation de: sofyg75 le Décembre 04, 2013, 19:18:43
Je suis ravi du 7r mais je me vois mal me séparer du 5D2 et de ses optiques
le nex7 m'a amené à me séparer du 5Dll mais pour le a99
J'ai finalement revendu mon D700...pour le 7r avec 24-70. Il me reste le D800 et les optiques. Je vends aussi le 80-200 AFS 2,8 pour un zoom + leger (celui de Sony ou le Nikon).
Comme airV, j'ai vendu mon 5Dmk2 avec un lot d'optiques + flash et j'ai gardé le 100*400 L et motif de le revente le poids et l'encombrement.
J'ai le NEX 7 et 6 et pour la discrétion avec le 16*50 dans une poche et dans le sac le nex 7 avec le 16*70 ou 10*18 et le nex 6 avec le 18*200.
Citation de: Berswiss le Décembre 04, 2013, 19:40:29
On est bien d'accord !
Une question où j'aimerais bien avoir ton avis Berswiss : Dans une configuration légère avec 2 optiques, tu prendrais quoi en complément du 35mm ?
J'ai testé rapidement au salon le 55 f/1.8 qui m'a fait bonne impression, mais j'ai un peu peur que les 2 focales soient vraiment trop voisines.
Je peux aussi patienter pour un 85mm, en espérant qu'ils sachent en faire un assez lumineux de l'ordre de 400g...
Ton expérience m'intéresse :)
Moi j'y songe, soit pour un alpha 7 ou un Canon 6D. J'ai connu les viseurs minolta, je possède un A700, A850 et A58. Les viseurs électroniques ont vraiment des avantages mais un viseur optique...c'est toujours mieux!
Citation de: sofyg75 le Décembre 04, 2013, 19:48:12
pacmoab Berswiss vous êtes chanceux ... entres mes photos de poissons (et les 15 kg de matériel hors accu qui vont avec) et les zozios ... voyager léger est difficile :D ;D :D
Tu as raison.... je m'aperçois que je pars de plus en plus léger dans mes voyages et j'ai de moins en moins de zooms aussi ! Un autre point qui m'a fait utilisé les OM-D dans mes voyages est la fiabilité au niveau AF. Je teste le Df et on a l'impression que ces boitiers sont faits pour les zooms qui ouvrent à F4 ! Impossible d'utiliser une optique qui ouvre à F1.4 sans micro-réglages.
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2013, 07:59:30
Une question où j'aimerais bien avoir ton avis Berswiss : Dans une configuration légère avec 2 optiques, tu prendrais quoi en complément du 35mm ?
J'ai un peu le même problème que toi et j'ai tendance à n'emporter que le 35mm ! Avec les OM je prends le 17.5 même si il n'est pas le meilleur et le 45mm. Pour certains voyages plus paysages je prenais les 12 et 25mm en OM. Je ne prendrais pas le 55m comme tu le dis aussi. Même si je suis plutôt focale fixe j'aime l'idée du zoom équivalent 24-70 qualitatif dans la journée quand je marche ou roule et le couple 35mm-90mm le soir ou quand je suis à 100% photo.
Merci Berswiss pour ton avis.
Je vais attendre que Sony ou les autres marques communiquent leurs road maps complètes pour 2014.
Le 35 fera très bien l'affaire tout seul, et à fortiori si je peux piquer le futur RX10 à ma femme de temps à autre ;)
Pour Pascal, des infos sur la road-map Sony et quelques autres babioles http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/04/sony-interview-what-does-it-take-to-change-the-camera-game (http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/04/sony-interview-what-does-it-take-to-change-the-camera-game)
Citation de: FredEspagne le Décembre 05, 2013, 09:48:43
Pour Pascal, des infos sur la road-map Sony et quelques autres babioles http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/04/sony-interview-what-does-it-take-to-change-the-camera-game (http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/04/sony-interview-what-does-it-take-to-change-the-camera-game)
Merci Fred, En diagonale je n'ai pas vu de scoop, mais l'interview a l'air interessante. Je vais la lire en détail ce soir :)
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2013, 09:27:17
Merci Berswiss pour ton avis.
Je vais attendre que Sony ou les autres marques communiquent leurs road maps complètes pour 2014.
Le 35 fera très bien l'affaire tout seul, et à fortiori si je peux piquer le futur RX10 à ma femme de temps à autre ;)
Vas tu l'acheter pour ta femme ou pour toi !!!
Pascal fait avec sa femme ce que font beaucoup de pères avec leur garçons: s'acheter des trains électriques en ayant l'alibi de leurs gamins pour Noël! ;) Et en plus, elle lui porte le matos, c'est un futé! ;D
:D :D :D
;D ;D ;D
Citation de: FredEspagne le Décembre 05, 2013, 10:04:42
Pascal fait avec sa femme ce que font beaucoup de pères avec leur garçons: s'acheter des trains électriques en ayant l'alibi de leurs gamins pour Noël! ;) Et en plus, elle lui porte le matos, c'est un futé! ;D
Tiens. tu me fais penser qu'il faut que je n'oublie pas de commander la PS4 pour ma femme :)
Citation de: flo45 le Décembre 04, 2013, 18:50:29
Bonjour à tous
Ce week-end j'ai été testé l'alpha 7 et je me suis dit wahouuu:enfin un petit boitier avec des fichiers de qualité.
Du coup souhaitant me consacrer maintenant seulement à faire des photos de ma petite famille,vacances et vidéos de sport mécaniques je me demande si il ne serait pas le compagnon idéal(sachant que j'ai également des soucis de dos et à une épaule et j'ai 30 ans...)
Alors ridicule de revendre mon 7d+grip,5d2+grip,flash,24-105,400f5.6 pour me prendre a7 ou 7r avec le 35 ou le 50 et le zoom du kit???
Si certains ont déjà fait la démarche ou se pause la même question je suis preneur d'avis et de conseils.
C'est assez amusant mais souvent le passage sur un hybride s'accompagne de la redécouverte des optiques fixes et du coup quand on compare avec un reflex avec grip, zoom et télé, forcément ça fait mal. Si le poids est le seul argument, envisager de revendre les grips et les grosses optiques et se concentrer sur des fixes donnerait déjà un premier résultat. S'il y a d'autres arguments, à voir, mais quoi qu'il en soit, comme d'autres, j'aurais tendance à conseiller d'attendre avant de plonger.
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2013, 07:59:30
Une question où j'aimerais bien avoir ton avis Berswiss : Dans une configuration légère avec 2 optiques, tu prendrais quoi en complément du 35mm ?
J'ai testé rapidement au salon le 55 f/1.8 qui m'a fait bonne impression, mais j'ai un peu peur que les 2 focales soient vraiment trop voisines.
Je peux aussi patienter pour un 85mm, en espérant qu'ils sachent en faire un assez lumineux de l'ordre de 400g...
Ton expérience m'intéresse :)
35 et 50 sont je trouve des focales très différentes ???
Citation de: Phil03 le Décembre 05, 2013, 11:54:06
Tiens. tu me fais penser qu'il faut que je n'oublie pas de commander la PS4 pour ma femme :)
Ça ce n'est pas mon truc du tout ! :D
Citation de: airV le Décembre 05, 2013, 12:58:26
35 et 50 sont je trouve des focales très différentes ???
Certes, mais en d'autres termes que choisirais tu si tu ne devais avoir que 2 focales fixes et rien d'autre ?
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2013, 13:46:32
Certes, mais en d'autres termes que choisirais tu si tu ne devais avoir que 2 focales fixes et rien d'autre ?
Une focale fixe : 35 mm ou bien 50/55 mm.
Deux focales fixes : 28 mm et 85 mm ou bien 35 mm et 135 mm.
Trois focales fixes : 28 mm, 50/55 mm et 135 mm.
Mais à chacun ses préférences.
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2013, 13:46:32
Certes, mais en d'autres termes que choisirais tu si tu ne devais avoir que 2 focales fixes et rien d'autre ?
Je m'incruste pour donner ma réponse :D ;D :D 24mm et 135 mm
Une focale fixe: 135 Zeiss et 135 STF (la règle du jeu, c'est bien une focale, pas un objectif ?)
2 focales: les mêmes +le 50/1.4 Zeiss
3 focales: idem + mon 200/2.8
pour ma part j'envisageais de vendre le peu que j'ai pour l'A7, mais cette histoire de bruit au déclenchement est rédhibitoire pour moi (même mon EPL5 fait trop de bruit à mon goût...). J'attendrai donc l'A8 qui sera peut-être doté d'un obturateur électronique ?
Pour les focales ce serait 35 mm et 85 mm absolument sans hésitation. 35 et 50 mm sont certes différents, mais assez proches tout de même, et au besoin avec ces capteurs très définis on peut recadrer le 35 en 50 en post-traitement. De même le 85 mm peut aisément être "cropé" en 135 mm ... (je sais le recadrage ce n'est pas "pure photography spirit", mais bon .... :P)
Citation de: sofyg75 le Décembre 05, 2013, 14:39:36
Je m'incruste pour donner ma réponse :D ;D :D 24mm et 135 mm
itou ;D
35 et 90mm :D
(http://f.cl.ly/items/1u131J410l3k123N1g0C/IMG_1395-BorderMaker.jpg)
Citation de: nickos_fr le Décembre 05, 2013, 15:48:56
35 et 90mm :D
C'est aussi ce que je prends ! Un Ep-5 avec le 45mm dans la poche et un 35mm toujours disponible !
En fait le raisonnement est surtout à penser par rapport aux focales utilisées
Personnellement, je fais cette démarche de "tout" revendre, mais :
1. j'utilise beaucoup le 35 mm
2. je n'utilise pas de longue focale (au delà de 70 c'est déjà du télé pour moi)
3. je n'ai pas besoin d'AF rapide avec suivi, etc, comme les reflex en embarquent (ceci étant celui des A7R est plutôt rapide, en tout cas précis !)
4. je cherche un ensemble portable et qualitatif (et en FF)
J'ai eu du M, le A7R est une alternative intéressante pour mon utilisation
Citation de: pacmoab le Décembre 05, 2013, 13:46:32
Certes, mais en d'autres termes que choisirais tu si tu ne devais avoir que 2 focales fixes et rien d'autre ?
J'ai toujours eu au moins un 50 sur tous mes boîtiers et parfois que cette focale, récemment j'ai découvert le 35 via le CZ 24 sur le nex7 et ça m'a bien plus aussi. Je pense que j'aurai pris l'équivalent 50 sur le nex7 si entre temps je n'avais pas acheté le M9 sur lequel je peux monter mon 50 c-sonnar.
un peu à cause du M9 je n'ai toujours pas acheté de 50 pour le a99 mais ça commence à me manquer et je pense que je vais bientôt essayer le zeiss; je n'au aucune inquiétude quant au piqué, peut-être un peu plus pour le bokeh...
je tergiverse sur l'achat de ce 50, car je me demande si zeiss ne va pas sortir le 50 otus en ZA (ça avait quand même été annoncé en SAR4) et aussi je m'interroge sur un autre 50 pour le M9 : summilux ou éventuellement noctilux, mais comme dès que j'ai un peu de trésorerie j'achète autre chose (récemment un flash studio) le noctilux risque de se faire attendre..
ce qui est bizarre c'est que je n'ai jamais eu de 50 AF ???
par contre j'ai acheté un 35 summilux pour le M9
Après le 7 ou 7R, si le 24-70 f4 Zeiss s'avère TB, c'est l'objectif que j'achèterai,
pour éviter de multiplier les causes de poussières sur le capteur et pour la disponibilité immédiate de la focale idoine :)
Citation de: Berswiss le Décembre 05, 2013, 19:21:12
C'est aussi ce que je prends ! Un Ep-5 avec le 45mm dans la poche et un 35mm toujours disponible !
sinon question bête on y perdrai beaucoup à remplacer le 45 sur ep5 par un sigma 60 2,8 sur A7 ?
Citation de: nickos_fr le Décembre 06, 2013, 22:13:11
sinon question bête on y perdrai beaucoup à remplacer le 45 sur ep5 par un sigma 60 2,8 sur A7 ?
Une petit poil plus court en focale et plus cher, le 50 Sony pour NEX est excellen. Il ouvre à f/1.8 et offre la stab que n'a pas le Sigma ;)
J'ai essayé, et mis à part que je garde encore mon 45mm Olympus, qui est minuscule, pour mettre peut être sur un GM1, les performances du Sony sont pour moi supérieures !
Citation de: pacmoab le Décembre 06, 2013, 22:17:48
J'ai essayé, et mis à part que je garde encore mon 45mm Olympus, qui est minuscule, pour mettre peut être sur un GM1,
Que c'est une bonne idée ! Mettre des optiques OM sur ce petit boitier qui est un peu déséquilibré avec les optiques Pana trop grosses ! J'espère qu'Olympus va nous mettre le capteur de l'OM-5 ou 1 dans ce type de format ! Avec cette taille on n'a plus besoin de grandes poches ! Bon weekend
Citation de: pacmoab le Décembre 06, 2013, 22:17:48
les performances du Sony sont pour moi supérieures !
Entre ce Sony en APSc sur le 7 et le 45mm sur un EP-5 je pense que le 7 devrait donner de meilleurs résultats. On a beaucoup de combinaisons possibles à notre disposition. Hier je suis parti avec mon D3x et un 85mm pour faire quelques images et j'ai pris le 7r avec le 35mm dans la poche... et je combine toutes ces images en PT avec bonheur.
Citation de: Berswiss le Décembre 07, 2013, 09:02:31
Que c'est une bonne idée ! Mettre des optiques OM sur ce petit boitier qui est un peu déséquilibré avec les optiques Pana trop grosses ! J'espère qu'Olympus va nous mettre le capteur de l'OM-5 ou 1 dans ce type de format ! Avec cette taille on n'a plus besoin de grandes poches ! Bon weekend
le capteur dans le gm1 est deja au niveau du om5 voir un poil meilleur en haut iso ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195440.75.html
Citation de: pacmoab le Décembre 06, 2013, 22:17:48
Une petit poil plus court en focale et plus cher, le 50 Sony pour NEX est excellen. Il ouvre à f/1.8 et offre la stab que n'a pas le Sigma ;)
J'ai essayé, et mis à part que je garde encore mon 45mm Olympus, qui est minuscule, pour mettre peut être sur un GM1, les performances du Sony sont pour moi supérieures !
même en passant à 10 mpx ? à quel niveau sont elle meilleur ?
af ? piqué ?
merci peux tu mettre un exemple pleine taille en telechargement pour se rendre compte ?
merci
parce que tu coup si je peux avoir un petit télé compact sur A7 plus de raison de garder mon ep5
Une question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps :
J'ai lu des commentaires de tests dithyrambiques aussi bien sur l'Olympus OM-D-M1 que sur les Fuji APS-C à objectifs interchangeables, tous deux en 16 Mpixels.
J'en ai lu de tout aussi flatteurs sur les Alpha 7 et 7S, mais j'aimerais bien voir un comparatif entre les 16 Mpixels 4/3 et APS-C et les 24 et 36 Mpixels FF 24x36. Quid de la différence ? On peut penser que 24 ou 36 Mpixels, c'est mieux que 16, surtout sur un capteur plus grand ; on peut aussi penser que Sony n'est pas plus mauvais que Fuji ou Olympus, mais pour le moment, j'en suis réduit aux suppositions...
Quelqu'un a-t-il réalisé ou vu ce genre de tests comparatifs ?
Citation de: JCGelbard le Décembre 07, 2013, 13:30:31
Une question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps :
J'ai lu des commentaires de tests dithyrambiques aussi bien sur l'Olympus OM-D-M1 que sur les Fuji APS-C à objectifs interchangeables, tous deux en 16 Mpixels.
J'en ai lu de tout aussi flatteurs sur les Alpha 7 et 7S, mais j'aimerais bien voir un comparatif entre les 16 Mpixels 4/3 et APS-C et les 24 et 36 Mpixels FF 24x36. Quid de la différence ? On peut penser que 24 ou 36 Mpixels, c'est mieux que 16, surtout sur un capteur plus grand ; on peut aussi penser que Sony n'est pas plus mauvais que Fuji ou Olympus, mais pour le moment, j'en suis réduit aux suppositions...
Quelqu'un a-t-il réalisé ou vu ce genre de tests comparatifs ?
olympus c'est un capteur sony ;)
sinon maintenant la différence ce joue à peu de chose le choix ce fera en fonction de tes besoin critère
monté iso
stab ou pas
mpx pour recadrage grande impression
dynamique
pdc ou pas
facteur de crop
ergonomie
parc optique
poids dimension
Type de photos
aucun n'est mauvais chacun ayant son domaine de prédilection ;)
la techno à atteint un tel niveau de qualité que maintenant le facteur déterminant ce trouve derrière le boitier !
http://guesstheformat.com/photo
Citation de: nickos_fr le Décembre 07, 2013, 15:33:48
....... la techno à atteint un tel niveau de qualité que maintenant le facteur déterminant ce trouve derrière le boitier ! ......
+1 ;)
sans oublier que dans beaucoup de discussions on vante tel ou tel avantage sur tel ou tel boitier avec telle ou telle optique, et que le-dit avantage risque d'être imperceptible en dehors d'un très grand tirage photo 8)
Je me doute bien qu'aucun n'est mauvais, mais... Comment un très bon 16 Mpixels se compare-t-il à un très bon 24 Mpixels sur un grand tirage ? Disons un A2, 40x60.
Cela dit, je ne bazarderai pas mon Alpha 900 et les 8 ou 9 objectifs en monture A qui vont avec pour gagner 2 IL en dynamique avec l'Alpha 7, tout en perdant la stab et en attendant d'avoir une gamme optique valable ; je sais qu'il y a la bague LA-EA quelque chose en attendant, mais on perd 1/3 d'IL... Pas glop !
je respecte ton point de vue JCG, essaye de ne pas tomber dans la marmitte ;)
car tu trouverais:
un 24 ou un 36mpix et un traitement d'image supérieur à celui des a850/900,
une montée en iso qui fournit des JPG très propres bien au-delà 800, qui sont un peu la limite sans bruit de ces anciens FF sony
un écran orientable
un EVF qui te permettrait de vérifier ton expo et de peaufiner tes réglages sans quitter l'œil du viseur, ce qui est nettement plus pratique que ce truc baptisé "intelligent preview"
un appareil qui ne pèse pas 2kg avec un bon transstandard
un point qu'il serait intéressant de connaitre: où en est l'AF des A7/7R par rapport à celui des a850/900 qui n'était pas non plus un truc de la mort qui tue ?
amha, ne surtout pas mettre le doigt dans l'engrenage A7/7R; pour l'instant je résiste assez facilement faute de brouzoufs ;D
quelq'un a t'il eu l'occasion de comparer le viseur de l'em-1 par rapport à l'alpha 7 au niveau taille, luminosité, et réactivité?
Tout revendre... c'est pas le problème mais racheter quoi, ça oui ;)
Sauf erreur, aujourd'hui, il n'y a pas qu'un seul objectif de dispo, celui du kit?
il y a aussi le 35 f2.8
le viseur de l'em1 est bien meilleur à tout les niveaux :-\
(24x36)/(13x17)=3,9...
Il faudrait des miracles pour obtenir des résultats comparables avec un capteur presque 4 fois plus petit... Et je ne crois pas aux miracles !
Le viseur électronique ? Il faudrait que je jette un œil, mais je m'étais laissé dire que celui de Sony, depuis l'Alpha 99, était le plus défini..
Après avoir testé l'Olympus OM1 qui venait de sortir à la Kina 1972 pour un magazine Filipacchi, j'avais été si enthousiaste que je m'en étais acheté un... Mais depuis qu'ils ont raté le virage de l'AF et qu'ils ont abordé le numérique avec un capteur trop petit, je les regarde de loin et en biais... Dommage !
Citation de: JCGelbard le Décembre 08, 2013, 20:11:28
(24x36)/(13x17)=3,9...
Il faudrait des miracles pour obtenir des résultats comparables avec un capteur presque 4 fois plus petit... Et je ne crois pas aux miracles !
Le viseur électronique ? Il faudrait que je jette un œil, mais je m'étais laissé dire que celui de Sony, depuis l'Alpha 99, était le plus défini..
Après avoir testé l'Olympus OM1 qui venait de sortir à la Kina 1972 pour un magazine Filipacchi, j'avais été si enthousiaste que je m'en étais acheté un... Mais depuis qu'ils ont raté le virage de l'AF et qu'ils ont abordé le numérique avec un capteur trop petit, je les regarde de loin et en biais... Dommage !
Pas encore au niveau d'un FF quoi que à 200 iso bien malin qui verra la différence mais les capteur 4/3 sont au niveau d'un bon apsc
http://www.focus-numerique.com/test-1766/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-e-m1-exposition-raw-13.html
Citation de: nickos_fr le Décembre 08, 2013, 20:38:37
Pas encore au niveau d'un FF quoi que à 200 iso bien malin qui verra la différence mais les capteur 4/3 sont au niveau d'un bon apsc
http://www.focus-numerique.com/test-1766/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-e-m1-exposition-raw-13.html
Sauf que Focus Numérique n'a pas choisit les bons APS-C... :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D5200___909_865_850 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D5200___909_865_850)
Citation de: nickos_fr le Décembre 08, 2013, 18:50:08
il y a aussi le 35 f2.8
le viseur de l'em1 est bien meilleur à tout les niveaux :-\
Vraiment? Tu as comparé les 2 sur le terrain? Parce que en terme d epoint c'est plus ou moins 2.4 millions pour les 2... alors reste la colorimétrie et la vitesse de rafraichissement. J'amais mis l'oeil dans olympus EM-1 pour comparer. Mais il doit être excellent du coup, car je trouve celui du A7 déjà amélioré par rapport au 77, qui lui était déjà d'un haut niveau...
Bonjour.
J'ai un E-M1 depuis peu et j'ai essayé hier l'A7 avec le 24-70 pendant plus d'une heure.
Il me semble que le viseur de l'E-M1 est meilleur. Je porte des lunettes.
Citation de: totololo le Décembre 08, 2013, 21:36:31
Bonjour.
J'ai un E-M1 depuis peu et j'ai essayé hier l'A7 avec le 24-70 pendant plus d'une heure.
Il me semble que le viseur de l'E-M1 est meilleur. Je porte des lunettes.
Avec le 24-70 ? Lire 28-70 ?
Quelle différence entre les deux viseurs sinon ?
bonjour,
[at] JCG: je comparais A850/900 aux A7/7R, donc capteur FF pour tous, amha du simple fait des progrès avec le temps, même le A7 est sans doute mieux en paysage que les a850/900, mais je reconnais qu'un exemple comparatif (photos à l'appui) serait sympa ;)
pour le reste il y a aussi une part subjective quant aux appréciations: EVF/OVF - ergonomie - poids - encombrement ... 8)
perso j'ai revendu un a850 pour un a65 sans trop de regrets, alors pour un A7 ou A7R :D
Citation de: JCGelbard le Décembre 08, 2013, 13:06:04
Je me doute bien qu'aucun n'est mauvais, mais... Comment un très bon 16 Mpixels se compare-t-il à un très bon 24 Mpixels sur un grand tirage ? Disons un A2, 40x60.
Cela dit, je ne bazarderai pas mon Alpha 900 et les 8 ou 9 objectifs en monture A qui vont avec pour gagner 2 IL en dynamique avec l'Alpha 7, tout en perdant la stab et en attendant d'avoir une gamme optique valable ; je sais qu'il y a la bague LA-EA quelque chose en attendant, mais on perd 1/3 d'IL... Pas glop !
Suffit de ne rien bazarder, d'acheter un A7 ou A7r et la bague qui va bien en plus de l'A900 ;D
pas tout revendu encore mais ça y est la commande de l'A7 est partie chez le Père Noël . avec le 28-70 et je vais complèter par le 50 1.8 en attendant de me refaire.
en attendant je mets en vente l'artillerie de l'E PEN 3
vivement Noël
J'ai déjà re commandé le A7, mais je demande si je vais pas le regretter par rapport à mes besoins j'ai lu que le fuji xm1 offrait un rendu proche du FF et une montée en ISO imbattable, d'après le test des numériques cette montée serait tout simplement incroyable et loin devant tous les autres comparable à un D4 !!!
Quelle idée ? Ca va pas non ? (Je réponds à la question de base).
Moi j'hésite encore à mettre un 80 % au SMIC dans un objectif tamponné ZEISS qui fait encore des AC et du vignettage à 2.8...
Citation de: Astro2012 le Décembre 09, 2013, 19:43:29
J'ai déjà re commandé le A7, mais je demande si je vais pas le regretter par rapport à mes besoins j'ai lu que le fuji xm1 offrait un rendu proche du FF et une montée en ISO imbattable, d'après le test des numériques cette montée serait tout simplement incroyable et loin devant tous les autres comparable à un D4 !!!
Restons sérieux...."tests lesnumériques".... ;D.
Citation de: gribou le Décembre 09, 2013, 20:39:20
Restons sérieux...."tests lesnumériques".... ;D.
;D ;D ;D
Citation de: Phil03 le Décembre 05, 2013, 11:54:06
Tiens. tu me fais penser qu'il faut que je n'oublie pas de commander la PS4 pour ma femme :)
Et moi une femme de ménage russe...
Citation de: francoise_77 le Décembre 12, 2013, 19:56:20
Bon !
C'est quand qu'on voit vos images les A7 A7r ?
ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html) ;)
Citation de: Astro2012 le Décembre 09, 2013, 19:43:29
J'ai déjà re commandé le A7, mais je demande si je vais pas le regretter par rapport à mes besoins j'ai lu que le fuji xm1 offrait un rendu proche du FF et une montée en ISO imbattable, d'après le test des numériques cette montée serait tout simplement incroyable et loin devant tous les autres comparable à un D4 !!!
ça donne quoi en monté iso le fuji? avec le A7 plus 28-70 on obtient tout de même cela ç'est pas trop mal
(http://f.cl.ly/items/1C1s3Z3k3A0k3m0s383K/20131202-DSC00085%20-%20copie%202-BorderMaker.jpg)
100% c'est pas transcendant mais utilisable pour du A4 je pense
http://f.cl.ly/items/002d0O3f2W3c390V1g0O/20131202-DSC00085.jpg
Citation de: francoise_77 le Décembre 12, 2013, 19:56:20
Bon !
C'est quand qu'on voit vos images les A7 A7r ?
Il y en a déjà 15 pages, il faut juste aller dans la bonne section ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html
Citation de: efmlz le Décembre 07, 2013, 17:04:59
+1 ;)
sans oublier que dans beaucoup de discussions on vante tel ou tel avantage sur tel ou tel boitier avec telle ou telle optique, et que le-dit avantage risque d'être imperceptible en dehors d'un très grand tirage photo 8)
Ca dépend de quoi on parle: selon qu'on parle de définition, de bokeh, de transitions, etc., ça se voit parfois très bien sur des images web.
Citation de: nickos_fr le Décembre 08, 2013, 20:38:37
Pas encore au niveau d'un FF
Il ne le sera jamais complètement.
Citation de: Ilium le Décembre 13, 2013, 08:43:00
Il ne le sera jamais complètement.
Lu RP aujourd'hui, mit à part l'AF, il est supérieure (A7r) au 800e
....meme l'AF ? si c'est oui, ça risque de m'intéresser....!
Citation de: gribou le Décembre 13, 2013, 10:30:35
Lu RP aujourd'hui, mit à part l'AF, il est supérieure (A7r) au 800e
Il parlait de µ4/3. ;)
Quant à RP, désolé mais ça semble contredit par DXO (D800 légèrement supérieur). Et j'aurais tendance à faire plus confiance à Nikon niveau firmware.
CitationQuant à RP, désolé mais ça semble contredit par DXO (D800 légèrement supérieur)
C'est d'ailleurs une sacré contradiction !
De quoi alimenter des dizaines de pages de discussion !
96 contre 95
ça serait encore mieux si on avait les chiffres après la virgule.
On ne sait jamais si c'était 96,08 et 94,98
la c'était la cata !
Pour être sérieux : c'est dingue la dictature des nombres
Citation de: dioptre le Décembre 13, 2013, 13:57:39
C'est d'ailleurs une sacré contradiction !
De quoi alimenter des dizaines de pages de discussion !
96 contre 95
ça serait encore mieux si on avait les chiffres après la virgule.
On ne sait jamais si c'était 96,08 et 94,98
la c'était la cata !
Pour être sérieux : c'est dingue la dictature des nombres
Aucune dictature: j'ai bien précisé que ça n'était que "légèrement" supérieur. Accessoirement, déjà que les notes détaillées ne sont pas passionnantes, la note globale n'a strictement aucun sens.
Par contre, je m'étonne de ce besoin de comparer de la part de certaines publications: les D800 et A7r sont suffisamments différents pour que personne n'hésite vraiment longtemps entre les 2 juste parce qu'il veut ce capteur.
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2013, 11:34:16
....meme l'AF ? si c'est oui, ça risque de m'intéresser....!
Sauf pour l'AF
Citation de: Ilium le Décembre 13, 2013, 16:17:44
Aucune dictature: j'ai bien précisé que ça n'était que "légèrement" supérieur. Accessoirement, déjà que les notes détaillées ne sont pas passionnantes, la note globale n'a strictement aucun sens.
Par contre, je m'étonne de ce besoin de comparer de la part de certaines publications: les D800 et A7r sont suffisamments différents pour que personne n'hésite vraiment longtemps entre les 2 juste parce qu'il veut ce capteur.
Qu'entends-tu par "pas passionnantes" ?
Je trouve que ces notes sont très instructives sur les performances essentielles d'un capteur monté dans un boitier :)
Bien sûr que ça ne suffit pas, chaque utilisateur doit ensuite tenir compte des fonctions du boitier qui permettent d'exploiter au mieux les performances du capteur.
.....je crois que Sony est sur la bonne voie....j'ai l'impression en testant mon nouveau Rx10, que sur un capteur de 1 pouce seulement, ils ont réussi a égaler voire dépasser le capteur apsc du nex6.....c'est impressionnant.....je viens de commencer a tester VS Nex 6 et nikon D7100.... et je vais continuer a le faire tout le WE......j'ai lu également que Sony envisageait un capteur FF dans un boitier de nex5 !!!! En 2014.......alors là, s'ils réussissent leur coup, ça va déménager ! Y aura plus que les pros du sport et de l'animalier qui vont shooter en reflex ! ;D
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2013, 19:33:52
...j'ai lu également que Sony envisageait un capteur FF dans un boitier de nex5 !!!! En 2014.......alors là, s'ils réussissent leur coup, ça va déménager ! ...
Et tu penses que le résultat, notamment en termes de facilité d'utilisation, sera meilleur qu'avec l'A7 (R) ???
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2013, 19:33:52
.....je crois que Sony est sur la bonne voie....j'ai l'impression en testant mon nouveau Rx10, que sur un capteur de 1 pouce seulement, ils ont réussi a égaler voire dépasser le capteur apsc du nex6.....c'est impressionnant.....je viens de commencer a tester VS Nex 6 et nikon D7100.... et je vais continuer a le faire tout le WE......j'ai lu également que Sony envisageait un capteur FF dans un boitier de nex5 !!!! En 2014.......alors là, s'ils réussissent leur coup, ça va déménager ! Y aura plus que les pros du sport et de l'animalier qui vont shooter en reflex ! ;D
Et toi qui est déçu par l'AF du nex 6, il y a une amélioration avec ce RX10 ?
Citation de: francoise_77 le Décembre 12, 2013, 19:56:20
... J'ai que celle-ci à me mettre sous la dent !
(http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/10/Sony-A7R-Sample-Image-1.jpg)
j'aime bien les arbres ... et cette photo,
elle a de la tenue comme disait Brel, et il fallait penser à la faire surtout,
le genre de truc qui n'a pas besoin d'un AF de ouf, bref là où les FF Sony sont à l'aise,
bravo :)
Mon problème, c'est que je trouve actuellement rien de mieux en paysage à bas iso que le capteur foveon dans sa dernière version.
Je précise bien en paysage et entre 100 et 400 iso.
Citation de: tili le Décembre 13, 2013, 21:26:05
Mon problème, c'est que je trouve actuellement rien de mieux en paysage à bas iso que le capteur foveon dans sa dernière version.
Je précise bien en paysage et entre 100 et 400 iso.
Où est le problème alors puisque tu as trouvé ton bonheur avec les Merrill ?
Tu prends ton trépied, douze batteries, et tu photographies tous les paysages du monde ! ;)
Citation de: tili le Décembre 13, 2013, 21:26:05
Mon problème, c'est que je trouve actuellement rien de mieux en paysage à bas iso que le capteur foveon dans sa dernière version.
Je précise bien en paysage et entre 100 et 400 iso.
J'avais bien pensé au SD1, mais justement comme tu le précise "... en bas ISO", j'ai donc abandonné ce projet car je fais souvent du paysage aux heures de la journée où la lumières est faible.
Je me suis habitué aux hauts ISO avec un D700 (actuellement mis en vente) et je m'oriente vers le A7 qui, d'après mes tests chez un revendeur, me semble rien à envier au Foveon Merrill en bas ISO et il reste qualitatif jusqu'à 6400 ISO :)
De plus 24 Mpx c'est mieux que le 15 Mpx pour mes futurs tirages A2 voire A1 ;)
je suis un peu du même avis que tili (http://tili). Pour faire des photos d'animaux , de sport, de rue (j'aime pas street) , de gamins et de chats remuants je fais avec d'autres boitiers.
les batteries ne sont pas un problème; je fais rarement plus de 20 photos par sortie avec le DP. ;)
Citation de: tili le Décembre 13, 2013, 21:26:05
Mon problème, c'est que je trouve actuellement rien de mieux en paysage à bas iso que le capteur foveon dans sa dernière version.
Je précise bien en paysage et entre 100 et 400 iso.
Au fait, pour dire
ça, t'as testé les nouveaux APN 24x36 de 24 et 36 Mpx ?
Oui, c'est sur que ces petits boitiers sortis par Sony sont très intéressants comme on le prévoyait il y a quelques années.
Miniaturisation, on savait que c'était au programme mais on sait aussi qu'ils préparent un boitier pour le sport et l'animalier. Celui-là, je pense qu'il faut l'attendre en monture A et qu'il ne sera pas d' un petit gabarit. Quant au type d'AF retenu pour ce modèle, ça reste assez flou pour le moment.
Mais enfin, on va bientôt être fixé sur toutes les orientations de Sony en photo, 2014, c'est pratiquement demain...
Citation de: tili le Décembre 13, 2013, 21:26:05
Mon problème, c'est que je trouve actuellement rien de mieux en paysage à bas iso que le capteur foveon dans sa dernière version.
Je précise bien en paysage et entre 100 et 400 iso.
Pour plus de précision, il n'y a rien de mieux en paysage que le capteur Foveon à... 100 iso; 400, c'est déjà trop. Quand au Sony 7r, je ne sais pas si on pourrait lui adjoindre le Otus Apo-Distagon 55mm. de Zeiss. L'espagnol Valentín Sama vient de l'essayer ici: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zeiss-otus-apo-distagon-55-mm-f-1-4-ze-t-prueba-tecnica.html
Citation de: polohc le Décembre 13, 2013, 23:23:50
Au fait, pour dire ça, t'as testé les nouveaux APN 24x36 de 24 et 36 Mpx ?
Oui D800e
Citation de: pacmoab le Décembre 13, 2013, 21:55:08
Où est le problème alors puisque tu as trouvé ton bonheur avec les Merrill ?
Tu prends ton trépied, douze batteries, et tu photographies tous les paysages du monde ! ;)
Mon problème c'est que je ne peux pas le monter sur une chambre comme je le pourrais avec un sony et bénéficier des mouvements de la chambre.
Citation de: polohc le Décembre 13, 2013, 22:09:01
J'avais bien pensé au SD1, mais justement comme tu le précise "... en bas ISO", j'ai donc abandonné ce projet car je fais souvent du paysage aux heures de la journée où la lumières est faible.
Je me suis habitué aux hauts ISO avec un D700 (actuellement mis en vente) et je m'oriente vers le A7 qui, d'après mes tests chez un revendeur, me semble rien à envier au Foveon Merrill en bas ISO et il reste qualitatif jusqu'à 6400 ISO :)
De plus 24 Mpx c'est mieux que le 15 Mpx pour mes futurs tirages A2 voire A1 ;)
Il suffit d'augmenter le temps de pose. Bien entendu un trépied est indispensable.
J'utilise toujours un trépied pour mes photos de paysage quelque soit le temps de pose.
Citation de: polohc le Décembre 13, 2013, 19:27:10
Qu'entends-tu par "pas passionnantes" ?
Ca reste une note, une mesure scientifique. C'est le seul moyen d'être rigoureux et de pouvoir comparer. Mais on a tous des préférences totalement subjectives. Simple exemple sur le bruit: certains détestent la moindre présence de bruit, d'autres s'en accomodent surtout certains bruits pas moches. Impossible de noter ça.
Citation de: tili le Décembre 14, 2013, 01:09:19
Oui D800e
Ah bon, t'as été jusqu'au bout de tes tests ?
Quand on achète un APN (FF ou APS-C) avec ces définitions, c'est bien pour sortir des tirages grand format A1, A0, et là tu as trouvé le D800E moins bon en paysage à bas ISO que le SD1 ? ! :o
Citation de: Ilium le Décembre 14, 2013, 09:33:21
Ca reste une note, une mesure scientifique. C'est le seul moyen d'être rigoureux et de pouvoir comparer. Mais on a tous des préférences totalement subjectives. Simple exemple sur le bruit: certains détestent la moindre présence de bruit, d'autres s'en accomodent surtout certains bruits pas moches. Impossible de noter ça.
Et tu trouves des bruits pas moches ?
Si un jour je veux du bruit sur une photo, je l'ajoute en P.T. et surtout je ne le traîne pas sur toutes mes photos en hauts ISO ::)
J'avoue également appartenir à ceux qui déteste la présence de bruit (quitte à en ajouter en PT ;D je sais c'est très incohérent j'en conviens) mais par exemple le bruit de l'A7r n'est pas "désagréable"
Si j'ai bien tout compris, appareil bruyant et bruité !
C'est une aubaine que je n'ai pas craqué avant ces retours d'expérience !
Et en plus il y a des "masos" qui aiment ça pour y mettre des optiques même pas autofocus ! :D
OK, je suis déjà parti...
Pas plus bruyant ni bruité que bien d'autres!
Très satisfait du A7, je vais quand même prendre
le A7r pour sa résolution, je fais du paysage.
Citation de: geraldb le Décembre 14, 2013, 19:51:27
...
Très satisfait du A7, je vais quand même prendre
le A7r pour sa résolution, je fais du paysage.
C'est ce qu'on m'a dit : "tu fais du paysage, prends le R"
J'ai failli écouter ce conseil, jusqu'à ce que je fasse des tirages d'extraits d'A2 à partir des photos d'un même sujet détaillé, pris dans les mêmes conditions, avec le 7 et le 7R
Et bien, il faut une loupe pour voir une différence de netteté sur les très fins détails.
Il n'y a aucune différence à une distance d'observation égale à la diagonale du tirage (77 cm pour un A2) souvent recommandée pour rentrer dans l'image, c'est très discriminant ;)
Alors la Q à se poser : Quelle-est la destination de mes photos ?
Pour moi, c'est le A2...
Citation de: polohc le Décembre 14, 2013, 16:42:26
Et tu trouves des bruits pas moches ?
Si un jour je veux du bruit sur une photo, je l'ajoute en P.T. et surtout je ne le traîne pas sur toutes mes photos en hauts ISO ::)
Disons que je préfère ce qui reste comme détails à certains lissages.
Citation de: polohc le Décembre 14, 2013, 20:24:56
J'ai failli écouter ce conseil, jusqu'à ce que je fasse des tirages d'extraits d'A2 à partir des photos d'un même sujet détaillé, pris dans les mêmes conditions, avec le 7 et le 7R
En cas de crop, c'est pas mal les 36MP.
<<Alors la Q à se poser : Quelle-est la destination de mes photos ?>>
vu sous cet angle, c'est certainement vrai mais il existe
d'autres raisons de choisir le R:
le principal est le recadrage, le zoom de 70mm est un peu court parfois,
et je n'ai pas envie d'emmener un 70/200 de 850grs.
J'aime aussi voir mes clichés sur mon 27'' en plein écran, ou à 50%, je
n'utilise le 100% que pour la retouche.
Par rapport, j'imprime relativement peu, une vingtaine de A3+, une dizaine
de A2 et bien sûr pas mal de petits format sur mon imprimante.
Citation de: geraldb le Décembre 14, 2013, 22:45:15
... il existe
d'autres raisons de choisir le R:
le principal est le recadrage, le zoom de 70mm est un peu court parfois,
et je n'ai pas envie d'emmener un 70/200 de 850grs.
...
Sans doute une bonne raison, mais attention de soigner la PDV car dans ce cas, le moindre bougé va limiter la taille de visu/impression.
Et au niveau construction le 7r à une structure frontale en alloy mieux approprié pour recevoir des optiques un peu plus lourdes....
Citation de: log [at] n le Décembre 15, 2013, 00:47:53
Et au niveau construction le 7r à une structure frontale en alloy mieux approprié pour recevoir des optiques un peu plus lourdes....
C'est seulement le panneau avant (fonction habillage/protection) qui diffère sur les 2 APN; la monture de l'objectif est sur le corps en alliage de magnésium pour les 2 :)
de toute façon soyons réaliste, pour le fun j'ai essayé de monter le 70-200 f2.8 et le 300 f4 sur l'A7r ... même si je suis très tolérant au niveau ergonomie et poids ... c'est assez surréaliste comme couple :D :D :D
donc si on reste sous le kg ça me parait bien assez costaud
Citation de: sofyg75 le Décembre 15, 2013, 10:02:32
de toute façon soyons réaliste, pour le fun j'ai essayé de monter le 70-200 f2.8 et le 300 f4 sur l'A7r ... même si je suis très tolérant au niveau ergonomie et poids ... c'est assez surréaliste comme couple :D :D :D
donc si on reste sous le kg ça me parait bien assez costaud
Ça fait cher le bouchon d'objectif.
Pour répondre à la question originale de ce fil, j'avoue que ça me chatouille. Je possède actuellement un 5D MkIII, 24-70/2,8 II, 70-200/2,8 II IS et 300/2,8 IS, et je me verrais bien, à la place, avec un A-7R, un 24-70/4 OSS et un 70-200/4 OSS, histoire de rationaliser mon équipement, de le rendre plus transportable, tout en gardant une qualité très élevée.
Citation de: THG le Décembre 15, 2013, 10:55:22
Pour répondre à la question originale de ce fil, j'avoue que ça me chatouille. Je possède actuellement un 5D MkIII, 24-70/2,8 II, 70-200/2,8 II IS et 300/2,8 IS, et je me verrais bien, à la place, avec un A-7R, un 24-70/4 OSS et un 70-200/4 OSS, histoire de rationaliser mon équipement, de le rendre plus transportable, tout en gardant une qualité très élevée.
Si l'AF supersonique du Mk III ne t'est pas indispensable, no problem ;)
Citation de: THG le Décembre 15, 2013, 10:55:22
Pour répondre à la question originale de ce fil, j'avoue que ça me chatouille. Je possède actuellement un 5D MkIII, 24-70/2,8 II, 70-200/2,8 II IS et 300/2,8 IS, et je me verrais bien, à la place, avec un A-7R, un 24-70/4 OSS et un 70-200/4 OSS, histoire de rationaliser mon équipement, de le rendre plus transportable, tout en gardant une qualité très élevée.
Je ne suis pas sur que de laisser pour l'autre soit la meilleure idée... Perso j'ai revendu mon D700 pour financer l'A7r et conservé mon D800 qui se complète ...
Pour l'instant je prends connaissance de l'A7r et l'ergonomie change pas mal même par rapport au Nex... Mais mes premières impressions sont excellentes! C'est vraiment un appareil fait poyr les sorties sans surpoids (a part le mien!).
Je n'ai que les optiques du Nex (16-50 et 18-200). Les premiers résultats sont très bons a la première lecture. J'en posterai.
THG comme log [at] n j'ai conservé le reflex (5D2), mais d'une part avec Mme il nous faut 2 boitiers (du coup A7 et reflex sont biens complémentaires) et d'autre part je ne sais pas encore ou se situe l'af des A7.
Je ferais cependant la même remarque que Pascal, si tu n'a pas besoin de l'AF du MarkIII ton raisonnement tiens bien la route et si tu a besoin d'allonge le 70-200 te laissera en équivalent aps-c un 300mm f4 stabilisé ce qui permet de voir venir 8)
Niveau ergonomie le 70-200 f4 Sony avec l'A7 et le grip ça passera comme une lettre à la poste.
Citation de: gribou le Décembre 15, 2013, 10:37:47
Ça fait cher le bouchon d'objectif.
un peu oui ;D et tellement facile à ranger :D
Citation de: sofyg75 le Décembre 15, 2013, 10:02:32
de toute façon soyons réaliste, pour le fun j'ai essayé de monter le 70-200 f2.8 et le 300 f4 sur l'A7r ... même si je suis très tolérant au niveau ergonomie et poids ... c'est assez surréaliste comme couple :D :D :D
donc si on reste sous le kg ça me parait bien assez costaud
Evidemment que tenir un ensemble A7/gros zoom ou télé par le boitier, ça va pas le faire ! :o
Un tel couple se tient par l'objectif 8)
tu pense vraiment que je le tenais par le boitier ;D ;D ;D
Je te rassure même avec un reflex ça se tiens TOUJOURS par l'objectif ;)
Citation de: sofyg75 le Décembre 15, 2013, 12:38:47
tu pense vraiment que je le tenais par le boitier ;D ;D ;D
Je te rassure même avec un reflex ça se tiens TOUJOURS par l'objectif ;)
Alors, où est le problème de solidité et de poids surréaliste ?
C'est énorme (en f2.8 ) et pas vraiment dans l'esprit des A7 (en tout cas pas pour moi)
En plus, mais ceci est un autre problème les 70-200 canon semblent ne pas marcher avec les metabones (sur d'autre forum j'ai constaté que certains avaient le même problème ... ça ne fonctionne tout simplement pas, le viseur n'allume pas 2x sur 3, j'ai donc évité sagement d'insister). Attention c'était un essais juste pour le fun, pas de quoi en parler 2 heures, jamais je n'ai eu l'intention d'utiliser régulièrement un 70-200 f2.8 Canon sur l'A7r ;)
Autre point avec les 70-200 et 300 Canon la bague de map (ben oui faut faire à la main) n'est pas accessible du tout, à la différence du 135 qui tombe parfaitement sous les doigts.
Citation de: sofyg75 le Décembre 15, 2013, 10:02:32
de toute façon soyons réaliste, pour le fun j'ai essayé de monter le 70-200 f2.8 et le 300 f4 sur l'A7r ... même si je suis très tolérant au niveau ergonomie et poids ... c'est assez surréaliste comme couple :D :D :D
donc si on reste sous le kg ça me parait bien assez costaud
Sur pied le montage avec un 300 me semble plus crédible que des ensemble plus légers à main levé, non ?
Citation de: airV le Décembre 15, 2013, 21:03:55
Sur pied le montage avec un 300 me semble plus crédible que des ensemble plus légers à main levé, non ?
sans doute mais le 300mm s'ils n'est pas aussi rétif que le 70-200 n'apprécie pas vraiment la métabones non plus ;) rien à faire l'A7 n'aime pas les Canon Blancs :D
Le plus gros et lourd que j'utilise est le 135L canon (750 gr), franchement ça passe très bien, la bague matabones permet de tenir l'objectif d'une mains et avec l'autre on équilibre le boitier, c'est très instinctif et agréable comme couple et même très équilibré, mais après c'est une question de morphologie, mes mains tombent très bien sur ce couple.
Bizarrement le 24LII (550 gr) me pose plus de problème car il est plus court et je ne peut pas l équilibrer de la même façon que le 135. Le plus agréable des "gros" objectifs est le 17-40 avec ces 475 gr et presque la même taille que le 135.
Après c'est sur qu'un summicron 50 (même R) c'est du bonheur :P mais jusqu'à un poids raisonnable on peut faire pas mal de chose avec l'A7r (ici (https://plus.google.com/photos/110180678416422808901/albums/5948363778186196129/5957684355241606018?banner=pwa&pid=5957684355241606018&oid=110180678416422808901) avec le Leica 90-R qui n'est pas le plus léger des leica)
Citation de: polohc le Décembre 15, 2013, 00:01:32
Sans doute une bonne raison, mais attention de soigner la PDV car dans ce cas, le moindre bougé va limiter la taille de visu/impression.
A 50%, ça fait 9MP ce qui donne pour un 24x36, une densité très raisonnable et peu sensible au flou de bouger. Faut juste éviter de regarder à 100%. ;)
Citation de: THG le Décembre 15, 2013, 10:55:22
Pour répondre à la question originale de ce fil, j'avoue que ça me chatouille. Je possède actuellement un 5D MkIII, 24-70/2,8 II, 70-200/2,8 II IS et 300/2,8 IS, et je me verrais bien, à la place, avec un A-7R, un 24-70/4 OSS et un 70-200/4 OSS, histoire de rationaliser mon équipement, de le rendre plus transportable, tout en gardant une qualité très élevée.
Loin de moi l'idée de te faire changer d'avis mais qu'est-ce que ça donnerait si tu rationalisais en Canon? Parce que tu vends 2 zooms pro f/2.8 et un télé de compétition, tous très lourds, pour du f/4 et plus que 2 zooms ce qui change de toute façon la donne, quel que soit l'appareil.
Citation de: Ilium le Décembre 16, 2013, 09:00:38
A 50%, ça fait 9MP ce qui donne pour un 24x36, une densité très raisonnable et peu sensible au flou de bouger. Faut juste éviter de regarder à 100%. ;)
Le problème du flou de bougé est fonction de la taille des photosites, or elle ne change pas quand on recadre une photo.
Que tu regardes à 100% ou 50%, le flou de bougé est le même, il se voit seulement + ou -
Pour garder une même QI, le tirage devra donc être plus petit (A2 ramené à A3 par ex.)
Citation de: Ilium le Décembre 16, 2013, 09:03:46
Loin de moi l'idée de te faire changer d'avis mais qu'est-ce que ça donnerait si tu rationalisais en Canon? Parce que tu vends 2 zooms pro f/2.8 et un télé de compétition, tous très lourds, pour du f/4 et plus que 2 zooms ce qui change de toute façon la donne, quel que soit l'appareil.
C'est un peu la question que l'on peut se poser en effet. Je trouve que la "proposition" Sony est vraiment chouette surtout pour ceux qui veulent coller des objos d'autres marques et travailler en manuel. Mais revendre reflex et objos pour ça je ne suis pas prêt perso. Je préfère conserver mon reflex et à côté avoir un hybride de qualité. Pour moi c'est Fuji car les objos avec AF sont tip top et que je ne suis pas certain de voir une différence en A4 entre les A7 et les Fuji alors...
Cela dit, j'ai vu de chouettes photos sur le fil éphémère avec l'A7R notamment mais pas que de Sofyg. Ca, c'est de la vraie pub pour ce boitier !
Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2013, 09:58:30
... je ne suis pas certain de voir une différence en A4 entre les A7 et les Fuji alors...
...
Pour un A4, une définition de 6 Mpx est largement suffisante, alors...
Citation de: polohc le Décembre 16, 2013, 09:24:35
Le problème du flou de bougé est fonction de la taille des photosites, or elle ne change pas quand on recadre une photo.
Que tu regardes à 100% ou 50%, le flou de bougé est le même, il se voit seulement + ou -
Pour garder une même QI, le tirage devra donc être plus petit (A2 ramené à A3 par ex.)
Ton flou de bougé est fonction du "tirage" final. Si tu regardes à 9MP, que tu partes d'une image à 36MP que tu réduits ou d'une image nativement à 9MP, ce sera sensiblement pareil. A 36MP il sera en effet là à 100% mais peut être invisible à tirage plus modeste.
Citation de: polohc le Décembre 16, 2013, 10:43:11
Pour un A4, une définition de 6 Mpx est largement suffisante, alors...
Et d'une manière générale à distance "normale" pour regarder un tirage (>= diagonale du tirage).
Citation de: Ilium le Décembre 16, 2013, 16:07:20
Ton flou de bougé est fonction du "tirage" final. Si tu regardes à 9MP, que tu partes d'une image à 36MP que tu réduits ou d'une image nativement à 9MP, ce sera sensiblement pareil. A 36MP il sera en effet là à 100% mais peut être invisible à tirage plus modeste.
Je n'ai pas comparé ton crop 9Mpx à une photo entière d'un capteur de 9Mpx, pour ce faire, il faudrait voir la taille des photosites,
dit autrement, si un crop de n Mpx revient à une portion de capteur équivalente à un APS-C, il est évident qu'un même flou de bougé sera plus visible que sur un capteur 24x36 de n Mpx ;)
Un flou de bougé angulaire sur une photo s'étend sur un même nombre de photosites, qu'on ait cropé ou pas cette photo !
Citation de: polohc le Décembre 16, 2013, 17:00:32
Je n'ai pas comparé ton crop 9Mpx à une photo entière d'un capteur de 9Mpx, pour ce faire, il faudrait voir la taille des photosites,
dit autrement, si un crop de n Mpx revient à une portion de capteur équivalente à un APS-C, il est évident qu'un même flou de bougé sera plus visible que sur un capteur 24x36 de n Mpx ;)
Un flou de bougé angulaire sur une photo s'étend sur un même nombre de photosites, qu'on ait cropé ou pas cette photo !
Il ne s'agit pas de crop mais d'interpolation d'une image 36mp ramenée à 9mp et l'autre native à 9mp (tous autres parametres étant égaux par ailleurs)
Les 2 donneront le même résultat (encore heureux...)
Citation de: ThyP le Décembre 16, 2013, 18:29:12
Il ne s'agit pas de crop mais d'interpolation d'une image 36mp ramenée à 9mp et l'autre native à 9mp (tous autres parametres étant égaux par ailleurs)
Les 2 donneront le même résultat (encore heureux...)
Au départ de cette discussion,
geraldb a dit :
Citation...il existe
d'autres raisons de choisir le R: le principal est le recadrage, le zoom de 70mm est un peu court parfois,...
Un recadrage pour palier à une focale trop faible, c'est pas un crop ?
Mais je viens de comprendre qu'
ilium parle de réduire l'image entière de 36 Mpx en une même image de 9 Mpx, pourquoi ? C'est plus dans le même but !
Citation de: polohc le Décembre 16, 2013, 17:00:32
Je n'ai pas comparé ton crop 9Mpx à une photo entière d'un capteur de 9Mpx, pour ce faire, il faudrait voir la taille des photosites,
dit autrement, si un crop de n Mpx revient à une portion de capteur équivalente à un APS-C, il est évident qu'un même flou de bougé sera plus visible que sur un capteur 24x36 de n Mpx ;)
Un flou de bougé angulaire sur une photo s'étend sur un même nombre de photosites, qu'on ait cropé ou pas cette photo !
Je ne parlais évidemment pas d'un découpage d'une portion de 9MP mais d'une image rééchantillonnée à 9MP.
L'intérêt? Sans forcément aller jusqu'à 9MP, retrouver la moins grande sensibilité au flou de bougé d'une définition plus faible. Autrement dit, qui peut le plus, peut le moins d'où l'intérêt des 36MP du r. ;)
Citation de: Ilium le Décembre 17, 2013, 08:54:26
Je ne parlais évidemment pas d'un découpage d'une portion de 9MP mais d'une image rééchantillonnée à 9MP.
L'intérêt? Sans forcément aller jusqu'à 9MP, retrouver la moins grande sensibilité au flou de bougé d'une définition plus faible. Autrement dit, qui peut le plus, peut le moins d'où l'intérêt des 36MP du r. ;)
Autant je voyais bien le but de la démarche de
geraldb qui souhaite pouvoir recadrer une photo pour rendre un sujet (un oiseau par ex.) plus visible dans une image, autant je ne vois pas l'intérêt de sous échantillonner un 36 Mpx en 9 Mpx, dans quel but ? Pour quelle destination de la photo ?
Dans cette utilisation, pourquoi acheter un 36 Mpx alors qu'il existe d'excellents 12 Mpx par ex. qui minimisent le flou de bougé dès la PDV ?
Je crois que vos discussions n'ont plus aucun rapport avec le titre du fil ::)
Il y a un fil qui a été ouvert justement sur les questions de flous de bougé...
Oui tu as raison, on discute et ça dérive...
Si Ilium, ThyP, geraldb et d'autres souhaitent poursuivre cette discussion, c'est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199303.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199303.50.html)
D'ailleurs on peut inverser la question : qu'avez-vous conserver avant d'acheter votre A7 ou A7R, chacun ayant des positionnements différents.
Dans mon cas, comme j'ai du le dire précédemment, j'ai le 7r et j'ai conservé le D800 avec 24-70 + 105 micro VR et 80-200 AFS et un Nex 5n avec 16-50 et 18-200. Je compte ajouter le 24-70 Zeiss (selon les tests qui seront accessibles d'ici là) sur le 7r quand il sera sorti.
Ainsi j'ai deux boîtiers un avec filtrre l'autre sans... Mais le tout en 35mm, un lourd et l'autre pas ! :D
J'ajoute que les premiers test fait avec les optiques du Nex sont pas mal en tout cas aussi bon qu'en sortie du Nex 5n. On peut donc utiliser ces optiques en vacance, en voyage, pour la famille, voire en reportage etc.
Je compte mettre des photos mais il faut je regarde la procédure et je ne sais pas si c'est le bon fil...
Citation de: log [at] n le Décembre 17, 2013, 12:34:01
D'ailleurs on peut inverser la question : qu'avez-vous conserver avant d'acheter votre A7 ou A7R, chacun ayant des positionnements différents.
Dans mon cas, comme j'ai du le dire précédemment, j'ai le 7r et j'ai conservé le D800 avec 24-70 + 105 micro VR et 80-200 AFS et un Nex 5n avec 16-50 et 18-200. Je compte ajouter le 24-70 Zeiss (selon les tests qui seront accessibles d'ici là) sur le 7r quand il sera sorti.
Ainsi j'ai deux boîtiers un avec filtrre l'autre sans... Mais le tout en 35mm, un lourd et l'autre pas ! :D
remarque tout à fait judicieuse ;)
alors simple l'A7r n'a rien changé si ce n'est ... la récupération de 2 optiques fd et je me suis fait un plaisir avec un Distagon 28mm.
Tout a été conservé en Canon 5D2 et optiques et 550D (pour la photosub)
d'ailleurs 2 boitiers 24x36 vu que nous sommes deux à commettre des images avec Madame c'est le bon nombre
Citation de: log [at] n le Décembre 17, 2013, 12:36:10
J'ajoute que les premiers test fait avec les optiques du Nex sont pas mal en tout cas aussi bon qu'en sortie du Nex 5n. On peut donc utiliser ces optiques en vacance, en voyage, pour la famille, voire en reportage etc.
Je compte mettre des photos mais il faut je regarde la procédure et je ne sais pas si c'est le bon fil...
Si tu as un site ou un hébergeur,il suffit de mettre le lien.
Ni site ni hébergeur pour l'heure mais je vais m'en occuper (Flickr?).
dl.free.fr, dropbox, etc.