Rien que des non-reflex, c'est étonnant. ::) ;D
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/
J'ai voté pour le petit rose.
Pour ma part, je voterais bien sur deux appareils. J'hésite encore...
Celui-ci car il est zarbi, peu esthétique pour ne pas dire ridicule:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/06/Pentax-Q7-mirrorless-camera.jpg)
Ou celui-ci car il est inutile pour ne pas dire indigne d'être un appareil photo:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/01/Canon-PowerShot-N-3.jpeg)
Le reste ne me choque pas vraiment...
Citation de: TomZeCat le Décembre 24, 2013, 19:41:48
Celui-ci car il est zarbi, peu esthétique pour ne pas dire ridicule:
Et ce flash sur béquilles me semble à l'image de bien des hybrides.
::)
Assez ridicule.
ET pour donner dans le domaine original quel fabricant aura l'audace de nous sortir un compact étanche habillé en R2D2, au mois ça serait sympa et original. :D
Il y a aussi ça:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/12/Nikon-1-S1-mirrorless-camera.jpg)
...et ça:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/12/Sony-Cybershot-QX100-camera-module.jpg)
Le reste est certes discutable mais sortable.
Citation de: caoua futé le Décembre 24, 2013, 19:48:32
Et ce flash sur béquilles me semble à l'image de bien des hybrides.
::)
Assez ridicule.
Marrant quand on pense qu'il figurait dans la colonne positive de tous les essais ??? faut pas demander à quel point nos journalistes préférés sont nuls.
Par contre la Worst camera of the Century restera le K-01 je n'en voudrais même pas comme presse-papier humoristique
Je suis désolé, mais le Q, a capteur 2.3 ou 1.7, reste un excellent compact surpassant bon nombre de compacts! Son flash sur béquille, bien que fragile, est efficace.
Je regrette d'avoir vendu le mien, je me suis promis d'en racheter un un jour.
Dans la liste, Galaxy caméra, ayant un prix stratosphérique pour un truc pareil, qui devrait valoir la moitié de son prix au Max, et c'est même plus un appareil... Et le Powershot N, n'ayant aucun intérêt, mais il peut être marrant en visant style sur un dépoli sur un 6x6 d'antan, mais bon...
Citation de: valoo21 le Décembre 25, 2013, 17:51:39
Je suis désolé, mais le Q, a capteur 2.3 ou 1.7, reste un excellent compact surpassant bon nombre de compacts! Son flash sur béquille, bien que fragile, est efficace.
Ah tu l'aimes bien ton ancien petit Q ! :D
Bah je trouve qu'il est moche en jaune cocu ! ;D
Citation de: valoo21 le Décembre 25, 2013, 17:51:39
Je regrette d'avoir vendu le mien, je me suis promis d'en racheter un un jour.
Mouai... Nostalgique déjà si jeune :)
Et si tu pouvais avoir mieux et pourquoi pas moins cher ? Tu le reprendrais comme même ? :D
pour moi c'est l'OM-D
faux Reflex
faux OM
et à taille de jouet
;D
Hasselblad Lunar et Stellar. Appareils qui n'apportent rien en matière de progrès technologique avec des prix stratosphériques pour plaire aux gens bling-bling. Dans le genre, la démarche de Leica avec les Panasonic rebadgés apporte un plus, le logiciel pro Adobe qui va avec.
A part Hasselblad qui fait vraiment dans le mauvais goût et la non-création, le reste a au moins le mérite d'être original. Je ne les acheterais pas, mais j'adore le fait qu'ils existent!!
Le Nikon D600, la poussière intégrée dans le boitier et sa capacité à ramasser et stocker toutes les poussières qui trainent ?
Citation de: patrice le Décembre 26, 2013, 07:21:10
pour moi c'est l'OM-D
faux Reflex
faux OM
et à taille de jouet
;D
Aïe, tu vas faire sortir du placard le méchant "Tili" du sous-forum Olympus & Toys
Mais, miracle de Noël, il vient d'écrire dans le sous-forum de la Secte Oly qu'il mettait en vente tout son (mini-) matos Oly...Une conversion en voyant le Sauveur dans la crèche ? ;D
Citation de: Arnaud17 le Décembre 26, 2013, 12:10:04
Le Nikon D600, la poussière intégrée dans le boitier et sa capacité à ramasser et stocker toutes les poussières qui trainent ?
concurrence à Dyson ? ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Décembre 26, 2013, 07:21:10
pour moi c'est l'OM-D
faux Reflex
faux OM
et à taille de jouet
;D
T'es méchant.
Ce que tu dis est vrai mais il n'en reste pas moins un beau jouet pour ma cousine qui n'a surement pas ta grande forme physique.
Elle revient d'Afrique du Sud. Constat: très bon même avec un 70-300 mais dès que l'animal bougeait, même à 1/1000s, c'est flou ! Bref, l'AF n'est pas du tout bon pour le dynamique et qu'on ne me parle pas d'enfant qui court, elle et son mari ont du mal avec leur petit.
Citation de: FredEspagne le Décembre 26, 2013, 09:05:30
Hasselblad Lunar et Stellar. Appareils qui n'apportent rien en matière de progrès technologique avec des prix stratosphériques pour plaire aux gens bling-bling. Dans le genre, la démarche de Leica avec les Panasonic rebadgés apporte un plus, le logiciel pro Adobe qui va avec.
Je ne vois pas bien comment puisqu'en achetant un Pana + Lr on a encore de quoi s'acheter une pastille autocollante rouge et se payer un verre entre pote. Bref on aime l'ostentatoire................ou pas ;)
Citation de: langagil le Décembre 25, 2013, 17:43:50
Marrant quand on pense qu'il figurait dans la colonne positive de tous les essais ??? faut pas demander à quel point nos journalistes préférés sont nuls.
Je ne dirai pas exactement ça.
Nos journalistes notent les points des appareils, c'est trés bien.
Dans un second temps, en tant que lecteur j'en fais une interprétation perso en fonction de ce que j'attends.
Tel boitier n'a pas de GPS-wi-fi. Libre au journaliste de le mettre dans la colonne négative. Perso ça ne me manque pas et je n'en veux pas, ce qui est un point négatif pour le journaliste devient pour moi un point positif.
Mainetant n'oublie pas qu'un flash sur béquille reste un point positif par apport bsence de flash intégré. ;)
Il s'agissait d'une taquinerie bien sur. En ce qui me concerne j'aime le genre de test "15 jours/en week-end/une semaine avec....) pour me faire une petite idée. Ici, pour ce petit apn, la conclusion générale était que le mécanisme était plutôt solide et que le déport restait un point positif (on oubliera évidemment la faible puissance du flash) ;)
Je suis d'accord avec ton analyse malgré ce que je viens d'énoncer 8)
Concernant le wi-fi c'est assez marrant d'ailleurs, si l'appareil en est dépourvu ce n'est pas bien mais si il existe méfiez-vous çà "bouffe" vos batteries ::) évidemment les deux arguments sont recevables.
Citation de: Romain26 le Décembre 26, 2013, 12:00:06
A part Hasselblad qui fait vraiment dans le mauvais goût et la non-création, le reste a au moins le mérite d'être original. Je ne les acheterais pas, mais j'adore le fait qu'ils existent!!
C'est pas faux. Les constructeurs tentent des coups, ils innovent, tant mieux. Ça passe aussi par des impasses et des nanars.
Citation de: valoo21 le Décembre 25, 2013, 17:51:39
Je suis désolé, mais le Q, a capteur 2.3 ou 1.7, reste un excellent compact surpassant bon nombre de compacts! Son flash sur béquille, bien que fragile, est efficace.
C'est pas faux non plus...Si c'est à pas cher et pas dans ce genre de teinte. Attends les soldes, tu pourrais tomber sur le Q.
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 02:58:26
Ah tu l'aimes bien ton ancien petit Q ! :D
Bah je trouve qu'il est moche en jaune cocu ! ;D
Mouai... Nostalgique déjà si jeune :)
Et si tu pouvais avoir mieux et pourquoi pas moins cher ? Tu le reprendrais comme même ? :D
Oui, il était trop mignon :)!
Et c'est maintenant que je l'ai plus que je me dis qu'il m'aurait servi dans tellement de situations...
Par contre, je n'en rachèterai jamais un au prix fort, ni dans une couleur exotique ::)... Noir, ou gris, c'est joli :D.
Mais bon, remarque, si j'avais pas vendu cet appareil, j'aurais pas eu ma voiture RC a Noël, c'est un mal pour un bien ;).
Citation de: Somedays le Décembre 26, 2013, 18:56:57
C'est pas faux non plus...Si c'est à pas cher et pas dans ce genre de teinte. Attends les soldes, tu pourrais tomber sur le Q.
J'avais déjà acheté le mien en solde a la Fnouc. Mais bon, j'ai plein de trucs a acheter en modélisme maintenant... J'ai que des passions qui coûtent cher :-(...
Citation de: valoo21 le Décembre 26, 2013, 19:05:34
Oui, il était trop mignon :)!
Et c'est maintenant que je l'ai plus que je me dis qu'il m'aurait servi dans tellement de situations...
Par contre, je n'en rachèterai jamais un au prix fort, ni dans une couleur exotique ::)... Noir, ou gris, c'est joli :D.
Mais bon, remarque, si j'avais pas vendu cet appareil, j'aurais pas eu ma voiture RC a Noël, c'est un mal pour un bien ;).
J'avais déjà acheté le mien en solde a la Fnouc. Mais bon, j'ai plein de trucs a acheter en modélisme maintenant... J'ai que des passions qui coûtent cher :-(...
Attends de t'intéresser, vraiment aux filles!!
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 19:12:54
Attends de t'intéresser, vraiment aux filles!!
J'y avais pas pensé ;D...
Tant pis, pour l'instant, ça le coûte rien ;D!
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 19:12:54
Attends de t'intéresser, vraiment aux filles!!
En lui souhaitant de trouver cette perle rare qui saura apprécier autant que lui un simple
200-400 L IS USM Ext 1.4x... ;D
Je dirais bien le Nikon Df... ;D
Catégorie pure worst.
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 19:37:27
En lui souhaitant de trouver cette perle rare qui saura apprécier autant que lui un simple 200-400 L IS USM Ext 1.4x... ;D
J'en veux pas de c'truc, je préfère une simple panoplie 24L, 35L, 85L, 135L, 70-200L ;D!
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 19:37:27
En lui souhaitant de trouver cette perle rare qui saura apprécier autant que lui un simple 200-400 L IS USM Ext 1.4x... ;D
Fréquentant les spotterdays assidûment, j'y croise une très forte proportion de tromblons (du genre 1 ou 2 500/600mm tous les 10m voir moins), la présence féminine y est inversement proportionnelle hélas :P :P
Citation de: valoo21 le Décembre 26, 2013, 19:48:12
J'en veux pas de c'truc, je préfère une simple panoplie 24L, 35L, 85L, 135L, 70-200L ;D!
Pas assez cher....
Citation de: valoo21 le Décembre 26, 2013, 19:48:12
J'en veux pas de c'truc, je préfère une simple panoplie 24L, 35L, 85L, 135L, 70-200L ;D!
Pour ta (future) femme, je te trouve radin ! ;)
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 19:52:26
Pas assez cher....
Ecoute un homme expérimenté ;D
PS: je plaisante, les femmes ne sont pas bassement matérielles et seulement intéressées par l'argent... ;)
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 19:52:26
Pas assez cher....
Un petit 16-35 L en plus alors ^^!
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 20:01:58
Pour ta (future) femme, je te trouve radin ! ;)
Ecoute un homme expérimenté ;D
Je lui prêterai ma Porsche 930 Turbo ;D!
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 20:01:58
PS: je plaisante, les femmes ne sont pas bassement matérielles et seulement intéressées par l'argent... ;)
Heureusement ;)...!
(Enfin y'en a quand même!)
CitationUn petit 16-35 L en plus alors ^^!
Ouh là, doucement, faut pas s'emballer, Valentin.
Je viens de le rentrer, ben il est coriace le bougre.
Ca va pas être facile d'en tirer quelque chose de potable avant un bout de temps.
Citation de: Broadpek le Décembre 26, 2013, 20:08:37
Ouh là, doucement, faut pas s'emballer, Valentin.
Je viens de le rentrer, ben il est coriace le bougre.
Ca va pas être facile d'en tirer quelque chose de potable avant un bout de temps.
A quel niveau :)?
Jamais eu de focale en dessous d'un équivalent 28mm, je me rends pas compte.
De toute façon, il n'y a absolument aucun risque qu'il rentre dans mon sac a moi ^^!
CitationDe toute façon, il n'y a absolument aucun risque qu'il rentre dans mon sac a moi ^^!
Qui sait?
Je pensais ça aussi et pourtant il est là.
Ben c'est un objectif pro. Ca ne veut pas dire qu'il soit facile à utiliser. Pour l'instant, j'en suis à tâtonner.
Soit il a un souci, soit j'ai encore du mal à cerner la bête.
Citation de: Romain26 le Décembre 26, 2013, 12:00:06
A part Hasselblad qui fait vraiment dans le mauvais goût et la non-création, le reste a au moins le mérite d'être original. Je ne les achèterais pas, mais j'adore le fait qu'ils existent!!
+1
Même le design du Q7 ne me déplaît pas
Si seulement il pouvait avoir un APS-c avec détection de phase à l'intérieur au lieu de ces capteurs " tête d'épingle " achetés au kilo et à trier soi-même ( je suppose ) !! >:( :o :-[
Pour moi le pire c'est tous ceux qui se ressemblent comme des clones à un p'tit chouya près
Le pire ,c'est la non créativité par peur du moindre risque
Un exemple : Pour moi, le pire des capteurs , c'est pas le Fovéon, c'est tous les autres inféodés à la sampiternelle matrice de Bayer à photosites BVVR en rang d'oignon !! >:( ;) :)
Citation de: IronPot le Décembre 26, 2013, 20:44:17
+1
Même le design du Q7 ne me déplaît pas
Si seulement il pouvait avoir un APS-c avec détection de phase à l'intérieur au lieu de ces capteurs " tête d'épingle " achetés au kilo et à trier soi-même ( je suppose ) !! >:( :o :-[
+2
Le design du Q7 est en effet très honorable. Et ce modèle a des boutons fonctionnels, lui.
Il faut seulement le voir dans une couleur sobre, et non dans ce jaune à chi...aler.
Et tu as également raison sur la taille des capteurs. Rien qu'avec le RX100, Sony a prouvé qu'on pouvait faire tenir un capteur d'un pouce dans un compact (voire même trop compact), avec une optique de bonne qualité.
Dommage par conséquent d'en rester trop souvent à du 1/1.7 sur des compacts
experts.
Citation de: Somedays le Décembre 27, 2013, 16:59:15Dommage par conséquent d'en rester trop souvent à du 1/1.7 sur des compacts experts.
Bonsoir Somedays,
Si tu cherches du plus grand capteur dans une petite taille, ça se trouve. Un exemple avec l'E-PM2, mais on peut encore trouver plus petit avec la même taille de capteur. ;-)
En ce qui me concerne, j'apprécie beaucoup ce petit capteur, car il permet beaucoup d'audaces, comme le Stylus 1 avec un compact 28-300/2,8. Je n'ai pas parlé de bridge, mais bien de boîtier compact pour le transport.
Bonne soirée.
Xavier
un appareil photo sans viseur , ce n'est ni plus ni moins qu'un smart phone en panne ;D ;D ;D
Citation de: Somedays le Décembre 24, 2013, 19:51:50
...et ça:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/12/Sony-Cybershot-QX100-camera-module.jpg)
Le reste est certes discutable mais sortable.
Bonjour le fil...
Tiens j'ai vu ce classement, et je trouve que c'est dommage que cet accesoire ce retrouve dans une telle liste...(meme si d'apres les tests il le merite un peu...)
Je dis ca car je trouve que d'un autre cote c'est une super idee...un peu une adaptation du systeme Ricoh...
Dommage donc, mais je ne peux pas etre en desacrod avec le commentaire "as-t-on vraiment besoin de ca quand on utilise un smartphone" ;D
Citation de: fski le Décembre 28, 2013, 10:51:16
Bonjour le fil...
Tiens j'ai vu ce classement, et je trouve que c'est dommage que cet accesoire ce retrouve dans une telle liste...(meme si d'apres les tests il le merite un peu...)
Je dis ca car je trouve que d'un autre cote c'est une super idee...un peu une adaptation du systeme Ricoh...
Dommage donc, mais je ne peux pas etre en desacrod avec le commentaire "as-t-on vraiment besoin de ca quand on utilise un smartphone" ;D
S'il le mérite un peu, c'est qu'il le mérite ^^
Les bonnes idées, on en a plein voire trop.
Par exemple, l'idée d'avoir une imprimante 3D ! C'est génial, on peut faire plein de pièces pour soi pour dépanner et pas cher (genre le pastique de 1 kg doit coûter 25 euros et ça permet de faire plein de choses avec, vraiment beaucoup). Bien, l'idée est même excellente pour pouvoir chez soi créer des objets dont on a l'utilité... Maintenant que l'on sait que c'est une super idée, comment un péquin de base voire expérimenté dans l'high technology va savoir modéliser les objets (sans parler des limitations de l'imprimante) ?
Citation de: Somedays le Décembre 27, 2013, 16:59:15
+2
Le design du Q7 est en effet très honorable. Et ce modèle a des boutons fonctionnels, lui.
Il faut seulement le voir dans une couleur sobre, et non dans ce jaune à chi...aler.
Le meilleur est parfois l'ennemi du bien. Comme quoi, qu'importe les performances, l'ergonomie, un Q7 au physique à faire peur peut nuire au produit. Et sincèrement, je trouve que les designers de Pentax sont vraiment à la ramasse au niveau communication depuis assez longtemps (avec leur version Lego ou super Goldorak par exemple).
Apple avec l'iMac est un bon exemple contrairement à Pentax. Quoique je ne sais que dire du dernier modèle Mac Pro qui a l'air d'une poubelle de bureau ou d'un vase pour les fleurs...
Citation de: TomZeCat le Décembre 28, 2013, 11:05:15
S'il le mérite un peu, c'est qu'il le mérite ^^
Les bonnes idées, on en a plein voire trop.
C'est pas faux...
Citation de: TomZeCat le Décembre 28, 2013, 11:05:15
Le meilleur est parfois l'ennemi du bien. Comme quoi, qu'importe les performances, l'ergonomie, un Q7 au physique à faire peur peut nuire au produit.
C'est quel physique qui te fait peur ? ;D
(http://www.shutterbug.com/images/K50_Q7.jpg)
Citation de: Somedays le Décembre 28, 2013, 14:14:24
C'est quel physique qui te fait peur ? ;D
Je préfère celui-ci bien plus suggestif (j'aime ce que mon imagination m'offre) ;)
(http://img835.imageshack.us/img835/9390/canonf.jpg)
Oui mais ça c'est juste pour la photo.
On n'imagine pas qu'elle photographie les mariages comme ça. ;)
Citation de: Somedays le Décembre 28, 2013, 14:32:58
Oui mais ça c'est juste pour la photo.
On n'imagine pas qu'elle photographie les mariages comme ça. ;)
Si ma photographe est de cet acabit, je me marie demain (et plusieurs fois de suite) ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 28, 2013, 14:37:08
Si ma photographe est de cet acabit, je me marie demain (et plusieurs fois de suite) ;D
C'est bien ce qui risque de t'arriver avec ce genre de traînées. ;D
Désolé, mais je préfère le suggestif de la petite blonde au Q7, l'air de dire "regarde comme un joli petit boîtier me satisfait".
Le bon érotisme se doit d'être subtil.
Citation de: TomZeCat le Décembre 28, 2013, 14:20:04Je préfère celui-ci bien plus suggestif (j'aime ce que mon imagination m'offre) ;)
Bonsoir TomZeCat,
Tu vois ce qui avait été dit. Avec un changement de couleur, tout va mieux avec le noir.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 28, 2013, 17:26:48
tout va mieux avec le noir.
Et imbibé d'alcool, tout passe ! ;)
Citation de: Dominique le Décembre 26, 2013, 12:52:09
Aïe, tu vas faire sortir du placard le méchant "Tili" du sous-forum Olympus & Toys
Mais, miracle de Noël, il vient d'écrire dans le sous-forum de la Secte Oly qu'il mettait en vente tout son (mini-) matos Oly...Une conversion en voyant le Sauveur dans la crèche ? ;D
Méchant, moi ? Non, on me considère souvent comme élitiste
[***hors charte]En fait, avec 10 boitiers et près de 20 optiques olympus, il me faut un petit peu rationaliser tout cela pour aller de l'avant et et et
...
acheter de nouveaux boitiers olympus et de nouvelles optiques olympus bien sur.
Tu souffres, je suis sur qu'une telle possibilité (pouvoir acheter de l'olympus plus de 10 ans après ta prédiction de la mort de cette marque) t'insupporte au plus haut point. Mais que veux tu, tu n'es rien et ne représente rien, il va falloir t'y faire ;D
Je te rassure, j'ai aussi (sans ordre de préférence) du sinar, rolleiflex, bronica, hasselblad, fuji, sigma foveon en boitier et en optique nikkor, schneider, rodenstok, fuji, ...
Sans oublier Olympus bien sur ;D
Et j'arrive à vendre des photos en allemagne et aux us pour un revenu non négligeable.
Olympus????
Font autre chose que des jumelles???
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: fski le Décembre 29, 2013, 12:28:10
Olympus????
Font autre chose que des jumelles???
bien sur, il font du matériel médical : microscope, endoscope, fibroscope... ;)
Citation de: Bjfr137 le Décembre 29, 2013, 14:53:50
bien sur, il font du matériel médical : microscope, endoscope, fibroscope... ;)
Ahh ok
Mais je parlais grand public moi :)
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: fski le Décembre 29, 2013, 14:59:08
Ahh ok
Mais je parlais grand public moi :)
Bonjour fski,
Une porte d'entrée pour découvrir la partie grand public.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/ (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/)
http://www.olympus.fr/site/fr/a/index.html (http://www.olympus.fr/site/fr/a/index.html)
http://www.olympus.fr/site/fr/b/binoculars/ (http://www.olympus.fr/site/fr/b/binoculars/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/)
A toi maintenant de visiter. :-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 29, 2013, 15:14:59
Bonjour fski,
Une porte d'entrée pour découvrir la partie grand public.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/ (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/)
http://www.olympus.fr/site/fr/a/index.html (http://www.olympus.fr/site/fr/a/index.html)
http://www.olympus.fr/site/fr/b/binoculars/ (http://www.olympus.fr/site/fr/b/binoculars/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/)
A toi maintenant de visiter. :-)
Bonne journée.
Xavier
Merci bien pour les liens...
Mais je faisais de l'humour en fait...
Desole
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: Bjfr137 le Décembre 29, 2013, 14:53:50
bien sur, il font du matériel médical : microscope, endoscope, fibroscope... ;)
Come leica, nikon, ...
Citation de: Jean-Claude le Décembre 29, 2013, 23:05:05
Zeiss
Canon fait déjà pas mal les photocopieurs, ça suffit bien ! ;D
J'ai pas hésité longtemps pour le vote, et mon vote n'a pas été original, puisqu'une majorité a voté comme moi.
Citation de: Powerdoc le Décembre 30, 2013, 11:14:51
J'ai pas hésité longtemps pour le vote, et mon vote n'a pas été original, puisqu'une majorité a voté comme moi.
C'est un vote blanc. En effet, comment statuer sur l'Hasselblad Stellar ? Je ne l'ai trouvé sur aucun site de vente, et il est difficile d'estimer un produit commercial en l'absence de prix. A 10€, il est génial.
Citation de: Somedays le Décembre 30, 2013, 18:28:23
C'est un vote blanc. En effet, comment statuer sur l'Hasselblad Stellar ? Je ne l'ai trouvé sur aucun site de vente, et il est difficile d'estimer un produit commercial en l'absence de prix. A 10€, il est génial.
Le prix est de 5980 € soit un petit supplément maquillage d'environ 5000 € par rapport à un kit NEX 7 d'origine Sony ;D ;D ;D
http://www.materiel-photo-pro.com/hasselblad-lunar-cuivre-bois-mohagany-18-55mm.html
Ça fait très cher le rimmel et le fond de teint! ;D Même l'Oréal ne pratique pas ces prix.
Étonnant , ils n'ont pas mis dans la liste le D600 , peut être qu'il n'a jamais existé vu qu'il se dénomme maintenant D610 !
Citation de: JMS le Décembre 30, 2013, 20:52:51
Le prix est de 5980 € soit un petit supplément maquillage d'environ 5000 € par rapport à un kit NEX 7 d'origine Sony ;D ;D ;D
http://www.materiel-photo-pro.com/hasselblad-lunar-cuivre-bois-mohagany-18-55mm.html
J'aime bien leur argument de vente, vieux comme le commerce:
"Plus que 1 ex. disponible (réapprovisionnement en cours). Commandez vite !"
;D
Citation de: Dominique le Décembre 31, 2013, 10:41:28
J'aime bien leur argument de vente, vieux comme le commerce:
"Plus que 1 ex. disponible (réapprovisionnement en cours). Commandez vite !"
Raison de plus pour moi, dans ma grande générosité en cette période de fêtes, de ne pas vouloir en priver quelqu'un d'autre. ;)
Citation de: JMS le Décembre 30, 2013, 20:52:51
Le prix est de 5980 € soit un petit supplément maquillage d'environ 5000 € par rapport à un kit NEX 7 d'origine Sony ;D ;D ;D
http://www.materiel-photo-pro.com/hasselblad-lunar-cuivre-bois-mohagany-18-55mm.html
Ce n'est pas le Stellar mais le Lunar.
Déjà en soldes. ;D
Les gars du CameraStoreTV Calgary (Canada) exposent aussi leurs Best & Worst Cameras of 2013 :
http://www.youtube.com/watch?v=pGvaRh3Zcss&feature=c4-overview&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A
Les trois best sont le Panasonic GM1 (3ème) , le Pentax K3 (2ème) et le Sony A7/A7R (1er.)
Les deux worst sont le dernier Leica (ne me demandez pas le nom) et le fameux Hasselblad.
Dommage pour l'industrie européenne.
Citation de: fski le Décembre 29, 2013, 12:28:10
Olympus????
Font autre chose que des jumelles???
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Dis le mec fier d'utiliser un ifon!!! :D
T'as raison, continue, le ridicule ne tue pas encore ;D
Citation de: elpabar le Janvier 21, 2014, 10:31:51
Dis le mec fier d'utiliser un ifon!!! :D
T'as raison, continue, le ridicule ne tue pas encore ;D
Citation de: fski le Décembre 29, 2013, 16:20:18
Merci bien pour les liens...
Mais je faisais de l'humour en fait...
Desole
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Sent from my iPhone via Tapatalk now free.
Citation de: fski le Janvier 21, 2014, 11:35:38
Sent from my iPhone via Tapatalk now free.
rahhhh fski tu viens de faire connaissance avec l'inimitable elpabar ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Janvier 22, 2014, 06:21:49
rahhhh fski tu viens de faire connaissance avec l'inimitable elpabar ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Oui je connaissais pas en effet... Mais j'etais pas mecontent de mon ignorance ;D
Citation de: patrice le Janvier 22, 2014, 06:21:49
rahhhh fski tu viens de faire connaissance avec l'inimitable elpabar ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Venant du troll le plus censuré du forum mais pas encore banni, c'est un compliment!! :D :D :D
Citation de: elpabar le Janvier 22, 2014, 12:27:08
Venant du troll le plus censuré du forum mais pas encore banni, c'est un compliment!! :D :D :D
je te l'avis fski dis il est inimitable ;D ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Janvier 22, 2014, 21:45:01
je te l'avis fski dis il est inimitable ;D ;D ;D ;D
C'est bien apres 2 ans de decouvrir encore des choses sur ce forum ;D ;D ;D