Worst camera of the year

[Somedays]

Rien que des non-reflex, c'est étonnant.
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/

J'ai voté pour le petit rose.

[TomZeCat]

Pour ma part, je voterais bien sur deux appareils. J'hésite encore...

Celui-ci car il est zarbi, peu esthétique pour ne pas dire ridicule:

Ou celui-ci car il est inutile pour ne pas dire indigne d'être un appareil photo:


Le reste ne me choque pas vraiment...

[caoua futé]

Celui-ci car il est zarbi, peu esthétique pour ne pas dire ridicule:

Et ce flash sur béquilles me semble à l'image de bien des hybrides.

Assez ridicule.

ET pour donner dans le domaine original quel fabricant aura l'audace de nous sortir un compact étanche habillé en R2D2, au mois ça serait sympa et original. 

[Somedays]

Il y a aussi ça:

...et ça:


Le reste est certes discutable mais sortable.

[langagil]

Et ce flash sur béquilles me semble à l'image de bien des hybrides.

Assez ridicule.

Marrant quand on pense qu'il figurait dans la colonne positive de tous les essais    faut pas demander à quel point nos journalistes préférés sont nuls.
Par contre la Worst camera of the Century restera le K-01 je n'en voudrais même pas comme presse-papier humoristique

[ValentinD]

Je suis désolé, mais le Q, a capteur 2.3 ou 1.7, reste un excellent compact surpassant bon nombre de compacts! Son flash sur béquille, bien que fragile, est efficace.
Je regrette d'avoir vendu le mien, je me suis promis d'en racheter un un jour.

Dans la liste, Galaxy caméra, ayant un prix stratosphérique pour un truc pareil, qui devrait valoir la moitié de son prix au Max, et c'est même plus un appareil... Et le Powershot N, n'ayant aucun intérêt, mais il peut être marrant en visant style sur un dépoli sur un 6x6 d'antan, mais bon...

[TomZeCat]

Je suis désolé, mais le Q, a capteur 2.3 ou 1.7, reste un excellent compact surpassant bon nombre de compacts! Son flash sur béquille, bien que fragile, est efficace.

Ah tu l'aimes bien ton ancien petit Q !
Bah je trouve qu'il est moche en jaune cocu !

Je regrette d'avoir vendu le mien, je me suis promis d'en racheter un un jour.

Mouai... Nostalgique déjà si jeune
Et si tu pouvais avoir mieux et pourquoi pas moins cher ? Tu le reprendrais comme même ?

[patrice]

pour moi c'est l'OM-D

faux Reflex
faux OM
et à taille de jouet

[FredEspagne]

Hasselblad Lunar et Stellar. Appareils qui n'apportent rien en matière de progrès technologique avec des prix stratosphériques pour plaire aux gens bling-bling. Dans le genre, la démarche de Leica avec les Panasonic rebadgés apporte un plus, le logiciel pro Adobe qui va avec.

[Romain26]

A part Hasselblad qui fait vraiment dans le mauvais goût et la non-création, le reste a au moins le mérite d'être original. Je ne les acheterais pas, mais j'adore le fait qu'ils existent!!

[Arnaud17]

Le Nikon D600, la poussière intégrée dans le boitier et sa capacité à ramasser et stocker toutes les poussières qui trainent ?

[Dominique]

pour moi c'est l'OM-D

faux Reflex
faux OM
et à taille de jouet

Aïe, tu vas faire sortir du placard le méchant "Tili" du sous-forum Olympus & Toys

Mais, miracle de Noël, il vient d'écrire dans le sous-forum de la Secte Oly qu'il mettait en vente tout son (mini-) matos Oly...Une conversion en voyant le Sauveur dans la crèche ?

[yoda]

Le Nikon D600, la poussière intégrée dans le boitier et sa capacité à ramasser et stocker toutes les poussières qui trainent ?

concurrence à Dyson ? 

[TomZeCat]

pour moi c'est l'OM-D
faux Reflex
faux OM
et à taille de jouet

T'es méchant.
Ce que tu dis est vrai mais il n'en reste pas moins un beau jouet pour ma cousine qui n'a surement pas ta grande forme physique.
Elle revient d'Afrique du Sud. Constat: très bon même avec un 70-300 mais dès que l'animal bougeait, même à 1/1000s, c'est flou ! Bref, l'AF n'est pas du tout bon pour le dynamique et qu'on ne me parle pas d'enfant qui court, elle et son mari ont du mal avec leur petit.

[langagil]

Hasselblad Lunar et Stellar. Appareils qui n'apportent rien en matière de progrès technologique avec des prix stratosphériques pour plaire aux gens bling-bling. Dans le genre, la démarche de Leica avec les Panasonic rebadgés apporte un plus, le logiciel pro Adobe qui va avec.

Je ne vois pas bien comment puisqu'en achetant un Pana + Lr on a encore de quoi s'acheter une pastille autocollante rouge et se payer un verre entre pote. Bref on aime l'ostentatoire................ou pas 

[caoua futé]

Marrant quand on pense qu'il figurait dans la colonne positive de tous les essais    faut pas demander à quel point nos journalistes préférés sont nuls.

Je ne dirai pas exactement ça.
Nos journalistes notent les points des appareils, c'est trés bien.
Dans un second temps, en tant que lecteur j'en fais une interprétation perso en fonction de ce que j'attends.
Tel boitier n'a pas de GPS-wi-fi. Libre au journaliste de le mettre dans la colonne négative. Perso ça ne me manque pas et je n'en veux pas, ce qui est un point négatif pour le journaliste devient pour moi un point positif.

Mainetant n'oublie pas qu'un flash sur béquille reste un point positif par apport bsence de flash intégré.  

[langagil]

Il s'agissait d'une taquinerie bien sur. En ce qui me concerne j'aime le genre de test "15 jours/en week-end/une semaine avec....) pour me faire une petite idée. Ici, pour ce petit apn, la conclusion générale était que le mécanisme était plutôt solide et que le déport restait un point positif (on oubliera évidemment la faible puissance du flash) 
Je suis d'accord avec ton analyse malgré ce que je viens d'énoncer 
Concernant le wi-fi c'est assez marrant d'ailleurs, si l'appareil en est dépourvu ce n'est pas bien mais si il existe méfiez-vous çà "bouffe" vos batteries    évidemment les deux arguments sont recevables.

[Somedays]

A part Hasselblad qui fait vraiment dans le mauvais goût et la non-création, le reste a au moins le mérite d'être original. Je ne les acheterais pas, mais j'adore le fait qu'ils existent!!

C'est pas faux. Les constructeurs tentent des coups, ils innovent, tant mieux. Ça passe aussi par des impasses et des nanars.

[Somedays]

Je suis désolé, mais le Q, a capteur 2.3 ou 1.7, reste un excellent compact surpassant bon nombre de compacts! Son flash sur béquille, bien que fragile, est efficace.

C'est pas faux non plus...Si c'est à pas cher et pas dans ce genre de teinte. Attends les soldes, tu pourrais tomber sur le Q.

[ValentinD]

Ah tu l'aimes bien ton ancien petit Q !
Bah je trouve qu'il est moche en jaune cocu !
Mouai... Nostalgique déjà si jeune
Et si tu pouvais avoir mieux et pourquoi pas moins cher ? Tu le reprendrais comme même ?

Oui, il était trop mignon !

Et c'est maintenant que je l'ai plus que je me dis qu'il m'aurait servi dans tellement de situations...

Par contre, je n'en rachèterai jamais un au prix fort, ni dans une couleur exotique ... Noir, ou gris, c'est joli .

Mais bon, remarque, si j'avais pas vendu cet appareil, j'aurais pas eu ma voiture RC a Noël, c'est un mal pour un bien .

C'est pas faux non plus...Si c'est à pas cher et pas dans ce genre de teinte. Attends les soldes, tu pourrais tomber sur le Q.

J'avais déjà acheté le mien en solde a la Fnouc. Mais bon, j'ai plein de trucs a acheter en modélisme maintenant... J'ai que des passions qui coûtent cher :-(...

[Michel Denis-Huot]

Oui, il était trop mignon !

Et c'est maintenant que je l'ai plus que je me dis qu'il m'aurait servi dans tellement de situations...

Par contre, je n'en rachèterai jamais un au prix fort, ni dans une couleur exotique ... Noir, ou gris, c'est joli .

Mais bon, remarque, si j'avais pas vendu cet appareil, j'aurais pas eu ma voiture RC a Noël, c'est un mal pour un bien .

J'avais déjà acheté le mien en solde a la Fnouc. Mais bon, j'ai plein de trucs a acheter en modélisme maintenant... J'ai que des passions qui coûtent cher :-(...

Attends de t'intéresser, vraiment aux filles!!

[ValentinD]

Attends de t'intéresser, vraiment aux filles!!

J'y avais pas pensé ...

Tant pis, pour l'instant, ça le coûte rien !

[TomZeCat]

Attends de t'intéresser, vraiment aux filles!!

En lui souhaitant de trouver cette perle rare qui saura apprécier autant que lui un simple 200-400 L IS USM Ext 1.4x...

[Raphael1967]

 Je dirais bien le Nikon Df...  
Catégorie pure worst.

[ValentinD]

En lui souhaitant de trouver cette perle rare qui saura apprécier autant que lui un simple 200-400 L IS USM Ext 1.4x...

J'en veux pas de c'truc, je préfère une simple panoplie 24L, 35L, 85L, 135L, 70-200L !