Pas encore de fil dédié au Fuji XA-1 .... alors je commence.
Identique au XM-1, le XA-1 a un capteur différent (aps-c cmos). Je l'ai choisi car j'aime bien son rendu (mais je préfère celui du X10, compact très efficace).
Deux photos faites avec le 16-50 du kit , la 1ère : 6400 isos, 1/15, jpg direct boîtier sans aucune modifs sauf le redimensionnement forum
Et une deuxième, toujours le 16-50, contre jour, 400 isos, 1/1000 à F/8. jpg direct boîtier, redimensionnement forum
A vous maintenant, heureux possesseurs de Fuji XA-1. Vraiment une facilité déconcertante, tu vises, tu déclenches, tu imprimes
crop 100%
crop 100%
CitationDeux photos faites avec le 16-50 du kit , la 1ère : 6400 isos, 1/15, jpg direct boîtier sans aucune modifs sauf le redimensionnement forum
Si quelqun sait : le x100s, en fait autant a 6400 isos ???
Parce que le x100 sans "s", non il le fait pas
Citation de: poppins92 le Décembre 28, 2013, 00:24:55
Si quelqun sait : le x100s, en fait autant a 6400 isos ???
Parce que le x100 sans "s", non il le fait pas
tu peux voir ça avec ces photos, toi ?... ah bon... Ben je sais pas comment tu fais... ::)
Citation de: PatricThéo le Décembre 28, 2013, 00:51:55
tu peux voir ça avec ces photos, toi ?... je sais pas comment tu fais...
ben, il a arrêté de boire, il se lave les yeux et il fait comme tout le monde sur les forums ....
ou alors il regarde les exifs et il réfléchit un peu : 1/15 à F/5 et 6400 isos c'est que la lumière n'est pas abondante, hein ? ;)
et pour le 2° crop, c'est la bande du fond, le zoom à 16 mm (équiv. 24 mm en FF), pas d'accentuation ni rectification du contraste en contre jour .... bon, c'est pas une mire et on n'est pas dans un photo club, hein ? ;)
joyeuses fêtes !!
Allez zncore une en haut isos , toujours en jpg direct boîtier, aucune intervention sauf redimensionnement pour le forum (photoscape).
1/34 à F/5 pour 6400 isos, 16 mm (24 mm équiv. FF)
crop 1 et 2
et comme il fait du soleil dans le sud ....
30 mm équiv.45 mm (zoom 16-50 du kit), 1/680 à F/4,7 pour 200 isos
et le crop
Citation de: poppins92 le Décembre 28, 2013, 00:24:55
Si quelqun sait : le x100s, en fait autant a 6400 isos ?
Parce que le x100 sans "s", non il le fait pas
C est une question
Juste une question
Es ce que quelqun saurait si le x100 "s" fait de tellles images a 6400 isos
Parceque le x100, c est non
Citation de: poppins92 le Décembre 28, 2013, 02:13:44
C est une question
Juste une question
Es ce que quelqun saurait si le x100 "s" fait de tellles images a 6400 isos
Parceque le x100, c est non
Oui, il y a de grandes chances que quelqu' un le sache :D !
F5 c'est déjà assez fermé.
Voici ce que donne le X100 à 1/30 6400iso F2.0 (ça fait presque trois diaphragme de luminosité en moins).
C'est tirable en A4, mais c'est limite.
Je ne pense pas que le X100s ferait beaucoup mieux, d'après mon expérience (pas un test scientifique, hein).
(https://www.flickr.com/photos/makalux/7573954692/player/d2afdee3b)
J'ai l'impression que ça ne s'affiche pas
La photo est là http://www.flickr.com/photos/makalux/7573954692/in/photostream/
Notre ami RN nous démontre que les résultats sont très propose quelque soit les conditions.
Ce boîtier est décidément une belle surprise !
Citation de: pourquoipas le Décembre 28, 2013, 09:43:08
J'ai l'impression que ça ne s'affiche pas
La photo est là .....
très belle !
Bonjour, je ne sais pas si j ai le droit de dire que je vends le mien ( xa1+16-50 noir ) car j ai pris le x10 à la place comme compagnon de route. ::)
j'ai les deux, c'est très pratique en sortie, deux réglages différents. Et le XA-1 est utilisable après 3200 isos et jusqu'à 12800 isos (25600 isos sont limites mais exploitables)
je garderai bien le xa1 mais avec une focale fixe (23mm par exemple, 35mm ou même 18mm) mais il faut pour cela encore des €€€€€€€ car le x10 avec son 28-112mm f2-2.8 égale presque le xa1 et son 16-50 3.5-5.6
Citation de: anda84 le Décembre 28, 2013, 12:01:20
je garderai bien le xa1 mais avec une focale fixe (23mm par exemple, 35mm ou même 18mm) mais il faut pour cela encore des €€€€€€€ car le x10 avec son 28-112mm f2-2.8 égale presque le xa1 et son 16-50 3.5-5.6
oui, c'est juste. perso, je règle le XA-1 sur isos auto 6400, mode A, tons et couleur -1, DR auto,
jpg L 3:2 et le X10 : isos auto 3200, dr auto, tout en std et
jpg L 1:1 (le plus souvent en N&B filtre vert et tons lumière +1 et ombre +2)....
Citation de: anda84 le Décembre 28, 2013, 11:41:00
Bonjour, je ne sais pas si j ai le droit de dire que je vends le mien ( xa1+16-50 noir ) car j ai pris le x10 à la place comme compagnon de route. ::)
J'en ai acheté un deuxième de X10, afin de partir l'esprit tranquille au Vietnam.
239€ en prix cassé chez Darty... Une affaire !
Reflexnumerick, hormis le tarif, qu'est-ce qui t'as décidé pour le XA-1 vs XM-1 ?
hormis le tarif ...... je cherche....la qualité des photos est très proche d'après mes recherches sur le net.
Citation de: tinange le Décembre 28, 2013, 13:39:22
..... Reflexnumerick, hormis le tarif, qu'est-ce qui t'as décidé pour le XA-1 vs XM-1 ?
en fait ce n'est pas le tarif, j'ai testé le XM-1 = parfait ! mais le XA-1 est ausi excellent avec un rendu qui est un peu moins "numérique", c'est assez subjectif et difficile à définir. En fin de compte, un boîtier excellent (je préfère le rendu du X10 par contre, une grande réussite ce compact !), des performances au top, isos auto 6400, DR auto (bien que parfois , je passe en 400%), les tons ombre et lumière à -1 (là le X10 est meilleur) et un piqué plus que suffisant pour à peine plus de 500€ avec un 16-50; qui dit mieux ?
p.s : la taille et le poids, je n'en parle même plus. la visée à l'écran me satisfait pleinement.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2013, 13:51:50
qui dit mieux ?
Honnêtement, en ce moment, personne !
Je regarde les caravanes Nikon passer sans même relever le museau. ;)
Sur les forums, c'est très difficile de faire passer des messages pourtant simples. par exemple, la politique Fuji est excellente, ils ont redonné un goût de neuf à la photographie, surtout populaire, n'importe qui réussit des photos techniquement difficile et en jpg direct (j'y tiens, car c'est l'avenir de la photo). je ne dis pas qu'il n'y a que Fuji mais ils ont fait fort et ça remue le landernau photographique.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2013, 14:50:46
Sur les forums, c'est très difficile de faire passer des messages pourtant simples. par exemple, la politique Fuji est excellente, ils ont redonné un goût de neuf à la photographie, surtout populaire, n'importe qui réussit des photos techniquement difficile et en jpg direct (j'y tiens, car c'est l'avenir de la photo). je ne dis pas qu'il n'y a que Fuji mais ils ont fait fort et ça remue le landernau photographique.
Je plussoie amplement...
Citation de: tinange le Décembre 28, 2013, 13:39:22
J'en ai acheté un deuxième de X10, afin de partir l'esprit tranquille au Vietnam.
239€ en prix cassé chez Darty... Une affaire !
Reflexnumerick, hormis le tarif, qu'est-ce qui t'as décidé pour le XA-1 vs XM-1 ?
J'avoue qu'il me fait de l'oeil... c'est assez grave... Docteur..
Lequel, BO105 ?
Si c'est le X10, il est reste chez GrosBill à 249€. J'ai cherché pour une amie qui souhaitait partir à NY
sans une brique autour du cou. ;)
Citation de: tinange le Décembre 28, 2013, 18:32:23
Lequel, BO105 ?
Si c'est le X10, il est reste chez GrosBill à 249€. J'ai cherché pour une amie qui souhaitait partir à NY
sans une brique autour du cou. ;)
Oui le X10.. Professionellement je fais pas mal de photos.. Je cherche un boitier qui se met dans ma poche de veste.. Avec le X-PRO....... M'umfff c'est plus dur..
sans hésiter le X10, surtout à 249€
Citation de: tinange le Décembre 28, 2013, 18:32:23
Lequel, BO105 ?
Si c'est le X10, il est reste chez GrosBill à 249€. J'ai cherché pour une amie qui souhaitait partir à NY
sans une brique autour du cou. ;)
T'ain c'est vrai...... Hop le 6 Janvier (je reprends le boulot, il est dans ma poche avec une batterie de rab...
Merci de l'info
Citation de: BO105 le Décembre 28, 2013, 18:41:55
T'ain c'est vrai...... Hop le 6 Janvier (je reprends le boulot, il est dans ma poche avec une batterie de rab...
Merci de l'info
3 x batteries minimum (elles coutent entre 6 et 12 €)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2013, 19:44:03
3 x batteries minimum (elles coutent entre 6 et 12 €)
Merci du conseil...
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2013, 14:50:46
Sur les forums, c'est très difficile de faire passer des messages pourtant simples. par exemple, la politique Fuji est excellente, ils ont redonné un goût de neuf à la photographie, surtout populaire, n'importe qui réussit des photos techniquement difficile et en jpg direct (j'y tiens, car c'est l'avenir de la photo). je ne dis pas qu'il n'y a que Fuji mais ils ont fait fort et ça remue le landernau photographique.
Merci pour ce test RN, je suis agréablement surpris par ce XA-1 sur lequel j'avais des craintes par rapport au XM-1. Est-ce que l'on sait si DxO reconnaît les raws du X-A1? Oui je sais, "jpeg-jpeg", mais dsl je suis une quiche en BdB que je retouche ensuite à la pipette au point gris.
Ne vous inquiétez pas pour les nikonistes, pas si fous, je lorgne sur ces X à glisser dans la poche, et puis le 55 micro avec une bague, miam...
Si le 16-50 était bon je pourrais même envisager de larguer mon 16-85 VR et ne garder le D300 que pour l'aérien et l'animalier, le meilleur des deux mondes quoi!
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2013, 22:49:00
Merci pour ce test RN, je suis agréablement surpris par ce XA-1 sur lequel j'avais des craintes par rapport au XM-1. Est-ce que l'on sait si DxO reconnaît les raws du X-A1? Oui je sais, "jpeg-jpeg", mais dsl je suis une quiche en BdB que je retouche ensuite à la pipette au point gris.
Ne vous inquiétez pas pour les nikonistes, pas si fous, je lorgne sur ces X à glisser dans la poche, et puis le 55 micro avec une bague, miam...
Si le 16-50 était bon je pourrais même envisager de larguer mon 16-85 VR et ne garder le D300 que pour l'aérien et l'animalier, le meilleur des deux mondes quoi!
ben, mes logiciels de retouches ce sont : The Gimp, Photoscape et j'ai toujours LR 3.6; je n'en sais rien pour les RAF du XA-1 mais j'ai cru comprendre, à vérifier, que non ....
le 16-50 est très très bon !
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2013, 22:49:00
et puis le 55 micro avec une bague, miam...
Bonjour,
C'est vrai qu'il est top (j'ai toujours le mien, avec le 105 le tout en AIs.....), mais franchement le XF 60, est supérieur de peu, certes, mais fichtre qu'il est bon. C'est étonnant.
Par contre en MaP manuelle, le 55 Micro, atomise littéralement le XF 60, par la douceur de la bague, la précision de mise au point. Bah c'est mécanique, le XF c'est électrique, précis certes, mais moins que le 55 MIcro.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2013, 23:10:56
ben, mes logiciels de retouches ce sont : LR 3.6
Ouarc..... :D
Pour Reflexnumerick! Je songe à un XA1 avec le 2.8/27. Malheureusement, il n'est pas possible de se procurer le boîtier nu. Je possède déjà le 18/55 qui suffit à mon bonheur et je n'ai pas envier de m'encombrer du 16/50.
PS: En cas de difficultés pour la visée je puis compter sur l'assistance d'un viseur Voigtlander 40 mm.
j'avais testé le XM-1 avec le 27 mm, pas mal du tout. Un ensemble cohérent avec la qualité au rendez vous pour quelques grammes; pour 519€, ça vaut le coup avec un 16-50 au top, mais tu peux revendre le 16-50 disons 100€, je suis certain que tu feras un heureux !
T'ain encore 7 jours à attendre.... avant d'aller chez GB......
au fait, firmware 1.01 pour le XA-1
Et firmware 1.10 pour le 16-50 mm
5000 isos et jpg direct boîtier, redimensionnement PS
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 02, 2014, 20:28:57
5000 isos et jpg direct boîtier, redimensionnement PS
Je vous demande de vous arrêter ! ;D ;D
Bonjour,
Pas mal, ce petit COIns :D
Je cherche un apn de ce style : compact, mignon, avec un écran orientable (condition sine qua non), et qui puisse me donner une image jpeg prête à l´emploi. Même si l´objo du kit est un peu volumineux à mon goût, je lui trouve quand même une bonne gueule à ce XA-1.
Même si je n´utiliserai principalement que le zoom du kit, j´aimerais pourvoir occasionnellement pouvoir lui coller une petite focale fixe de temps en temps (pour jouer). Sans ça je serais parti directement sur le RX100II qui est l´objet s´approchant le plus de ce que je cherche (lequel reste sur ma liste). Le nouveau GM de Pana aurait été l´idéal s´il avait eu cet écran orientable mais ce n´est pas le cas. Quant à epl5, je ne le trouve pas à mon goût esthétiquement. Et oui, au risque de paraître superficiel, l´esthétique de l´objet en lui même m´intéresse plus que son pouvoir à faire des images à 6400isos donnant de superbes crops 100% dans les angles ;D
Reste les NEX, of course. J´en ai bien essayé un ; avec son PZ (zoom électrique). J´ai malheureusement été déçu par ce zoom et par l´objet en général. Une sorte d´"anti coup de foudre". Difficile à expliquer :-\
Il paraîtrait que Fuji serait sur le point de sortir son X30 muni d´un capteur CX (format minimum pour moi). Si jamais il venait avec un écran orientable, il serait un sérieux candidat. Mais on en est pas là.
Bref, merci de bien vouloir me faire part de vos suggestions et aussi de poster quelques images :)
A+
et c'est tout???? :o :o :o
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 28, 2013, 23:10:56
le 16-50 est très très bon !
J'ai lu des critiques dithyrambiques sur le 18-55... comment se situe le 16-50, en rapport ?
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 29, 2013, 18:55:39
j'avais testé le XM-1 avec le 27 mm, pas mal du tout. Un ensemble cohérent avec la qualité au rendez vous pour quelques grammes; pour 519€, ça vaut le coup avec un 16-50 au top, mais tu peux revendre le 16-50 disons 100€, je suis certain que tu feras un heureux !
Sinon, pas de kit XA-1 + 27mm prévu ?
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2014, 11:26:07
J'ai lu des critiques dithyrambiques sur le 18-55... comment se situe le 16-50, en rapport ?
il arrive un moment où la différence de qualité est infime. la construction du 18-55 est indéniablement et sans contestations possibles, nettement meilleure et il est plus lumineux. Quant aux résultats, je vois guère de différences ....
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2014, 11:26:07Sinon, pas de kit XA-1 + 27mm prévu ?
alors là ! faut demander à ceux qui savent, moi je n'en sais rien, je ne suis que consommateur satisfait . J'hésite entre le 27 et le 35 mm...j'aime bien les deux !
OK.
(27mm, ça me rappellerait ma focale de prédilection, soit 40mm en 24x36... ;-)
Merci Patrick !
Il semble admis par tout le monde que les objectifs Fujinon sont de bonne qualité (voir vue au 16-50 ci-dessous en position 16mm. Mais la politique tarifaire actuelle de Fujifilm ne favorise pas la constitution de systèmes comme on peut le faire avec Nikon ou Canon. Les objectifs sont abordables dans les offres en kit et hors de prix en achat séparé. Je suis tenté par le 27mm mais je n'accepte pas de payer 440€ pour ce type d'objectif (prix vu ce matin à Ternes, largement supérieur à celui d'un nex3 avec son 16-50 par exemple...).
En attendant je suis satisfait du petit 16-50 tout plastique :
Et le crop
Pas mal, mais avec pris un X-M1 :D
Citation de: patop le Janvier 06, 2014, 15:32:27
Les objectifs sont abordables dans les offres en kit et hors de prix en achat séparé. Je suis tenté par le 27mm mais je n'accepte pas de payer 440€ pour ce type d'objectif
Je partage complètement cet avis.
Intéressé par ce XA-1, je le souhaiterais avec le 27mm afin d'avoir quelque chose de très discret et compact, mais la note est alors sévère pour l'utilisation assez restreinte que je compte en faire.
Et si ce 16-50 semble séduisant, malheureusement l'ensemble n'a plus la compacité que je souhaiterais.
::) ben ouais c'est ta photo que t'as mise dans mon post sur le X-M1... ??? ??? ???
1 semaine de reportage avec le XA-1; un véritable bonheur ! toujours présent à l'appel dans toutes les circonstances. Du jpg direct, sans retouche et publié dans la foulée. Des conditions difficiles de lumière et de reportage.
J'ai tout fait avec le XA-1 et le X-10, les S5 pro sont restés dans le sac.
Le XA-1 est un véritable outil !
Encore une
J'ai hésité longuement entre le XA-1 et le XM-1, une bonne occasion s'est présentée et j'ai maintenant un XM-1 vieux de trois mois.
ce n'est pas le capteur qui m'a motivé dans ce choix, je préfère l'aspect du XM-1.
Je suis assez content de ton analyse, car pour moi l'écran inclinable en fait un bon outil pour le reportage et la rue, comme il y longtemps je vais a nouveau m'incliner devant les sujets photographiés et plus viser les sujets.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 17, 2014, 11:54:01
Encore une
C'est toi qui provoque cette stupeur de la dame de gauche et la réprobation de celle de droite ? :D
Citation de: albad14 le Janvier 17, 2014, 13:00:18
comme il y longtemps je vais a nouveau m'incliner devant les sujets photographiés et plus viser les sujets.
J'aime beaucoup cette façon de présenter les choses.
En promo sur Amazon avec le 55 230 et le 16 50 pour 456€ et des brouettes .
Mais cela n'a pas duré .....http://www.dealabs.com/bons-plans/appareil-photo-fujifilm-x-a1-wi-fi--objectif-fujinon-xc-16-50mm--objectif-fujinon-xc-50-230mm-offert/50225
Le X-A1 ne démérite pourtant pas dans les feuillages par exemple en comparaison avec le Xpro.
Images issues du site imaging ressource - jpg boitier:
X-A1 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-a1/XA1hHOUSE.HTM
(http://216.18.212.226/PRODS/fuji-x-a1/THUMBSVAR/XA1hHOUSE.JPG)
X-Pro : http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/XPRO1hHOUSE.HTM
(http://216.18.212.226/PRODS/fuji-x-pro1/THUMBSVAR/XPRO1hHOUSE.JPG)
Un crop 100% Xpro à gauche XA1 à droite :
Un autre crop 100% Xpro à gauche XA1 à droite :
::) plus de contraste et en tous cas pas de grosse différence dans les détails.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 17, 2014, 11:54:01
Encore une
Dans ce genre de photo, on ne rend pas forcément compte que l'on est regardé, on fait très vite, on croit ne pas être vu.
Ci dessous, au S5 zoom 17/70
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 17, 2014, 11:54:01
Encore une
mon choix est imminent: X30 ou XA1.
D'après toi, jusqu'à 800 ISO, pour des tirages maxi 30X40, y-a-t-il une grosse différence entre les 2 boîtiers en terme de modelé et de netteté. Je conviens que tout cele est très subjectif. J'aime bien le rendu du S5 (photo précédente) mais avec le zoom sigma il est lourd, et au delà de 400 ISO, le bruit monte vite.
Merci.
ah bah oui il y a meme une grosse différence car le 800 iso du x30 correspondra au 3200 iso du x-a1
après c'est pas le meme gabarit donc a toi de voir car le x-a1 avec un zoom est loin d'etre petit
Citation de: actupsp le Septembre 29, 2014, 12:28:21
ah bah oui il y a meme une grosse différence car le 800 iso du x30 correspondra au 3200 iso du x-a1
après c'est pas le meme gabarit donc a toi de voir car le x-a1 avec un zoom est loin d'etre petit
en effet j'ai vu que le X30 est relativement encombrant /XA1 mais que celui-ci, avec son zoom, non rentrant, est plus difficile à loger et à manipuler bien sûr. Dilemne dilemne!
tu verra ici la différence de taille : http://camerasize.com/compact/#563,483.421,ha,t
Citation de: actupsp le Septembre 29, 2014, 16:50:38
tu verra ici la différence de taille : http://camerasize.com/compact/#563,483.421,ha,t
merci, c'est très précis.
Tu sembles avoir XA1 et X10.
Penses tu que jusqu'à 400 ISO, pour des tirages maxi de 30X40, la différence de piqué et de bruit soit très sensible entre les deux boîtiers, en jpeg sorti des boîtiers bien sûr, mais également après traitement léger des RAW dans LR.
Merci.
Citation de: guyroa le Septembre 18, 2014, 13:07:28
Dans ce genre de photo, on ne rend pas forcément compte que l'on est regardé, on fait très vite, on croit ne pas être vu.
Ci dessous, au S5 zoom 17/70
Pour la photo que tu cites , j'étais sur l'escalier d'accès principal, je ne cherchais pas à passer inaperçu.
Citation de: actupsp le Septembre 29, 2014, 12:28:21
ah bah oui il y a meme une grosse différence car le 800 iso du x30 correspondra au 3200 iso du x-a1
....
là, je ne comprends pas, quelque chose m'échappe ....
Citation de: guyroa le Septembre 29, 2014, 19:46:55
merci, c'est très précis.
Tu sembles avoir XA1 et X10.
Penses tu que jusqu'à 400 ISO, pour des tirages maxi de 30X40, la différence de piqué et de bruit soit très sensible entre les deux boîtiers, en jpeg sorti des boîtiers bien sûr, mais également après traitement léger des RAW dans LR.
Merci.
!J'ai X10 et XA1. Je prends plus volontiers le X10. Par contre je n'hésite pas à sortir le XA1 pour des situations de lumière pointues : isos jusqu'à 6400 isos. Sinon, les différences ne sont pas énormes jusqu'à 1600 isos. (je n'hésite pas à faire du 3200 isos avec le X10, mais bon je me fous du bruit et j'aime le grain, le piqué ne m'arrange pas plus que ça ....).
Les deux boîtiers ont leur charme. Le 16-50 est assez encombrant (c'est relatif quand même !) mais il est top ; l'écran orientable c'est pratique et naturel. Le X10 ouvre à f/2.
Pour répondre à ta question, jusqu'à 400 isos c'est du kif kif (pour moi)
Merci à toi RN, j'avais suivi tes commentaires au moment d'acquérir le S5 dont je suis très satisfait.
Fuji a toujours fait des boîtiers tenant compte des besoins essentiels des photographes: 1 sensibilité, 1 vitesse, 1 diaph, 1 distance de MAP ou hyperfocale.
T° de couleur en plus en numérique, et avec ça, on est paré.
Pour qui a pratiqué et pratique encore le N et B de A à Z, on y retrouve bien ses petits, sans se prendre le chou pour les Isos à 6400 sans bruit et sans grain pour des tirages de 3mX4m.
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 29, 2014, 23:08:01
là, je ne comprends pas, quelque chose m'échappe ....
Je veut dire qu'en terme de qualité d'image et de bruit, le 800isos du X10 sera au niveau du 3200isos du XA1
tu comprend mieux ?
Oui, merci.
Par contre, bien que le xa1 gére mieux la montée en isos que le x10, taille de capteur différente, le x10 ne démérite pas. Sur les tirages, ça passe bien.
Hello !
J'ai moi aussi un X-A1 en second boîtier (avec un X-T1 en principal).
Je suis bluffé par sa qualité d'image et sa gestion des hautes sensibilités ! Le rapport qualité / prix de cet appareil est épatant.
Je ne vois d'ailleurs que très peu de différence avec mon X-T1 quand je leur monte la même optique. Il faut zoomer à 100 % sur les images pour voir le gain de piqué apporté par le capteur X-Trans (et c'est vraiment léger).
Par contre, le X-A1 n'est pas parfait. Je lui fais 2 petits reproches :
- d'aspect "plastique", il ne me donne pas une sensation de solidité. L'avantage, c'est que du coup il est très léger.
- l'autofocus est plutôt lent et hésitant. Cela varie selon l'optique, bien sûr, mais ce n'est jamais vraiment vif. Pour du portrait sur le vif, par exemple, j'ai pas mal d'erreurs de MAP, là où le X-T1 est bien plus fiable. Normal me direz-vous, c'est pas le même tarif !
C'est à cause du second point que j'aurais du mal à le conseiller à quelqu'un comme boîtier principal. Pour un utilisateur qui ne fera que de la photo statique (paysage, architecture, portraits posés...), aucun souci. mais c'est un aspect important à prendre en compte.
Citation de: actupsp le Septembre 30, 2014, 11:45:42
Je veut dire qu'en terme de qualité d'image et de bruit, le 800isos du X10 sera au niveau du 3200isos du XA1
Mais comme le zoom du X10/X20/X30 on ouvre 1 diaph de plus qu'avec le 18-50 on a besoin de moins monter en ISO et l'écart est moins important. 800 ISO sur X10/X20/X30 est équivalent à 1600 ISO sur XA-1.
Perso en faible lumière je suis bien plus a l'aise avec le X10 qu'avec mon reflex et son trans-standard f/3,5-5,6.
Rien n'empêche de coller un bon 23 ou 35 F/1,4 sur le X-A1, pour un combo du tonnerre en basse lumière !
Mais en même temps, le XA-1 et son zoom 18-50 c'est comparable, du point de vu prix.
Si on investi dans des bon fixes bien ouvert, ce n'est plus la même chose.
Certes !
Mais la possibilité de changer d'optique est un avantage non négligeable, même si on se contente du zoom de kit pour commencer (surtout au vu de la qualité des optiques Fujinon).
Citation de: adoubeur le Septembre 30, 2014, 21:25:10
Rien n'empêche de coller un bon 23 ou 35 F/1,4 sur le X-A1, pour un combo du tonnerre en basse lumière !
Certes mais en hautes lumieres, quand même, l'absence de viseur est un handicap ..sauf pour ceux qui sont trés habitués à la visée écran
Citation de: philippep07 le Octobre 02, 2014, 07:43:24
Certes mais en hautes lumieres, quand même, l'absence de viseur est un handicap ..sauf pour ceux qui sont trés habitués à la visée écran
quand mon futur X30 sera hasbeen, un Xpro3 au rabais fera l'affaire.
Citation de: philippep07 le Octobre 02, 2014, 07:43:24
Certes mais en hautes lumieres, quand même, l'absence de viseur est un handicap ..sauf pour ceux qui sont trés habitués à la visée écran
C'est vrai qu'on photographie toujours le soleil sur l'ecran, un peu comme affirmer que prendre l'avion est dangereux ou que les ananas font maigrir...... je plaisante. L'ecran difficilement lisible , c'est exceptionnel et là, il suffit de l'incliner et ça passe. Bref, je pense que depuis que j'ai le xa1 ça ne m' est jamais arrivé.
Ça m'est pas mal arrivé cet été (je n'ai emmené que le X-A1 en vacances). Quand le soleil est vraiment fort, même en inclinant l'écran, on a du mal à voir.
Si on veut un viseur en plus, au même prix ou presque on peut toper un X-E1 aujourd'hui, qui n'a pas l'écran orientable par contre.
Perso je m'en fous, déjà dans le viseur du X Pro je ne vois pas ce que je prends ;D Sans déc' je fais rapidement le tour du cadre pour vérifier et je m'attache peu aux détails.
Mais j'ai du mal à me faire à la visée sur écran, bien qu'il soit lisible la plupart du temps...
essai pour info d'objectifs manuels avec XA-1.
Konica Hexanon 28 mm f/3,5 ; 50 mm f/1,7 ; 135 mm F/3,5. Bague adaptatrice http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-fuji-x/337-bague-adaptatrice-monture-konica-fuji-x.html
avec le 16-50 Fuji (kit de base)
Toutes les photos en jpg directs boîtier et photoscape sans aucune modifs.
XA-1 + 28 mm Hexanon
XA-1 + 50 mm Hexanon
XA-1 + 135 mm Hexanon
Crop
XA-1 + 135 mm
Crop
Mon avis est que les objos Hexanon sont pas mal du tout voir excellents et que la MAP manuelle avec ces objos + l'aide à la mise au point, ben c'est très efficace. Vu le prix de tels objectifs + une bague, le rapport qualité / prix est imbattable. Le confort d'utilisation pour le portrait (j'ai fait une séance "nouveau né) ou la photo de rue n'a rien à envier aux suceurs de portefeuilles des objos d'origine
Mon nouveau joujou !!
Juste un redimensionnement pour le forum !
Un test de l'Hexanon 40mm F/1,8 sur XA-1
Jpeg direct boîtier, passage dans photoscape pour redimensionnement; crop 100%.
Les exifs sont sur la photo; F/2,8
crop 100%
Les exifs sont sur la photo
Dommage, avec Evian, on voyait le Mont Blanc... pas mal du tout !
Merde ! Tu te mets aux crops ReflecNum' ???
:D
Je te faits remarquer que c'est un test scientifique..... et là, on rigole plus.
Bref, tu l'auras compris, c'est une très bonne optique.
Oui ça semble être le cas. Mais focus manuel + écran... :(
Citation de: Jc. le Octobre 02, 2014, 20:45:24
Perso je m'en fous, déjà dans le viseur du X Pro je ne vois pas ce que je prends ;D Sans déc' je fais rapidement le tour du cadre pour vérifier et je m'attache peu aux détails.
Mets un correcteur dioptrique, ça arrange beaucoup. C'est mieux de voir "net"
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2015, 15:09:41
Mon avis est que les objos Hexanon sont pas mal du tout voir excellents et que la MAP manuelle avec ces objos + l'aide à la mise au point, ben c'est très efficace. Vu le prix de tels objectifs + une bague, le rapport qualité / prix est imbattable. Le confort d'utilisation pour le portrait (j'ai fait une séance "nouveau né) ou la photo de rue n'a rien à envier aux suceurs de portefeuilles des objos d'origine
Certes... Mais quand même l'AF est utile, on s'emm...e moins à la prise de vue.
Ok, pour la macro, l'AF est parfaitement inutile, pour la proxi, elle aide, surtout depuis l'arrivée de la fonction AF+MF.
Je préfère quand même avoir l'AF de disponible, bon d'accord le cochon en prends un coup à chaque fois :D, mais bon, si on reste raisonnable
avec trois ou quatre fixes ça le fait. et pour les photos que l'in fait de temps à autres, là, je suis d'accord, on prends de l'optique "tierce partie"
Citation de: BO105 le Avril 08, 2015, 06:59:04
Mets un correcteur dioptrique, ça arrange beaucoup. C'est mieux de voir "net"
c'est mieux, c'est mieux ... pas sur ;)
sinon le correcteur, pour la vue de loin ou de près ?