Fuji XA-1

[Reflexnumerick]

Pas encore de fil dédié au Fuji XA-1 .... alors je commence.

Identique au XM-1, le XA-1 a un capteur différent (aps-c cmos).  Je l'ai choisi car j'aime bien son rendu (mais je préfère celui du X10, compact très efficace).

Deux photos faites avec le 16-50 du kit , la 1ère : 6400 isos, 1/15, jpg direct boîtier sans aucune modifs sauf le redimensionnement forum

[Reflexnumerick]

Et une deuxième, toujours le 16-50, contre jour, 400 isos, 1/1000 à F/8. jpg direct boîtier, redimensionnement forum
A vous maintenant, heureux possesseurs de Fuji XA-1. Vraiment une facilité déconcertante, tu vises, tu déclenches, tu imprimes

[Reflexnumerick]

crop 100%

[Reflexnumerick]

crop 100%

[poppins92]

Deux photos faites avec le 16-50 du kit , la 1ère : 6400 isos, 1/15, jpg direct boîtier sans aucune modifs sauf le redimensionnement forum

Si quelqun sait : le x100s, en fait autant a 6400 isos
Parce que le x100 sans "s", non il le fait pas

[PatricThéo]

Si quelqun sait : le x100s, en fait autant a 6400 isos
Parce que le x100 sans "s", non il le fait pas

tu peux voir ça avec ces photos, toi ?... ah bon... Ben je sais pas comment tu fais...

[Reflexnumerick]

tu peux voir ça avec ces photos, toi ?... je sais pas comment tu fais...

ben, il a arrêté de boire, il se lave les yeux et il fait comme tout le monde sur les forums ....

ou alors il regarde les exifs et il réfléchit un peu : 1/15 à F/5 et 6400 isos c'est que la lumière n'est pas abondante, hein ?  

et pour le 2° crop, c'est la bande du fond, le zoom à 16 mm (équiv. 24 mm en FF), pas d'accentuation ni rectification du contraste en contre jour .... bon, c'est pas une mire et on n'est pas dans un photo club, hein ?  

joyeuses fêtes !!

[Reflexnumerick]

Allez zncore une en haut isos , toujours en jpg direct boîtier, aucune intervention sauf redimensionnement pour le forum (photoscape).

1/34 à F/5 pour 6400 isos, 16 mm (24 mm équiv. FF)

[Reflexnumerick]

crop 1 et 2

[Reflexnumerick]

et comme il fait du soleil dans le sud ....

30 mm équiv.45 mm (zoom 16-50 du kit), 1/680 à F/4,7 pour 200 isos

[Reflexnumerick]

et le crop

[poppins92]

Si quelqun sait : le x100s, en fait autant a 6400 isos ?
Parce que le x100 sans "s", non il le fait pas

C est une question
Juste une question
Es ce que quelqun saurait si le x100 "s" fait de tellles images a 6400 isos

Parceque le x100, c est non

[Gerard 13]

C est une question
Juste une question
Es ce que quelqun saurait si le x100 "s" fait de tellles images a 6400 isos

Parceque le x100, c est non

Oui, il y a de grandes chances que quelqu' un le sache      !

[pourquoipas]

F5 c'est déjà assez fermé.

Voici ce que donne le X100 à 1/30 6400iso F2.0 (ça fait presque trois diaphragme de luminosité en moins).
C'est tirable en A4, mais c'est limite.
Je ne pense pas que le X100s ferait beaucoup mieux, d'après mon expérience (pas un test scientifique, hein).

[pourquoipas]

J'ai l'impression que ça ne s'affiche pas
La photo est là http://www.flickr.com/photos/makalux/7573954692/in/photostream/

[DamienLyon]

Notre ami RN nous démontre que les résultats sont très propose quelque soit les conditions.
Ce boîtier est décidément une belle surprise !

[Reflexnumerick]

J'ai l'impression que ça ne s'affiche pas
La photo est là .....

très belle !

[anda84]

Bonjour, je ne sais pas si j ai le droit de dire que je vends le mien ( xa1+16-50 noir ) car j ai pris le x10  à la place comme compagnon de route.

[Reflexnumerick]

j'ai les deux, c'est très pratique en sortie, deux réglages différents. Et le XA-1 est utilisable après 3200 isos et jusqu'à 12800 isos (25600 isos sont limites mais exploitables)

[anda84]

je garderai bien le xa1 mais avec une focale fixe (23mm par exemple, 35mm ou même 18mm) mais il faut pour cela encore des €€€€€€€ car le x10 avec son 28-112mm f2-2.8 égale presque le xa1 et son 16-50 3.5-5.6

[BO105]

très belle !

Je plussoie..

[Reflexnumerick]

je garderai bien le xa1 mais avec une focale fixe (23mm par exemple, 35mm ou même 18mm) mais il faut pour cela encore des €€€€€€€ car le x10 avec son 28-112mm f2-2.8 égale presque le xa1 et son 16-50 3.5-5.6

oui, c'est juste. perso, je règle le XA-1 sur isos auto 6400, mode A, tons et couleur -1, DR auto, jpg L 3:2 et le X10 : isos auto 3200, dr auto, tout en std  et
jpg L 1:1 (le plus souvent en N&B filtre vert et tons lumière +1 et ombre +2)....

[Olivier Roche]

Bonjour, je ne sais pas si j ai le droit de dire que je vends le mien ( xa1+16-50 noir ) car j ai pris le x10  à la place comme compagnon de route.

  J'en ai acheté un deuxième de X10, afin de partir l'esprit tranquille au Vietnam.
  239€ en prix cassé chez Darty... Une affaire !

  Reflexnumerick, hormis le tarif, qu'est-ce qui t'as décidé pour le XA-1 vs XM-1 ?

[anda84]

hormis le tarif ...... je cherche....la qualité des photos est très proche d'après mes recherches sur le net.

[Reflexnumerick]

.....  Reflexnumerick, hormis le tarif, qu'est-ce qui t'as décidé pour le XA-1 vs XM-1 ?

en fait ce n'est pas le tarif, j'ai testé le XM-1 = parfait ! mais le XA-1 est ausi excellent avec un rendu qui est un peu moins "numérique", c'est assez subjectif et difficile à définir. En fin de compte, un boîtier excellent (je préfère le rendu du X10 par contre, une grande réussite ce compact !), des performances au top, isos auto 6400, DR auto (bien que parfois , je passe en 400%), les tons ombre et lumière à -1 (là le X10 est meilleur) et un piqué plus que suffisant pour à peine plus de 500€ avec un 16-50; qui dit mieux ?

p.s : la taille et le poids, je n'en parle même plus. la visée à l'écran me satisfait pleinement.