Il va faire de l' ombre à pas mal de compacts experts avec son capteur 1 pouce !
Et le prochain .... je te dis pas !
Du calme, ça vient ...............
On va arriver ... au X100 à ce rythme ! :D
Citation de: Gerard 13 le Décembre 31, 2013, 11:52:40
Il va faire de l' ombre à pas mal de compacts experts avec son capteur 1 pouce !
deja que le x10 fait de l'ombre a certains apn a capteurs 4/3 :-)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 01, 2014, 16:43:22
deja que le x10 fait de l'ombre a certains apn a capteurs 4/3 :-)
je pense que le X10 est une exception, j'espère que Fuji en fera une règle avec une gamme ... déjà, le XA-1 s'en rapproche, c'est pas encore ça mais bon
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 01, 2014, 17:00:00
je pense que le X10 est une exception, j'espère que Fuji en fera une règle avec une gamme ... déjà, le XA-1 s'en rapproche, c'est pas encore ça mais bon
Pourquoi dis tu que le XA-1 s'en rapproche ? Que lui manque t il vs le X10 ? Il m'avait semblé qu'à hauts isos le XA-1 était nettement au dessus (ton image sur l'autre fil).
oui certes, le XA-1 est plus performant en haut isos, piqué, AF, définition .... mais le "rendu" du X10 ! inimitable, pourquoi ? j'en sais rien et c'est vraiment subjectif .... ;D
p.s : bon, comme d'hab' dans quelques temps je dirais pareil du XA-1 , parce que le meilleur boîtier c'est celui qu'on maîtrise
Merci RN
Dans quelles conditions utilises tu plus l un que l'autre ? Le viseur optique ne te manque pas ? (Lisibilité au soleil ....)
Le 'petit' zoom du kit du kit me fait envie compte tenu de ses performances et de sa compacité. Quel est le coefficient multiplicateur du xa-1 afin de comparer les focales vs le X10 ?
Et pourquoi Fuji imprime-t-il un rythme aussi effréné à cette gamme de compact expert ? Il suffirait de le renouveler que tous les deux ans histoire d'avoir le temps de développer suffisamment de nouveautés différentiantes !
Même après la sortie du x20, le x10 n'est pas devenu un boîtier mauvais ou dépassé, bien au contraire !
Je ne dis pas cela pour garder de la valeur à ces boîtiers, ils décôtent vite en général et la valeur d'usage est largement supérieure à la valeur pécuniaire.
Je suis perplexe ...
Citation de: DamienLyon le Janvier 02, 2014, 10:00:55
Et pourquoi Fuji imprime-t-il un rythme aussi effréné à cette gamme de compact expert ? Il suffirait de le renouveler que tous les deux ans histoire d'avoir le temps de développer suffisamment de nouveautés différentiantes !
Même après la sortie du x20, le x10 n'est pas devenu un boîtier mauvais ou dépassé, bien au contraire !
Je ne dis pas cela pour garder de la valeur à ces boîtiers, ils décôtent vite en général et la valeur d'usage est largement supérieure à la valeur pécuniaire.
Je suis perplexe ...
Les exigences du marché malheureusement.
Mais ce n'est pas propre à Fuji....
Citation de: Greenforce le Janvier 02, 2014, 10:52:10
Les exigences du marché malheureusement.
Mais ce n'est pas propre à Fuji....
Cela fait la joie de ceux qui sont jamais content de leurs doudou et qui passent d'un appareil à l'autre car ils ne savent pas faire une analyse de leurs besoins avant d'acheter.
*
Citation de: titroy le Janvier 02, 2014, 09:41:40
Merci RN
Dans quelles conditions utilises tu plus l un que l'autre ? Le viseur optique ne te manque pas ? (Lisibilité au soleil ....)
Le 'petit' zoom du kit du kit me fait envie compte tenu de ses performances et de sa compacité. Quel est le coefficient multiplicateur du xa-1 afin de comparer les focales vs le X10 ?
Je les utilise indifféremment l'un et l'autre pour l'instant. Le XA-1, plus en basse lumière, naturellement et comme je l'ai depuis peu, ben c'est mon nouveau joujou ! :D
Pour le zoom du kit, je te confirme sa qualité ! le coef du XA-1 est de 1,5, donc le zoom du kit = 23 mm - 75 mm contre 28 mm -112 mm pour le X10.
Pour le reste, non l'absence de viseur ne me gêne pas du tout, bien au contraire j'apprécie la visée à l'écran (je n'aurai jamais cru ça avant). Je ne me sers quasiment jamais de celui du X10 et l'écran du XA-1 est nettement supérieur, je ne l'ai pas encore pris en défaut.
Citation de: DamienLyon le Janvier 02, 2014, 10:00:55
Et pourquoi Fuji imprime-t-il un rythme aussi effréné à cette gamme de compact expert ? ....Je suis perplexe ...
Idem !
Fuji a bien joué avec le Xpro-1 et les améliorations par firmware. Le X10 avait besoin de quelques améliorations mais le X20 n'était pas justifié vu le peu d'écarts en termes de qualité de photos, idem pour les XM-1 et le XA-1 qui sont quasiment identiques photographiquement parlant et pareil pour les XE-1 et 2. Peut être que seul le X100 avait besoin d'être remplacé.
Peut être que la gamme X premium, encore jeune a besoin d'un peu plus de temps pour être développée ? Peut être que le marché, Greenforce a raison de ce point de vue, joue un rôle négatif, marché imposé par les Canikon et surtout les nouveaux venus qui n'ont pas de passé photo (samsung, sony ....)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 02, 2014, 11:41:41
Pour le reste, non l'absence de viseur ne me gêne pas du tout, bien au contraire j'apprécie la visée à l'écran (je n'aurai jamais cru ça avant). Je ne me sers quasiment jamais de celui du X10 et l'écran du XA-1 est nettement supérieur, je ne l'ai pas encore pris en défaut.
Eh bien bizarrement j'en arrive à la même conclusion.
J'ai eu le X10 et ai évolué vers le X20 pensant que les infos au niveau du viseur amélioreraient les choses mais finalement j'utilise régulièrement la visée écran. (viens d'ailleurs de commander un RX100 qui n'en n'a pas ;D ).
Je me dis que finalement j'aurais du garder le X10...
Idem avec mon reflex par ailleurs, j'utilise le Liveview plus souvent (macro, photo de nuit), mais peu quand même car le liveview... c'est lent. :(
encore un coup des consomatographes !
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 02, 2014, 11:41:41
Je les utilise indifféremment l'un et l'autre pour l'instant. Le XA-1, plus en basse lumière, naturellement et comme je l'ai depuis peu, ben c'est mon nouveau joujou ! :D
Pour le zoom du kit, je te confirme sa qualité ! le coef du XA-1 est de 1,5, donc le zoom du kit = 23 mm - 75 mm contre 28 mm -112 mm pour le X10.
Pour le reste, non l'absence de viseur ne me gêne pas du tout, bien au contraire j'apprécie la visée à l'écran (je n'aurai jamais cru ça avant). Je ne me sers quasiment jamais de celui du X10 et l'écran du XA-1 est nettement supérieur, je ne l'ai pas encore pris en défaut.
Idem !
Fuji a bien joué avec le Xpro-1 et les améliorations par firmware. Le X10 avait besoin de quelques améliorations mais le X20 n'était pas justifié vu le peu d'écarts en termes de qualité de photos, idem pour les XM-1 et le XA-1 qui sont quasiment identiques photographiquement parlant et pareil pour les XE-1 et 2. Peut être que seul le X100 avait besoin d'être remplacé.
Peut être que la gamme X premium, encore jeune a besoin d'un peu plus de temps pour être développée ? Peut être que le marché, Greenforce a raison de ce point de vue, joue un rôle négatif, marché imposé par les Canikon et surtout les nouveaux venus qui n'ont pas de passé photo (samsung, sony ....)
Pardon, mais le XE-2 a un vrai AF, ce qui n'est pas le cas du XE-1... Celà justifie l'évolution me semble-t-il.
Citation de: Fanzizou le Janvier 02, 2014, 13:50:48
Pardon, mais le XE-2 a un vrai AF, ce qui n'est pas le cas du XE-1... Celà justifie l'évolution me semble-t-il.
le XE-2 a un AF plus rapide .... pour avoir testé à sa sortie le XE-1, son AF ne me génait pas plus que ça. Celui du X10 idem, par contre je trouve meilleur celui du XA-1. Bon, faut dire que j'étais bon public avec mes argentiques à la M.A.P manuelle ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 02, 2014, 19:11:19
le XE-2 a un AF plus rapide .... pour avoir testé à sa sortie le XE-1, son AF ne me génait pas plus que ça. Celui du X10 idem, par contre je trouve meilleur celui du XA-1. Bon, faut dire que j'étais bon public avec mes argentiques à la M.A.P manuelle ;)
Oui ma phrase était un peu provoc. J'ai un X10 et son AF ne me pose pas de pb sur des sujets "tranquiles".
En fait c'est surtout en vidéo (suivi) que le test de l'AF XE-1 vs XE-2 m'interesse, si certain peuvent faire la comparaison.
Sur le X30 qui arrive, qu'est ce qui pourrait vous tenter...?
Pour ma part, des jpeg "aussi bons" que ceux du X10.
Un écran orientable.
Une vidéo meilleure avec un bouton dédié (comme tout le monde...)
Et vous ?
Le bouton "marche-arrêt" autour du déclencheur (comme sur les réflex), et non plus couplé à la bague de zoom.
Franchement, je n'ai pas grand chose à demander de plus par rapport à mon x10, à part une meilleure montée en sensibilité.
Le x20 m'avait attiré au début mais trop peu d'améliorations, et trop de régressions pour me convaincre.
Fuji aurait vraiment intérêt à ralentir le rythme sur cette gamme afin de chaque fois proposer le meilleur à chaque génération.
Citation de: DamienLyon le Janvier 15, 2014, 14:06:26Fuji aurait vraiment intérêt à ralentir le rythme sur cette gamme afin de chaque fois proposer le meilleur à chaque génération.
Fuji aurait intérêt à continuer sur ce rythme s´il ne veut pas laisser des parts de marché aux autres marques qui elles continueront de sortir un nouveau modèle tous les 12-18 mois en moyenne :D
Si jamais j'étais amené à changer mon x10, il faudra vraiment que son successeur dans la gamme m'apporte énormément d'améliorations et de nouveautés. Le x20 n'est clairement pas celui-là. Pour le x30, je n'en sais rien mais je suis surpris qu'aucune info sérieuse n'ait encore fuité.
Et puis franchement, mon but est de faire des photos pas d'avoir le dernier modèle. Pour moi, c'est un outil, pas une extension pénienne ! ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 15, 2014, 14:23:40Et puis franchement, mon but est de faire des photos pas d'avoir le dernier modèle. Pour moi, c'est un outil, pas une extension pénienne ! ;)
Et tu as complètement raison. Seulement les marques jouent sur la fibre consumeriste de notre époque et l´obsolescence programmée du matériel électronique en général.
On devrait quand même se réjouir d´une telle cadence car quand il est enfin temps de changer de matériel, et bien on n´a du choix. On peut même se contenter du modèle précédent toujours en vente et économiser une belle somme d´argent (exemple du X10 à 249€ en ce moment chez GB) ;)
Voir un successeur à un appareil photo au bout de 12 mois me dérange. L'obsolescence est trop rapide et artificielle. En général, je garde mes appareils longtemps (4 à 5 ans en moyenne). Et mon dernier réflex n'a même pas de remplaçant dans la gamme ! Encore une belle incohérence de la part de ce constructeur.
Je suis vraiment curieux de connaître ce fameux x30. On a évoqué un capteur plus grand. Cela pourrait être un point qui attirerait mon attention.
Pour moi, le X30 idéal serait le X10 avec l'afficheur du X20 + prise télécommande filaire + en bonus le pilotage par wifi.
Et waterplouf.
Citation de: plop3 le Janvier 15, 2014, 14:53:18
Pour moi, le X30 idéal serait le X10 avec l'afficheur du X20 + prise télécommande filaire + en bonus le pilotage par wifi.
Et waterplouf.
En fait, mon idéal était le X20 mais avec le rendu du X10. Un X15 :)
Bonjour
Finalement, pourquoi pas un nouveau X-30 ... avec le capteur APS-C du X-A1? L'espace ne manque pas dans le boitier mais il faudrait revoir l'objectif (un autre crop) - ce qui ne me semble pas du tout difficile. On pourrait même profiter pour y mettre un zoom qui commence à 24 et qui va jusqu'à, disons, 135...
Cela ferait un sacré compact... de choc!
Pour moi, au risque de me faire virer de la section Fuji ;D ;D ;D ;D ...
... ce serait un X10 avec un capteur d´1" et un écran orientable à la place de ce viseur de pacotille ...
... je connais la sortie ;D
Si c'est ça, j'ai plus qu'à prier que mon X10 ne tombe pas en rade :(
Je pense qu'un capteur plus grand nécessiterait un zoom plus gros (à même focale et même ouverture) et obligatoirement un boîtier plus gros, non?
Citation de: jeanmau le Janvier 15, 2014, 15:31:27
Je pense qu'un capteur plus grand nécessiterait un zoom plus gros (à même focale et même ouverture) et obligatoirement un boîtier plus gros, non?
Tout à fait.
Si le capteur est plus gros, et si le zoom garde la même aptitude, il sera plus long et plus large. Pour garder le même encombrement, soit l'amplitude sera réduite, soit l'ouverture.
Moyennement fan en ce qui me concerne...
Mouais... je pense qu'il y déjà de quoi faire avec la taille du capteur actuel.
En ce qui concerne les jpeg directs dont tout le monde (ou presque) s'accorde à dire qu'ils sont "un peu moins bons" que ceux du X10, c'est une affaire du traitement interne moins performant que celui du X10 ou est ce la nouvelle technologie de ce capteur ?
Un capteur plus grand? Peut-être... mais Fuji pourrait déjà améliorer celui du X20.
Des capteurs de taille égale (voire inférieure) arrivent à de meilleurs résultats me semble-t-il (Olympus XZ-2 par exemple).
Sans parler de l'ancien capteur du... X10
C'est pour moi le plus important. Après, viseur amélioré, écran orientable c'est du bonus. (Wi-Fi et GPS c'est du gadget ;D )
Le x10 était le dernier appareil a utilisé une technologie de capteurs (EXR) qui a de mémoire 6 ou 7 ans d'âge, plus le temps de développement.
Le x20 est le premier appareil à petit capteur à utiliser la technologie X-Trans, toute récente. Je pense que Fuji ne maîtrise pas encore complètement le potentiel énorme des X-trans.
Preuve, le X-A1, non Xtrans est aussi bon que ces grands frères.
Citation de: DamienLyon le Janvier 15, 2014, 15:51:01
le X-A1, non Xtrans est aussi bon que ces grands frères.
heu... non quand même... on dirait qu'il est aussi bon car il contraste plus, les contours sont un peu (trop) accentués avec un effet de "clarté"... alors c'est sûr, quand on n'a pas de X-Trans pour comparer il est très bien, mais quand on le compare aux X-Trans et X-Trans II, y'a pas photo, les détails fins sont à la rue, les contours sont empâtés, le noir trop intense, les couleurs un peu trop denses... à part le X-20 qui n'est pas parfait, tous les autres sont nettement meilleurs (j'ai été agréablement surpris par le X-M1)... mais, je le redis, quand on n'a pas d'autre X on peut très clairement être séduit ! d'ailleurs ce rendu est fait pour ça, pour séduire, comme toutes les entrées de gamme destinées à des photographes débutants...
(je sais que Reflexnumeric va sortir du bois pour tenter de m'assassiner, peu importe... et puis j'ai du répondant :D)...
Pour moi, le bonheur serait uniquement un EVF comme sur le X100 !
Citation de: jef7 le Janvier 15, 2014, 19:19:07
Pour moi, le bonheur serait uniquement un EVF comme sur le X100 !
"uniquement un EVF sur le X100"... heu... non, pas vraiment, c'est un opto numérique sur le X100 ! je vois pas comment on pourrait mettre ça sur un X30 !
Citation de: jef7 le Janvier 15, 2014, 19:19:07
Pour moi, le bonheur serait uniquement un EVF comme sur le X100 !
Oui ça, le viseur du X100, sur un X10 ou X20, ça serait top.
et une ergonomie "bague de diaph + molette de vitesse" aussi comme le x100.
Un X100 avec un zoom en fait.
et toussa pour le prix du X10, j'imagine... :o
rêvez pas, les gars, vous vous faites du mal pour rien... ::)
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 20:22:31
et toussa pour le prix du X10, j'imagine... :o
rêvez pas, les gars, vous vous faites du mal pour rien... ::)
On ne parlait pas de prix, alors pourquoi cette remarque ?
l'ergonomie type x100 ça ne coûte rien de plus.
Seul le viseur doit coûter plus cher à fabriquer (en restant sur un capteur X10 ou X20)
Et d'ailleurs, le X20 avec ses info dans le viseur était au même prix que le X10 à sa sortie, donc ...
Citation de: vlacsap le Janvier 15, 2014, 20:35:46
On ne parlait pas de prix, alors pourquoi cette remarque ?
l'ergonomie type x100 ça ne coûte rien de plus.
Seul le viseur doit coûter plus cher à fabriquer (en restant sur un capteur X10 ou X20)
Et d'ailleurs, le X20 avec ses info dans le viseur était au même prix que le X10 à sa sortie, donc ...
j'ai rien dit !
je voudrais surtout pas être le pisse-froid qui contrarie vos fantasmes... ::)
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 20:02:29
"uniquement un EVF sur le X100"... heu... non, pas vraiment, c'est un opto numérique sur le X100 ! je vois pas comment on pourrait mettre ça sur un X30 !
OVF= optique
EVF= numérique
Je me trompe?
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 20:22:31
et toussa pour le prix du X10, j'imagine... :o
rêvez pas, les gars, vous vous faites du mal pour rien... ::)
Un X10 avec EVF, je paie la différence!
Citation de: jef7 le Janvier 15, 2014, 20:47:08
OVF= optique
EVF= numérique
Je me trompe?
le X100 et successeur ont des viseurs hybride optiques ET numériques...
C'est à dire optique + numérique = opto numérique...
c'est à dire OVF + EVF
et tu veux mettre ça sur un X10 ???
Citation de: jef7 le Janvier 15, 2014, 20:48:33
Un X10 avec EVF, je paie la différence!
+1
Je suis preneur également.
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 21:36:51
le X100 et successeur ont des viseurs hybride optiques ET numériques...
C'est à dire optique + numérique = opto numérique...
c'est à dire OVF + EVF
et tu veux mettre ça sur un X10 ???
Tu as mal compris je crois, Jef7 voudrait uniquement l'EVF du X100, pas la version complète avec le viseur optique. C'est parce qu'il dit "comme sur le X100" que c'est ambiguë... C'eut été plus simple de dire "le bonheur serait uniquement un EVF comme sur le XE-1" par exemple... ;-)
Citation de: jef7 le Janvier 15, 2014, 19:19:07
Pour moi, le bonheur serait uniquement un EVF comme sur le X100 !
Quoique un X100 avec un bon zoom...
Mais çe serait beaucoup plus volumineux, on ne peut pas tout avoir! Et puis le prix aussi...
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 21:36:51
le X100 et successeur ont des viseurs hybride optiques ET numériques...
C'est à dire optique + numérique = opto numérique...
c'est à dire OVF + EVF
et tu veux mettre ça sur un X10 ???
oui, un EVF comme sur le XE1 !
Le Xm1 en a un, et n'est si cher que ça...!
Petite correction : le X-M1 n'a ni EVF, ni OVF, juste un écran inclinable.
oui, sorry!
Mais on aurait déjà un evf comme sur le nikon one V1, je serais content;-)
Citation de: jef7 le Janvier 15, 2014, 19:19:07
Pour moi, le bonheur serait uniquement un EVF comme sur le X100 !
Citation de: jef7 le Janvier 16, 2014, 08:04:19
oui, un EVF comme sur le XE1 !
Citation de: jef7 le Janvier 16, 2014, 19:43:08
Mais on aurait déjà un evf comme sur le nikon one V1, je serais content;-)
Bon alors finalement, tu veux un EVF comme sur le X100, comme sur le XE-1 ou comme sur le Nikon V1??... ;D
Ayant un V1 et un x100, naturellement l'evf du Fuji est supérieur...
Citation de: Gerard 13 le Décembre 31, 2013, 11:52:40
Il va faire de l' ombre à pas mal de compacts experts avec son capteur 1 pouce !
ouis, ben faudra qu'ils fassent mieux que Sony.... Qui n'est déjà pas magique....
ben moi, je revendique un X30 FF ! Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les petits compacts argentiques accueillaient le format 24x36 et qu'aujourd'hui, un X10 quasi de la même taille qu'un Zeiss Ikon S310, n'est doté que d'un capteur de 8,8 x 6,6 mm. Je n'ai toujours pas compris. Qu'on nous enlève le zoom si c'est ça, un p'tit 35 mm (en FF) m'irait nickel
Citation de: padetraka le Janvier 17, 2014, 23:55:54
ben moi, je revendique un X30 FF ! Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les petits compacts argentiques accueillaient le format 24x36 et qu'aujourd'hui, un X10 quasi de la même taille qu'un Zeiss Ikon S310, n'est doté que d'un capteur de 8,8 x 6,6 mm. Je n'ai toujours pas compris. Qu'on nous enlève le zoom si c'est ça, un p'tit 35 mm (en FF) m'irait nickel
Le RX1, par exemple ?
Citation de: Fylt le Janvier 18, 2014, 00:03:14
Le RX1, par exemple ?
ben oui, ou le p'tit dernier "A7"... mais au prix d'un... aller, X100s pas plus. A l'époque, certains petits 24x36 étaient presque jetables
Citation de: padetraka le Janvier 18, 2014, 00:06:29
ben oui, ou le p'tit dernier "A7"... mais au prix d'un... aller, X100s pas plus. A l'époque, certains petits 24x36 étaient presque jetables
Ça viendra, c´est sûr. Et dans pas longtemps, je pense. Quand on voit à quelle vitesse se miniaturisent les apn dernièrement ...
Par contre oui, il ne va pas y avoir de miracles côté objos. L´électronique est une chose ; l´optique, une autre.
Citation de: Fylt le Janvier 18, 2014, 00:17:59
Ça viendra, c´est sûr. Et dans pas longtemps, je pense. Quand on voit à quelle vitesse se miniaturisent les apn dernièrement ...
Par contre oui, il ne va pas y avoir de miracles côté objos. L´électronique est une chose ; l´optique, une autre.
Oui, mais regarde l'optique du Zeiss... un vrai "pankake" comme on dit aujourd'hui... certes, c'est une focale fixe mais derrière, pourtant, c'est du 24x36 ! Moi, je pense que techniquement, derrière le "35mm" du X100 (beaucoup plus gros que le Zeiss) il y avait largement de quoi installer un capteur FF mais le choix d'un APS-C génère plus de dividendes (€). Le prétexte technologique a bon dos à mon avis
Il suivait son idée
C'était une idée fixe
Et il s'étonnait
De ne pas avancer
(jacques Prévert)
Padetraka, le terme "pancake" (avec un "c") ne date pas d'aujourd'hui ;)
Je partage le reste avec qques nuances.
Citation de: Fylt le Janvier 18, 2014, 00:17:59
Ça viendra, c´est sûr. Et dans pas longtemps, je pense. Quand on voit à quelle vitesse se miniaturisent les apn dernièrement ...
Par contre oui, il ne va pas y avoir de miracles côté objos. L´électronique est une chose ; l´optique, une autre.
À moins que je ne me trompe; les derniers Leica M n'ont jamais changés la taille de leur optique en fonction du capteur?..qui lui par contre a changé de taille sur les 3 derniers modèles..
Donc je m'interroge aussi..qu'est ce qui empêche les concepteurs de nous créer un Zeiss Icon ou Fuji numérique compact de même dimension?..
Citation de: padetraka le Janvier 17, 2014, 23:55:54
ben moi, je revendique un X30 FF ! Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les petits compacts argentiques accueillaient le format 24x36 et qu'aujourd'hui, un X10 quasi de la même taille qu'un Zeiss Ikon S310, n'est doté que d'un capteur de 8,8 x 6,6 mm. Je n'ai toujours pas compris. Qu'on nous enlève le zoom si c'est ça, un p'tit 35 mm (en FF) m'irait nickel
Ce que tu demandes, c'est un X200 plutôt : La lignée du X100, focale fixe à grand capteur et celle du X10, zoom à capteur plus petit.
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 18, 2014, 19:33:22
À moins que je ne me trompe; les derniers Leica M n'ont jamais changés la taille de leur optique en fonction du capteur?..qui lui par contre a changé de taille sur les 3 derniers modèles..
Donc je m'interroge aussi..qu'est ce qui empêche les concepteurs de nous créer un Zeiss Icon ou Fuji numérique compact de même dimension?..
Leica (Zeiss, Voigt, Nikon...) ont toujours fait des objectifs au format 35mm qu'on peut monter sur des appareils aps-c. Il en va autrement de Fuji qui a choisi pour sa gamme X de fabriquer des objectifs au format aps-c directement. Ceux ci ne pourraient être utilisés sur un appareil 24x36 qu'avec un "manque" dans la photo. Un dirigeant de Fuji l'avait précisé en 2013.
Donc si Fuji veut créer et développer une gamme au format 35mm il leur faut aussi créer des objectifs à ce même format.
Ben dans le moment on sait faire un Ricoh GR et un Nikon Coolpix A, tous deux APS-C, et depuis plusieurs années les Sigma DP qui sont presqu'au format APS-C. C'est pas assez compact pour toi? Attends encore quelques années alors...
Ben oui... Alors relis ma dernière phrase. (Sinon il reste toujours l'option de continuer à pleurer, c'est vrai...;-)
Bonsoir,
Vous savez à quelle date fuji risquerai de sortir le x30 environ? Je pense bientôt acheté un compact expert et le x20 me fait de l'oeil.
Citation de: maelr le Janvier 22, 2014, 18:54:46
Bonsoir,
Vous savez à quelle date fuji risquerai de sortir le x30 environ? Je pense bientôt acheté un compact expert et le x20 me fait de l'oeil.
[/b]
Prends plutôt un X10, sinon attends le X30 !
Citation de: Orci Tempus le Janvier 21, 2014, 19:16:32
Je suis d'accord avec Monsieur Padetraka, pourquoi au 3em millénaire un compact APS-C ne peut pas être un réel compact? N'oubliez pas par exemple le 24X36 Minox! L'optique était de qualité en plus!
C'est vrai l'optique était correcte mais la fiabilité n'a jamais été au niveau des premiers Minox 8X11 (les modèles À,B et C). Rien a voir avec un Rollei 35.
je viens d'essayer le X10 en magasin et plutot agréablement surpris...
je possède un 7D (et plusieurs objectifs dont un tres gros) et un X100; je suis tres satisfait du X100 que j'ai depuis sa sortie, on se fait vite a n'avoir qu'une focale fixe (on n'a pas le choix de toute façon :D ) la qualité d'image est impeccable, la montée en ISO aussi, le viseur... etc
avec le 7D que j'ai depuis un peu plus d'un an, je suis aussi plutot satisfait, le seul hic, l'encombrement...
je ne suis pas professionnel, souvent en balade/voyages, j'imprime maximum du A3 (rarement) et avec 12Mpx c'est largement suffisant
donc j'ai essayé le X10 et je pense que je vais suivre la sortie du X30 avec beaucoup d'attention... on retrouve les meme menus que le X100 et ce qui a l'air d'un rebuter beaucoup ne me gene pas, c'est un peu comme de passer de la conduite a droite à la conduite à gauche, on se pose des questions au premier rond point, ensuite ça roule
de ce que je retiens du X10 apres un essai de 30mn:
POUR
volume -> plus petit encore que le X100 que je trimballe partout avec moi dans une besace ou un poche de veste
ZOOM -> très agréable et fluide à manipuler, lumineux
CONTRE
viseur/flash -> j'associe les 2 parce qu'ils sont juste à coté et j'ai du mal a comprendre pourquoi avoir mit ce flash ridicule plutot que de privilégier le viseur; sans etre ingénieur dans ce domaine, je me dit que sans ce flash il y aurait eu moyen de mettre un sacrément beau viseur... le flash (surtout de cette taille) sert ponctuellement, le viseur c'est a chaque photo
pas de filtre ND integré -> je m'en sert pas mal avec le X100
de ce que j'ai pu lire ici et la et pas put tester:
l'autonomie est médiocre, mais vu la taille et le prix des batteries c'est pas vraiment un probleme d'en avoir plusieurs
montée en ISO moyenne
jpeg du X20 pas terribles
les utilisateurs X10/X20 ont l'air plutot content :)
donc perso ça se rapproche vraiment de ce que je cherche... un X30 avec un meilleur viseur (pas EVF please), une montée en ISO propre a 1600 et des jpg au niveau du X100 et je prends
Ceci dit, au prix où l'on trouve le x10 actuellement, tu aurais tort de ne pas succomber ! C'est juste un conseil ;)
Bonnes photos.
le magasin ou je l'ai testé, à Malte ou je vis, il est affiché à 470€ ...
;D
Il se trouve à 249€ sur le site grosbill.com (http://www.grosbill.com/4-fujifilm_x10_noir_-147622-numerique-expert).
merci pour l'info, c'est vrai qu'a ce prix :o
mais retrait en magasin uniquement (et je ne suis pas en France) et vraiment envie de voir ce que nous réserve le X30...
Citation de: gibborim le Janvier 23, 2014, 15:06:14
merci pour l'info, c'est vrai qu'a ce prix :o
mais retrait en magasin uniquement (et je ne suis pas en France) et vraiment envie de voir ce que nous réserve le X30...
Alors patience...
Citation de: gibborim le Janvier 23, 2014, 15:06:14
merci pour l'info, c'est vrai qu'a ce prix :o
mais retrait en magasin uniquement (et je ne suis pas en France) et vraiment envie de voir ce que nous réserve le X30...
De la famille ou un ami qui pourrait procéder à l'achat ?
Citation de: DamienLyon le Janvier 23, 2014, 16:41:21
De la famille ou un ami qui pourrait procéder à l'achat ?
je ne crois pas
mais oui, patience, au pire il y aura toujours des x10 pas cher dans quelques mois...
A 249 e j'ai foncé et suis content.
un futur X30 à 600/700 €...pour faire des photos de tata ginette et de paysage... ;D
Quincaille ? ? ? Yu es vraiment sérieux quand tu sors ça ? ? ?
Le mien a subi notamment une chute de 2 mètres de haut à grande vitesse (choc en roller), le fût de l'objectif a été touché et il était parfaitement fonctionnel.
Je le trouve tellement qualitatif que je l'ai envoyé au SAV pour qu'il revienne à neuf.
Par rapport au RX100, le x10 a une meilleure prise en main, il a un zoom manuel, a un viseur optique fonctionnel. J'arrête là car le comparatif serait vraiment cruel pour le Sony.
Citation de: Orci Tempus le Janvier 27, 2014, 18:31:52
Mécaniquement, à manipuler je trouve que les X10 et X20 font 'quincaille', comparés par exemple à un Sony X100 qui de plus sort une qualité d'images aussi bonne.
Tu n'as pas dû les manipuler ni souvent, ni longtemps...
Quand à la prise en main...si tu ne fais pas la différence !
Le X20 à plein d'autres défauts, mais pas celui ci !!!
Citation de: DamienLyon le Janvier 27, 2014, 18:47:02
Quincaille ? ? ? Yu es vraiment sérieux quand tu sors ça ? ? ?
...
Par rapport au RX100, le x10 a une meilleure prise en main, il a un zoom manuel, a un viseur optique fonctionnel. J'arrête là car le comparatif serait vraiment cruel pour le Sony.
je plussoie !
ex minoltiste, je suis et je reste sonyiste de cœur... mais, parfois, un minimum d'honnêteté intellectuelle aide à prendre conscience, objectivement, de certaines "petites différences"... Et, je l'affirme, si tous les Sony (et d'autres, d'ailleurs) étaient aussi "quincaille" que les Fuji, j'aurais, depuis longtemps, été encore plus passionné par cette marque !...
Allez... on va encore me traiter de "doudoumaniaque" !... mais qu'importe puisque je pense ce que j'ai dit...
Citation de: Orci Tempus le Janvier 27, 2014, 18:31:52
Mécaniquement, à manipuler je trouve que les X10 et X20 font 'quincaille', comparés par exemple à un Sony X100 qui de plus sort une qualité d'images aussi bonne.
:D
Citation de: PatricThéo le Janvier 27, 2014, 19:48:02
ex minoltiste, je suis et je reste sonyiste de cœur
J'ai toujours un Minolta Dynax 7, avec quelques objectifs (24-85, 28-75 Tamron, 35, 135 f2,8) et je regrette de ne plus faire d'argentique pour le moment (encore jusqu'en fin 2012 avec des diapos Elite Chrome 100, et avant ça, de la Sensia 100). Quel beau boîtier que le Dynax 7...
La personne a un prénom, et je m'appelle Damien.
Oui le x10 a un viseur optique fonctionnel. Essaie juste pour rire de mettre l'oeil derrière celui du RX100 quand il fait grand soleil ou quand il s'agit d'économiser la batterie. Mais, quel étourdi je fais, je ne peux point, le RX100 en est dépourvu ...
Je veux maintenant, oeil au viseur, choisir ma focale. Quel bonheur que le grossissement de ce viseur s'adapte à la focale choisie. Etonnamment, le RX100 en est dépourvu. Il a un zoom électrique très précis hérité des camescopes des années 80 et 90 !
Le jeu des molettes (je le cherche encore) laisse l'opportunité de shooter en manuel, ou à l'ancienne, en mode A ou S (un régal). Il permet aussi de corriger l'exposition avec une molette (ou est le jeu ?).
Pour ta gouverne, je porte des lunettes depuis l'âge de 4 ans, voilà pourquoi je suis satisfait des choix récents de matériel photo.
J'arrête ici ce jeu de massacre car sur bien des aspects, le Sony est derrière le Fuji. Je peux même affirmer que mon modeste x10 a permis que certains de ses clichés soient publiés.
Donc, sans aucun aveuglement, je respecte mon x10 qui est un fidèle compagnon depuis 2 ans avant-hier !
Mais je te souhaite d'excellentes photos avec ton Sony auto-reverse.
J'ai les deux.
Pour faire court, et contrairement à ce qui est écrit plus haut, la qualité perçue du Fuji est supérieure.
L'image du Sony me convient mieux (je ne dis pas "est meilleure" sciemment afin de ne pas relancer un éternel conflit, par définition stérile).
;)
Citation de: THEGHAT le Janvier 23, 2014, 19:28:33
A 249 e j'ai foncé et suis content.
un futur X30 à 600/700 €...pour faire des photos de tata ginette et de paysage... ;D
il y en a qui font du paysage au moyen format numérique à 20.000 € ;)
Mais bon je vois ce que tu veux dire...
Citation de: Orci Tempus le Janvier 28, 2014, 13:01:17Votre dévoué Orci Tempus
A ton péremptoire, réponse péremptoire.
Je demande juste des arguments objectifs pour juger un appareil. Pour avoir le x10 depuis 2 ans, je garantie que c'est un outil incroyablement efficace et constant. Il suffit de voir le dernier reportage que j'ai publié sur flickr pour constater que la qualité d'image est superlative, même comparer à un Sony dont le capteur est donné pour largement meilleur.
Bref, ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe.
Bonnes photos.
Citation de: Orci Tempus le Janvier 28, 2014, 00:37:51
... lorsque je mets mon œil dans la visée je vois un bout d'objectif, comme les appareil photos en plastoc que l'on offre à Noël aux tout petits !
Comme les LEICA télémétriques ?
J'aurais bien aimé un Leica à Noël, moi...
DamienLyon, super ton reportage photo sur le rally MonteCarlo Classique avec ton X10 ;)
Merci mais je dois avouer que certaines photos sont faites au x100 ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 17:15:15
Merci mais je dois avouer que certaines photos sont faites au x100 ;)
Tsss..... :D
Rien n'est caché, l'appareil est affiché sur flickr. J'ai fait ce reportage avec mes x10, x100 et le flash EF-20.
Quel plaisir que d'avoir cet équipement ;)
Citation de: padetraka le Janvier 17, 2014, 23:55:54
ben moi, je revendique un X30 FF ! Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les petits compacts argentiques accueillaient le format 24x36 et qu'aujourd'hui, un X10 quasi de la même taille qu'un Zeiss Ikon S310, n'est doté que d'un capteur de 8,8 x 6,6 mm. Je n'ai toujours pas compris. Qu'on nous enlève le zoom si c'est ça, un p'tit 35 mm (en FF) m'irait nickel
Bon, le X10 a un équivalent 28-112 F2-2.8
Voilà ce que donnerait ton Zeiss avec un vrai zoom 28-112 Full Frame ouvert à 2.8. (désolé pour la perpective, mais l'objo est à peu près à l'échelle.
Ça n'a plus aucun intérêt pour moi.
Tu préfèrerais avec un 35 mm fixe et un capteur FF ?
Ça serait encore très gros si tu veux une ouverture confortable, beaucoup plus que ton Zeiss si tu ne veux pas un cul de bouteille.
Y a le X100S sinon, je ne crois pas que la différence avec un FF soit si grande que ça.
(http://photos.antiopa.net/zeiss.jpg)
Citation de: DamienLyon le Janvier 15, 2014, 14:06:26
Franchement, je n'ai pas grand chose à demander de plus par rapport à mon x10, à part une meilleure montée en sensibilité.
Le x20 m'avait attiré au début mais trop peu d'améliorations, et trop de régressions pour me convaincre.
Je partage entièrement ton avis. Et notamment en ce qui concerne la meilleure montée en sensibilité, les images du X 10 commençant à bruiter pas mal à partir de 800 Iso
Citation de: Screeny le Janvier 29, 2014, 18:26:24
Je partage entièrement ton avis. Et notamment en ce qui concerne la meilleure montée en sensibilité, les images du X 10 commençant à bruiter pas mal à partir de 800 Iso
Si la scène s'y prête, tu peux toujours décaler à droite l'exposition. Astuce valable pour tout appareil d'ailleurs.