Bonjour ,
Je dois remplacer un D90 qui ne veut plus faire une mise au point correcte.
Avec ses images bien piquées, mon G1X de rando fait beaucoup mieux.
Mes objectifs Nikon : 16-85, 35 f1.8, 60 et 105 macro.
Je voudrais un boîtier léger avec écran orientable (comme sur le G1X) pour les possibilités de cadrage (paysages et macro).
Du D3100 au D5300, lequel prendre ?
Le wi-fi et le GPS D5300 ne m'intéressent pas du tout mais son grand écran oui !
N.B. Je sais ce que je perds en ne prenant pas le D7100 mais il lui manque l'écran orientable.
Merci pour vos avis.
Citation de: exo le Janvier 11, 2014, 17:45:35
Bonjour ,
Je dois remplacer un D90 qui ne veut plus faire une mise au point correcte.
Avec ses images bien piquées, mon G1X de rando fait beaucoup mieux.
Mes objectifs Nikon : 16-85, 35 f1.8, 60 et 105 macro.
Je voudrais un boîtier léger avec écran orientable (comme sur le G1X) pour les possibilités de cadrage (paysages et macro).
Du D3100 au D5300, lequel prendre ?
Le wi-fi et le GPS D5300 ne m'intéressent pas du tout mais son grand écran oui !
N.B. Je sais ce que je perds en ne prenant pas le D7100 mais il lui manque l'écran orientable.
Merci pour vos avis.
Bonjour
Il ne me semble pas que le D3100 ait un écran orientable. Le choix serait donc plutôt entre D5200 et D5300.
Si le wi-fi et le GPS ne t'intéressent pas, le seul qui reste est le D5200 qui doit être moins cher que le dernier sorti.
Mais le D5300 a un écran plus grand et mieux défini que le D5200.
C'est toi qui fixes tes priorités, on ne peut pas choisir à ta place. ;)
Citation de: exo le Janvier 11, 2014, 17:45:35
Je voudrais un boîtier léger avec écran orientable [...]
Donc, comme évoqué par Coval, un D5x00...
Merci Coval et Verso.
Alors ce serait plutôt le 5300 pour son écran plus grand que celui du 5200.
J'aimerais bien avoir aussi l'avis d'utilisateurs des D5200 et/ou D5300.
je suis satisfait de savoir qu'il y en a des qui apprécient l'écran orientable ! ;D ;D
dis, tes objos macros, c'est pas des anciens AF ? car le D90 possède un moteur AF interne, mais les 3x00 et 5x00 n'en ont pas.
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2014, 19:48:46
dis, tes objos macros, c'est pas des anciens AF ? car le D90 possède un moteur AF interne, mais les 3x00 et 5x00 n'en ont pas.
bonne question.... ;)
Bonsoir
Je suis aussi possesseur d'un D90 et jamais je ne passerais à un D3xxx ou 5xxx tout simplement parce qu'ils n'ont pas de testeur de profondeur de champ. J'ai vu que tu avais un 105 macro. La macro est impraticable sans test de profondeur de champ (ou alors on joue à la loterie avec la faible profondeur de champ).
Oui, bonne remarque jmd2 et yoda.
J'ai vérifié, ça doit fonctionner.
Merci
Citation de: exo le Janvier 11, 2014, 23:30:31
Oui, bonne remarque jmd2 et yoda.
J'ai vérifié, ça doit fonctionner.
Merci
Ce sont bien les 60
AFS et 105
AFS VR ?
ais, en principe tu as raison.
Personnellement je n'utilise plus le testeur de profondeur de champ. Ma DMLA (modérée) ne me le permet plus.
Je suis donc obligé de faire confiance à l'AF spot et à bien choisir la zone mesurée.
Mais même avant, à l'époque de l'argentique, je me passais assez bien du testeur, surtout pour un sujet très mobile.
Bien sûr j'ai du déchet mais maintenant...
Ou alors j'arrête la photo...
Oui coval sauf pour le 105 qui est en fait un Sigma monture Nikon mais le dernier (DG MACRO HSM), meilleur que le 60 Nikon..
Citation de: exo le Janvier 12, 2014, 00:12:51
Oui coval sauf pour le 105 qui est en fait un Sigma monture Nikon mais le dernier (DG MACRO HSM), meilleur que le 60 Nikon..
Le HSM de Sigma équivaut à l'AFS de Nikon, donc pas de problème. ;)
Citation de: exo le Janvier 11, 2014, 18:03:54
Alors ce serait plutôt le 5300 pour son écran plus grand que celui du 5200.
D'après le dernier CI il semble quand même y avoir quelques changements appréciables sur le 5300 en plus de l'écran.
Il semble plus réactif, monte plus haut en isos, a une cadence plus rapide et, si on vient du D90, le viseur serait moins "trou de serrure" que les précédents D5xxx.
A vérifier en magasin ou attendre l'avis d'un utilisateur, je ne connais pas bien cette série qui semble quand même bien évoluer (selon les lectures !)
Merci pour l'avis non négligeable de CI, ça complète mes recherches sur le net en langue française et anglaise.
Coval , merci pour tes mise en garde, tu confirmes la mention "HSM". Mais...Vous m'aviez momentanément inquiété avec cette histoire de motorisation. Je n'y avais pas pensé.
Citation de: exo le Janvier 12, 2014, 13:32:26
Merci pour l'avis non négligeable de CI, ça complète mes recherches sur le net en langue française et anglaise.
Coval , merci pour tes mise en garde, tu confirmes la mention "HSM". Mais...Vous m'aviez momentanément inquiété avec cette histoire de motorisation. Je n'y avais pas pensé.
De rien. Ne pas perdre de vue ce paramètre lors d'achats ultérieurs d'objectifs : pour avoir l'AF fonctionnel sur un D3xxx ou un D5xxx, il faut monter un objectif Nikon AFS ou Sigma HSM (je ne connais pas l'équivalent chez Tamron). Les objectifs Nikon de type AFD nécessitent le moteur du boîtier (moteur existant dans les D90/D7000/D7100 et boîtiers pro) pour fonctionner en AF.
USD pour Tamron, il me semble.
Citation de: pepew le Janvier 12, 2014, 19:52:11
USD pour Tamron, il me semble.
Yep !
;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94254.msg1781351.html#msg1781351
Citation de: ais le Janvier 11, 2014, 23:29:40
La macro est impraticable sans test de profondeur de champ (ou alors on joue à la loterie avec la faible profondeur de champ).
Je dois être doué de pouvoirs surnaturels car je parviens à pratiquer la macro depuis longtemps sans test de profondeur de champs.Il me suffit en cas doute de bracketer sur 2 ou 3 diaphragmes et le tour est joué.Par contre,maintenant que j'ai gouté au confort de l'écran orientable, j'aurais
beaucoup de mal à m'en passer,et pas seulement pour la macro.
Citationhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94254.msg1781351.html#msg1781351
Acronymes ---> fichier "APN technique"
C'est utiles ces "Hyper Actif"
CitationJe dois être doué de pouvoirs surnaturels car je parviens à pratiquer la macro depuis longtemps sans test de profondeur de champs. Il me suffit en cas doute de bracketer sur 2 ou 3 diaphragmes et le tour est joué. Par contre, maintenant que j'ai gouté au confort de l'écran orientable, j'aurais
beaucoup de mal à m'en passer, et pas seulement pour la macro.
Dommage, Claude, que tu n'aies pas le poids d'un "Hyper Actif".
Citation de: exo le Janvier 13, 2014, 10:06:16
Acronymes ---> fichier "APN technique"
C'est utiles ces "Hyper Actif". Merci à eux !
Dommage, Claude, que tu n'aies pas le poids d'un "Hyper Actif".
Le D5300 dépasse le 90 en tout ,mais le D90 est plus près d'un D7100(série 7000), le D5300 est de la série des 5000 .
Je ne peux qu'être d'accord avec le dernier CI,N°360,il est supérieur au D5100, qui est très bien, au D5200 qui était lamentable (le mien) je l'ai rendu au bout de 8 jours.Il y avait une brume sur l'image,je n'ai vu qu'une seule plainte du même problème.
Ci joint :Crop 100/100 d'une image à ISO 12800
Bien, je commande ce D5300 chez Digit-Photo.
Citation de: exo le Janvier 13, 2014, 10:06:16
Acronymes ---> fichier "APN technique"
C'est utiles ces "Hyper Actif"
Dommage, Claude, que tu n'aies pas le poids d'un "Hyper Actif".
Là,exo,il faudrait que tu m'expliques car je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire.
Claude, comme moi, tu apprécies l'écran orientable. Je me dis que si noue faisions parti des furomeurs les plus qualifiés de ce forum, ceux dont le pseudo est souligné de cinq pavés rouges, les "Hyper Actif", notre avis aurait plus de poids. Avec "Morvandiau" (Hyper Actif) et d'autres, assez nombreux, nous aurions pu suggérer à Nikon de nous sortir un APN, du niveau des D7x00, avec écran orientable.
C'est un peu en ce sens que j'ai ouvert le fil D7x00 + écran orientable, pourquoi pas ! Mais pas beaucoup d'amateurs Nikonistes.
Je rêve un peu ...
Citation de: salamander le Janvier 13, 2014, 13:34:03
Celle ci elle est bien bonne....
::)
Disons alors que,
moi, je ne peux pas m'en passer. Comme la profondeur de champ est très faible en macro, j'aime bien savoir où elle commence et où elle finit.
Chacun fait comme il veut. Je donnais juste un avis personnel.
Citation de: exo le Janvier 13, 2014, 22:35:35
Claude, comme moi, tu apprécies l'écran orientable. Je me dis que si noue faisions parti des furomeurs les plus qualifiés de ce forum, ceux dont le pseudo est souligné de cinq pavés rouges, les "Hyper Actif", notre avis aurait plus de poids. Avec "Morvandiau" (Hyper Actif) et d'autres, assez nombreux, nous aurions pu suggérer à Nikon de nous sortir un APN, du niveau des D7x00, avec écran orientable.
C'est un peu en ce sens que j'ai ouvert le fil D7x00 + écran orientable, pourquoi pas ! Mais pas beaucoup d'amateurs Nikonistes.
Je rêve un peu ...
Tu rêves un peu beaucoup... ;)
(Tu prêtes aux "Hyper Actifs" un pouvoir qu'ils sont loin, très loin d'avoir :-\).
Citation de: exo le Janvier 13, 2014, 22:35:35
Claude, comme moi, tu apprécies l'écran orientable. Je me dis que si noue faisions parti des furomeurs les plus qualifiés de ce forum, ceux dont le pseudo est souligné de cinq pavés rouges, les "Hyper Actif", notre avis aurait plus de poids. Avec "Morvandiau" (Hyper Actif) et d'autres, assez nombreux, nous aurions pu suggérer à Nikon de nous sortir un APN, du niveau des D7x00, avec écran orientable.
C'est un peu en ce sens que j'ai ouvert le fil D7x00 + écran orientable, pourquoi pas ! Mais pas beaucoup d'amateurs Nikonistes.
Je rêve un peu ...
Disons que ce serait un artifice supplémentaire, indispensable pour les uns, moins pour les autres... ceux qui ne font pas de vidéo par exemple, quoique....
Il m'arrive en macro ou dans certaines situations de me dire "tiens, ce serait sympa". Mais dans ce cas
Nikon devrait également améliorer la rapidité de l'AF en liveview (gros point noir à mon sens >:( ), sinon à quoi bon?
Puis il y a l'argument (justifié?) de fragilité de l'écran orientable (voire tactile) sur un reflex "expert"...
Bon.. voilà. Je pense qui si on effectue un sondage demain sur les améliorations souhaitées par les utilisateurs du D7100, l'écran orientable ne viendra sans doute pas en première position. ;)
CitationTu rêves un peu beaucoup... Clin d'oeil
Peut-être pas autant que cela.
Un forum comme CI est connu. L'avis des utilisateurs, critiques, vœux, intéressent les fabricants. C'est en parti comme cela qu'ils font évoluer leur matériel. Pour cela ils ont les remontées commerciales mais ils savent aussi que sur les forums les utilisateurs s'épanchent. De toutes façons, qui ne réclame rien ...
Mais faut-il encore que l'écran orientable ait été utilisé pour être apprécié.
Citation de: Greenforce le Janvier 13, 2014, 23:02:40
Disons que ce serait un artifice supplémentaire, indispensable pour les uns, moins pour les autres... ceux qui ne font pas de vidéo par exemple, quoique....
Il m'arrive en macro ou dans certaines situations de me dire "tiens, ce serait sympa". Mais dans ce cas Nikon devrait également améliorer la rapidité de l'AF en liveview (gros point noir à mon sens >:( ), sinon à quoi bon?
Je suis assez d'accord sur ce point noir mais il me semble que les choses s'améliorent quand même. Je n'ai pas fait de mesure précise, c'est juste une impression (à confirmer par des tests) mais il me semble que le LV du D610 est plus rapide que celui du D7000.
Je n'ai pas pensé le tester sur le D7100. :-\
Citation de: Greenforce le Janvier 13, 2014, 23:02:40
Puis il y a l'argument (justifié?) de fragilité de l'écran orientable (voire tactile) sur un reflex "expert"...
Bon.. voilà. Je pense qui si on effectue un sondage demain sur les améliorations souhaitées par les utilisateurs du D7100, l'écran orientable ne viendra sans doute pas en première position. ;)
Effectivement je suis utilisatrice de ce genre de réflex Nikon depuis 2008 (D80/D90/D7000 et D610), l'écran orientable n'est pas ma priorité. Cependant je n'en ferais pas une maladie s'il était sur mon prochain boîtier, à condition qu'il ait au minimum la même taille et la même résolution que le précédent.
Pour la fragilité, ceux qui ont peur de l'abîmer peuvent tout simplement le laisser en position. On peut trouver également avantageux de pouvoir le retourner face contre le boîtier pour le protéger.
Mais bon, pour moi ce n'est pas un critère déterminant.
Citation de: exo le Janvier 13, 2014, 22:35:35
Claude, comme moi, tu apprécies l'écran orientable. Je me dis que si noue faisions parti des furomeurs les plus qualifiés de ce forum, ceux dont le pseudo est souligné de cinq pavés rouges, les "Hyper Actif", notre avis aurait plus de poids. Avec "Morvandiau" (Hyper Actif) et d'autres, assez nombreux, nous aurions pu suggérer à Nikon de nous sortir un APN, du niveau des D7x00, avec écran orientable.
C'est un peu en ce sens que j'ai ouvert le fil D7x00 + écran orientable, pourquoi pas ! Mais pas beaucoup d'amateurs Nikonistes.
Je rêve un peu ...
Ha voilà,comme cela je comprends mieux mais je suis un peu comme coval,je ne suis pas sûr que les remarques formulées sur le forum aient
beaucoup d'influence auprès de monsieur Nikon,qu'elles viennent d'un hyper actif ou pas.
Comme toi j'ai espéré que le D7000 puis le d7100 sois équipés d'un écran orientable et je me suis donc rabatu sur le D5300 pour remplacer mon
D5000 vieillissant,après avoir envisagé de passer chez les rouges.(le 70d est quand même bien tentant)
Claude :
CitationComme toi j'ai espéré que le D7000 puis le d7100 sois équipés d'un écran orientable et je me suis donc rabatu sur le D5300
Nous ne sommes probablement pas les seuls dans ce cas.
Et si j'envoyais ce fil à Nikon ...
As-tu essayé ton tout récent D5300 ? Que peux-tu en dire ? Le liveview ? Pas trop lent ? Le viseur ?
Qui ne demande rien ...
C'est fait, message envoyé au service technique Nikon France.
Citationl'écran fixe n'est pas la meilleure solution sur le plan ergonomique, mais c'est la meilleure pour la fiabilité.
Nikon m'a invité à compléter ma requête.
J'ai précisé les avantages ergonomiques de l'écran articulé et dénoncé l'argument fiabilité. Les possesseurs de D7X00 sont des photographes soigneux qui prennent soin de leur matériel. S'il travaillent dans des conditions risquées pour l'écran il suffit de le pas le déployer.
Enfin, d'autres fabricants assument cette fiabilité.
N.B. Je sais que je ne pèse pas lourd ... Ah ! Si Nikon recevait plus de réclamations ...
Citation de: Greenforce le Janvier 13, 2014, 23:02:40Puis il y a l'argument (justifié?) de fragilité de l'écran orientable (voire tactile) sur un reflex "expert"...
Pas vraiment convaincu par cet argument pour ma part.
Dans mon cas l'écran est quasiment rabattu en permanence sur le dos de l'appareil donc je ne pense pas que ce soit nettement plus fragile qu'un écran fixe ; et en revanche j'apprécie effectivement aussi de pouvoir le déployer quand j'en ai besoin.
Bref je pense quand même que c'est plus fragile (je craindrais surtout des problèmes de connexion à la longue ?) mais je pense qu'il n'y a vraiment rien de rédhibitoire...
Edit : amuse toi bien avec ton nouveau jouet Exo ; j'avoue qu'après avoir lu le test de CI j'avais presque envie de troquer mon D5100 contre ce D5300...
Citation de: Claude51 le Janvier 14, 2014, 09:13:32
Ha voilà,comme cela je comprends mieux mais je suis un peu comme coval,je ne suis pas sûr que les remarques formulées sur le forum aient
beaucoup d'influence auprès de monsieur Nikon,qu'elles viennent d'un hyper actif ou pas.
Comme toi j'ai espéré que le D7000 puis le d7100 sois équipés d'un écran orientable et je me suis donc rabatu sur le D5300 pour remplacer mon
D5000 vieillissant,après avoir envisagé de passer chez les rouges.(le 70d est quand même bien tentant)
+1
Un retour sur ce nouveau boitier serait interessant ;)
Quid du viseur ? Performance AF, qualité d'image, ergonomie...
Je ne crois pas qu'ils envisagent un D7xxx avec un écran orientable mais il pourrait produire une sous classe de l'unité avec l'écran orientable en option sur commande par ex...
Le D5200 a tendance à fortement bruiter dès 1600 iso ce qui n'est pas le cas du D5300 .
Citation de: exo le Janvier 14, 2014, 10:21:16
Claude :
Nous ne sommes probablement pas les seuls dans ce cas.
Et si j'envoyais ce fil à Nikon ...
As-tu essayé ton tout récent D5300 ? Que peux-tu en dire ? Le liveview ? Pas trop lent ? Le viseur ?
Je ne l'ai reçu qu'hier soir donc pas eu le temps de faire beaucoup d'essai.Par rapport à mon vieux D5000,le boitier est plus petit et plus léger avec des lignes un peu plus anguleuses.La finition est assez basique.Ce qui se remarque tout de suite c'est l'écran qui, en plus d'avoir le bon goût d'être orientable, est très grand et bien défini.Le viseur est un peu mieux (toujours par rapport à ma référence le D5000)
Je n'ai pas sorti le chrono mais la visée en live-view me semble aussi plus rapide.
Au niveau des petites déceptions niveau ergonomie:
-En live view l'écran est encombré en haut et en bas par des infos inutiles qui empiètent sur l'image
-Toujours en live-view,on ne peut plus règler la taille du collimateur AF qui est très grand par défaut,pas pratique en macro où on a besoin d'une MAP sur une zone bien précise et limitée.
-En visualisation mode hautes lumières l'image est réduite et n'occupe pas toute la surface de l'écran.Je me demande bien pourquoi,peut-être des contraintes techniques?
Au chapitre des satisfactions, au vue des essai très rapides que j'ai effectués et qui demandent à être confirmés,la montée en ISO semble bien meilleurs qu'avec le D5000 et donc certainement le D90 qui a le même capteur.Et rien que ce dernier point justifie pour moi le changement de boitier.
C'est bien vrai que l'écran orientable est bien pratique !
Je possède le D5100, et je suis bien heureux de pouvoir orienter mon écran, sois pour la prise de vues, soit pour la lecture, mais il est vrai que sa position majeure est tout de même à plat dans son logement, et là je ne vois pas comment il serait plus fragile que l'écran d'un D7000 !
A moins de s'en servir pour casser des noix ou pour planter un clou ...!!! :D :D :D
Claude, voir manuel p.123 : Options d'affichage en visée écran (aussi appelé moniteur dans l'index)
Oui, en attendant le mien, j'ai chargé le manuel sur le site Nikon. Tu as de quoi lire. Comme c'était simple avec mon premier réflex (Olympus OM2N) ! ...
Citation de: exo le Janvier 14, 2014, 13:39:14
N.B. Je sais que je ne pèse pas lourd ... Ah ! Si Nikon recevait plus de réclamations ...
C'est fait! Mais c'était pour leur dire que je trouve ça nul les écrans orientables... ;-)
Citation de: exo le Janvier 14, 2014, 22:27:26
Claude, voir manuel p.123 : Options d'affichage en visée écran (aussi appelé moniteur dans l'index)
Oui, en attendant le mien, j'ai chargé le manuel sur le site Nikon. Tu as de quoi lire. Comme c'était simple avec mon premier réflex (Olympus OM2N) ! ...
C'est ce que j'ai fait.J'ai coché le paramètre "Hautes lumières",mais quand je visualise une photo en hautes lumières l'image est de taille réduite.
J'ai peut-être loupé quelque chose,si tu as une piste,je suis preneur.
Citationje trouve ça nul les écrans orientables...
Tu as de la chance. Les D7X00 sont pour toi. Mais tu as peut-être encore mieux.
Merci exo,effectivement,en lisant cette page 123,je m'aperçois que je dois pouvoir virer ces infos qui polluent l'image en live-view et aussi de modifier la zone de mise au point.Moralité:toujours tourner sept fois les pages du manuel avant de raconter des c.......s.Bon je suis au taf et je ne peut pas tester mais ça doit marcher,yapadraison.
Par contre,pour l'affichage réduit en mode hautes lumières,toujours pas de piste mais je cherche encore...
CitationPar contre, pour l'affichage réduit en mode hautes lumières, toujours pas de piste mais je cherche encore...
p.176 et 136 : Options de visualisation
Le clignotement des hautes lumières se fait sur image réduite à environ 75%.
Si tu ne travailles pas en RAW, c'est l'image à sélectionner afin de vérifier après chaque prise.
En RAW et avec la
mesure matricielle de la lumière, je préfère visualiser plein écran et zoomer pour éventuellement contrôler la netteté.
De toutes façons tu peux toujours contrôler avec les autres affichages possibles.
N.B. Je n'ai pas encore contrôlé la différence entre un RAW D5300 et un JPEG D5300 ...
D5300 reçu cet après-midi.
Pas la peine que je faite une couche dans les classiques +\- de l'écran orientable mais une différence me semble peu évoquée : écran orientable = pas de bouton à gauche et donc une ergonomie clairement différente.
Citation de: exo le Janvier 16, 2014, 17:27:45
p.176 et 136 : Options de visualisation
Le clignotement des hautes lumières se fait sur image réduite à environ 75%.
Si tu ne travailles pas en RAW, c'est l'image à sélectionner afin de vérifier après chaque prise.
En RAW et avec la mesure matricielle de la lumière, je préfère visualiser plein écran et zoomer pour éventuellement contrôler la netteté.
De toutes façons tu peux toujours contrôler avec les autres affichages possibles.
Oui bien sûr on peut toujours passer d'un affichage à l'autre mais c'est justement ça que je trouve agaçant.Même en RAW je trouve pratique de visualiser rapidement les zones surex.Avec mon D5000,je suis toujours en affichage hautes lumières plein écran,mais bon,le plein écran sur le D5000 n'est pas plus grand que le 75% sur le 5300. ;D
Citation de: exo le Janvier 16, 2014, 17:58:42
N.B. Je n'ai pas encore contrôlé la différence entre un RAW D5300 et un JPEG D5300 ...
D5300 reçu cet après-midi.
Moi non plus vu que LR4 ne reconnait pas le D5300 et qu'il faut donc passer à LR5,et je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment,il n'y a qu'au taf que j'ai le temps d'aller sur le forum. ;D ::)
Bah, je ne me ferai jamais aux boitiers sans molette avant ...
J'arrivais à des trucs sympas avec mon D90 quand même, un super boitier !
(http://farm8.staticflickr.com/7413/11977563774_aa31eb350d_c.jpg)
Très joli bballande.
En ce qui me concerne,l'histoire avec le D5300 est déjà terminée.J'avais fait quelques essais rapides autour de chez moi avec des MAP assez lointaines avec des résultats corrects mais hier,en faisant des prises de vue en intérieur à PO avec une MAP à 1m environ,je m'aperçois que les photos ne sont pas nettes du tout.Par contre,en faisant la MAP en manuel pas de problème.Mauvais calage de l'AF donc.
J'ai retourné l'appareil en faisant valoir mon droit de rétractation et je pense que mon histoire avec nikon qui datait dèjà de l'argentique va s'arrêter là.
CitationJ'ai retourné l'appareil en faisant valoir mon droit de rétractation et je pense que mon histoire avec nikon qui datait dèjà de l'argentique va s'arrêter là.
Ce qui t'arrive est bien décevant, et même inquiétant pour moi ...qui bosse le manuel et la configuration de mon D5300.
As-tu essayé plusieurs objectifs ?
Ne serait-il pas possible que ce soit la motorisation de ton objectif qui soit défectueuse ? Un blocage du moteur à partir d'une certaine proximité ? Cas résolu par la mise au point manuelle...
Quoiqu'il en soit je compatis. Que vas-tu prendre comme nouvelle monture ?
Pour la photo de bballande, je pense que c'est un bon photographe et qu'il ferait aussi bien avec le D5300 ou beaucoup d'autres apn.
Citation de: Claude51 le Janvier 19, 2014, 19:12:37
Très joli bballande.
En ce qui me concerne,l'histoire avec le D5300 est déjà terminée.J'avais fait quelques essais rapides autour de chez moi avec des MAP assez lointaines avec des résultats corrects mais hier,en faisant des prises de vue en intérieur à PO avec une MAP à 1m environ,je m'aperçois que les photos ne sont pas nettes du tout.Par contre,en faisant la MAP en manuel pas de problème.Mauvais calage de l'AF donc.
J'ai retourné l'appareil en faisant valoir mon droit de rétractation et je pense que mon histoire avec nikon qui datait dèjà de l'argentique va s'arrêter là.
Ce serait intéressant de pouvoir qualifier et quantifier : à quelle ouverture ? vitesse ? focale ? mode AF...
As tu fait un essai sur pied ?
Pourrais tu poster ici un exemple ? (copie d'écran de ViewNx par exemple, montrant le point AF)
Ceci dit, je ne nie absolument pas un éventuel problème avec ton exemplaire.
Citation de: bballande le Janvier 18, 2014, 20:44:28
Bah, je ne me ferai jamais aux boitiers sans molette avant ...
J'arrivais à des trucs sympas avec mon D90 quand même, un super boitier !
Bonjour Benjamin, te voilà de retour ?
Superbe ton portrait comme d'hab ...!
Tu es passé à l'Olympus ?
Citation de: Claude51 le Janvier 19, 2014, 19:12:37
En ce qui me concerne,l'histoire avec le D5300 est déjà terminée.J'avais fait quelques essais rapides autour de chez moi avec des MAP assez lointaines avec des résultats corrects mais hier,en faisant des prises de vue en intérieur à PO avec une MAP à 1m environ,je m'aperçois que les photos ne sont pas nettes du tout.Par contre,en faisant la MAP en manuel pas de problème.Mauvais calage de l'AF donc.
J'ai retourné l'appareil en faisant valoir mon droit de rétractation et je pense que mon histoire avec nikon qui datait dèjà de l'argentique va s'arrêter là.
D'où l'avantage d'acheter dans un magasin "physique", en cas de problème tu as au moins un interlocuteur qui peut essayer de le résoudre sur place avant de retourner le matériel en garantie si nécessaire. ;)
Citation de: exo le Janvier 20, 2014, 14:45:12
As-tu essayé plusieurs objectifs ?
Oui bien sûr,j'ai essayé avec l'objectif du kit et avec mon 16-85,en AF-S à PO avec des vitesses entre 1/100 et 1/160.J'ai fais ces "tests" à main levée,rien de très rigoureux donc mais les Dix photos faites avec le D5300 étaient floues,les dix faites avec le D5000 étaient nickel.J'en ais fais quelques une sur pieds en MAP manuelle et celles-ci étaient bonnes.
Citation de: exo le Janvier 20, 2014, 14:45:12
Quoiqu'il en soit je compatis. Que vas-tu prendre comme nouvelle monture ?
Je n'en sais rien pour le moment.J'avais longtemps hésité avant de prendre le D5300 car je voulais un appareil plus haut de gamme mais comme je ne veux pas me passer d'écran orientable le choix était restreint à moins d'aller voir ailleurs.Je ne veux pas relancer la polémique mais enfin,chez canon,on peut avoir un appareil expert ET un écran orientable.
Citation de: caoua futé le Janvier 20, 2014, 17:10:24
D'où l'avantage d'acheter dans un magasin "physique", en cas de problème tu as au moins un interlocuteur qui peut essayer de le résoudre sur place avant de retourner le matériel en garantie si nécessaire. ;)
Oui bien sûr mais quand tu commande par internet tu as sept jours pour renvoyer le matos s'il ne te convient pas,ce qui est parfois plus simple que d'envoyer l'appareil au SAV et d'attendre un mois ou plus avant qu'il ne revienne.
Chez certains, on te propose un échange en cas de panne au déballage, tu devrais te renseigner (les remboursements peuvent aussi dépasser le mois)
Citation de: Claude51 le Janvier 20, 2014, 18:54:33
Oui bien sûr mais quand tu commande par internet tu as sept jours pour renvoyer le matos s'il ne te convient pas,ce qui est parfois plus simple que d'envoyer l'appareil au SAV et d'attendre un mois ou plus avant qu'il ne revienne.
Certes mais en magasin tu peux aussi déballer et essayer le matériel que tu viens d'acheter, t'en faire montrer le fonctionnement, tu vérifies sur place qu'il est OK. Le vendeur n'est pas un simple "pousseur de carton".
Citation de: caoua futé le Janvier 21, 2014, 12:02:34
Certes mais en magasin tu peux aussi déballer et essayer le matériel que tu viens d'acheter, t'en faire montrer le fonctionnement, tu vérifies sur place qu'il est OK. Le vendeur n'est pas un simple "pousseur de carton".
Pas évident de pouvoir détecter ce genre de problème par un essai rapide au coin d'un comptoir.C'est seulement quand j'ai visionné les photos sur mon ordi que j'ai vu qu'il y avait un problème.
Dommage effectivement...
Faut espérer qu'en plus ce n'est pas un loup qui affecte tous les appareils.
Citation de: bopixel le Janvier 20, 2014, 16:41:56
Bonjour Benjamin, te voilà de retour ?
Superbe ton portrait comme d'hab ...!
Tu es passé à l'Olympus ?
Merci pour le portrait :)
Je survole les fils sans trop intervenir, ça part trop vite en live à mon gout.
J'ai revendu une bonne partie de mon materiel ( tout le DX ) pour ne garder que le FX ( D600 /700 ) et me prendre un OMD EM5 avec quelques bons cailloux, pour voyager léger :)
Citation de: Claude51 le Janvier 21, 2014, 12:16:34
Pas évident de pouvoir détecter ce genre de problème par un essai rapide au coin d'un comptoir.C'est seulement quand j'ai visionné les photos sur mon ordi que j'ai vu qu'il y avait un problème.
Certes mais: boitier tout neuf= problème possible au niveau du boitiermasi aussi lacune au n iveau utilisateur qui ne maitrise pas encore tout.
Et je parle en connaissance de cause: gag: mon télézoom tout neuf ne fait pas la MAP. >:(
La cause: aprés l'achat je l'avais examine sous toute les coutures et rangé dans son étui le curseur en position "M". ;D
Citation de: bballande le Janvier 21, 2014, 14:18:50
Merci pour le portrait :)
Je survole les fils sans trop intervenir, ça part trop vite en live à mon gout.
J'ai revendu une bonne partie de mon materiel ( tout le DX ) pour ne garder que le FX ( D600 /700 ) et me prendre un OMD EM5 avec quelques bons cailloux, pour voyager léger :)
Par hasard, il ne te reste pas un 18-300 DX ? ;)
Citation de: CLeC le Janvier 21, 2014, 13:17:39
Dommage effectivement...
Faut espérer qu'en plus ce n'est pas un loup qui affecte tous les appareils.
ça l'avenir nous le dira.J'attends les retours de exo qui je pense va tester son D5300 tout frais sorti du carton.
Citation de: caoua futé le Janvier 21, 2014, 14:19:17
Certes mais: boitier tout neuf= problème possible au niveau du boitiermasi aussi lacune au n iveau utilisateur qui ne maitrise pas encore tout.
Certe ça peux arriver mais enfin après quatre ans de pratique avec le D5000,je ne suis pas trop dépayser avec le 5300 qui est très proche niveau ergonomie.
Citation de: Claude51 le Janvier 21, 2014, 15:55:03
ça l'avenir nous le dira.J'attends les retours de exo qui je pense va tester son D5300 tout frais sorti du carton.
C'est en effet la meilleure chose à faire pour l'instant, un bug sur un boitier isolé est toujours possible.
En fonction de ça tu pourras soit acheter un autre D 5300 soit te tourner vers un autre boîtier.
Citation de: ais le Janvier 11, 2014, 23:29:40
La macro est impraticable sans test de profondeur de champ (ou alors on joue à la loterie avec la faible profondeur de champ).
Tu y vois presque rien quand tu fermes le dia en macro en sachant que tu perds de la luminosité plus ton rapport est important.
Le testeur de profondeur de champ j'ai de la difficulté à l'utiliser en macro, en plus le viseur devient trop sombre et j'ai du mal ensuite à faire la mise au pont de mon sujet surtout si c'est un insecte.
(//)
Imageshack ne fonctionne plus et je ne sais pas composer un texte + images sur le site. Les images d'essais attendront ...
Claude :
CitationJ'attends les retours de exo qui je pense va tester son D5300 tout frais sorti du carton
D'après mes essais, je ne peux pas regretter le D90.
Le 16-85 donne de meilleurs résultats (sans décalage AF en photo rapprochée).
Par contre, comme sur le D90, c'est meilleur en visée live view qu'en visée oculaire, du moins pour le 16-85.
Les images du 60 macro AF-S sont excellentes (pou les deux visées).
C'est un fait, il manque certaines commandes directes sur le D5300 mais le bouton "
i " permet un réglage assez rapide des fonctions les plus utiles, et cela sans ouvrir le menu. Plus de molette avant mais avec iso auto, je m'en passe facilement.
Quant au live view un vrai régal et une mise au point efficace.
Bien que je regrettant l'hypothétique D7100 à écran orientable, je pense que je vais aimer ce D5300 qui m'apporte une fonction de visée ergonomique appréciable. Et puis il revalorise mes objectifs.
Quelqu'un peut-il m'indiquer un site équivalent à Imageshack ? Merci !
Content pour toi que ton D5300 fonctionne correctement et je te souhaite plein de bonnes photos.
Citation de: exo le Janvier 23, 2014, 13:54:35
C'est un fait, il manque certaines commandes directes sur le D5300 mais le bouton " i " permet un réglage assez rapide des fonctions les plus utiles, et cela sans ouvrir le menu. Plus de molette avant mais avec iso auto, je m'en passe facilement.
Celà peut paraître anecdotique à certains mais je trouve aussi que la fonction auto iso avec paramètrage d'une vitesse mini est vraiment pratique et cela me manque sur mon NEX 6.C'est ce genre de petit détail qui fait que je vais sûrement réessayer un nouveau D5300 en regrettant comme toi un D7100 avec écran orientable.
Citation de: Claude51 le Janvier 23, 2014, 19:01:50
........
Celà peut paraître anecdotique à certains mais je trouve aussi que la fonction auto iso avec paramètrage d'une vitesse mini est vraiment pratique et cela me manque sur mon NEX 6.C'est ce genre de petit détail qui fait que je vais sûrement réessayer un nouveau D5300 en regrettant comme toi un D7100 avec écran orientable.
L'important est de pouvoir conditionner la vitesse mini en fonction de la focale. ;)
Il semble que ce type de réflex grand public (D5X00) base la réussite de images produites essentiellement sur les automatismes :
Extrait du manuel :
Sensibilité iso Auto
En mode A, la sensibilité est modifiée, uniquement en cas de sous-ex, à la vitesse sélectionnée comme "vitesse d'obturation mini" ou "Automatique".
Dans ce dernier cas, le D5300 choisit la vitesse mini en fonction de la focale de l'objectif si celui-ci est à microprocesseur.
Quand j'aurai le temps je ferai des comparaisons photos mode entièrement auto et mode A. Il est fort possible que j'aie des surprises.
Citation de: titroy le Janvier 24, 2014, 09:16:51
L'important est de pouvoir conditionner la vitesse mini en fonction de la focale. ;)
Oui bien sûr mais déja pouvoir paramétrer une vitesse mini,même si elle est fixe,c'est déja pas mal.Beaucoup d'appareils ne le font pas.
Le D5300 permet de conditionner la vitesse mini en fonction de la focale,avec en plus une fourchette de règlage.Grand luxe,donc.
Citation de: exo le Janvier 24, 2014, 14:03:11
En mode A, la sensibilité est modifiée, uniquement en cas de sous-ex, à la vitesse sélectionnée comme "vitesse d'obturation mini" ou "Automatique".
Dans ce dernier cas, le D5300 choisit la vitesse mini en fonction de la focale de l'objectif si celui-ci est à microprocesseur.
En mode A,si la luminosité diminue,la vitesse baisse jusqu'à la vitesse mini paramétré (fixe sur le D5000,variable en fonction de la focale sur le D5300).Si la luminosité baisse encore,c'est la sensibilité qui monte jusqu'à la limite paramétré et une fois cette limite atteinte l'automatisme outrepasse le seuil de vitesse mini pour obtenir toujours une exposition correcte.La valeur de diaphragme reste fixe dans ce cas.
Le principe est le même en mode auto sauf que l'automatisme joue aussi avec la valeur de diaph et quand toutes les limites sont atteintes,c'est la vitesse qui baisse pour obtenir la bonne expo.Donc que tu sois en mode A ou en Auto,il n'y a pas de mauvaise surprise à craindre niveau expo.
Je trouve que c'est un système très pratique,intérressant aussi en mode M où tu peut choisir ta vitesse et ton diaph,l'automatisse agissant sur la sensibilité pour obtenir la bonne expo.Bien sûr dans ce cas,il faut quand même faire attention,si tu es à f2.8 et 1/60 en plein soleil,l'automatisme ne pourra plus rien pour toi.
Citation de: chris31 le Janvier 21, 2014, 20:36:14
Tu y vois presque rien quand tu fermes le dia en macro en sachant que tu perds de la luminosité plus ton rapport est important.
Le testeur de profondeur de champ j'ai de la difficulté à l'utiliser en macro, en plus le viseur devient trop sombre et j'ai du mal ensuite à faire la mise au pont de mon sujet surtout si c'est un insecte.
Je crois que l'on utilise pas du tout la même manip.
La MAP je la fait à PO, le test de PdC sert ensuite à vérifier que des éléments indésirables n'apparaissent pas au diaph de travail. Cas classique, par exempe la brindille en avant ou attire plan.
Pour cette utilisation l'assombrissement n'est pas un problème, habitude joue aussi.
Citation de: chris31 le Janvier 21, 2014, 20:36:14
Tu y vois presque rien quand tu fermes le dia en macro en sachant que tu perds de la luminosité plus ton rapport est important.
Le testeur de profondeur de champ j'ai de la difficulté à l'utiliser en macro, en plus le viseur devient trop sombre et j'ai du mal ensuite à faire la mise au pont de mon sujet surtout si c'est un insecte.
Pourtant, c'est en proxi/macro qu'il sert le plus...
(en ce qui me concerne, mêmes conclusions que luistappa)
Citation de: luistappa le Janvier 26, 2014, 13:50:16
La MAP je la fait à PO
"MAP" je comprends, "PO" je n'en suis pas sûr.
Merci
A Pleine Ouverture ;)
Là, la suite de Luistappa me paraît évidente et fort judicieuse.
Mais "petite"ouverture, ça n'allait pas ...
N'ayant pas droit au message privé, j'en profite pour demander à Claude s'il a recommandé un nouveau D5300.
Non,pas encore.J'ai renvoyé l'appareil en demandant un remboursement au titre du droit de rétractation car sur le moment je n'avais plus envie de continuer en Nikon.Maintenant que la déception est un peu passée,je me dis qu'un D5300 sans défaut de fabrication m'irait quand même bien...
Un test sur le D5300 :
http://www..com/test-terrain-15-jours-avec-le-nikon-d5300-le-reflex-qui-se-prend-pour-grand/?awt_l=FMzHo&awt_m=3lnWJv_jnf5F1oV
Désolé, un fois collé sur ce forum, le lien ci-dessus, pourtant opérationnel, ne fonctionne plus. (?)
www..com ne fonctionne pas.
www.com : j'arrive sur un site mais il dit ne pas pouvoir charger le fichier.
Tu es bien sûr de la validité de ton lien ?
Ceci fonctionne mieux, je suppose que c'est la bonne référence...
http://www.nikonpassion.com/test-terrain-15-jours-avec-le-nikon-d5300-le-reflex-qui-se-prend-pour-grand/
J'ai la même transformation que toi : remplacer www..com par nikonpassion.com
Interdit de mentionner ce site ? Si oui sorry...
Effectivement le nom du site est refusé...
C'est une protection de CI, contournable en copiant la partie signifiante du lien dans google ;)
Citation de: exo le Janvier 31, 2014, 18:15:24
Un test sur le D5300 :
http://www..com/test-terrain-15-jours-avec-le-nikon-d5300-le-reflex-qui-se-prend-pour-grand/?awt_l=FMzHo&awt_m=3lnWJv_jnf5F1oV
Désolé, un fois collé sur ce forum, le lien ci-dessus, pourtant opérationnel, ne fonctionne plus. (?)
C'est quoi "la partie signifiante du lien dans Google"
Merci jdm.
Juste ça:
test-terrain-15-jours-avec-le-nikon-d5300-le-reflex-qui-se-prend-pour-grand
:)
Bon ! J'essaie ...
http://www.test-terrain-15-jours-avec-le-nikon-d5300-le-reflex-qui-se-prend-pour-grand
Pour moi, ce lien ne fonctionne toujours pas.
Mais copié/collé dans "recherche Google" on a le site en première ligne.
Est-ce mon PC qui déc..... ?
http://is.gd/x0sHJC
Citation de: exo le Février 06, 2014, 18:40:02
Bon ! J'essaie ...
http://www.test-terrain-15-jours-avec-le-nikon-d5300-le-reflex-qui-se-prend-pour-grand
Pour moi, ce lien ne fonctionne toujours pas.
Mais copié/collé dans "recherche Google" on a le site en première ligne.
Est-ce mon PC qui déc..... ?
Oui j'aurais dû préciser dans "recherche google"
Sinon créer un lien court comme le propose JP31 ça fonctionne
Oublié le D90 !
C'est l'hiver, ils ont faim, j'en profite ...
Mésanges Bleues en concertation sur le menu du jour
D5300 + Sigma 105 macro f2,8 HSM + Pied
f5,6 ; 1/750; iso1600 ; stabilisation neutralisée ; Picture Control SD ; JPEG Fine
Charbonnière et 'Tite Bleue sous la pluie, derrière la vitre couverte de quelques gouttelettes.
D5300 + Sigma 105 macro f2,8 HSM + Pied
f5,6 ; 1/180 ; iso1600 ; stabilisation neutralisée ; Picture Control SD ; JPEG Fine
Très joli, bravo exo ! ;)
Merci Coval
Bonjour exo,
Je trouve aussi tes mésanges très jolies.
Intéressé par tes retours sur ce 5300 qui semble avoir pas mal de qualités.
En plus j'ai aussi un D90+16-85.
Bonne journée.
Salut PPREM,
Pour le moment, je ne regrette pas le D90.
Le D5300 me donne facilement les réglages dont j'ai besoin. Les modifications en sont rapides.
Les automatismes sont efficaces. Et j'ai l'écran orientable, bien pratique pour les photos à l'affût sur trépied. Sa mise au pont en visée oculaire est rapide et fiable.
Quant aux résultats voir les images jointes.
Pour l'instant je n'ai utilisé que le 105 macro Sigma. Un p'tit pb cependant : la map sur écran ne fonctionne pas (???)
Dès que j'en aurai l'occasion, je montrerai des images obtenues avec le 16-85.
Une autre image sous un bref rayon de soleil. Pour celle-ci j'avais oublié de déconnecter la stabilisation OS.
Magnifiques mésanges!!! Est ce que tu leur donnes un peu à manger? Genre un peu de beurre l'air de rien dans un coin ? Ou dans une petite mangeoire? Etc.. en tout cas c'est un bel exemple de " c'est le photographe qui fait les photos pas le boîtier"!!!
Oui Geargies, le perchoir est proche d'une petite mangeoire.
Vue la focale utilisée (105 macro), il est aussi proche de l'apn (1,30m).
Entre perchoir et apn il y a un double vitrage (fenêtre) recouvert d'un grand écran blanc ouvert d'une petite fenêtre de visée. L'écran cache le photographe mais surtout il éclaire le sujet qui est à contre-jour.
Et bien c'est génial !