;D ;D
Après ce titre accrocheur (ce n'est pourtant pas mon habitude 8) )
Quoique j'ai bien lu une rumeur sur un full 645D. ;D
Quoi comme nouveautés sur le stand Ricoh ?
-645D II.
-Optiques, 645, K, Q.
-Hybrides.
-Compacts.
-Théta
Pour info il se déroulera du 13 au 16 février.
http://www.cpplus.jp/en/
J'aimerai bien un GR zoom, un nouvel hybride classe GXR (je risque de rêver), un hybride 645 avec trois objectifs à obturateur central (plus mimi qu'un Fuji X-pro1), quelques objectifs et nouveaux compacts + un 645DII.
Qu'il serait beau :o :o :o un Ricoh GR645 comme ce RF645 (en plus compact encore grâce à la visée EVF) :
J'ai oublié le Sony 7R comme moins mimi qu'un hybride 645.
5000€ le boitier, 1500€ les objectifs (GA, semi standard, petit télé) et 500€ les bagues de montage monture 645 reflex/hybride et monture 645hybride/K, ce serait vendeur.
Citation de: gargouille le Janvier 14, 2014, 12:09:39
Quoique j'ai bien lu une rumeur sur un full 645D. ;D
Avec un capteur faisant réellement 60 x 45mm (ou 56 x 42 mm comme les films) ? Et dire qu'il n'y a pas si longtemps le 645 faisait amateur, le moyen format sérieux commençant au 6x6. ;)
RP affirmait la sortie du FF et d'un nouveau 645d donc 8) 8)
Un titre accrocheur, cela serait :
"Prochain CP+, le salon du full Monty ? "
^-^
Ce serai chouette un 645d2 mais j'y crois pas beaucoup, aucune rumeur sur cette éventualité.
Citation de: Gilala le Janvier 14, 2014, 18:06:36
Ce serai chouette un 645d2 mais j'y crois pas beaucoup, aucune rumeur sur cette éventualité.
Si, c'est souvent évoqué.
D'un coté il manque encore à renouveler une partie des objectifs, peut être 6 ? Comme 3 zooms sont annoncés.... .
Les marges en moyen format sont compatibles avec la petite série, si le système est viable pourquoi ne pas le continuer, surtout que ce n'est pas un truc à renouveler tout les ans.
Si un 645DII sort il sera bâti autour du 645D et du K3, donc en partie déjà développé.
Je suis convaincu qu'un système hybride avec le capteur de 645DII, à la sauce Ricoh GXR/GR avec trois objectifs compacts à obturateur centrale serait tout a fait rentable, petite vente, mais rentable et bénéfique question image de marque.
Multiplicateur de focale et télézoom en approche.
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2014, 11:18:39
Multiplicateur de focale et télézoom en approche.
pour quelle monture?
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2014, 11:18:39
Multiplicateur de focale et télézoom en approche.
Ça fait que 10 ans que ça approche (quoi j'exagère ? ;D), je suis comme Saint Thomas maintenant ! (même si Saint Mistral ne se trompe pas souvent ^^)
Citation de: Gilala le Janvier 15, 2014, 11:21:24
pour quelle monture?
Pentax K. Je n'ai pas d'information sur les objectifs présents sur la feuille de route du 645D.
Ah au fait, la dernière rumeur en date indiquait un prix stratosphérique pour le multiplicateur, Mistral tu as toujours la même info ? (je suppose, peut-être à tort, que c'était toi qui nous l'avait donnée initialement)
Citation de: gau le Janvier 15, 2014, 12:00:11
Ah au fait, la dernière rumeur en date indiquait un prix stratosphérique pour le multiplicateur, Mistral tu as toujours la même info ? (je suppose, peut-être à tort, que c'était toi qui nous l'avait donnée initialement)
Je pense effectivement que cela dépassera les 100€ .... Suis certain de ne pas me tromper .... ;D
Citation de: gau le Janvier 15, 2014, 12:00:11
Ah au fait, la dernière rumeur en date indiquait un prix stratosphérique pour le multiplicateur, Mistral tu as toujours la même info ? (je suppose, peut-être à tort, que c'était toi qui nous l'avait donnée initialement)
Pas un prix stratosphérique mais pas le prix de misère auquel certains semblaient s'attendre.
Citation de: gau le Janvier 15, 2014, 11:23:53
Ça fait que 10 ans que ça approche (quoi j'exagère ? ;D), je suis comme Saint Thomas maintenant ! (même si Saint Mistral ne se trompe pas souvent ^^)
Sa sortie est assujetti aux ventes du Rafale à l'export ! ;D ;D
(ce qui ne devrait pas tarder)
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2014, 13:42:06
Pas un prix stratosphérique mais pas le prix de misère auquel certains semblaient s'attendre.
Oui, il faut être raisonnable ... Tant que le prix tient la route par rapport à la concurrence, il n'y a pas de quoi râler.
Autre question Mistral :o (il faut dire que tu es un bon candidat :D) : est-ce que ce multiplicateur sera bien compatible avec les télés, ce que laisse supposer la feuille de route ???
Je serai étonné que ce multiplicateur ne soit pas universel.
D'ailleurs les DA*(200, 300, 60-250) sont compatibles avec un multiplicateur spécial télé * ?
Doit aussi être compatible avec le DA 100 macro.
*Qui d'après de vielles lectures semble réellement interessant qu'au delà de 200mm.
Citation de: Diapoo® le Janvier 15, 2014, 13:55:57
(...)
Autre question Mistral :o (il faut dire que tu es un bon candidat :D) : est-ce que ce multiplicateur sera bien compatible avec les télés, ce que laisse supposer la feuille de route ???
Non, uniquement avec le 10-17 mm fish-eye ::).
(peux-tu m'expliquer à quoi servirait un multiplicateur de focale incompatible avec les téléobjectifs ?)
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2014, 14:11:58
(...) (peux-tu m'expliquer à quoi servirait un multiplicateur de focale incompatible avec les téléobjectifs ?)
C'est ma culture de vieux pentaxiste :D
Dans les années glorieuses il y avait 2 jeux de multiplicateurs, le premier pour les focales jusqu'à 200 mm (de mémoire) et l'autre pour les télés ...
J'ai compris : tu voulais dire "compatible avec TOUS les téléobjectifs".
Ce n'est pas propre à Pentax : plus un convertisseur peut se permettre de comporter de lentilles et d'être long, meilleur sera son comportement (moins il ajoutera de défauts à l'objectif de base).
Comme la longueur du convertisseur est fonction de l'augmentation de tirage qu'il génère, laquelle est essentiellement fonction de son coefficient multiplicateur et très peu de sa formule optique, on peut faire des convertisseurs de meilleure qualité pour les très longues focales : comme celles-ci ont une partie arrière creuse (sans lentille), on fait un convertisseur qui rentre dans l'objectif. Ce type de convertisseur est incompatible avec les téléobjectifs courts, dont la lentille arrière est affleurante.
C'était un vrai sujet à l'époque des A*, moins aujourd'hui où l'optique (calculs, verres, forme des lentilles) a fait de grands progrès donc les fabricants peuvent désormais se contenter d'un modèle unique, pas trop long, qui couvre toutes les focales.
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2014, 14:57:21
J'ai compris : tu voulais dire "compatible avec TOUS les téléobjectifs". (...)
C'est bien ça. Merci de ta réponse ... bien argumentée, comme d'hab ;)
PhaeOne et Hasselblad parlent de capteur cmos de 50 mpx, par contre je n'ai pas trouvé la taille du capteur.
http://photorumors.com/2014/01/21/phaseone-iq250-coming-soon-with-a-new-50mp-cmos-sensor/
Un 645DII cmos au CP+ ?
Citation de: gargouille le Janvier 22, 2014, 13:14:28
PhaeOne et Hasselblad parlent de capteur cmos de 50 mpx, par contre je n'ai pas trouvé la taille du capteur.
http://photorumors.com/2014/01/21/phaseone-iq250-coming-soon-with-a-new-50mp-cmos-sensor/
Un 645DII cmos au CP+ ?
Premier indice :
Le capteur du Hasselblad H5D-50 actuel fait 36,7 x 49,1 mm. On voit mal Hasselblad proposer plus petit pour son nouveau modèle le H5D-50c.
Deuxième indice :
Le capteur du Phase One IQ250 fait 6.208 x 8.280 pixels. Et un capteur de 6.208 x 8.280 pixels qui aurait la même densité de pixels que le capteur de l'Alpha 7 ferait 37,1 x 49,4 mm.
L'un dans l'autre, on peut tabler sur un capteur d'une taille "double 24x36" et de
steppers 24x36 utilisés en deux passes pour le fabriquer.
Troisième indice: pour ceux qui suive Mistral à la trace: Sonyyyyyyyyyyyyyy ;)
S..Y
VOYELLE / U?
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2014, 17:56:29
Huh ???
;)
oh c etait pour jouer , j ai juste eviter le O et le N....
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2014, 13:34:04
Premier indice :
Le capteur du Hasselblad H5D-50 actuel fait 36,7 x 49,1 mm. On voit mal Hasselblad proposer plus petit pour son nouveau modèle le H5D-50c.
Deuxième indice :
Le capteur du Phase One IQ250 fait 6.208 x 8.280 pixels. Et un capteur de 6.208 x 8.280 pixels qui aurait la même densité de pixels que le capteur de l'Alpha 7 ferait 37,1 x 49,4 mm.
L'un dans l'autre, on peut tabler sur un capteur d'une taille "double 24x36" et de steppers 24x36 utilisés en deux passes pour le fabriquer.
Merci,
Donc si ce capteur cmos fait 37mm x 49mm à comparer avec les 33mm x 44mm du 645D, j'avais lu une "rumeur" comme quoi Ricoh mettrait un capteur full dans le prochain 645, pourquoi pas agrandir un peu le capteur si les nouveaux objectifs numérique l'acceptent ?
Un 645DII et un hybride GR645 avec le même cmos de 50 mpx en 37x47mm ça aurait de la gueule !
Citation de: ligriv le Janvier 22, 2014, 17:59:30
oh c etait pour jouer , j ai juste eviter le O et le N....
Ça me rappelle Johnny à "des chiffres et des lettres" voyelle (Johnny prend note consciencieusement); voyelle (Johnny prend note consciencieusement); voyelle (Johnny prend note consciencieusement); consonne: Johnny: à que je vais ouvrir :P
Citation de: langagil le Janvier 22, 2014, 20:23:16
Ça me rappelle Johnny à "des chiffres et des lettres" voyelle (Johnny prend note consciencieusement); voyelle (Johnny prend note consciencieusement); voyelle (Johnny prend note consciencieusement); consonne: Johnny: à que je vais ouvrir :P
;D ;D ;D
Ah que il y a le petit CouCOU! qui va sortir pour prendre la photo!
Hello,
On peut déjà jeter un coup d'oeil à la roadmap pour les objectifs :). Pour les boitiers, le 645 II est possible.
A+
Malsi
Ca y est, ce fil de Gargouille vient de passer du status de prévision astrologique à celui de rumeur, relayée par le site Chinois Xitek, puis par PentaxForum :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/249754-three-rumors-new-ricoh-pentax-products-cp-2014-a-3.html
Bien joué Gargouille :)
si tu parle des rumeurs vas jusqu au bout poste les!
1) Ricoh Pentax K-60 (credibility: 37%)
24MP APS-C CMOS sensor without LPF
11 AF points, three of which support -3EV AF capability
29K-pixel RGB metering
100K shutter lifecycle
PRIME III processor (Same as K-3)
100% pentaprism optical view finder
Light-weight and weather-sealed design
Body available in multiple colors
Support NFC and Wifi
MSRP: USD$699.00
Original post: 2014 CP+，Ricoh Pentax K-60
2) HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR (credibility: 65%)
Original post: 2014 CP+，HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR
3) HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR (credibility: 51%)
Original post: 2014 CP+，HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR
Citation de: Couscousdelight le Janvier 29, 2014, 09:02:38
Ca y est, ce fil de Gargouille vient de passer du status de prévision astrologique à celui de rumeur, relayée par le site Chinois Xitek, puis par PentaxForum :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/249754-three-rumors-new-ricoh-pentax-products-cp-2014-a-3.html
Bien joué Gargouille :)
;D ;D ;D ;D
Par contre prévision
astrologique me concernant c'est limite diffamant. ;)
Je me permets, je n'y résiste pas : ;D
Citation de: ligriv le Janvier 29, 2014, 11:48:08
si tu parle des rumeurs vas jusqu au bout poste les!
1) Ricoh Pentax K-60 (credibility: 37%)
24MP APS-C CMOS sensor without LPF
11 AF points, three of which support -3EV AF capability
29K-pixel RGB metering
100K shutter lifecycle
PRIME III processor (Same as K-3)
100% pentaprism optical view finder
Light-weight and weather-sealed design
Body available in multiple colors
Support NFC and Wifi
MSRP: USD$699.00
Original post: 2014 CP+，Ricoh Pentax K-60
2) HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR (credibility: 65%)
Original post: 2014 CP+，HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR
3) HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR (credibility: 51%)
Original post: 2014 CP+，HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR
Le K60 c'est pas une rumeur puisque je vous en parlé il y a plusieurs mois. :D
C'est même tout ce qu'il y a de plus logique, les technos du K3 vont descendre vers les reflex inférieurs et il aura des évolutions sur les capteurs, on peut en autre voir aussi arriver le wifi.
Citation de: ligriv le Janvier 29, 2014, 11:48:08
si tu parle des rumeurs vas jusqu au bout poste les!
1) Ricoh Pentax K-60 (credibility: 37%)
2) HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR (credibility: 65%)
3) HD Pentax-DA18-70mm f/2.8-4.5 AL [IF] DC WR (credibility: 51%)
Ils sont précis sur les pourcentages de crédibilité ! De crédulité plutôt on devrait dire.
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2014, 13:44:56
Je me permets, je n'y résiste pas : ;D
Ils ont bien dû galérer avec Google translate en plus ! Bien joué.
De toute façon ces rumeurs sont juste une interprétation de la road map ...
C'est pas de la rumeur, mais de l'information -plus ou moins- spéculative :-D comme dirait Coluche, subtile différence
Citation de: bendder le Janvier 30, 2014, 12:16:49
De toute façon ces rumeurs sont juste une interprétation de la road map ...
Pas vraiment, comme avec cette version de pdf (réduite en hauteur), on peut dire 12-88 et 100-400.
Mais c'est bien tiré de la feuille de route.
Enfin un 17-70 ou 17-80 est plus crédible que des focales alambiquée, il remplacera surement de DA 17-70 SDM, voir même le DA*16-50 en attendant un véritable remplaçant.
On avait imaginé un 18-45 on a eu un 20-40 ...
Dans 11 jours on va savoir si l'unique annonce du salon sera bien celle-ci :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=202824.0;attach=710945;image)
;D ;D ;D
Citation de: bendder le Janvier 30, 2014, 20:11:45
Enfin un 17-70 ou 17-80 est plus crédible que des focales alambiquée, il remplacera surement de DA 17-70 SDM, voir même le DA*16-50 en attendant un véritable remplaçant.
On avait imaginé un 18-45 on a eu un 20-40 ...
Un 16 80 serait le pied, bon un HD-Pentax-DA16/70mmf4 DC-WR (ouf ;) ) serait déjà super.
Bon bin ce sera un petit peu plus fourni que le seul x1.4 :D, trois compacts baroudeurs en plus.... .
http://digicame-info.com/2014/02/post-560.html
Intéressant, par contre je pensai que la marque Ricoh n'était destiné qu'au reflex étrange. Ce petit Ricoh qui traine sur la face avant d'un des WG4, ne serait ce pas une petite erreur ?
C'est la gamme Pentax qui a été annoncée pour les reflex.
De toute façon, maintenant c'est la même crèmerie.
pas grand chose donc :( rien pour le MF, dommage ça bouge en ce moment
Citation de: bendder le Février 04, 2014, 17:35:13
Intéressant, par contre je pensai que la marque Ricoh n'était destiné qu'au reflex étrange. Ce petit Ricoh qui traine sur la face avant d'un des WG4, ne serait ce pas une petite erreur ?
Non les compacts sont Ricoh, les systèmes à optiques interchangeables sont Pentax, enfin avec tout de même temps en temps Ricoh en plus (boitier).
Pentax c'est un peu comme Lumix pour Pana.
Pour moi Pentax devrait rester sur les systèmes reflex K et 645 D, je verrai bien le Q passer en 100% Ricoh.
Ma Dyslexiema encore joué des tours :D. En même temps il s'amuse à mettre Ricoh et prentax sur les reflex maintenant ça ne simplifie pas les choses.
Y aura il un descendant au GRDIV ?
Citation de: bendder le Février 04, 2014, 22:04:45
Ma Dyslexiema encore joué des tours :D. En même temps il s'amuse à mettre Ricoh et prentax sur les reflex maintenant ça ne simplifie pas les choses.
Y aura il un descendant au GRDIV ?
Je pense qu'un GRD V (partageant son "châssis" avec un MX-2 et un CX7) aurait sa place à coté du GR, avec une meilleur monté en iso et une baisse de prix par rapport au GRD IV.
En compact ce serait bien qu'ils sortent un CX7 positionné plus expert que le CX6, un MX-2 avec leur zoom 21-85 (equiv 24x36) en plus léger et avec une griffe flash, un GR avec un mini zoom pour une extrême compacité et un compact apsc Baroudeur utilisant le "même châssis" que les GR et possible GR zoom.
Le problème du GR à zoom c'est qu'il existe(ait) le GXR, sera t'il lui aussi reconduit ?
Update: I just received some information that a new Pentax 645D II medium format camera will be announced tomorrow (February 6th). I was not able to confirm this information, so I guess we just have to wait and see.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com#ixzz2sRsccOsl
;)
Citation de: bendder le Février 05, 2014, 08:39:00
Le problème du GR à zoom c'est qu'il existe(ait) le GXR, sera t'il lui aussi reconduit ?
Non ça na rien à voir.
Le GXR n'est pas un compact et même s'il est plus compact que beaucoup d'hybrides actuelle... et il est aussi plus cher.
Un GR zoom serait aussi compact que le GR avec une dizaine de mm d'épaisseur en plus, rien à voir avec le GXR + A16 24-85 et puis le GXR est arrêté.
Le GXR plus le A16 24-85 tu ne le mets plus dans une poche avec ses dimensions de 114x75x93 et son poids de 400g (sans EVF), le GR c'est 117x61x35 245g, un GR zoom avec une épaisseur de 45 env et un poids inférieur à 300g... serait un succès .
L’intérêt pour Ricoh de faire des compacts apsc c'est aussi l'absence d'hybride apsc.
Je doute pour un GR Zoom, pas sous la dénomination GR en tout cas, Il n'y en a jamais eu ni en argentique ni en numérique. Le concept de base c'est l'optique fixe équivalente à 28mm en 24x36 exception faite du GR21 avec son fixe 21mm.
Quand à un nouveau GR V en petit capteur après le GR aps-c je doute également ce serait revenir en arrière.
Citation de: vob le Février 05, 2014, 14:16:24
Je doute pour un GR Zoom, pas sous la dénomination GR en tout cas, Il n'y en a jamais eu ni en argentique ni en numérique. Le concept de base c'est l'optique fixe équivalente à 28mm en 24x36 exception faite du GR21 avec son fixe 21mm.
Quand à un nouveau GR V en petit capteur après le GR aps-c je doute également ce serait revenir en arrière.
Non le GR V à petit capteur a toute sa place, dire que c'est un retour en arrière c'est ne pas prendre en compte l’intérêt du petit capteur pour la pdc donc le mode snap et pour une partie des utilisateurs de GRD c'est important.
Pour le GR zoom tu peux l’appeler GX, mais avec le nom GR zoom tu capitalises sur le succès du GR et tu simplifies la communication.
D'ailleurs ils y réfléchissent.
Le RICOH GR est est le successeur du GRD IV (donc GR = GRD V) :D
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 05, 2014, 18:07:42
Le RICOH GR est est le successeur du GRD IV (donc GR = GRD V) :D
Non, c'est le fils du GR1.
;)
D'ailleurs un GR plus haut avec viseur. :o
Après on peut concevoir un GRD V de conception meilleur marché avec une coque en plastique et mutualisant un max de chose avec un MX-2 ou GX300 et un CX7.
A 300€ il aurait sa place avec le GR et serait même complémentaire.
http://www.dpreview.com/news/2014/02/05/ricoh-promises-reference-products-including-cmos-645d-at-cp?utm_campaign=internal-link-list_0_3
Le 645 D II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_634076.html
Le duplicateur de film :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_634076.html
Un écran orientable sur le 645D II, on peut espérer le voir débarquer sur d'autres modèles.
Belle bête :
(http://uppix.net/1JrTPw.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Février 06, 2014, 05:46:25
Un écran orientable sur le 645D II, on peut espérer le voir débarquer sur d'autres modèles.
Belle bête :
Oui c'est tout de même bien pratique, futur K60 ?
Citation de: gargouille le Février 06, 2014, 14:38:42
Oui c'est tout de même bien pratique, futur K60 ?
D'accord avec toi, notes qu'il n'y a pas si longtemps j'affirmais le contraire, comme quoi....
Reste les autres qui pensent que çà ne fait pas pro et qui préfère se rouler dans la boue pour photographier deux pâquerettes ;D ;)
Quoique sur un reflex tu as le renvoi d'angle.
Avec mon TSE de 24 je remplaçais le couple reflex et gros trépied, par mini trépied de table + renvoi d'angle + TSE, mais bon le public devait se poser des questions sur ce drôle de type à genoux entrain de faire ses prières. ;D
C'est aussi pratique sur pied et donc en studio.
Sur un hybride je préfère un EVF orientable et un LCD fixe que l'inverse.
Citation de: gargouille le Février 06, 2014, 15:52:41
Quoique sur un reflex tu as le renvoi d'angle.
Avec mon TSE de 24 je remplaçais le couple reflex et gros trépied, par mini trépied de table + renvoi d'angle + TSE, mais bon le public devait se poser des questions sur ce drôle de type à genoux entrain de faire ses prières. ;D
C'est aussi pratique sur pied et donc en studio.
Sur un hybride je préfère un EVF orientable et un LCD fixe que l'inverse.
Toujours d'accord 8)................sauf pour l'auto portrait où le viseur d'angle est peu pratique :D
Citation de: langagil le Février 06, 2014, 16:10:12
Toujours d'accord 8)................sauf pour l'auto portrait où le viseur d'angle est peu pratique :D
Yes, sauf que tout les écrans orientables ne permettent pas l'autoportrait (cas du prochain 645D).
Pas mal ce 645DII, quelles sont les grandes nouveautés ?
L'AF du K3, une utilisation avancé du SR (anti moiré ) un CMOS de combien ?
On peut espérer le nouveau CMOS Sony de 50 Mpix ? Au mm près c'est la même taille de capteur que le Kodak 40 Mpix du 645...
Bah, il pourrait être plus grand les optiques numérique doivent couvrir l’argentique.
D'un coté ce serrait bien pour le 645, ça enlèverait un peu de snobisme.
A 1600€ boitier nu je prends ;D
Oui ce sera le SONY certainement.
Il y a trois petits trous étranges qui sont apparus, sera ce le premier MF à faire de la vidéo (4k?)
Citation de: gau le Février 07, 2014, 14:17:03
A 1600€ boitier nu je prends ;D
déjà que c'est l'un (si ce n'est LE) moins cher des MF... :)
on commence à le trouver à des prix tout à fait "raisonnable" !
Citation de: yoda le Février 07, 2014, 14:20:50
déjà que c'est l'un (si ce n'est LE) moins cher des MF... :)
on commence à le trouver à des prix tout à fait "raisonnable" !
Raisonnable dans l'absolu je te l'accord, mais totalement déraisonnable pour le petit amateur que je suis :)
Quoique il parait qu'on peut gagner 1M€ à chaque tirage d'euromillions maintenant, sait-on jamais !
Citation de: bendder le Février 07, 2014, 01:59:59
Pas mal ce 645DII, quelles sont les grandes nouveautés ?
L'AF du K3, une utilisation avancé du SR (anti moiré ) un CMOS de combien ?
Certainement le posemètre du K3.
Mais pas de simulation d'AA car le capteur n'est pas stabilisé.
Ce serait bien qu'il soit wifi avec pilotage intégrale boitier et enregistrement des prises de vues,à moins que ce soit dévolu à une flu-card.
J'étais persuadé que le 645D était stabilisé. ;)
C'est pour ça qu'il y a quelques objectifs stabilisés :)
C'est le seul boitier Pentax qui a de telles optiques dans le catalogue
Citation de: Laurentg78 le Février 07, 2014, 20:15:55
C'est pour ça qu'il y a quelques objectifs stabilisés :)
C'est le seul boîtier Pentax qui a de telles optiques dans le catalogue
Un seul à ce jour, l'objectif macro HD Pentax D-FA 645 90 mm f/2,8 ED AW
SR.
Le "Wide Angle Zoom" dont une maquette a été révélée cette semaine est doté d'un interrupteur qui laisse penser qu'il serait lui aussi stabilisé.
Citation de: Mistral75 le Février 07, 2014, 20:28:13
Un seul à ce jour, l'objectif macro HD Pentax D-FA 645 90 mm f/2,8 ED AW SR.
Le "Wide Angle Zoom" dont une maquette a été révélée cette semaine est doté d'un interrupteur qui laisse penser qu'il serait lui aussi stabilisé.
Oui je l'avais remarqué de suite.
Petit photomontage du futur zoom et du 90 macro, j'ai inversé le fixe pour mettre face à face les deux interrupteurs.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=714423;image)
Citation de: bendder le Février 07, 2014, 19:52:02
J'étais persuadé que le 645D était stabilisé. ;)
Soit capteur trop lourd, soit trop cher, soit pas assez de ventes pour être rentabilisable,... .
Mais aujourd'hui avec la simulation de AA du K3, dommage.
Est-ce qu'avec 40 ou 50Mp le capteur est sensible au moiré ? Déjà que c'est assez peu le cas sur les D800E, K3 etc.
Citation de: gau le Février 08, 2014, 07:54:43
Est-ce qu'avec 40 ou 50Mp le capteur est sensible au moiré ? Déjà que c'est assez peu le cas sur les D800E, K3 etc.
Il peut l'être puisque, avec la taille du capteur moyen format, 40 ou 50 Mpixels correspondent à une densité de pixels inférieure à celle des boîtiers que tu cites.
Citation de: gau le Février 08, 2014, 07:54:43
Est-ce qu'avec 40 ou 50Mp le capteur est sensible au moiré ? Déjà que c'est assez peu le cas sur les D800E, K3 etc.
Sur du grand public ce moiré est gênant, sur du produit pro ou expert...normalement le proprio sait faire avec.
Surtout qu'il est surtout utilisé en studio ou pour du paysage. Je ne pense pas que ce soit des conditions utra propices pour le moiré.
Citation de: Laurentg78 le Février 08, 2014, 13:53:18
Surtout qu'il est surtout utilisé en studio ou pour du paysage. Je ne pense pas que ce soit des conditions utra propices pour le moiré.
Les tissus !
Citation de: Laurentg78 le Février 08, 2014, 13:53:18
Surtout qu'il est surtout utilisé en studio ou pour du paysage. Je ne pense pas que ce soit des conditions utra propices pour le moiré.
Les toitures.
Les bardages.
.......
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2014, 14:13:00
Les tissus !
Les cordages pour les fans de bondage...
^-^
Quel dommage :-[
Quel outrage ! >:( ;)
Les nouveaux compacts WG :
http://gigazine.net/news/20140213-ricoh-wg-4-gps-20-cpplus2014/
Le système de reproduction de film :
http://gigazine.net/news/20140213-pentax-film-duplicator-cpplus2014/
quel reglage ?
Pourquoi personne ne parle du nouveau 645D qui ne devrait pas tarder à arriver ?
Citation de: scx le Février 13, 2014, 19:28:08
Pourquoi personne ne parle du nouveau 645D qui ne devrait pas tarder à arriver ?
Pour certains par snobisme, un Pentax ? non un Blad !
Mais aussi par ce que les infos sont encore rares.
Voici le 645D 2014 sur son stand au CP+ :
http://gigazine.net/news/20140213-pentax-645d-2014-cpplus2014/
Mais pendant le CP+ il va y avoir une annonce des caractéristique ?
Qui sait ?
Voila la fiche explicative sur le stand au CP+ (pour l'heure):
Citation de: scx le Février 13, 2014, 19:41:50
Mais pendant le CP+ il va y avoir une annonce des caractéristique ?
Ca vient :
Selon M. Tanaka dans le "prévu", le PENTAX 645D 2014 (nom provisoire), le nombre de pixels du capteur d'image est équipé d'un SAFOX XI 4000 ~ 5000 millions de pixels, le capteur AF, 3 images / s, nombre de prise de vue en continu de photos pouvant être la plus grande sensibilité Mais 204 800 ou ISO102400, 10 millions de fois, un obturateur testé compatible avec USB 3.0. Et l'enregistrement vidéo en direct vue est possible en termes de fonctionnalité, les réponses par défaut à la prise de vue captif, exposition multiple équivalent à la K-3 qui peut être effectuée. Sortie est en Avril au plus tard, le prix avait avec un million de yens de moins.Mais il vaudrait mieux attendre des infos ne français ou en anglais.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635195.html
A défaut dans savoir plus, sauf qu'il serrait très bon d'après Ricoh.
Pas de traitement HD.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=716822;image)
Citation de: gargouille le Février 14, 2014, 10:27:55
Ca vient :
Selon M. Tanaka dans le "prévu", le PENTAX 645D 2014 (nom provisoire), le nombre de pixels du capteur d'image est équipé d'un SAFOX XI 4000 ~ 5000 millions de pixels, le capteur AF, 3 images / s, nombre de prise de vue en continu de photos pouvant être la plus grande sensibilité Mais 204 800 ou ISO102400, 10 millions de fois, un obturateur testé compatible avec USB 3.0. Et l'enregistrement vidéo en direct vue est possible en termes de fonctionnalité, les réponses par défaut à la prise de vue captif, exposition multiple équivalent à la K-3 qui peut être effectuée. Sortie est en Avril au plus tard, le prix avait avec un million de yens de moins.
Mais il vaudrait mieux attendre des infos ne français ou en anglais.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635195.html
Ce qui nous donne environ 7900 euros. Sachant que les prix ne sont pas fixés selon le taux de change mais sur des critères marketing, on pourra avoir à peu près n'importe quoi comme tarif, au pifomètre, je dirais juste en dessous de 10000euros... (?)
en même temps ils ne vont pas dire qu'ils vont sortir une bouse... lol ;D
Mais à défaut de sortir un FF, ça peut faire parler en bien de la marque si ce 645D II a des résultats satisfaisants.
Par contre avec son prix il restera réservé à des gens avec un gros budget
Citation de: Laurentg78 le Février 14, 2014, 10:45:34
en même temps ils ne vont pas dire qu'ils vont sortir une bouse... lol ;D
Mais à défaut de sortir un FF, ça peut faire parler en bien de la marque si ce 645D II a des résultats satisfaisants
C'est bien pour cela que j'ai rapporté ses dires. ;)
Je sais pas si on peut faire confiance en ces caractéristiques. Pour la vidéo, je pense qu'il aurait aussi un prise casquer, hors je ne la vois pas.
Citation de: scx le Février 15, 2014, 08:36:43
Je sais pas si on peut faire confiance en ces caractéristiques. Pour la vidéo, je pense qu'il aurait aussi un prise casquer, hors je ne la vois pas.
A gauche du boitier il y a deux caches de connecteurs dont l'un a ses inscriptions cachées par du gaffer !
Ailleurs des inscriptions sont aussi masquées.
Avec une commercialisation dans quelques mois le boitier est figé niveau matériel, reste les logiciels et "derniers réglages".
Il y a plusieurs raisons aux flous des caractéristiques et prix et nom du nouveau boitier, entre autre :
-Hasselblab et PhaseOne sortent un dos avec le même capteur, mais pour beaucoup plus cher, donc ils attendent qu'ils communiques leurs caractéristiques complètes.
Comme Ricoh-Pentax ont une avance sur la gestion d'un Cmos Sony, ils vont peut être permettre plus de choses avec ce capteur que PhaseOne et Blad et donc évite de leurs donner des idées.
-Peut être que la vidéo n'est pas encore tout à fait au point.
-Ils ne sont pas encore sur du réglage maxi en iso du futur boitier, ils attendent les dernières optimisations.
-................
Un indice que le boitier montré est un proto : il manque la marque Ricoh sur le LCD du dos. ;)
4000 ~ 5000 millions de pixels pour le capteur, ça c'est un sacré bon en avant :) :)
cdt
Citation de: scx le Février 13, 2014, 19:28:08
Pourquoi personne ne parle du nouveau 645D qui ne devrait pas tarder à arriver ?
Si, on en parle, mais dans la section moyen format :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.msg4477124.html#msg4477124 et messages suivants (plusieurs pages).
Pour le plaisir des yeux*
Un hybride ferait vachement gagner en compacité.
*Surtout pour les sados, chic un écorché ;)
Pour info ce salon a été fermé ce jour pour cause de mauvais temps.
Une explication assez complète du duplicateur de film (avec vidéo) sur PentaxForum :
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-film-duplicator-overview.html#more
J'adore la formule optique, c'est intéressant de pouvoir voir la courbure des lentilles.
Citation de: bendder le Février 17, 2014, 19:00:48
J'adore la formule optique, c'est intéressant de pouvoir voir la courbure des lentilles.
Faits donc un tour ici : http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-cameras-and-lenses-cut-in-half?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_4
;)
La formule du Zeiss Otus est assez extravagante.
(http://1.static.img-dpreview.com/files/w/TS590x393?url=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Ffiles%2Fnews%2F0688736350%2FDSCF1726.jpg&signature=lzuVRaO6FRQ9U%2BxSY1InP1ABtEA%3D&v=2744)
Juste une petite question : que veut dire les initiales CP+ ?
Pourquoi ce salon est-il devenu si planétaire et semble évincer le PMA (Photo Marketing Association) qui vient de fêter ses 90 ans à Las Vegas, couplé depuis 2012 aux CES ?
Effectivement, moi aussi je suis en admiration devant ces écorchés d'objectifs et d'appareils, et je me pose toujours la question, comment ont-ils fait ? Disque diamant, mais cela fait de la poussière ; Laser, mais cela laisse des traces de brûlures ; découpe à l'eau à haute pression ? Maintenant qu'on montre tout sur YouTube, avez-vous trouvé quelques choses à ce sujet ?
Camera & Photo Imaging Show
http://ja.wikipedia.org/wiki/CP%2B
Plus précisément, le pourquoi du plus
http://www.cpplus.jp/en/aim/
Découper chaque parties et pièces séparément et rassembler le tout ?
Juste un coup de sabre laser. Les Japonais sont très doués au sabre, depuis les temps reculés.
à Dark Vador ils ont demandé!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Ibiscus le Février 18, 2014, 10:41:41
Effectivement, moi aussi je suis en admiration devant ces écorchés d'objectifs et d'appareils, et je me pose toujours la question, comment ont-ils fait ? Disque diamant, mais cela fait de la poussière ; Laser, mais cela laisse des traces de brûlures ; découpe à l'eau à haute pression ? Maintenant qu'on montre tout sur YouTube, avez-vous trouvé quelques choses à ce sujet ?
Pas de laser, pas de jet d'eau HP, ce genre de chef œuvre ce faisait depuis bien avant le laser et autres trucs modernes.
Ceci dit j'aimerai bien voir faire ce genre de chose, qui pour moi doit être fait de manière "artisanale" comme on ferait une maquette de A à Z. Certainement avec des outils "basiques" et pièce par pièce.
Enfin je me trompe peut être, surtout avec les machines d'aujourd'hui.
On pourrait pas ce faire un fil spécial écorchés Pentax & Ricoh ?
Il y avait effectivement ces 1/2 appareils dans les années '60 (et sans doute avant). Je me souviens de ça comme réclame dans des boutiques photos parisiennes... Il y avait même des Pentacon coupés en deux (laser RDA... :D). Sinon y avait aussi les appareils-réclames transparents...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Spiegelreflex_Praktika_kol.jpg/300px-Spiegelreflex_Praktika_kol.jpg) (http://collectiblend.com/Cameras/images/Asahi-Pentax-Auto-110-Transparent.jpg)
Citation de: gargouille le Février 18, 2014, 14:15:50
Pas de laser, pas de jet d'eau HP, ce genre de chef œuvre ce faisait depuis bien avant le laser et autres trucs modernes.
Bien vrai çà, un régal dans le genre
Citation de: gargouille le Février 18, 2014, 14:15:50... On pourrait pas ce faire un fil spécial écorchés Pentax & Ricoh ?
C'est fait !:
https://www.google.fr/search?q=pentax+cut&client=firefox-beta&hs=tin&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=I3QDU7KbNsa50QW-joH4Bg&ved=0CEwQsAQ&biw=1920&bih=978 (https://www.google.fr/search?q=pentax+cut&client=firefox-beta&hs=tin&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=I3QDU7KbNsa50QW-joH4Bg&ved=0CEwQsAQ&biw=1920&bih=978)
Les transparents:
https://www.google.fr/search?q=pentax+transparent&client=firefox-beta&hs=9kn&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=r3QDU6zbIamk0QXxqYHgCg&ved=0CD8QsAQ&biw=1920&bih=978 (https://www.google.fr/search?q=pentax+transparent&client=firefox-beta&hs=9kn&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=r3QDU6zbIamk0QXxqYHgCg&ved=0CD8QsAQ&biw=1920&bih=978)
Citation de: Krg le Février 18, 2014, 15:59:47C'est fait !
Oui c'est d'ailleurs ce que j'ai fait pour les deux photos ci-dessus :D. Mais si quelqu'un a chez lui un appareil coupé en deux (ça doit être rare...) ou un appareil transparent (hmmm, moins rare :D) il peut mettre une photo !
J'avais essayé une fois d'acheter un 1/2 Pentacon comme celui plus haut mais le patron de la boutique photo ne voulait pas s'en défaire. Sinon il me semble en avoir vu parfois dans des foires photos...
Sinon, en voiture ça existe aussi (même que ça s'appelle un "coupé" !) ;D
(http://www.toolsnob.com/pictures/lenox_blades_car.jpg)
On en voit quelque fois sur Ebay, mais les prix sont très élevés même pour un compact sans intérêt; mais ce sont de vrais collectors.
Citation de: Gér [at] rd le Février 18, 2014, 15:40:39
Il y avait effectivement ces 1/2 appareils dans les années '60 (et sans doute avant). Je me souviens de ça comme réclame dans des boutiques photos parisiennes... Il y avait même des Pentacon coupés en deux (laser RDA... :D). Sinon y avait aussi les appareils-réclames transparents...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Spiegelreflex_Praktika_kol.jpg/300px-Spiegelreflex_Praktika_kol.jpg) (http://collectiblend.com/Cameras/images/Asahi-Pentax-Auto-110-Transparent.jpg)
en vitrine,il y a un K3 transparent comme l'auto 110 présenté ici, chez Photo Lyon Numérique! ;)
Citation de: Ibiscus le Février 18, 2014, 10:41:41
Juste une petite question : que veut dire les initiales CP+ ?
Pourquoi ce salon est-il devenu si planétaire et semble évincer le PMA (Photo Marketing Association) qui vient de fêter ses 90 ans à Las Vegas, couplé depuis 2012 aux CES ?
Effectivement, moi aussi je suis en admiration devant ces écorchés d'objectifs et d'appareils, et je me pose toujours la question, comment ont-ils fait ? Disque diamant, mais cela fait de la poussière ; Laser, mais cela laisse des traces de brûlures ; découpe à l'eau à haute pression ? Maintenant qu'on montre tout sur YouTube, avez-vous trouvé quelques choses à ce sujet ?
Il me semble qu'il suffit d'immerger l'appareil pour le couper proprement avec un disque diamant. Ainsi le verre ne se brise pas, et la poussière n'est plus un problème.
Citation de: Couscousdelight le Février 18, 2014, 17:29:52
Il me semble qu'il suffit d'immerger l'appareil pour le couper proprement avec un disque diamant. Ainsi le verre ne se brise pas, et la poussière n'est plus un problème.
Oui, mais si tu mouilles tout, l'électronique elle risque de plus marcher, non?
:D :D :D ok, ça va, j'ai rien dit!....
Je vois mal certains éléments résister à une scie ou au moins rester en place pendant l'opération; probablement que boîtier et objectif sont démontés, puis remontés en collant au moins une partie des composants.
Je suis même très curieux de savoir comment ils font !.
Citation de: tkosak le Février 18, 2014, 17:36:40
Oui, mais si tu mouilles tout, l'électronique elle risque de plus marcher, non?
:D :D :D ok, ça va, j'ai rien dit!....
C'est sur, elle va marcher beaucoup moins bien, forcément (http://www.youtube.com/watch?v=Ipl67KqEkWc) ;)
Citation de: Krg le Février 18, 2014, 17:38:37
Je vois mal certains éléments résister à une scie ou au moins rester en place pendant l'opération; probablement que boîtier et objectif sont démontés, puis remontés en collant au moins une partie des composants.
Injecton de mousse ou de résine pour tenir le binz en place, qu'on enlève ensuite avec des solvants ?