Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Focale standard lumineuse qui sera annoncée sous peu en même temps que l'Olympus OM-D E-M10.

Quelques caractéristiques :

- disponible en versions noire et argentée
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- diamètre de filtre : 46 mm
- prix au Japon : 35.000 JPY (250 €)

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/01/post-554.html

Citation de: Mistral75 le Janvier 16, 2014, 10:19:20
Focale standard lumineuse qui sera annoncée sous peu en même temps que l'Olympus OM-D E-M10.

Quelques caractéristiques :

- disponible en versions noire et argentée
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- diamètre de filtre : 46 mm
- prix au Japon : 35.000 JPY (250 €)

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/01/post-554.html

À ce prix là, si il est du niveau du 45mm, c'est le rêve !

boudiou, je rêve que cet objo soit du rang du 45mm effectivement !!!!!!  alors là, je prends un abonnement à vie chez Olympus  ;D
quel monde excitant que celui du M4/3  :)

Idem que les deux remarque précédentes. S'il est tres bon, voire aussi bon que le 45, je prends tout de suite pour remplacer mon 20 pana.
Car, en plus, l'af sera sans doute plus rapide que ce dernier. Vite, vite,...

Ils font feu de tout bois, Olympus   8)
Je devine que cela ne doit pas plaire à au moins une personne  ;D

Arf ! Pas bon pour mon compte bancaire... et dire qu'on est qu'au débur de l'année  ;D

Bonjour.
Question relative non pas à ses qualités optiques supposées mais à sa fabrication :
- métallique (comme le 12, le 17, le 75).
- plastique comme le 45 (ce qui ne semble pas avoir d'incidence sur la qualité optique reconnue, mais peut-être sur la fiabilité sur le long terme ?).

Citation de: canardphot le Janvier 17, 2014, 09:45:08
Bonjour.
Question relative non pas à ses qualités optiques supposées mais à sa fabrication :
- métallique (comme le 12, le 17, le 75).
- plastique comme le 45 (ce qui ne semble pas avoir d'incidence sur la qualité optique reconnue, mais peut-être sur la fiabilité sur le long terme ?).

Simple logique de gamme de prix, la construction est très probablement similaire au 45mm  ;)

Citation de: pacmoab le Janvier 17, 2014, 09:48:37
Simple logique de gamme de prix, la construction est très probablement similaire au 45mm  ;)

+1
et contrairement au 12 et 17 , on ne voit pas la bague de MAP comme coulissante ou rétractable ....

Le 25/1,4 de Panasonic côute 450€ environ. Olympus ferait une erreur de le mettre aussi cher ou même presque aussi cher.

Citation de: ddi le Janvier 17, 2014, 09:52:30
+1
et contrairement au 12 et 17 , on ne voit pas la bague de MAP comme coulissante ou rétractable ....

Ce que vous écrivez est effectivement bien logique.
Nous pouvons aussi imaginer (imaginons !) qu'Oly souhaite ultérieurement compléter sa gamme de fixes "métalliques" (haut de gamme) avec, à côté des 12, 17 et 75 existant déjà, un 25 et un 45 de la "même eau"... ça aurait de la "gueule"  ;D
Et, dans la foulée, Oly devrait inclure dans cette gamme "supérieure" le pare-soleil (comme c'est enfin le cas avec le "pro" 12-40).

Citation de: canardphot le Janvier 17, 2014, 10:30:40
Et, dans la foulée, Oly devrait inclure dans cette gamme "supérieure" le pare-soleil (comme c'est enfin le cas avec le "pro" 12-40).

+ 1
Comme pour le 25 1.4 pana-leica.

Citation de: elpabar le Janvier 17, 2014, 10:24:38
Le 25/1,4 de Panasonic côute 450€ environ. Olympus ferait une erreur de le mettre aussi cher ou même presque aussi cher.

+1

Citation de: elpabar le Janvier 17, 2014, 10:24:38
Le 25/1,4 de Panasonic côute 450€ environ. Olympus ferait une erreur de le mettre aussi cher ou même presque aussi cher.

Oui, le prix au niveau du 45/1.8 semblerait assez logique, mais bon je ne sais pas s'ils ont la même logique que moi... http://xkcd.com/1134/

Annonce le mercredi 29 janvier.

Citation de: Nikojorj le Janvier 17, 2014, 12:48:57
Oui, le prix au niveau du 45/1.8 semblerait assez logique, mais bon je ne sais pas s'ils ont la même logique que moi... http://xkcd.com/1134/

J'applaudis la citation de xkcd  ;D
(et merci Mistral pour la date!)

Citation de: Nikojorj le Janvier 17, 2014, 12:48:57
Oui, le prix au niveau du 45/1.8 semblerait assez logique, mais bon je ne sais pas s'ils ont la même logique que moi... http://xkcd.com/1134/

Ca se confirmerait :-\ : http://www.43rumors.com/ft5-small-bad-news-for-european-readers-olympus-25mm-f1-4-and-new-pancake-zoom-to-cost-399-euro/
400€ soit 50€ moins cher que le prix de rue du panaleica 25/1.4...  ???
Surveiller les boutiques japonaises sur fleabay donc.

Je ne mettrais pas plus de 340€ dans ce caillou.
Pour mettre plus cher autant prendre le Pana qui semble être très bon et ouvre à 1.4, lui.

150€ trop cher! Au bas mot!
Tant pis, Pana continuera de vendre son 25/1.4.

399€? ouch  :o ça parait effectivement beaucoup trop cher, non seulement par rapport au panaleica f1.4 qui est carrément excellent même à pleine ouverture mais aussi par rapport à l'olympus 45mm f1.8 qui semble très proche au niveau construction, qui va acheter ce 25mm ???

C'est le prix que je vous avais annoncé (sur deux autres fils) juste en faisant une simple regle de trois sur les prix japonais, en comparant le 45/1,8 et ce nouveau 25.

Grosse deception si ce prix se confirme. Perso, il m'interesse seulement si ne dépassant pas 300€, c'est a dire prix comparable au 20pana.

Cela confirme qu'oly surcote ses objectifs m4/3. (12mm ou 17mm par exemple).

Citation de: Mlm35 le Janvier 21, 2014, 17:04:40
...
Cela confirme qu'oly surcote ses objectifs m4/3. (12mm ou 17mm par exemple).

Ouf, je croyais être le seul à penser cela...

Citation de: alafaille le Janvier 22, 2014, 14:56:26
Ouf, je croyais être le seul à penser cela...

Et si on veut les revendre pour monter en gamme, ils ne partent pas à 70% du prix du neuf en cours, même encore garantis, contrairement aux Canikon... ça refroidit les envies d'investissement. (Ayant un E-M5, je me débarrasse de toutes mes optiques non "tropicalisées" pour être en accord avec l'utilisation prévue, ceci expliquant cela)

Citation de: microtom le Janvier 22, 2014, 15:06:47
... (Ayant un E-M5, je me débarrasse de toutes mes optiques non "tropicalisées" pour être en accord avec l'utilisation prévue, ceci expliquant cela)...

Tiens, tiens ... et tu as des annonces quelquepart  ?

Citation de: microtom le Janvier 22, 2014, 15:06:47
Et si on veut les revendre pour monter en gamme, ils ne partent pas à 70% du prix du neuf en cours, même encore garantis, contrairement aux Canikon... ça refroidit les envies d'investissement. (Ayant un E-M5, je me débarrasse de toutes mes optiques non "tropicalisées" pour être en accord avec l'utilisation prévue, ceci expliquant cela)

Ben il ne va pas te rester grand chose ;)
Je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi des objo comme les 12/2, 17/1.8 ne sont pas tropicalisés.

Citation de: cptcv le Janvier 22, 2014, 22:59:36
...
Je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi des objo comme les 12/2, 17/1.8 ne sont pas tropicalisés.

Pour pouvoir ressortir les même modèles avec une petite bricole d'amélioration et tropicalisation, un peu plus tard, et ainsi continuer à vendre et revendre. Le commerce quoi... dans toute sa splendeur...
Non?... ;)

Citation de: alafaille le Janvier 22, 2014, 22:58:53
Tiens, tiens ... et tu as des annonces quelquepart  ?

Ouep sur hfr.

Citation de: cptcv le Janvier 22, 2014, 22:59:36
Ben il ne va pas te rester grand chose ;)
Je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi des objo comme les 12/2, 17/1.8 ne sont pas tropicalisés.

Disons que ce n'est pas mon boitier principal et qu'un zoom tropicalisé et qu'un fixe macro me suffisent pour ce que j'en fait.
Sinon le 12 et le 17 perdent leur intérêt face aux zooms panoly f/2.8 tropicalisés pour celui qui ne cherche pas la super ouverture bien sûr.

Quelques caractéristiques de l'Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 publiées par Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2014/01/ed14-42mm-f35-56-ez25mm-f18-1.html

- Longueur : 42 mm
- Diamètre maximum : 57,8 mm
- Formule optique : 9 lentilles, dont 2 asphériques, en 7 groupes
- Diaphragme à 7 lamelles arrondies
- Diamètre de filtre : 46 mm
- Distance minimale de mise au point : 25 cm
- Rapport d'agrandissement maximum : 0,12x
- Prix public conseillé : 35.000 JPY
- Existe en deux versions, noir ou argenté.

Prix conseillė confirmė à 400€. Trop cher pour moi. >:(

Alors là c'est fort. 400€ le standard... ce sera sans moi!
Ils ont pété un câble, 200€ maxi un truc pareil.

Citation de: Komm le Janvier 29, 2014, 10:15:52
Alors là c'est fort. 400€ le standard... ce sera sans moi!
Ils ont pété un câble, 200€ maxi un truc pareil.

+1, j'ai pris le Pana-Leica en occase (300€), problème réglé!

Ce 25mm f1.8 a l'air très bon selon les tests de robin Wong mais le panaleica est carrément excellent, il ouvre à f1.4 et pour à peine 50€ de plus il est livré avec un sac et un pare-soleil de bonne facture, bref comme vous je pense qu'Olympus France s'est encore planté dans son tarif  :(

Des photos de l'objectif pour égayer cette page :

(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/6862469226/250/25mm-black.jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/6862469226/25mm-black.jpg)(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/6862469226/250/25mm-silver.jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/6862469226/25mm-silver.jpg)

(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 1.280 points)

Source : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-reveals-25mm-f1-8-compact-14-42mm-and-9mm-f8-fish-eye

il y a des samples sur DPR via la fin de leurs pre-review.....
en 1ère impression, ca à l'air un peu moins "péchu" que le 25 PanaLeica 1.4 , mais attendons les prochains tests ;)

Je vois pas beaucoup d'intérêt à cet objectif par rapport au Lumix de même focale, si ce n'est éventuellement pour économiser 3 francs et 6 sous.

Citation de: tansui le Janvier 29, 2014, 12:39:35
Ce 25mm f1.8 a l'air très bon selon les tests de robin Wong

Est-il possible qu'une personne qui travaille maintenant officiellement pour Olympus puisse proposer autre chose qu'un test dont le résultat est "très bon" ?

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 29, 2014, 14:23:26
Je vois pas beaucoup d'intérêt à cet objectif par rapport au Lumix de même focale, si ce n'est éventuellement pour économiser 3 francs et 6 sous.

Est-il possible qu'une personne qui travaille maintenant officiellement pour Olympus puisse proposer autre chose qu'un test dont le résultat est "très bon" ?

Bah oui pourquoi pas ;) d'une part il ne se cache nullement de bosser pour Olympus et ses tests sont souvent intéressants (et pas toujours dithyrambiques en faveur d'OLympus) et d'autre part je suis certain qu'Olympus (comme pas mal d'autres) sait faire un très bon 25mm f1.8, ça n'est pas si compliqué pour un opticien de bon niveau, le contraire serait une très grosse déception tu ne penses pas? 
Mais au vu du tarif (entre autres car le f1.4 m'est souvent utile pour éviter de trop monter en isos) je continue à lui préférer le panaleica 25mm que j'apprécie un peu plus à chaque fois que je le sors et que je trouve supérieur au 45mm f1.8 à pleine ouverture.

Citation de: tansui le Janvier 29, 2014, 14:42:38faire un très bon 25mm f1.8, ça n'est pas si compliqué pour un opticien de bon niveau, le contraire serait une très grosse déception tu ne penses pas?

Si, je pense aussi. Mais il est arrivé qu'il sorte des optiques relativement "moyennes".

Citation de: tansui le Janvier 29, 2014, 14:42:38
Bah oui pourquoi pas ;) d'une part il ne se cache nullement de bosser pour Olympus et ses tests sont souvent intéressants (et pas toujours dithyrambiques en faveur d'OLympus) et d'autre part je suis certain qu'Olympus (comme pas mal d'autres) sait faire un très bon 25mm f1.8, ça n'est pas si compliqué pour un opticien de bon niveau, le contraire serait une très grosse déception tu ne penses pas? 
Mais au vu du tarif (entre autres car le f1.4 m'est souvent utile pour éviter de trop monter en isos) je continue à lui préférer le panaleica 25mm que j'apprécie un peu plus à chaque fois que je le sors et que je trouve supérieur au 45mm f1.8 à pleine ouverture.

Je pense que tu n'as pas compris la question d'Alain.
En fait la vraie question c'est pas rapport à CETTE optique, mais d'une façon générale. Est-ce qu'une personne payée par un constructeur pourrait se permettre de critiquer du matériel de ce même constructeur?
Bien sur que non.
On n'est pas dans le monde de Oui Oui. Il faut redescendre sur terre. 8)

A côté de ça, ça n'enlève rien à l'optique en question ou aux tests, globalement, de Robin Wong. ;)

Bonjour,

Je vois qu'Olympus revient enfin à la raison concernant la fourniture du pare-soleil livré avec l'objectif depuis le mZuiko 12-40/2,8.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_premium/m_zuiko_digital_25mm_118/m_zuiko_digital_25mm_118_specifications.html (http://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_premium/m_zuiko_digital_25mm_118/m_zuiko_digital_25mm_118_specifications.html)

Bonne journée.
Xavier

Je pense que cet objectif aurait eu un intérêt dans les cas suivants :
- un tarif très abordable par rapport à sa qualité (comme le 45mm)
- si il avait été un vrai pancake, il aurait alors été une alternative au 20 mm Pana pour ceux qui trouvent sa focale trop courte ou son AF trop lymphatique
- si il avait été pourvu de la bague de MAP manuelle avec échelle de PDC des 12, 17 et 75.

Là, c'est provisoirement raté. Il n'y a plus qu'à attendre qu'il entre dans la première catégorie.

Citation de: Komm le Janvier 29, 2014, 10:15:52
Alors là c'est fort. 400€ le standard... ce sera sans moi!
Ils ont pété un câble, 200€ maxi un truc pareil.

En même .... quand on voit le prix du 17mm f1.8 et celui du 17mm f2.8 .... fallait pas s'attendre à autre chose ....

Citation de: alafaille le Janvier 30, 2014, 15:38:28
En même .... quand on voit le prix du 17mm f1.8 et celui du 17mm f2.8 .... fallait pas s'attendre à autre chose ....

ben on pouvait s'attendre a quelque chose comme le 45mm non? même construction, pas plus difficile optiquement

Citation de: zozio32 le Janvier 30, 2014, 16:45:04
ben on pouvait s'attendre a quelque chose comme le 45mm non? même construction, pas plus difficile optiquement

Ah oui ... zut je l'avais oublié celui là .... ;D ( j'ai oublié aussi le 12mm et le 75mm, mais c'est un oubli volontaire).

Comme quoi, monsieur olympus ... tu peux être presque raisonnable quand tu veux non ?

Citation de: alafaille le Janvier 30, 2014, 15:38:28
En même .... quand on voit le prix du 17mm f1.8 et celui du 17mm f2.8 .... fallait pas s'attendre à autre chose ....

les 12,17 et 75 ont une toute autre construction (metal ..)

le 25 est en "plastique" comme le 45 , et je parie qu'il sera à (bien?) moins de 300 en magasin ...

Que le "pris de la rue" soit moindre certes. On a l'habitude.
De là à baisser de 30 ou 40%, faut arrêter de rêver.

Citation de: zozio32 le Janvier 30, 2014, 16:45:04
ben on pouvait s'attendre a quelque chose comme le 45mm non? même construction, pas plus difficile optiquement

Ben si quand meme. C'est un 25mm, donc un grand angle, alors que le 45 est la focale standard, donc plus facile a produire.

Le soucis est, que meme en teleobjectif, les m4/3 sont trop chers.

Citation de: Mlm35 le Janvier 30, 2014, 20:23:55
C'est un 25mm, donc un grand angle, alors que le 45 est la focale standard, donc plus facile a produire.

Gné?

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2014, 21:20:33
Gné?

Si, si... l'a raison, mlm, non ?

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2014, 20:09:51
Que le "pris de la rue" soit moindre certes. On a l'habitude.
De là à baisser de 30 ou 40%, faut arrêter de rêver.

Pas besoin de rêver ... on verra bien d'ici qq mois !
le M1 se trouvait déja à -20% a sa sortie en magasin.

Citation de: ddi le Janvier 30, 2014, 23:12:44
Pas besoin de rêver ... on verra bien d'ici qq mois !
...

Bah pourquoi pas dans 2 ans aussi??? :D

Bon sinon il y a juste un petit détail : le prix des boitiers baissent (ton dernier exemple), celui des objectif baissent beaucoup beaucoup moins vite. Sauf à voir un successeur être annoncé.

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2014, 23:17:15
Bah pourquoi pas dans 2 ans aussi??? :D

effectivement , il ne faudra peut-être pas attendre si longtemps .

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2014, 23:17:15
Bon sinon il y a juste un petit détail : le prix des boitiers baissent (ton dernier exemple), celui des objectif baissent beaucoup beaucoup moins vite. Sauf à voir un successeur être annoncé.

non , pour  l'E-M1 je parle de son prix en magasin à sa sortie , pas de baisse .

Pour les objectifs , je trouve que le 45 mm a quand même bien baissé par rapport à son prix de sortie qui devait tourner autour de 300 euros sauf erreur .. de ma part.

Ca veut dire qu'il a baissé environ de 15%...
On est loin des 30 ou 40% dont tu prédis pour le 25/1,8. ;)

Citation de: Goblin le Janvier 30, 2014, 21:36:56
Si, si... l'a raison, mlm, non ?

ben quand tu feras un 7-14 rectilinéaire pour du FF, tu m'appelles ;-)

non, je crois qu'en difficulté, le 25mm 1.8 en m4e équivaut a un 50mm 1.8 en 24*36. Mistral, tu nous confirmes ce point...?
en tous cas, ce n'est pas un grand angle. Il couvre a peu pres le meme angle de champ qu'un 50mm en 24*36

bon, voila, pour me venger des 399€ du 25mm, je viens de prendre le 60mm :D.  Ça me permettra de faire de meilleur repro de mes diapos et negas!

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2014, 23:42:31
Ca veut dire qu'il a baissé environ de 15%...
On est loin des 30 ou 40% dont tu prédis pour le 25/1,8. ;)

Je ne prédis rien . je dis seulement qu'il ne sera surement  pas à 400 euros en boutique (et que j'espère bien le trouver à 300)

Et de 400 à 300 , cela n'a jamais fait 40% chez moi  ;)

pour le 45 mm avec les différents  cashback , ça le mettait quasiment à 200 euros .

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2014, 23:17:15
Bah pourquoi pas dans 2 ans aussi??? :D

Bon sinon il y a juste un petit détail : le prix des boitiers baissent (ton dernier exemple), celui des objectif baissent beaucoup beaucoup moins vite. Sauf à voir un successeur être annoncé.

Vrai. On a meme vu des objectifs monter en prix (le 75 par exemple).

A mon avis, ce 25, on ne le verra pas sous la barre des 350€.

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2014, 07:10:00
Vrai. On a meme vu des objectifs monter en prix (le 75 par exemple).

A mon avis, ce 25, on ne le verra pas sous la barre des 350€.

exact pour le 75 .

Pour le 25 , on ne sait pas encore.

Finalement chez olympus , leur politique de cashback incite fortement  à acheter les objectifs neufs ...comme les boitiers.

Citation de: ddi le Janvier 30, 2014, 18:30:48
...
le 25 est en "plastique" comme le 45 , et je parie qu'il sera à (bien?) moins de 300 en magasin ...

Citation de: ddi le Janvier 31, 2014, 00:00:39
Je ne prédis rien . je dis seulement qu'il ne sera surement  pas à 400 euros en boutique (et que j'espère bien le trouver à 300)

Et de 400 à 300 , cela n'a jamais fait 40% chez moi  ;)

pour le 45 mm avec les différents  cashback , ça le mettait quasiment à 200 euros .

J'ai aussi dit 30% (à 40%) ;) Et tu as aussi dit "bien moins de 300"...
Donc oui.

Citation de: elpabar le Janvier 31, 2014, 14:48:42
J'ai aussi dit 30% (à 40%) ;) Et tu as aussi dit "bien moins de 300"...
Donc oui.

Pas de pb.
En souhaitant qu'ils s'alignent ou se rapprochent du 45 mm .

Citation de: ddi le Janvier 31, 2014, 15:39:46
Pas de pb.
En souhaitant qu'ils s'alignent ou se rapprochent du 45 mm .

Uniquement s'il se vend mal au tarif actuel, sinon tu peut rêver amha.

C'est ce que je m'efforce de dire depuis quelques messages ;)

Citation de: elpabar le Janvier 31, 2014, 16:17:09
C'est ce que je m'efforce de dire depuis quelques messages ;)

J'ai vu, mais moi chuis plus clair d'abord  ;D  ;)

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2014, 20:09:51
... faut arrêter de rêver.

Citation de: microtom le Janvier 31, 2014, 16:16:14
...sinon tu peut rêver amha.

Nan nan!! Même pas vrai!  ;D :D
;)

Citation de: elpabar le Janvier 31, 2014, 16:19:50
Nan nan!! Même pas vrai!  ;D :D
;)

Je persiste et je signe :
- chuis limpide : une seule phrase, pas 2 lignes
- une affirmation et non un machin qui oblige à réfléchir.

Na  ;D

Bon bah puisque c'est comme ça j'arrête de respirer!!! :-X

:D

Bon ben voilà, le mot est lâché : boycott! ;D

Citation de: elpabar le Janvier 31, 2014, 16:22:45
Bon bah puisque c'est comme ça j'arrête de respirer!!! :-X

:D

Marf.

Retiens toi encore un peu en lisant ces quelques mots. Si on examine les "chiffres" : une baisse de 30-40%, comme de 10-15% ça s'appelle une décroissance à deux chiffres, et en tant de crise c'est insupportable. Et tu sais quoi? je vais même te faire une prédiction pour t'obliger à expirer un peu (le manque d'aération permet la prolifération des microbes) : si j'étais Olympus et que le caillou marche bien, je te lui augmenterais le tarif de 10 à 50 euros en prétextant un rattrapage oublié de 0.4% de TVA.

Citation de: zozio32 le Janvier 30, 2014, 23:49:10
non, je crois qu'en difficulté, le 25mm 1.8 en m4e équivaut a un 50mm 1.8 en 24*36.

A moi aussi il me le semble, avec le tirage réduit à peu près de moitié pour être homothétique...

Citation de: microtom le Janvier 31, 2014, 16:16:14
Uniquement s'il se vend mal au tarif actuel, sinon tu peut rêver amha.

Dans mes contrées le 45mm a méchamment baissé, et pourtant il s'est toujours vendu comme des petits pains.

Oui mais toi c'est pas juuuuuuhuhuhuhuuuste!  :'( :'( :P ::)

Citation de: Goblin le Janvier 31, 2014, 16:36:53
Dans mes contrées le 45mm a méchamment baissé, et pourtant il s'est toujours vendu comme des petits pains.

Oui mais toi t'es pas géré par Olympus France  ;D

Citation de: microtom le Janvier 31, 2014, 16:46:08
Oui mais toi t'es pas géré par Olympus France  ;D

Et toi t'es pas vu comme un pigeon par ton Olympus dans tes contrées  ;D

Citation de: elpabar le Janvier 31, 2014, 16:22:45
Bon bah puisque c'est comme ça j'arrête de respirer!!! :-X

:D

Ah...enfin....ça y est, je commence à comprendre les posts sur les fils oly. ;D

Citation de: elpabar le Janvier 31, 2014, 16:49:52
Et toi t'es pas vu comme un pigeon par ton Olympus dans tes contrées  ;D

Le plus étonnant je trouve, ce sont les écarts d'un objectif â l'autre. Le 45 parait etre au bon prix vu sa construction et son ouverture, par rapport aux productions d'autres fabricants.

Le 75, au début, paraissait aussi tres bien placé vu ses perfs.

Mais d'autres cailloux oly m4/3, comme les 12/2 et 17/1,8 surtout, paraissent totalement surévalués.

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2014, 17:11:39
Le plus étonnant je trouve, ce sont les écarts d'un objectif â l'autre. Le 45 parait etre au bon prix vu sa construction et son ouverture, par rapport aux productions d'autres fabricants.

Le 75, au début, paraissait aussi tres bien placé vu ses perfs.

Mais d'autres cailloux oly m4/3, comme les 12/2 et 17/1,8 surtout, paraissent totalement surévalués.

Le 12mm le mérite plutôt (bon si tu en veux un je le vends), le 17 je ne sais pas.
Moi je veux un 17 f/2 pancake optiquement bon et pas cher  ;D

Citation de: microtom le Janvier 31, 2014, 17:21:51
Le 12mm le mérite plutôt (bon si tu en veux un je le vends), le 17 je ne sais pas.
Moi je veux un 17 f/2 pancake optiquement bon et pas cher  ;D

Non merci, je l'ai.  ;) mais à 700€ l'engin, ça fait quand meme cher le gramme.

Je n'y connais évidemment rien en cout de dėveloppement, mais il contient 11 lentilles il me semble, soit le meme nombre qu'un 24/2,8 ff vendu jusqu'à il y a peu 400 à 500€, avec des lentilles de plus grand diametre.

Egalement, si on doit le comparer au 12/40 f2,8, 14 lentilles, surement plus cher a concevoir et a fabriquer, la difference de prix ne semble pas assez importantes entre les deux (je ne veux pas que le 12/40 monte, hein mr oly  ;D)

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2014, 17:33:50
Non merci, je l'ai.  ;) mais à 700€ l'engin, ça fait quand meme cher le gramme.

Je n'y connais évidemment rien en cout de dėveloppement, mais il contient 11 lentilles il me semble, soit le meme nombre qu'un 24/2,8 ff vendu jusqu'à il y a peu 400 à 500€, avec des lentilles de plus grand diametre.

Egalement, si on doit le comparer au 12/40 f2,8, 14 lentilles, surement plus cher a concevoir et a fabriquer, la difference de prix ne semble pas assez importantes entre les deux (je ne veux pas que le 12/40 monte, hein mr oly  ;D)

Ah il vaut 700€? je l'ai payé moins que ça me semble. Son tarif a augmenté ou quoi?

Citation de: microtom le Janvier 31, 2014, 17:36:13
Ah il vaut 700€? je l'ai payé moins que ça me semble. Son tarif a augmenté ou quoi?

Oui, il se situe entre 650 et 700. Et 650 commence meme à etre compliqué à trouver.

Je ne te parles meme pas de prix fnouc ou truc dans le genre, où là, ça frole les 800€. Si tu n'as pas de chequier, cela fait tres cher.

Citation de: Mlm35 le Janvier 31, 2014, 17:50:55
Oui, il se situe entre 650 et 700. Et 650 commence meme à etre compliqué à trouver.

Je ne te parles meme pas de prix fnouc ou truc dans le genre, où là, ça frole les 800€. Si tu n'as pas de chequier, cela fait tres cher.

590  chez photosaintcharles -120 si tu as le chequier ==> 470
(l'annee dernière c'était -150 sur le chequier pour le 12)

Citation de: ddi le Janvier 31, 2014, 18:06:38
590  chez photosaintcharles -120 si tu as le chequier ==> 470
(l'annee dernière c'était -150 sur le chequier pour le 12)

Là, ça change tout.

Et à quelle date est il commercialisé? On en saura plus... De plus la newsletter parlait d'un nouveau convertisseur "MCON‑P02 CONVERTISSEUR MACRO"; Qui connait?

Encore une grosse bonnette à visser devant l'objectif. Bof !

Citation de: Mlm35 le Janvier 30, 2014, 20:23:55
Ben si quand même. C'est un 25mm, donc un grand angle, alors que le 45 est la focale standard, donc plus facile à produire.

Le soucis est que, même en téléobjectif, les m4/3 sont trop chers.

Tu t'es lu quand t'as bu ? ;) ;D

Avec un capteur 4/3 de pouce, le 25 mm est une focale standard et le 45 mm un petit téléobjectif.

Citation de: Mistral75 le Février 02, 2014, 15:50:44
Tu t'es lu quand t'as bu ? ;) ;D

Avec un capteur 4/3 de pouce, le 25 mm est une focale standard et le 45 mm un petit téléobjectif.

Merci mistral, j'avais un peu remarqué. ;)

Mais pour la difficultė de developpement et de construction, et donc le cout de production, j'ai l'impression que c'est comme en ff, à savoir, que la focale la moins chere, tourne autour du 45mm. Non? (cela ne se verifie pas dans les prix de vente pana)

Un peu comme en moyent format, où c'est le 75 qui est souvent le moins cher dans une gamme.

En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

Citation de: Mlm35 le Février 02, 2014, 18:38:24
...
Un peu comme en moyent format, où c'est le 75 qui est souvent le moins cher dans une gamme.
...

... ce qui tombe bien car c'est la focale normale en 4.5x6 ! Cela se confirme chez Pentax où le 75mm est, de très loin, le moins cher de la gamme.

Citation de: Mlm35 le Février 02, 2014, 18:38:24
...
En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

CQFD.  ;)

et le "real life" test de l'ami Robin : http://robinwong.blogspot.nl/

il cherche un Pana-Leica 1.4 pour comparer.....

enjoy  ;)

Citation de: Mlm35 le Février 02, 2014, 18:38:24
En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

Ouaipe!

quelques "samples" (il semble avoir une bonne résistance au flare!) : http://www.flickr.com/photos/terakopian/sets/72157640283121675/

Perso ça sera un test comparatif rigoureux avec le 25/1,4 de Panasonic qui permettra de savoir ce qu'il "vaut".

Citation de: elpabar le Février 04, 2014, 11:33:56
Perso ça sera un test comparatif rigoureux avec le 25/1,4 de Panasonic qui permettra de savoir ce qu'il "vaut".

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

Citation de: Goblin le Février 04, 2014, 16:38:12
C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

La rumeur dit que la version 4/3 serait la meilleure (peu de photographes ont eu les 2 en fait) mais quand je vois la qualité étonnante à pleine ouverture de la version m4/3 je me demande comment ça pourrait être meilleur  ;)

Citation de: Goblin le Février 04, 2014, 16:38:12
C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

J'étais plus dans l'idée de tester le Pana µ4/3. La version d'origine, en 4/3, n'est plus fabriqué aujourd'hui.

En terme d'achat autant le mesurer au µ4/3. Mais l'idéal serait d'avoir les 3 en même temps, sachant que ça permettrait une bonne fois pour toute de savoir si la version µ4/3 de Pana est aussi bonne que son ainé en 4/3.

D'autre part que donne l'actuel 25/1.4 sur un boitier Oly par rapport à boitier Pana, vu les corrections supplémentaires de Pana?

En cherchant un peu, j'ai trouvé la version 4/3 à 600€ chez les amazones. Et 510g par rapport au 200g

Au passage un petit recap de toutes les focales fixes pour µ4/3, inclus les 4/3 nécessitant l'adaptateur : http://www.openpn.com/guide-du-micro-43/les-focales-fixes-micro-43/

le comparo Pana / Oly de Robin est là: http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

Citation de: imrryr le Février 16, 2014, 08:43:48
le comparo Pana / Oly de Robin est là: http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

Intéressant, si on fait abstraction de ses commentaires! ;)
Je verrais un avantage sensible en netteté au centre à PO pour le panaleica, avec dans les exemples présentés une meilleure homogénéité (netteté des coins) diaph fermé et aussi un bokeh un peu meilleur à mon goût (mais c'est surtout l'influence du demi-diaph en moins, en fait) pour l'oly.

encore un ptit test: http://www.thephoblographer.com/2014/02/14/review-olympus-25mm-f1-8-micro-four-thirds/

ca semble vraiment pas mal du tout....

et Huff s'y met lui aussi .....attention, très court  ;) : http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/24/quick-comparison-olympus-25-1-8-vs-panasonic-25-1-4/

pas grand monde d'intéressé ? tous passés au 12/40 ?
moi j'hésite encore..... je pensais à une triplette 12/25/45 (il me manque plus QUE le 25!) mais la tentation du zoom est tenace.....
2 points qui me saoulent sur les "primes" c'est les filtres différents en diamètre (besoin d'un ND pour flash et vitesse lentes!) donc, faut tout tripler!
et le "tout temps" je photographie quand je le veux, et ca pleut dés fois, mais je m'en fout, si j'ai décidé, je shoote dans l'eau épicétou  ;)

mais le zoom c'est lourd et gros..... :(

mais non, faut pas tout tripler.  faut juste avec les filtres dans le plus gros diametre et prendre des step-up rings.   Bon, c'est pas genial pour les par-soleils...

http://www.pixelmania.nl/2/2143/Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_F1,8 y compris une comparaison avec le Panaleica et le CosinaVoigtländer, mais en hollandais.

Annoncé à 399€ chez Cameranu.nl, cela reste cher.

Pour ma part j'ai le Panasonic 20 et le 45 Olympus en fixe mais je serai assez intéressé par la triplette 15 Panasonic (12 c'est trop grand angle en reportage pour moi), 25 Olympus et bien sur le 45 d'autant que je ne suis pas emballé plus que ça par le Panasonic même si il est correct et que la focale me va bien également.

Citation de: Nikojorj le Février 24, 2014, 16:32:46
http://www.pixelmania.nl/2/2143/Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_F1,8 y compris une comparaison avec le Panaleica et le CosinaVoigtländer, mais en hollandais.

Ils en sont contents et ça doit être un très bon objectif.
Cependant si on compare avec le FF le prix d'un objectif standard ouvrant à 1.4 est bien plus élevé que celui qui ouvre à 1.8.
Là le 1,8 d'Oly est bien trop cher...on verra le prix de la rue dans quelques mois.
Quand à la taille si on remplace le ps Pana par un leica 46 elle se réduit nettement.

Sauf que les 1,4 et 1,8 de reflex sont en généralement bien mou à PO (inutilisable pour moi) alors que celui-la semble très bon dès F1.8

Citation de: masterpsx le Février 25, 2014, 09:27:22
Sauf que les 1,4 et 1,8 de reflex sont en généralement bien mou à PO (inutilisable pour moi) alors que celui-la semble très bon dès F1.8

Mous peut être mais juste bords et angles et pas au centre ce qui change tout et quand on utilise ces ouvertures on le sait et on s'en sert....

Non non si c'était les bords c'est pas un problème, c'est le centre qui est mou à PO (et sans parler des franges vertes immondes), j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

Citation de: masterpsx le Février 25, 2014, 11:10:07
Non non si c'était les bords c'est pas un problème, c'est le centre qui est mou à PO (et sans parler des franges vertes immondes), j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

Ces deux objectifs ne sont généralement pas considérés comme des bouses...
Maintenant il faut une mise au point très soigneuse à ces ouvertures et le moindre décalage donne un résultat pas conforme.

Citation de: masterpsx le Février 25, 2014, 11:10:07
un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4

Entre la variabilité du 50/1.8 souvent appelé "pot de yaourt" (il n'est pas assez cher) et les pbs d'AF d'un sigma ancienne version, tu n'as peut-être pas vu le meilleur de ce qui se faisait.

Après, bien d'accord pour dire qu'un f/1.8 bien net dès PO, ce n'est pas pire qu'un f/1.4 qu'il faut fermer d'un cran...
Et ce d'autant plus qu'à partir de f/1.8 environ, les capteurs ne captent plus forcément toute la lumière de l'objectif, et le bénéfice d'un objo très ouvert en termes de luminosité n'est pas forcément évident (il reste les aberrations heu je veux dire le rendu par contre).

J'ai jamais dit que c'était des bouses ;) ils sont pas bon en pleine ouverture mais une fois fermé d'un ou deux crans c'est très bon, je sais bien pour la mise au point ou même les éventuelles front/back focus mais ici ce n'était pas le cas, j'avais évidement vérifié, y compris en liveview ,et je suis pas le seul à les trouver mou à PO, loin de la :D

Citation de: René le Février 25, 2014, 11:20:58
Ces deux objectifs ne sont généralement pas considérés comme des bouses...
Maintenant il faut une mise au point très soigneuse à ces ouvertures et le moindre décalage donne un résultat pas conforme.

et sur les DSLR le moindre décalage Backfocus/Frontfocus les rendent mous à pleine ouverture ....

test final de Huff avec toujour le Pana comme étalon : http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/25/the-olympus-25-1-8-lens-review-on-the-e-m1/

.....date de commercialisation en vue ?

il existe des précommandes sur quelques sites Français, mais pas de date ......quelque' un aurais une info ?

Dispo chez cameranu.nl à 399€. Boutique très sérieuse mais les prix ne sont pas toujours parmi les meilleurs. J'ai acheté chez eux le 45mm olympus et le 20mm Panasonic.

Pour l'instant il est quasi au même prix que le panaleica 25 1.4...

...oui le Pana est à 459e, mais souvent indispo, DP l' a reçu le lundi, je crois, et le lendemain, c' était déjà en ré-appro !

bon, je pense me prendre le 12/40 dans un 1er temps, mais quoi qu'il en soit, je prendrais un 25mm à un moment ou un autre...

je suis tenté par le Voight 0.95, pour disposer d'un rendu "différent" , mais le retour a la map manuel me perturbe...

Citation de: masterpsx le Février 25, 2014, 11:10:07j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

Tiens, moi aussi (sur un 6D)

Citation de: m4/3 le Mars 25, 2014, 16:34:08
Tiens, moi aussi (sur un 6D)

Et vous avez essayé le canon 50 1.4 sur le 6d ? Ca marche du tonnerre (après micro réglages).

comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€  :o :o :o

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:06:44un 50 F3,6

F/1,8

Citation de: Alain OLIVIER le Avril 04, 2014, 14:12:57
F/1,8

25 1,8 en µ4/3 = 50 3,6 en 24x36  ;)
edit : en terme de rendu image et PdC bien sur mais pas en terme d'ouverture ca reste un 1,8  ;)

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:13:53
25 1,8 en µ4/3 = 50 3,6 en 24x36

Non. F/1,8 c'est F/1,8. Après on peut gloser tant qu'on veut au sujet de la PdC et du bokeh.

Toujours la même chose dans tous les fil du forum non FF a vouloir faire toujours la même comparaison pour toujours la sainte PDC.
un 25 1.8 en u43 n'est pas un 50 3.6 sur un FF sauf pour une équivalence pdc .... mais quid de la vitesse et iso (entre autres)

De toute façon tout le monde sait (enfin que certains) que le u43 n'est que pour de pauvres amateurs qui ne savent faire que du point'n click et ne peuvent prétendre rivaliser avec des pros.

(Merci de ne pas lire entre les lignes et faire des interprétations erronées comme il est de coutume dans un forum de pixel peeper ou seul les caractéristiques techniques semblent primordiales et le crop 100%, et non le support papier, l'artisitique et aussi ceux qui savent sans avoir jamais vraiment essayé un matériel critiqué)

Citation de: Alain OLIVIER le Avril 04, 2014, 14:16:13
Non. F/1,8 c'est F/1,8. Après on peut gloser tant qu'on veut au sujet de la PdC et du bokeh.

soutenir que sur un µ4/3 la PdC a 1,8 et la meme qu'un 24x36 a 1,8 est un mensonge

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:06:44
comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€  :o :o :o

Ah toi aussi tu ne sais pas que la valeur d'ouverture, ça ne sert pas uniquement à déterminer la profondeur de champ ? ;D
J'espère cependant que pour le prix l'Olympus fera moins cadeau Bonux au toucher que le 50 1.8 Canon  :D

Un 25 mm f/1,8 monté sur un micro4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 50 mm f/3,6 monté sur un 24x36. Il laisse passer la même quantité de photons par unité de temps que lui (aux écarts d'ouverture photométrique près) mais les concentre sur une surface 4 fois plus petite.

Citation de: pacmoab le Avril 04, 2014, 14:19:25
Ah toi aussi tu ne sais pas que la valeur d'ouverture, ça ne sert pas uniquement à déterminer la profondeur de champ ? ;D
J'espère cependant que pour le prix l'Olympus fera moins cadeau Bonux au toucher que le 50 1.8 Canon  :D

ah toi aussi tu ne sais pas que pour 400€ on peut avoir un 50 1,4 canon ... promis je passe au µ4/3 le jour ou oly sort un 25 F0,7 a 400€

Citation de: yummy le Avril 04, 2014, 14:18:02
...
De toute façon tout le monde sait (enfin que certains) que le u43 n'est que pour de pauvres amateurs qui ne savent faire que du point'n click et ne peuvent prétendre rivaliser avec des pros.
...

Non, non ... vu les tarifs de certains (beaucoup) objectifs l'adjectif pauvre n'est pas adapté   ;D

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:23:14
ah toi aussi tu ne sais pas que pour 400€ on peut avoir un 50 1,4 canon ... promis je passe au µ4/3 le jour ou oly sort un 25 F0,7 a 400€

C'est vrai 340€, mais le jour où Canon fera une nouvelle version, celle là doit bien avoir 25 ans on en reparlera.  ;)

Au passage ce 50 f1.4 qui est loin de l'objectif d'exception optiquement et physiquement est archi rentabilisé, ils peuvent donc le vendre pas cher.

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:06:44
comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€  :o :o :o

Encore lui...
T'en as pas marre de venir encore et encore provoquer, troller, et pourrir tous les posts où tu passes??? T'as pas d'ami? c'est ça?

Et quelle suffisance à chaque fois pour n'avoir pour seule référence le FF et surtout ne pas dire 25/1.8 mais 50/3.6. C'est incroyable cette suffisance et cette ignorance!

Quel est ton intérêt??? Tout pourrir sur ton passage?
Tu détestes ce qui n'est pas FF, et tu viens quand même provoquer, troller, sans évidemment jamais rien apporter à part des critiques.
T'as plus de clients?... T'as plus d'amis?... Y a Pôle emploi ou SOS amitié pour ça. Pas le forum Olympus Panasonic.

Citation de: gargouille le Avril 04, 2014, 14:31:32
C'est vrai 340€, mais le jour où Canon fera une nouvelle version, celle là doit bien avoir 27 ans on en reparlera.  ;)

Au passage ce 50 f1.4 est loin de l'objectif d'exception.

la seule exception de l'oly pour l'instant c'est son tarif exorbitant

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:33:16
la seule exception de l'oly pour l'instant c'est son tarif exorbitant

Le prix est constitué de plusieurs éléments je crois:
dans cet objo, tu payes la R&D, la qualité de construction. En m43, il faut bien avouer que l'on paye aussi la compacité ( ça se traduit en une R&D plus compliquée mais pas seulement, je pense que c'est une valeur ajoutée qu'Olympus monnaye indépendamment). Il y a aussi le fait qu'il soit surement construit a moins d'exemplaire que le 50mm 1.8 de Canon, moins d'économie d'échelle.
Tout ca contribue au prix auquel Olympus pense pouvoir le vendre en fonction de leur objo de volume de vente.
Et l'équilibre prix/volume n'est pas forcement le même en m43 qu'en Canon.

Quand on choisit un système jeune et a diffusion moins importante que du Canon/Nikon, on sait que l'on va bénéficier de moins d'économie d'échelle dans un premier temps, et que nos achats financent une part de R&D plus grande. Il faut en être conscient. On le fait car on considère que ce système offre le meilleur rapport qualité/compacité et on veut bien payer pour.

Après, ce 25mm est-il trop cher? pour moi un peu, surtout en comparaison du 45mm, qui est unanimement appréciée  pour son prix par rapport a ses prestations. C'est a priori la même gamme, même qualité de construction (12, 17 et 75 semble au dessus), donc les prix devraient s'harmoniser.
Il serait aussi logique d'avoir une différence de prix plus importante avec le 25mm pana. Attendons donc quelques mois pour voir comment évolue le prix de ce 25mm, focale qui me plait plus que le 45mm.

Mais la comparaison avec le matos Canon doit etre nuancée.

Il faudrait d'une part :
arrêter de comparer 2 univers différents entre le u43 et le FF , mais ce n'est pas concevable sur un forum.
faire des compaisons complètes et non sur 1 point de détail, quant à les faires.

Par exemple en terme de piqué sur l"ensemble de la surface sensible, les Canon 50mm "old gen", seront comparable fermé a f/4 par rapport au 25mm Oly à f/1.8.

Citation de: zozio32 le Avril 04, 2014, 14:55:25
Le prix est constitué de plusieurs éléments je crois:
dans cet objo, tu payes la R&D, la qualité de construction. En m43, il faut bien avouer que l'on paye aussi la compacité ( ça se traduit en une R&D plus compliquée mais pas seulement, je pense que c'est une valeur ajoutée qu'Olympus monnaye indépendamment). Il y a aussi le fait qu'il soit surement construit a moins d'exemplaire que le 50mm 1.8 de Canon, moins d'économie d'échelle.
Tout ca contribue au prix auquel Olympus pense pouvoir le vendre en fonction de leur objo de volume de vente.
Et l'équilibre prix/volume n'est pas forcement le même en m43 qu'en Canon.

Quand on choisit un système jeune et a diffusion moins importante que du Canon/Nikon, on sait que l'on va bénéficier de moins d'économie d'échelle dans un premier temps, et que nos achats financent une part de R&D plus grande. Il faut en être conscient. On le fait car on considère que ce système offre le meilleur rapport qualité/compacité et on veut bien payer pour.

Après, ce 25mm est-il trop cher? pour moi un peu, surtout en comparaison du 45mm, qui est unanimement appréciée  pour son prix par rapport a ses prestations. C'est a priori la même gamme, même qualité de construction (12, 17 et 75 semble au dessus), donc les prix devraient s'harmoniser.
Il serait aussi logique d'avoir une différence de prix plus importante avec le 25mm pana. Attendons donc quelques mois pour voir comment évolue le prix de ce 25mm, focale qui me plait plus que le 45mm.

Mais la comparaison avec le matos Canon doit etre nuancée.

voila a quoi je veux en venir ... son prix parait démentiel par rapport au 45
c'est plus une question de diffusion que de R&D

Citation de: yummy le Avril 04, 2014, 15:02:46
Il faudrait d'une part :
arrêter de comparer 2 univers différents entre le u43 et le FF , mais ce n'est pas concevable sur un forum.
faire des compaisons complètes et non sur 1 point de détail, quant à les faires.

Par exemple en terme de piqué sur l"ensemble de la surface sensible, les Canon 50mm "old gen", seront comparable fermé a f/4 par rapport au 25mm Oly à f/1.8.

donc dans votre sens on ne compare pas point par point mais dans mon sens on peut?
je dis ca parce qu'on m'a fait la réflexion comme quoi les oly derniere génération avaient plus de dynamique entre 100 et 400 iso par rapport a un FF canon
assez démagogique comme raisonnement non ?

comparer 2 "univers" n'est pas un non sens ... quand le but final est la photo
par contre oui si le but est juste d'avoir le dernier truc a la mode  :D

Je ne suis pas "on".
Et je ne prétend aucunement parler de la voix de tous.
.
Quant à la dynamique et autres aspects purement techniques, le site dxomark donne des résultats plutôt factuels (même si ce site a ces détracteurs). Donc c'est vite vérifié.
.
Et oui je pense que u43 et FF sont 2 "univers" différents car n'ayant rien (ou trop peu) de similitudes matériel.
Passer de FF vers u43, ou le contraire, c'est faire son prope choix en fonction de ses besoins, en connaissance des pour/contre que ces 2 systèmes induis.
Dans un sens comme dans l'autre il y a bien des pour/contre et non un système mieux en tout points.

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:23:14
ah toi aussi tu ne sais pas que pour 400€ on peut avoir un 50 1,4 canon ...

Ah le machin avec l'AF magique qui se débrouille pour tomber toujours à côté de là où on veut!

Bon, sans dec, tu es devenu bien plus fréquentable sur l'autre fil (et je t'en remercie) mais si c'est pour te lâcher ici c'est un peu ballot...

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:33:16
la seule exception de l'oly pour l'instant c'est son tarif exorbitant

C'est clair que même si c'est pas encore du Hasselblad genre Lunar, ils ont visiblement des comptes à rattraper et c'est trop cher, ça d'accord.
Ils savent quand même aussi faire de l'abordable, comme le très recommandable 45/1.8 par exemple.

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 15:12:29
je dis ca parce qu'on m'a fait la réflexion comme quoi les oly derniere génération avaient plus de dynamique entre 100 et 400 iso par rapport a un FF canon
assez démagogique comme raisonnement non ?

C'était dans le contexte où la dynamique était censée être un argument en faveur du plus grand capteur.

Juste pour rajouter :
Je n'ai aucune marque "doudou". J'étais très longtemps en aps-c canikon, puis j'ai fait le choix de passer en u43 et non en FF pour essentiellement 2 raisons :
- A cette époque le switch (ayant surtout des objos DX/EF-S) était moins couteux vers du u43. En effet la vente en occaz de mon matos a couvert tous mes achats en u43 (ayant évolué depuis mes débuts photographique, j'ai aussi mieux cerné mes besoins réels en matériel), ce qui n'aurait pas été le cas en FF.
- 2ème raison, qui est la plus importante pour moi : la compacité (donc discrétion pour "photo de rue") et le poids.

Mais ce choix je l'ai fait car je ne faisait/fait pas de studio et concours de bokeh, donc je n'ai pas une necessité d'ultra faible PDC. Aussi je ne dépasse que rarement les 1600 isos ainsi que je ne fait guère d'impressions au delà du A3+.

Il en sera surement autrement pour d'autres personnes, et tant mieux.

Mais dans ce cas présent dire que le 25mm 1.8 Oly est pareil qu'un hypothétique 50mm 3.6 n'est vrai QUE sur l'aspect PDC, ce qui n'est pas tout, et ne fait pas tout sur une photo.
Si seulement il suffisait de faire une photo a f/1.4 en FF pour qu'elle soit bonne, ca se saurait.
Quant a son tarif : Pour moi il est trop cher, mais je m'en fou ne n'aime pas la focale 50mm, je lui préfère un 40mm (plus ma vision humaine). Et puis il en est de même chez canikon : ils ont aussi des objos a des prix injustifiés.

Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2014, 14:22:30
Un 25 mm f/1,8 monté sur un micro4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 50 mm f/3,6 monté sur un 24x36. Il laisse passer la même quantité de photons par unité de temps que lui (aux écarts d'ouverture photométrique près) mais les concentre sur une surface 4 fois plus petite.

Heu !... Et il va falloir le préciser chaque fois qu'on poste quelque chose au sujet d'une optique μ4/3 ? Si CI veut bien augmenter la taille de la signature.

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:06:44
comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€  :o :o :o

Parce qu'en lisant ça je me suis demandé si Olympus n'avait pas sorti un "équivalent en angle de champ d'un 50 mm à f/7.2 en 24 x 36"... Mais bon ! On ne peut pas grand chose contre les obsessions.

Petite remarque en passant : j'ai décidé de ne plus parler en équivalent (de mes deux ;)). Je prends mon pied avec un E-M1 (et un E-P5) et les optiques adaptées dont je connais la focale (et l'angle de champ). J'ai aussi des boîtiers "argentiques" 24 x 36 donc je crois savoir de quoi je parle. Et de l'équivalence dont on nous rebat les oreilles à longueur de forum... plus ranafout ! :D Je m'aperçois que c'est vraiment un truc pour l'autosatisfaction des experts présumés qui ne se sentent plus péter avec leurs FF (de mes deux ;)). Les "vrais" pros et les "vrais" passionnés ne se prennent pas la tête avec ces c#nn3r13s. Ils utilisent le format qu'ils souhaitent, qui leur convient, et basta ! Ils font des photos et ne font pas ièche avec des ressassages sur le sujet.

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 15:07:28
voila a quoi je veux en venir ... son prix parait démentiel par rapport au 45
c'est plus une question de diffusion que de R&D

dementiel tu exagere un peu  ;)  quelqu'un pourrait nous rappeler les prix du 45mm a sa sortie pour comparer?

Sinon, je crois qu'il faut regarder du coté de Pentax pour comprendre la strategie d'Oly. ca fait longtemps que Pentax a developpé sa gamme de limiteds. Des focales fixes, haut de gamme (donc cher), compacts pas forcement super ouverte. Cette gamme est en général appréciée des fidèles de Pentax ou elle est perçu comme une valeur ajoutée a la marque ainsi qu'un élément de différenciation par rapport a Canon/Nikon.
Pas un Pentaxiste ne compare directemement un limiteds avec le fixe équivalent a côté. Le Pentax est forcement plus cher car c'est un limiteds.
Ca ne métonnerait pas qu'Olympus tente d'emuler cette gamme sur ces fixes m43. C'est ce qui manqué a  la gamme 43.

Citation de: yummy le Avril 04, 2014, 15:02:46
Il faudrait d'une part :
arrêter de comparer 2 univers différents entre le u43 et le FF , mais ce n'est pas concevable sur un forum.
faire des compaisons complètes et non sur 1 point de détail, quant à les faires.

Par exemple en terme de piqué sur l"ensemble de la surface sensible, les Canon 50mm "old gen", seront comparable fermé a f/4 par rapport au 25mm Oly à f/1.8.

A partir du moment ou on a vu des photos de mariage (de là-bas) faites avec un u43 au moins aussi valables et belles  que d'autres faites avec des FFs (d'ici bas)  , on peut comparer beaucoup de choses et cela ne va pas forcement dans le sens attendu !
On voit bien qu'il faut autre chose en plus du format (ou même des objectifs) , et là ce n'est plus seulement une question de prix  :D

Citation de: yummy le Avril 04, 2014, 15:39:52
Je ne suis pas "on".
Et je ne prétend aucunement parler de la voix de tous.
.
Quant à la dynamique et autres aspects purement techniques, le site dxomark donne des résultats plutôt factuels (même si ce site a ces détracteurs). Donc c'est vite vérifié.
.
Et oui je pense que u43 et FF sont 2 "univers" différents car n'ayant rien (ou trop peu) de similitudes matériel.
Passer de FF vers u43, ou le contraire, c'est faire son prope choix en fonction de ses besoins, en connaissance des pour/contre que ces 2 systèmes induis.
Dans un sens comme dans l'autre il y a bien des pour/contre et non un système mieux en tout points.

ais je dis ca? non
je te donne juste l'explication  ;)
pour ce qui est de faire ses propres choix ... toutafé d'accord

Citation de: Nikojorj le Avril 04, 2014, 16:03:12
Ah le machin avec l'AF magique qui se débrouille pour tomber toujours à côté de là où on veut!

Bon, sans dec, tu es devenu bien plus fréquentable sur l'autre fil (et je t'en remercie) mais si c'est pour te lâcher ici c'est un peu ballot...

C'est clair que même si c'est pas encore du Hasselblad genre Lunar, ils ont visiblement des comptes à rattraper et c'est trop cher, ça d'accord.
Ils savent quand même aussi faire de l'abordable, comme le très recommandable 45/1.8 par exemple.
C'était dans le contexte où la dynamique était censée être un argument en faveur du plus grand capteur.

je peux t'assurer que mon 50 1,4 ne tape pas "a coté"

je ne me lâche pas et sincèrement a 400€ tu trouve ca raisonnable? a la limite je suis moins sur le cul en parlant du prix du 42,5 1,2 leica

pour le 45 1,8 je l'ai déja dis : vu son prix c'est un must  ;)

Citation de: zozio32 le Avril 04, 2014, 16:43:02
dementiel tu exagere un peu  ;)  quelqu'un pourrait nous rappeler les prix du 45mm a sa sortie pour comparer?

Sinon, je crois qu'il faut regarder du coté de Pentax pour comprendre la strategie d'Oly. ca fait longtemps que Pentax a developpé sa gamme de limiteds. Des focales fixes, haut de gamme (donc cher), compacts pas forcement super ouverte. Cette gamme est en général appréciée des fidèles de Pentax ou elle est perçu comme une valeur ajoutée a la marque ainsi qu'un élément de différenciation par rapport a Canon/Nikon.
Pas un Pentaxiste ne compare directemement un limiteds avec le fixe équivalent a côté. Le Pentax est forcement plus cher car c'est un limiteds.
Ca ne métonnerait pas qu'Olympus tente d'emuler cette gamme sur ces fixes m43. C'est ce qui manqué a  la gamme 43.

beaucoup même si tu veux  ;)
on est assez loin des limited pentax avec le 25 1,8 oly non? en terme d'encombrement  ;)

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 14:06:44
comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€  :o :o :o

C'est pourtant simple: Il a plus de clients cons possédant du m43 prêts a l'acheter, que de non clients hautement intelligents et pas trolls pour un sou prêts a cracher dessus  ;)

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 17:24:06
je peux t'assurer que mon 50 1,4 ne tape pas "a coté"

je ne me lâche pas et sincèrement a 400€ tu trouve ca raisonnable? a la limite je suis moins sur le cul en parlant du prix du 42,5 1,2 leica

pour le 45 1,8 je l'ai déja dis : vu son prix c'est un must  ;)

oui, mais moi je ne peux pas monter un objectif canon sur mon boitier micro4/3 , et sincérement, je ne veux plus m'encombrer avec un reflex et un sac qui me casse le dos

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 17:29:01
beaucoup même si tu veux  ;)
on est assez loin des limited pentax avec le 25 1,8 oly non? en terme d'encombrement  ;)

oui, un peu plus gros en effet, surtout par rapport au 40 et 43. Mais ca reste raisonnable je trouve (faut bien que je sois consistent avec moi-meme hein..., et que je me trouve des excuses, cf phrase suivante). Le tirage total des ltds pentax est en grande partie constitué du tirage de la monture, ce qui ne peut etre le cas en m43 => fut un peu plus long. Je pense aussi qu'Oly n'est pas pret a faire des objos qui ouvre a 3.2 en grand angle, comme le 21 ltds.   C'est la meme inspiration, mais pas tout a fait la meme logique.
En contrepartie, je trouve que les 12/25/45 prennent bien partit du capteur plus petit pour offrir un petit diametre. J'aime aussi la constance des diam de filtres (c'est peut etre le cas en Canon, je ne sais pas)

Citation de: iceman93 le Avril 04, 2014, 17:29:01
on est assez loin des limited pentax avec le 25 1,8 oly non? en terme d'encombrement  ;)

Pas tant que ça : les 17/1.8 et 25/1.8 sont gros par rapport au reste de la gamme (cf. 20/1.7 qui tape pile entre les 2) mais quand même plus petit qu'un objo APSC par exemple (cf. sony 24/1.8 et touit 32/1.8 pour Nex).

Bonsoir,

Je ne comprends plus rien. Lorsque mon posemètre / flashmètre me dit d'ouvrir à f/1.8 1/125s pour bien exposer sur mon F6 ou mon 6x6, il ne faut maintenant plus ouvrir à f/1.8 1/125s chez Olympus pour bien exposer ?

Y a des fois, où le surréalisme me fait perdre mon latin.

Bonne soirée.
Xavier

Testé par LensTip :

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=401

"Pros:

    small, very handy and, at the same time, very solid casing,
    very good image quality in the frame centre,
    good image quality on the edge of the frame,
    slight longitudinal chromatic aberration,
    good correction of lateral chromatic aberration,
    negligible spherical aberration,
    moderate distortion,
    silent, efficient and accurate autofocus.

Cons:

    noticeable vignetting,
    significant level of astigmatism up to f/4.0 aperture included.

I like the idea of small fixed-focus lenses with f/1.8-2.0 apertures very much. Olympus tries to be consistent and efficient in making it happen. Despite the slight slip-up with the 1.8/17 model the rest of their line-up definitely encourages you to enter that system. The Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1.8 complements their offer nicely, being a very interesting alternative to both the Panasonic 1.7/20 and the more expensive Leica 1.4/25."

"significant level of astigmatism up to f/4.0 aperture included."

Si quelqu'un peut me traduire cette phrase , je l'en remercie d'avance. Avec les traducteurs du net, ce n'est pas net.  ;D

"Astigmatisme significatif aux grandes ouvertures, jusqu'à f/4.0."  ;)

"Astigmatisme important jusqu'à l'ouverture de f/4 incluse."

Merci les gars pour vos réponses. Cela, je l'avais lu avec le traducteur du net. mais je voulais savoir quel effet cela donnait concrètement sur la photo.
Après des recherches, je crois comprendre que cela correspond à net au centre et flou sur les bords ou l'inverse si l'astigmatisme est contraire. Ai-je tout compris ? Je vais aller demander à un ophtalmo.  ;D

L'astigmatisme, c'est entre autres les "coins qui filent".

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 sur Panasonic Lumix DMC-GX1 par Photozone :

http://www.photozone.de/m43/886-oly25f18

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Pretty good albeit a little too slow for my liking."

Qualité optique : 3,5/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances/prix : 3/5

Conclusion :

"The Olympus M.Zuiko 25mm f/1.8 is undoubtedly a high quality lens with a tiny form factor. The resolution characteristic is very even across the relevant aperture range. The center quality is mostly excellent followed by a good to very good outer image region. Lateral CAs are low which contributes to the high quality perception. Image distortions are negligible - also in RAW mode. On the downside, there's some light falloff in the corners at large aperture settings. The bokeh is generally smooth although the rendition of out-of-focus highlights could be better.

The build quality is very good although some may criticize the lack of "substance", but this is simply a highly compact and ultra light-weight lens. The Zuiko lens uses a Movie-Still-Compatible (MSC) AF which is both fast and silent. Whether movie enthusiasts are really using auto-focusing is a different question but there are no drawbacks for conventional photography anyway.

So as far as both optical and mechanical qualities are concerned, there's little to complain really. We just wished that Olympus would have chosen a somewhat faster max. aperture. A 25mm f/1.8 prime feels a little too limited in terms of its depth-of-field potential (in the scope of the MFT format). That being said an even faster aperture would have driven up the price and most users are surely already struggling with the high price of the competing Panasonic/Leica Summilux 25mm f/1.4 ASPH so Olympus' decision to stay at f/1.8 may be reasonable."

J'ai déjà vu d'autres tests et ils disent à peu près la même chose: à part un vignettage assez important à grande ouverture ce 25 semble être un très bon objectif....

Quand je lis ça :

Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2014, 00:15:53
...
Qualité optique : 3,5/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances/prix : 3/5
...

je ne comprends pas du tout ça :

Citation de: Caloububu le Novembre 18, 2014, 11:07:36
... ce 25 semble être un très bon objectif....

Je comprends d'ailleurs pas la note de 3.5/5 - il dit que c'est du tout bon sauf le vignetage ?

Sont difficiles chez photozone.

Disons que ça fait bizarre, "...Ah et puis merde, il ne fait que f1.8, mauvais chien, mauvais, mauvais, mais après tout, a 1.4 il aurait été plus cher et plus gros... enfin bon, c'est une twingo, mais c'est chiant que ce soit pas une safrane, mais alors la safrane ce serait plus gros et plus cher..."

Mistral l'a deja dir je crois.   Les allemands ne notes pas pareil.   un bon objectif, qui n'est ni exceptionnel ni mauvais par rapport au reste de la production actuel, aura un score dans la moyenne, c'est a dire 2.5~3/5.  Donc 3.5, c'est deja pas mal. C'est juste que la grille de lecture des notes n'est pas la meme.   J'imagine qu'un meme objo note a 10 ans d'ecart chez photozones n'aurait pas la meme note, car il y a un progres constant.

Citation de: elpabar le Novembre 18, 2014, 20:11:41
Quand je lis ça :

je ne comprends pas du tout ça :

Tu n'es certainement pas familier des tests de photozone car tu saurais qu'un objectif noté 3,5/5 sur ce site et déjà très très bien....tu peux acheter les yeux fermés.......

Après la note final de 3/5 tient compte du prix élevé de l'objet car seulement F1,8....et pas F1,4...

Citation de: zozio32 le Novembre 18, 2014, 23:36:57
Mistral l'a deja dir je crois.   Les allemands ne notes pas pareil.  

C'est un site allemand ET australien.....en fonction de la marque du produit et du format de capteur testé... ;)

Bonsoir,

Je me permets de remonter ce fil pour les éventuels intéressés...

Je cherchais une focale fixe à grande ouverture pour épauler un zoom transstandard. Dans l'idéal, un 20 mm aurait été parfait mais les soucis de banding avec les capteurs Olympus et les retours sur la lenteur de l'autofocus (? je ne l'ai pas testé) m'ont fait réfléchir... D'autant que le 25 mm en question coûte quand même 200 euros d'occasion ;D Le 17 mm ne me convient pas comme focale à tout faire, j'avais donc le choix entre le 25 mm Pana et l'Olympus.
C'est finalement la différence de prix (+- 80 euros en occasion), de poids (ça c'est clair) et ce test de Robin Wong qui m'a décidée:

http://robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

Vous aurez deviné, je ne suis pas déçue! Je ne pense pas personnellement avoir besoin de f/1,4. Si f/1,8 est trop juste pour vous, le 25 mm Pana s'impose.

Revenons au 25 mm Oly. Déjà il est beau et tout métallique, les Olympus premium sont très agréables à prendre en main. Il va à merveille sur l'EM-10, c'est vraiment (en tout cas je trouve) un objectif qui semble être fait pour ce petit boitier, ça s'équilibre très bien.
Le piqué est excellent même à pleine ouverture. On peut faire de beaux bokeh facilement et s'approcher assez près du sujet (je dirais une vingtaine de centimètres). C'est loin d'être de la macro, mais je trouve que ça permet déjà de s'amuser!

Je ne lui ai trouvé qu'un seul défaut... Si vous tenez votre appareil en passant la main sous l'objectif, la bague de mise au point manuelle est un poil trop fluide et il arrive de la faire bouger involontairement. Une bague plus ferme et un prix plus proche du 45 mm et il serait vraiment parfait.

Bref, je trouve que c'est un très bon objo qui mériterait davantage de retours, même si le 25 mm Pana lui fait de l'ombre...  ;)

Testé hier et plutôt très impressionné par les résultats.

La qualité de fabrication me fait penser au 50 1.8 AFD de Nikon. Un peu cheap, mais plutôt bien assemblé.

Citation de: bballande le Juillet 01, 2015, 12:25:12
Testé hier et plutôt très impressionné par les résultats.

La qualité de fabrication me fait penser au 50 1.8 AFD de Nikon. Un peu cheap, mais plutôt bien assemblé.

Oui autant pour moi, ça fait un petit moment que je l'ai maintenant et c'est pas du métal. De loin il est quand même classe, mais avec le 17 mm à côté, on voit la différence de qualité de construction  :) Le pare-soleil a un peu de jeu (mais c'est probablement plus le pare-soleil que l'objo).

Niveau qualité d'image, je le trouve vraiment bon. Il est léger... Très sympa sur l'E-M10. Son prix commence à devenir plus raisonnable, c'est une bonne chose pour un équivalent 50 mm f/1,8  ;)

hello moi j'en cherche un en occase propre alors s'il est au fond de votre sac et que vous l'utilisez pas faites moi signe en MP
Suis sur Aix ou Montpellier

merci

Citation de: jctoubab le Novembre 24, 2016, 20:20:33
hello moi j'en cherche un en occase propre alors s'il est au fond de votre sac et que vous l'utilisez pas faites moi signe en MP
Suis sur Aix ou Montpellier

merci

Grâce à mon revendeur et l'odr, j'ai pû le toucher à 300e. J'avais depuis 1 an le 20mm 1.7, mais effectivement suivant surtout le contraste de la scène et l'iso élevé, j'avais quand même pas mal de banding. J'ai donc fait le switch. Effectivement plus de banding, le pare soleil tient bien et pas encore vu de vignettage mais usage sur un oly et photos intérieures jusqu'à présent.

Citation de: MMouse le Mai 04, 2015, 20:02:54
Revenons au 25 mm Oly. Déjà il est beau et tout métallique, les Olympus premium sont très agréables à prendre en main.

Prime lens = focale fixe
Premium = haut de gamme
Le 25 1.8 c'est une focale fixe (prime lens) . Le 25 1.2 c'est une focale fixe haut de gamme .

Citation de: Polak le Décembre 27, 2016, 07:41:28
Prime lens = focale fixe
Premium = haut de gamme
Le 25 1.8 c'est une focale fixe (prime lens) . Le 25 1.2 c'est une focale fixe haut de gamme .

......

https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_premium/m_zuiko_digital_25mm_118/index.html

Parfois ne vaut-il pas mieux se taire ......

Citation de: ddi le Décembre 27, 2016, 09:12:50
......

https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_premium/m_zuiko_digital_25mm_118/index.html

Parfois ne vaut-il pas mieux se taire ......

Très drôle.
J'ignorais le jargon marketing d'Olympus . Ok c'est du haut du gamme ......chez Olympus. C'est quoi le standard entrée de gamme chez eux ? Y'en a pas.
Olympus , c'est du haut de gamme ou rien. Ils se la jouent un peu chez Olympus.
La série "Pro" c'est quoi ? Du haut de gamme stratosphérique...l'oxygène me manque.

Citation de: Polak le Décembre 27, 2016, 22:31:54
Très drôle.

C'est le risque encouru quand on passe son temps à donner la leçon aux autres ...

Citation de: Polak le Décembre 27, 2016, 22:31:54
J'ignorais le jargon marketing d'Olympus . Ok c'est du haut du gamme ......chez Olympus. C'est quoi le standard entrée de gamme chez eux ? Y'en a pas.
Olympus , c'est du haut de gamme ou rien. Ils se la jouent un peu chez Olympus.
La série "Pro" c'est quoi ? Du haut de gamme stratosphérique...

Renseigne-toi , ily a tout ce qu'il faut ici !

Citation de: Polak le Décembre 27, 2016, 22:31:54
l'oxygène me manque.

ça ne t'arrive pas souvent ..... et tu t'en remettras  ;D

Bonne journée !

Citation de: ddi le Décembre 28, 2016, 09:38:52
C'est le risque encouru quand on passe son temps à donner la leçon aux autres ...
Renseigne-toi , ily a tout ce qu'il faut ici !

ça ne t'arrive pas souvent ..... et tu t'en remettras  ;D

Bonne journée !

Bof tu vois des leçons partout , ddi . Ça doit dater de notre long échange sur la définition est la taille des capteurs: pas un argument que des appréciations sur ma personne.
En attendant , je trouve amusant le site d'Olympus avec sa rubrique "objectif reflex numérique" er ses focales fixe dénommées "premium" . Olympus a un marketing puissant.

Citation de: Polak le Décembre 28, 2016, 09:54:07
Bof tu vois des leçons partout , ddi . Ça doit dater de notre long échange sur la définition est la taille des capteurs: pas un argument que des appréciations sur ma personne.

Je parlai d'une manière générale.... et de ce cas précis ou encore une fois tu veux faire la leçon .....
Je n'ai que le souvenir de petites joutes verbales avec toi.
Rien d'important en tout cas ....

Citation de: Polak le Décembre 28, 2016, 09:54:07
En attendant , je trouve amusant le site d'Olympus avec sa rubrique "objectif reflex numérique" er ses focales fixe dénommées "premium" . Olympus a un marketing puissant.

Bref tu avais (encore ?) tout faux là .....
Et

Citation de: ddi le Décembre 27, 2016, 09:12:50
......
Parfois ne vaut-il pas mieux se taire ......

Bonne journée à toi ....et revenons à ce 25/1.8 "Premium",tout métal  qui semble tenir ses promesses ,surtout à 300 euros !

Citation de: ddi le Décembre 28, 2016, 10:16:54
Je parlai d'une manière générale....
Bref tu avais (encore ?) tout faux l

Décidemment , Polak semble t'intéresser.

Citation de: ddi le Décembre 28, 2016, 10:16:54
revenons à ce 25/1.8 "Premium",tout métal  qui semble tenir ses promesses ,surtout à 300 euros !

Il n'est pas tout métal . Il suffit de lire les revues.

Citation de: Polak le Décembre 28, 2016, 11:45:53
Il n'est pas tout métal . Il suffit de lire les revues.

Pas grave du tout !

d'après amazon qui le vend , il est en métal ...

Tu ne t'en remets pas ou quoi ....  :D

Citation de: ddi le Décembre 28, 2016, 12:31:26
d'après amazon qui le vend , il est en métal ...

Il est bien en plastique, exactement la même construction que le 45 1.8, rien à voir avec les 12, 17 et 75 qui eux sont effectivement "tout métal".

Citation de: Revan le Décembre 28, 2016, 12:46:37
Il est bien en plastique, exactement la même construction que le 45 1.8, rien à voir avec les 12, 17 et 75 qui eux sont effectivement "tout métal".

OK,un peu dommage vu son prix "catalogue" !
(pour les 4 autres je les ai donc pas trop de doute quant à leur matière  ;))

J'ai les 5 objectifs. Un jour, j'ai laissé tomber au sol, sur le pavé parisien mon 45mm f/1.8 d'une hauteur d'1m20 env. Ce jour là j'étais hyper heureux qu'il soit en plastique très dur. Il a rebondi 2, 3, fois. Deux petites égratignures, mais rien d'autre, il marche toujours super bien !
Ceux en métal auraient eu à coup sûr des bosses.
Comme quoi, c'est moins classe, mais hyper résistant.
Faut dire qu'ils sont ultra légers. Merci le micro 4/3 !! :-)

Citation de: CLICcébon le Décembre 28, 2016, 20:31:52
J'ai les 5 objectifs. Un jour, j'ai laissé tomber au sol, sur le pavé parisien mon 45mm f/1.8 d'une hauteur d'1m20 env. Ce jour là j'étais hyper heureux qu'il soit en plastique très dur. Il a rebondi 2, 3, fois. Deux petites égratignures, mais rien d'autre, il marche toujours super bien !
Ceux en métal auraient eu à coup sûr des bosses.
Comme quoi, c'est moins classe, mais hyper résistant.
Faut dire qu'ils sont ultra légers. Merci le micro 4/3 !! :-)

C'est l'un des avantages non négligeables du plastique ABS, tout comme la réduction du poids. Et ça s'usine plus facilement que le métal ! pas pour rien qu'on trouve sur beaucoup de matos photo (ou autre)... La finition du 25 ne m'a jamais géné, je déplore en revanche le fait que les 25 / 45 et 75 de la gamme ne soient pas dotés du clutch, bien pratique pour la mise au point manuelle et ingénieux !

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 sur Panasonic Lumix DC-GX8 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test Olympus M. Zuiko Digital 25 mm f/1,8 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/olympus-m-zuiko-digital-25-mm-f-1-8-3607.html)

Points forts :

- Grande ouverture maximale f/1,8
- Beau comportement
- Bon piqué au centre dès la plus grande ouverture
- Faibles distorsions.

Points faibles :

- Pas de renforcement tous temps
- Pas de repères de butée sur la bague de mise au point manuelle
- Manque d'homogénéité entre le centre, les 2/3 et les bords extrêmes des images aux plus grandes ouvertures
- Vignetage marqué aux plus grandes ouvertures.

Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueCe petit 25 mm lumineux est un excellent choix pour débuter dans l'univers des focales fixes. Son ouverture maximale de f/1,8 lui assure la possibilité de titiller les effets de profondeur de champ marqués, sur des portraits par exemple. Ses dimensions réduites et son poids plume lui garantissent une discrétion totale et un confort d'utilisation indéniable. Il délivre des images de qualité et jouit d'un comportement cohérent. Le niveau de piqué au centre des images est tout à fait correct et, surtout, déjà très élevé à la plus grande ouverture. Ombres au tableau : un vignetage assez marqué et un manque d'homogénéité assez important entre le centre, les 2/3 et les bords extrêmes des images aux plus grandes ouvertures.

Pour info, j'en vends un absolument nickel à bon prix sur http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre

Citation de: sutra le Décembre 13, 2017, 15:50:26
Pour info, j'en vends un absolument nickel à bon prix sur http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre

Moi aussi sur LBC :D

Et même cher, et même pas déballé!!!

Salut les gars.

Je suis intéressé par un objectif 25 mm qui me permettrait de faire des photos de rue le soir avec un focus plutôt rapide et pas trop capricieux.

Pensez vous que je fais un bon choix ?

Et qui du prix ?
350 euros sur Amazon et 210 et quelques en neuf sur des revendeurs en grande Bretagne sur rakuten notamment .

Merci de vos avis.

Bonjour,

Bon objectif très compact mais pour le prix c'est plus intéressant d'occasion... Dans les 200 € la dernière fois que j'ai regardé. Marché gris même problème que l'occase, à savoir pas mal de variations d'exemplaires. Je n'ai que très peu utilisé mon 25mm donc rien remarqué mais sur les 17 et 45 j'ai trouvé ça étonnant. A prendre de préférence dans un endroit où le retour est autorisé en cas de mauvaise pioche.

Très proche, le 25mm f/1,7 Panasonic qui coûte dans les 130 € d'occase et le 30mm f/1,4 Sigma, lumineux et trouvable dans les 230/250 € d'occase.

Citation de: MMouse le Septembre 09, 2019, 14:18:37
Bonjour,

Bon objectif très compact mais pour le prix c'est plus intéressant d'occasion... Dans les 200 € la dernière fois que j'ai regardé. Marché gris même problème que l'occase, à savoir pas mal de variations d'exemplaires. Je n'ai que très peu utilisé mon 25mm donc rien remarqué mais sur les 17 et 45 j'ai trouvé ça étonnant. A prendre de préférence dans un endroit où le retour est autorisé en cas de mauvaise pioche.

Très proche, le 25mm f/1,7 Panasonic qui coûte dans les 130 € d'occase et le 30mm f/1,4 Sigma, lumineux et trouvable dans les 230/250 € d'occase.

Merci pour les conseils bizarrement je viens d'acheter le Sigma mais je n'arrive pas a m'y faire , je fais beaucoup de photos flous.

Le carton etant arrivé par mal abimé je me demande si il n'est pas abimé.

A tout hasard quand on fait une photo avec focus sur les yeux d'une personne en 1.4 , est ce normal d'avoir la chemise floue ?

Merci pour le reste

Citation de: masseur le Septembre 09, 2019, 15:01:33
A tout hasard quand on fait une photo avec focus sur les yeux d'une personne en 1.4 , est ce normal d'avoir la chemise floue ?

Oui! Ce qui ne serait pas normal serait, dans ton cas, d'avoir les yeux flous...
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

Citation de: Nikojorj le Septembre 09, 2019, 15:05:59
Oui! Ce qui ne serait pas normal serait, dans ton cas, d'avoir les yeux flous...
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

Ok merci je pensais que sur le même plan ça restait clair , faut plus ouvrir d'accord

Oui c'est normal, c'est pour ça que certains l'achètent.
Il faut fermer plus si tu veux la chemise nette.

Pour tester si pas de pb d'autofocus, sur trépied ou au calme, essaie de faire le point sur une peluche ou un modèle coopératif. Faut le temps de prendre la main mais normalement ça devrait être net là où tu fais le point, les yeux en portrait.

le 25mm 1.8 est un super cailloux, je l'utilise sans vergogne à pleine ouverture majoritairement... vu que son usage c'est la photo en mode discret léger et surtout basse lumière...
j'ai longtemps hésiter avec lui et le 17mm car je possède le 45mm aussi, mais rien à faire, je n'aime pas le 35mm et sa distortion.....
fais hier soir à l'arrache, parfois c'est juste en netteté , mais c'est ma faute, je shoote très vite sans parfois faire gaffe à la vitesse... mais je ne suis pas obsédé par l'archi net au détriment de l' instant...

la bière après la promenade ;)

fait avec mon 10mk2 main levé..
pour moi c'est un très bon cailloux... je changerais un jour pour le 1.2 c'est tout.

der des der, en espérant t'avoir aider un peu  ;)

Pour info, il y a un Pana Leica 25 f1.4 en vente sur le forum Lumix : http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre

Commandé 10 ans après sa sortie à 250 € en neuf.  :)

10 ans déjà ?
Je me souviens que l'objo était sorti quasi au moment où j'avais switché... je ne pensais pas que ça faisait si longtemps.

Citation de: Zaphod le Mars 25, 2024, 19:23:2310 ans déjà ?

Il est sorti en même temps que l'E-M10, que j'utilise toujours (le boîtier que je traîne partout).

N.B. C'est le sujet de Mistral qui m'a rafraichi la mémoire.

Ouais em10 plus 25 1.8 un combo bien sympathique... c'était du temps où je venais de switcher et j'étais épaté par la compacité du système... aujourd'hui je me suis laissé prendre par la course à la perfo.

Citation de: Zaphod le Mars 25, 2024, 20:01:46Ouais em10 plus 25 1.8 un combo bien sympathique

Je ne serais pas contre la sortie d'un OM-10 pas trop bridé et pas trop cher. ;)
Je suis passé de l'E-M1 (premier du nom) à l'OM-1, donc passer le l'E-M10 (premier du nom) à un OM-10 serait assez logique. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 26, 2024, 10:20:34Je ne serais pas contre la sortie d'un OM-10 pas trop bridé et pas trop cher. ;)
Je suis passé de l'E-M1 (premier du nom) à l'OM-1, donc passer le l'E-M10 (premier du nom) à un OM-10 serait assez logique. :)

Vu la différence de taille/poids entre l'EM10 II et l'OM5, je pense de plus en plus craquer pour ce dernier. Ce qui me permettra de remplacer mon EM10 II et mon EM1 II avec un seul boitier. J'aime bien mon EM10 II mais j'aimerais bien parfois avoir un AF un peu mieux en suivi.

Ceci dit, pareil, pour sortir léger, j'adore le 25mm.

Et voici maintenant les premières photos de la version II de l'OM System M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 qui sera après-demain 6 février :

Here are the leaked images of the new OM 25mm f/1.7 II lens – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/here-are-the-leaked-images-of-the-new-om-25mm-f-1-7-ii-lens/) (ne vous laissez ps abuser par le titre de l'article, l'objectif est toujours f/1,8 et pas f/1,7)

Ajout de la protection contre les intempéries à la version actuelle et pare-soleil à baïonnette, comme pour l'OM System M.Zuiko Digital 17 mm f/1,8 II.

Le mystère du clutch s'épaissit. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 04, 2025, 13:30:50Le mystère du clutch s'épaissit. :)

J'ai parié qu'il n'y en avait pas dans le topic sur le 17 mm alors ici je vais parier qu'il y en a. ;D

Il n'y en a jamais sur le 25 et vu qu'il n'y en a pas sur le 20 non plus à mon avis y'aura pas.
C'est crétin mais bon. C'est pas non plus gravissime.

N'empêche... une série d'optiques "vintage" à F1.4, ça en aurait jeté. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 04, 2025, 14:05:13J'ai parié qu'il n'y en avait pas dans le topic sur le 17 mm alors ici je vais parier qu'il y en a. ;D

hahaha, ca semble compromis là pour le coup.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 04, 2025, 17:36:43N'empêche... une série d'optiques "vintage" à F1.4, ça en aurait jeté. ;)

Ne commençons pas la liste des ratés d'Olympus et Panasonic sur le m4/3 car on est pas sortis sinon

Le prix de l'OM System M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 II au Royaume-Uni s'élèverait à 399 GBP, ce qui correspond à 480 € environ.

New OM-3 image and UK priced leaked! – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/new-om-3-image-and-uk-priced-leaked/)

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2025, 23:56:14Le prix de l'OM System M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 II au Royaume-Uni s'élèverait à 399 GBP, ce qui correspond à 480 € environ.

En mars 2024 j'ai eu la mouture actuelle neuve (jusqu'à demain) pour 250 €.

A comparer aussi au pana 25/1.7, 170€... ;)

Citation de: Nikojorj le Février 05, 2025, 10:48:18A comparer aussi au pana 25/1.7, 170€... ;)

Merci de remuer le couteau dans la plaie. ;)

Les principales novations de l'OM System M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 II par rapport à la version précédente :

• protection tous temps avec une modeste certification IPX1
• traitement de surface "ZERO"
• fût métallique
• poids : 156 g (+ 19 g)
• disponible le 27 février
• prix public indicatif : 55.000 JPY HT / 499 USD / 449 €

Depuis le temps qu'on réclamait une tropicalisation sur ces objectifs, j'ai fini au fil des ans par me procurer la "sainte trinité" des 1.8 (17, 25, 45) neufs et à très bons prix au gré des promos... alors je ne suis pas pressé maintenant d'en changer, ça arrive trop tard pour moi. Quand je vais sous la pluie je prends le 12-45 pro tropicalisé.

Citation de: Valker le Février 06, 2025, 13:35:36Depuis le temps qu'on réclamait une tropicalisation sur ces objectifs, j'ai fini au fil des ans par me procurer la "sainte trinité" des 1.8 (17, 25, 45) neufs et à très bons prix au gré des promos... alors je ne suis pas pressé maintenant d'en changer, ça arrive trop tard pour moi. Quand je vais sous la pluie je prends le 12-45 pro tropicalisé.

Tout pareil ! D'autant plus que changer les optiques à focales fixes sous la pluie nuit un peu à la "tropicalisation". :)

Honnêtement c'est bien d'avoir ça sur un 25 f/1.8
Mais ça fait un peu cher pour un simple f/1.8 tropicalisé sans rien non plus qui sort du lot.

L'avantage de ces "nouvelles" optiques à F1.8 c'est que ça ne donne absolument pas envie quand on a les moutures initiales. Ils en auraient sorti à F1.4 ça aurait été très différent.

Ils ont déjà mis le prix des optiques f/1.4 c'est déjà ça.

Citation de: Zaphod le Février 06, 2025, 14:22:04Ils ont déjà mis le prix des optiques f/1.4 c'est déjà ça.

 ;D

Je découvre la publication de Mistral. Merci.
Je note :
- La tropicalisation bien sûr.
- Un meilleur anti-reflet (traitement "Zuiko Extra-Low Reflection Optical")
- Je ne savais pas pour le fût métallique.

Le pare-soleil était déjà présent sur le modèle précédent.
De mon côté, je ne suis pas fan du système de translation pour passer un MAP manuelle. C'est un repoussoir pour moi.

Bref, j'aime beaucoup le 25 V1, et le V2 serait agréable, car lorsqu'il pleut, la luminosité est plus faible, et mon autre objectif tropicalisé est le 14-150/4-5.6, donc bien moins lumineux. Ce nouvel objectif a donc toute sa place au sein du catalogue avec la sortie de l'OM-3.