Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8

[ddi]

Vrai. On a meme vu des objectifs monter en prix (le 75 par exemple).

A mon avis, ce 25, on ne le verra pas sous la barre des 350€.

exact pour le 75 .

Pour le 25 , on ne sait pas encore.

Finalement chez olympus , leur politique de cashback incite fortement  à acheter les objectifs neufs ...comme les boitiers.

[elpabar]

...
le 25 est en "plastique" comme le 45 , et je parie qu'il sera à (bien?) moins de 300 en magasin ...

Je ne prédis rien . je dis seulement qu'il ne sera surement  pas à 400 euros en boutique (et que j'espère bien le trouver à 300)

Et de 400 à 300 , cela n'a jamais fait 40% chez moi 

pour le 45 mm avec les différents  cashback , ça le mettait quasiment à 200 euros .

J'ai aussi dit 30% (à 40%) Et tu as aussi dit "bien moins de 300"...
Donc oui.

[ddi]

J'ai aussi dit 30% (à 40%) Et tu as aussi dit "bien moins de 300"...
Donc oui.

Pas de pb.
En souhaitant qu'ils s'alignent ou se rapprochent du 45 mm .

[microtom]

Pas de pb.
En souhaitant qu'ils s'alignent ou se rapprochent du 45 mm .

Uniquement s'il se vend mal au tarif actuel, sinon tu peut rêver amha.

[elpabar]

C'est ce que je m'efforce de dire depuis quelques messages

[microtom]

C'est ce que je m'efforce de dire depuis quelques messages

J'ai vu, mais moi chuis plus clair d'abord   

[elpabar]

... faut arrêter de rêver.

...sinon tu peut rêver amha.

Nan nan!! Même pas vrai! 

[microtom]

Nan nan!! Même pas vrai! 

Je persiste et je signe :
- chuis limpide : une seule phrase, pas 2 lignes
- une affirmation et non un machin qui oblige à réfléchir.

Na 

[elpabar]

Bon bah puisque c'est comme ça j'arrête de respirer!!!

[Nikojorj]

Bon ben voilà, le mot est lâché : boycott!

[microtom]

Bon bah puisque c'est comme ça j'arrête de respirer!!!

Marf.

Retiens toi encore un peu en lisant ces quelques mots. Si on examine les "chiffres" : une baisse de 30-40%, comme de 10-15% ça s'appelle une décroissance à deux chiffres, et en tant de crise c'est insupportable. Et tu sais quoi? je vais même te faire une prédiction pour t'obliger à expirer un peu (le manque d'aération permet la prolifération des microbes) : si j'étais Olympus et que le caillou marche bien, je te lui augmenterais le tarif de 10 à 50 euros en prétextant un rattrapage oublié de 0.4% de TVA.

[Nikojorj]

non, je crois qu'en difficulté, le 25mm 1.8 en m4e équivaut a un 50mm 1.8 en 24*36.

A moi aussi il me le semble, avec le tirage réduit à peu près de moitié pour être homothétique...

[Goblin]

Uniquement s'il se vend mal au tarif actuel, sinon tu peut rêver amha.

Dans mes contrées le 45mm a méchamment baissé, et pourtant il s'est toujours vendu comme des petits pains.

[Nikojorj]

Oui mais toi c'est pas juuuuuuhuhuhuhuuuste! 

[microtom]

Dans mes contrées le 45mm a méchamment baissé, et pourtant il s'est toujours vendu comme des petits pains.

Oui mais toi t'es pas géré par Olympus France 

[elpabar]

Oui mais toi t'es pas géré par Olympus France 

Et toi t'es pas vu comme un pigeon par ton Olympus dans tes contrées 

[microtom]

Le plus étonnant je trouve, ce sont les écarts d'un objectif â l'autre. Le 45 parait etre au bon prix vu sa construction et son ouverture, par rapport aux productions d'autres fabricants.

Le 75, au début, paraissait aussi tres bien placé vu ses perfs.

Mais d'autres cailloux oly m4/3, comme les 12/2 et 17/1,8 surtout, paraissent totalement surévalués.

Le 12mm le mérite plutôt (bon si tu en veux un je le vends), le 17 je ne sais pas.
Moi je veux un 17 f/2 pancake optiquement bon et pas cher 

[microtom]

Non merci, je l'ai.  mais à 700€ l'engin, ça fait quand meme cher le gramme.

Je n'y connais évidemment rien en cout de dėveloppement, mais il contient 11 lentilles il me semble, soit le meme nombre qu'un 24/2,8 ff vendu jusqu'à il y a peu 400 à 500€, avec des lentilles de plus grand diametre.

Egalement, si on doit le comparer au 12/40 f2,8, 14 lentilles, surement plus cher a concevoir et a fabriquer, la difference de prix ne semble pas assez importantes entre les deux (je ne veux pas que le 12/40 monte, hein mr oly  )

Ah il vaut 700€? je l'ai payé moins que ça me semble. Son tarif a augmenté ou quoi?

[ddi]

Oui, il se situe entre 650 et 700. Et 650 commence meme à etre compliqué à trouver.

Je ne te parles meme pas de prix fnouc ou truc dans le genre, où là, ça frole les 800€. Si tu n'as pas de chequier, cela fait tres cher.

590  chez photosaintcharles -120 si tu as le chequier ==> 470
(l'annee dernière c'était -150 sur le chequier pour le 12)

[louis61]

Et à quelle date est il commercialisé? On en saura plus... De plus la newsletter parlait d'un nouveau convertisseur "MCON‑P02 CONVERTISSEUR MACRO"; Qui connait?

[Yadutaf]

Encore une grosse bonnette à visser devant l'objectif. Bof !

[Mistral75]

Ben si quand même. C'est un 25mm, donc un grand angle, alors que le 45 est la focale standard, donc plus facile à produire.

Le soucis est que, même en téléobjectif, les m4/3 sont trop chers.

Tu t'es lu quand t'as bu ?

Avec un capteur 4/3 de pouce, le 25 mm est une focale standard et le 45 mm un petit téléobjectif.

[Yadutaf]

...
Un peu comme en moyent format, où c'est le 75 qui est souvent le moins cher dans une gamme.
...

... ce qui tombe bien car c'est la focale normale en 4.5x6 ! Cela se confirme chez Pentax où le 75mm est, de très loin, le moins cher de la gamme.

...
En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

CQFD. 

[imrryr]

et le "real life" test de l'ami Robin : http://robinwong.blogspot.nl/

il cherche un Pana-Leica 1.4 pour comparer.....

enjoy 

[Nikojorj]

En tout cas, en m4/3, si la focale la moins cher a produire se situe entre 20/25mm, alors cela veut dire qu'oly abuse encore une fois de plus.

Ouaipe!