Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8

[imrryr]

quelques "samples" (il semble avoir une bonne résistance au flare!) : http://www.flickr.com/photos/terakopian/sets/72157640283121675/

[elpabar]

Perso ça sera un test comparatif rigoureux avec le 25/1,4 de Panasonic qui permettra de savoir ce qu'il "vaut".

[Goblin]

Perso ça sera un test comparatif rigoureux avec le 25/1,4 de Panasonic qui permettra de savoir ce qu'il "vaut".

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

[tansui]

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

La rumeur dit que la version 4/3 serait la meilleure (peu de photographes ont eu les 2 en fait) mais quand je vois la qualité étonnante à pleine ouverture de la version m4/3 je me demande comment ça pourrait être meilleur 

[elpabar]

C'est ce que je me dis, mais lequel des deux ?

On a le Panaleica 25mm f:1.4 en 4/3, puis la version m43 - laquelle des deux est meilleure ?

J'étais plus dans l'idée de tester le Pana µ4/3. La version d'origine, en 4/3, n'est plus fabriqué aujourd'hui.

En terme d'achat autant le mesurer au µ4/3. Mais l'idéal serait d'avoir les 3 en même temps, sachant que ça permettrait une bonne fois pour toute de savoir si la version µ4/3 de Pana est aussi bonne que son ainé en 4/3.

D'autre part que donne l'actuel 25/1.4 sur un boitier Oly par rapport à boitier Pana, vu les corrections supplémentaires de Pana?

En cherchant un peu, j'ai trouvé la version 4/3 à 600€ chez les amazones. Et 510g par rapport au 200g

Au passage un petit recap de toutes les focales fixes pour µ4/3, inclus les 4/3 nécessitant l'adaptateur : http://www.openpn.com/guide-du-micro-43/les-focales-fixes-micro-43/

[imrryr]

le comparo Pana / Oly de Robin est là: http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

[Nikojorj]

le comparo Pana / Oly de Robin est là: http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html

Intéressant, si on fait abstraction de ses commentaires!
Je verrais un avantage sensible en netteté au centre à PO pour le panaleica, avec dans les exemples présentés une meilleure homogénéité (netteté des coins) diaph fermé et aussi un bokeh un peu meilleur à mon goût (mais c'est surtout l'influence du demi-diaph en moins, en fait) pour l'oly.

[imrryr]

encore un ptit test: http://www.thephoblographer.com/2014/02/14/review-olympus-25mm-f1-8-micro-four-thirds/

ca semble vraiment pas mal du tout....

[imrryr]

et Huff s'y met lui aussi .....attention, très court  : http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/24/quick-comparison-olympus-25-1-8-vs-panasonic-25-1-4/

pas grand monde d'intéressé ? tous passés au 12/40 ?
moi j'hésite encore..... je pensais à une triplette 12/25/45 (il me manque plus QUE le 25!) mais la tentation du zoom est tenace.....
2 points qui me saoulent sur les "primes" c'est les filtres différents en diamètre (besoin d'un ND pour flash et vitesse lentes!) donc, faut tout tripler!
et le "tout temps" je photographie quand je le veux, et ca pleut dés fois, mais je m'en fout, si j'ai décidé, je shoote dans l'eau épicétou 

mais le zoom c'est lourd et gros.....

[zozio32]

mais non, faut pas tout tripler.  faut juste avec les filtres dans le plus gros diametre et prendre des step-up rings.   Bon, c'est pas genial pour les par-soleils...

[Nikojorj]

http://www.pixelmania.nl/2/2143/Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_F1,8 y compris une comparaison avec le Panaleica et le CosinaVoigtländer, mais en hollandais.

[flyfisherman]

Annoncé à 399€ chez Cameranu.nl, cela reste cher.

Pour ma part j'ai le Panasonic 20 et le 45 Olympus en fixe mais je serai assez intéressé par la triplette 15 Panasonic (12 c'est trop grand angle en reportage pour moi), 25 Olympus et bien sur le 45 d'autant que je ne suis pas emballé plus que ça par le Panasonic même si il est correct et que la focale me va bien également.

[René]

http://www.pixelmania.nl/2/2143/Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_F1,8 y compris une comparaison avec le Panaleica et le CosinaVoigtländer, mais en hollandais.

Ils en sont contents et ça doit être un très bon objectif.
Cependant si on compare avec le FF le prix d'un objectif standard ouvrant à 1.4 est bien plus élevé que celui qui ouvre à 1.8.
Là le 1,8 d'Oly est bien trop cher...on verra le prix de la rue dans quelques mois.
Quand à la taille si on remplace le ps Pana par un leica 46 elle se réduit nettement.

[masterpsx]

Sauf que les 1,4 et 1,8 de reflex sont en généralement bien mou à PO (inutilisable pour moi) alors que celui-la semble très bon dès F1.8

[René]

Sauf que les 1,4 et 1,8 de reflex sont en généralement bien mou à PO (inutilisable pour moi) alors que celui-la semble très bon dès F1.8

Mous peut être mais juste bords et angles et pas au centre ce qui change tout et quand on utilise ces ouvertures on le sait et on s'en sert....

[masterpsx]

Non non si c'était les bords c'est pas un problème, c'est le centre qui est mou à PO (et sans parler des franges vertes immondes), j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

[René]

Non non si c'était les bords c'est pas un problème, c'est le centre qui est mou à PO (et sans parler des franges vertes immondes), j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

Ces deux objectifs ne sont généralement pas considérés comme des bouses...
Maintenant il faut une mise au point très soigneuse à ces ouvertures et le moindre décalage donne un résultat pas conforme.

[Nikojorj]

un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4

Entre la variabilité du 50/1.8 souvent appelé "pot de yaourt" (il n'est pas assez cher) et les pbs d'AF d'un sigma ancienne version, tu n'as peut-être pas vu le meilleur de ce qui se faisait.

Après, bien d'accord pour dire qu'un f/1.8 bien net dès PO, ce n'est pas pire qu'un f/1.4 qu'il faut fermer d'un cran...
Et ce d'autant plus qu'à partir de f/1.8 environ, les capteurs ne captent plus forcément toute la lumière de l'objectif, et le bénéfice d'un objo très ouvert en termes de luminosité n'est pas forcément évident (il reste les aberrations heu je veux dire le rendu par contre).

[masterpsx]

J'ai jamais dit que c'était des bouses ils sont pas bon en pleine ouverture mais une fois fermé d'un ou deux crans c'est très bon, je sais bien pour la mise au point ou même les éventuelles front/back focus mais ici ce n'était pas le cas, j'avais évidement vérifié, y compris en liveview ,et je suis pas le seul à les trouver mou à PO, loin de la

[ddi]

Ces deux objectifs ne sont généralement pas considérés comme des bouses...
Maintenant il faut une mise au point très soigneuse à ces ouvertures et le moindre décalage donne un résultat pas conforme.

et sur les DSLR le moindre décalage Backfocus/Frontfocus les rendent mous à pleine ouverture ....

[imrryr]

test final de Huff avec toujour le Pana comme étalon : http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/25/the-olympus-25-1-8-lens-review-on-the-e-m1/

[imrryr]

.....date de commercialisation en vue ?

il existe des précommandes sur quelques sites Français, mais pas de date ......quelque' un aurais une info ?

[flyfisherman]

Dispo chez cameranu.nl à 399€. Boutique très sérieuse mais les prix ne sont pas toujours parmi les meilleurs. J'ai acheté chez eux le 45mm olympus et le 20mm Panasonic.

[Zaphod]

Pour l'instant il est quasi au même prix que le panaleica 25 1.4...

[imrryr]

...oui le Pana est à 459e, mais souvent indispo, DP l' a reçu le lundi, je crois, et le lendemain, c' était déjà en ré-appro !

bon, je pense me prendre le 12/40 dans un 1er temps, mais quoi qu'il en soit, je prendrais un 25mm à un moment ou un autre...

je suis tenté par le Voight 0.95, pour disposer d'un rendu "différent" , mais le retour a la map manuel me perturbe...