Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8

[René]

Sauf que les 1,4 et 1,8 de reflex sont en généralement bien mou à PO (inutilisable pour moi) alors que celui-la semble très bon dès F1.8

Mous peut être mais juste bords et angles et pas au centre ce qui change tout et quand on utilise ces ouvertures on le sait et on s'en sert....

[masterpsx]

Non non si c'était les bords c'est pas un problème, c'est le centre qui est mou à PO (et sans parler des franges vertes immondes), j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

[René]

Non non si c'était les bords c'est pas un problème, c'est le centre qui est mou à PO (et sans parler des franges vertes immondes), j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

Ces deux objectifs ne sont généralement pas considérés comme des bouses...
Maintenant il faut une mise au point très soigneuse à ces ouvertures et le moindre décalage donne un résultat pas conforme.

[Nikojorj]

un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4

Entre la variabilité du 50/1.8 souvent appelé "pot de yaourt" (il n'est pas assez cher) et les pbs d'AF d'un sigma ancienne version, tu n'as peut-être pas vu le meilleur de ce qui se faisait.

Après, bien d'accord pour dire qu'un f/1.8 bien net dès PO, ce n'est pas pire qu'un f/1.4 qu'il faut fermer d'un cran...
Et ce d'autant plus qu'à partir de f/1.8 environ, les capteurs ne captent plus forcément toute la lumière de l'objectif, et le bénéfice d'un objo très ouvert en termes de luminosité n'est pas forcément évident (il reste les aberrations heu je veux dire le rendu par contre).

[masterpsx]

J'ai jamais dit que c'était des bouses ils sont pas bon en pleine ouverture mais une fois fermé d'un ou deux crans c'est très bon, je sais bien pour la mise au point ou même les éventuelles front/back focus mais ici ce n'était pas le cas, j'avais évidement vérifié, y compris en liveview ,et je suis pas le seul à les trouver mou à PO, loin de la

[ddi]

Ces deux objectifs ne sont généralement pas considérés comme des bouses...
Maintenant il faut une mise au point très soigneuse à ces ouvertures et le moindre décalage donne un résultat pas conforme.

et sur les DSLR le moindre décalage Backfocus/Frontfocus les rendent mous à pleine ouverture ....

[imrryr]

test final de Huff avec toujour le Pana comme étalon : http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/25/the-olympus-25-1-8-lens-review-on-the-e-m1/

[imrryr]

.....date de commercialisation en vue ?

il existe des précommandes sur quelques sites Français, mais pas de date ......quelque' un aurais une info ?

[flyfisherman]

Dispo chez cameranu.nl à 399€. Boutique très sérieuse mais les prix ne sont pas toujours parmi les meilleurs. J'ai acheté chez eux le 45mm olympus et le 20mm Panasonic.

[Zaphod]

Pour l'instant il est quasi au même prix que le panaleica 25 1.4...

[imrryr]

...oui le Pana est à 459e, mais souvent indispo, DP l' a reçu le lundi, je crois, et le lendemain, c' était déjà en ré-appro !

bon, je pense me prendre le 12/40 dans un 1er temps, mais quoi qu'il en soit, je prendrais un 25mm à un moment ou un autre...

je suis tenté par le Voight 0.95, pour disposer d'un rendu "différent" , mais le retour a la map manuel me perturbe...

[m4/3]

j'ai eu un Canon 50 1.8 et un sigma 50 1.4 même constat, inutilisable en pleine ouverture pour moi, j'ai même revendu le deuxième pour me prendre un 40 STM qui n'ouvre qu'a F2.8 à la place...

Tiens, moi aussi (sur un 6D)

[Nemofoto]

Tiens, moi aussi (sur un 6D)

Et vous avez essayé le canon 50 1.4 sur le 6d ? Ca marche du tonnerre (après micro réglages).

[iceman93]

comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€ 

[Alain OLIVIER]

un 50 F3,6

F/1,8

[iceman93]

F/1,8

25 1,8 en µ4/3 = 50 3,6 en 24x36  
edit : en terme de rendu image et PdC bien sur mais pas en terme d'ouverture ca reste un 1,8 

[Alain OLIVIER]

25 1,8 en µ4/3 = 50 3,6 en 24x36

Non. F/1,8 c'est F/1,8. Après on peut gloser tant qu'on veut au sujet de la PdC et du bokeh.

[yummy]

Toujours la même chose dans tous les fil du forum non FF a vouloir faire toujours la même comparaison pour toujours la sainte PDC.
un 25 1.8 en u43 n'est pas un 50 3.6 sur un FF sauf pour une équivalence pdc .... mais quid de la vitesse et iso (entre autres)

De toute façon tout le monde sait (enfin que certains) que le u43 n'est que pour de pauvres amateurs qui ne savent faire que du point'n click et ne peuvent prétendre rivaliser avec des pros.

(Merci de ne pas lire entre les lignes et faire des interprétations erronées comme il est de coutume dans un forum de pixel peeper ou seul les caractéristiques techniques semblent primordiales et le crop 100%, et non le support papier, l'artisitique et aussi ceux qui savent sans avoir jamais vraiment essayé un matériel critiqué)

[iceman93]

Non. F/1,8 c'est F/1,8. Après on peut gloser tant qu'on veut au sujet de la PdC et du bokeh.

soutenir que sur un µ4/3 la PdC a 1,8 et la meme qu'un 24x36 a 1,8 est un mensonge

[pacmoab]

comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€ 

Ah toi aussi tu ne sais pas que la valeur d'ouverture, ça ne sert pas uniquement à déterminer la profondeur de champ ?
J'espère cependant que pour le prix l'Olympus fera moins cadeau Bonux au toucher que le 50 1.8 Canon  

[Mistral75]

Un 25 mm f/1,8 monté sur un micro4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 50 mm f/3,6 monté sur un 24x36. Il laisse passer la même quantité de photons par unité de temps que lui (aux écarts d'ouverture photométrique près) mais les concentre sur une surface 4 fois plus petite.

[iceman93]

Ah toi aussi tu ne sais pas que la valeur d'ouverture, ça ne sert pas uniquement à déterminer la profondeur de champ ?
J'espère cependant que pour le prix l'Olympus fera moins cadeau Bonux au toucher que le 50 1.8 Canon  

ah toi aussi tu ne sais pas que pour 400€ on peut avoir un 50 1,4 canon ... promis je passe au µ4/3 le jour ou oly sort un 25 F0,7 a 400€

[alafaille]

...
De toute façon tout le monde sait (enfin que certains) que le u43 n'est que pour de pauvres amateurs qui ne savent faire que du point'n click et ne peuvent prétendre rivaliser avec des pros.
...

Non, non ... vu les tarifs de certains (beaucoup) objectifs l'adjectif pauvre n'est pas adapté   

[gargouille]

ah toi aussi tu ne sais pas que pour 400€ on peut avoir un 50 1,4 canon ... promis je passe au µ4/3 le jour ou oly sort un 25 F0,7 a 400€

C'est vrai 340€, mais le jour où Canon fera une nouvelle version, celle là doit bien avoir 25 ans on en reparlera.  

Au passage ce 50 f1.4 qui est loin de l'objectif d'exception optiquement et physiquement est archi rentabilisé, ils peuvent donc le vendre pas cher.

[elpabar]

comment fait olympus pour vendre un 50 F3,6 même pas macro a presque 400€  

Encore lui...
T'en as pas marre de venir encore et encore provoquer, troller, et pourrir tous les posts où tu passes??? T'as pas d'ami? c'est ça?

Et quelle suffisance à chaque fois pour n'avoir pour seule référence le FF et surtout ne pas dire 25/1.8 mais 50/3.6. C'est incroyable cette suffisance et cette ignorance!

Quel est ton intérêt??? Tout pourrir sur ton passage?
Tu détestes ce qui n'est pas FF, et tu viens quand même provoquer, troller, sans évidemment jamais rien apporter à part des critiques.
T'as plus de clients?... T'as plus d'amis?... Y a Pôle emploi ou SOS amitié pour ça. Pas le forum Olympus Panasonic.