Bonjour,
Je souhaiterais vos conseils et retours d'expérience dans le choix d'un boitier fuji type reportage.
Je m'explique : je possède un canon eos 5dI avec un ensemble d'objectifs et d'accessoires, et je ne souhaite pas m'en séparer pour le moment. Mais j'y trouve 2 défauts : 1) tout ce matériel est lourd et encombrant et 2) je suis obligé de photographier en RAW car le jpeg est déplorable. J'aimerais pouvoir me consacrer plus simplement a la prise de vue sans recours systématique a lightr ou autres.
Je lorgne du coté des fuji depuis plusieurs années pour 2 raisons majeures pour moi : la qualité des images produites y compris en jpeg et l'excellence des objectifs.
Mais je ne peux pas consacrer les 1200€ ou plus pour m'offrir un x-e2, voire un x100s. Mon budget tourne autour des 600€ (un peu moins si possible !!). Dans ce budget, on peut trouver un x-m1 neuf ou un x100 d'occasion. C'est donc le conflit entre le viseur ou un objectif transtandard (+la possibilité d'avoir des objectifs interchangeables).
Je souhaite utiliser ce boitier pour tout type de photo (paysage, portrait, reportage, famille) hormis photo sportive.
Certains d'entre vous ont-ils eu ce dilemme ? Pouvez-vous partager votre expérience pour m'aider dans mon choix ?
Merci d'avance.
Salut!
Tu sais, tu fais la bonne analyse de la problématique pour un amateur d'utiliser un reflex...va plus loin...
Avant la solution Fuji X il n'y avait que Leica, donc pas d'alternative en vérité
Je t'engage à faire le grand saut comme moi: D800 14-24 24-70 70-200 revendus et achat XE2 18-55 60macro et 55-200 c'est léger discrèt qualitatif.
Je n'ai aucun regret, le capteur Xtran met la pâtée à pas mal de boîtiers reflex, même au 36MP du dernier Sony!
Par rapport au D800, enfin du jpeg direct excellent, les optiques Fujinon sont d'une qualité très haute aucune faiblesse à dénombrer, le système X correspond à l'attente raisonnable du photographe amateur d'aujourd'hui.
m.Fuji a compris que le cahier des charges d'un amateur n'est pas le même que celui d'un pro, je me suis vu arnacher comme un reporteur avec 6kg de matos, je me suis vu exhiber mon 800 avec le 24-70 ne parlons pas du 70-200, avec le regard étrange de certaines personnes manifestement gênées.
Je tiens à te dire que oui aujourd'hui la garantie de prendre de belles photos n'appartient plus au monde du reflex, je suis persuadé que dans un avenir proche le reflex sera l'apanage des seuls pro.
Bonne réflexion!
Résumé en image:
Tout dépend ce que tu désires faire dans le futur garder ton matos Canon ou basculer vers Fuji, avec le X-M1 tu auras un pied dans le système Fuji, avec le X100 tu auras un super compact en complément de ton 5D.
:D ... Bon, oui, c'est bien le probleme du grand saut !!!
Mais visiblement sans regret pour toi.
Le portrait te donne egalement satisfaction avec ce boitier ?
As-tu eu l'occasion de travailler en Raw sur certaines photos (j'aimerais bien conserver cette possibilité sur certaines photos) ? De nombreux posts parlent de problemes lors du dematriçage. Est-ce marginal ou un vrai probleme de fond avec Fuji ?
Merci en tout cas pour ta réponse car je suis bien dans le meme cas que toi ... J'y médite alors ;)
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 19:44:51
Mais je ne peux pas consacrer les 1200€ ou plus pour m'offrir un x-e2, voire un x100s. Mon budget tourne autour des 600€ (un peu moins si possible !!).
En faisant le choix de Fuji et de sa monture, tu mets le pied dans le systeme optique le plus cher du marché après Leica.
Il est bien sur possible de revendre tout ton matos plein format pour acheter Fuji. mais je trouve les deux systèmes très complémentaires. Le plein format a aussi ses avantages exclusifs. Tout dépend beaucoup du type de photo que tu prends.
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 19:44:51
(paysage, portrait, reportage, famille)
Le X100 fait très bien le job.
En particulier en photo de famille / reportage / portrait sur le vif, grace à sa discretion so,ore exceptionelle qui te changera du reflex et aussi sa qualité jusqu'à 3200iso (voir 6400) qi te permet de profiter de la lumière naturelle.
Et tu trouve des X100 à moins de 500€ sans trop de problème.
(longtemps que je l'ai plus postée celle-là)
(http://farm8.staticflickr.com/7145/6829947425_6cfe0c9abe_z.jpg)
La photo de famille avec le fuji x-e1 que je viens d'acheter il ne faut pas que les enfants soient trop remuants ;) sinon l'af ne suit pas.
Sinon pour le reste cela fait 18mois que j'ai un x-100 qui est un super complément au reflex pour les jours ou ne sort spécialement faire de la photo. En photo de rue (pas des scènes trop rapides), paysage il est très agréable à utiliser et donne de bons résultats même en jpeg.
Par contre quand je lis que x tran met la pâte aux capteur ff 36mp.... Soit la personne à besoin de lunettes soit elle n'a aucune maîtrise de son matériel et dans ce cas un compact suffirait largement. Je trouve les deux systèmes complémentaires mais rien n'empêche de basculer de l'un à l'autre à 100% ils sont suffisamment aboutis. Ce que j'aime aussi chez fuji c'est la qualité de fabrication des optiques et l'onctuosité... Le ressenti va aussi beaucoup jouer maintenant que les qualités sont au top.
Citation de: photux le Janvier 26, 2014, 20:46:33
Tout dépend ce que tu désires faire dans le futur garder ton matos Canon ou basculer vers Fuji, avec le X-M1 tu auras un pied dans le système Fuji, avec le X100 tu auras un super compact en complément de ton 5D.
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.
Citation de: pourquoipas le Janvier 26, 2014, 21:16:02
Le X100 fait très bien le job.
En particulier en photo de famille / reportage / portrait sur le vif, grace à sa discretion so,ore exceptionelle qui te changera du reflex et aussi sa qualité jusqu'à 3200iso (voir 6400) qi te permet de profiter de la lumière naturelle.
Et tu trouve des X100 à moins de 500€ sans trop de problème.
(longtemps que je l'ai plus postée celle-là)
Effectivement, très belle photo. Ton x100 est en complément d'un autre boitier ou est-ce ton seul appareil ?
En voyage, j'ai en plus du X100 un reflex avec un objectif trans-standard.
Au quotidien (famille, week end, vacances) je n'utilise que le X100 (X100s maintenant).
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 21:35:55
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.
Si tu connais une boutique sympa fais toi prêter un boîtier et objectif pour une journée et fais toi ton idée. C'est ce que j'ai fait et une semaine après je revendais tout mon matériel reflex pour passer intégralement sur Fuji X, une des meilleures décisions de ma vie photographique ;)
J'ai eu le 5d premier du nom et j'ai aujourd'hui un Xpro1. Je te donne raison pour ton avis sur ton 5d : il ne vaut presque plus rien en occasion et possède un capteur excellent malgré son âge. Garde le bien, même si tu achètes un Fuji !
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 21:35:55
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.
Ouais, Ben le lâche surtout pas. L'ergonomie Fuji c'est quand même pas la panacée. A porter c'est sur que c'est moins lourd, mais un smartphone fait mieux coté poids et encombrement. Quand tu te trouveras sur une scène qui bouge un peu ( pas besoin d'aller en Syrie, hein, un mariage suffit ;)) tu verras si Fuji te suffit ou pas. Mon conseil, trouve un X100 d'occase, et lâches-toi un peu... Si tu sors une image comme celle de "pourquoi pas", tu peux aller plus loin....
Bises à tous
Citation de: jmporcher le Janvier 26, 2014, 23:50:04
Ouais, Ben le lâche surtout pas. L'ergonomie Fuji c'est quand même pas la panacée. A porter c'est sur que c'est moins lourd, mais un smartphone fait mieux coté poids et encombrement. Quand tu te trouveras sur une scène qui bouge un peu ( pas besoin d'aller en Syrie, hein, un mariage suffit ;)) tu verras si Fuji te suffit ou pas. Mon conseil, trouve un X100 d'occase, et lâches-toi un peu... Si tu sors une image comme celle de "pourquoi pas", tu peux aller plus loin....
Bises à tous
+1
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 21:35:55
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.
Très sage...
.
Citation de: jmporcher le Janvier 26, 2014, 23:50:04
Ouais, Ben le lâche surtout pas. L'ergonomie Fuji c'est quand même pas la panacée. A porter c'est sur que c'est moins lourd, mais un smartphone fait mieux coté poids et encombrement. Quand tu te trouveras sur une scène qui bouge un peu ( pas besoin d'aller en Syrie, hein, un mariage suffit ;)) tu verras si Fuji te suffit ou pas.
Bon conseil. :)
J'ai beau être un super fan du X100S, je ne conseillerais pas un X100 (que j'ai possédé avant).
Trop de problèmes de fiabilité, MAP manuelle inutilisable, AF trop lent.
Cependant, je ne suis pas au courant des dernirèes avancées de son firmware et ignore s'il y a eu des améliorations sur ces points.
Le seul point sur lequel le non "S" me semble devant est la balance des blancs.
Je ne peux que conseiller de bouffer des pâtes pendant quelques temps et faire l'effort financier pour acquérir le X100S qui est meilleur sur tous les autres plans et réellement abouti.
Le dernier firmware du X100 a notablement amélioré les choses pour la rapidité de mise en oeuvre et l'AF et perso j'ai pas vraiment envie d'investir dans le X100s juste pour avoir un peu mieux de ce côté là. La seule chose qui m'intéresserait dans le X100s serait son EVF meilleur. Mais, comme je ne m'en sers la plupart du temps qu'en complément de l'OVF, c'est pareil ça fait trop cher de la différence. Bref c'est une question d'utilisation personnelle de chacun.
J'utilise principalement le X100 pour la photo sur le vif (rue, intérieurs, musées...) et aussi comme appareil à tout faire qu'on peut toujours avoir avec soi quand on ne veux pas s'encombrer. Mais je ne m'en sers jamais comme un deuxième appareil (quand j'emporte un reflex et plusieurs optiques je ne le prends pas).
Le "S" est meilleur en hauts iso, a + de pixels, est plus rapide, a une touche Q très pratique, une bague de mise au point à course brève extra avec le peaking et j'en passe. C'est pas mal.
Mais de toutes façons, ce sont de super petits appareils, totalement silencieux, produisant de très beaux fichiers sans parler de l'optique au top.
Le X100s est mon boîtier principal. Mon second est un D800 que je sors pour des besoins spécifiques.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2014, 10:08:45
J'ai beau être un super fan du X100S, je ne conseillerais pas un X100 (que j'ai possédé avant).
Trop de problèmes de fiabilité, MAP manuelle inutilisable, AF trop lent.
Cependant, je ne suis pas au courant des dernirèes avancées de son firmware et ignore s'il y a eu des améliorations sur ces points.
Le seul point sur lequel le non "S" me semble devant est la balance des blancs.
Je ne peux que conseiller de bouffer des pâtes pendant quelques temps et faire l'effort financier pour acquérir le X100S qui est meilleur sur tous les autres plans et réellement abouti.
Rien ne justifie un tel régime! ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2014, 10:50:08
Mais de toutes façons, ce sont de super petits appareils, totalement silencieux, produisant de très beaux fichiers sans parler de l'optique au top.
Le X100s est mon boîtier principal. Mon second est un D800 que je sors pour des besoins spécifiques.
Utilisant un X-Pro1 depuis une année, j'ai un doute: XF 23 mm. f/1.4 ou X100S? Avec le XF 23 le grossissement du viseur n'est que de x0.37 -pas terrible avec une optique ultralumineuse-, tandis que le X100S, en sus de la discrétion, offre un honorable x0.50. Vaut-il la peine de tout sacrifier sur l'autel de la qualité optique?
Citation de: philokalos le Janvier 27, 2014, 12:06:41
Utilisant un X-Pro1 depuis une année, j'ai un doute: XF 23 mm. f/1.4 ou X100S? Avec le XF 23 le grossissement du viseur n'est que de x0.37 -pas terrible avec une optique ultralumineuse-, tandis que le X100S, en sus de la discrétion, offre un honorable x0.50. Vaut-il la peine de tout sacrifier sur l'autel de la qualité optique?
+1 Ce problème du 23 1,4 en plus de la profondeur de champs du 56 1,2 qui ne dépasse guerre celle d'un 85 1,8 en plein format plus de deux fois moins cher, montre bien la limite de la monture Fuji. Ca me fait sacrément hésiter à franchir le pas sur ces deux optiques exceptionnelles par ailleurs.
D'accord avec certains d'entre vous sur le fait que le x100 et x100s sont des appareils redoutables en reportage.
J'ajouterai que le x10 n'est pas à exclure (je n'ai pas le x20, je ne peux pas en parler) ! J'ai fait un reportage samedi sur une étape de liaison du rallye Monte Carlo classique (http://bit.ly/1bsabR6) et je peux vous garantir que le x10 s'en sort très bien, mieux que bien même !
Pour déboucher un peu les images et avoir les visages correctement exposés dans les habitacles, le flash intégré a parfait fait son office.
Et la compacité du x10 est vraiment un régal.
Citation de: ByFifi le Janvier 26, 2014, 21:09:00
En faisant le choix de Fuji et de sa monture, tu mets le pied dans le systeme optique le plus cher du marché après Leica.
Il est bien sur possible de revendre tout ton matos plein format pour acheter Fuji. mais je trouve les deux systèmes très complémentaires. Le plein format a aussi ses avantages exclusifs. Tout dépend beaucoup du type de photo que tu prends.
Tu te bases sur quels critères pour affirmer cela ?
Citation de: ByFifi le Janvier 27, 2014, 13:11:05
+1 Ce problème du 23 1,4 en plus de la profondeur de champs du 56 1,2 qui ne dépasse guerre celle d'un 85 1,8 en plein format plus de deux fois moins cher, montre bien la limite de la monture Fuji. Ca me fait sacrément hésiter à franchir le pas sur ces deux optiques exceptionnelles par ailleurs.
Tu bases absolument toutes tes comparaisons de tarifs uniquement sur la (faible) profondeur de champ mais il y a bien d'autres critères (sans parler de ceux qui veulent la lumière d'un 1.2 ou d'un 1.4 et en même temps un peu de profondeur de champ....c'est leur droit ;)) et à ce moment là le Fuji 56mm f1.2 doit être comparé au Nikon 85mm f1.4 ou au Canon 85mm f1.2, je te laisse comparer les tarifs ;)
Qui plus est la qualité du bokeh n'est pas toujours proportionnelle à la faiblesse de profondeur de champ, pour avoir les 2 je peux par exemple te dire sans hésiter que le bokeh d'un Olympus 75mm f1.8 (et on est un capteur m4/3 tout petit!) est autrement plus esthétique que celui d'un Nikon 85mm f1.8 AFS monté sur un FF.
Et par exemple aussi le bokeh du Canon 85mm f1.2est très "nerveux" à mes yeux et ne me convient pas du tout.
Bref il n'y a pas de vérité ou de religion universelle érigeant le FF en référence absolue qui puisse justifier tes comparaisons de tarifs qui du coup paraissent quelque peu biaisées.
Hello.
J'etais dans le meme dilemne que vous il y a peu.
En plus d mon venerable 5D (1ere generation, comme vous), je me suis pris un X100 d'occas (un peu plus de 650E, mais la version noire avec tous ses complements et 3 batteries).
Je ne le regrette absolument pas, ce boitier est un pur plaisir. Il complete et remplace mon 5D que j'uitlisais avec le 35/2 dans certains cas.
Le reste du temps, c'est le reflexe qui sort avec le 85/1.8 et le 20/3.5. Le X100 me peremet d'eviter de trop changer d'optiques.
Citation de: philokalos le Janvier 27, 2014, 12:06:41
Utilisant un X-Pro1 depuis une année, j'ai un doute: XF 23 mm. f/1.4 ou X100S? Avec le XF 23 le grossissement du viseur n'est que de x0.37 -pas terrible avec une optique ultralumineuse-, tandis que le X100S, en sus de la discrétion, offre un honorable x0.50. Vaut-il la peine de tout sacrifier sur l'autel de la qualité optique?
Je ne vois pas en quoi le 1.4 serait meilleur que le 2 du X100S.
A ta place je préférerais le X100S pour avoir deux boîtiers et deux focales toujours prêtes.
Mais je ne suis pas à ta place ;)
Merci a tous pour vos arguments et expériences.
J'ai noté les améliorations du x100s vs le x100, mais a ce prix je ferais un effort pour un x-e2 (plus de versatilité) ... Mais ce n'est pas dans mon budget actuel.
Du coup, restent le x100 et le x-m1.
L'exemple de Orci tempus avec un x-m1 + 27mm m'interesse : meme capteur que le x100 mais nouvelle techno logicielle du boitier et entrée dans le monde des objs fuji.
Reste a s'accomoder du manque de viseur, mais Orci tempus semble s'en satisfaire.
Je vais suivre les conseils avisés d'un essai d'une journée auprès de mon photographe de quartier pour voir si cela ne me gene pas trop.
Mon ressenti le week end prochain apres le test ... :-)
Merci.
Citation de: philokalos le Janvier 27, 2014, 12:06:41
Utilisant un X-Pro1 depuis une année, j'ai un doute: XF 23 mm. f/1.4 ou X100S? Avec le XF 23 le grossissement du viseur n'est que de x0.37 -pas terrible avec une optique ultralumineuse-, tandis que le X100S, en sus de la discrétion, offre un honorable x0.50. Vaut-il la peine de tout sacrifier sur l'autel de la qualité optique?
Tant que tu n'auras pas appris à faire bien avec ce que tu as tu seras insatisfait ;) Amha tu devrais acheter les deux -X100s & 23mm- pour les utiliser selon ton besoin de qualité... ;D
Citation de: tansui le Janvier 27, 2014, 15:02:09
Tu bases absolument toutes tes comparaisons de tarifs uniquement sur la (faible) profondeur de champ mais il y a bien d'autres critères....
Sans chercher à polémiquer sur la superiorité de tel systeme sur tel autre, force est de reconnaitre que les belles optiques de Fuji (14, 23, 56) valent un mois de salaire chacune. Quand je pense que j'ai touché la triplette 1,8 de Nikon (28, 50, 85) pour le même prix ,les trois objectifs !
Je trouve que le systeme Fuji a des prix positionnés au dessus de la moyenne du marché. Pourtant, je ne suis pas certain que les objectifs fuji soient bien meilleurs que les Nikon.
Quelqu un qui se pose la question d'aller chez Fuji, doit etre conscient des prix. Ce que ne laisse pas présumer l offre d'appel XE1 18 55 que j ai touchée à 800€.
Voui
Citation de: ByFifi le Janvier 27, 2014, 22:39:09
Sans chercher à polémiquer sur la superiorité de tel systeme sur tel autre, force est de reconnaitre que les belles optiques de Fuji (14, 23, 56) valent un mois de salaire chacune. Quand je pense que j'ai touché la triplette 1,8 de Nikon (28, 50, 85) pour le même prix ,les trois objectifs !
Je trouve que le systeme Fuji a des prix positionnés au dessus de la moyenne du marché. Pourtant, je ne suis pas certain que les objectifs fuji soient bien meilleurs que les Nikon.
Quelqu un qui se pose la question d'aller chez Fuji, doit etre conscient des prix. Ce que ne laisse pas présumer l offre d'appel XE1 18 55 que j ai touchée à 800€.
Voui, mais rien que le 14 et le 56mm sont déjà meilleurs que le 18-55 ... ;D
Citation de: Jc. le Janvier 27, 2014, 22:45:37
Voui
Voui, mais rien que le 14 et le 56mm sont déjà meilleurs que le 18-55 ... ;D
Le 56 est surtout plus de 2 fois plus cher qu'un 85 1,8. Je ne suis pas du tout certain qu'il soit vraimment meilleur.
Citation de: ByFifi le Janvier 28, 2014, 06:57:59
Le 56 est surtout plus de 2 fois plus cher qu'un 85 1,8. Je ne suis pas du tout certain qu'il soit vraimment meilleur.
Je pense qu'il est bien meilleur a 1.2 qu'un 85 1.8 et permet De shooter plus de 2 fois plus vite, ce qui, a cette focale, peut être intéressant
Je serais curieux de voir ce que représente le "bien meilleur" comparé à cette bombe qu'est le 85mm f/1.8 AFS...
Ben à 1.2 le 85 1.8 n'y va pas du tout, donc c'est tout vu
Et c'est meilleur ?
Comme dit plus haut tu shoote 2 x plus vite, donc le 1.2 peut être à l'aise en vitesse là ou le 1.8 ne fera rien ou pas assez.
Tu ne le sais pas ? Tes question sont vraiment sérieuses ?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2014, 19:32:10
Je ne vois pas en quoi le 1.4 serait meilleur que le 2 du X100S.
A ta place je préférerais le X100S pour avoir deux boîtiers et deux focales toujours prêtes.
Mais je ne suis pas à ta place ;)
C'est une option intelligente: X100S Black Edition et X-Pro1 avec le XF35.
Citation de: Jc. le Janvier 27, 2014, 22:37:41
Tant que tu n'auras pas appris à faire bien avec ce que tu as tu seras insatisfait ;) Amha tu devrais acheter les deux -X100s & 23mm- pour les utiliser selon ton besoin de qualité... ;D
Si tu me prête l'argent sans devoir te le rembourser, je suivrais ton conseil :). Je sais utiliser le X-Pro1 avec son XF 35, mais pour certaines situations un équivalent 53 mm. (en 24x36), si on n'utilise qu'une seule focale, est insuffisant. Le 23 mm. (en APS-C) est bien plus universel. En fait, c'est la focale que j'utilise le plus en argentique. Mais j'avais eu un X100 -c'est mon neveu qui l'utilise maintenant- et à f/2 l'image était afectée de nimbé sur tout le champ, ce qui ne me plaisais guère. Il semble que l'optique du X100S est nettement meilleure à pleine ouverture...
avoir la luminosité d'une optique 1.2 mais avec une PDC utilisable c'est à mon avis un grand avantage !
Citation de: pandaman le Janvier 28, 2014, 12:29:31
Comme dit plus haut tu shoote 2 x plus vite, donc le 1.2 peut être à l'aise en vitesse là ou le 1.8 ne fera rien ou pas assez.
Tu ne le sais pas ? Tes question sont vraiment sérieuses ?
Bah disons que je ne lie pas forcément qualité et vitesse.
Mes critères de qualité se situent davantage sur le plan du modelé, des transitions net/flou, du bokeh et du piqué.
Je reste à convaincre sur l'avantage du Fuji sur le Nikon concernant ces critères.
La vitesse avec la gestion des iso en 2014 me semble secondaire, surtout entre 1.2 et 1.8.
Quant à la performance d'ouvrir à 1.2 avec un apsc, disons que j'applaudis mais ne tombe pas de ma chaise par rapport à un objo à 1.8 plein format qui coûte moins de la moitié.
Citation de: philokalos le Janvier 28, 2014, 13:23:35
C'est une option intelligente: X100S Black Edition et X-Pro1 avec le XF35.
Le X100s est tellement formidable qu'il serait effectivement dommage de s'en passer au profit du 23 1.4 seul, sauf si on a régulièrement besoin d'une telle ouverture.
Citation de: GilD le Janvier 28, 2014, 17:21:21
Le X100s est tellement formidable qu'il serait effectivement dommage de s'en passer au profit du 23 1.4 seul, sauf si on a régulièrement besoin d'une telle ouverture.
C'est valable aussi pour le x100 tout court.
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 19:44:51
. Mon budget tourne autour des 600€ (un peu moins si possible !!).
Le X 10 (que l'on trouve aux alentours de 300/320 euros facilement) (ou le X 20 son successeur que l'on trouve aux alentours de 400 euros) pourrait alors te convenir, non ? En ce qui me concerne j'ai le X 10 depuis deux ans et j'en suis fort satisfait.
Le x10b est unde tuerie absolue. Il est fiable, expose toujours juste, est réactif. C'est un régal.
Les photos qu'il produit sont vraiment superlatives.
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:27:02
Le x10b est unde tuerie absolue. Il est fiable, expose toujours juste, est réactif. C'est un régal.
Les photos qu'il produit sont vraiment superlatives.
Connais pas cette version ! ???
Citation de: DamienLyon le Janvier 27, 2014, 13:32:19
D'accord avec certains d'entre vous sur le fait que le x100 et x100s sont des appareils redoutables en reportage.
J'ajouterai que le x10 n'est pas à exclure (je n'ai pas le x20, je ne peux pas en parler) ! J'ai fait un reportage samedi sur une étape de liaison du rallye Monte Carlo classique (http://bit.ly/1bsabR6) et je peux vous garantir que le x10 s'en sort très bien, mieux que bien même !
Pour déboucher un peu les images et avoir les visages correctement exposés dans les habitacles, le flash intégré a parfait fait son office.
Et la compacité du x10 est vraiment un régal.
J'ai également le X 10 dont je suis satisfait dans l'ensemble à une exception près mais qui commence à compter : je ne suis pas toujours satisfait de ses rendus couleurs en Jpeg. C'est quelque chose dont je ne me suis pas rendu compte de suite, époustouflé que j'ai longtemps été par la qualité des rendus couleurs dans de bonnes conditions de luminosité. Mais lorsque la lumière est moins bonne là pour moi ça craint un peu. Je trouve qu'il y a des effets pastel, quelques dominantes caractéristiques des choix "Fuji" qui font que je reconnais aussitôt cela et que mon enthousiasme initial retombe un peu. C'est ce que je vérifie d'ailleurs après avoir visionné ton lien de photos du rallye Monte-Carlo 2014 (mais que je connais bien aussi dans certaines de mes photos prises au X 10.) En comparaison, je trouve les rendus couleurs en Jpeg natifs de mon Pentax K5 plus neutres, plus équilibrés et plus facilement "ajustables" en post traitement si nécessaire que ceux du X 10 sur lesquels la marge de manoeuvre me semble beaucoup plus limitée. Bien sûr il y a la possibilité de photographier en Raf, j'ai essayé, mais je n'ai guère trouvé le moyen de réduire un peu les dominantes Jpeg "Fuji".
Bref, dans beaucoup de photos que je visionne dans divers topics consacrés à divers Fuji (X/ EX/ Pro etc...), j'ai l'impression de retrouver ces choix de couleurs typiquement "Fuji" qui peuvent être très flatteurs mais pas toujours en comparaison de ce que je vois avec des photos prises en reflex Canon/Nikon ou Pentax.
Par contre, en noir et blanc, alors là j'apprécie énormément mon X 10 (qui me fait un peu penser au Leica M que je n'ai jamais eu ! )
Attention : je n'entends pas créer ici une polémique, je fais juste part ici d'une impression personnelle qui m'amène à penser qu'en situation de reportage au long cours, j'aurais plus confiance en mon Pentax K 5 qu'en mon X 10 au niveau des rendus couleurs et des possibilités d'intervention en post-traitement pour mieux se sentir le "patron" de ces couleurs.
prends un X-T1, tu auras le fromage et le dessert ! Viseur + écran orientable.... et le meilleur de ce qui se fait actuellement !
Fuji a une sacrée forme en ce moment ! Moi je commence à me sentir vraiment perdu au milieu de toutes ces sorties !
Citation de: mgr le Janvier 28, 2014, 18:33:17
prends un X-T1, tu auras le fromage et le dessert ! Viseur + écran orientable.... et le meilleur de ce qui se fait actuellement !
Viseur électronique, non ? Faut aimer.
Citation de: Screeny le Janvier 28, 2014, 18:32:29Attention : je n'entends pas créer ici une polémique, je fais juste part ici d'une impression personnelle qui m'amène à penser qu'en situation de reportage au long cours, j'aurais plus confiance en mon Pentax K 5 qu'en mon X 10 au niveau des rendus couleurs et des possibilités d'intervention en post-traitement pour mieux se sentir le "patron" de ces couleurs.
Je t'invite à regarder mon reportage sur le rallye Monte Carlo classique et à me dire si tu retrouves cette dérive chromatique. Je suis curieux de ta réponse.
Mais quel appareil quand même !
Citation de: Screeny le Janvier 28, 2014, 18:12:42
Le X 10 (que l'on trouve aux alentours de 300/320 euros facilement) (ou le X 20 son successeur que l'on trouve aux alentours de 400 euros) pourrait alors te convenir, non ? En ce qui me concerne j'ai le X 10 depuis deux ans et j'en suis fort satisfait.
Le x10 (ou x20) répond a bcp de mes critères mais c'est un petit capteur. Et ca se ressent sur les possibilités de bokeh. Il fait de très belles photos (cf. Le reportage de Damienlyon) mais je suis sensible a la taille du capteur. A choisir, je préfère me passer du zoom et prendre un x100 d'occasion.
Citation de: Alain78 le Janvier 28, 2014, 21:05:59
Le x10 (ou x20) répond a bcp de mes critères mais c'est un petit capteur. Et ca se ressent sur les possibilités de bokeh. Il fait de très belles photos (cf. Le reportage de Damienlyon) mais je suis sensible a la taille du capteur. A choisir, je préfère me passer du zoom et prendre un x100 d'occasion.
Si tu as 2 poches, prend les 2
250€ + 500€
Hop
Citation de: mgr le Janvier 28, 2014, 18:33:17
prends un X-T1, tu auras le fromage et le dessert ! Viseur + écran orientable.... et le meilleur de ce qui se fait actuellement !
Oui, ca a l'air d'etre un bon boitier ... style reflex. Et la j'ai déjà mon 5d qui fait tres bien le job. Et puis je doute que fuji propose le T1 a 600€.
Par contre, ca risque d'etre un suberbe appareil !
Citation de: Alain78 le Janvier 28, 2014, 21:05:59
Le x10 (ou x20) répond a bcp de mes critères mais c'est un petit capteur. Et ca se ressent sur les possibilités de bokeh. Il fait de très belles photos (cf. Le reportage de Damienlyon) mais je suis sensible a la taille du capteur. A choisir, je préfère me passer du zoom et prendre un x100 d'occasion.
Merci Alain pour le compliment ;) Sache que j'ai le x100 en complément et la doublette est redoutable.
En général, je sors avec un fourre-tout où se trouvent les deux.
Citation de: poppins92 le Janvier 28, 2014, 21:11:08
Si tu as 2 poches, prend les 2
250€ + 500€
Hop
Dans le doute, je mettrais egalement le 5d autour du cou :-))
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 21:13:49
Merci Alain pour le compliment ;) Sache que j'ai le x100 en complément et la doublette est redoutable.
En général, je sors avec un fourre-tout où se trouvent les deux.
Je croyais que poppins plaisantait, mais finalement l'idée du x10 + x100 donne satisfaction (bon, mes excuses a poppins alors). Accessoirement, le x10 est un superbe jouet très plaisant (testé aujourd'hui en magasin ... Un x20 en fait).
Poppins a raison :
un x100 d'occasion à 500 € (prix auquel je l'ai acheté en juin dernier)
un x10 neuf à 249 € sur grosbill.com.
Tu disposeras d'un duo très polyvalent et complémentaire.
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 21:36:22
Poppins a raison :
un x100 d'occasion à 500 € (prix auquel je l'ai acheté en juin dernier)
un x10 neuf à 249 € sur grosbill.com.
Tu disposeras d'un duo très polyvalent et complémentaire.
Merciiiii
Effectivement je ne plaisantais pas
;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 28, 2014, 18:49:55
Je t'invite à regarder mon reportage sur le rallye Monte Carlo classique et à me dire si tu retrouves cette dérive chromatique. Je suis curieux de ta réponse.
Mais quel appareil quand même !
Relis mieux mon post : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202909.msg4458052.html#msg4458052
Si tu parles bien de ton lien du Rallye Monte Carlo classique 2014, c'est ce que j'ai fait et j'ai retrouvé là cette "dérive chromatique" (comme tu dis) dans des conditions de lumières hivernales naturelles pas exceptionnelles au moment du rallye.
Mais là encore, je le précise : c'est un constat perso que j'admets comme totalement subjectif.
Citation de: Screeny le Janvier 28, 2014, 18:37:02
Fuji a une sacrée forme en ce moment ! Moi je commence à me sentir vraiment perdu au milieu de toutes ces sorties !
Viseur électronique, non ? Faut aimer.
Et le viseur au milieu, ce qui ne représente pas du tout la même expérience photographique qu'avec un VF déporté à gauche.
Citation de: Screeny le Janvier 29, 2014, 09:04:50
Relis mieux mon post : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202909.msg4458052.html#msg4458052
Si tu parles bien de ton lien du Rallye Monte Carlo classique 2014, c'est ce que j'ai fait et j'ai retrouvé là cette "dérive chromatique" (comme tu dis) dans des conditions de lumières hivernales naturelles pas exceptionnelles au moment du rallye.
Mais là encore, je le précise : c'est un constat perso que j'admets comme totalement subjectif.
Je comprends ton ressenti mais j'avoue que j'apprécie ce rendu Fuji peut-être un peu froid, moins saturé qu'avec d'autres boîtiers.
Et encore, j'étais avec d'autres photographe dont un était équipé d'un 6D. j'ai trouvé ces photos aussi froides que les miennes.
Pour avoir d'avantage de peps, il suffit de choisir le rendu photo Velvia qui sature les couleurs. Ce n'est pas ce que j'apprécie mais ce choix existe.
Je reste convaincu et satisfait par la qualité de ce boîtier.
On peut aussi remplacer le X10 par un XF1, quasi identique en tout point mais plus petit pour la poche, avec un X100 ou XE ça le fait plutôt bien! testé et approuvé! ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 09:37:10
Je comprends ton ressenti mais j'avoue que j'apprécie ce rendu Fuji peut-être un peu froid, moins saturé qu'avec d'autres boîtiers.
Et encore, j'étais avec d'autres photographe dont un était équipé d'un 6D. j'ai trouvé ces photos aussi froides que les miennes.
Pour avoir d'avantage de peps, il suffit de choisir le rendu photo Velvia qui sature les couleurs. Ce n'est pas ce que j'apprécie mais ce choix existe.
Je reste convaincu et satisfait par la qualité de ce boîtier.
Moi aussi, il n'y a pas de souci, c'est évident. Il y a d'ailleurs une chose qui m'a étonné et que je tiens à mentionner quand je l'ai essayé la première fois ce X 10 (et que je continue d'apprécier) c'est la luminosité de son petit viseur optique tout à fait utilisable en ce qui me concerne (moi qui ai du mal avec les viseurs électroniques et je ne parle pas des écrans arrière). Même si on peut bien sûr le critiquer ce petit viseur optique sur quelques plans, franchement par rapport au coût de cet APN (et sachant qu'un "vrai" viseur complet comme sur le X 100 revient forcément beaucoup plus cher), ce viseur pour moi qui aime photographier "à l'instinct" en reportage de rue, c'est un petit miracle. Coup de chapeau à Fuji !
Un viseur lumineux et vaste, agréable donc à l'utilisation. Mais sa couverture de 85 % fait qu'on est à chaque fois surpris de voir l'image enregistrée sur l'écran, nettement plus "large" que ce qu'on avait vu dans le viseur. Du coup, j'utilise essentiellement l'écran arrière... alors que le viseur optique avait été un des éléments de mon choix pour le X10, avec la bague de zooming manuelle, qui elle, reste un régal et un atout de ce beau petit boîtier.
Citation de: Jeandixelles le Janvier 30, 2014, 10:33:47
Un viseur lumineux et vaste, agréable donc à l'utilisation. Mais sa couverture de 85 % fait qu'on est à chaque fois surpris de voir l'image enregistrée sur l'écran, nettement plus "large" que ce qu'on avait vu dans le viseur. Du coup, j'utilise essentiellement l'écran arrière... alors que le viseur optique avait été un des éléments de mon choix pour le X10...
Il vaut mieux se pencher alors sur le X100S, avec un viseur optique dont son cadre collimaté offre une couverture de 93% -ce qui correspond aux caches des diapositives du temps de l'argentique-, un hors-champ confortable et un grossissement suffisant (x0.50; vue humaine: x1). Tu ne risques pas de voir sur l'écran une image enregistrée plus large, mais ce que tu as cadré. J'ai fait l'essai en photographiant avec mon X-Pro1 le même sujet -un garage- avec le viseur électronique (100%) et le viseur optique (93%) et la couverture était la même.
Donc pour moi le boîtier idoine pour réportage c'est le X100S en livrée Black Edition: discrétion assurée.
Citation de: Orci Tempus le Février 01, 2014, 19:46:14
Pour moi c'est le X-M1 + 27mm, encore plus discret que le X100, et visée hyper discrète avec l'écran ouvert, comme un 6X6.
Mais sans ovf
Donc, batterie qui se vide rapidement, non ?
Flute
Citation de: poppins92 le Février 01, 2014, 20:17:28
Mais sans ovf
Donc, batterie qui se vide rapidement, non ?
Flute
Je connais pas la batterie du X100, mais sur le X-M1 c'est une grosse batterie, je l'ai depuis 3 semaines j'ai pas encore rechargé après 300-400 photos
Selon ce que j'ai vu sur google la batterie du X100 ressemble à celle du X20, pour le X20 il faut toujours deux accus, cela va assez vite
Merci de vos conseils a tous. Mais après 2h00 d'essais chez mon photographe (bon photographe et bon vendeur), j'ai cassé la tirelire et acheté un x-e2 !!
C'est donc un second boitier qui deviendra peut etre un premier si je m'y attache vraiment.
Citation de: Alain78 le Février 01, 2014, 22:28:31
Merci de vos conseils a tous. Mais après 2h00 d'essais chez mon photographe (bon photographe et bon vendeur), j'ai cassé la tirelire et acheté un x-e2 !!
C'est donc un second boitier qui deviendra peut etre un premier si je m'y attache vraiment.
Welcome to the club ! Je t'avais prévenu céder aux sirènes de la monture X, c'est casser sa tirelire. Mébon, à toi la légèreté (y compris celle du portefeuille) 8)