Quel fuji pour un boitier reportage ?

Démarré par Alain78, Janvier 26, 2014, 19:44:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Alain78

Janvier 26, 2014, 19:44:51
Bonjour,
Je souhaiterais vos conseils et retours d'expérience dans le choix d'un boitier fuji type reportage.
Je m'explique : je possède un canon eos 5dI avec un ensemble d'objectifs et d'accessoires, et je ne souhaite pas m'en séparer pour le moment. Mais j'y trouve 2 défauts : 1) tout ce matériel est lourd et encombrant et 2) je suis obligé de photographier en RAW car le jpeg est déplorable. J'aimerais pouvoir me consacrer plus simplement a la prise de vue sans recours systématique a lightr ou autres.

Je lorgne du coté des fuji depuis plusieurs années pour 2 raisons majeures pour moi : la qualité des images produites y compris en jpeg et l'excellence des objectifs.
Mais je ne peux pas consacrer les 1200€ ou plus pour m'offrir un x-e2, voire un x100s. Mon budget tourne autour des 600€ (un peu moins si possible !!). Dans ce budget, on peut trouver un x-m1 neuf ou un x100 d'occasion. C'est donc le conflit entre le viseur ou un objectif transtandard (+la possibilité d'avoir des objectifs interchangeables).
Je souhaite utiliser ce boitier pour tout type de photo (paysage, portrait, reportage, famille) hormis photo sportive.
Certains d'entre vous ont-ils eu ce dilemme ? Pouvez-vous partager votre expérience pour m'aider dans mon choix ?
Merci d'avance.

Bivence

#1
Janvier 26, 2014, 20:24:21
Salut!
Tu sais, tu fais la bonne analyse de la problématique pour un amateur d'utiliser un reflex...va plus loin...
Avant la solution Fuji X il n'y avait que Leica, donc pas d'alternative en vérité
Je t'engage à faire le grand saut comme moi: D800 14-24 24-70 70-200 revendus et achat XE2 18-55  60macro et 55-200 c'est léger discrèt qualitatif.
Je n'ai aucun regret, le capteur Xtran met la pâtée à pas mal de boîtiers reflex, même  au 36MP du dernier Sony!
Par rapport au D800, enfin du jpeg direct excellent, les optiques Fujinon sont d'une qualité très haute aucune faiblesse à dénombrer, le système X correspond à l'attente raisonnable du photographe amateur d'aujourd'hui.
m.Fuji a compris que le cahier des charges  d'un amateur n'est pas le même que celui d'un pro, je me suis vu arnacher comme un reporteur avec 6kg de matos, je me suis vu exhiber mon 800  avec le 24-70 ne parlons pas du 70-200, avec le regard étrange de certaines personnes manifestement gênées.
Je tiens à te dire que oui aujourd'hui la garantie de prendre de belles photos n'appartient plus au monde du reflex, je suis persuadé que dans un avenir proche le reflex sera l'apanage des seuls pro.
Bonne réflexion!

Bivence

#2
Janvier 26, 2014, 20:41:56
Résumé en image:

photux

#3
Janvier 26, 2014, 20:46:33
Tout dépend ce que tu désires faire dans le futur garder ton matos Canon ou basculer vers Fuji, avec le X-M1 tu auras un pied dans le système Fuji, avec le X100 tu auras un super compact en complément de ton 5D.

Alain78

#4
Janvier 26, 2014, 20:56:20
 :D ... Bon, oui, c'est bien le probleme du grand saut !!!
Mais visiblement sans regret pour toi.
Le portrait te donne egalement satisfaction avec ce boitier ?
As-tu eu l'occasion de travailler en Raw sur certaines photos (j'aimerais bien conserver cette possibilité sur certaines photos) ? De nombreux posts parlent de problemes lors du dematriçage. Est-ce marginal ou un vrai probleme de fond avec Fuji ?
Merci en tout cas pour ta réponse car je suis bien dans le meme cas que toi ... J'y médite alors  ;)

ByFifi

#5
Janvier 26, 2014, 21:09:00
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 19:44:51
Mais je ne peux pas consacrer les 1200€ ou plus pour m'offrir un x-e2, voire un x100s. Mon budget tourne autour des 600€ (un peu moins si possible !!).
En faisant le choix de Fuji et de sa monture, tu mets le pied dans le systeme optique le plus cher du marché après Leica.
Il est bien sur possible de revendre tout ton matos plein format pour acheter Fuji. mais je trouve les deux systèmes très complémentaires. Le plein format a aussi ses avantages exclusifs. Tout dépend beaucoup du type de photo que tu prends.

pourquoipas

#6
Janvier 26, 2014, 21:16:02
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 19:44:51
(paysage, portrait, reportage, famille)

Le X100 fait très bien le job.
En particulier en photo de famille / reportage / portrait sur le vif, grace à sa discretion so,ore exceptionelle qui te changera du reflex et aussi sa qualité jusqu'à 3200iso (voir 6400) qi te permet de profiter de la lumière naturelle.

Et tu trouve des X100 à moins de 500€ sans trop de problème.

(longtemps que je l'ai plus postée celle-là)

Flickr makalux

krome

#7
Janvier 26, 2014, 21:20:29
La photo de famille avec le fuji x-e1 que je viens d'acheter il ne faut pas que les enfants soient trop remuants ;) sinon l'af ne suit pas.
Sinon pour le reste cela fait 18mois que j'ai un x-100 qui est un super complément au reflex pour les jours ou ne sort spécialement faire de la photo. En photo de rue (pas des scènes trop rapides), paysage il est très agréable à utiliser et donne de bons résultats même en jpeg.

Par contre quand je lis que x tran met la pâte aux capteur ff 36mp.... Soit la personne à besoin de lunettes soit elle n'a aucune maîtrise de son matériel et dans ce cas un compact suffirait largement. Je trouve les deux systèmes complémentaires mais rien n'empêche de basculer de l'un à l'autre à 100% ils sont suffisamment aboutis. Ce que j'aime aussi chez fuji c'est la qualité de fabrication des optiques et l'onctuosité... Le ressenti va aussi beaucoup jouer maintenant que les qualités sont au top.
Didier

Alain78

#8
Janvier 26, 2014, 21:35:55
Citation de: photux le Janvier 26, 2014, 20:46:33
Tout dépend ce que tu désires faire dans le futur garder ton matos Canon ou basculer vers Fuji, avec le X-M1 tu auras un pied dans le système Fuji, avec le X100 tu auras un super compact en complément de ton 5D.

En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.

Alain78

#9
Janvier 26, 2014, 21:40:34
Citation de: pourquoipas le Janvier 26, 2014, 21:16:02
Le X100 fait très bien le job.
En particulier en photo de famille / reportage / portrait sur le vif, grace à sa discretion so,ore exceptionelle qui te changera du reflex et aussi sa qualité jusqu'à 3200iso (voir 6400) qi te permet de profiter de la lumière naturelle.

Et tu trouve des X100 à moins de 500€ sans trop de problème.

(longtemps que je l'ai plus postée celle-là)


Effectivement, très belle photo. Ton x100 est en complément d'un autre boitier ou est-ce ton seul appareil ?

pourquoipas

#10
Janvier 26, 2014, 21:50:58
En voyage, j'ai en plus du X100 un reflex avec un objectif trans-standard.
Au quotidien (famille, week end, vacances) je n'utilise que le X100 (X100s maintenant).
Flickr makalux

Jinx

#11
Janvier 26, 2014, 21:53:59
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 21:35:55
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.


Si tu connais une boutique sympa fais toi prêter un boîtier et objectif pour une journée et fais toi ton idée. C'est ce que j'ai fait et une semaine après je revendais tout mon matériel reflex pour passer intégralement sur Fuji X, une des meilleures décisions de ma vie photographique ;)

Cliclacodac

#12
Janvier 26, 2014, 22:53:39
J'ai eu le 5d premier du nom et j'ai aujourd'hui un Xpro1. Je te donne raison pour ton avis sur ton 5d : il ne vaut presque plus rien en occasion et possède un capteur excellent malgré son âge. Garde le bien, même si tu achètes un Fuji !

jmporcher

#13
Janvier 26, 2014, 23:50:04
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 21:35:55
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.

Ouais, Ben le lâche surtout pas. L'ergonomie Fuji c'est quand même pas la panacée. A porter c'est sur que c'est moins lourd, mais un smartphone fait mieux coté poids et encombrement. Quand tu te trouveras sur une scène qui bouge un peu ( pas besoin d'aller en Syrie, hein, un mariage suffit ;)) tu verras si Fuji te suffit ou pas. Mon conseil, trouve un X100 d'occase, et lâches-toi un peu... Si tu sors une image comme celle de "pourquoi pas", tu peux aller plus loin....
Bises à tous

ByFifi

#14
Janvier 27, 2014, 05:55:28
Citation de: jmporcher le Janvier 26, 2014, 23:50:04
Ouais, Ben le lâche surtout pas. L'ergonomie Fuji c'est quand même pas la panacée. A porter c'est sur que c'est moins lourd, mais un smartphone fait mieux coté poids et encombrement. Quand tu te trouveras sur une scène qui bouge un peu ( pas besoin d'aller en Syrie, hein, un mariage suffit ;)) tu verras si Fuji te suffit ou pas. Mon conseil, trouve un X100 d'occase, et lâches-toi un peu... Si tu sors une image comme celle de "pourquoi pas", tu peux aller plus loin....
Bises à tous
+1

Goelo

#15
Janvier 27, 2014, 09:45:01
Citation de: Alain78 le Janvier 26, 2014, 21:35:55
En fait, mon 5d est de première génération mais j'ai fait de magnifiques photos avec. J'ai du mal a me faire a l'idée de le lacher, d'autant que d'occasion il ne vaut plus rien. Je souhaitais mettre un pied dans le monde fuji pour voir ... Quitte a revendre les objs canon plus tard si fuji me donnais entiere satisfaction.


Très sage...

.
Citation de: jmporcher le Janvier 26, 2014, 23:50:04
Ouais, Ben le lâche surtout pas. L'ergonomie Fuji c'est quand même pas la panacée. A porter c'est sur que c'est moins lourd, mais un smartphone fait mieux coté poids et encombrement. Quand tu te trouveras sur une scène qui bouge un peu ( pas besoin d'aller en Syrie, hein, un mariage suffit ;)) tu verras si Fuji te suffit ou pas.

Bon conseil.  :)

Raphael1967

#16
Janvier 27, 2014, 10:08:45
J'ai beau être un super fan du X100S, je ne conseillerais pas un X100 (que j'ai possédé avant).
Trop de problèmes de fiabilité, MAP manuelle inutilisable, AF trop lent.
Cependant, je ne suis pas au courant des dernirèes avancées de son firmware et ignore s'il y a eu des améliorations sur ces points.
Le seul point sur lequel le non "S" me semble devant est la balance des blancs.
Je ne peux que conseiller de bouffer des pâtes pendant quelques temps et faire l'effort financier pour acquérir le X100S qui est meilleur sur tous les autres plans et réellement abouti.
Raphaël

Gér@rd

#17
Janvier 27, 2014, 10:46:19
Le dernier firmware du X100 a notablement amélioré les choses pour la rapidité de mise en oeuvre et l'AF et perso j'ai pas vraiment envie d'investir dans le X100s juste pour avoir un peu mieux de ce côté là. La seule chose qui m'intéresserait dans le X100s serait son EVF meilleur. Mais, comme je ne m'en sers la plupart du temps qu'en complément de l'OVF, c'est pareil ça fait trop cher de la différence. Bref c'est une question d'utilisation personnelle de chacun.

J'utilise principalement le X100 pour la photo sur le vif (rue, intérieurs, musées...) et aussi comme appareil à tout faire qu'on peut toujours avoir avec soi quand on ne veux pas s'encombrer. Mais je ne m'en sers jamais comme un deuxième appareil (quand j'emporte un reflex et plusieurs optiques je ne le prends pas).

Raphael1967

#18
Janvier 27, 2014, 10:50:08 Dernière édition: Janvier 27, 2014, 10:56:16 par Raphael1967
Le "S" est meilleur en hauts iso, a + de pixels, est plus rapide, a une touche Q très pratique, une bague de mise au point à course brève extra  avec le peaking et j'en passe. C'est pas mal.

Mais de toutes façons, ce sont de super petits appareils, totalement silencieux, produisant de très beaux fichiers sans parler de l'optique au top.
Le X100s est mon boîtier principal. Mon second est un D800 que je sors pour des besoins spécifiques.
Raphaël

Jello Biafra

#19
Janvier 27, 2014, 11:10:13
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2014, 10:08:45
J'ai beau être un super fan du X100S, je ne conseillerais pas un X100 (que j'ai possédé avant).
Trop de problèmes de fiabilité, MAP manuelle inutilisable, AF trop lent.
Cependant, je ne suis pas au courant des dernirèes avancées de son firmware et ignore s'il y a eu des améliorations sur ces points.
Le seul point sur lequel le non "S" me semble devant est la balance des blancs.
Je ne peux que conseiller de bouffer des pâtes pendant quelques temps et faire l'effort financier pour acquérir le X100S qui est meilleur sur tous les autres plans et réellement abouti.


Rien ne justifie un tel régime!  ;D
I'm a hyena!

philokalos

#20
Janvier 27, 2014, 12:06:41
Citation de: Raphael1967 le Janvier 27, 2014, 10:50:08
Mais de toutes façons, ce sont de super petits appareils, totalement silencieux, produisant de très beaux fichiers sans parler de l'optique au top.
Le X100s est mon boîtier principal. Mon second est un D800 que je sors pour des besoins spécifiques.

Utilisant un X-Pro1 depuis une année, j'ai un doute: XF 23 mm. f/1.4 ou X100S? Avec le XF 23 le grossissement du viseur n'est que de x0.37 -pas  terrible avec une optique ultralumineuse-, tandis que le X100S, en sus de la discrétion, offre un honorable x0.50. Vaut-il la peine de tout sacrifier sur l'autel de la qualité optique?

ByFifi

#21
Janvier 27, 2014, 13:11:05
Citation de: philokalos le Janvier 27, 2014, 12:06:41
Utilisant un X-Pro1 depuis une année, j'ai un doute: XF 23 mm. f/1.4 ou X100S? Avec le XF 23 le grossissement du viseur n'est que de x0.37 -pas  terrible avec une optique ultralumineuse-, tandis que le X100S, en sus de la discrétion, offre un honorable x0.50. Vaut-il la peine de tout sacrifier sur l'autel de la qualité optique?
+1 Ce problème du 23 1,4 en plus de la profondeur de champs du 56 1,2 qui ne dépasse guerre celle d'un 85 1,8 en plein format plus de deux fois moins cher, montre bien la limite de la monture Fuji. Ca me fait sacrément hésiter à franchir le pas sur ces deux optiques exceptionnelles par ailleurs.

DamienLyon

#22
Janvier 27, 2014, 13:32:19
D'accord avec certains d'entre vous sur le fait que le x100 et x100s sont des appareils redoutables en reportage.
J'ajouterai que le x10 n'est pas à exclure (je n'ai pas le x20, je ne peux pas en parler) ! J'ai fait un reportage samedi sur une étape de liaison du rallye Monte Carlo classique et je peux vous garantir que le x10 s'en sort très bien, mieux que bien même !
Pour déboucher un peu les images et avoir les visages correctement exposés dans les habitacles, le flash intégré a parfait fait son office.
Et la compacité du x10 est vraiment un régal.
Photographe à Lyon.

photux

#23
Janvier 27, 2014, 14:18:57
Citation de: ByFifi le Janvier 26, 2014, 21:09:00
En faisant le choix de Fuji et de sa monture, tu mets le pied dans le systeme optique le plus cher du marché après Leica.
Il est bien sur possible de revendre tout ton matos plein format pour acheter Fuji. mais je trouve les deux systèmes très complémentaires. Le plein format a aussi ses avantages exclusifs. Tout dépend beaucoup du type de photo que tu prends.
Tu te bases sur quels critères pour affirmer cela ?

tansui

#24
Janvier 27, 2014, 15:02:09
Citation de: ByFifi le Janvier 27, 2014, 13:11:05
+1 Ce problème du 23 1,4 en plus de la profondeur de champs du 56 1,2 qui ne dépasse guerre celle d'un 85 1,8 en plein format plus de deux fois moins cher, montre bien la limite de la monture Fuji. Ca me fait sacrément hésiter à franchir le pas sur ces deux optiques exceptionnelles par ailleurs.

Tu bases absolument toutes tes comparaisons de tarifs uniquement sur la (faible) profondeur de champ mais il y a bien d'autres critères (sans parler de ceux qui veulent la lumière d'un 1.2 ou d'un 1.4 et en même temps un peu de profondeur de champ....c'est leur droit ;)) et à ce moment là le Fuji 56mm f1.2 doit être comparé au Nikon 85mm f1.4 ou au Canon 85mm f1.2, je te laisse comparer les tarifs  ;)
Qui plus est la qualité du bokeh n'est pas toujours proportionnelle à la faiblesse de profondeur de champ, pour avoir les 2 je peux par exemple te dire sans hésiter que le bokeh d'un Olympus 75mm f1.8 (et on est un capteur m4/3 tout petit!) est autrement plus esthétique que celui d'un Nikon 85mm f1.8 AFS monté sur un FF. 
Et par exemple aussi le bokeh du Canon 85mm f1.2est très "nerveux" à mes yeux et ne me convient pas du tout.

Bref il n'y a pas de vérité ou de religion universelle érigeant le FF en référence absolue qui puisse justifier tes comparaisons de tarifs qui du coup paraissent quelque peu biaisées.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur