Hello à tous ,
cela fait déjà 7ans que je fais joujou avec un canon 400D et qlqs objos divers et j'arrive un peu en limite .. c'est surtour les 1600iso qui m'agacent pour les photos d'intérieur et concert .
J'aimerai donc compléter avec un nouveau boitier num avec un budget dans les 1200€ environs . Mais en 7 ans , la gamme Canon s'est qd meme pas mal diversifié et je suis un peu paumé dans le comparatif que je fais .
- Canon 6D ~1300€
- Canon 7D ~1000€
- Canon 70D ~1000€
je parle pas du 5D que je revais de prendre à l'époque qui le MKIII reste hors de prix.
en résumé , profiter au max de mes objos actuels et jouer avec les Iso poussé pour les photos sombres donc le 6D me branche bien mais le 70D est plus récent , des avis contraires ou éclairés ?
Jerolin
Avec quels objectifs?
mes objos :
28-105 f/3.5-4.5 II USM
70-300 f/4.0-5.6 IS II USM
17-40 f/4 L
50-f/1.8
85-f/1.8
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:42:19
- Canon 6D ~1300€
- Canon 70D ~1000€
6D: gros avantage au paysage, portrait, très basse lumière...
70D: sport et animalier avec bonne lumière
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:42:19
le 6D me branche bien mais le 70D est plus récent
Le vieux 5D premier du nom donne encore la leçon de 100 à 800 ISO au 70D ;)
Pour quel type de photos?
Ton parc optique actuel laisse penser que ce serait de tout, mais quelles sont tes préférences.
Certains de tes objectifs retrouverons une plage focale plus cohérente avec un plein format, comme le 28-105.
mais en même temps, tu perd le facteur de recadrage en longue focale (quoique un recadrage après coups aura à peu près la même définition que ton 40d).
Gros avantage au 6D pour la qualité d'image en général (et en particulier les hauts iso), les capacités de l'af en basse lumière et le grand angle.
Gros avantage au 70d pour l'af en bonnes conditions lumineuse, l'af live view, la rafale, et le facteur de recadrage pour les longues focales.
À toi de voir ce qui t'importe le plus.
Dans tes priorités tu parles de jouer avec des isos poussés en basse lumière et là le 6D s'impose facilement, à 1600 isos le bruit est quasiment inexistant et reste tout à fait correct jusqu'à 6400 isos, en fait (avec du post-traitement bien sûr) on peut même faire mieux que du dépannage à 10.000 isos.
En plus , sauf erreur de ma part, tous tes objectifs se montent sur le 6D, bref au vu de ta motivation sur les hauts isos je crois qu'il n'y a guère à hésiter.
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:42:19
cela fait déjà 7ans que je fais joujou avec un canon 400D et qlqs objos divers et j'arrive un peu en limite .. c'est surtour les 1600iso qui m'agacent pour les photos d'intérieur et concert .
Sur ces points le 6D sans hésitation aucune 8)
Le cas parait assez simple, si il n'y a pas d'intérêt particulier à avoir le facteur crop de l'APSC, le 6D devrait s'imposer haut la main.
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:42:19
en résumé , profiter au max de mes objos actuels et jouer avec les Iso poussé pour les photos sombres donc le 6D me branche bien mais le 70D est plus récent , des avis contraires ou éclairés ?
Jerolin
Le 6D et le 70D ne sont pas vraiment comparables. La différence d'age entre les 2 (8 mois) n'est pas à prendre en compte. C'est plutôt au niveau de ta pratique. FF ou Aps c. Pour ce qui est de la gestion des basses lumières évidemment le 6D est devant avec en plus un rendu FF... Maintenant le 70D a pour lui le crop x1.5 et un Af plus performant.
Pour moi c'est clair que c'est le 6D... mais c'est pour moi ;)
Ceci dit, le 28-105 n'est probablement pas le cailloux le plus apte à tirer la quintessence du capteur du 6D, mais le problème sera le même avec le 70D (si pas pire). (Je dis "probablement" parce que je ne connais pas cet objectif en particulier, mais vu qu'il date de 1992, j'en suis quasiment sur, pour un zoom entrée de gamme datant de l'argentique)
Bref, un remplacement de ce cailloux changera bien plus le piqué de tes images, qu'un changement de boîtier. Par contre pour les hauts iso, il n'y a que le changement de boîtier qui puisse arranger les choses. Mais le 70d sera déjà loin, très loin devant le 40D.
Le L, le 50 et le 85 devraient bien passer par contre ;)
Citation de: samoussa le Janvier 27, 2014, 15:03:31
[…] Maintenant le 70D a pour lui le crop x1.5 et un Af plus performant. […]
crop 1.6 chez Canon (1.5 c'est chez les jaunes).
Revenons à nos moutonsssses.
Vous avez trois optiques médiocres qu'il conviendra à terme de remplacer (28-70, 70-300 et 50 f/1.8 ).
Il vous reste un 17-40 et un 85 f/1.8 qui vous permettront de redécouvrir la photo si vous optez pour le 6D qui me semble s'imposer dans votre cas.
Citation de: JamesBond le Janvier 27, 2014, 15:36:28
crop 1.6 chez Canon (1.5 c'est chez les jaunes).
Revenons à nos moutonsssses.
Vous avez trois optiques médiocres qu'il conviendra à terme de remplacer (28-70, 70-300 et 50 f/1.8 ).
Il vous reste un 17-40 et un 85 f/1.8 qui vous permettront de redécouvrir la photo si vous optez pour le 6D qui me semble s'imposer dans votre cas.
Pour le crop excuse ma toute récente conversion canonique ;D
Pour le 50 1.8 la version actuelle passe même si ce n'est pas un foudre de guerre
Citation de: samoussa le Janvier 27, 2014, 15:45:32
[...] Pour le 50 1.8 la version actuelle passe même si ce n'est pas un foudre de guerre
Citation de: JamesBond le Janvier 27, 2014, 15:36:28
[...] qu'il conviendra à terme de remplacer [...]
Citation de: samoussa le Janvier 27, 2014, 15:45:32
Pour le crop excuse ma toute récente conversion canonique ;D
Pour le 50 1.8 la version actuelle passe même si ce n'est pas un foudre de guerre
euh ... en fait non ... la version précédente (le 1.8 fd) passait ;) à la limite l'ef V1 (qui n'est pas mieux que l'actuelle version) avait le mérite d'un construction moins indigne ... pour le reste c'est idem ...
Ne fait pas attention a mes remarques sur le 50 f1.8 je ne suis pas très charitable avec ce truc ;)
Citation de: sofyg75 le Janvier 27, 2014, 16:01:57
euh ... en fait non ... la version précédente (le 1.8 fd) passait ;) à la limite l'ef V1 (qui n'est pas mieux que l'actuelle version) avait le mérite d'un construction moins indigne ... pour le reste c'est idem ...
Ne fait pas attention a mes remarques sur le 50 f1.8 je ne suis pas très charitable avec ce truc ;)
Canon doit sortir son remplaçant dans l'année non ? a moins qu'ils ne remplacent le 1.4
Citation de: JamesBond le Janvier 27, 2014, 15:36:28
Revenons à nos moutonsssses.
Vous avez trois optiques médiocres qu'il conviendra à terme de remplacer (28-70, 70-300 et 50 f/1.8 ).
Il vous reste un 17-40 et un 85 f/1.8 qui vous permettront de redécouvrir la photo si vous optez pour le 6D qui me semble s'imposer dans votre cas.
Ce n'est pas le 28-70 qu'il a dans son sac (qui pourrait attendre un peu) c'est le 28-105 qui lui date vraiment et nécessite un remplacement plus rapide
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:42:19
je parle pas du 5D que je revais de prendre à l'époque qui le MKIII reste hors de prix.
Allez je dis ma connerie du jour : pourquoi pas un 5D II que l'on trouve aujourd'hui en occaz dans les 900 ou 1000 Euros, cela te laisse quelques sous pour investir dans les cailloux
Ne jette pas ton 28-105 trop vite, sans avoir son remplaçant dans ton sac. Tu risques de le vendre pour une bouchée de pain, alors que cet outil, qui date d'une époque dont d'aucuns n'imaginent même pas qu'elle a existé, rend encore service en créant la surprise sur les 5 D1 ou 2 par exemple ;) :D
merci pour tous vos retours ;)
en effet ,je m'étais poser la question de changer qlqs objos mais compte-tenu de ma dernière couverture d'un jeux de rôle GN en intèrieur .. je me suis plus vite fait coincé par les 1600iso arrivant vite aux limites focale du 28-105 ou 17/40L pour être adaptable aux différents jeux de scène... je pensais il y a quelques mois investir dans le célèbre 70-200 F/2.8 IS II mais je trouve plus pertinent d'opter pour un nouveau boitier pour un budget inférieur.
compte-tenu de vos remarques qui viennent conforter mon avis de passer sur le 6D (personne ne parlant du 7D ? ) pour les portraits/paysage et gestion basse lumière et en effet regarder pour changer le 28-105 en quelque chose de mieux prochainement , il y a le 24-105 f/a L et j'ai cru lire un truc sur un 24-140 à venir ?
une question en passant , le 6D peut-il piloter des flashs esclaves directement ou faut-il un boitier intermédiaire à griffer ?
Jay
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 17:06:40
merci pour tous vos retours ;)
en effet ,je m'étais poser la question de changer qlqs objos mais compte-tenu de ma dernière couverture d'un jeux de rôle GN en intèrieur .. je me suis plus vite fait coincé par les 1600iso arrivant vite aux limites focale du 28-105 ou 17/40L pour être adaptable aux différents jeux de scène... je pensais il y a quelques mois investir dans le célèbre 70-200 F/2.8 IS II mais je trouve plus pertinent d'opter pour un nouveau boitier pour un budget inférieur.
compte-tenu de vos remarques qui viennent conforter mon avis de passer sur le 6D (personne ne parlant du 7D ? ) pour les portraits/paysage et gestion basse lumière et en effet regarder pour changer le 28-105 en quelque chose de mieux prochainement , il y a le 24-105 f/a L et j'ai cru lire un truc sur un 24-140 à venir ?
une question en passant , le 6D peut-il piloter des flashs esclaves directement ou faut-il un boitier intermédiaire à griffer ?
Jay
Je n'utilise pas de flash mais je crois qu'il faut un flash maitre ou un transmetteur.
Pour les basses lumières tu gagneras incomparablement plus à passer en FF plutôt qu'à acquérir une optique qui te fait passer de f/4 à f/2.8.
Le plein format c'est à ce niveau ( et à bien d'autres) un autre monde ;)
Citation de: samoussa le Janvier 27, 2014, 17:13:06
Je n'utilise pas de flash mais je crois qu'il faut un flash maitre ou un transmetteur.
je confirme ;)
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:51:41
mes objos :
28-105 f/3.5-4.5 II USM
70-300 f/4.0-5.6 IS II USM
17-40 f/4 L
50-f/1.8
85-f/1.8
je prendrais d'abord le 6D, et après je réfléchirais sur ce qui pêche, sans doute au niveau des deux premiers.
Tous ces objectifs seront bien meilleurs que sur le 400D mais plus "courts".
Compte-tenu des exigences formulées ;) le 28-105 serait sans doute très avantageusement remplacé à peu de frais par un 28-75/2.8 Tamron (340 €), qui reste dans ce range le meilleur rapport qualité prix et permettrait de se lâcher si les finances le permettent un jour sur un télézoom à 2.8, et à partir de ce moment je ne vois pas trop ce qui manquerait à la panoplie.
Citation de: sofyg75 le Janvier 27, 2014, 16:01:57
Ne fait pas attention a mes remarques sur le 50 f1.8 je ne suis pas très charitable avec ce truc ;)
J'aurais tendance à être moins tendre que toi envers cet engin. ;D ;D
Mais c'est certainement parce que j'avais parfois à réparer cette "chose", le plus innommable artefact que Canon ait pu commettre de par sa qualité de construction qui le dessert, heureusement pour lui qu'il reste la qualité de ses lentilles arrive tout de même à le faire apprécier par certains en quête d'objectif lumineux malgré sa fragilité et son AF souvent à la ramasse.
Citation de: silver_dot le Janvier 27, 2014, 17:31:34
Jle plus innommable artefact que Canon ait pu commettre de par sa qualité de construction qui le dessert
A 100e, faut pas demander non plus qu'il soit en alliage titane-platine et brossé à la main avec de la peau de couille de zèbre albinos.
Bonsoir
Comme les autres, par rapport à votre pratique photo, je pense aussi que le 6D me semble un bon choix, même si personnellement j'ai opté pour un 70D.
Pour le 7D, même s'il est toujours très apprécié, à mon avis, il ne convient pas à tes exigences, car ses performances ne sont pas excellentes en haute sensibilité au-delà de 1 600 ISO, du fait de son âge (en numérique 4 ans c'est long...).
Sinon, au cas où cela vous intéresse, j'ai toujours mon 24-105 qui attend d'avoir une seconde vie avec un nouveau photographe. Il est parfois décrié, mais malgré son ouverture à F4, c'est un bon objectif trans-standard sur un boîtier plein format et il m'a rendu de très bons services tant que j'avais mon 5DII.
Amitiés
Pierre
Bonsoir
Le 70d c'est le plus polyvalent et le meilleur rapport qualité prix.
Cdlt.
:)
Citation de: Maagma le Janvier 27, 2014, 19:42:51
[...] Le 70d c'est le plus polyvalent et le meilleur rapport qualité prix. [...]
Plus polyvalent que quoi ?
Merci de ne pas balancer des messages aussi lapidaires que discutables.
Ah ben j'aimerais bien voir la plus grande polyvalence d'un 70D par rapport à un 6D.
Ca peut être intéressant.
Merci James d'avoir éveiller ma curiosité en relevant ce message ambigu. ;)
À moins de faire régulièrement de l'animalier ou de la photo de sport en extérieur par temps clair (et la vidéo avec af, accessoirement), je vois pas en quoi le 70d est plus polyvalent que le 6D. Ce serait même l'inverse dans la plupart des domaines.
Pour les objectifs, tu peux toujours voir par la suite, mais il faudra quand même voir à changer au moins le 28-105. Le 70-300, c'est plus discutable (moins flagrant en tous cas)
Une autre option serait de prendre un eos à trois chiffres (600D, 700d ou 100d) et un objectif plus ambitieux en même temps.
Pour le 70-200, si tu est un tant sois peu regardant au budget, tu peux regarder du côté du tamron équivalent, il est près de deux fois moins cher pour une qualité optique et mécanique très proche. (j'ai pas dis la même)
Le 28-105 pourrait aussi être avantageusement remplacé par le tamron 24-70 f/2,8 vc usd, bien moins chère que le canon 24-70 f/2,8 II et stabilisé.
La facture est salée, mais il faut y repenser à 2 fois avant de se lancer dans le plein format.
CitationLe 28-105 pourrait aussi être avantageusement remplacé par le tamron 24-70 f/2,8 vc usd
Voir même le 28-75 de Tamron, bien moins cher et suffisamment bon pour remplacer le 28-105.
Mais comme GM38, je ne considère pas le 28-105 comme l'optique à abattre.
Le prix de vente sera bien maigre et il peut se révéler très bon pour un usage couteau suisse et attendant le vrai budget.
La patience pour le parc optique est la meilleure solution.
Par contre, en cas d'achat du 6D, ne surtout pas se séparer du 17-40. Je viens de faire cette monumentale erreur et ça me chagrine énormément.
Citation de: Broadpek le Janvier 27, 2014, 20:26:12
Voir même le 28-75 de Tamron, bien moins cher et suffisamment bon pour remplacer le 28-105.
Mais comme GM38, je ne considère pas le 28-105 comme l'optique à abattre.
Le prix de vente sera bien maigre et il peut se révéler très bon pour un usage couteau suisse et attendant le vrai budget.
La patience pour le parc optique est la meilleure solution.
Par contre, en cas d'achat du 6D, ne surtout pas se séparer du 17-40. Je viens de faire cette monumentale erreur et ça me chagrine énormément.
+1
beaucoup de ces zooms trans-standard de l'époque argentique sont déconsidérés : ils ont été greffés sur des APS-C, ce qui les a rendus à la fois moins polyvalents car trop courts en grand-angle, et moins piqués puisque l'on n'utilise que le centre de l'image. Le retour sur le plein format les transcende ... et ils ont des qualités que l'on n'espérait souvent pas du temps de l'argentique.
Je ne connais pas ce 28-105, mais il a l'avantage d'être compact (c'est utile et çà devient rare) et de bénéficier d'un moteur USM rapide.
Avec trois optiques de bon voire très bon niveau (17-40, 50 et 85) et deux autres qui seront bien meilleures sur le 6D que sur le 400 D, je pense aussi qu'il urgent d'attendre pour les optiques.
Bon choix !!
effectivement le 28-25 tamron est excellent ou le 28-105 tamron (encore faut il le trouver en bon état et à un prix qui n'a pas dépassé le seuil de la décence :D)
Je ne connais pas le 28-105 Canon donc je me garderais bien de me prononcer à son sujet, mais dans les optiques anciennes il y a de l'excellent (beaucoup plus qu'on ne le pense) et du pas top.
J'ai retrouver un vieux 28-90 Canon (appartenant à mon père et qui ne s'en sert plus) ... ses qualités ... il est compact, léger, un af somme toute vaillant ... ses défauts ... en dessous de f8 c'est vraiment nul (même à f8 c'est pas top), un cul de bouteille quoi :D
Donc il ne faut clairement pas tout jeter (par exemple certains fd son au niveau des ef, voir même meilleurs sur certains points) mais il y a aussi de grosses daubes ;)
Citation de: sofyg75 le Janvier 28, 2014, 09:26:51
effectivement le 28-25 tamron est excellent ou le 28-105 tamron (encore faut il le trouver en bon état et à un prix qui n'a pas dépassé le seuil de la décence :D)
Je ne connais pas le 28-105 Canon donc je me garderais bien de me prononcer à son sujet, mais dans les optiques anciennes il y a de l'excellent (beaucoup plus qu'on ne le pense) et du pas top.
J'ai retrouver un vieux 28-90 Canon (appartenant à mon père et qui ne s'en sert plus) ... ses qualités ... il est compact, léger, un af somme toute vaillant ... ses défauts ... en dessous de f8 c'est vraiment nul (même à f8 c'est pas top), un cul de bouteille quoi :D
Donc il ne faut clairement pas tout jeter (par exemple certains fd son au niveau des ef, voir même meilleurs sur certains points) mais il y a aussi de grosses daubes ;)
En effet le 28-75 Tamron est très bon et vraiment pas cher. A ce prix, quand il n'y en aura plus on regrettera de ne pas en avoir acheté (c'est comme certains vins d'ailleurs ;) )
Le 28-105/2.8 Tamron, si c'est bien celui qui est évoqué, est très gros, très lourd, et franchement ... un peu mou du genou. Le 24-135 Tamron est bien meilleur et parfaitement utilisable même sur les 20 MP d'un 6D. Le petit copain Sigma a commis un 24-135 un peu plus ouvert mais franchement moins bon. Le pire, mais il fallait l'oser celui-là, c'est un étonnant Tokina 24-200. Etonnant dans tous les sens du terme d'ailleurs ... Quand je pense que mon 80-200/2.8 L a le même âge ;D
Pour en revenir à ce 28-105 Canon il doit être de la même veine que le 24-85: léger, compact, véloce, peut être un peu ramollo dans les angles. Ce 24-85 était d'ailleurs l'objectif standard de l'EOS X, réflex APS argentique à la courte carrière. Donc, à essayer sur le 6D avant de le larguer, parce qu'il pourrait effectivement bien lui manquer le jour ou notre ami voudrait un bon couteau suisse qui ne tienne pas de place. C'est comme le 50/1.8, quand on l'a on le garde, vus le prix et le poids ...
Le 17-40 et le 85 c'est autre chose, AMHA ce sont des "must have" ...
Quant au 70-300 IS, c'est un bon bougre qui tirera profit du passage au FF. L'avantage c'est que sa faiblesse à 300 mm sera moins sensible sur un 6D, mais d'un autre côté ce ne sera plus un équivalent 480 mm, on ne peut pas tout avoir ...
Je suis impatient de savoir quel sera le choix ...
Pour les objectifs, j'ai dis qu'il faudra penser à remplacer le 28-105. J'ai pas dis qu'il fallait le faire tout de suite.
Mais dans tous les cas, mieux vaut le garder (même si il est remplacé) vu le prix de revente éventuel (coté 175€ en excellent état).
Le 70-300 n'est pas le meilleur de sa catégorie, mais à moins de passer à la version L ou un 70-200, ça ne vaut pas la peine de s'en séparer.
Le 50, pareil, il a en plus pour lui sa légèreté et son piqué est loin d'être ridicule.
En gros, il n'y a que le 28-105 qui ne serait vraiment pas à la hauteur. Après je précise que je ne fais que des suppositions mais autant certains zoom haut de gamme ancien ont encore plus que de beaux restes, autant les zoom entrée et milieu de gamme anciens sont le plus souvent au raz des rempaquettes.
En gros, il faudra que l'initiateur du fils compare les photos à cadrage identique entre le 28-105 et le reste de son parc optique et juger lui même sur pièces.
Ceci dit, avec un 70d, le problème sera le même si pas pire vu la densité de photosites (donc moins tolérant avec les optiques moyennes).
sympa toutes ces analyses et retex :)
l'idée est donc de passer au FF avec le 6D et de voir effectivement le comportement des objos sur ce nouveau boitier avant de reinvestir dans de nouveaux cailloux .. ( c'est pas l'envie qui manque ;D ) .
Mes 2 objos datent de l'ere argentique et je les aime en effet pour leur coté "couteau suisse" qui dépannent dans les situations assez variables qui demande de l'adaptabilité .. au contraire des focales fixes qui répondent à certains besoins précis.
Reste donc à trouver le bon plan pour acheter le dit 6D et son Grip_E13 , car question tarifs cela varie pas mal entre les 1700€ et les 1300€ :
FNAC 1799€
BK-Photo : 1599€
Objectif-bastille : 1 789 €
Cirque photo : 1790€
Pixmania : 1 574€
Darty :1 784 €
bon où le trouve dans les 1300€ sur certains sites aussi mais étant sur Paris , je préférais du local que de l'exotique vu le prix du joujou . Des idées ?
Jay
Citation de: jerolin le Janvier 28, 2014, 13:36:47
sympa toutes ces analyses et retex :)
l'idée est donc de passer au FF avec le 6D et de voir effectivement le comportement des objos sur ce nouveau boitier avant de reinvestir dans de nouveaux cailloux .. ( c'est pas l'envie qui manque ;D ) .
Mes 2 objos datent de l'ere argentique et je les aime en effet pour leur coté "couteau suisse" qui dépannent dans les situations assez variables qui demande de l'adaptabilité .. au contraire des focales fixes qui répondent à certains besoins précis.
Reste donc à trouver le bon plan pour acheter le dit 6D et son Grip_E13 , car question tarifs cela varie pas mal entre les 1700€ et les 1300€ :
FNAC 1799€
BK-Photo : 1599€
Objectif-bastille : 1 789 €
Cirque photo : 1790€
Pixmania : 1 574€
Darty :1 784 €
bon où le trouve dans les 1300€ sur certains sites aussi mais étant sur Paris , je préférais du local que de l'exotique vu le prix du joujou . Des idées ?
Jay
j'ai acheté le mien en boutique, quoique ne disposant pas de beaucoup de temps c'est toujours sympa d'en discuter avec un autre passionné. Et parfois on s'y retrouve parce qu'il peut y avoir un petit coup de pouce commercial.
tiens bizarre quand même , sur le site de la FNAC ,
CANON6D : 1330€99
En Stock Vendu par GADGETSINFINITY
c'est quoi cette histoire de " LES PLUS FNAC MARKETPLACE (?)" la vente est garantie ; mais pas le SAV et la garantie qui ne sont assurés par la FNAC .
Jay
Citation de: jerolin le Janvier 28, 2014, 14:31:42
tiens bizarre quand même , sur le site de la FNAC ,
CANON6D : 1330€99
En Stock Vendu par GADGETSINFINITY
c'est quoi cette histoire de " LES PLUS FNAC MARKETPLACE (?)" la vente est garantie ; mais pas le SAV et la garantie qui ne sont assurés par la FNAC .
Jay
c'est Madame Claude qui donne l'adresse d'une collègue ;D mais n'est pas responsable des éventuels morpions.
ce n'est pas la FNAC (pareil chez Amazon) mais un marchand à qui il louent leur vitrine sans engager leur responsabilité en quoi que ce soit
Citation de: APB le Janvier 28, 2014, 15:00:46
c'est Madame Claude qui donne l'adresse d'une collègue ;D mais n'est pas responsable des éventuels morpions.
ce n'est pas la FNAC (pareil chez Amazon) mais un marchand à qui il louent leur vitrine sans engager leur responsabilité en quoi que ce soit
ah , c'est ce que je pressentais .. bizarre de se faire de l'autoconcurrence qd même vu la différence de tarif...
Citation de: APB le Janvier 28, 2014, 15:00:46
c'est Madame Claude qui donne l'adresse d'une collègue ;D mais n'est pas responsable des éventuels morpions.
" elle : ah ben mon petit gars pour tes cinq francs il y a bien la Germaine au bout de la rue mais elle est vérolée
lui : pas grave, moi je suis morvandiau ;D "
en gros, agence tout risque, çà peut être bien, ou pas bien
Pourtant, bien que SD ne soit pas allé la Germaine, son 1 DX est quand même un peu vérolé
CitationEn gros, il n'y a que le 28-105 qui ne serait vraiment pas à la hauteur.
Tout dépend duquel on parle.
Il y a au moins trois références. La meilleure version semble être le 28-105 USM II. Un bon exemplaire se négocie aux alentours de 190€.
Il passe plutôt bien, même sur APS-C. Je ne l'ai pas gardé très longtemps, cédant aux sirènes de l'IS à l'époque mais parfois je le regrette en randonnée.
Il est léger et agréable d'utilisation. Il y a mieux aujourd'hui mais il n'y a pas pas vraiment d'équivalent à part le 28-135. Aussi à l'usage, lorsqu'on veut partir léger avec ce petit zoom, c'est très pratique.
Bonjour
Pour les sites et boutiques que tu as donné :
- A mon humble avis : Le Cirque et Objectif Bastille sont à recommander sans aucun problème (attention Objectif Bastille est fermé le samedi)
- Boulevard Beaumarchais, en face du Cirque, il y a également Images Photo (en général tarif rigoureusement identique à celui du Cirque).
- Voir également Photo Saint-Charles, rue Saint-Charles dans le XVème arrondissement. Affilié Camara. Je ne le connais pas mais il semble avoir une bonne réputation et des prix compétitifs.
- FNAC : son service après-vente n'a pas excellente réputation.
- Darty : je n'ai pas testé en photo mais comme ils sont généralistes avec un vendeur photo qui s'occupe aussi des machines à laver, j'y regarderais à deux fois avant d'acheter chez eux.
- Pixmania : comment dire ? Très mauvaise réputation, aussi bien dans le service livraison que pour le SAV. A mon avis, il vaut mieux éviter.
PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. Quand j'avais acheté le 5DII et que j'ai vu le poids de l'engin, je me suis dit que cela ne valait vraiment pas la peine, d'autant que la batterie (qui est je crois la même sur le 6D) a une excellente autonomie.
Amitiés
Pierre
Citation de: rail77 le Janvier 28, 2014, 22:11:33
Bonjour
Pour les sites et boutiques que tu as donné :
- A mon humble avis : Le Cirque et Objectif Bastille sont à recommander sans aucun problème (attention Objectif Bastille est fermé le samedi)
- Boulevard Beaumarchais, en face du Cirque, il y a également Images Photo (en général tarif rigoureusement identique à celui du Cirque).
- Voir également Photo Saint-Charles, rue Saint-Charles dans le XVème arrondissement. Affilié Camara. Je ne le connais pas mais il semble avoir une bonne réputation et des prix compétitifs.
- FNAC : son service après-vente n'a pas excellente réputation.
- Darty : je n'ai pas testé en photo mais comme ils sont généralistes avec un vendeur photo qui s'occupe aussi des machines à laver, j'y regarderais à deux fois avant d'acheter chez eux.
- Pixmania : comment dire ? Très mauvaise réputation, aussi bien dans le service livraison que pour le SAV. A mon avis, il vaut mieux éviter.
PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. Quand j'avais acheté le 5DII et que j'ai vu le poids de l'engin, je me suis dit que cela ne valait vraiment pas la peine, d'autant que la batterie (qui est je crois la même sur le 6D) a une excellente autonomie.
Amitiés
Pierre
oui ,j'ai principalement acheté mon matos chez Objectif-bastille ou Cirque , un peu la FNAC aussi sur certaines offres, aussi un objo chez BK-Photo . Pour les SAV , je dois avouer n'avoir jamais eu besoin de l'utiliser depuis 13ans sur mes Eos30/Eos400D et objos.
Pour le grip , c'est plus la prise en main et le report des commandes en prise Verticale qui m'interessent surtout en portrait.
Merci en tous cas pour votre retour d'infos,
Jerolin
Un 6D + Grip ça va quand même dépasser le budget a part chez priceminister le 6d nu et plus près des 1400 1500 alors avec le grip.
Perso je suis un peu dans le même cas avec un 400d et objo du eos100 donc le 28#80 du siècle dernier mais un 10#20 sigma et je me dirige vers le 70d mais ma pratique et plus sur le sport donc avec le 70#200 ça le fait mieux .
Citation de: lolos le Janvier 29, 2014, 09:28:02
Un 6D + Grip ça va quand même dépasser le budget a part chez priceminister le 6d nu et plus près des 1400 1500 alors avec le grip.
Perso je suis un peu dans le même cas avec un 400d et objo du eos100 donc le 28#80 du siècle dernier mais un 10#20 sigma et je me dirige vers le 70d mais ma pratique et plus sur le sport donc avec le 70#200 ça le fait mieux .
Après papotage avec une boutique dans le coin, le boss utilisateur du 6D me conseille de ne pas prendre le grip , la bête seule étant déjà conséquente. Il va le ramener en boutique pour que je le prenne en main très prochainement.
Je mets de coté les offres exotiques , mais le tarif négocié tourne à 1600€ boitier nu... j'ai creusé sur d'autres posts du forum , dommage d'avoir raté le coup de pouce de 200€ de Canon de décembre 2013, cela l'aurait fait tomber à 1400€ .. zut :-/
Jerolin
Citation de: rail77 le Janvier 28, 2014, 22:11:33
PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. Quand j'avais acheté le 5DII et que j'ai vu le poids de l'engin, je me suis dit que cela ne valait vraiment pas la peine, d'autant que la batterie (qui est je crois la même sur le 6D) a une excellente autonomie.
Toutafé d'accord.
Citation de: rail77 le Janvier 28, 2014, 22:11:33
[...] PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. [...]
Question poids, vous avez raison.
Mais cela peut se discuter question "volume" et prise en main. En effet, le 6D est un boîtier "petit" (mais non un petit boîtier), d'une taille inférieure à celle d'un 5D mkIII et même d'un 7D. Cela pourra perturber les grosses mains.
Je possède le 70D et le 6D avec les objectifs canon 50 f1.8, 85 f1.8, 70/200 f2.8L, et Tamron 28/75 f2.8. J'apprécie sur le 70D l'écran orientable, le nombre de collimateurs, la rapidité de l'autofocus même sur les collimateurs extérieurs, le crop 1.6 lorsqu'il est nécessaire, la partie vidéo...
Le 6D a moins d'arguments mais je le préfère pour la qualité d'image et la gestion des hauts Iso. Par contre je trouve la mise au point très lente sur les collimateurs extérieurs (voire très, très lente avec le 50f1.8).
En photo non sportive, j'utlise le plus souvent le 6D. J'ai mis un grip sur le 6D qui me permet de mieux le tenir en main, d'augmenter l'autonomie et d'avoir un boitier plus flatteur.
Citation de: rail77 le Janvier 27, 2014, 17:49:31
Bonsoir
Comme les autres, par rapport à votre pratique photo, je pense aussi que le 6D me semble un bon choix, même si personnellement j'ai opté pour un 70D.
Pour le 7D, même s'il est toujours très apprécié, à mon avis, il ne convient pas à tes exigences, car ses performances ne sont pas excellentes en haute sensibilité au-delà de 1 600 ISO, du fait de son âge (en numérique 4 ans c'est long...).
Sinon, au cas où cela vous intéresse, j'ai toujours mon 24-105 qui attend d'avoir une seconde vie avec un nouveau photographe. Il est parfois décrié, mais malgré son ouverture à F4, c'est un bon objectif trans-standard sur un boîtier plein format et il m'a rendu de très bons services tant que j'avais mon 5DII.
Amitiés
Pierre
bonjour Pierre,
Je n'ai pas trouvé le moyen d'envoyer un MP , mais votre 24-105 date de quand et à quel prix serait-il ?
Je pense finalement vendre mon 400D avec/sans le 28-105 .
Jerolin
va voir dans l'onglet des petites annonces, il l'a certainement placé à cet endroit, comme il se doit ;)
Citation de: GM38 le Janvier 30, 2014, 11:44:04
va voir dans l'onglet des petites annonces, il l'a certainement placé à cet endroit, comme il se doit ;)
bah oui j'avais jeté un oeil mais "0 résultats" sur annonces de vente d'ojectif canon .. ou alors je m'y prends comme un manche c possible ^^
Jerolin
Citation de: jerolin le Janvier 30, 2014, 11:50:02
bah oui j'avais jeté un oeil mais "0 résultats" sur annonces de vente d'ojectif canon .. ou alors je m'y prends comme un manche c possible ^^
Jerolin
non,non , tu as fait ce qu'il fallait...alors, c'est qu'il n'a pas passé une annonce sur C.I. (Il faut être abonné pour cela)
Citation de: jerolin le Janvier 27, 2014, 13:42:19
en résumé , profiter au max de mes objos actuels et jouer avec les Iso poussé pour les photos sombres donc le 6D me branche bien mais le 70D est plus récent , des avis contraires ou éclairés ?
Prend le 6D c'est une révolution par rapport à ton 400D, et le plein format + les isos à gogo vont te mettre la plus grosse claque de ta vie....
Il est chez toi pour 1329 euros port compris (Cagnes sur mer Crazy "monde")
Bonsoir.
Oui, j'ai passé une annonce sur la partie petites annonces du forum, mais elle date déjà de novembre dernier.
Elle avait même été publiée dans le CI papier par à la mi-novembre.
Aux dernières nouvelles, elle y est toujours, mais l'annonce était couplée avec le 5DII (j'ai vendu le boitier depuis).
C'est sans doute pour cela que notre ami n'a pas trouvé mon annonce car elle doit sans doute apparaitre dans la rubrique "boitiers".
Sinon, pour le post privé, il suffit d'aller sur mon site internet www.connaissance-du-rail.com dans la rubrique "contacts". Cela fonctionne très bien.
Pour les infos supplémentaires sur mon objectif, il vaut mieux voir cela en privé en dehors de ce fil.
Pour le choix du boitier, entre le 6D et le 70D, personnellement j'ai le second et j'en suis très content.
Mais comme il semble me souvenir que vous faites pas mal de portraits, peut-être que le 6D est sans doute mieux adapté à votre pratique, même si on peut faire aussi du studio avec le 70D (j'ai posté quelques exemples dans la rubrique "portraits" du forum ainsi que sur l'un des fils consacré au 70D, celui qui est dans la rubrique "fils éphémères" je crois).
Amitiés.
Pierre
en tout cas, pour le boitier :
si tu recherche la montée en iso ; le 7d se dégrade pas mal a 1600 mais reste encore exploitable. mais possede un af pas mal du tout
Citation de: Aurel110 le Janvier 30, 2014, 22:31:54
en tout cas, pour le boitier :
si tu recherche la montée en iso ; le 7d se dégrade pas mal a 1600 mais reste encore exploitable. mais possede un af pas mal du tout
Avec le 6D on monte à 12800 donc si vraiment il veut des hauts isos...
le problème, c'est qu'on est jamais satisfait des Ozizos. Quand ça ne monte qu'a 1600 on veut du 12800, et qunad on a un boîtier qui torche du 25k facile, on se verait bien avec un truc qui sort la même qualité en 208k...jamais content, moi le premier. ;D
Citation de: Runway le Janvier 30, 2014, 22:51:55
le problème, c'est qu'on est jamais satisfait des Ozizos. Quand ça ne monte qu'a 1600 on veut du 12800, et qunad on a un boîtier qui torche du 25k facile, on se verait bien avec un truc qui sort la même qualité en 208k...jamais content, moi le premier. ;D
Dans 6 mois je me plains de mon 6D ;D
bin non, j'ai le mien depuis plus de 6 mois et je ne m'en plains toujours pas ;D
Citation de: lolounette le Janvier 30, 2014, 23:57:42
bin non, j'ai le mien depuis plus de 6 mois et je ne m'en plains toujours pas ;D
Alléluia ! Enfin quelqu'un qui se contente de son boitier sans penser à en changer tous les 4 matins!...tu es la ruine des fabricants ;D
Citation de: lolounette le Janvier 30, 2014, 23:57:42
bin non, j'ai le mien depuis plus de 6 mois et je ne m'en plains toujours pas ;D
La crise, c'est de ta faute ! La famine et la guerre aussi !
Citation de: Runway le Janvier 31, 2014, 00:05:17
La crise, c'est de ta faute ! La famine et la guerre aussi !
Toi, t'arrête sinon on va te forcer à prendre un 1D X avec un 200 f/2.0 L IS USM ;D
A le prendre ou ça ?
Citation de: Runway le Janvier 31, 2014, 00:19:27
A le prendre ou ça ?
Tant que tu ne t'assoies pas dessus... ^^
Ouf ! C'est parce que j'ai eu comme un doute, là...
Passage en boutique pour manipuler la bête avec le 24-105L et le 50f1.4 .
Trop easy de monter les Iso , assez bluffer par :
- le FF , de quoi vraiment jouer en 24 .
- les iso jusqu'à 6400 sans apparition de bruit , et jusqu'à 25000 toujours
- des vitesses d'obturation supérieur à 1/250 avec des diaf assez fermés ,
- le viseur à 98% qui donne pas mal
- l'AF du 24-105L que je trouve assez véloce au contraire des remarques lues ici ou là ,
en effet la poignée GRIP est volumineuse et lourde , je ne pense pas la prendre pour le moment .
J'attends la proposition tarifiaire du couple EOS6D +24-105L du mag' pour me décider sur un objo neuf ou d'occasion.
Jerolin
eh hop , en magasin en IDF :
1575€TTC boitier 6D nu
et
2200€TTF boitier 6D + 24-105 L
de bons tarifs , je vais opter pour le package avec le 24-105 L , ayan trouvé acheteur pour mon 28-105 USM avec mon 400D
a+ et encore merci pour tous vos avis éclairés,
Jerolin
Je regarde avec beaucoup d'interet votre discussion car j'ai aussi un 400 D et j'aimerais beaucoup pouvoir travailler en interieur sans flash donc en montant d'avantage en isos.
Mes objectifs sont les suivants:
70/200 F4 ET 50 F1/8, également pour dire un 28/135.
Mon budget ne me permet pas d'accéder au plein format avec le 6 D;Je regarde donc le 70 D mais vous semblez dire qu'il est surtout compétitif pour son Af rapide donc et en particulier la photo de sport.
Pour ma part, je fais surtouit du paysage et du portrait.
L'achat du 70 D vous parait il un compromis (car c'est toujours un compromis) correct.
Merci pour votre aide et vos conseils.
Citation de: yves1052 le Février 05, 2014, 15:46:44
Je regarde avec beaucoup d'interet votre discussion car j'ai aussi un 400 D et j'aimerais beaucoup pouvoir travailler en interieur sans flash donc en montant d'avantage en isos.
Mes objectifs sont les suivants:
70/200 F4 ET 50 F1/8, également pour dire un 28/135.
Mon budget ne me permet pas d'accéder au plein format avec le 6 D;Je regarde donc le 70 D mais vous semblez dire qu'il est surtout compétitif pour son Af rapide donc et en particulier la photo de sport.
Pour ma part, je fais surtouit du paysage et du portrait.
L'achat du 70 D vous parait il un compromis (car c'est toujours un compromis) correct.
Merci pour votre aide et vos conseils.
Et pourquoi ne pas attendre d'avoir le budget pour un 6D ? Car tu peux utiliser ton 400D en attendant. Et pour le portrait et le paysage, le 6D s'impose.
Citation de: yves1052 le Février 05, 2014, 15:46:44
Mon budget ne me permet pas d'accéder au plein format avec le 6 D;Je regarde donc le 70 D
Acheter un 70D en rêvant d'un 6D c'est courir à la déception AMHA car le 400 D reste un boitier correct.
Je constate
sur les images plus de différence entre mon 6D et mon 60D qu'entre ce dernier et le 400D que j'ai mis entre les mains de mes enfants
Citation de: APB le Février 06, 2014, 14:28:09
Je constate sur les images plus de différence entre mon 6D et mon 60D qu'entre ce dernier et le 400D que j'ai mis entre les mains de mes enfants
On est tout de même quelques uns à dire que le FF survole l'APS-C en terme de qualité d'image. N'essayons pas de les comparer ;)
Par contre le 60D et le 400D n'ont pas trop de différences si tu les utilises pour des types de photos pépères. Pour le sport, pour la montée en ISO, pour la réactivité, le 60D est largement plus agréable. Pour l'ergonomie, 2 molettes et un meilleur viseur, ce n'est pas rien.
Non, tu es déçu de la différence entre les deux APS-C car tu en espères la même différence avec le FF. C'est là qu'il ne faut pas tout confondre au niveau des comparaisons. Sinon autant revendre vite ton 60D et reprendre ton 400D ;)
Citation de: TomZeCat le Février 06, 2014, 14:35:21
On est tout de même quelques uns à dire que le FF survole l'APS-C en terme de qualité d'image. N'essayons pas de les comparer ;)
Par contre le 60D et le 400D n'ont pas trop de différences si tu les utilises pour des types de photos pépères. Pour le sport, pour la montée en ISO, pour la réactivité, le 60D est largement plus agréable. Pour l'ergonomie, 2 molettes et un meilleur viseur, ce n'est pas rien.
Non, tu es déçu de la différence entre les deux APS-C car tu en espères la même différence avec le FF. C'est là qu'il ne faut pas tout confondre au niveau des comparaisons. Sinon autant revendre vite ton 60D et reprendre ton 400D ;)
euh mister Tom, je crois que nous disons la même chose ;) :
J'ai juste écrit que si notre ami se rabat sur un APS-C en rêvant d'un FF pour remplacer son 400D, il risque d'être déçu.
Et un 70 D c'est quand même assez cher.
Citation de: APB le Février 06, 2014, 15:34:40
euh mister Tom, je crois que nous disons la même chose ;) :
J'ai juste écrit que si notre ami se rabat sur un APS-C en rêvant d'un FF pour remplacer son 400D, il risque d'être déçu.
Et un 70 D c'est quand même assez cher.
Ah je n'avais pas compris cela mais plus que la différence entre 400D et APS-C récent aurait été décevant...
Citation de: Daniel Rocha le Février 06, 2014, 14:20:55
Et pourquoi ne pas attendre d'avoir le budget pour un 6D ? Car tu peux utiliser ton 400D en attendant. Et pour le portrait et le paysage, le 6D s'impose.
je plussoie ;)
et en attendant d'avoir le budjet pour le 6D, pour les photos en intérieur tu peux utiliser un flash cobra en déporté dirigé au plafond : ca donne des images au rendu très naturel et douces (pas du tout typée photo au flash) ;)
Si quelqu'un utilise un 28-135 sur un 6D, se serait sympa de poster quelques photos. Ce zoom a l'air pratique, mais est il encore d'attaque?