Un boitier canon , budget ~1200€ , des avis ?

[Runway]

Jle plus innommable artefact que Canon ait pu commettre de par sa qualité de construction  qui le dessert

A 100e, faut pas demander non plus qu'il soit en alliage titane-platine et brossé à la main avec de la peau de couille de zèbre albinos.

[rail77]

Bonsoir
Comme les autres, par rapport à votre pratique photo, je pense aussi que le 6D me semble un bon choix, même si personnellement j'ai opté pour un 70D.
Pour le 7D, même s'il est toujours très apprécié, à mon avis, il ne convient pas à tes exigences, car ses performances ne sont pas excellentes en haute sensibilité au-delà de 1 600 ISO, du fait de son âge (en numérique 4 ans c'est long...).
Sinon, au cas où cela vous intéresse, j'ai toujours mon 24-105 qui attend d'avoir une seconde vie avec un nouveau photographe. Il est parfois décrié, mais malgré son ouverture à F4, c'est un bon objectif trans-standard sur un boîtier plein format et il m'a rendu de très bons services tant que j'avais mon 5DII.
Amitiés
Pierre

[Maagma]

Bonsoir

Le 70d c'est le plus polyvalent et le meilleur rapport qualité prix.
Cdlt.

[JamesBond]

[...] Le 70d c'est le plus polyvalent et le meilleur rapport qualité prix. [...]

Plus polyvalent que quoi ?
Merci de ne pas balancer des messages aussi lapidaires que discutables.

[Broadpek]

Ah ben j'aimerais bien voir la plus grande polyvalence d'un 70D par rapport à un 6D.
Ca peut être intéressant.
Merci James d'avoir éveiller ma curiosité en relevant ce message ambigu.

[Julien-supertux]

À moins de faire régulièrement de l'animalier ou de la photo de sport en extérieur par temps clair (et la vidéo avec af, accessoirement), je vois pas en quoi le 70d est plus polyvalent que le 6D. Ce serait même l'inverse dans la plupart des domaines.

Pour les objectifs, tu peux toujours voir par la suite, mais il faudra quand même voir à changer au moins le 28-105. Le 70-300, c'est plus discutable (moins flagrant en tous cas)

Une autre option serait de prendre un eos à trois chiffres (600D, 700d ou 100d) et un objectif plus ambitieux en même temps.

Pour le 70-200, si tu est un tant sois peu regardant au budget, tu peux regarder du côté du tamron équivalent, il est près de deux fois moins cher pour une qualité optique et mécanique très proche. (j'ai pas dis la même)

Le 28-105 pourrait aussi être avantageusement remplacé par le tamron 24-70 f/2,8 vc usd, bien moins chère que le canon 24-70 f/2,8 II et stabilisé.

La facture est salée, mais il faut y repenser à 2 fois avant de se lancer dans le plein format.

[Broadpek]

Le 28-105 pourrait aussi être avantageusement remplacé par le tamron 24-70 f/2,8 vc usd

Voir même le 28-75 de Tamron, bien moins cher et suffisamment bon pour remplacer le 28-105.
Mais comme GM38, je ne considère pas le 28-105 comme l'optique à abattre.
Le prix de vente sera bien maigre et il peut se révéler très bon pour un usage couteau suisse et attendant le vrai budget.
La patience pour le parc optique est la meilleure solution.
Par contre, en cas d'achat du 6D, ne surtout pas se séparer du 17-40. Je viens de faire cette monumentale erreur et ça me chagrine énormément.

[APB]

Voir même le 28-75 de Tamron, bien moins cher et suffisamment bon pour remplacer le 28-105.
Mais comme GM38, je ne considère pas le 28-105 comme l'optique à abattre.
Le prix de vente sera bien maigre et il peut se révéler très bon pour un usage couteau suisse et attendant le vrai budget.
La patience pour le parc optique est la meilleure solution.
Par contre, en cas d'achat du 6D, ne surtout pas se séparer du 17-40. Je viens de faire cette monumentale erreur et ça me chagrine énormément.

+1
beaucoup de ces zooms trans-standard de l'époque argentique sont déconsidérés : ils ont été greffés sur des APS-C, ce qui les a rendus à la fois moins polyvalents car trop courts en grand-angle,  et moins piqués puisque l'on n'utilise que le centre de l'image. Le retour sur le plein format les transcende ... et ils ont des qualités que l'on n'espérait souvent pas du temps de l'argentique.

Je ne connais pas ce 28-105, mais il a l'avantage d'être compact (c'est utile et çà devient rare) et de bénéficier d'un moteur USM rapide.
Avec trois optiques de bon voire très bon niveau (17-40, 50 et 85) et deux autres qui seront bien meilleures sur le 6D que sur le 400 D, je pense aussi qu'il urgent d'attendre pour les optiques. 

Bon choix !!

[sofyg75]

effectivement le 28-25 tamron est excellent ou le 28-105 tamron (encore faut il le trouver en bon état et à un prix qui n'a pas dépassé le seuil de la décence  )
Je ne connais pas le 28-105 Canon donc je me garderais bien de me prononcer à son sujet, mais dans les optiques anciennes il y a de l'excellent (beaucoup plus qu'on ne le pense) et du pas top.
J'ai retrouver un vieux 28-90 Canon (appartenant à mon père et qui ne s'en sert plus) ... ses qualités ... il est compact, léger, un af somme toute vaillant ... ses défauts ... en dessous de f8 c'est vraiment nul (même à f8 c'est pas top), un cul de bouteille quoi 

Donc il ne faut clairement pas tout jeter (par exemple certains fd son au niveau des ef, voir même meilleurs sur certains points) mais il y a aussi de grosses daubes 

[APB]

effectivement le 28-25 tamron est excellent ou le 28-105 tamron (encore faut il le trouver en bon état et à un prix qui n'a pas dépassé le seuil de la décence  )
Je ne connais pas le 28-105 Canon donc je me garderais bien de me prononcer à son sujet, mais dans les optiques anciennes il y a de l'excellent (beaucoup plus qu'on ne le pense) et du pas top.
J'ai retrouver un vieux 28-90 Canon (appartenant à mon père et qui ne s'en sert plus) ... ses qualités ... il est compact, léger, un af somme toute vaillant ... ses défauts ... en dessous de f8 c'est vraiment nul (même à f8 c'est pas top), un cul de bouteille quoi  

Donc il ne faut clairement pas tout jeter (par exemple certains fd son au niveau des ef, voir même meilleurs sur certains points) mais il y a aussi de grosses daubes  

En effet le 28-75 Tamron est très bon et vraiment pas cher. A ce prix, quand il n'y en aura plus on regrettera de ne pas en avoir acheté (c'est comme certains vins d'ailleurs    )

Le 28-105/2.8 Tamron, si c'est bien celui qui est évoqué, est très gros, très lourd, et franchement ... un peu mou du genou. Le 24-135 Tamron est bien meilleur et parfaitement utilisable même sur les 20 MP d'un 6D. Le petit copain Sigma a commis un 24-135 un peu plus ouvert mais franchement moins bon. Le pire, mais il fallait l'oser celui-là, c'est un étonnant Tokina 24-200.  Etonnant dans tous les sens du terme d'ailleurs ... Quand je pense que mon 80-200/2.8 L a le même âge  

Pour en revenir à ce 28-105 Canon il doit être de la même veine que le 24-85: léger, compact, véloce, peut être un peu ramollo dans les angles. Ce 24-85 était d'ailleurs l'objectif standard de l'EOS X, réflex APS argentique à la courte carrière. Donc, à essayer sur le 6D avant de le larguer, parce qu'il pourrait effectivement bien lui manquer le jour ou notre ami voudrait un bon couteau suisse qui ne tienne pas de place. C'est comme le 50/1.8, quand on l'a on le garde, vus le prix et le poids ...

Le 17-40 et le 85 c'est autre chose, AMHA ce sont des "must have" ...

Quant au 70-300 IS, c'est un bon bougre qui tirera profit du passage au FF. L'avantage c'est que sa faiblesse à 300 mm sera moins sensible sur un 6D, mais d'un autre côté ce ne sera plus un équivalent 480 mm, on ne peut pas tout avoir ...

Je suis impatient de savoir quel sera le choix ...

[Julien-supertux]

Pour les objectifs, j'ai dis qu'il faudra penser à remplacer le 28-105. J'ai pas dis qu'il fallait le faire tout de suite.

Mais dans tous les cas, mieux vaut le garder (même si il est remplacé) vu le prix de revente éventuel (coté 175€ en excellent état).
Le 70-300 n'est pas le meilleur de sa catégorie, mais à moins de passer à la version L ou un 70-200, ça ne vaut pas la peine de s'en séparer.
Le 50, pareil, il a en plus pour lui sa légèreté et son piqué est loin d'être ridicule.

En gros, il n'y a que le 28-105 qui ne serait vraiment pas à la hauteur. Après je précise que je ne fais que des suppositions mais autant certains zoom haut de gamme ancien ont encore plus que de beaux restes, autant les zoom entrée et milieu de gamme anciens sont le plus souvent au raz des rempaquettes.
En gros, il faudra que l'initiateur du fils compare les photos à cadrage identique entre le 28-105 et le reste de son parc optique et juger lui même sur pièces.

Ceci dit, avec un 70d, le problème sera le même si pas pire vu la densité de photosites (donc moins tolérant avec les optiques moyennes).

[jerolin]

sympa toutes ces analyses et retex  

l'idée est donc de passer au FF avec le 6D et de voir effectivement le comportement des objos sur ce nouveau boitier avant de reinvestir dans de nouveaux cailloux .. ( c'est pas l'envie qui manque   )  .

Mes 2 objos datent de l'ere argentique et je les aime en effet pour leur coté "couteau suisse" qui dépannent dans les situations assez variables qui demande de l'adaptabilité .. au contraire des focales fixes qui répondent à certains besoins précis.

Reste donc à trouver le bon plan pour acheter le dit 6D et son Grip_E13 , car question tarifs cela varie pas mal entre les 1700€ et les 1300€ :
FNAC 1799€
BK-Photo : 1599€
Objectif-bastille : 1 789 €
Cirque photo : 1790€
Pixmania : 1 574€
Darty   :1 784 €
bon où le trouve dans les 1300€ sur certains sites aussi mais étant sur Paris , je préférais du local que de l'exotique vu le prix du joujou . Des idées ?

Jay

[APB]

sympa toutes ces analyses et retex  

l'idée est donc de passer au FF avec le 6D et de voir effectivement le comportement des objos sur ce nouveau boitier avant de reinvestir dans de nouveaux cailloux .. ( c'est pas l'envie qui manque   )  .

Mes 2 objos datent de l'ere argentique et je les aime en effet pour leur coté "couteau suisse" qui dépannent dans les situations assez variables qui demande de l'adaptabilité .. au contraire des focales fixes qui répondent à certains besoins précis.

Reste donc à trouver le bon plan pour acheter le dit 6D et son Grip_E13 , car question tarifs cela varie pas mal entre les 1700€ et les 1300€ :
FNAC 1799€
BK-Photo : 1599€
Objectif-bastille : 1 789 €
Cirque photo : 1790€
Pixmania : 1 574€
Darty   :1 784 €
bon où le trouve dans les 1300€ sur certains sites aussi mais étant sur Paris , je préférais du local que de l'exotique vu le prix du joujou . Des idées ?

Jay

j'ai acheté le mien en boutique, quoique ne disposant pas de beaucoup de temps c'est toujours sympa d'en discuter avec un autre passionné. Et parfois on s'y retrouve parce qu'il peut y avoir un petit coup de pouce commercial.

[jerolin]

tiens bizarre quand même , sur le site de la FNAC  ,
CANON6D : 1330€99
En Stock Vendu par GADGETSINFINITY

c'est quoi cette histoire de " LES PLUS FNAC MARKETPLACE (?)"   la vente est garantie ; mais pas le SAV et la garantie qui ne sont assurés par la FNAC .

Jay

[APB]

tiens bizarre quand même , sur le site de la FNAC  ,
CANON6D : 1330€99
En Stock Vendu par GADGETSINFINITY

c'est quoi cette histoire de " LES PLUS FNAC MARKETPLACE (?)"   la vente est garantie ; mais pas le SAV et la garantie qui ne sont assurés par la FNAC .

Jay

c'est Madame Claude qui donne l'adresse d'une collègue        mais n'est pas responsable des éventuels morpions.
ce n'est pas la FNAC (pareil chez Amazon) mais un marchand à qui il louent leur vitrine sans engager leur responsabilité en quoi que ce soit

[jerolin]

c'est Madame Claude qui donne l'adresse d'une collègue        mais n'est pas responsable des éventuels morpions.
ce n'est pas la FNAC (pareil chez Amazon) mais un marchand à qui il louent leur vitrine sans engager leur responsabilité en quoi que ce soit

ah , c'est ce que je pressentais .. bizarre de se faire de l'autoconcurrence qd même vu la différence de tarif... 

[APB]

c'est Madame Claude qui donne l'adresse d'une collègue        mais n'est pas responsable des éventuels morpions.

"  elle : ah ben mon petit gars pour tes cinq francs il y a bien la Germaine au bout de la rue mais elle est vérolée
   lui  : pas grave, moi je suis morvandiau     "
en gros, agence tout risque, çà peut être bien, ou pas bien

Pourtant, bien que SD ne soit pas allé la Germaine, son 1 DX est quand même un peu vérolé

[Broadpek]

En gros, il n'y a que le 28-105 qui ne serait vraiment pas à la hauteur.

Tout dépend duquel on parle.
Il y a au moins trois références. La meilleure version semble être le 28-105 USM II. Un bon exemplaire se négocie aux alentours de 190€.
Il passe plutôt bien, même sur APS-C. Je ne l'ai pas gardé très longtemps, cédant aux sirènes de l'IS à l'époque mais parfois je le regrette en randonnée.
Il est léger et agréable d'utilisation. Il y a mieux aujourd'hui mais il n'y a pas pas vraiment d'équivalent à part le 28-135. Aussi à l'usage, lorsqu'on veut partir léger avec ce petit zoom, c'est très pratique.

[rail77]

Bonjour
Pour les sites et boutiques que tu as donné :
- A mon humble avis : Le Cirque et Objectif Bastille sont à recommander sans aucun problème (attention Objectif Bastille est fermé le samedi)
- Boulevard Beaumarchais, en face du Cirque, il y a également Images Photo (en général tarif rigoureusement identique à celui du Cirque).
- Voir également Photo Saint-Charles, rue Saint-Charles dans le XVème arrondissement. Affilié Camara. Je ne le connais pas mais il semble avoir une bonne réputation et des prix compétitifs.
- FNAC : son service après-vente n'a pas excellente réputation.
- Darty : je n'ai pas testé en photo mais comme ils sont généralistes avec un vendeur photo qui s'occupe aussi des machines à laver, j'y regarderais à deux fois avant d'acheter chez eux.
- Pixmania : comment dire ? Très mauvaise réputation, aussi bien dans le service livraison que pour le SAV. A mon avis, il vaut mieux éviter.

PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. Quand j'avais acheté le 5DII et que j'ai vu le poids de l'engin, je me suis dit que cela ne valait vraiment pas la peine, d'autant que la batterie (qui est je crois la même sur le 6D) a une excellente autonomie.

Amitiés
Pierre

[jerolin]

Bonjour
Pour les sites et boutiques que tu as donné :
- A mon humble avis : Le Cirque et Objectif Bastille sont à recommander sans aucun problème (attention Objectif Bastille est fermé le samedi)
- Boulevard Beaumarchais, en face du Cirque, il y a également Images Photo (en général tarif rigoureusement identique à celui du Cirque).
- Voir également Photo Saint-Charles, rue Saint-Charles dans le XVème arrondissement. Affilié Camara. Je ne le connais pas mais il semble avoir une bonne réputation et des prix compétitifs.
- FNAC : son service après-vente n'a pas excellente réputation.
- Darty : je n'ai pas testé en photo mais comme ils sont généralistes avec un vendeur photo qui s'occupe aussi des machines à laver, j'y regarderais à deux fois avant d'acheter chez eux.
- Pixmania : comment dire ? Très mauvaise réputation, aussi bien dans le service livraison que pour le SAV. A mon avis, il vaut mieux éviter.

PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. Quand j'avais acheté le 5DII et que j'ai vu le poids de l'engin, je me suis dit que cela ne valait vraiment pas la peine, d'autant que la batterie (qui est je crois la même sur le 6D) a une excellente autonomie.

Amitiés
Pierre

oui ,j'ai principalement acheté mon matos chez Objectif-bastille ou Cirque , un peu la FNAC aussi sur certaines offres, aussi un objo chez BK-Photo . Pour les SAV , je dois avouer n'avoir jamais eu besoin de l'utiliser depuis 13ans sur mes Eos30/Eos400D et objos.

Pour le grip , c'est plus la prise en main et le report des commandes en prise Verticale qui m'interessent surtout en portrait.

Merci en tous cas pour votre retour d'infos,
Jerolin

[lolos]

Un 6D + Grip ça va quand même dépasser le budget a part chez priceminister le 6d nu et plus près des 1400 1500 alors avec le grip.

Perso je suis un peu dans le même cas avec un 400d et objo du eos100 donc le 28#80 du siècle dernier mais un 10#20 sigma et je me dirige vers le 70d mais ma pratique et plus sur le sport donc avec le 70#200 ça le fait mieux .

[jerolin]

Un 6D + Grip ça va quand même dépasser le budget a part chez priceminister le 6d nu et plus près des 1400 1500 alors avec le grip.

Perso je suis un peu dans le même cas avec un 400d et objo du eos100 donc le 28#80 du siècle dernier mais un 10#20 sigma et je me dirige vers le 70d mais ma pratique et plus sur le sport donc avec le 70#200 ça le fait mieux .

Après papotage avec une boutique dans le coin, le boss utilisateur du 6D me conseille de ne pas prendre le grip , la bête seule étant déjà conséquente. Il va le ramener en boutique pour que je le prenne en main très prochainement.

Je mets de coté les offres exotiques , mais le tarif négocié tourne à 1600€ boitier nu...  j'ai creusé sur d'autres posts du forum , dommage d'avoir raté le coup de pouce de 200€ de Canon de décembre 2013, cela l'aurait fait tomber à 1400€ .. zut :-/

Jerolin

[Julian]

PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. Quand j'avais acheté le 5DII et que j'ai vu le poids de l'engin, je me suis dit que cela ne valait vraiment pas la peine, d'autant que la batterie (qui est je crois la même sur le 6D) a une excellente autonomie.

Toutafé d'accord.

[JamesBond]

[...] PS : Etes vous sûr qu'un grip soit absolument nécessaire ? Le 6D n'est déjà pas franchement léger. Je ne connais pas votre pratique de la photographie mais Est-ce vraiment indispensable. [...]

Question poids, vous avez raison.
Mais cela peut se discuter question "volume" et prise en main. En effet, le 6D est un boîtier "petit" (mais non un petit boîtier), d'une taille inférieure à celle d'un 5D mkIII et même d'un 7D. Cela pourra perturber les grosses mains.

[Seb 34]

Je possède le 70D et le 6D avec les objectifs canon 50 f1.8,  85 f1.8, 70/200 f2.8L, et Tamron 28/75 f2.8. J'apprécie sur le 70D l'écran orientable, le nombre de collimateurs,  la rapidité de l'autofocus même sur les collimateurs extérieurs,  le crop 1.6 lorsqu'il est nécessaire, la partie vidéo...
Le 6D a moins d'arguments mais je le préfère pour la qualité d'image et la gestion des hauts Iso. Par contre je trouve la mise au point très lente sur les collimateurs extérieurs (voire très, très lente avec le 50f1..
En photo non sportive, j'utlise le plus souvent le 6D. J'ai mis un grip sur le 6D qui me permet de mieux le tenir en main, d'augmenter l'autonomie et d'avoir un boitier plus flatteur.