Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour tout le monde !

Bon, je suis nouvelle ici, jeune, amatrice à 100%, donc soyez indulgents  8)

Je m'adresse à vous car j'aimerais changer de boîtier depuis plusieurs mois, mais j'hésite et n'ai personne qui puisse m'informer dans ce domaine.
Donc, je fais principalement du portrait, et, quand ça me prend, un peu de paysage.

J'ai pour l'instant un Canon EOS 1000D, accompagné de son objo du kit 18-55 ainsi que le 50mm f/1,8.

Je souhaite changer pour plusieurs raison : je trouve le 1000D lent, j'ai parfois l'impression de le pousser à fond pour avoir le rendu que je veux, et surtout je trouve très problématique de ne pouvoir monter qu'à 1600 en Iso, d'autant plus qu'à ce niveau là il y a beaucoup de bruit sur les photos.. J'aimerais "monter d'une gamme" disons, je pourrais très bien m'acheter un nouvel objectif si je veux améliorer mon matériel, mais je veux vraiment changer ce boîtier.

Enfin, j'hésite entre trois boîtiers Canon (mais je suis preneuse à toutes autres suggestions d'APN Canon) : -le 70d (à €771.99 sur eglobalcentral, je ne sais pas pourquoi il est peu cher sur ce site)
- le 60d (300€ de moins que le 70d, et je cherche à savoir pourquoi cette telle différence de prix)
- Le 7d (même prix que le 70D sur valuebasket)

J'espère avoir été assez précise.
Merci d'avance de vos réponses, et bonne journée à vous !

Hello et bienvenue !
Bon, ton profil est plus celui d'une utilisatrice de boitier 24x36, mais je suppose que le coût de ces boitiers est rédhibitoire pour toi, comme pour plein de monde !

Je considère donc que tu es partie sur de l'APSC sans penser à autre chose.

Alors, entre 60D/70D/7D :

- 60D : boitier très polyvalent et performant, mais déjà un petit peu ancien. Bon choix pour un prix modéré. Capteur 18Mpix (idem 7D) de bonne qualité mais pas le meilleur du meilleur en hauts ISO.
- 70D : boitier très récent et reprenant beaucoup du 7D. Tout aussi polyvalent que le 60D en plus moderne et capteur plus récent de 20Mpix, un chouia mieux en hauts ISO
- 7D : boitier que plein de pros utilisent, du costaud axé sport/animalier/spotting, AF de 1er ordre, perfs au top. Prix aujourd'hui très bas pour les performances, mais boitier de 4 ans 1/2 avec son capteur 18Mpix un peu vieillissant bien qu'encore dans le coup tout de même (même que celui du 60D) !
Pour ta catégorie de sujets photo, aucun de ces 3 n'est vraiment typé, mais je crois que je prendrais quand même le dernier né, à savoir le 70D, qui fait tout très bien pour un tarif raisonnable.

Attention aux sites internet un peu exotiques aux prix d'attaque...

Citation de: liseline le Janvier 29, 2014, 16:00:03
[…] -le 70d (à €771.99 sur eglobalcentral, je ne sais pas pourquoi il est peu cher sur ce site)
[…] - Le 7d (même prix que le 70D sur valuebasket) […]

Pour votre usage, je crois que le 70D fera parfaitement l'affaire.
Mais attention aux sites farfelus proposant des prix alléchants ; un appareil photo ne s'achète pas comme un pull.

Il vaut mieux privilégier les boutiques physiques, ou bien les sites sérieux comme Audiophil-foto (http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l2l675&loc=2&kat=5&herst=1), Digit Photo (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/), etc.

C'est un peu plus cher, mais il y a une raison...

En l'occurrence, j'crois qu' c'est clair, on est assez raccord là !  ;)

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 16:17:01
Il vaut mieux privilégier les boutiques physiques...

En faisant toutefois attention chez qui on achète, on n'est pas toujours à l'abri de mauvaises surprises. ;D

J'ai payé pour le savoir. ;D ;D

Citation de: silver_dot le Janvier 29, 2014, 16:24:32
En faisant toutefois attention chez qui on achète, on n'est pas toujours à l'abri de mauvaises surprises. ;D

J'ai payé pour le savoir. ;D ;D

Y'en a qui ne paient pas pour le savoir tu sais ! 'sont des rusés ceux là !  ;D

+1 à tout ce que James et Fab ont mentionné.

Premier conseil: prend les en main, il n'y a que toi qui pourra juger à ce niveau. Pour ma part, j'ai acheté le 7D et je l'adore. Son ergonomie est supérieure à celle des xxD, selon moi (je ne me passerais pas du joystick, par exemple).

Deuxième conseil: fais attention à tes attentes pour les hauts zizos, pour passer au-delà des 1600iso avec bonheur, de ces jours-ci, il faut penser aux grands capteurs (à mon goût). Mais fais l'essai toi-même, trouve une carte CF et une SD et va essayer en boutique les zizos des 7D et 70D; avec le même objectif (genre un 17-55 f/2.8 is, qualité solide en APS-C et stabilisé) et une vitesse d'obturation minimum (au moins du 1/60, histoire de ne pas ajouter des problèmes à tes images, comme un flou de bougé). Compare le bruit à la maison, tranquille; imprime des photos, ne regarde pas que les pixels. Tu peux même apporter ton appareil et le soumettre aux mêmes conditions, ça te fera un point de référence.

Troisième conseil: achat en boutique est à recommander, site internet seulement si c'est d'un commerce hyper reconnu. Pour ma part, je n'hésite pas à faire des achats chez B&H, de New York, étant moi-même de Montréal. Mais c'est parce qu'ils ont une réputation très solide, ils existent depuis tellement longtemps et ils ont une vraie boutique (si tu passes par New York, c'est une visite qui "vaut le voyage"); et avec l'accord de libre-échange entre nos pays, je n'ai que de la taxes à payer lors de la transaction à la douanes (petit frais pour le courtier en douane à payer lors de l'envoi). Tu dois te renseigner sur tous les aspects d'une livraison pour éviter de gros soucis.

Va voir du côté du fil sur les hauts zizos de Canon si tu veux rêver.  ;) 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html

Bonjour, et un 500d super chouette avec un 18-135 super chouette à 500€, ou un 5d super chouette avec un 28-75 f2,8 super chouette à 600€ ça ne vous plairait pas? Y'a pas mieux...  :)

Citation de: JMB_QC le Janvier 29, 2014, 16:54:09
Troisième conseil: achat en boutique est à recommander, site internet seulement si c'est d'un commerce hyper reconnu. Pour ma part, je n'hésite pas à faire des achats chez B&H, de New York, étant moi-même de Montréal. Mais c'est parce qu'ils ont une réputation très solide, ils existent depuis tellement longtemps et ils ont une vraie boutique...

Je pensais exactement comme toi, avant de me rendre pour acheter en toute confiance un EOS 1DX dans un magasin hyper reconnu, à Paris, et ce n'est pas sa "réputation très solide, et son existence depuis tellement longtemps et avec une  une vraie boutique..." qui m'a épargné  la plus belle arnaque qui a pu m'advenir  durant toute mon existence. Comme quoi... ;D ;D

Citation de: silver_dot le Janvier 29, 2014, 17:07:03
Je pensais exactement comme toi, avant de me rendre pour acheter en toute confiance un EOS 1DX dans un magasin hyper reconnu, à Paris, et ce n'est pas sa "réputation très solide, et son existence depuis tellement longtemps et avec une  une vraie boutique..." qui m'a épargné  la plus belle arnaque qui a pu m'advenir  durant toute mon existence. Comme quoi... ;D ;D

fallait acheter à NY chez B&H qu'il dit le cousin d'outre Atlantique !  ;)
Nan mé à côté de ça, blague à part, on n'est à l'abri nulle part, même quand on est en confiance...
Les temps sont durs et ta boutique a dû essayer coûte que coûte de te refourguer un élément "gênant" de son stock.
Sans doute avait-il quelque avantage à avoir ce boitier à dispo immédiate et à ce prix "étudié" dans son stock... pour le vendre rapidement ! C'est une grosse immo de stock un 1DX !

Bon, on s'égare du sujet de notre interlocutrice là !

Citation de: solosk57 le Janvier 29, 2014, 16:56:03
Y'a pas mieux...  :)

Une fonction vidéo (ou plus évoluée que celle du 500) et une garantie peuvent etre utiles à certains ;)
Désolé SD  ::)

Pour moi, le 70D regroupe le 60D et le 7D. Un 70D est sans doute le meilleur choix. Comme dit précédemment, le 7D en usage spécifique (AF paramétrable à outrance) et le 60D en choix financier (à part un AF "ridicule", rien à lui reprocher pour du paysage et du portrait).

Une petite question, fais-tu du jpeg ou du raw ? Sur le 1000D (que je connais bien) cela fait une sacrée différence car les logiciels ont bien progressé depuis sa sortie.

Comme tout le monde, je conseillerais le 70D. Ses avantages sont a priori (je ne connais pas ces boitiers de première main) un léger plus en haut iso par rapport aux deux autres (probablement encore plus en jpeg qu'en raw), un meilleur af que le 60D en dehors du centre (pour le portrait en mouvement), et une vidéo avec af (avec les objectifs prévus pour ça).

Autre option : un 60D et un objectif f2.8 pour remplacer ton 18-55. Si l'économie réalisée sur le 70D te permet ça, c'est également un choix possible.

Silver_Dot, si je ne m'abuse, ton cas est épouvantable et mérite l'intervention d'un avocat! ou d'un beau-frère avec des gros bras...

Cela étant, le conseil reste le même. Avec un vrai commerce, qui a une boutique et des gens "live", tu as plus de chances de t'en sortir en cas de pépin. Après, il y a toujours des histoires de citrons, même chez Toyota.

HS: Au final, Silver_dot, tu l'as ton 1Dx? (qui fonctionne)

PS: B&H pour un achat à partir de l'Europe, je sais pas... je connais rien à vos taxes, douanes, garanties, etc. C'est un exemple local du principe qu'il y a des tonnes de sites où on peut s'acheter de l'équipement mais qu'on doit exercer du jugement pour trouver les bons. Et même les bons deviennent coûteux (en sous et en temps) si on doit retourner de la marchandise. Dans une boutique, on peut faire un minimum de test-drive.

Il y a un EOS 5D (2008) + un 50mm/1,4 EF pour 700 €uros dans les petites annonces de Chassimages.
Ou bien un EOS 5D MarkII avec 6 mois de garantie à 1150 €uros chez Objectif-Bastille.

Citation de: JMB_QC le Janvier 29, 2014, 17:27:52
[...] PS: B&H pour un achat à partir de l'Europe, je sais pas... [...]

Très compliqué, cousin, pour ne pas dire impossible.
De plus, problème de garantie à la clé sachant que sur les boîtiers de ce type, celle-ci est sectorisée (Europe, Amérique, Asie...).

Je pense que pour un simple 70D, ce n'est pas la peine d'aller chercher aussi loin.

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 18:07:07
[…]Ou bien un EOS 5D MarkII avec 6 mois de garantie à 1150 €uros chez Objectif-Bastille.

Le problème est que Liseline semble avoir fixé son budget autour du 800 € maxi.

Quant au 5D "premier", vu ce qu'elle reproche à son boîtier actuel (médiocre en hauts isos), je ne pense pas que le conseil soit pertinent, surtout en 2014 où d'autres choix se présentent.

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 18:33:24
Très compliqué, cousin, pour ne pas dire impossible.
De plus, problème de garantie à la clé sachant que sur les boîtiers de ce type, celle-ci est sectorisée (Europe, Amérique, Asie...).

Je pense que pour un simple 70D, ce n'est pas la peine d'aller chercher aussi loin.

Bien d'accord, ce n'était qu'un exemple local.

Côté haut zizo, ce serait quoi la limite du 70D?

Mon appréciation du 7D:
- jusqu'à 800 c'est parfait
- à 1600 il faut travailler le fichier (et je ne suis pas bien bon)
- après, bof, utilisable si on est obligé

Citation de: JMB_QC le Janvier 29, 2014, 18:45:18
Bien d'accord, ce n'était qu'un exemple local.

Côté haut zizo, ce serait quoi la limite du 70D?

Mon appréciation du 7D:
- jusqu'à 800 c'est parfait
- à 1600 il faut travailler le fichier (et je ne suis pas bien bon)
- après, bof, utilisable si on est obligé

Pour exemple, voici un Raw de 7D à 3200 isos traité (très peu) dans LR

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 19:04:36
Pour exemple, voici un Raw de 7D à 3200 isos traité (très peu) dans LR

Je dois me remettre à faire des tests. Tes résultats sont vachement meilleurs que les miens.

Et le 70D? mieux que 7D?

Oops! je pensais pas avoir tant de réponses! C'est génial merci.

Bon, j'essaie d'emmagasiner toutes ces infos et c'est pas facile.

J'ai PLEINS de questions du coup !!

-Fab, j'ai déjà entendu parlé du 24x36 et effectivement ça donne envie, mais les prix moins. Et qu'est ce que c'est de l'APSC ?
-Effectivement j'ai lu les avis sur les sites auxquels je m'intéressais : mauvais (très mauvais) plan. Tant pis, je paierais plus cher et j'irais dans une boutique physique!
-Du coup, augmentation du prix, je me demandais si, pour un petit budget comme le mien, ce serait pas plus judicieux de prendre le 60D + un nouvel objo? Ou alors plutôt le 70D que vous êtes visiblement nombreux à me conseiller et garder mon 50mm 1.8 ?
- JMB_QC, effectivement je vais essayer de les prendre en mains pour voir par moi-même, c'est tout de même important!
J'ai un peu regardé le fil sur les hauts "zizos" de Canon... Il faut pas me lancer sur des choses comme ça! Je vais finir ruinée moi! Ça donne effectivement envie :-)
-solosk57 ... Comment te dire que mon porte-monnaie risque de nous faire la gueule à toi et moi si je dépense une telle somme pour un 5d ?  :( Mais oui, il n'y a pas mieux, et c'est super chouette... !!
-Fred, j'ai honte de ce que je vais répondre : je fais du jpeg, j'ai essayé de faire du raw, et je suis incapable de les ouvrir sur mon ordinateur (j'ai Photoshop CS4). Il y a une grande différence ?
À propos de ton autre option : pourquoi pas, et tu as une idée d'objectif? Pourquoi en f2.8 ? Je connais mal les différents objectifs... le 85mm 1.8 est pas mal apparemment. Mais si je change d'objo j'aimerais qu'il ne soit pas aussi "serré" que le 50mm, je sais pas si on me comprend  ??? Je ne suis pas sûre mais ce sont des "objectifs grand angles" je crois. Des objectifs avec lesquels on peut prendre des paysages quoi, de "larges" photos.
- Pour ce qui est du 7D, j'ai effectivement déjà entendu qu'il avait du mal quand on le faisait monter dans les iso..
Mais là JamesBond, pour 3200 isos je trouve ça pas mal, non ?

Bon je sais qu'il y'a pas mal de questions, et encore j'ai pas osé tout dire :D
Je risque de m'énerver la prochaine fois que quelqu'un me dit qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour faire des photos.
Merci encore pour vos réponses :)

Silver dot; juste un truc que je ne pige pas ...j'ai la plus grande considération pour ton savoir, ton expérience et tes conseils dont je me suis d'ailleurs largement nourri ... il est vrai que je ne parcours pas  les fils en entier ...mais quel est le blème de ton 1 dx / est-ce uniquement des tâches grasses comme j'ai cru le comprendre ...si c'est cela, je m'interroge... toi qui a donné à tous , dont encore une fois je suis, les meilleurs conseils qui s'imposent pour y remédier, pourquoi n'appliques -tu pas ton expérience à ton problème ? Ce que j'ai appris grâce à toi, c'est qu'à force de nettoyer  avec les bons moyens comme tu l'as fait pendant des décennies, les désordres finissent par disparaître ... quitte à faire une opération par semaine .. après tout, il nous faut 20 minutes, et à toi, 20 secondes ...alors ; quid ? Si tu as déjà répondu à cela , pardonne mon ignorance ... ;) mais je voulais savoir exactement ce qu'il en est ... encore une fois avec le plus grand respect.

Très cordialement !

Bernard

Citation de: liseline le Janvier 29, 2014, 19:10:39
[…] - Pour ce qui est du 7D, j'ai effectivement déjà entendu qu'il avait du mal quand on le faisait monter dans les iso..
Mais là JamesBond, pour 3200 isos je trouve ça pas mal, non ? […]

Ce qui compte en haut isos, c'est d'exposer proprement et en conséquence.
On ne pose pas une image à 100 isos comme une image à 3200 isos ; tout est là.

Mais le 70D que nous vous recommandons fait aussi bien que le 7D sur ce point, d'autant que vous travaillerez en Jpeg direct et qu'il vaut alors peut-être mieux rechercher le dématriceur interne le plus récent.

L: Fab, j'ai déjà entendu parlé du 24x36 et effectivement ça donne envie, mais les prix moins. Et qu'est ce que c'est de l'APSC ?
JMB: la grandeur du capteur, en référence à un format de film, l'APS, qui avait une taille, en version C, qui correspond à la taille des capteurs des dslr comme le 7D, les xxxD ou les xxxxD. Quand on parle de full frame ou FF, on fait référence à la taille d'origine des films 35mm (24mm x 36mm) à lire:fr.wikipedia.org/wiki/APS-C

L: ...je me demandais si, pour un petit budget comme le mien, ce serait pas plus judicieux de prendre le 60D + un nouvel objo? Ou alors plutôt le 70D que vous êtes visiblement nombreux à me conseiller et garder mon 50mm 1.8 ?
JMB: Le tarif d'un nouvel objectif peut varier énormément; ça va dépendre beaucoup. Ton besoin côté iso semble indiquer le 70D. Va voir d'autres fils 7D vs 70D vs ... tu n'es pas seule!

L: ... effectivement je vais essayer de les prendre en mains pour voir par moi-même, c'est tout de même important!
JMB: l'ergonomie compte beaucup, comme j'ai dit, moi je ne peux me passer du  joystick (donc 7D, pas 70D, épicétou); et l'écran orientable je m'en tape et un écran tactile, avec mon nez toujours dedans...

L:-Fred, j'ai honte de ce que je vais répondre : je fais du jpeg, j'ai essayé de faire du raw, et je suis incapable de les ouvrir sur mon ordinateur (j'ai Photoshop CS4). Il y a une grande différence ?
JMB: pas de honte, tu commences, et bien des pros roulent en jpeg. La différence réside dans la souplesse disponible pour le post traitement et dans l'évolution software. Tu dois avoir du temps pour faire du post traitement, si tu n'en as pas du tout... ça ne vaut guère la peine d'en parler. As-tu essayer DPP (soft de Canon)? Pourquoi est-ce que CS4 n'ouvre pas tes fichiers?

L:À propos de ton autre option : pourquoi pas, et tu as une idée d'objectif? Pourquoi en f2.8 ? Je connais mal les différents objectifs... le 85mm 1.8 est pas mal apparemment.
JMB: Va fouiner dans le forum du côté objectif Canon, plusieurs choses à lire. Le 2.8, ou 1.8 est la plus grande ouverture de l'objectif (plus le chiffre est petit, plus on peut faire entrer de la lumière). Plus un objectif est lumineux, plus il est lourd (ça prend plus de "vitre") et cher mais il permet un tas de chose, je te laisse découvrir (cherche bokeh sur internet). Ton 50mm f/1.8, un peu trop plastoc, reste intéressant pour du portrait (à f/2, regarde le fond de tes images). Le 85mm est excellent mais plus "serré" que ton 50mm.

L: Mais si je change d'objo j'aimerais qu'il ne soit pas aussi "serré" que le 50mm, je sais pas si on me comprend  Je ne suis pas sûre mais ce sont des "objectifs grand angles" je crois. Des objectifs avec lesquels on peut prendre des paysages quoi, de "larges" photos.
JMB: je te comprends, je suis fan des grand-angles. Le ef-s 10-22 est très bon pour du paysage, architecture, intérieur, ... le ef-s 15-85 est souple et commence plus large aussi.

L: Pour ce qui est du 7D, ... JamesBond, pour 3200 isos je trouve ça pas mal, non ?
JMB: j'ai des leçons à recevoir de toutes évidences! effectivement, c'est excellent... et je pensais avoir bien exposé! des conseils à me donner (outre de pencher du côté sur-ex plutôt que sous-ex)?

L: Bon je sais qu'il y'a pas mal de questions, et encore j'ai pas osé tout dire 
JMB: no sweat

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 18:37:34
Le problème est que Liseline semble avoir fixé son budget autour du 800 € maxi.

Quant au 5D "premier", vu ce qu'elle reproche à son boîtier actuel (médiocre en hauts isos), je ne pense pas que le conseil soit pertinent, surtout en 2014 où d'autres choix se présentent.

OK pour le budget.
Mon boîtier reflex le plus évolué est actuellement un EOS 5D, complété par un EOS 20D, un EOS 300D et un bridge Fujifilm S100FS.
Pour ce qui est des reproches faits à son EOS 1000D actuel, c'est dû en grande partie à l'utilisation qui en est faite par Liseline.

Citation de: JMB_QC le Janvier 29, 2014, 19:07:33
Je dois me remettre à faire des tests. Tes résultats sont vachement meilleurs que les miens.

Et le 70D? mieux que 7D?

Tu pourras trouver des exemples de hauts iso ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202301.0.html pour le 70D.

Aegir

Les budgets n'étant hélas pas extensibles ... sinon ce ce rait chouette ...  ;D
Pour améliorer la montée en iso il n'y a pas 36 solutions il faut que tu change de boitier.
Pour ta pratique effectivement le 24x36 serait parfait, mais le 5D2 qui t'offrirait le meilleur rapport qualité prix est encore cher le bougre  :D  par ailleurs tu ne pourra pas conserver le 18-55 (il ne fonctionne pas sur le 5D)
Donc il te reste le choix entre le 60D qui te permettra éventuellement de changer ton 50mm ou de prendre un 85 f1.8 (le 100mm f2 canon est mieux mais sur un un aps-c comme le 60D/70D/7D ça commence à être long comme focale)

Ce qu'on appelle aps-c est un capteur de taille 22.2 x 14.8 et ce qu'on appelle par un raccourcie le full frame et bien c'est le 24 x 36. Voici les différentes tailles de capteurs
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Sensor_sizes_overlaid_inside.svg/550px-Sensor_sizes_overlaid_inside.svg.png)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/SensorSizes.svg/428px-SensorSizes.svg.png)

Comme James si tu utilise le jpeg peut être le 70D sera t il plus adapté, car plus récent

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 19:50:12
Mon boîtier reflex le plus évolué est actuellement un EOS 5D, complété par un EOS 20D, un EOS 300D et un bridge Fujifilm S100FS.
Pour ce qui est des reproches faits à son EOS 1000D actuel, c'est dû en grande partie à l'utilisation qui en est faite par Liseline.

Parfait pour le portrait, le paysage, la photo de rue, les photos en de bonnes conditions de lumière...

Ce que j'ai retenu des demandes de l'initiatrice de ce fil car je n'ai pas tout lu:

Citation de: liseline le Janvier 29, 2014, 16:00:03
J'ai pour l'instant un Canon EOS 1000D, accompagné de son objo du kit 18-55 ainsi que le 50mm f/1,8.
Je souhaite changer pour plusieurs raison : je trouve le 1000D lent, j'ai parfois l'impression de le pousser à fond pour avoir le rendu que je veux, et surtout je trouve très problématique de ne pouvoir monter qu'à 1600 en Iso d'autant plus qu'à ce niveau là il y a beaucoup de bruit sur les photos..

Je pense que le 5D peut monter à 1600 ISO mais entre de bonnes mains. Par contre si elle le compare au 1000D qui est un 450D déguisé, elle va sursauter de joie et pas qu'un peu même à 1600 ISO.

Après pour moi, si on compare le 5D au 60D/70D/7D, tant qu'on ne monte pas à 1600 ISO pour de la photo pépère, le 5D est au dessus ! Le capteur FF bien plus grand que les APS-C permet une douceur de l'image, un rendu des couleurs, un modelé bien plus flatteur.
Pour du sport, de la photo dynamique, jusqu'à 3200 ISO voire 6400 ISO pour du dépannage (12800 ISO pour le 70D), les petits derniers sont devant... Et l'ergonomie ayant évolué notamment avec les ISO Auto en Mode M, le confort d'utilisation tend en leur faveur.
L'avantage du 5D, je pense, c'est sa qualité d'image à bas ISO et le fait que sa rusticité en fait un matériel très formateur pour un débutant. D'ailleurs, après un 5D, revenir sur de l'APS-C est en général difficile... Surtout pour du portrait !

Citation de: sofyg75 le Janvier 29, 2014, 19:57:23
Voici les différentes tailles de capteurs

Ah du MF dans tes exemples... Tu travailles vraiment Madame au corps pour un futur Phase One ! ;)

Citation de: liseline le Janvier 29, 2014, 16:00:03
...
J'ai pour l'instant un Canon EOS 1000D, accompagné de son objo du kit 18-55 ainsi que le 50mm f/1,8.

Je souhaite changer pour plusieurs raison : je trouve le 1000D lent, j'ai parfois l'impression de le pousser à fond pour avoir le rendu que je veux, et surtout je trouve très problématique de ne pouvoir monter qu'à 1600 en Iso, d'autant plus qu'à ce niveau là il y a beaucoup de bruit sur les photos...

Avec ton 18-55mm à fond de zoom, tu es inévitablement à f5,6. Utilise ton EOS 1000D avec le 50mm/1,8 ce qui te permettra de travailler tes portraits entre f1,8 et f4, ce qui t'évitera de monter en sensibilité ISO et/ou d'avoir une vitesse d'obturation plus élevée. Tu peux aussi envisager d'acheter un 100mm/2,8 macro d'occasion aux alentours de 300 €uros ou un Sigma 70-200mm/2,8 d'occasion aux alentours de 450 €uros, ce qui te permettra de travailler tes portraits entre f2,8 et f4.

Comme dit plus haut à James Bond, j'utilise toujours et sans problème au quotidien mon EOS 20D et mon EOS 300D, lesquels datent de 2004 et sont très antérieurs à ton EOS 1000D datant de 2008. J'obtiens des résultats qui me satisfont amplement. Cela grâce à l'emploi d'objectifs plus lumineux que ton 18-55mm/3,5-5,6 quand la lumière vient à manquer. ( Un objectif qui ouvre à f4 laisse passer deux fois plus de lumière que ton 18-55mm ouvert à f5,6  ; un objectif qui ouvre à f2,8 laisse passer 4 fois plus de lumière que ton 18-55mm ouvert à f5,6 ; et un objectif ouvert à f2 laisse passer plus de 8 fois plus de lumière que ton 18-55mm ouvert à f5,6. Autrement dit quand tu es à 1600 ISO avec ton 18-55mm ouvert à f5,6 , je suis à 800 ISO avec un objectif ouvert à f4 , à 400 ISO avec un objectif ouvert à f2,8 et à 200 ISO avec un objectif ouvert à f2.)

Ici, c'est une photo de spectacle réalisée en 2005 à main levée avec mon vieux EOS 300D + 17-40mm/4 à 800 ISO et f4 &1/60è s en enregistrement jpeg-fine (car à l'époque je ne savais pas du tout comment traiter les enregistrement au format RAW) :  sous Mozilla Firefox, pour voir la photo sans la compression automatique du forum, faire uin clic droit et choisir "afficher l'image".

Pourquoi personne n'en veut, c'est vraiment trop injuste...

Une autre, toujours en 2005, à main levée avec mon vieux EOS 300D + 70-200mm/2,8 Sigma à 800 ISO et f2,8 &1/400è s en enregistrement jpeg-fine :
(http://img98.xooimage.com/files/3/8/8/eos-300d-800-iso-...re-2005--439b81b.jpg)
EOS 300D à 800 ISO et f2,8 (enregistrement jpeg-fine décembre 2005)


Avec ton EOS 1000D, tu auras nécessairement une qualité d'image supérieure à 800 et à 1600 ISO. Notamment si tu enregistres en RAW.
C'est pourquoi je te suggère de garder ton actuel boîtier et de lui offrir : au choix un 100mm/2,8 macro ou un 70-200mm/2,8 Sigma d'occasion. Et de faire tes portraits entre f1,8 et f4 quand la lumière vient à manquer. En veillant à exposer pile poil, en évitant toute sous-exposition malencontreuse non intentionnelle.

Bien à toi,
PS : Fais attention à l'arrière-plan quand tu réalises tes portraits car ça penche dur de chez dur !...

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 20:07:42
Ici, c'est une photo de spectacle réalisée en 2005 à main levée avec mon vieux EOS 300D + 17-40mm/4 à 800 ISO et f4 &1/60è s en enregistrement jpeg-fine (car à l'époque je ne savais pas du tout comment traiter les enregistrement au format RAW) :

Franchement, la photo est super bien réussie pour ce matériel. En plus la balance des blancs est bonne juste pour les sujets avec les différents projecteurs de la scène, ce n'est pas toujours évident. Enfin bon, je n'en doutais pas de ta part de toute manière.
Seulement avouons que les capteurs modernes sont plus performants que ceux d'antan. Et il faut savoir que non seulement on a augmenté la montée en ISO pour des photos plus figées et mieux détaillées, on a aussi augmenté la résolution (ce qui ne sert pas à grand chose si on n'imprime pas, soit) et l'AF est bien plus réactif. Cela permet au final d'avoir plus de confort et plus de réussites (et donc moins de déchets).
En dehors de cela, j'avoue aller dans ton sens: je préfère souffrir avec un 5D que de photographier pénard avec un 7D (sauf pour du sport)...

Hello,
La voix de la raison...
Il y a beaucoup plus a gagner en passant du jpeg au RAW que de remplacer un 1000D par un 7D/60D/70D...

Je pense qu'avant de jeter le bébé (= l'actuel EOS 1000D) avec l'eau du bain, il est bon de faire la part des choses et apprendre à tirer le maximun du matériel que l'on possède déjà. Dépenser de l'argent pour acheter un boîtier plus récent et plus perfectionné qu'on emploiera mal, ou du moins en dessous de ses capacités, avec un 18-55mm/3,5-5,6 , ce n'est AMHA pas un bon calcul.

Pour prendre un exemple concret, voici un portrait tiré du site de Liseline et réalisé avec son EOS 1000D à 1600 ISO, f5,6 & 1/60è s : pour améliorer très notablement la qualité de ce portrait, faut-il acheter un 70D/7D/5D mark II/5D Mark III/1DX ou bien utiliser le 50mm/1,8 en la possession de Liseline et ouvrir à f1,8/f2/f2,8/f3/f3,5/f4 ? Voire acheter un 50mm/1,4, un 100mm/2,8 macro ou un 70-200mm/2,8 ?

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 20:42:10
Pour prendre un exemple concret, voici un portrait tiré du site de Liseline et réalisé avec son EOS 1000D à 1600 ISO, f5,6 & 1/60è s :

Mieux focaliser (les yeux nets de préférence), cadrer moins au centre peut-être (ça se discute bien), photographier en meilleure lumière, éviter un fond qui a tendance à être cramé par petits endroits, la vitesse de 1/60s est trop basse pour la focale à 200mm et les ISO sont trop hauts (il aurait fallu un moment ou un endroit avec de meilleures conditions de lumière), et j'en oublie sans aucun doute.
Mais bon, elle n'a pas non plus tort d'espérer une progression par le matériel, c'est aussi légitime que ce que tu lui conseilles: s'améliorer au niveau technique et artistique...
Personnellement, je ne peux pas lui jeter la pierre, j'ai commencé fin 2008 à m'appliquer suite à l'acquisition d'un 5D Mark II et un 24-70 f/2.8 L USM ! J'abandonnais alors la photographie de touriste que je pratiquais trop ardemment avec mon ex 30D et un Sigma 18-200 de base...

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 20:42:10
Je pense qu'avant de jeter le bébé (= l'actuel EOS 1000D) avec l'eau du bain, il est bon de faire la part des choses et apprendre à tirer le maximun du matériel que l'on possède déjà. [...]

Certes, mais, si je calcule bien 2014 sera l'année du Bac pour Liseline : alors si elle a une grosse envie d'un nouveau boîtier pour fêter l'événement, je ne saurais la condamner...  ;)

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 20:42:10
Je pense qu'avant de jeter le bébé (= l'actuel EOS 1000D) avec l'eau du bain...

C'est pas faux, mais est-ce la question? Faut faire attention de ne pas généraliser à partir d'une image pas focus; elle en a d'autre où le point est nickel!  ;)

Et Liseline, quand tu passeras, et tu en seras à ce commentaire:
1. Bravo pour ton site, j'aime ton investissement dans un hobby que j'aime bien
2. Un tas de belles images, belle complicité avec tes modèles (pas facile); tu pourrais en mettre sur le forum/image/portrait, certains forumeurs pourraient t'aider à progresser
3. Va falloir que tu lises beaucoup de trucs, surtout du côté des objectifs/technique, pour mieux exprimer ses idées il y a l'équipement mais aussi le savoir-faire

Alors, ne te décourage pas, tu as généré un tsunami d'idées; à toi de faire le tri.

Citation de: TomZeCat le Janvier 29, 2014, 20:05:55
Ah du MF dans tes exemples... Tu travailles vraiment Madame au corps pour un futur Phase One ! ;)

ce n'est qu'un hasard voyons  :D :D :D

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 20:58:58
Certes, mais, si je calcule bien 2014 sera l'année du Bac pour Liseline : alors si elle a une grosse envie d'un nouveau boîtier pour fêter l'événement, je ne saurais la condamner...  ;)

+1 c'est bon de se faire des plaisirs  8)

Citation de: JMB_QC le Janvier 29, 2014, 21:35:58
C'est pas faux, mais est-ce la question? Faut faire attention de ne pas généraliser à partir d'une image pas focus; elle en a d'autre où le point est nickel!  ;)

Et Liseline, quand tu passeras, et tu en seras à ce commentaire:
1. Bravo pour ton site, j'aime ton investissement dans un hobby que j'aime bien
2. Un tas de belles images, belle complicité avec tes modèles (pas facile); tu pourrais en mettre sur le forum/image/portrait, certains forumeurs pourraient t'aider à progresser
3. Va falloir que tu lises beaucoup de trucs, surtout du côté des objectifs/technique, pour mieux exprimer ses idées il y a l'équipement mais aussi le savoir-faire

Alors, ne te décourage pas, tu as généré un tsunami d'idées; à toi de faire le tri.

on ne peut plus exact sur tous les points que tu a évoqué  ;)

Pour le 100mm en portrait je trouve le 100f2 plus adapté qu'un objectif macro trop dur à mon avis (ok on pourra adoucir en raw avec un petit coup de clarté négative, mais un objectif macro ça reste fait pour faire de la macro, pas du portrait à la base)
Par contre effectivement l'abandon du jpeg au profit du raw ne serais pas une mauvaise idée  ;D
Photoshop est un programme de retouche et non de développement, il est donc incapable d'ouvrir seul des raw, c'est pour ça que tu n'y arrive pas  ;) Donc il faut installer Camera Raw qui s'intégrera dans CS4 et tu pourra traiter les raw sans problème avec.

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 20:58:58
Certes, mais, si je calcule bien 2014 sera l'année du Bac pour Liseline : alors si elle a une grosse envie d'un nouveau boîtier pour fêter l'événement, je ne saurais la condamner...  ;)

Et si, dans la mesure où le budget est limité, Liseline mettait des sous de côté pour s'offrir, puisqu'elle a un gros faible pour le portrait, un flash de studio 200J/400J avec un octobox/parapluie softé ? Rares sont les portraitistes qui grimpent en très hauts ISO.

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 22:07:36
Et si, dans la mesure où le budget est limité, Liseline mettait des sous de côté pour s'offrir, puisqu'elle a un gros faible pour le portrait, un flash de studio 200J/400J avec un octobox/parapluie softé ? Rares sont les portraitistes qui grimpent en très hauts ISO.

On devrait la mettre en cheville avec Louis07, j'ai l'impression que les deux carburent plus aux "feeling" qu'à la techno.

Dans le fond, le ef 40mm f/2.8 serait peut être un bon départ: un peu moins "serré", lumineux, très belle qualité, tout ptit pour un 1000D, vraiment pas cher...

Citation de: liseline le Janvier 29, 2014, 19:10:39
-Fred, j'ai honte de ce que je vais répondre : je fais du jpeg, j'ai essayé de faire du raw, et je suis incapable de les ouvrir sur mon ordinateur (j'ai Photoshop CS4). Il y a une grande différence ?
À propos de ton autre option : pourquoi pas, et tu as une idée d'objectif? Pourquoi en f2.8 ? Je connais mal les différents objectifs... le 85mm 1.8 est pas mal apparemment. Mais si je change d'objo j'aimerais qu'il ne soit pas aussi "serré" que le 50mm, je sais pas si on me comprend  ??? Je ne suis pas sûre mais ce sont des "objectifs grand angles" je crois. Des objectifs avec lesquels on peut prendre des paysages quoi, de "larges" photos.

Aucune honte à passer plus de temps derrière l'appareil photo que devant l'ordi, bien au contraire ! :-)

Ceci dit, le gain potentiel à haut iso est important. Tu peux utiliser DPP (logiciel fourni gratuitement par Canon) ou upgrader gratuitement le "moteur raw" de ton CS4 : la partie de CS qui traite les raw s'appelle Adobe Camera Raw (ACR pour les intimes), et d'après une recherche rapide sur Google tu peux upgrader à la version 5.7 de ACR, qui doit accepter ton 1000D (mais pas les appareils récents).
Pour traiter les appareils récents, tu peux utiliser le logiciel gratuit Adobe dng converter, qui transforme tes raw .CR2 en .DNG qui seront lus par CS4.

Sinon, le 5D suggéré par certains est une bonne option si tu passes en raw (il sera proche du 70D à haut iso), mais pas en jpeg... En jpeg le 70D est probablement le meilleur choix. Avec le 5D, ton 50 cadrera plus large, et un 85/1.8 cadrera comme ton 50 aujourd'hui.

Pour les objectifs, je disais f2.8 car je pensais au remplacement de ton zoom par un 17-50/2.8 (Sigma ou Tamron pour le prix), mais si tu fais tous tes portraits au 50/1.8, ce n'est pas la peine. Ton 18-55 est OK pour le paysage, sauf à vouloir un angle plus large mais ce n'est pas ce que j'ai compris ? (sinon il te faut un 15 ou un 12mm par exemple) Un 35/2 peut être intéressant sur APS pour des portraits moins serrés. C'est l'équivalent d'un 50 sur le 5D. Ce ne sont pas les choix qui manquent...:-)

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 20:42:10
Je pense qu'avant de jeter le bébé (= l'actuel EOS 1000D) avec l'eau du bain, il est bon de faire la part des choses et apprendre à tirer le maximun du matériel que l'on possède déjà. Dépenser de l'argent pour acheter un boîtier plus récent et plus perfectionné qu'on emploiera mal, ou du moins en dessous de ses capacités, avec un 18-55mm/3,5-5,6 , ce n'est AMHA pas un bon calcul.

Pour prendre un exemple concret, voici un portrait tiré du site de Liseline et réalisé avec son EOS 1000D à 1600 ISO, f5,6 & 1/60è s : pour améliorer très notablement la qualité de ce portrait, faut-il acheter un 70D/7D/5D mark II/5D Mark III/1DX ou bien utiliser le 50mm/1,8 en la possession de Liseline et ouvrir à f1,8/f2/f2,8/f3/f3,5/f4 ? Voire acheter un 50mm/1,4, un 100mm/2,8 macro ou un 70-200mm/2,8 ?

Visiblement, Liseline se comporte comme un GARCON : elle fait la mise au point sur les seins !
Est-ce un signe d'un penchant particulier ? (Mettre AF en mode 1 collimateur et viser les yeux)
Les boitiers Nikon faisaient aussi la détection des visages comme des garçons ...

Citation de: phil67 le Janvier 30, 2014, 07:56:07
Visiblement, Liseline se comporte comme un GARCON : elle fait la mise au point sur les seins !
Est-ce un signe d'un penchant particulier ? (Mettre AF en mode 1 collimateur et viser les yeux)[…]

Plutôt que de frôler l'analyse psycho-socio-truc à trois sous façon Marie-France, je suppose que Liseline utilise l'AF avec tous les collimateurs auto (elle ne nous a pas renseigné sur ses modes opératoires).
La silhouette normale d'une femme faisant que la poitrine se trouve un peu en avant des yeux (le contraire serait médicalement inquiétant) l'AF dans ce cas accroche ce qu'il y a de plus proche. Voilà tout.

Je pense que Liseline aura tôt fait, avec son 70D, d'apprendre à travailler avec un seul collimateur qu'elle sélectionnera avec la touche idoine sur la plage des 19 disponibles .

Changer le 1000d ne me parait pas superflu. J'ai le 450D qui est très proche et le bruit est présent dans les ombres (même sans les remonter) dès 100 iso et monte très rapidement avec la sensibilité.

Ceci dit, un 600d voir un 1100D apportera l'essentiel de ce que tu recherche, à savoir, une meilleure qualité d'image même à basse sensibilité.
Pour le reste, seul le viseur sera un peu petit, grosso modo comme sur le 1000d, mais en un peu plus lumineux parait-il.

La différence de tarif te permettra d' investir dans un meilleur objectif.

Le 50 mm 1.8 est très bien, il vaut mieux fermer le diaphragme à au moins f/2,2.

Pour le traitement des raw, tu peux utiliser Rawtherapee qui est sous licence libre, donc gratuit. C'est très similaire à lightroom au niveau de l'ergonomie (le catalogue est même plus intuitif). je mets le lien pour le téléchargement.

J'ai regardé les photos de paysage, c'est très prometteur.
http://rawtherapee.com/downloads

Citation de: Laure-Anh le Janvier 29, 2014, 20:17:48
Une autre, toujours en 2005, à main levée avec mon vieux EOS 300D + 70-200mm/2,8 Sigma à 800 ISO et f2,8 &1/400è s en enregistrement jpeg-fine :

EOS 300D à 800 ISO et f2,8 (enregistrement jpeg-fine décembre 2005)


Avec ton EOS 1000D, tu auras nécessairement une qualité d'image supérieure à 800 et à 1600 ISO. Notamment si tu enregistres en RAW.
C'est pourquoi je te suggère de garder ton actuel boîtier et de lui offrir : au choix un 100mm/2,8 macro ou un 70-200mm/2,8 Sigma d'occasion. Et de faire tes portraits entre f1,8 et f4 quand la lumière vient à manquer. En veillant à exposer pile poil, en évitant toute sous-exposition malencontreuse non intentionnelle.

Hello,
Pour faire suite . Une vieille image d'un vieux 350D a 3200 iso (janv 2007), simplement développée dans LR5. (3000x2000)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/96433_sans_titre.jpg) (http://www.heberger-image.fr)

Citation de: dideos le Janvier 31, 2014, 00:02:14
Hello,
Pour faire suite . Une vieille image d'un vieux 350D a 3200 iso (janv 2007), simplement développée dans LR5. (3000x2000)

Photo faite à partir des exifs suivants: Canon EOS 350D DIGITAL - 135mm - f/4 - 1/640s - 1600 ISO ;)
T'as eu la main lourde pour la vitesse tout de même ! C'est une vitesse que j'utilise pour les volleyeurs à l'attaque :)

... Boostée +1 IL et toujours un peu sous ex. (le 350D ne montait qu'a 1600). J'en ai tres peu , celle la c'etait une erreur je la garde pour les tests :)

Blague a part, ce jour la la video aurait été bien utile, j'arrive pas a comprendre comment on peut faire ça. Tout ce dont je me rappelle, c'est que c'est elle qui les lançait et qu'il manque encore les 2 qu'elle tient dans les mains  8)

Citation de: dideos le Janvier 31, 2014, 00:12:21
Tout ce dont je me rappelle, c'est que c'est elle qui les lançait et qu'il manque encore les 2 qu'elle tient dans les mains  8)

Moi, j'admire, je ne veux pas comprendre... Quand on comprend, la magie disparaît :)

Si Liseline repasse par ici, et qu'elle veut voir des exemples de hauts zizos, avec le 70D, il y a un copain qui en rajoute, avec des images: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html

PS: mais elle semble bien absente  :-\

JMB... Je lis absolument tout vos messages ! ^^
Je vais avoir du mal à répondre à tout parce que y'a bcp d'infos là pour moi, mais sachez que j'ai tout lu, je vous remercie de vos précieux conseils (et critiques négatives/positives), et j'ai "Googlisé" tout ce que je comprenais pas trop, donc même si je paraissais absente, j'étais là et je m'efforçais de vous comprendre  8)

J'ai un peu regardé le 5d... Le truc c'est que je ne pourrais m'acheter que le mark I, et qu'ils ne le vendent plus neuf. Le 60d ne serait-il pas mieux? Il me tente bien, même si le 70d me tente beaucoup plus, mais il reste bien plus cher tout de même.
Impossible pour moi de m'offrir ne serait-ce que le mark II, j'ai imploré mes parents de m'avancer les sous-sous mais ça n'a pas marché :D J'attendrais de travailler pour me l'offrir  ::)

Bon pour vos différentes propositions d'objectifs :
- le 40mm 2.8 me fait un peu peur (de par sa taille), mais à la limite, vu son prix, je peux le prendre en supplément de l'appareil, il a l'air pas mal quand même.
- le 100 mm f2, ce n'est pas grave que ce soit un macro ? Je prend souvent des enfants ou des familles en photo, et j'ai peur qu'avec un objo macro, la photo se floute au moindre mouvement du sujet... non ?
- 70-200mm f 2.8 sigma : ça reste cher... Et il est aussi pas mal "serré" non ?
Ça n'existe pas une focale fixe (ou pas) qui est aussi large que le 18-55 et d'aussi bonne qualité que le 50 ?  ;D
Et le 50mm f/1,4 est aussi "serré" que le 1.8 ?
- 100mm f2 : pas mal du tout, non ?? Mais je garderais mon 1000d avec, du coup
- 35 mm f/2 : pareil que le 100mm, mais il a l'air encore plus pas mal ^^

James Bond : effectivement, un nouveau boîtier pour mon bac me ferait plaisir ! Mais c'est surtout que si j'ai envie d'entrer dans une école d'art ou autre (eh non, je ne sais pas encore), j'ai intérêt à avoir un dossier avec de belles photos, et pour l'instant je me sens bloquée avec ce 1000d... (les jeunes, jamais satisfaits)

Aujourd'hui, je me suis entraînée sur mes deux petits neveux : j'ai été à nouveau déçue, j'étais incapable de faire des photos nettes, la majorité était floues alors que j'ai bien fait attention à mes réglages... Je ne comprend pas... Pourtant quand j'utilise le 5D mark III de mon père, je suis très fière de mes photos et j'ai l'impression de gérer après les réglages de "base" (balance des blancs, ISO, ouverture,...).
J'ai tout de même réussi, en installant avec vos précieux conseils "dng converter", à lire mes fichiers Raw ! Sur certaines photos je préfère encore les Jpeg mais sur d'autres ça change beaucoup ! :-)
Je vous met ici quelques photos des monstres.

Vous m'avez fait une remarque sur la vitesse : en fait j'ai du mal avec celle-ci. Je la règle en fonction de la balance des blancs.. C'est normal ou pas du tout ?

Citation de: JamesBond le Janvier 30, 2014, 21:32:06
je suppose que Liseline utilise l'AF avec tous les collimateurs auto (elle ne nous a pas renseigné sur ses modes opératoires).

Je veux bien... mais comment fait-on pour changer ces paramètres ?

Bon par contre, je n'arrive pas à joindre de photos... Le site me dit qu'elle est trop lourde..

Citation de: liseline le Janvier 31, 2014, 23:02:11
Vous m'avez fait une remarque sur la vitesse : en fait j'ai du mal avec celle-ci. Je la règle en fonction de la balance des blancs.. C'est normal ou pas du tout ?

La vitesse permet de figer ou de filer un sujet.
La balance des blancs permet de corriger la colorimétrie vis à vis des sources de lumières. Par exemple, une ampoule jaune va bien-sûr jaunir l'ambiance et si on refroidi la balance des blancs (donc on bleuit l'ambiance), le blanc va se corriger et être blanc à l'inverse pour corriger une tendance vers le bleu, on va réchauffer l'ambiance et donc tendre la lumière vers le jaune.
Je dis ça comme ça ;)

D'accord... donc c'est pas top comme je réfléchis.
En fait, je suis toujours en mode M sur mon appareil, et quand j'augmente la vitesse, la balance des blancs diminue, et quand je la réduis, la balance des blancs augmente (ou l'inverse). Ça a un rapport quand même du coup ces deux choses non ? (dis le moi, si je suis complètement à l'ouest)

Je m'éloigne de mon sujet principal... mais bon  ::)

Citation de: liseline le Janvier 31, 2014, 23:02:11
Vous m'avez fait une remarque sur la vitesse : en fait j'ai du mal avec celle-ci. Je la règle en fonction de la balance des blancs.. C'est normal ou pas du tout ?

Non, ce n'est pas normal !

Aucune corrélation entre ces deux données.

Citation de: liseline le Janvier 31, 2014, 23:36:18
D'accord... donc c'est pas top comme je réfléchis.
En fait, je suis toujours en mode M sur mon appareil, et quand j'augmente la vitesse, la balance des blancs diminue, et quand je la réduis, la balance des blancs augmente (ou l'inverse). Ça a un rapport quand même du coup ces deux choses non ? (dis le moi, si je suis complètement à l'ouest)
Je m'éloigne de mon sujet principal... mais bon  ::)

Non, c'est impossible.

Tu fais une confusion entre balance des blancs et ouverture.

Par ailleurs, c'est une hérésie d'être en manuel.
Ce mode, hors quelques cas particuliers, sert quasi exclusivement à la photo en studio ou, en extérieur, avec éclairage par flash de studio.

Utilise les modes
P (Program)
Tv (priorité vitesse) pour les sujets qui bougent,
Av (priorité ouverture) pour gérer la profondeur de champ.

Voir ces liens:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203250.msg4465599.html#msg4465599

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171102.msg3529855.html#msg3529855

En termes de netteté, sur un portrait par exemple, ton 1000 D doit donner les mêmesrésultats que les boîtiers haut de gamme.

Un exemple de cette petite jeune débutante sur le site de FC avec son boitier Canon 1000 D et objectif 50mmf/1.8
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1830484/display/32811904

coolpix

Citation de: liseline le Janvier 31, 2014, 23:36:18
D'accord... donc c'est pas top comme je réfléchis.
En fait, je suis toujours en mode M sur mon appareil, et quand j'augmente la vitesse, la balance des blancs diminue, et quand je la réduis, la balance des blancs augmente (ou l'inverse). Ça a un rapport quand même du coup ces deux choses non ? (dis le moi, si je suis complètement à l'ouest)

Je m'éloigne de mon sujet principal... mais bon  ::)

Heu, comme dit Julian, ça ne doit pas être la balance des blancs. (il y a un très léger rapport entre les deux en lumière artificielle, mais le plus simple est de considérer qu'il n'y a aucun rapport)

Avec ton 18-55IS, tu dois pouvoir "descendre" au 1/4 de seconde à 18mm, et au 1/8 ou 1/15 de seconde à 55mm. En gros. Si tu es stable (et grâce au stabilisateur de l'optique, qui doit être allumé). Au 50mm (non stabilisé), le 1/80 parait prudent.
MAIS en portrait ça dépend aussi des mouvements du sujet. Donc la vitesse dépend de l'immobilité de ton sujet...

Je n'ai pas le boitier sous la main et ne peux te dire comment passer en AF "point central" et "one shot" mais si tu n'as pas le manuel tu dois pouvoir le télécharger en pdf sur le site Canon.

Pour les questions techniques, tu peux faire un tour ici :

http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants

C'est à la fois très complet et direct, rapide à lire mais rigoureux.

Sinon, pour intégrer une école d'art, c'est plus la capacité à faire beaucoup avec peut de matériel qui comptera je pense.
Quelqu'un sur ce forum (mais je ne sais plus qui ni où exactement) a raconté que dans les écoles de photographie, le premier exercice consiste à placer un film 135 dans un boîtier, c'est loin des discussions sur la dynamique ou les 12800iso.

Sinon comme objectif de qualité avec une plage focale proche du 18-55 :

17-55 f/2,8 is usm
sigma A 18-35 f/1,8
tamron 17-50 f2,8
...

Ou sigma 17-70 f/2,8-4 dans sa dernière version "C" bref, il y a le choix

Citation de: liseline le Janvier 31, 2014, 23:02:11
[...]- le 100 mm f2, ce n'est pas grave que ce soit un macro ? [...]

Le 100mm f/2 n'est pas un objectif macro ; il s'agit de celui-ci (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/index.aspx).
Le 100mm macro ouvre à f/2.8, et si vous pensez à celui-ci (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro/EF_100mm_f2.8L_Macro_IS_USM/), je pense qu'il est hors budget.

Citation de: liseline le Janvier 31, 2014, 23:02:11
[...] Je veux bien... mais comment fait-on pour changer ces paramètres ?[...]

page 61 de votre manuel. Attention, il faut être en mode P, Tv, Av ou M pour pouvoir mettre en oeuvre cette sélection des collimateurs.
Dans les modes "résultats" (mode élémentaires : Portrait, Nuit, Paysage, etc...) tous les collimateurs en auto seront convoqués.

Citation de: Julien-supertux le Février 01, 2014, 01:12:58
Pour les questions techniques, tu peux faire un tour ici :

http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants

C'est à la fois très complet et direct, rapide à lire mais rigoureux.

Sinon, pour intégrer une école d'art, c'est plus la capacité à faire beaucoup avec peut de matériel qui comptera je pense.
Quelqu'un sur ce forum (mais je ne sais plus qui ni où exactement) a raconté que dans les écoles de photographie, le premier exercice consiste à placer un film 135 dans un boîtier, c'est loin des discussions sur la dynamique ou les 12800iso.

Sinon comme objectif de qualité avec une plage focale proche du 18-55 :

17-55 f/2,8 is usm
sigma A 18-35 f/1,8
tamron 17-50 f2,8
...

Ou sigma 17-70 f/2,8-4 dans sa dernière version "C" bref, il y a le choix

Attention à ne pas laisser croire à liseline qu'elle obtiendra de meilleurs résultats en changeant d'objectif (ou de boîtier d'ailleurs).

On ne le répétera jamais assez, c'est faux.

Citation de: Julian le Février 01, 2014, 11:08:04
Attention à ne pas laisser croire à liseline qu'elle obtiendra de meilleurs résultats en changeant d'objectif (ou de boîtier d'ailleurs).
On ne le répétera jamais assez, c'est faux.

Enfin si car tu le dis de façon trop radicale. Le matériel influe mais pas sans travail de la part du photographe !
En carré vert, un reflex haut de gamme et un reflex entrée de gamme ne se distingueront pas énormément sauf à très hauts ISO et en fonction de la couverture de l'AF. Sinon entre de bonnes mains en mode PASM, ça peut être le jour et la nuit.

Citation de: TomZeCat le Février 01, 2014, 11:11:51
[...] Sinon entre de bonnes mains en mode PASM, ça peut être le jour et la nuit.

Tu es démasqué : je savais bien que tu étais un jaune infiltré...  ;D

Citation de: JamesBond le Février 01, 2014, 11:13:29
Tu es démasqué : je savais bien que tu étais un jaune infiltré...  ;D

Arg... Mais c'est Canon qui ne fait rien comme tout le monde ;)
Entre la bague de zoom qui tourne à l'envers (ou sinon c'est tout le reste du monde qui se trompe SAUF Canon !) et le mode PAvTvM (et c'est plus long à écrire en plus) ;D

Citation de: TomZeCat le Février 01, 2014, 11:11:51
Enfin si car tu le dis de façon trop radicale. Le matériel influe mais pas sans travail de la part du photographe !
En carré vert, un reflex haut de gamme et un reflex entrée de gamme ne se distingueront pas énormément sauf à très hauts ISO et en fonction de la couverture de l'AF. Sinon entre de bonnes mains en mode PASM, ça peut être le jour et la nuit.

Pas tout à fait d'accord, chat.

Bien entendu, on ne parle que de reflex.

Un débutant sera incapable de tirer parti d'un boîtier sophistiqué.

Sur des photos simples (portrait, studio ...) un photographe confirmé "fera feu de tout bois".

C'est vrai aussi dans d'autres domaines que la photo:

Les tontons flingueurs.

Maître Folace:

Et ... Et ... Et ... 50 kilos de patates, un sac de sciure de bois, il te sortait 25 litres de 3 étoiles à l'alambic ; un vrai magicien Jo. Et c'est pour ça que je permet d'intimer l'ordre à certains salisseurs de mémoire qu'ils feraient mieux de fermer leur claque merde !  

Voir aussi avec quels outils et dans quelles conditions travaillaient les chimistes de la French Connection, Jo Césari, André Bousquet ... qui sortaient une héroïne pure à 98 %, degré jamais atteint en laboratoire.

Citation de: Julian le Février 01, 2014, 12:09:26
Un débutant sera incapable de tirer parti d'un boîtier sophistiqué.

Tu sous-estimes l'oeil de certains débutants. Certains sont issus des beaux arts, d'autres sont amateurs avertis de tableaux et autres arts.
Mais bon, si tous les débutants sont des handicapés pour toi, effectivement, de plus tel que tu en parles, ils n'avanceront jamais...
Mais comment avons-nous fait alors car nous avons aussi débuté ? ;)

Deux petites remarques en passant :
- Liseline est victime du syndrome habituel chez les débutants au reflex : utiliser obligatoirement ce foutu mode M pour faire "comme les grands", alors que les "grands" sont finalement bien peu portés sur ce mode en général, sauf utilisation particulière ou parce qu'il y a un mode ISO auto intéressant. Bref, cette maladie de jeunesse, il faut penser à l'oublier Liseline !  ;)

- Pour ouvrir les RAW Canon, je ne sais pas pourquoi il a été conseillé à Liseline de les ouvrir avec un logiciel tiers, alors que tous les reflexes de la marque sont fournis avec le logiciel DPP. Au pire, notre jeune amie devra mettre à jour DPP pour profiter des avancées des dernières versions.
Ne te décourage pas, prend ton temps à apprendre et à comprendre les rudiments du paramétrage Vitesse/ouverture/ISO/balance des blancs et tu verras qu'une fois les notions de base bien acquise, ton 1000D va te surprendre de qualité !

;)

Effectivement, un bon appareil ne fera pas une meilleure photo, mais ça aide quand même.

Comme dit par d'autres, le mode M, tu l'oublie.

En portrait, paysage et tout ce qui ne bouge pas trop, le mode Av est le plus indiqué. Tu laisse les iso à 100 dans un premier temps et si le temps de pose affiché est trop long (vitesse de sécurité=l'inverse de la focale x 1,6 donc pour 50mm, tu dois être à 100è ou plus rapide) tu augmente les iso. C'est le mode opératoire le plus rapide que j'ai trouvé (pour éviter que les iso montent trop vite en automatique).

Quand à l'utilisation du mode M, c'est très simple, tu l'utilise uniquement si les autres modes ne donnent pas satisfaction.

Au niveau matériel, remplacer le 18-55 ou le compléter apportera sans doute plus qu'un nouveau boîtier.
Soit un 17-55 f/2,8 ou équivalent (il y a un paquet de possibilités)
Soit une focale fixe plus courte que le 50 (moins serré) par exemple :
sigma 30 mm f/1,4 A
ef 28 mm f/1,8 usm
ef 28 mm f/2,8 is usm
ces trois derniers notamment pour du portrait plein pied (sujet visible de la tête aux pieds)
ou pour le paysage, soit du côté de samyang 10, 14, 16 mm ou encore le 8 mm fisheye, mais dont il ne faut pas abuser (les images au fisheye, c'est sympa mais à petite dose).

Pour les objectifs, le marché de l'occasion réserve souvent de belles surprise et le objectifs vieillissent beaucoup moins vite que les boîtiers, du moins pour ce qui est des focales fixes (de nombreux objectif de plus de 20 ans ne sont toujours pas remplacés).

Citation de: TomZeCat le Février 01, 2014, 12:20:31
Tu sous-estimes l'oeil de certains débutants. Certains sont issus des beaux arts, d'autres sont amateurs avertis de tableaux et autres arts.
Mais bon, si tous les débutants sont des handicapés pour toi, effectivement, de plus tel que tu en parles, ils n'avanceront jamais...
Mais comment avons-nous fait alors car nous avons aussi débuté ? ;)

+1 d'ailleurs c'est souvent agaçant  :D
en dehors du travail il y a une part d'instinctif dans le regard juste  ;)
C'est aussi pour ça qu'il y a de grands photographes ... Même si on n'arrive a rien sans, tout n'est pas le fuit du travail ...

http://www.youtube.com/watch?v=vNaXQQbcgw0 (http://www.youtube.com/watch?v=vNaXQQbcgw0)

Citation de: Fab35 le Février 01, 2014, 13:12:38
Deux petites remarques en passant :
- Liseline est victime du syndrome habituel chez les débutants au reflex : utiliser obligatoirement ce foutu mode M pour faire "comme les grands", alors que les "grands" sont finalement bien peu portés sur ce mode en général, sauf utilisation particulière ou parce qu'il y a un mode ISO auto intéressant. Bref, cette maladie de jeunesse, il faut penser à l'oublier Liseline !  ;)
- Pour ouvrir les RAW Canon, je ne sais pas pourquoi il a été conseillé à Liseline de les ouvrir avec un logiciel tiers, alors que tous les reflexes de la marque sont fournis avec le logiciel DPP. Au pire, notre jeune amie devra mettre à jour DPP pour profiter des avancées des dernières versions.[…]

I do agree both.
- adopter le mode Av dans un premier temps
- utiliser DPP et abandonner le Jpeg direct (ce qui permettra, en apprenant à travailler des fichiers, de comprendre ce qui se passe et de progresser par effet boomerang en prise de vue)

Citation de: TomZeCat le Février 01, 2014, 12:20:31
Tu sous-estimes l'oeil de certains débutants. […]
Mais bon, si tous les débutants sont des handicapés pour toi, effectivement, de plus tel que tu en parles, ils n'avanceront jamais...[…]

Je vais me faire un peu l'avocat du diable.
Je comprends les remarques de Julien, même si elles peuvent sembler excessives.
Les derniers posts de Liseline révèlent un abîme de connaissances techniques photographiques ; il conviendra, dans un premier temps qu'elle étudie très sérieusement quelques bons bouquins de photographie pour "décoller" de sa situation actuelle, c'est certain.
Or, avoir entre les mains une machine aussi évoluée qu'un 5D MkIII, par exemple, implique de très bonnes connaissances techniques (car croire que ce boîtier fait de bonnes photos, in se, en le laissant sur "tout auto" est un leurre) afin de savoir ce que l'on fait et ce que l'on veut lorsqu'on plonge dans ses indispensables paramétrages.
A l'opposé, le 1000D est peut-être un peu trop limité en qualité image aujourd'hui (capteur).

Ce pourquoi le 70D me paraît un escellent choix : capteur moderne garantissant une bonne qualité image en montée isos, très bien paramétrable avec des réglages que Liseline pourra exploiter au fur et à mesure de ses progrès en technique photographique pure, très bon viseur qui la changera du trou de souris du 1000D et qui, j'en suis persuadé, lui donnera des ailes pour composer ses images, etc.

Citation de: JamesBond le Février 01, 2014, 13:37:34
Je vais me faire un peu l'avocat du diable.
Je comprends les remarques de Julien, même si elles peuvent sembler excessives.
Les derniers posts de Liseline révèlent un abîme de connaissances techniques photographiques ; il conviendra, dans un premier temps qu'elle étudie très sérieusement quelques bons bouquins de photographie pour "décoller" de sa situation actuelle, c'est certain.
Or, avoir entre les mains une machine aussi évoluée qu'un 5D MkIII, par exemple, implique de très bonnes connaissances techniques (car croire que ce boîtier fait de bonnes photos, in se, en le laissant sur "tout auto" est un leurre) afin de savoir ce que l'on fait et ce que l'on veut lorsqu'on plonge dans ses indispensables paramétrages.
A l'opposé, le 1000D est peut-être un peu trop limité en qualité image aujourd'hui (capteur).

Liseline est liseline... Bon elle a ses qualités et ses défauts. Je répondais surtout à des déclarations tellement générales qu'on met tout le monde dans un même panier et là est mon désaccord.
Je vais parler de la petite fille d'une amie qui pratique la peinture depuis l'age de 6 ans. Aujourd'hui, elle est tout juste majeure. Elle a pris mon appareil photo et... Surprise, le cadrage est top avec en plus quelques jeux de lumière !
Il en a été de même d'un pote artiste qui a reçu le prix Lalique pour une de ses sculptures. Pas du tout adepte de la photo, son oeil cadre parfaitement et pas qu'un peu. Il faut reconnaître qu'il n'a pas payé ses cours aux beaux arts pour rien.
Ensuite je vais parler de moi. Avant j'étais un jemenfoutiste des réglages. En mode P et JPG direct, je ne voulais rien connaitre d'autre. Pourtant j'avais un beau 30D, une bête pour l'époque. Avec un beau capteur, il montait haut en ISO (1600, même si ça fait rire aujourd'hui, hier, c'était super) avec une belle rafale et un AF réactif. Mais il a fallu attendre mon 5D Mark II pour que je sois attentif, motivé...
Maintenant pour revenir à Liseline, l'élément déclencheur est d'avoir enfin envie de faire de belles photos. Avant je pense qu'elle déclenchait, elle aimait ou elle n'aimait pas mais sans creuser plus loin. Là, elle vient, pose des questions de débutant et il me semble qu'elle veut corriger ses défauts. Il faudra qu'elle apprenne les relations ouverture/vitesse/ISO, le cadrage, les petites astuces à droite à gauche mais au moins elle est présente, lit, répond et questionne encore. Il est vrai qu'elle pourrait rester avec son matériel mais il est vrai qu'elle peut se faire plaisir et redoubler de motivation en montant en gamme. Après, le piège est de ne plus s'appliquer et laisser le matériel hiberner dans un placard. Mais que savons-nous de plus sur Liseline pour préjuger de cela ? ;)

Citation de: TomZeCat le Février 01, 2014, 12:20:31
Tu sous-estimes l'oeil de certains débutants. Certains sont issus des beaux arts, d'autres sont amateurs avertis de tableaux et autres arts.

+1
Ca fait du bien de lire ça pour changer. Et il y a aussi des débutants avec un oeil intéressant sans back-ground artistique particulier (chez certains, c'est même une vraie surprise)...

Citation de: coolpix le Février 01, 2014, 00:00:45
Un exemple de cette petite jeune débutante sur le site de FC avec son boitier Canon 1000 D et objectif 50mmf/1.8
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1830484/display/32811904

coolpix

C'est pas mal tout ça...  :)

Notre Valoo national a pas mis longtemps à envoyer du lourd! ;)

Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2014, 19:41:23
Ce qui compte en haut isos, c'est d'exposer proprement et en conséquence.
On ne pose pas une image à 100 isos comme une image à 3200 isos ; tout est là.

Bonjour, je lis ce fils avec un peu de retard, mais, si vous en avez le temps, une explication m'intéresserais beaucoup. Merci d'avance

Citation de: Cptain Flam le Février 01, 2014, 16:08:37
Notre Valoo national a pas mis longtemps à envoyer du lourd! ;)

Et il a eu la même démarche: il a posé des questions, lu beaucoup, il a même une belle collection de vieux argentiques et tout est arrivé naturellement. On a même joué à lui faire un devoir sur l'exposition. La photo est un domaine très ludique.

Citation de: PINSAGOU le Février 01, 2014, 16:19:08
Bonjour, je lis ce fils avec un peu de retard, mais, si vous en avez le temps, une explication m'intéresserais beaucoup. Merci d'avance

Déjà regarde les résultats en photo ici par exemple: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html
Chaque capteur a un potentiel qu'on appelle dynamique. Tant que tu es dans les clous, tu auras un rendu sympa, des couleurs sympas, une bonne colorimétrie. Sors des limites et le résultat sera vite très dégradé.
Exposer juste lors d'une prise de vue équivaut à ne pas pousser le capteur et à optimiser le résultat lors de la post-production. Mais cela ne concerne pas toujours le bruit, le banding mais aussi le rendu comme je le disais précédemment.
Et cela vaut pour tous les capteurs. Certains neuneux qui ne sont que techniques augmentent de 4 IL leur photo (8 fois plus de lumière) et se contentent du résultat sans banding, sans bruit mais avec des couleurs dégueulasses.
Après à chacun de choisir: réussir la photo à la prise de vue ou rater ses photos et passer du temps devant l'ordinateur pour un résultat souvent en dessous des meilleurs photographes.

Citation de: Otaku le Février 01, 2014, 16:06:26
C'est pas mal tout ça...  :)

elle a un autre site http://evphotographies.wix.com/evphotographies#!andra---les-4-saisons/cdx5
Coolpix

D'accord avec tomzecat.

Il manque visiblement à Liseline la maîtrise technique du matériel, elle a visiblement déjà bien développé son regard photographique.

Partant de là, je l'encourage à regarder les divers liens qu'on a posté et à lire des synthèses techniques. Ce qui lui permettra d'encore mieux s'exprimer à travers ses photos.

Pour ce qui est du matériel, un boîtier plus récent avec une meilleure montée en iso et éventuellement une ergonomie plus aboutie pourra aider. Un ou deux objectifs supplémentaires peuvent aussi aider.
Une autre solution serait d'acheter un flash externe pour travailler les éclairages, notamment en portrait.

Reste qu'elle ne pourra pas à la fois changer de boîtier et d'objectif et rajouter un flash, du moins pas en une seule fois, il faudra bien choisir.

Mais améliorer les technique permettra de mieux maîtriser ses prises de vue pour obtenir le résultat qu'elle souhaite.

Citation de: JMB_QC le Janvier 29, 2014, 21:35:58
C'est pas faux, mais est-ce la question? Faut faire attention de ne pas généraliser à partir d'une image pas focus; elle en a d'autres où le point est nickel!  ;)

Si j'ai choisi cette image floue, c'est parce que cette image ratée fait partie de toute une série d'images réussies  : preuve que quand le 1000D est bien utilisé par Liseline, il donne de bons, de très bons résultats ; quand le résultat n'est pas top au cours de la même séance de prises de vues et dans les mêmes conditions de lumières, mettre en cause l'appareil-photo c'est faire fausse route.

Je rappelle et je souligne que Liseline ne fait pas de la photo sportive en salle, ni de la photo de spectacles en faible lumière ambiante. Elle fait du portrait en extérieur et en journée.

Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous. Pour ma part, je ne me rappelle pas avoir - une seule fois en 10 ans - eu besoin de pousser mon EOS 20D ou mon EOS 5D à 1600 ISO pour faire du portrait en extérieur et en journée avec un 50mm/1,8 / un 100mm/2,8 / 70-200mm/2,8. Soit la lumière ambiante est suffisante et je décide de faire la sortie avec mon modèle. Soit il fait trop sombre et je m'abstiens et décommande mon modèle (ou bien je travaille sur trépied).

Etant donné le centre d'intérêt affirmé de Liseline, acheter un 70D pour monter à 3200 ISO ou à 6400 ISO, n'est pas une priorité. Non seulement un tel achat n'est pas AMHA nécessaire, il aurait pour conséquence malheureuse de détourner Liseline de la nécessité de réfléchir sur ce qui convient véritablement de faire sur le terrain : et de trouver les bonnes solutions techniques adaptées qui lui font actuellement défaut. Le fait est qu'un EOS 1000D date de 2008 et réussit nécessairement mieux les portraits en extérieur et en journée que les images faites en enregistrement jpeg-fine par mon vieux EOS 300D datant de 2004 à 800 ISO ou par mon vieux EOS 20D datant également de 2004 à 1600 ISO en intérieur et en ambiance feutrée à l'occasion d'un spectacle de cirque ; il ne peut pas en être autrement !!!

CitationReste qu'elle ne pourra pas à la fois changer de boîtier et d'objectif et rajouter un flash, du moins pas en une seule fois, il faudra bien choisir.

Bon je ne sais pas si je sais bien "citer" mais je suis certaine que vous me comprenez.
Effectivement, il va falloir que je fasse un choix, et vite ! En fait, je pense que mon 50mm 1,8 ne convient pas ? J'ai tester le 1,4 aujourd'hui et il est bien plus... merveilleux/génial/confortable/admirable/mignon/etc,etc.
Mais bon, comme ça a été dit auparavant, il y a de toute façon un large choix d'objectifs.

Je vous remercie de vos réponses (que je lis et étudies, je le répète), mais je ne suis pas d'accord avec la phrase de Julian : "Attention à ne pas laisser croire à liseline qu'elle obtiendra de meilleurs résultats en changeant d'objectif (ou de boîtier d'ailleurs)"... Un boîtier avec 10 MP et un boîtier avec 22,3 MP ne fournira certainement pas les mêmes résultats... (je me trompe peut être, mais c'est ce que je pense!!)
De même pour les objectifs, un 18-55 ne donne surement pas les mêmes résultats que d'autres beaucoup plus hauts de gamme ! Je trouve donc incompréhensible de dire que les résultats ne seront pas meilleurs en passant à une gamme au dessus. Je suis consciente d'être au niveau 0 niveau technique et je l'assume, j'ai 17 ans et je suis pleine de bonne volonté pour apprendre le métier qu'est la photographie. Je ne tire donc surement pas le "meilleur" de mon 1000D, mais, je pense, que ses faibles Iso, son faible nombre de MP, etc, ne me facilitent pas la tâche...
Et puis même, aujourd'hui j'ai envie d'expérimenter un autre joujou de Canon, que ce soit un boîtier ou un objectif d'ailleurs.

Pour ce qui est du mode M.. Ce n'est pas de ma faute, promis !!!  :( C'est le monsieur des portes ouvertes pour un bac pro photo, il m'a dit qu'il fallait que je reste en mode M le méchant monsieur  ::) Bon, du coup je vous ai écouté et j'ai testé les autres modes aujourd'hui (surtout le mode Av), ça change plein de choses, je suis un peu perdue, mais du coup ça va peut être m'aider à tirer quelque chose de mieux de mon appareil aussi !

Donc voilà, effectivement, le côté technique de la chose, c'est pas encore complètement ça.
Mais pas facile de trouver du temps pour m'améliorer avec le lycée à côté.
Mais aujourd'hui j'ai acheté un gros magazine super sympa uniquement sur Canon : "Apprenez à maîtriser votre reflex Canon", pile ce qu'il me faut, et j'ai déjà appris pleins de choses !
J'ai aussi fais une petite visite chez un photographe assez connu dans la région (Thomas Frey, il est excellent!!), il m'a informé sur les différentes (et meilleures) directions que je pourrais prendre après le bac (bref, c'est pas le sujet principal), je lui ai parlé de ce forum et de vous, les pros super généreux qui m'apprennent pleins de choses ces derniers jours ! Et je lui ai aussi parlé de mon petit problème de matériel, on s'est pas trop étalé vu qu'il avait du monde dans sa boutique, mais bon il a rien dit de plus que vous ! Bon, il a compris que le 1000D puisse un peu me bloquer, mais il a aussi dit que je l'avais certainement pas poussé à fond du fond. Enfin bref, j'irais surement faire un petit stage chez lui, et après ça je pense que je gérerai un peu mieux la technique !

J'ai une question encore : il m'a parlé de diaphragme, focales, lumières, vitesse blablabla. Bon pour le truc de balance des blancs, j'ai un peu mieux compris avec l'explication de TomZeCat, mais la vitesse alors c'est quoi exactement ? C'est la vitesse d'ouverture du diaphragme ? Plus elle est élevée (1/40 et ouvert à f5.6 par exemple) et plus ce sera net non ? Et plus elle est basse (0"5) plus la pose est longue ? Parce que ça, j'ai l'impression que quand la vitesse est "élevée", y'a une grande ouverture (1/5 à f/5.6) et inversement quand la vitesse est faible... (j'espère que vous me suivez/comprenez... Pas grave sinon, j'apprendrais ça lors de mes études.
Merci encore pour vos précieuses réponses, pour les objectifs qui ont été proposés, je m'informerais un peu plus dessus demain soir au calme.

En résumé, pour faire une image, il faut fournir une certaine quantité de lumiere au capteur. Il y a deux façons de jouer sur cette quantité de lumiere.
La vitesse (le temps pendant lequel on l'eclaire) ou le diaphragme (le diametre du 'trou' dans l'optique).
C'est la combinaison des 2 qui determine l'exposition (la quantité de lumiere accumulée dans le capteur).
L'interet d'avoir ces deux parametres a sa disposition c'est qu'on peut obtenir une exposition donnée de plusieurs façons différentes en choisissant de privilégier l'un ou l'autre en fonction de l'effet qu'on veut obtenir.
La vitesse gere le flou cinétique
Le diaphragme gere la profondeur de champ
..et l'exposition le 'produit' des 2
Les isos sont un parametre parasite qui n'a pas de reelle utilité  photographique. C'est juste un gain electronique qui apporte une souplesse supplémentaire. Augmenter le gain permet d'avoir un resultat final de niveau identique en diminuant l'exposition du capteur a l'aide des deux autres parametres. De meme, 'augmenter les isos' est utile quand les 2 autres parametres ne permettent plus de faire une image dans des conditions réalistes : le diaphragme est ouvert au max et la vitesse trop faible pour eviter le flou de bougé.
Il faut juste se rappeler que les isos n'est pas tout a fait un parametre comme les deux autres. C'est celui auquel il faut toucher en dernier parceque le bruit electronique augmente dans les memes proportions.

Entre diaphragme et temps de pose (ou vitesse) le lien est direct, mais ces deux paramètres font appel à des pièces distincte.
Le plus simple est de te plonger dans les article du site suivant :

http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants

C'est clair et concis (pas de pavé de 500 pages à lire) ça te permettra d'appréhender rapidement les différents paramètres de prise de vue.

Ne jette pas trop vite ton 50 mm f/1,8.

il y a un article sur le sténopé dans le dernier CI, c'est l'appareil photo dans sa plus simple expression : une chambre noire, une surface sensible et un trou en guise d'objectif. Ça permet de saisir pourquoi on reste sur les mêmes techniques depuis 150 ans.

LEROY (M.-N.), Le sténopé, la photo en boîte dans Chasseur d'images 360 (janvier-février 2014) p. 102 103.

La vitesse d'obturation, ce sont des rideaux qui s'ouvrent et se ferment devant le capteur. Ca détermine le temps pendant lequel le capteur voit la lumière (ex : 1/125 seconde). Si le temps est court un sujet en mouvement sera "figé", de même que les mouvements de l'appareil (tremblement).

Le diaphragme est une ouverture réglable dans l'objectif, plus elle est ouverte (ex : f1.8 est plus ouvert que f4) plus il y a de lumière, et aussi plus les éléments en dehors du sujet principal sont flous (en réalité, en dehors du plan de netteté que tu choisis avec l'autofocus).

Ce ne sont pas les ressources qui manquent sur le sujet, par exemple ce blog me parait très bien fait :
http://blog.dehesdin.com/ressources/

Edit : oups, plein de réponses entre-temps :-)

[quote author=liseline link=topic=2

Pour ce qui est du mode M.. Ce n'est pas de ma faute, promis !!!  :( C'est le monsieur des portes ouvertes pour un bac pro photo, il m'a dit qu'il fallait que je reste en mode M le méchant monsieur  ::)
[/quote]
Bonjour Liseline,
Moi aussi je suis presque toujours en mode M (héritage de mon passé argentique).
Si je comprend bien ton propos, la vitesse est ton moyen de réglage, la balance des blancs serait le résultat du réglage (lu sur le vumètre du viseur).
L'expression balance des blancs étant réservée pour décrire une caractéristique physique de la lumière elle ne doit donc pas être utilisée pour décrire cette opération.
L'opération que tu décris est le réglage de l'exposition. La lecture de ton livre t'apprendra le vocabulaire pour dialoguer plus facilement sur le forum.

Citation de: liseline le Février 02, 2014, 00:52:28
J'ai une question encore : il m'a parlé de diaphragme, focales, lumières, vitesse blablabla. Bon pour le truc de balance des blancs, j'ai un peu mieux compris avec l'explication de TomZeCat, mais la vitesse alors c'est quoi exactement ? C'est la vitesse d'ouverture du diaphragme ? Plus elle est élevée (1/40 et ouvert à f5.6 par exemple) et plus ce sera net non ? Et plus elle est basse (0"5) plus la pose est longue ? Parce que ça, j'ai l'impression que quand la vitesse est "élevée", y'a une grande ouverture (1/5 à f/5.6) et inversement quand la vitesse est faible... (j'espère que vous me suivez/comprenez... Pas grave sinon, j'apprendrais ça lors de mes études.

Ouverture (focale divisé par un facteur): elle se compte sur une division par une base de racine de 2 soit environs focale/1,4 (oui les photographes sont plus tordus que les physiciens quantiques). La lumière est doublée pour chaque étape (par stop, par IL): f/1 est deux fois plus lumineux que f/1.4 qui est deux fois plus lumineux que f/2 qui est deux fois plus lumineux que f/2.8, etc... De plus plus tu fermes (plus le diviseur est grand), tu augmentes la profondeur de champ (pdc ou zone de netteté). f/1 a donc une zone de netteté inférieure à f/1.4 qui a une zone de netteté inférieure encore à f/2, etc...

Vitesse en seconde: elle fige ou file le sujet, elle compense ton flou de bougé (tes tremblements) et compense le flou de mouvement (le sujet mouvant). Pour prendre la Tour Eiffel, tu peux prendre 30s avec un trépied, elle est là depuis plus d'1 siècle et pour longtemps encore. Pour prendre un aigle en plein vol, il faut le figer à 1/1000s. Pour prendre une voiture en mouvement avec le fond qui file, il faut adapter la vitesse en accompagnant son mouvement (les fous prennent du 1/10s et les plus amateurs 1/200s mais en fonction de la vitesse de la voiture).

Sensibilité en ISO: c'est la sensibilité du capteur à la lumière qui influe sur le bruit (bas ISO peu de bruit, haut ISO, beaucoup de bruit). Si 100 ISO est de base, le fait de doubler la sensibilité double électroniquement la lumière et donc pour obtenir la même exposition, tu es obligée de compenser en divisant par deux soit l'ouverture (f/2 à f/2.8 par exemple) soit la vitesse (passer de 1/100s à 1/50s par exemple). Le but est d'augmenter la qualité de l'image en utilisant le minimum d'ISO que possible pour éviter la montée en bruit.

Bref, tu composes, tu brodes avec ces trois options pour gérer ta pdc, figer ou filer tout en minimisant le bruit au maximum. Maintenant tu as un simulateur Canon ici: http://www.canonoutsideofauto.ca/play/?lang=fr

Notre petit poucet, Valoo, à peine plus jeune que toi a fait un petit exposé sur l'exposition: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189104.0.html

En fait ceux qui on appris à l'époque argentique et avant les automatismes ... c'est pas l'age de pierre non plus  :D :D :D   conservent souvent l'habitude du mode M (sauf certaines pratiques comme le sport ...)
Le portrait (studio) même aujourd'hui est toujours en mode M
Ce n'est pas une façon de fonctionner forcément absurde  ;)  Il n'est pas non plus obligatoire, pour bien faire, d'être en M  ;)

Depuis le 7D, (1100D, 550D et plus récent, 60D et plus récent, 5D Mark III, 6D et 1D X), le mode M est un régal avec les ISO Auto.

Citation de: liseline le Février 02, 2014, 00:52:28
[…] Je vous remercie de vos réponses (que je lis et étudies, je le répète), mais je ne suis pas d'accord avec la phrase de Julian : "Attention à ne pas laisser croire à liseline qu'elle obtiendra de meilleurs résultats en changeant d'objectif (ou de boîtier d'ailleurs)"... Un boîtier avec 10 MP et un boîtier avec 22,3 MP ne fournira certainement pas les mêmes résultats... (je me trompe peut être, mais c'est ce que je pense!!) […]

C'est un peu vrai. Mais l'image ne sera pas forcément "meilleure" et plus finement détaillée avec un capteur à 18Mpx par rapport à un autre à 8Mpx.
Paradoxe dû au rôle que tient la taille des photosites dans la formation de l'image.
Aussi, lorsqu'on compare deux boîtiers, il faut bien prendre garde à ne pas prendre la concentration en pixels comme une donnée absolue, mais la mettre en relation avec la taille du capteur. Ainsi, la "concentration" en pixels sera moindre sur un 24x36 (qui auront de gros photosites d'environ 6µm) que sur un APS-C (qui auront des petits photosites d'environ 4µm). On croira que plus petit est le photosite et plus fine sera l'image, et bien non, c'est le contraire. De plus, plus forte est la concentration en photosites et plus fort devient le problème du bougé (déclenchement à main levée) qui exige une vitesse de déclenchement au-dessous de laquelle, en fonction de la focale utilisée, on ne peut descendre sous peine de ne pas obtenir une photo nette.

Vous voyez que le problème n'est pas si simple.
Personnellement, je crois qu'avant tout, ce qui permettra de faire une "meilleure image" sera la qualité de l'objectif ; après tout, c'est par là que tout rentre...

PS : le vieux barbon que je suis vous félicite pour votre orthographe, mademoiselle ; beaucoup de personnes bien plus âgées que vous sur ce forum feraient bien d'en prendre de la graine...

Citation de: Laure-Anh le Février 01, 2014, 23:29:45
[…] Etant donné le centre d'intérêt affirmé de Liseline, acheter un 70D pour monter à 3200 ISO ou à 6400 ISO, n'est pas une priorité. Non seulement un tel achat n'est pas AMHA nécessaire, il aurait pour conséquence malheureuse de détourner Liseline de la nécessité de réfléchir sur ce qui convient véritablement de faire sur le terrain : et de trouver les bonnes solutions techniques adaptées qui lui font actuellement défaut. […]

Si je suis d'accord dans les grandes lignes, je le suis moins dans les petites.
Votre exhortation eut été pertinente si Liseline possédait un xxxD ou un xxD, mais il faut admettre que les petits xxxxD sont extrêmement limités (il n'y a qu'à consulter leur manuel pour s'en apercevoir, où le simple fait de travailler en Av est considéré comme une méthode "extrêmement avancée"...).
Ne soyons pas plus royalistes que le roi, ces xxxxD ciblent une clientèle qui souhaite un bon appareil mais avec une philosophie de "compact" ; cette clientèle ne souhaite pas se casser la tête : clic-clac, auto, Jpeg et merci. Pourquoi Canon y implanterait des réglages qui ne seraient utilisés que par 0,000001% des acquéreurs ? Liseline souhaite faire mieux, ce qui n'est pas à priori une démarche de possesseur de 1000D.

Dans vos posts, vous parlez de 20D, 30D, 5D... ce ne sont pas du tout des boîtiers de la même catégorie et de la même classe que le 1000D. En avez-vous déjà utilisé de ces derniers, et envisageriez-vous de les utiliser régulièrement ?
Au risque de me répéter, et indépendamment du fait que notre Padawan a bien compris les progrès qu'elle avait à faire, posséder un 70D lui permettra tout autant qu'un 1000D de progresser dans le maniement de la trinité Vitesse/Diaphragme/Isos, mais lui apportera un viseur digne de ce nom.
Pour moi, c'est surtout cela qui est rédhibitoire sur les 1000D/1100D : le viseur. Vraiment pourri et qui ne donne guère envie de composer et travailler l'image. Comment cela se pourrait quand ce qu'on y voit est tellement moche...

Je suis persuadé que, en voyant tout-à-coup une belle image, claire, bien détaillée et contrastée, Liseline aura plaisir à la peaufiner.
En outre, si en plus de ce boîtier, elle s'offre le bouquin sur le 70D de Vincent Luc qui va sortir dans quelques semaines, véritable concentré de cours de photo pour Liseline, tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 12:02:37
Je suis persuadé que, en voyant tout-à-coup une belle image, claire, bien détaillée et contrastée, Liseline aura plaisir à la peaufiner.
En outre, si en plus de ce boîtier, elle s'offre le bouquin sur le 70D de Vincent Luc qui va sortir dans quelques semaines, véritable concentré de cours de photo pour Liseline, tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Il n'existe rien de plus motivant que de voir ses photos s'améliorer rien que par une mise à jour matériel et on se redonne plus de challenge pour soi-même aller plus loin encore...
Pour mon histoire, le 5D Mark II a été une révolution en qualité d'image, le 7D un bond au niveau photo dynamique, le 5D Mark III a été un voyage vers la Lune pour sa qualité en très haut ISO et son AF...
Je citerais JPSA qui résume bien les choses:

Citation de: JPSA le Février 01, 2014, 17:43:48
Je suis de ceux qui pensent que les photos quasi impossibles d'il y a 10 ans sont devenues courantes aujourd'hui !

Et je dis que si un photographe talentueux mérite un bon matériel, certains matériels méritent que nous soyons meilleurs encore que nous le sommes.

Une suggestion vu les style de photos de Liseline :
Un 5D premier du nom avec un tamron 28-70 F/2,8.

Ça lui permettrait de disposer d'un viseur bien plus grand et plus lumineux que sur n'importe quel aps-c (7D compris) et des autres avantages du plein format (excepté les hauts iso, vu l'ancienneté).

Pour faire du portrait et du paysage, on a rarement besoin de monter très haut dans les iso.

Après, je ne connais pas personnellement ce boitier, mais nombreux sont ceux qui en disent le plus grand bien sur ce forum à l'heure actuelle.

Pour mieux comprendre les notions de vitesses et d'ouvertures, je mets ces schéma pour visualiser les pièces qui entrent en jeu.

(http://mfs1.cdnsw.com/fs/Root/3jcz5-reflex1.gif)

(http://mfs2.cdnsw.com/fs/Root/3jcz9-reflex2.gif)

source : http://www.tpe-photographie-oeil.sitew.com/Oeil_Appareil_photographique.C.htm#Oeil_Appareil_photographique.C

L'ouverture, c'est l'écartement des lamelles du diaphragme au moment de la prise de vue (il reste grand ouvert le reste du temps à moins d'appuyer sur le petit bouton situé en dessous du verrou de la monture d'objectif). Le temps de pose ou vitesse d'obturation, c'est le temps durant lequel l'obturateur reste ouvert.

D'autres ont déjà expliqué les effet de ces paramètres, donc j'évite les répétitions. C'etait surtout pour apporter une dimension visuelle au propos.

Z'êtes quand même assez compliqués dans vos explications théoriques pour Liseline, non ? Pas que je sous-estime sa capacité de compréhension, à 17 ans ça turbine, mais je suppose que lorsque tout est balancé aussi brutalement avec un vocabulaire technique voire scientifique, ça doit être chaud pour elle !

Et puis il faudrait qu'on fasse l'effort de parler de "temps de pose" au lieu de "vitesse", ça peut aider à mieux intégrer la signification du paramètre "Tv" (=Time value). Quand j'y pense je le fais, mais c'est je crois une mauvaise habitude de prise et qui engendre de la confusion chez le débutant qui lit tout ça.

;)

Citation de: Julien-supertux le Février 02, 2014, 13:34:12
[…] Ça lui permettrait de disposer d'un viseur bien plus grand et plus lumineux que sur n'importe quel aps-c (7D compris) […]

Ça non.
Le viseur du 7D est meilleur que celui d'un 5D1, même meilleur que celui d'un 1D mkIV.

Avez-vous fait la comparaison avant d'écrire cela ?

Citation de: Fab35 le Février 02, 2014, 13:40:33
Z'êtes quand même assez compliqués dans vos explications théoriques pour Liseline, non ? […]

Sans doute parce qu'il n'est pas donné à tout le monde d'être pédagogue, et surtout parce que ces notions ne sont finalement pas très claires dans l'esprit de ceux qui l'expliquent... Ce qui se connaît bien s'énonce clairement, dit-on...  ;)

Mais bon, si Liseline était un vieux vieillard hideux au lieu d'être une ravissante jeune fille, je pense que les posts ici seraient plus rares et plus agressifs...
C'est ce qu'on appelle le syndrome de la queue du paon...

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 12:02:37
Pour moi, c'est surtout cela qui est rédhibitoire sur les 1000D/1100D : le viseur. Vraiment pourri et qui ne donne guère envie de composer et travailler l'image. Comment cela se pourrait quand ce qu'on y voit est tellement moche...

Je suis persuadé que, en voyant tout-à-coup une belle image, claire, bien détaillée et contrastée, Liseline aura plaisir à la peaufiner.

Oui, j'utilise régulièrement un 1000D+18-55IS, et suis tout à fait d'accord avec ça. Pour le reste, le 1000D a tout ce qu'il faut (pas de limites particulières à mon sens) mais il y a beaucoup à gagner en confort et en plaisir d'utilisation.

Egalement, en mode M (que j'utilise la plupart du temps sur cet appareil :-) il faut appuyer sur un bouton + la molette pour changer l'un des réglages (le diaph, de mémoire). Avec un 70D c'est plus simple.
Je signale ça au passage, car je ne sais pas si on peut aussi simplement déconseiller ce mode que beaucoup le font ici. N'étant pas formateur, je n'ai pas d'avis, mais c'est un mode simple et très pratique en pas mal de circonstances...
(Il faut juste comprendre la relation diaph/vitesse/iso, mais c'est de toute façon un passage obligé et ce n'est pas bien sorcier.)

Citation de: fred134 le Février 02, 2014, 14:00:32
Egalement, en mode M
..................
Je signale ça au passage, car je ne sais pas si on peut aussi simplement déconseiller ce mode que beaucoup le font ici.
........................

A ke si tu veux mettre 3 plombes à faire une photo au lieu d'une seconde, y'a pas meilleur.

Citation de: Julien-supertux le Février 02, 2014, 13:34:12
Une suggestion vu les style de photos de Liseline :
Un 5D premier du nom .................

A mon avis, non.

1 - Le 5D date de 2005. C'est vieux, très vieux en photo numérique. Il est dépassé et un 70 D est meilleur dans tous les domaines.
2 - On oublie que le 5 D (comme les 20 D et 350 D) s'inscrivirent au rang des redoutables cracheurs d'huile. Certains furent repris par Canon, d'autres ont du subir nettoyages de capteur sur nettoyage de capteur. Quid de l'état de celui-ci aujourd'hui ?
3 - Et rappelons qu'il n'a pas d'anti poussière.

Citation de: liseline le Février 02, 2014, 00:52:28
En fait, je pense que mon 50mm 1,8 ne convient pas ? J'ai tester le 1,4 aujourd'hui et il est bien plus... merveilleux/génial/confortable/admirable/mignon/etc,etc.

C'est adorable les illusions que nous inspire le marketing.

Liseline, fais des photos avec les deux, puis test à l'aveugle pour déterminer lesquelles sont faites avec chacun... ;) ;)

Citation de: Julian le Février 02, 2014, 14:25:51
A ke si tu veux mettre 3 plombes à faire une photo au lieu d'une seconde, y'a pas meilleur.

Ca dépend du type de photos. En photo sur le vif (voyage, scènes de rue, etc), OK. Dans les circonstances où l'on fait plusieurs photos avec les mêmes conditions de lumière (paysage ou portrait par exemple), c'est au contraire simple et très rapide.

Je ne le conseille ni le déconseille, mais ne suis juste pas persuadé qu'il faille l'écarter a priori....

Citation de: fred134 le Février 02, 2014, 14:49:24
Ca dépend du type de photos. En photo sur le vif (voyage, scènes de rue, etc), OK. Dans les circonstances où l'on fait plusieurs photos avec les mêmes conditions de lumière (paysage ou portrait par exemple), c'est au contraire simple et très rapide.

Je ne le conseille ni le déconseille, mais ne suis juste pas persuadé qu'il faille l'écarter a priori....

C'est juste qu'elle était partie (sur un mauvais conseil) sur le principe que pour faire sérieux, c'est le mode M et rien d'autres.
Avec les appareils récents, on peut laisser filer les iso ce qui explique que beaucoup aiment ce mode pour la photo qui bouge, mieux vaut une image nette et un peu bruité qu'un flou généralisé. Pour de la photo posée, le mode Av permet de contrôler la profondeur de champs, de cadrer et de laisser l'appareil faire le reste ( "déclenchez, on s'occupe du reste", comme ils disaient). Le cas échéant, on joue de la compensation d'exposition (bouton +/- et molette) pour rectifier le tir.

Quand au 50mm 1.8, c'est pour l'instant le meilleur élément de ton fourre tout, tu peux le compléter par une focale plus courte, mais le remplacer n'est pas la démarche la plus constructive.

Un dernier conseil, tu as déjà un regard photographique et tu transmet des émotions à travers tes photos. La technique peut t'aider à mieux maîtriser le résultat mais ne te laisse pas avaler par la technique.

Citation de: Julian le Février 02, 2014, 14:35:11
C'est adorable les illusions que nous inspire le marketing. [...]

A moins qu'en voyant l'objet, Liseline n'ait eu l'intuition (toute féminine) du résultat image.
Il faut reconnaître (à moins d'être aveuglé par deux tonnes de mauvaise foi) que le bokeh produit par les 5 pauvres lamelles du très médiocre obturateur du 50mm f/1.8 atteint un sommet de laideur.
Je n'ai jamais défendu ce vilain pot de yaourt qui n'a vraiment rien pour lui, et je ne le ferai jamais. Constater que certains ici le montent sur un 5D MkIII me plonge dans un abîme de perplexité et de désarroi.

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 15:28:30
A moins qu'en voyant l'objet, Liseline n'ait eu l'intuition (toute féminine) du résultat image.
Il faut reconnaître (à moins d'être aveuglé par deux tonnes de mauvaise foi) que le bokeh produit par les 5 pauvres lamelles du très médiocre obturateur du 50mm f/1.8 atteint un sommet de laideur.
Je n'ai jamais défendu ce vilain pot de yaourt qui n'a vraiment rien pour lui, et je ne le ferai jamais. Constater que certains ici le montent sur un 5D MkIII me plonge dans un abîme de perplexité et de désarroi.

Je dois dire que je ne lui trouve, moi non plus, rien d'extraordinaire.

Et pourtant...

Il y avait eu le test comparé des trois 50 mm (1.8, 1.4 et 1.2) par CI.

Citation de: Julian le Février 02, 2014, 15:32:24
[...] Il y avait eu le test comparé des trois 50 mm (1.8, 1.4 et 1.2) par CI.

Oui. Et... ?
On s'en fout. Nous avons des yeux pour voir et des neurones pour réfléchir.  Pas besoin d'un journaliste pour tenter de nous persuader que Pauline Carton était une bimbo ;)

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 15:39:51
Oui. Et... ?
On s'en fout. Nous avons des yeux pour voir et des neurones pour réfléchir.  Pas besoin d'un journaliste pour tenter de nous persuader que Pauline Carton était une bimbo ;)

A ke, respect .

Je vais résilier mon abonnement à CI, vu k'y nous enduisent d'erreur.

Vais peut être le remplacer par Que Choisir .... ;D ;D

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 12:02:37
...
Dans vos posts, vous parlez de 20D, 30D, 5D... ce ne sont pas du tout des boîtiers de la même catégorie et de la même classe que le 1000D. En avez-vous déjà utilisé de ces derniers, et envisageriez-vous de les utiliser régulièrement ?

Au risque de me répéter, et indépendamment du fait que notre Padawan a bien compris les progrès qu'elle avait à faire, posséder un 70D lui permettra tout autant qu'un 1000D de progresser dans le maniement de la trinité Vitesse/Diaphragme/Isos, mais lui apportera un viseur digne de ce nom.
Pour moi, c'est surtout cela qui est rédhibitoire sur les 1000D/1100D : le viseur. Vraiment pourri et qui ne donne guère envie de composer et travailler l'image. Comment cela se pourrait quand ce qu'on y voit est tellement moche...

Pas 30D mais 300D. Quand j'ai eu droit à mon EOS 300D numérique pour le nouvel an 2004, ça a été un grand moment. Grâce à lui, j'ai fait feu de tout bois. Je l'utilise toujours régulièrement avec le même bonheur. Son viseur n'est ni rédhibitoire, ni pourri. C'est pour moi un appareil-photo fétiche qui est synonyme d'envie et de plaisir de photographier, un vieux mais fidèle compagnon de route qui m'a beaucoup apporté. Que je ne remiserai jamais dans un placard.

C'est toi qui m'as fait remarquer que Liseline avait un budget limité. D'où mes conseils de garder son 1000D actuel et de l'exploiter au mieux de ses possibilités en lui associant le 50mm/1,8 en sa possession, et en lui offrant un 100mm/2,8 macro et/ou un 70-200mm/2,8 d'occasion afin de portraiturer en étant à bonne distance et sans introduire des déformations involontaires de ses modèles. Il lui restera des sous pour s'offrir un flash cobra déporté et un déclencheur radio. Ou bien pour s'offrir des cours avec un pro du portrait afin d'acquérir de bonnes et solides bases de départ.

Citation de: Laure-Anh le Février 02, 2014, 16:04:00
Pas 30D mais 300D. Quand j'ai eu droit à mon EOS 300D numérique pour le nouvel an 2004, ça a été un grand moment. […]

Soit : 20D, 300D et 5D donc.
Comme je l'ai dit plus haut, avec ces boîtiers nous sommes très loin des xxxxD. (relisez mon post : le viseur "pourri" est celui du 1000D, pas d'un xxxD)
Je trouve extraordinaire d'argumenter ainsi en restant à côté de la plaque... .
D'autres viendront aussi sans doute nous dire qu'ils ont aimé leur 40D ; passons.

Bref. Il ne me paraît pas déraisonnable que Liseline souhaite se séparer de son 1000D car pour avoir eu l'occasion d'en manier un durant une petite journée, pour rien au monde je n'aurais souhaité le garder.
C'est mon avis et je le partage.

J'avais commencé une réponse sur iPhone mais le clavier a tué mon inspiration... je vois que les copains ont largement et bien répondu aux questions.

PS: bravo Liseline pour ta persévérance et ton courage, c'est beaucoup de matériel qui t'es fourni, c'est un bon boulot de tout absorbé. Mais je dirais, et c'est une opinion totalement biaisée, que la photo rend bien à ces adeptes tous les efforts mis pour la maîtriser.

PPS: +1 à la mention de James concernant la qualité de ton français!

PPPS: aussi, dans ce forum, plusieurs nouveaux ont su se faire détester royalement, et ce, très vite; je crois que tu as réussi l'inverse, générer beaucoup de "goodwill" très très vite; chapeau!  ;)

Citation de: Fab35 le Février 02, 2014, 13:40:33
Z'êtes quand même assez compliqués dans vos explications théoriques pour Liseline, non ? Pas que je sous-estime sa capacité de compréhension, à 17 ans ça turbine, mais je suppose que lorsque tout est balancé aussi brutalement avec un vocabulaire technique voire scientifique, ça doit être chaud pour elle !

Le souci est que nous ne sommes pas beaucoup à posséder ce qui fait la qualité des professeurs: le don d'apprendre aux autres. Enfin je dis ça mais je n'ai aucunement cette qualité. Après il faudra bien qu'elle rentre dans la technique si elle veut aller plus loin.

Citation de: Laure-Anh le Février 02, 2014, 16:04:00
j'ai eu droit à mon EOS 300D numérique pour le nouvel an 2004, ça a été un grand moment (...) Son viseur n'est ni rédhibitoire, ni pourri. C'est pour moi un appareil-photo fétiche qui est synonyme d'envie et de plaisir de photographier, un vieux mais fidèle compagnon de route qui m'a beaucoup apporté. Que je ne remiserai jamais dans un placard.

Il y a de la tendresse et beaucoup de nostalgie dans ce que tu dis. Mais l'élément affectif rentre beaucoup en jeu.
Moi-même pour les événements peu importants, j'échange mon matériel avec mes amis ou ma famille. Et souvent je descends en gamme. Cela me permet aussi de me remettre aux fondamentaux de la photo avec des performances plus rustiques, avec moins de conforts. Et cela me rappelle que quelque soit le boitier, quelque soit l'objectif, il faut toujours tenter de donner le meilleur que lui.
Par contre, je n'oublie jamais que je préfère souvent le viseur de mon 5D Mark III plutôt que le D90 d'un cousin ou le 650D d'un pote, que j'aime son AF ultra réactif au lieux de leur autofocus anémique sans parler du rendu FF plus flatteur.
Il n'en reste pas moins que le viseur de ton 300D ou du 1100D est utilisable mais bon... Quand on couvre un match de l'équipe de France de voley, ce n'est pas le moment de s'amuser avec et personnellement, je préfère assurer le coup avec ce que je possède de mieux.

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 16:33:10
Bref. Il ne me paraît pas déraisonnable que Liseline souhaite se séparer de son 1000D car pour avoir eu l'occasion d'en manier un durant une petite journée, pour rien au monde je n'aurais souhaité le garder.
C'est mon avis et je le partage.

Effectivement, je le partage. A savoir que pour certains, une montée en gamme n'est que de la frime et pour la petite LiseLine, je parlerais plus d'investissement dans cette passion que nous partageons, même si cet investissement ne se fait pas en retour financier, il l'est pour le plaisir.

Citation de: JMB_QC le Février 02, 2014, 16:53:12
bravo Liseline pour ta persévérance et ton courage, c'est beaucoup de matériel qui t'es fourni, c'est un bon boulot de tout absorbé. Mais je dirais, et c'est une opinion totalement biaisée, que la photo rend bien à ces adeptes tous les efforts mis pour la maîtriser.

C'est vrai que c'est une grande qualité que de se respecter et de respecter les autres par la qualité de nos écrits...

La différence entre un viseur d'un 300D et un viseur de 1000D ne doit pas être énorme. Je rappelle que c'est pour faire du portrait posé en extérieur et en journée, et pas du sport en salle, ni des photos de spectacles en faible lumière ambiante.

Si Liseline pense qu'un boîtier plus perfectionné serait plus motivant : pourquoi ne pas emprunter plus simplement le 5D Mark III - et les objectifs, car je suppose que ledit 5D Mark III est accompagné de bons objectifs - de papa ? Dans la mesure où les futures images vont servir à constituer un site/un dossier pour tenter de séduire une école d'art après le bac, il ne refusera pas. L'argent économisé servirait alors avantageusement à se former, sûrement et rapidement, auprès de pros du portrait.

Un lien pour Liseline afin de découvrir ce que Robert Mekis arrive à faire en paysage et en portrait avec un 300D muni du 17-55mm/3,5-5,6 de base non IS et du 50mm/1,8 : http://www.robertmekis.com/?kateg=photos

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 15:28:30
A moins qu'en voyant l'objet, Liseline n'ait eu l'intuition (toute féminine) du résultat image.
Il faut reconnaître (à moins d'être aveuglé par deux tonnes de mauvaise foi) que le bokeh produit par les 5 pauvres lamelles du très médiocre obturateur du 50mm f/1.8 atteint un sommet de laideur.
Je n'ai jamais défendu ce vilain pot de yaourt qui n'a vraiment rien pour lui, et je ne le ferai jamais. Constater que certains ici le montent sur un 5D MkIII me plonge dans un abîme de perplexité et de désarroi.

Moi, c'est sa construction qui m'a eu: en voulant retirer le cap (capuchon d'objectif) avec la paume de ma main, j'ai tout simplement arraché complèment son élément central. Un copain l'avait sur un EOS 50 argentique, assis sur un table et le tout a basculé en avant, l'objectif a percuté la table; le 50mm est mort après ce tout petit choc. C'est un tas de plastique assez fragile.

Mais James, est-ce que tous les ef 50mm f/1.8 sont équivalents? j'avais mis la main sur une vieille version, plus lourde avec l'arrière tout en métal que j'aimais bien (recherche faite: 5 lames aussi); que j'ai changé pour le f/1.4 depuis.

Citation de: Laure-Anh le Février 02, 2014, 18:09:10
Un lien pour Liseline afin de découvrir ce que Robert Mekis arrive à faire en paysage et en portrait avec un 300D muni du 17-55mm/3,5-5,6 de base non IS et du 50mm/1,8 : http://www.robertmekis.com/?kateg=photos

C'est sûrement du 18-55 dont tu parles, le 17-55 est à f2,8 donc n'est pas de base.

Citation de: liseline le Février 02, 2014, 00:52:28

Pour ce qui est du mode M.. Ce n'est pas de ma faute, promis !!!  :( C'est le monsieur des portes ouvertes pour un bac pro photo, il m'a dit qu'il fallait que je reste en mode M le méchant monsieur  ::) Bon, du coup je vous ai écouté et j'ai testé les autres modes aujourd'hui (surtout le mode Av), ça change plein de choses, je suis un peu perdue ....

Tout à coup, un horrible doute m'assaille.  :) :)

Nous avons tous considéré, lorsque tu parlais de mode M, qu'il s'agissait du mode M du boitier (celui qui fait le quatuor avec P-Tv-Av).

Rassure nous. En ce qui concerne la mise au point, tu utilises bien l'autofocus (et non pas la mise au point Manuelle) ?

A bientôt.

Julian.

Citation de: moutphot le Février 02, 2014, 04:12:50

L'opération que tu décris est le réglage de l'exposition. La lecture de ton livre t'apprendra le vocabulaire pour dialoguer plus facilement sur le forum.

Oui, j'ai complètement confondu ces deux termes !

Citation de: TomZeCat le Février 02, 2014, 10:10:33

Bref, tu composes, tu brodes avec ces trois options pour gérer ta pdc, figer ou filer tout en minimisant le bruit au maximum. Maintenant tu as un simulateur Canon ici: http://www.canonoutsideofauto.ca/play/?lang=fr

Notre petit poucet, Valoo, à peine plus jeune que toi a fait un petit exposé sur l'exposition: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189104.0.html

Génial le simulateur !! Merci, je ne connaissais pas.
Et l'exposé aussi : il a bien mieux compris la chose que moi :-)

- Merci JamesBond pour l'orthographe : et pourtant, je viens de parcourir ce que j'ai écrit et j'ai découvert des fautes pas mal !

- Sinon, c'est quoi cette histoire de xxxxD ? J'ai tapé ça sur Google, et je doute que vous parliez de la même chose que les résultats que j'ai trouvé  :D

- Bon, le 70D me tente évidement beaucoup. Surtout quand je lis les bonnes choses que vous dites à son sujet. Mais bon, 900€ tout de même, et du coup je ne pourrais pas prendre un objectif en + ... Que faire que faire  :(
Après, il est vrai que mon 50mm fera bien l'affaire pour quelques temps encore je pense du coup. Ou alors il faudrait plutôt que je songe à le remplacer? Je suis partagée, j'ai vu beaucoup d'avis très positifs à son sujet, et j'en suis assez satisfaite, mais quand je vois les commentaires à propos de sa fragilité, ça me fait assez peur !

- Pour le 5D : Si je l'achète d'occas', ça n'est pas un peu risqué ??
De plus, comme le dit Julian, c'est vrai qu'il commence à se faire vieux...
Et puis vous avez aussi des avis mitigés j'ai l'impression ! Il faut vous mettre d'accord là, ça va pas du tout ça...  :P

Citation de: Fab35 le Février 02, 2014, 13:40:33
Z'êtes quand même assez compliqués dans vos explications théoriques pour Liseline, non ? Pas que je sous-estime sa capacité de compréhension, à 17 ans ça turbine, mais je suppose que lorsque tout est balancé aussi brutalement avec un vocabulaire technique voire scientifique, ça doit être chaud pour elle !

Oh, de la compassion dans ce monde si difficile !! Merci Fab :) Mais il est vrai que ça doit pas être facile pour vous d'expliquer tout ça. Et c'est pas en m'évitant des termes trop techniques/scientifiques que j'apprendrai :)

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 13:48:31
Mais bon, si Liseline était un vieux vieillard hideux au lieu d'être une ravissante jeune fille, je pense que les posts ici seraient plus rares et plus agressifs...
C'est ce qu'on appelle le syndrome de la queue du paon...

La queue du paon... Pas mal, je la ressortirai celle-là :D

- 100mm/2,8 macro (ou le f/2 ?) et/ou un 70-200mm/2,8 : Bon ça ça me plait bien aussi, vous êtes maintenant plusieurs à me les conseiller.
Pour le 70-200mm, il faudrait que je prenne un Tamron, ça change beaucoup ou pas ?

Citation de: JMB_QC le Février 02, 2014, 16:53:12

PS: bravo Liseline pour ta persévérance et ton courage, c'est beaucoup de matériel qui t'es fourni, c'est un bon boulot de tout absorbé. Mais je dirais, et c'est une opinion totalement biaisée, que la photo rend bien à ces adeptes tous les efforts mis pour la maîtriser.

PPS: +1 à la mention de James concernant la qualité de ton français!

PPPS: aussi, dans ce forum, plusieurs nouveaux ont su se faire détester royalement, et ce, très vite; je crois que tu as réussi l'inverse, générer beaucoup de "goodwill" très très vite; chapeau!  ;)

Mais merci bien :D Heureusement que j'en ai de la volonté, pas facile ce domaine ! Et je vous remercie encore une fois de toutes vos explications, vos conseils, etc. Je pensais pas trouver autant de réponses en m'inscrivant sur ce forum !

Citation de: Laure-Anh le Février 02, 2014, 17:59:26
Si Liseline pense qu'un boîtier plus perfectionné serait plus motivant : pourquoi ne pas emprunter plus simplement le 5D Mark III - et les objectifs, car je suppose que ledit 5D Mark III est accompagné de bons objectifs - de papa ? Dans la mesure où les futures images vont servir à constituer un site/un dossier pour tenter de séduire une école d'art après le bac, il ne refusera pas. L'argent économisé servirait alors avantageusement à se former, sûrement et rapidement, auprès de pros du portrait.

Je voudrais bien et ce n'est pas lui qui s'y opposerait : mais malheureusement l'appareil est à son boulot et ils n'en ont qu'un seul... Normalement, il n'a même pas le droit de le ramener à la maison (mais bon c'est ça ou je débarquais là bas pour faire joujou avec). Donc pas possible de compter sur cet appareil ! Donc à moins que j'organise un mini-braquage, je devrais me débrouiller moi-même :)

J'ai vaguement regardé les photos de Robert Mekis... Non je rigole, je les ai bouffées du regard une par une ! Il est génial !! Ses photos de paysages sont impressionnantes, surtout les dernières

Citation de: Julian le Février 02, 2014, 23:03:22
Tout à coup, un horrible doute m'assaille.  :) :)

Nous avons tous considéré, lorsque tu parlais de mode M, qu'il s'agissait du mode M du boitier (celui qui fait le quatuor avec P-Tv-Av).

Rassure nous. En ce qui concerne la mise au point, tu utilises bien l'autofocus (et non pas la mise au point Manuelle) ?

Non non, nous nous sommes tous très bien compris !
Je parlais effectivement du mode M du quatuor.
Je fais bien la mise au point automatique :)

Bon voilà, je vous écris toujours des romans mais je répond assez peu fréquemment donc je vous fait du concentré.
(J'ai (encore) une (voire plusieurs) petite question, hors sujet encore une fois : Vous êtes tous professionnel ici ? Vous avez un studio ? Ou alors vous faites de la photo à côté de votre métier ?
Si vous êtes effectivement pro, quelles études avez vous faites ?)

Pour ma part, photographe amateur, actuaire de profession. Je cherchais des réponses à des questions concernant la numérisation de diapos et j'ai trouvé ici des gens ouverts à la discussion et super compétent. Depuis, je consulte le forum et participe quand je sens que je peux contribuer.

Je suis photographe amateur moi aussi aimant la mer, la nature, la famille. j'ai eu une longue période de photo argentique, en 2009 j'ai pris un EOS 1000d, j'ai maintenant un 7d après avoir eu un 60d. Je pense qu'actuellement le 70d qui te plait serait un très bon choix. Ce que je trouve important pour toi, c'est que tu continues à faire tes photos sans t'encombrer inutilement l'esprit de technique. La technique viendra doucement au fil des besoins et des lectures. Avec tes deux objectifs tu es équipée pour aborder presque tous les sujets courants en photographie sur ton eos 1000d.
C'est peut-être un peu tôt pour toi, supposés tes moyens, de changer de boitier car celui-ci te réussis bien. Un 1,8-85 usm ou un 2,8-100 macro usm t'apporteraient plus que changer le 50mm. A mon point de vue, forgé par des mauvaises expériences passées, il y a beaucoup de risques d'incompatibilités ultérieures à prendre des optiques tierces d'autant plus que le systèmes usm canon fait au mieux le job.
Oui je me doute des réponses trouvées en tapant xxxxd sur internet  :-[.
Canon classe ses boitiers reflex du bas de gamme 1000d ou maintenant 1100d (xxxxd) aux boitiers experts 5d ou 6d(ayant un plus grand capteur) et 7d (xd) en passant par les 600d, 650d (xxxd) et les 60d et 70d (xxd). Les capteurs des 600d, 650d et 60d sont pratiquement les mêmes que celui du 7d. Les différentes gammes de boitiers donnent accès à des réglages de plus en plus plus complets quand on vient du xxxxd vers les xd. Sur le même principe, le 70d ayant un nouveau capteur, on peut supposer qu'il est le premier d'une nouvelle génération de boitiers. Ce 70d a un capteur avec un peu plus de pixels et est plus performant en hauts isos. Si tu prends un nouveau boitier (avec un capteur ayant une densité plus forte de pixels que le 1000d donc) tu seras sûrement gênée par des franges colorées sur les photos à contre jour surtout avec le 50mm c'est à ce moment qu'il faudra sans doute chercher d'autres optiques.

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 01:45:13
[...] Donc pas possible de compter sur cet appareil ! Donc à moins que j'organise un mini-braquage, je devrais me débrouiller moi-même [...]

Ce peut être une solution.
La cour d'une prison abrite sans doute des sujets de choix, au fil des saisons ; mais au bout de deux ans, on en a fait le tour, et quand il en reste dix-huit à tirer, c'est long...

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 01:45:13
[...] (J'ai (encore) une (voire plusieurs) petite question, hors sujet encore une fois : Vous êtes tous professionnel ici ? Vous avez un studio ? [...]

A moins que quelques chômeurs et quelques retraités ne rodent ici, je pense que nous sommes tous professionnels... de quelque chose.
J'ai une sorte de studio, avec une grosse lampe au plafond qui distille une lumière blafarde très glamour.  ;D

Citation de: moutphot le Février 03, 2014, 08:07:51
...........................
A mon point de vue, forgé par des mauvaises expériences passées, il y a beaucoup de risques d'incompatibilités ultérieures à prendre des optiques tierces d'autant plus que le systèmes usm canon fait au mieux le job.

Toutafé.

En particulier pour le 70-200 où Canon dispose d'objectifs excellents.
Et, dans les quatre 70-200 de Canon, le 70-200 f4 IS (environ 1150 euros) qui est un "must" (voir sur ce sujet les commentaires élogieux de James Bond).
Rappel: en capteur APS-C le 70-200 cadre comme un 105-300 bien entendu.

Dans un range inférieur, et à des prix plus sages, voir le très bon 18-135 STM (cadrage, en capteur APS-C, comme 27-200).

Ces objectifs ont des fils dédiés sur ce forum.

Soit dans le forum Objectifs Canon
Soit dans le forum Les fils éphémères
Tu peux également consulter la liste des messages de Newteam et de Newworld666, où tu trouveras des réalisations excellentes faites avec différents objectifs Canon, focales variables (zooms) et focales fixes:

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=72162;err_1027;start=50

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=69484;err_1027
Quelques exemples de fils (non exhaustif)

Fil des 70-200

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145317.0.html*
Fil des EF 28-300

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100821.0.html

Fil du 7 D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181203.250.html

Fil du 50 mm 1.4

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91953.225.html

Fil du 14 mm

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197349.msg4452052.html#msg4452052

Chevaux

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134112.400.html

Fil du 18-135

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.0.html

Je rebondis sur le post de Julian et plussoie pour te conseiller le kit 70D + 18-135 STM ! Avec ça tu va pouvoir faire à peu près tout pendant un bon bout de temps, le temps d'apprendre la technique et les méandres de ton APN. Le 18-135 est l'objo polyvalent par excellence et le petit dernier (STM) est encore meilleur optiquement parlant, avec en bonus un AF doux et silencieux.

Plus tard, tu sauras bien mieux cibler tes besoins en optique et tu choisiras exactement ce qu'il te faut parmi la gamme la plus étoffée au monde qu'est celle de Canon !  :)
Demande à tes parents une avance sur ton bac ! Comme ça tu seras obligée de réussir !  :D

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 01:45:13
(J'ai (encore) une (voire plusieurs) petite question, hors sujet encore une fois : Vous êtes tous professionnel ici ? Vous avez un studio ? Ou alors vous faites de la photo à côté de votre métier ?
Si vous êtes effectivement pro, quelles études avez vous faites ?)

Je suis amateur, comme je crois les autres qui ont répondu ici (mais je ne connais pas tout le monde, je peux me tromper !)
Il y a également pas mal de photographes professionnels qui interviennent sur ce site, si tu as une question sur les formations, le mieux est peut-être de créer un fil spécifique (dans la section "Publier, exposer, diffuser. Emploi..." je suppose ?), en commençant par faire une recherche.

...Allez, j'ai fait une petite recherche par curiosité, j'ai pêché deux fils, il y en a sans doute d'autres :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5565.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107988.0.html

Tiens, pour rassurer quand même Liseline sur le fait que le matos ne fait pas tout, un petit lien (http://500px.com/AlexeyFrolov)...

Lire les EXIF des photos : EOS 450D + 18-55...

;)
(et on ne clique pas sur adult content hein !!  :P  ;D )

Citation de: Fab35 le Février 03, 2014, 17:15:36
et on ne clique pas sur adult content hein !!  :P  ;D

Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il y a donc ? ^^

Citation de: TomZeCat le Février 03, 2014, 17:30:14
Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il y a donc ? ^^

because l'âge de l'auteure du fil...  ;)

Honnêtement, j'ai regardé ces photos (anhhlalaaaaa). Il n'y a rien de vulgaire voire même de pornographique, j'appelle ça de l'art, du bel art même :-)

Citation de: Fab35 le Février 03, 2014, 17:15:36
Tiens, pour rassurer quand même Liseline sur le fait que le matos ne fait pas tout, un petit lien (http://500px.com/AlexeyFrolov)...

Lire les EXIF des photos : EOS 450D + 18-55...

C'est vrai que celles en studio ne sont pas mal..
Maintenant j'ai un peu regardé, bon le 70D j'en rêve, je sais qu'il n'y aurais pas un changement total de qualité mais je m'amuserais plus dans ses réglages que dans ceux du 1000d. À cela, vous allez certainement me demander pourquoi et me trouver un peu concon sur les bords : mais j'ai tout simplement envie de changer je crois ! Le 1000d est mon premier boîtier, ça fait 4 ans que je le traîne, je suis jeune et j'ai envie de passer à quelque chose d'au-dessus. Voilà  :)

J'ai un peu regardé les 650D et 60D : ils sont pas mal non plus non? J'en ai déjà parlé ici il me semble (du 60D au moins). Mais, concrètement et sans passer par 36000 chemins différents : Pensez vous que, pour moi, cela changera énormément ? Qu'est ce que le 70D a de plus ?

Le problème c'est juste le prix. Ça a beau être l'année du Bac : Bac veut dire permis (affreusement cher), voiture (un 5D mark III facile), loyer d'un éventuel logement, tarif de mes études, etc etc  :-[
Et je n'ose pas demander la lune non plus à mes parents..

Après, j'ai vu des 70D neufs pas trop chers mais c'est inquiétant :
- Sur Priceminister (http://www.priceminister.com/offer/buy/221791129/canon-eos-70d-appareil-photo-numerique.html#sort=0&filter=10&bbaid=658229380&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B221791129%5D-%5Bneuf%5D-%5BSimplyFR%5D)
- Valuebasket (http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-70D-Bo%C3%AEtier-Nu/mainproduct/view/13887-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=COXfnsfEsLwCFaQfwwod3kQArg) (beaucoup moins cher)
- et exportprive (http://www.exportprive.fr/fr/compacts-numeriques-reflex/33217-canon-eos-70d-appareils-photo-numeriques-reflex-noir-boitier-nu--8714574610603.html)
- ou alors j'ai un peu farfouillé dans Leboncoin (http://www.leboncoin.fr/image_son/604499324.htm?ca=1_s) ...

Je suis preneuse de tout vos avis ! Je ne connais aucun de ces sites (à part Leboncoin, là on ne peut pas "prédire" à l'avance une arnaque)..

Pour ce qui est du 18-135 STM : effectivement, il a pas l'air mal ! J'ai lu pleins de choses dessus et ça à tout l'air d'être ce que je recherche.

Citation de: JamesBond le Février 02, 2014, 16:33:10
.. .
D'autres viendront aussi sans doute nous dire qu'ils ont aimé leur 40D ; passons.
...

Ouai moi par exemple ;) , il est bien plus fiable que mon p..t... de 6d (dont j'aurai plus de news mercredi :'(  )
Et je préfère le "rendu" du 40d (à 400 iso et au delà) au rendu "granuleux" du 7d (mais pour tout le reste : af, cadence de tirs, construction, viseur, je préfère le 7d)

J'ai un EF50 f/1.8 et tant qu'on n'a pas de lumières scintillantes derrière le sujet photographié, ça passe assez bien pour son prix, c'est tjrs mieux que le zoom zoom 18-55 f/3.5-5.6 à 50mm.

Off course, le 50 f1.2 est...un rêve.

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 20:01:15
[…] Après, j'ai vu des 70D neufs pas trop chers mais c'est inquiétant :
- Sur Priceminister (http://www.priceminister.com/offer/buy/221791129/canon-eos-70d-appareil-photo-numerique.html#sort=0&filter=10&bbaid=658229380&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B221791129%5D-%5Bneuf%5D-%5BSimplyFR%5D)
- Valuebasket (http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-70D-Bo%C3%AEtier-Nu/mainproduct/view/13887-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=COXfnsfEsLwCFaQfwwod3kQArg) (beaucoup moins cher)
- et exportprive (http://www.exportprive.fr/fr/compacts-numeriques-reflex/33217-canon-eos-70d-appareils-photo-numeriques-reflex-noir-boitier-nu--8714574610603.html)
- ou alors j'ai un peu farfouillé dans Leboncoin (http://www.leboncoin.fr/image_son/604499324.htm?ca=1_s) ...[…]

Regardez bien qui le vend sur Priceminister : c'est SimplyFR, un boîte douteuse qui fait de l'import direct Hong Kong (PM n'est pas un site de vente photo mais un simple hébergeur d'offres).

On vous l'a dit en page 1 : évitez les sites exotiques car vous vous mordrez les doigts de lendemains qui ne chantent pas (Leboncoin est un repaire de brigands).

Préférez une bonne boutique (pourquoi pas la FNAC qui n'est pas si cher pour ce type de matériel), ou des sites mieux cotés comme ceux que l'on vous donne plus haut. Bon, il est vrai que l'ensemble 70D + 18-135 va atteindre les 1150 € aisément... mais vous pourrez toujours revendre votre 1000D + 18-55 pour récolter quelques sous permettant d'alléger la note du 70D (s'il est en bon état, vous pouvez en tirer un peu moins de 200 €).
Vous pouvez aussi attendre le prochain Cash-back (Bac...) d'été où ce genre d'ensemble peut atteindre une petite ristourne de 150 €.

PS : on peut aussi lancer une opération "Liseline" sur ce site : 20€ chacun, ce n'est rien ; mais multiplié par une grosse cinquantaine de donateurs... :)

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 20:01:15
...60D : ils sont pas mal non plus non? J'en ai déjà parlé ici il me semble (du 60D au moins). Mais, concrètement et sans passer par 36000 chemins différents : Pensez vous que, pour moi, cela changera énormément ? Qu'est ce que le 70D a de plus ?

Le 60D sera déjà un pas dans la bonne direction: l'ergonomie est meilleure que ton boîtier, selon moi (ajout de la molette arrière entre autre, meilleur viseur,...). Par contre, le 60D n'est plus commercialisé chez moi, le 70D est le seul xxD en vente. Il a plusieurs aspects qui me laisse froid, comme un écran tactile et qui pivote. Pour le même tarif le 7D t'offre une ergonomie toute différence avec le joystick et sa taille. Ce que je préfère. Mais ça, c'est vraiment perso. À toi de l'essayer.

Au niveau de la qualité... ce sont "toutes des bons chars", qu'on dirait ici. Donc, pas de remords pour le 70D, ni le 7D, je dirais. Et un tas de nuits blanches pour tout découvrir!

Si tu lis l'anglais et tu veux voir toutes les différences, voici un article qui donne beaucoup de détails (mais c'est comme n'importe quel article à ce sujet, ce qui paraît poche pour l'auteur peut être parfait pour soi, à lire avec un certain recul). http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos70d

Citation de: JamesBond le Février 03, 2014, 20:48:49
Bon, il est vrai que l'ensemble 70D + 18-135 va atteindre les 1150 € aisément...

Exactement l'option que j'ai conseillée à un copain il y a déjà 6 mois

Il est enchanté de son achat

Ca vaut combien un 70D ... ?

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 20:58:46
Ca vaut combien un 70D ... ?

Dans les 900 euros nu.

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 20:58:46
Ca vaut combien un 70D ... ?

Tout nu, près de chez moi en Belgique : 1029 €

Citation de: rol007 le Février 03, 2014, 21:03:35
Tout nu, près de chez moi en Belgique : 1029 €

Il est vrai que tout nu en Belgique, faut être en bonne santé... Brrrrrr....

A7 neuf 1200. Ca vaudrait le coup de surveiller les occases, il y a du monde qui change d'A7 pour l'A7R. Et dessus, des bonnes optiques FD ou autres fixes a pas cher. En plus c'est une façon sympa d'aborder la photo.

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 21:09:39
A7 neuf 1200. Ca vaudrait le coup de surveiller les occases, il y a du monde qui change d'A7 pour l'A7R. Et dessus, des bonnes optiques FD ou autres fixes a pas cher. En plus c'est une façon sympa d'aborder la photo.

Ça c'est bien une idée tordue à la Didier.

Si cela continue sur cette pente, Liseline va bouffer son chapeau et appeler les secours pour mettre tous les membres de ce forum dans un asile...
Remarque, c'est déjà un peu le cas ce forum, non ?  ;D

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 20:58:46
Ca vaut combien un 70D ... ?

1800$can avec le efs 18-135 ou 1500$can tout nu.

Vos prix en France semblent drôlement bons! ça donne 1350$can une fois converti. D'habitude nos tarifs sont meilleurs...

Citation de: JMB_QC le Février 03, 2014, 21:13:49
[...] D'habitude nos tarifs sont meilleurs...

C'est parce qu'en ce moment, vos tarifs sont gelés au Quebec...  ;D ;)

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 21:09:39
A7 neuf 1200. Ca vaudrait le coup de surveiller les occases, il y a du monde qui change d'A7 pour l'A7R. Et dessus, des bonnes optiques FD ou autres fixes a pas cher. En plus c'est une façon sympa d'aborder la photo.

Il faut aimer le bricolage. Et après elle fait quoi de ses optiques FD
J'aime bien l'A7 mais pas pour un débutant dans cette config

Citation de: JamesBond le Février 03, 2014, 21:12:05
Ça c'est bien une idée tordue à la Didier.

Si cela continue sur cette pente, Liseline va bouffer son chapeau et appeler les secours pour mettre tous les membres de ce forum dans un asile...
Remarque, c'est déjà un peu le cas ce forum, non ?  ;D

C'est sur qu'un 70D avec un 18-135 pour faire du portait c'est hachement mieux :)

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 20:01:15
C'est vrai que celles en studio ne sont pas mal..
Maintenant j'ai un peu regardé, bon le 70D j'en rêve, je sais qu'il n'y aurais pas un changement total de qualité mais je m'amuserais plus dans ses réglages que dans ceux du 1000d. À cela, vous allez certainement me demander pourquoi et me trouver un peu concon sur les bords : mais j'ai tout simplement envie de changer je crois ! Le 1000d est mon premier boîtier, ça fait 4 ans que je le traîne, je suis jeune et j'ai envie de passer à quelque chose d'au-dessus. Voilà  :)

J'ai un peu regardé les 650D et 60D : ils sont pas mal non plus non? J'en ai déjà parlé ici il me semble (du 60D au moins). Mais, concrètement et sans passer par 36000 chemins différents : Pensez vous que, pour moi, cela changera énormément ? Qu'est ce que le 70D a de plus ?

Le problème c'est juste le prix. Ça a beau être l'année du Bac : Bac veut dire permis (affreusement cher), voiture (un 5D mark III facile), loyer d'un éventuel logement, tarif de mes études, etc etc  :-[
Et je n'ose pas demander la lune non plus à mes parents..

Après, j'ai vu des 70D neufs pas trop chers mais c'est inquiétant :
- Sur Priceminister (http://www.priceminister.com/offer/buy/221791129/canon-eos-70d-appareil-photo-numerique.html#sort=0&filter=10&bbaid=658229380&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B221791129%5D-%5Bneuf%5D-%5BSimplyFR%5D)
- Valuebasket (http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-70D-Bo%C3%AEtier-Nu/mainproduct/view/13887-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=COXfnsfEsLwCFaQfwwod3kQArg) (beaucoup moins cher)
- et exportprive (http://www.exportprive.fr/fr/compacts-numeriques-reflex/33217-canon-eos-70d-appareils-photo-numeriques-reflex-noir-boitier-nu--8714574610603.html)
- ou alors j'ai un peu farfouillé dans Leboncoin (http://www.leboncoin.fr/image_son/604499324.htm?ca=1_s) ...

Je suis preneuse de tout vos avis ! Je ne connais aucun de ces sites (à part Leboncoin, là on ne peut pas "prédire" à l'avance une arnaque)..

Pour ce qui est du 18-135 STM : effectivement, il a pas l'air mal ! J'ai lu pleins de choses dessus et ça à tout l'air d'être ce que je recherche.

Je te comprends aisément sur cette envie irrépressible de changer à la fois pour évoluer mais aussi, c'est très important, pour te faire plaisir !!

Il est clair que les 60D et 650D ne sont pas du tout de mauvais APN, loin s'en faut ! Mais il devient difficile de les trouver en neuf.
Attention aux kits 18-135, il y a 2 versions de ce zoom, l'ancienne "18-135 IS" et la nouvelle, plus performante et agréable en AF, le "18-135 IS STM".
Tant qu'à faire, choisir le IS STM, j'ai le "IS tout court" et même s'il n'est pas du tout mauvais, son AF est bruyant et saccadé, pas trop cool... Le STM résout ces 2 points avec bonheur !

Donc si tu voulais te rabattre sur les 60D ou 650D, il y a de fortes chances que tu ne les trouves que d'occasion et le zoom STM en achat séparé (370€), ce qui peut se concevoir si tu touches le boitier à prix raisonnable.

Sinon, plus actuel, le 700D + 18-135STM, c'est 899€ chez la petite voiture jaune et bleue, le kit 70D + 18-135STM y étant lui à 1299€.
Les prestations des 700D et 70D ne sont pas du tout les mêmes, c'est clair, et les 400€ d'écart se justifient assez aisément.

Si tu parviens à revendre ton 1000D, ça peut te baisser le coût du kit 70D vers 1100€ peut-être... Ca reste une somme j'en conviens !
Disons que ce boitier sera plus apte à être gardé longtemps si tu évolues dans ta pratique, là où tu risques de te retrouver "à l'étroit" avec un 700D dans 1 ou 2 ans.

Pas simple de boucler un budget photo !

Fouille dans tes affaires et revends tout !  ;)

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 21:29:24
C'est sur qu'un 70D avec un 18-135 pour faire du portait c'est hachement mieux :)

Des 50 mm abordables, il n'y en pas 36, des 85 mm non plus.
James ne veut pas entendre parler du 50 f/1.8
C'est une ado avec un budget ado, je trouve perso que ce 50mm c'est mieux qu'un zoom zoom.
On n'est pas obligé d'avoir tout en même temps.
Des bonnes notes en fin d'année, ça peut aider

Bon le copain en question voulait surtout faire du reportage et de la vidéo. Il s'équipera mieux ensuite. C'est un zoom généraliste qui convient à un budget limité (c'est ce qu'il cherchait). On lui avait conseillé le d7100 mais bon pour la vidéo, il n'y avait pas photo ::) . De plus, il avait déjà un canon et une optique (j'ai oublié laquelle, le 18-55 mm)

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 21:29:24
C'est sur qu'un 70D avec un 18-135 pour faire du portait c'est hachement mieux :)

Cette config permet déjà de faire énormément de choses !
Elle pourra aussi penser à s'éloigner de son modèle pour utiliser des focales plus longues que 50mm, même si le fameux bokeh ne sera pas celui tant convoité de certains !
On se demande si tu as débuté la photo un jour toi ! ::)

Citation de: Fab35 le Février 03, 2014, 21:48:46

On se demande si tu as débuté la photo un jour toi ! ::)

Yes, avec un T70 :)

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 20:01:15
J'ai un peu regardé les 650D et 60D : ils sont pas mal non plus non? J'en ai déjà parlé ici il me semble (du 60D au moins). Mais, concrètement et sans passer par 36000 chemins différents : Pensez vous que, pour moi, cela changera énormément ? Qu'est ce que le 70D a de plus ?

A mon avis, ce serait dommage de dépenser ton argent pour passer du 1000D au 650D ou 700D. Ce sont de bons appareils mais pas si différents du tien (qui est un bon appareil :-)... Si tu changes, le 60D me parait mieux, notamment pour le viseur. Le 70D a pour principal atout un AF qui te permettra de mieux photographier des sujets en mouvement, si tu évolues vers ce type de photo dans le futur.
Personnellement, je garderais le 1000D ou passerais au 70D (ou au 5D d'occase) - 3 chemins parmi les 36000...

Citation de: JamesBond le Février 03, 2014, 20:48:49
On vous l'a dit en page 1 : évitez les sites exotiques car vous vous mordrez les doigts de lendemains qui ne chantent pas (Leboncoin est un repaire de brigands).

Préférez une bonne boutique (pourquoi pas la FNAC qui n'est pas si cher pour ce type de matériel)
Vous pouvez aussi attendre le prochain Cash-back (Bac...) d'été où ce genre d'ensemble peut atteindre une petite ristourne de 150 €.

Oui c'est vrai, vous me l'avez déjà dit. Les prix donnent vachement envie :(

Citation de: JamesBond le Février 03, 2014, 20:48:49
PS : on peut aussi lancer une opération "Liseline" sur ce site : 20€ chacun, ce n'est rien ; mais multiplié par une grosse cinquantaine de donateurs... :)

Haha. Je ne suis pas sûre que ça marche comme ça !! :D

Citation de: Fab35 le Février 03, 2014, 21:43:05
Tant qu'à faire, choisir le IS STM, j'ai le "IS tout court" et même s'il n'est pas du tout mauvais, son AF est bruyant et saccadé, pas trop cool... Le STM résout ces 2 points avec bonheur !

Donc si tu voulais te rabattre sur les 60D ou 650D, il y a de fortes chances que tu ne les trouves que d'occasion et le zoom STM en achat séparé (370€), ce qui peut se concevoir si tu touches le boitier à prix raisonnable.

Sinon, plus actuel, le 700D + 18-135STM, c'est 899€ chez la petite voiture jaune et bleue, le kit 70D + 18-135STM y étant lui à 1299€.
Les prestations des 700D et 70D ne sont pas du tout les mêmes, c'est clair, et les 400€ d'écart se justifient assez aisément.

Fouille dans tes affaires et revends tout !  ;)

-Je note pour le STM.
-Ah zut... Une occasion ça me fait un peu peur...
-Oh, alors je préfère réunir les sous pour le 70D, je ne changerai plus avant un bout de temps donc autant que je prenne quelque chose qui tienne un peu plus la route je trouve.
-À part mon 1000D, je n'ai pas grand chose à revendre  ??? Mais je vais essayer de me trouver un petit boulot, ça se trouve, ce sera the solution ! (espoirs, espoirs)

Citation de: fred134 le Février 03, 2014, 22:41:35
A mon avis, ce serait dommage de dépenser ton argent pour passer du 1000D au 650D ou 700D. Ce sont de bons appareils mais pas si différents du tien (qui est un bon appareil :-)... Si tu changes, le 60D me parait mieux, notamment pour le viseur. Le 70D a pour principal atout un AF qui te permettra de mieux photographier des sujets en mouvement, si tu évolues vers ce type de photo dans le futur.
Personnellement, je garderais le 1000D ou passerais au 70D (ou au 5D d'occase) - 3 chemins parmi les 36000...

Ok. J'ai bien compris les formidables atouts du 70D :'(
Peut être qu'en faisant mon plus beau regard au vendeur de la Fnac... ;D (Je rigole, j'suis pas comme ça voyons.)

Bonsoir
Personnellement j'ai le 70D + le 18-135 STM, ainsi que le 50 mm 1.8 et j'en suis très content, configuration qui est très bonne selon l'un des membres de l'équipe de notre magazine préféré rencontré lors du dernier salon de la photo.
Avec cela on peut vraiment couvrir pas mal de besoins, en ce qui me concerne photo ferroviaire avec trains roulant à vitesse élevée (TGV), paysages, photos de famille et un peu de studio (voir ci-dessous un exemple studio avec le 70D + le 18-135). J'ai fait aussi un peu de "proxi" en utilisant le mode macro qui m'a donné d'assez bons résultats.
Et à mon avis, garder le 50 mm 1.8 me semble une bonne idée. Il n'est pas cher et même s'il est un peu basique il est très bien pour une utilisation occasionnelle. Par contre, j'ai cru lire ça et là sur différents fils de ce forum que le modèle supérieur, qui ouvre à 1.4, est réputé assez fragile, élément à vérifier auprès d'utilisateurs réguliers de cet objectif.
Et si le budget est un peu limite, le 700D avec le même 18-135 STM pourrait sans doute être un bon compromis, même s'il n'est pas tout à fait aussi performant que le 70D.
A noter pour le 18-135 STM, il y a un bouton de blocage qui permet à l'objectif de rester bloquer en position 18 mm quand on ne s'en sert pas. Et il est très réactif pour la rapidité de mise au point.
Amitiés et bon courage dans le difficile choix à faire parmi toutes les propositions qui vous sont soumises.
Amitiés
Pierre

Bonsoir !
Oh quelle jolie photo (et quelle belle qualité), bravo!
Peut-être que je me retrouverais bientôt avec le même équipement que le votre, qui sait. En tout cas, ça donne envie.
J'ai moi aussi entendu parler de la fragilité du 50mm 1.4, mais également de celle du 1.8, que j'attendais , et pourtant, ça fait bientôt un an que je m'en sers plus que fréquemment, et il est toujours vivant...

Merci à vous pour vos conseils, et à tout les autres encore une fois !
Je vous souhaite à tous une bonne soirée/nuit, et m'en vais rêver de mon beau Canon. ;)

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 23:13:42
...J'ai moi aussi entendu parler de la fragilité du 50mm 1.4, mais également de celle du 1.8, ...

J'ai eu les deux et je dirais qu'il y a un monde entre les deux. Si tu trouves un vieux 1.8, avec l'arrière en métal, c'est du plus costaud, sinon le 1.8 courant il est vraiment fragile! Comme je l'ai déjà mentionné, j'ai réussi à arracher la partie centrale de cet objectif en tentant de retirer le capuchon avec la paume de ma main (sans forcer). Et le plus drôle est que j'ai pu re-snapper le tout en place!

Cela étant, tous les objectifs sont plus ou moins fragiles...  ;)

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 21:51:11
Yes, avec un T70 :)

la honte  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 04, 2014, 05:12:28
la honte  :D :D :D

comment ça  ;D :D ;D
bon il avait pas ... un physique facile ... et je l'ai pas gardé longtemps ... mais il était très bien le T70  8)

Pour la fragilité du 50 mm 1,8 , maintenant que tu l' a, mieux vaut le garder. Tant qu'il fonctionne...

Concernant Leboncoin, quelques précautions s'imposent :
-échange en mains propres et bien vérifier l'état de ce que tu achète.

Il y a pas mal d'annonces qui renvoient à des sites plus que douteux (indiquant une adresse bidon par exemple...)

Monter en gamme te permettra de disposer d'une ergonomie plus aboutie que sur ton 1000d : double molette, grand viseur, meilleure prise en main, protection tout temps (j'ai pas dis étanche, faut pas prendre son bain avec...)

Tu peux toujours aller en magasin juste pour comparer la prise en main rapide.

Et au passage, je suis aussi amateur avec un budget serré (étudiant). J'ai bien envie de remplacer mon 450d par un 6D (avec le tamron 24-70 f/2,8) mais mon compte en banque n'est pas d'accord. Et peu de temps à consacrer à la photo, heureusement que mon domaine d'études me passionne autant. :)

Citation de: Julien-supertux le Février 04, 2014, 09:00:43

Concernant Leboncoin, quelques précautions s'imposent :
-échange en mains propres et bien vérifier l'état de ce que tu achète.

Et en ce qui concerne l'électronique, se faire accompagner au rendez vous.

http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/

70D nu à 829 €
Micro-entreprise geree par Karine,super contact.

Apres selon ton envi,tu montes un kit, elle te fait une proposition tres rapidement

Des grands noms du forum ont passe commande, que de bons retours

Citation de: dideos le Février 03, 2014, 21:29:24
C'est sur qu'un 70D avec un 18-135 pour faire du portait c'est hachement mieux :)

Cesse tes délires habituels, Didier : cela nous fera des vacances.

Et pense cinq minutes qui l'on conseille : une jeune fille qui débute en photographie réflex.
Souviens toi de ce que tu étais il y a trente-cinq ans, et je crois que nous rejoindrons une courbe raisonnable dans les conseils.

Citation de: Fab35 le Février 03, 2014, 21:48:46
Cette config permet déjà de faire énormément de choses ! [...]

I agree.
Comme cette belle image (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4457670.html#msg4457670), par exemple, de Patrick69.

Citation de: PAPA PANDA le Février 04, 2014, 18:08:22
http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/

70D nu à 829 €
Micro-entreprise geree par Karine,super contact.

Apres selon ton envi,tu montes un kit, elle te fait une proposition tres rapidement

Des grands noms du forum ont passe commande, que de bons retours

Je confirme le sérieux de ce site. Mais parfois le délai est un peu plus long que ce qui est annoncé (1 ou 2 semaines de plus mais le colis arrive, c'est du aau fait que Mme Beuck n'a pas ou peu de stock).

Citation de: JamesBond le Février 04, 2014, 18:11:02
Cesse tes délires habituels, Didier : cela nous fera des vacances.

Et pense cinq minutes qui l'on conseille : une jeune fille qui débute en photographie réflex.

1/ + 4 ans de 1000D ce n'est pas vraiment débutant
2/ Dans les brocantes Bievres / Chelles je vois plein de jeunes avec des vieux coucous argentiques, alors ... le digital sans AF on peut gerer.
3/ Le pb c'est evidemment le budget. A7 occasion quasi neuf on devrait pouvoir trouver dans les prix d'un 70D mais ça tient plus du coup de bol
4/ Pour les optiques FD, j'ai un 50/1.4 qui est tres correct. (60 euros) et un macro 50 1:1 tres correct aussi (80euros)
5/ Pour en rester aux APS-C, le 70D est ce qui se fait de mieux et l'avantage par rapport au 60D est l'utilisation en video. (Mais pour le coup, la video avec un reflex c'est vraiment pas pratique en amateur).
Thanks pour les 'délires habituels', doc :)

Citation de: PAPA PANDA le Février 04, 2014, 18:08:22
http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/

70D nu à 829 €
Micro-entreprise geree par Karine,super contact.

Des grands noms du forum ont passe commande, que de bons retours

Génial ! Si je le prend du coup, je pourrais prendre celui là (j'irais tout de même le prendre en mains avant, à la Fnac par exemple)
Pas grave pour la durée de livraison, je peux bien attendre :D

J'ai eu une discution avec mes parents : On a fait le calcul, je peux dépenser 900€ :-) C'est déjà beaucoup pour mon âge sachant qu'à part l'argent de Noël et de mon anniversaire je n'ai rien pu mettre ::)
Bon du coup, je peux prendre que le boîtier si je prend le 70d, mais c'est déjà pas mal non? Il s'entendra bien avec mon 50mm ?

Citation de: JamesBond le Février 04, 2014, 18:34:18
Comme cette belle image (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4457670.html#msg4457670), par exemple, de Patrick69.

Très sympa... Une jolie composition et de belles couleurs.
Bon JamesBond et Didier, c'est moi la mineure et le bébé ici, on ne se chamaille pas ! Chaque personne est libre de donner son avis ou d'exprimer ses idées, aussi tordues soient-elles :) (c'est ce que j'apprécie, vous avez tous des idées et pensées différentes, et ça c'est bien ! Si je ne cherchais qu'un seul avis, j'irais me renseigner chez un seul photographe, pas sur un forum)
Bon voilà c'est tout ce que j'ai à dire aujourd'hui, je me ferais plaisir avec le 18-135mm quand je pourrais me le payer ! C'est pas mal aussi, ça me donne encore plus envie de l'avoir du coup, et je serais deux fois plus heureuse quand je l'aurais :P

Citation de: liseline le Février 04, 2014, 20:10:32
[…] Bon du coup, je peux prendre que le boîtier si je prend le 70d, mais c'est déjà pas mal non? Il s'entendra bien avec mon 50mm ? […]

Voui.

Citation de: liseline le Février 04, 2014, 20:10:32
[…] Bon JamesBond et Didier, c'est moi la mineure et le bébé ici, on ne se chamaille pas ! […]

Ben... Didier et moi on se chamaille tout le temps ; cela fait partie du décor de ce forum...
Ne vous inquiétez pas : c'est aussi réel qu'un sketch de Gad Elmaleh (vous savez, l'histoire du blond...)

Citation de: JamesBond le Février 04, 2014, 20:43:16
Ben... Didier et moi on se chamaille tout le temps ; cela fait partie du décor de ce forum...
Ne vous inquiétez pas : c'est aussi réel qu'un sketch de Gad Elmaleh (vous savez, l'histoire du blond...)

No pb
Pour rendre JB gentil, rien de tel que...
(http://www.heberger-image.fr/data/images/58968_DSC00831.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
just fresh out of the box (without AF)

Citation de: dideos le Février 04, 2014, 21:11:17
No pb
Pour rendre JB gentil, rien de tel que...
(http://www.heberger-image.fr/data/images/58968_DSC00831.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
just fresh out of the box (without AF)

Génétiquement impossible d'être blonde ;)

Citation de: liseline le Février 04, 2014, 20:10:32
J'ai eu une discution avec mes parents : On a fait le calcul, je peux dépenser 900€ :-) C'est déjà beaucoup pour mon âge sachant qu'à part l'argent de Noël et de mon anniversaire je n'ai rien pu mettre ::)
Bon du coup, je peux prendre que le boîtier si je prend le 70d, mais c'est déjà pas mal non? Il s'entendra bien avec mon 50mm ?

Bonsoir
A mon humble avis cela devrait le faire, d'autant qu'il me semble avoir souvent lu sur ce forum qu'il n'y a rien de tel qu'une focale fixe et notamment un 50 mm pour apprendre à se servir d'un appareil photo.
De plus votre 18-55 peut aussi faire quelques heures supplémentaires en attendant de pouvoir vous offrir le 18-135 (pensez à prendre la version STM, parfait compagnon du 70D, le jour où vous aurez les moyens de vous l'offrir).
Bonnes photos et n'hésitez pas à nous en faire profiter sur ce forum.
Pierre

Citation de: rail77 le Février 04, 2014, 23:12:05
A mon humble avis cela devrait le faire, d'autant qu'il me semble avoir souvent lu sur ce forum qu'il n'y a rien de tel qu'une focale fixe et notamment un 50 mm pour apprendre à se servir d'un appareil photo.

Ptet pas à se servir mais à se placer et à cadrer, sans nul doute ;)

Et faut pas oublier que le truc du 50mm c'est en 24x36 ça, pas en APS-C. Il devient un beau 80mm f/1.8; c'est chouette pour du portrait, mais pas tellement "all-around". Pour avoir une optique similaire au bon vieux 50mm de Henri Cartier-Bresson, en terme d'angle, il faut un 28mm sur un 70D, ça donne une vision de l'univers similaire au 50mm sur 24x36 (ou Full Frame). Beaucoup de photographes ont carburé avec un 50mm au début, et certains, toute leur carrière.

Mais, et il y a un mais, c'est que ce n'est pas le cas. Les résultats sont décevants. Les formules optiques ne sont pas optimisées pour de plus petits capteur comme celui d'un 70D (APS-C). C'est à partir de 50mm que la formule des optiques fait en sorte que APS-C ou FF, ça ne change plus rien. Ayant expliqué mon but en voulant acheter un 28mm on m'a explqué que mon ef-s 17-55 était meilleur, en fait et de ne pas gaspiller mes sous.

Donc, pour avoir une très bonne qualité, en APS-C, dans les focales plus courtes (moins de 50mm), on a: ef-s 10-22 f/3.5-4.5, ef-s 17-55 f/2.8. Le ef-s 60mm macro est aussi très bon. Ils sont chers mais font du meilleur boulot à une longueur focale donnée que les fixes, de même focale, destinés pour le "full frame". C'est à dire que le ef-s 17-55 f/2.8 à 28mm est plus performant que le 28mm. Cela étant, ce sont des zooms et ne sont pas parfois non plus; mon ef-s 10-22 n'est pas génial à 22mm!

Moins cher, mais mieux que les objectifs de départs, on a le ef-s 18-135 et le ef-s 15-85 (l'ancien 17-85 était décevant, surtout à son tarif).

Donc le conseil du ef-s 18-135mm me semble parfaitement judicieux. Quant au petit 50mm f/1.8, il est léger et fera l'affaire pour du portrait (surtout avec un fond sombre  ;) mais il faut lui faire attention).

Citation de: liseline le Février 04, 2014, 20:10:32
J'ai eu une discussion avec mes parents : On a fait le calcul, je peux dépenser 900€ :-)

Tu débutes en photo. Actuellement, tu ne sais pas :
- sélectionner un ou plusieurs collimateurs AF actifs à volonté,
- choisir le jour, l'heure et la lumière appropriés pour faire une sortie portrait sans avoir à monter dans les très hauts ISO,
- maîtriser tes points d'appui de façon à être parfaitement stable et te prémunir des photos floues,
- comment interagissent valeur d'ouverture et temps de pose pour aboutir à l'exposition de tes images,
- pourquoi il faudrait que tu photographies, selon les conseils donnés par quelques-uns, en mode Av en laissant complètement tomber le mode M,
- pourquoi il serait plus judicieux pour toi qui te destines en priorité au portrait, et accessoirement au paysage, de continuer à photographier comme tu le fais en mode M,
- photographier en enregistrement RAW afin d'avoir un fichier numérique optimal et par suite une image résultante optimale pour ton site perso,
- etc, etc,...

Supposons que tu débutes la conduite et tu ne maîtrises ni accélérateur, ni changement de vitesse ; que tu ne saches pas faire les démarrages en côte, ni les manoeuvres de parking, ni les marches arrières, etc, etc... Est-ce qu'il serait raisonnable de vouloir acheter une grosse voiture sportive neuve qui coûtera un max ? Ou bien serait-il plus judicieux d'acheter cette voiture plus confortable/plus attirante/plus performante plus tard une fois que tu auras appris au préalable à maîtriser parfaitement une petite voiture...tandis que le prix de la voiture neuve convoitée aura baissé ?

Sers-toi de ton actuel 1000D avec ton 18-55mm et ton 50mm/1,8, achète-toi un 100mm/2,8 macro Canon d'occasion à 300 €uros, un 70-200mm/2,8 Sigma d'occasion entre 400 et 500 €uros, un réflecteur blanc : apprends à maîtriser parfaitement ton 1000D avec ces différents objectifs entre 100 et 1600 ISO. Dans quelques mois d'ici, quand tu auras fait cela, quand tu auras appris à pousser ton 1000D dans ses limites extrêmes, le prix du 60/70D aura - en raison du temps qui passe - baissé de 150 à 200 €uros, tu pourras par ailleurs profiter d'une éventuelle promotion "cash-back" avec remboursement de 100 à 150 €uros par Canon : bref, tu pourras t'acheter - si tu le souhaites toujours - ton fameux 60/70D à moins cher qu'actuellement. En revendant au choix le 100mm/2,8 macro Canon d'occasion à 300 €uros ou bien le 70-200mm/2,8 Sigma d'occasion entre 400 et 500 €uros, car ils se revendront aux prix de leurs achats en occasion. Tu pourras garder l'un des deux. Ou bien les deux objectifs si tu estimes que ton 1000D est au fond pas si mal que çà. Le budget consacré sera toujours de 900 €uros mais il sera mieux employé et en connaissance de cause. AMHA.
PS : Nous sommes du même âge et 2014 sera également pour moi l'année du bac.

PS 2 : La chouette photo de paysage avec soleil levant réalisée avec le 60D + 18-135mm/3,5-5,6 IS a été faite à 1/400è s à f8 et 100 ISO : ton 1000D muni du 18-55mm non IS est capable de te donner la même image à 1/400è s à f8 et 100 ISO.
Ici, deux photos réalisées en 2009 en enregistrement jpeg-fine avec mon bridge Fujifilm S100FS à petit capteur que mon vieux EOS 300D et ton EOS 1000D à capteur APS-C surclassent en qualité d'image, tant en enregistrement RAW qu'en enregistrement jpeg-fine : (les exifs ont été conservés)
(http://img99.xooimage.com/files/0/e/0/saint-jean-de-luz-2009-1--43bd299.jpg)
(http://img97.xooimage.com/files/d/5/5/saint-jean-de-luz-2009-2--43bd2ae.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser les images sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)

Citation de: Laure-Anh le Février 05, 2014, 16:14:06
Ici, deux photos réalisées en 2009 en enregistrement jpeg-fine avec mon bridge Fujifilm S100FS à petit capteur ...

Impressionné je suis par le piqué !

C'est brut de sortie boîtier Laure-Anh ?

Citation de: Julian le Février 05, 2014, 23:36:48
Impressionné je suis par le piqué !

C'est brut de sortie boîtier Laure-Anh ?

Pas toi Julian !  ;)
Le piqué sur une photo aussi petite voyons !
N'importe quel compact à 2€ donne du piqué dans ce cas là !

Citation de: Laure-Anh le Février 05, 2014, 16:05:09

Le budget consacré sera toujours de 900 €uros mais il sera mieux employé et en connaissance de cause. AMHA.
PS : Nous sommes du même âge et 2014 sera également pour moi l'année du bac.

Je suis d'accord avec ta comparaison. Mais (je vais passer pour une grosse tête de mule, mais c'est pas au bout de 17 ans que ça changera), malgré tout ce que tu me dis là, et qui en plus est bien calculé, je n'arrive pas à me sortir de la tête l'envie de changer d'APN. Je sais que le 1000D n'est pas la dernière des affrosités de Canon et que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je ne cesse de me dire que le 70D me fera tout de même monter en gamme et en confort, et puis je n'apprendrais pas plus mal avec le 70D qu'avec le 1000D... ???
Je ne veux pas passer pour la fille qui demande des conseils mais qui refuse de l'entendre (même si c'est un peu ça). Mais j'en ai marre de voir mon 1000D, c'est tout :-[

Comment se fait-il que tu sois si cultivée et si à l'aise en photo à ton âge ?

Citation de: liseline le Février 06, 2014, 17:26:34
Je suis d'accord avec ta comparaison. Mais (je vais passer pour une grosse tête de mule, mais c'est pas au bout de 17 ans que ça changera), malgré tout ce que tu me dis là, et qui en plus est bien calculé, je n'arrive pas à me sortir de la tête l'envie de changer d'APN. Je sais que le 1000D n'est pas la dernière des affrosités de Canon et que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je ne cesse de me dire que le 70D me fera tout de même monter en gamme et en confort, et puis je n'apprendrais pas plus mal avec le 70D qu'avec le 1000D... ???
Je ne veux pas passer pour la fille qui demande des conseils mais qui refuse de l'entendre (même si c'est un peu ça). Mais j'en ai marre de voir mon 1000D, c'est tout :-[

Comment se fait-il que tu sois si cultivée et si à l'aise en photo à ton âge ?

Fais toi plaisir liseline,ça compte aussi.

Citation de: liseline le Février 06, 2014, 17:26:34
Je suis d'accord avec ta comparaison. Mais (je vais passer pour une grosse tête de mule, mais c'est pas au bout de 17 ans que ça changera), malgré tout ce que tu me dis là, et qui en plus est bien calculé, je n'arrive pas à me sortir de la tête l'envie de changer d'APN. Je sais que le 1000D n'est pas la dernière des affrosités de Canon et que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je ne cesse de me dire que le 70D me fera tout de même monter en gamme et en confort, et puis je n'apprendrais pas plus mal avec le 70D qu'avec le 1000D... ???
Je ne veux pas passer pour la fille qui demande des conseils mais qui refuse de l'entendre (même si c'est un peu ça). Mais j'en ai marre de voir mon 1000D, c'est tout :-[

Comment se fait-il que tu sois si cultivée et si à l'aise en photo à ton âge ?

liseline à un moment la sagesse  ... donc si tu a envie de changer d'apn il est totalement et irréversiblement inutile d'essayer de lutter ... je parle d'expérience (et il y a 33 ans que j'ai passé mon bac...  :D) quand l'envie de changer deviens prise de tête tout les beaux discours sages sont inefficaces, de toute façon tu changera d'apn ... alors inutile de lutter, si tu a le budget dis toi bien que tu craquera de toute façon c'est INÉVITABLE  ;)  ;D

Citation de: sofyg75 le Février 06, 2014, 18:27:45
Il est totalement et irréversiblement inutile d'essayer de lutter (...) tu craquera de toute façon c'est INÉVITABLE  ;)  ;D

Je pense que tu as raison... Quelque part, il faut avouer qu'on a beau essayer d'être raisonnable (c'est Laure-Anh qui le personnifie) mais la passion est tellement forte (JamesBond, toi, moi...)... Au début, l'idée germe un peu, grandit... Et ensuite on se retrouve avec un nouveau jouet dans le sac photo ;)
J'en connais un qui y a pensé pour le 5D Mark III... Voyons s'il réussira à résister d'ici le 6D Mark II :D

Citation de: liseline le Février 06, 2014, 17:26:34
Je suis d'accord avec ta comparaison. Mais (je vais passer pour une grosse tête de mule, mais c'est pas au bout de 17 ans que ça changera), malgré tout ce que tu me dis là, et qui en plus est bien calculé, je n'arrive pas à me sortir de la tête l'envie de changer d'APN. Je sais que le 1000D n'est pas la dernière des affrosités de Canon et que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je ne cesse de me dire que le 70D me fera tout de même monter en gamme et en confort, et puis je n'apprendrais pas plus mal avec le 70D qu'avec le 1000D... ??? [...]

Vous avez raison Liseline.
Sans forcément être une rabat-joie (un peu quand même  ;) ) je crois que Laure Anh n'a pas manié de 1000D et tout est là.
Comme je l'ai dit, ce boîtier est conçu pour fonctionner en tout auto, voire avec les modes élémentaires, mais vouloir photographier sur ce boîtier dans les modes dits "experts" devient parfois un vrai casse-tête : il faut appuyer sur trois boutons pour déverrouiller ceci ou cela, simplement pour changer d'ouverture de diaphragme ou de vitesse ou encore d'isos. On a l'impression que tout y est prévu pour "sécuriser" les "accidents" qui seraient dû à des changements de réglages non volontaires. Bref, on canalise le client dans une utilisation qui repose sur « je ne me casse pas la tête et je laisse l'appareil faire ».
Je tiens à souligner que sur les xxxD, même si le 1000D leur ressemble de loin, le système est beaucoup plus ouvert et accessible.

Alors oui, avec un 70D vous pourrez passer de f/2.8 à f/5.6 d'un seul coup de molette, choisir une ouverture facilement ou changer de mode de mesure sans devoir passer par divers sas qui demandent une reconnaissance d'iris pour y accéder.
Si vous voulez vraiment progresser en photo, laissez tomber ce boîtier d'entrée de gamme qui n'est pas taillé pour cette perspective "amateur éclairé" ; vous apprendrez bien mieux avec un 70D (qui est très loin d'être un coupé sport ; je dirais plutôt une confortable berline).

A partir du moment ou tu as le budget pour changer de boitier, fais toi plaisir ! S'il fallait attendre de maîtriser un boitier à 100% pour en changer on le garderait à vie. ;D

Faut pas oublier le sujet du fil: "quel boîtier" et non "devrais-je changer"...

Et cet achat s'inscrit tout de même dans un ensemble: inscription sur un forum de photographes, lecture sur le sujet, travaux pratiques avec des amies, intérêt d'apprendre, etc.

Alors j'ai l'impression que ce ne sera pas l'achat d'un objet qui va accumulé de la poussière.

Liseline, je ne crois pas que ton 70D va chômer.

Donc, continue tes lectures, apprends le 70D à fond, joins un club photo local, suis des stages, ... et n'oublie pas de soumettre tes images dans le forum image dans la section ad hoc. Tu trouveras d'autres passionnés d'images qui donnent des avis judicieux sur chaque image.

;)

Citation de: Fab35 le Février 06, 2014, 09:39:26
Pas toi Julian !  ;)
Le piqué sur une photo aussi petite voyons !
N'importe quel compact à 2€ donne du piqué dans ce cas là !

+1.
Issues de reflex à 900/4000 €uros ou bien de compact à 2 €uros, les images réalisées à 100/200 ISO et redimensionnées en 1500x800 se valent.

Citation de: Julian le Février 05, 2014, 23:36:48
Impressionné je suis par le piqué !
C'est brut de sortie boîtier, Laure-Anh ?

Pour répondre à Julian,

Faute de modèle disponible pour m'exercer en photo au flash, j'utilise le S100FS quand je réalise des auto-portraits sur trépied au moyen d'une télécommande sans fil : la PdC importante de son petit capteur augmente - de beaucoup ! - mes chances d'être dans l'espace de netteté lors des prises de vues qui ont lieu en mise au point manuelle, préréglée au mieux, tant bien que mal. Je te mets à titre de curiosité la vignette d'un auto-portrait, accompagnée de captures d'écran à 50% et à 100%.

(http://img97.xooimage.com/files/c/a/e/auto-portrait-br...-s100fs-43c3f8a.jpeg)
(http://img97.xooimage.com/files/6/2/4/auto-portrait-bri...cran-50--43c3f9d.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser les images sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)
(http://img98.xooimage.com/files/c/c/a/auto-portrait-bri...ran-100--43c3fb0.jpg)
(Idem : sous Mozilla Firefox, pour visualiser les images sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)
Perso, je trouve que c'est pas mal pour un vieux APN à petit capteur de 6 ans d'âge.
Je dirais même que ce bridge est suffisant pour des portraits (et des paysages) destinés à être postés sur un site web.

Citation de: liseline le Février 06, 2014, 17:26:34
...malgré tout ce que tu me dis là, et qui en plus est bien calculé, je n'arrive pas à me sortir de la tête l'envie de changer d'APN. Je sais que le 1000D n'est pas la dernière des affrosités de Canon et que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je ne cesse de me dire que le 70D me fera tout de même monter en gamme et en confort, et puis je n'apprendrais pas plus mal avec le 70D qu'avec le 1000D... ???
Je ne veux pas passer pour la fille qui demande des conseils mais qui refuse de l'entendre (même si c'est un peu ça). Mais j'en ai marre de voir mon 1000D, c'est tout :-[

Comment se fait-il que tu sois si cultivée et si à l'aise en photo à ton âge ?

Si je poste mes photos (que les uns et les autres connaissent déjà) , c'est pour te dire à que techniquement, tu peux avec ton 1000D faire aussi bien et mieux que moi avec mes 300D/20D et S100FS.
J'ai regardé tes photos en essayant de trouver pourquoi ça coince, pourquoi tu n'as pas obtenu la qualité que tu dois normalement obtenir. Je sais pourquoi. Ce qui m'a trompée et laissée perplexe ces derniers jours, ce qui a fait que je ne comprenais pas, c'est parce que tu nous as lancés sur une fausse piste.  Tu en as marre de ton 1000D parce que tu ne sais absolument pas t'en servir et parce que jusqu'à ce jour tu t'en servais mal.

Je me rappelle de mes débuts. Papa m'a appris uniquement les modes Av et M en me cachant intentionnellement les autres modes automatiques, P et carré vert, etc, etc,...Il a commencé par le mode Av en me disant quelle valeur d'ouverture afficher tandis qu'il me demandait quelle était l'autre valeur (= le temps de pose) affichée dans le viseur. Quand j'ai demandé pourquoi il me faisait afficher telle ou telle valeur d'ouverture, il m'a fait faire des photos en faisant parcourir successivement toutes les valeurs disponibles. Ce n'est qu'ensuite qu'il m'a fait travailler en mode M : en affichant la valeur d'ouverture que j'avais choisi d'afficher en mode Av et le temps de pose que le boîtier avait préconisé en mode Av...
En repensant à tout cela, je me suis demandé comment quelqu'un comme toi qui débutes et ne connaîs pas le mode Av, ni le rôle des valeurs d'ouverture, pouvait utiliser le mode M ?...Oui comment est-ce possible ?

C'est peut-être tout simplement parce que je n'ai jamais eu de Papa qui m'a appris à faire de la photo en utilisant d'abord le mode Av :)

Citation de: liseline le Février 02, 2014, 00:52:28
Pour ce qui est du mode M.. Ce n'est pas de ma faute, promis !!!  :( C'est le monsieur des portes ouvertes pour un bac pro photo, il m'a dit qu'il fallait que je reste en mode M le méchant monsieur ::) Bon, du coup je vous ai écouté et j'ai testé les autres modes aujourd'hui (surtout le mode Av), ça change plein de choses, je suis un peu perdue, mais du coup ça va peut être m'aider à tirer quelque chose de mieux de mon appareil aussi !

Citation de: Julian le Février 02, 2014, 23:03:22
Tout à coup, un horrible doute m'assaille.  :) :)

Nous avons tous considéré, lorsque tu parlais de mode M, qu'il s'agissait du mode M du boitier (celui qui fait le quatuor avec P-Tv-Av).

Rassure nous. En ce qui concerne la mise au point, tu utilises bien l'autofocus (et non pas la mise au point Manuelle) ?

A bientôt.

Julian.

Citation de: liseline le Février 03, 2014, 01:45:13
...
Non non, nous nous sommes tous très bien compris !
Je parlais effectivement du mode M du quatuor.
Je fais bien la mise au point automatique :)

En lisant ces posts, j'étais certaine que tu travaillais bel et bien en mode M. C'est pourquoi je ne comprenais pas du tout pourquoi tu avais tes mauvais résultats aux commandes de ton 1000D. Et pourquoi tu étais contente des résultats obtenus avec le D Mark III de ton papa.

En regardant toutes tes photos de près dans l'espoir de t'aider, j'ai accédé aux exifs. Et là...surprise ! Tout est devenu clair et limpide. Le pourquoi et le comment qui fait que pratiquement toutes tes photos sont floues. Le pourquoi et le comment qui fait que tu ne choisissais pas une ouverture plus lumineuse qui t'aurait donné une vitesse d'obturation plus élevée. Le pourquoi et le comment qui fait que tu as utilisé si mal ton 1000D.

Si JamesBond consulte lui aussi les exifs de tes photos, il comprendra lui aussi, il te dira pourquoi et comment tu peux du jour au lendemain améliorer instantanément tes résultats. Avec son aide, tu verras alors ton 1000D sous un meilleur jour. Et peut-être en n'auras-tu plus marre de ce boîtier. Faute de corriger la mauvaise utilisation que tu fais actuellement de ton 1000D, tu vas prendre également et inévitablement en grippe ton futur 70D.

Citation de: Laure-Anh le Février 06, 2014, 21:47:37
+1.
Issues de reflex à 900/4000 €uros ou bien de compact à 2 €uros, les images réalisées à 100/200 ISO et redimensionnées en 1500x800 se valent.

Aaaaaaahhh...

mais alors, pourquoi autant de bouses innommables sur certaines sections du forum ?  :D :D :D

Citation de: Julian le Février 06, 2014, 22:54:20
Aaaaaaahhh...

mais alors, pourquoi autant de bouses innommables sur certaines sections du forum ?  :D :D :D

Tu parles mal de la section Nikon toi  :P

Citation de: Aegir le Février 06, 2014, 22:57:22
Tu parles mal de la section Nikon toi  :P

LA FLÈCHE: La peste soit de l'avarice et des avaricieux!

HARPAGON: Comment? que dis-tu?

LA FLÈCHE: Ce que je dis?

HARPAGON: Oui: qu'est-ce que tu dis d'avarice et d'avaricieux?

LA FLÈCHE: Je dis que la peste soit de l'avarice et des avaricieux.

HARPAGON: De qui veux-tu parler?

LA FLÈCHE: Des avaricieux.

HARPAGON: Et qui sont-ils ces avaricieux?

LA FLÈCHE: Des vilains et des ladres.

HARPAGON: Mais qui est-ce que tu entends par là?

LA FLÈCHE: De quoi vous mettez-vous en peine?

HARPAGON: Je me mets en peine de ce qu'il faut.

LA FLÈCHE: Est-ce que vous croyez que je veux parler de vous?

HARPAGON: Je crois ce que je crois; mais je veux que tu me dises à qui tu parles quand tu dis cela.

LA FLÈCHE: Je parle. Je parle à mon bonnet.

HARPAGON: Et moi, je pourrais bien parler à ta barrette.

LA FLÈCHE: M'empêcherez-vous de maudire les avaricieux?

HARPAGON: Non; mais je t'empêcherai de jaser, et d'être insolent. Tais-toi.

LA FLÈCHE: Je ne nomme personne.

HARPAGON: Je te rosserai, si tu parles.

LA FLÈCHE: Qui se sent morveux, qu'il se mouche.

HARPAGON: Te tairas-tu?

LA FLÈCHE: Oui, malgré moi.

HARPAGON: Ha, ha!

:D :D :D :D :D :D

Il faut dire que le piqué, on sait où le trouver...  ;) ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178403.msg4393259.html#msg4393259

Citation de: Laure-Anh le Février 06, 2014, 22:41:26
... Tout est devenu clair et limpide. Le pourquoi et le comment qui fait que pratiquement toutes tes photos sont floues. Le pourquoi et le comment qui fait que tu ne choisissais pas une ouverture plus lumineuse qui t'aurait donné une vitesse d'obturation plus élevée. Le pourquoi et le comment qui fait que tu as utilisé si mal ton 1000D...

Tu as piqué ma curiosité...  Il y a un tas de soucis, dont l'utilisation du mode P en basse lumière avec des objectifs peu lumineux.

Cela étant, tu sembles parlé d'un "smoking gun". J'ai beau fouillé dans les métadonnées, je ne vois pas d'indication sur le FocusMode, rien... même pas "manual" ce que mon 7D enregistre lorsque je passe en mode manuel pour la mise au point. Est-ce que le 1000D conserve cette donnée? Est-ce que tu conclus que notre amie est en mise-au-point manuelle?

En passant, ces photos de chats, en plein soleil, sont pas mal.

Ah oui, c'est intrigant, en regardant quelques images je vois que tu ne fais probablement pas ce que tu crois :
- exposition en mode "normal", probablement le mode P du barillet au-dessus de l'appareil ? (en tout cas ce n'est pas M)
- balance des blancs "manuel" : ce n'est pas utile à ce stade, tu peux rester en "AWB". (c'est l'équilibre des couleurs : chaud/froid, etc)
- une utilisation de la compensation d'exposition, que tu emploies peut-être en croyant que c'est le réglage des vitesses ?
Et un 55-200mm utilisé à des vitesses trop faibles (si ce n'est pas un modèle stabilisé - lettres IS dans le nom de l'objectif) : une vitesse de 1,5 ou 2x la focale est plus prudent

Laure-Anh a sûrement vu d'autres choses que j'ai loupées...

Voici un lien vers le mode d'emploi : http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_1000D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-766123&page=1&type=download

J'utiliserais le mode d'exposition Av ou M (chapitre 4), et le mode autofocus One-Shot avec seulement le collimateur central actif (pages 60-62, et tu fais la mise au point sur l'oeil du modèle avant de cadrer en gardant le doigt enfoncé à mi-course pour conserver le réglage AF).

Et surtout je lirais des sites sur les bases (exposition, profondeur de champ, ...). Je te remets le blog que j'avais cité : http://blog.dehesdin.com/ressources/
Tu peux trouver plein d'autres ressources sur Internet...

Citation de: fred134 le Février 07, 2014, 10:02:01

Laure-Anh a sûrement vu d'autres choses que j'ai loupées...

Voici un lien vers le mode d'emploi : http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_1000D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-766123&page=1&type=download

J'utiliserais le mode d'exposition Av ou M (chapitre 4), et le mode autofocus One-Shot avec seulement le collimateur central actif (pages 60-62, et tu fais la mise au point sur l'oeil du modèle avant de cadrer en gardant le doigt enfoncé à mi-course pour conserver le réglage AF).

pourquoi lui donner le mode d'emploi du 1000D,alors que Liseline veut un 70D?

Je ne veux ni inciter, ni précipiter l'achat de quiconque, mais la FNAC propose à ses adhérents 10€ en bon d'achat par tranche de 100€ jusque lundi 13h00 ...  soit le 70D pour 850€ :)

Mais comme le souligne Laure-Anh, le boitier ne fait pas tout (mais je pense que Liseline en est consciente) et il faudra voir ou revoir certaines notions de bases ; choses qui seront plus faciles à mettre en oeuvre avec un boitier dont l'ergonomie sera bien mieux pensée que sur le 1000D.

Citation de: makhno le Février 07, 2014, 10:21:31
pourquoi lui donner le mode d'emploi du 1000D,alors que Liseline veut un 70D?

En attendant, ça peut éventuellement servir non ?

Citation de: fred134 le Février 07, 2014, 11:27:11
En attendant, ça peut éventuellement servir non ?

non si elle achète le 70D.

Citation de: makhno le Février 07, 2014, 11:29:44
non si elle achète le 70D.

Ca me fait penser à Coluche ça : Tu vas à Dakar avec un plan de Paris, y'a pas une rue qui correspond !  :D

Citation de: rens le Février 07, 2014, 10:47:23
Mais comme le souligne Laure-Anh, le boitier ne fait pas tout (mais je pense que Liseline en est consciente) et il faudra voir ou revoir certaines notions de bases ; choses qui seront plus faciles à mettre en oeuvre avec un boitier dont l'ergonomie sera bien mieux pensée que sur le 1000D.

Je crains effectivement,  en relisant les attentes exprimées dans le tout premier post notamment en ce qui concerne la qualité image dont l'insuffisance est mise sur le compte des performances du boitier, qu'il y ait une déception au niveau des resultats si on travaille a iso-methode, si on peut dire.
Apres, c'est clair que l'ergonomie, l'AF new age, la video, l'envie de changer, ça ne se discute pas :)

Citation de: Fab35 le Février 07, 2014, 11:53:21
Ca me fait penser à Coluche ça : Tu vas à Dakar avec un plan de Paris, y'a pas une rue qui correspond !  :D

Ya un GPS  sur le 70D ?

Citation de: dideos le Février 07, 2014, 12:43:58
Ya un GPS  sur le 70D ?

Non pas de GPS

Aegir

Citation de: makhno le Février 07, 2014, 11:29:44
non si elle achète le 70D.

Si, les deux ont l'AF, M/P/Av/Tv, Iso, ... à gérer et à maîtriser. Le point de Laure-Anh est que si on ne comprends pas les paramètres avec le 1000D, ce ne sera pas mieux avec le 70D.

En l'occurence, utiliser un ef-s 55-200 d'entrée de gamme, à 200mm (piqué très ordinaire), à f/5.6 (ouverture la plus faible en terme de qualité) et 1/60 (flou de bougé presqu'assurer, peu importe le IS), à main levée, en m-a-p manuel (mais je ne peux confirmer) et à iso 1600 (insuffisant pour la lumière et trop pour le boîtier)... que ce soit avec le 70D ou le 1000D, ce ne sera pas génial comme résultat.

PS: Laure-Anh, j'aimerais bien que tu partages ton "smoking-gun".

- 1/50, c'est un peu lent pour un 50mm f/1.8 mais ça peut passer si le photographe est bien calme (1/90 serait plus prudent) (rule of thumb: vitesse minimal = 1 / (longueur focale * 1.5) )
- iso 320 sur 1000D devrait bien passer
- f/2 petite profondeur de champ
- La mise au point est franchement pas à la bonne place!

Liseline, comment fais-tu la mise-au-point? si tu pouvais mettre une photo original, de manière à voir les métadonnées d'origine, ça aiderait. Voici un crop de la photo de Mélinda, on peut voir que la mise au point est nettement devant elle (regarde le mur). Ses yeux aurait pu être aussi beaux que ceux de Laure Anh...

Citation de: Laure-Anh le Février 06, 2014, 22:41:26
[…] En regardant toutes tes photos de près dans l'espoir de t'aider, j'ai accédé aux exifs. Et là...surprise ! Tout est devenu clair et limpide. Le pourquoi et le comment qui fait que pratiquement toutes tes photos sont floues. Le pourquoi et le comment qui fait que tu ne choisissais pas une ouverture plus lumineuse qui t'aurait donné une vitesse d'obturation plus élevée. Le pourquoi et le comment qui fait que tu as utilisé si mal ton 1000D.[…]

Liseline semble effectivement ne pas bien maîtriser les incidences de ses réglages ; mais, accordons-lui qu'elle n'en disconvient pas et qu'elle souhaite apprendre.
Ce que je soulignais dans mes posts ci-dessus est la philosophie un peu « verrouillée » du 1000D.
Un petit exemple du fonctionnement du mode M avec ce boîtier (extrait du manuel de l'appareil ci-dessous) ; on conviendra que l'on fait mieux en matière d'accessibilité... (personnellement, je trouve dans ce mode la commande d'ouverture inutilisable sur le terrain, inutilisable si l'on souhaite ajuster l'expo sur le barregrah par le diaphragme et non la vitesse).
Quant à choisir une ouverture plus grande, on fait ce qu'on peut avec un zoom dont la P.O se retrouve vite à f/5.6 (certes, Liseline possède aussi un 50mm plus lumineux que le zoom standard).

Bref, le matériel ne fait pas le photographe, c'est entendu, mais il y a certaines limites tout de même.

Lorsqu'on s'équipe en reflex, il faut savoir choisir le bon outil qui permettra de progresser ; n'importe quel reflex ne peut convenir. Ainsi, je pense que dans cette recherche, il faudra aussi bien bannir un 1000D qu'un 5D MkIII, et ce, pour des raisons totalement opposées, mais qui seront chacune à leur manière un frein vers cet apprentissage.

Citation de: fred134 le Février 07, 2014, 10:02:01
[…]- une utilisation de la compensation d'exposition, que tu emploies peut-être en croyant que c'est le réglage des vitesses […]

Etant donné que c'est la même touche que celle qui faut convoquer en mode M pour changer l'ouverture, la confusion est possible, par habitude acquise, si l'on opère en mode Av ou P et qu'on oublie y être.

Ceci étant le mode P est très bien, et au besoin, il se décale facilement avec la molette pour obtenir un autre couple vitesse/diaph viable.
Après bien sûr, il faut savoir apprécier ce couple et c'est là que commencera le travail d'apprentissage auquel Liseline a promis de s'astreindre.

Citation de: JMB_QC le Février 07, 2014, 17:39:34
- 1/50, c'est un peu lent pour un 50mm f/1.8 mais ça peut passer si le photographe est bien calme (1/90 serait plus prudent) (rule of thumb: vitesse minimal = 1 / (longueur focale * 1.5) ) […]

1.6 sur les APS-C Canon (1.5, c'est pour la cour d'en face).  ;)

Oui, mais c'est plus facile de faire le calcul de tête avec 1.5 qu'avec 1.6...du moins pour les gens lambda, pas pour James.

Citation de: JamesBond le Février 07, 2014, 18:20:32
Un petit exemple du fonctionnement du mode M avec ce boîtier (extrait du manuel de l'appareil ci-dessous) ; on conviendra que l'on fait mieux en matière d'accessibilité... (personnellement, je trouve dans ce mode la commande d'ouverture inutilisable sur le terrain, inutilisable si l'on souhaite ajuster l'expo sur le barregrah par le diaphragme et non la vitesse).

D'accord avec vous sur le fond, mais juste pour nuancer un peu, c'est tout à fait utilisable en pratique (j'emploie régulièrement le 1000D de ma copine, et presque toujours en mode M). Et les xxxD (700D, ...) sont logés à la même enseigne je crois ?

Citation de: JamesBond le Février 07, 2014, 18:26:38
1.6 sur les APS-C Canon (1.5, c'est pour la cour d'en face).  ;)

... je sais, j'ai dit "rule of thumb"!  ;D

James comment se fait-il qu'on ne voit pas de FocusMode dans les métadonnées des photos de Liseline?

Photo de notre ami, pas de Maker Data?!

Alors que dans une image sample de Canon. Et cette image est super sharp!

Finalement, la 7D m'informe quand je passe en manuel (avec un objectif pas AF)

J'ai beaucoup de mal à vous comprendre, ça me démoralise :(

Bon, en tout cas je suis sûre d'une chose : je ne fais jamais ma mise au point en manuel !!

J'utilisais tout le temps le mode P au début.. J'ai cru comprendre que ce n'était pas génial. Puis, j'utilisais comme je vous l'ai dit le mode M, où effectivement je pouvais régler l'ouverture moi-même. Et par la suite, en suivant vos conseils, donc assez récemment, je me suis mise au mode Av.
Tout ceci en restant toujours avec le 50mm f/1,8.
Je n'ai que très peu utilisé le 55-200mm. (en fait je ne l'ai pris que pour les photos du chat il me semble, et ces photos datent d'il y a bien un an)

Citation de: JMB_QC le Février 07, 2014, 17:39:34
Liseline, comment fais-tu la mise-au-point? si tu pouvais mettre une photo original, de manière à voir les métadonnées d'origine, ça aiderait. Voici un crop de la photo de Mélinda, on peut voir que la mise au point est nettement devant elle (regarde le mur). Ses yeux aurait pu être aussi beaux que ceux de Laure Anh...

Je le sais et je m'en était rendu compte :( Comme dit, je suis toujours en mise au point automatique

Citation de: liseline le Février 07, 2014, 23:54:25
J'ai beaucoup de mal à vous comprendre, ça me démoralise :(

Bon, en tout cas je suis sûre d'une chose : je ne fais jamais ma mise au point en manuel !!

J'utilisais tout le temps le mode P au début.. J'ai cru comprendre que ce n'était pas génial. Puis, j'utilisais comme je vous l'ai dit le mode M, où effectivement je pouvais régler l'ouverture moi-même. Et par la suite, en suivant vos conseils, donc assez récemment, je me suis mise au mode Av.
Tout ceci en restant toujours avec le 50mm f/1,8.
Je n'ai que très peu utilisé le 55-200mm. (en fait je ne l'ai pris que pour les photos du chat il me semble, et ces photos datent d'il y a bien un an)

Je le sais et je m'en était rendu compte :( Comme dit, je suis toujours en mise au point automatique

Certes, liseline, mais ne fais tu pas une confusion ?

A partir du moment où tu utilises un des modes experts, et il n'y en a que 4 (P-Av-Tv-M), ton boîtier te permet de choisir 2 éléments:

-  Le mode autofocus (ONE SHOT - AI Servo - Ai Focus)

- et, pour chacun de ces modes, le ou les collimateurs auquel (s) tu vas confier la mise au point.

Sachant que, dans une photo, la mise au point se fait en 1 seul point. Celui déterminé par le collimateur choisi. Si tu en as sélectionné plusieurs, le boîtier, lui, décidera de faire sa mise au point sur l'un d'entre eux, celui qui lui paraîtra le plus pertinent.

Comment procéder ?

Par exemple:

- se mettre en mode P (Program) en 100 isos, en collimateur central, en ONE SHOT.
- choisir un modèle pour portrait (sans lunettes le modèle).
- se placer en conditions de lumière abondante (extérieur ou flash [flash cobra de préférence, car le flash intégré a de fortes chances de provoquer des yeux rouges]).
- positionner, dans le viseur oculaire, le collimateur sur l'œil du modèle (si le modèle est légèrement de profil, œil le plus proche du photographe).
- ne pas recadrer. C'est un exercice, on ne cherche pas un bon cadrage mais la netteté.
- prendre la photo (collimateur toujours sur l'œil !).

Elle doit être super nette.

(j'avais écrit ceci, similaire à ce que Julian raconte)

Je ne connais pas le 1000D, est-ce que les collimateurs AF s'allument lorsque le point est réalisé? (en pressant le déclencheur à moitié, le boîtier prend l'exposition de la lumière et fixe la mise-au-point). Il devrait y avoir un petit point rouge qui s'allume. Si le point rouge n'est pas à l'endroit qui t'intéresse, tu n'auras pas une bien belle image.

En limitant son usage au collimateur central, on peut viser le point d'intérêt de l'image (l'oeil du modèle) avec le collimateur en plein centre et en conservant l'index sur le déclencheur à moitié-enfoncé, on recadre pour placer le sujet à l'endroit désiré dans le cadrage, puis on enfonce complètement le déclencheur et la caméra déclenche la prise de vue.

Ouvre ton manuel et suis les instructions pour n'utiliser que le collimateur central. Fais des essais, et apprend à choisir d'autres collimateurs plus tard.

Avant de voir à d'autre (meilleure) stratégie, il faudrait maîtriser cette simple technique, qui fonctionnait très bien à l'époque des premier EOS Autofocus, en argentique.
Sur le site de Canon:

MISE AU POINT 1000D
Système/Points AF
7 collimateurs AF (de type croisé f/5,6 au centre)

Sélection du point d'AF
Sélection automatique, sélection manuelle

Affichage du point d'AF sélectionné
Collimateur actif illuminé dans le viseur et affiché sur l'écran LCD

Mémorisation de l'AF
Mémorisation lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course en mode AF One Shot.

Faisceau d'assistance AF
Déclenchement intermittent du flash intégré ou émission par le flash Speedlite dédié en option

Citation de: JMB_QC le Février 07, 2014, 17:39:34
Liseline, comment fais-tu la mise-au-point? si tu pouvais mettre une photo original, de manière à voir les métadonnées d'origine, ça aiderait. Voici un crop de la photo de Mélinda, on peut voir que la mise au point est nettement devant elle (regarde le mur).

Il n'y a pas que cette photo de Melinda. Le fait est que Liseline poste sur son site des images qui sont pour la quasi-majorité floues, soit avec flou de mise au point, soit avec flou de bougé, soit avec les deux types de flous. C'est embêtant quand on fait et partage des photos de ne pas avoir conscience que ses propres photos sont floues, ni après contrôle sur écran LCD à la prise de vues sur le terrain, ni lors du tri sélectif devant l'ordi en vue du postage sur le site de présentation. La question importante est toutefois de savoir pourquoi Liseline fait des photos floues et non pas les photos nettes...

En consultant les exifs des photos postées sur son site (avec PhotoME), on s'aperçoit que depuis ses débuts et pendant ces 3-4 dernières années Liseline photographiais en mode "program normal" : je ne connais pas du tout les modes Program, normal ou non mais je pense que le mode "program normal" se fait probablement avec tous les collimateurs AF automatiquement activés et en mode Al Servo.

- D'où toutes les images énormément nombreuses postées sur le site avec une mise au point imparfaite, un peu partout dans le cadre mais pas sur les yeux du sujet principal ; d'où le fort pourcentage de photos réussies montrant un sujet principal pleine pastille,
- d'où les photos 'inexplicablement floues" parce que sans doute Liseline et/ou le sujet principal a/ont bougé avec un AF Al Servo dans les choux,
- sans compter les photos floues car Liseline n'avait probablement pas suffisamment veillé à ses points d'appui.

- D'où les photos "étonnamment " beaucoup mieux réussies quand elle photographie avec l'EOS 5D Mark III de papa. Car il y a gros à parier que ledit 5D n'était certainement pas configuré en mode "program normal", ni avec tous les collimateurs AF activés, ni en mode AF Al Servo.

Si on regarde la photo suivante de Melinda par Liseline, on visualise les soucis liés au fait de photographier en mode "program normal " :  le groupe de collimateurs AF activés ensemble se plante en faisant le point sur le bonnet au lieu de faire le point sur les yeux de Melinda tandis que ce mode "program normal " sélectionne une ouverture lumineuse pour bénéficier de la vitesse la plus élevée ; la PdC étant faible, elle ne permet pas de rattraper l'erreur de mise au point. Le mode "program normal" se contente de sélectionner une sensibilité de 200 ISO laquelle sensibilité ISO débouche sur une vitesse de 1/60è s pour une ouverture de f2.2 : cette vitesse est un peu limite pour une débutante qui ne surveille pas - du fait de son inexpérience - nécessairement ses points d'appui comme le feraient des vieux briscards comme vous autres.

Si on a à l'esprit le fait que Liseline photographie ses portraits en mode "program normal" avec tous les collimateurs automatiquement activés et en mode AF Al Servo automatiquement sélectionné, tous ses mauvais résultats ou presque s'expliquent.

Liseline est en train de conduire sa voiture avec le frein à main serré...sans se rendre compte que ce frein est serré. C'est pourquoi elle souhaite changer de voiture.

Si Liseline veut bien visser son 50mm/1,8 en plastique sur son 1000D, sélectionner un seul collimateur AF actif, central ou bien excentré, et photographier à f1,8/f2/f2,8/f3,5/f4/f5,6 en mode Av ou en mode M, en mode AF-one shot, en veillant à être stable et à ce que la vitesse d'obturation soit suffisante et sécurisante, en déclenchant doucement (= finir de déclencher en caressant le déclencheur préalablement enfoncé à mi-course du bout de la pulpe de l'index) après avoir vérifié que la bonne mise au point a été faite exactement là où elle le souhaite, elle fera des portraits nets, elle fera un carton ! Car elle a un regard.
PS : Rien ne l'empêche par la suite de s'acheter un EOS 70D.
PS : Rien ne l'empêche par la suite de réaliser des portraits avec flou volontaire et intentionnel. Car une photo floue ne veut pas nécessairement dire photo ratée et sans intérêt.

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 15:43:32
Liseline est en train de conduire sa voiture avec le frein à main serré...sans se rendre compte que ce frein est serré. C'est pourquoi elle souhaite changer de voiture.
(...)
PS : Rien ne l'empêche par la suite de s'acheter un EOS 70D.

Ce n'est pas faux. Et ta dernière remarque est la plus humaine de ton long post.
Tu as le côté passion, tu as le côté raison. La passion est parfois plus forte que la raison.
La technique est très améliorable en restant sur le même matériel. Mais la motivation d'un nouveau matériel est encore plus forte.
D'ailleurs tu devrais faire attention, à force d'essayer d'influencer une personne de cette façon, elle peut perdre patience et se démotiver, te tourner le dos. Il faut savoir préserver la sensibilité de chacun.

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 15:30:59
[…] En consultant les exifs des photos postées sur son site (avec PhotoME), on s'aperçoit que depuis ses débuts et pendant ces 3-4 dernières années Liseline photographiais en mode "program normal" : je ne connais pas du tout les modes Program, normal ou non mais je pense que le mode "program normal" se fait probablement avec tous les collimateurs AF automatiquement activés et en mode Al Servo.[…]

Effectivement, l’appellation dans les exifs est énigmatique.
S'il s'agit du mode "carré vert", tout auto, les effets correspondront à ce que vous décrivez (excepté le mode AF qui est alors coincé sur One-Shot).

S'il s'agit du Mode P, beaucoup plus souple, celui-ci n'ajustera que les paramètres du couple vitesse/diaphragme dans un souci de viabilité (ce que ne permettront pas les modes Av si l'ouverture est inadéquate ou le mode Tv si la vitesse est erronée ; le mode P évite le clignotement d'un paramètre indiquant la photo impossible et peut faire gagner du temps dans les cas de prises de vue rapides).
On peut, on le sait, décaler le couple choisi d'un coup d'index sur la molette supérieure.
En revanche, tout le reste (isos auto ou non, choix du type de mesure, choix du type d'AF, choix du ou des collimateurs, Style, etc.) doit être piloté expressément par le photographe, exactement comme en mode Av et Tv ou M.
Le mode P est un excellent mode qui ne rougit pas aux côtés des autres modes dits "experts" ; canon le range d'ailleurs dans cette catégorie.
Un des grands photographes de paysage de montagne sur ce site (Stéphane Cazalet) utilisait exclusivement le mode P. D'autres prestigieux photographes animaliers l'utilisent sans hésiter.

Je crois avoir compris que Liseline avait longtemps utilisé ce mode P (qui n'est donc pas le mode "tout auto") et si c'est le cas, les explications que vous donnez sont en partie erronées (du moins dans la relation de cause à effet tributaire d'un mode particulier).
Qu'elle n'ait su apprécier les valeurs du couple donné est certain, notamment en fonction de la focale utilisée, mais si elle travaillait avec tous les collimateurs actifs, en isos auto et avec une balance de blancs fixée sur on ne sait quelle valeur (phénomène criant pour ses photos de paysage), c'est qu'elle avait réglé ces critères ainsi.

J'ai hésité longtemps et depuis le début à me mêler de tout çà, à dire ce que je viens de dire ci-dessus. Si j'étais à la place de Liseline, j'apprécierais que l'on me dise clairement ce qui me pose problème sans que je sache mettre le doigt dessus. J'avais compté/espéré sur JamesBond ou sur l'un d'entre vous pour indiquer où ça coinçait, je l'avoue.

La série Claude est composée d'images en pleine résolution et non pas d'imagettes (faire clic droit et choisir "afficher l'image" sous Firefox) http://www.lili-photo.fr/167-claude-petite-seance-dans-la-neige.html

Comment expliquer qu'aucune des images n'est nette, ni avec mise au point sur les yeux ?...

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 16:23:36
[...] Comment expliquer qu'aucune des images n'est nette, ni avec mise au point sur les yeux ?...

Hypothèses:
- vitesse insuffisante (et tenue de l'appareil à parfaire ainsi que douceur de la pression du doigt sur le déclencheur)
- MAP effectuée au mauvais endroit

Mais, je le répète, ces défauts n'ont rien à voir avec l'adoption du mode P.
D'ailleurs, à chaque fois que l'on parle de ce mode, je vois poindre des commentaires qui exacerbent de façon épidermique le mot "program" = horreur.
Disons plus simplement que le mode P est une hybridation des modes Av et Tv, qui eux, sont aussi des modes... program auto, n'en déplaise à ceux qui se persuadent du contraire.

Pour le reste, tout au long de ces neuf pages, je crois que nombreux furent ceux dans ce fil à donner des conseils utiles à Liseline:
- savoir apprécier une vitesse en fonction de la focale qu'elle utilise
- savoir apprécier une ouverture en fonction de la zone de netteté qu'elle désire
- savoir sélectionner un seul collimateur, le central pour commencer, afin de maîtriser sa mise au point.
- apprendre à ne pas confondre WB et exposition
- etc.

Liseline n'est pas sotte et ce n'est pas ici qu'elle apprendra sous forme de cours les bases qui lui manquent, les membres de ce forum étant rarement pédagogues et un forum n'étant pas une école.
En revanche, il existe de nombreux ouvrages grâce auxquels elle pourra comprendre ce qui, pour l'instant, lui demeure un peu opaque.

Commençons par celui-ci:
- Bryan Peterson : La Pratique de l'exposition en photographie ; Pearson ed.

Pour son petit 1000D, il y avait aussi pléthore d'ouvrages (comme celui-ci (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/decouvrir-le-canon-eos-1000d-9782212673074), par exemple) qui, loin de doubler le manuel, se révèlent de véritables petits bréviaires de l'apprenti photographe. Et, dans ce genre, Vincent Luc va bientôt sortir un livre sur le 70D, qui paraîtra sans doute avant que Liseline n'ait acheté le sien.
Donc, tout va bien.

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 16:42:36

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 16:23:36
Comment expliquer qu'aucune des images n'est nette, ni avec mise au point sur les yeux ?...

Hypothèses:
- vitesse insuffisante (et tenue de l'appareil à parfaire ainsi que douceur de la pression du doigt sur le déclencheur)
- MAP effectuée au mauvais endroit

Et c'est globalement de l'inexpérience. Une fois qu'on me l'a dit, j'ai changé mes habitudes et eu de nouveaux standards... Si l'égo n'est pas démesuré, on le prend bien et puis on en apprend toujours tous les jours et de tout le monde :)

Citation de: TomZeCat le Février 08, 2014, 16:52:52
[…] Et c'est globalement de l'inexpérience. […]

Et/ou un problème matériel, car je remarque un important front focus sur la plupart de ses images.
Ceci pourrait expliquer les meilleurs résultats qu'elle obtient avec le MkIII du papa, mis à part les réglages paternels qui sont sans doutes plus pertinents.

C'est malheureusement un critère que l'on ne peut négliger chez Canon et qui sera, bien sûr, sévèrement amplifié si le pilote commet des erreurs.

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 15:30:59

- d'où les photos 'inexplicablement floues" parce que sans doute Liseline et/ou le sujet principal a/ont bougé avec un AF Al Servo dans les choux,
- sans compter les photos floues car Liseline n'avait probablement pas suffisamment veillé à ses points d'appui.

- D'où les photos "étonnamment " beaucoup mieux réussies quand elle photographie avec l'EOS 5D Mark III de papa. Car il y a gros à parier que ledit 5D n'était certainement pas configuré en mode "program normal", ni avec tous les collimateurs AF activés, ni en mode AF Al Servo.

- Donc le mode AF Al Servo n'est pas bien ? Qu'elle est sa différence avec le mode One-Shot ? Le mode One-shot est mieux pour les sujets qui ne bougent pas, non ?
- Les points d'appui ? C'est à dire que je n'ai pas assez fait attention à ma mise au point ?

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 15:43:32
Si on a à l'esprit le fait que Liseline photographie ses portraits en mode "program normal" avec tous les collimateurs automatiquement activés et en mode AF Al Servo automatiquement sélectionné, tous ses mauvais résultats ou presque s'expliquent.

Si Liseline veut bien visser son 50mm/1,8 en plastique sur son 1000D, sélectionner un seul collimateur AF actif, central ou bien excentré, et photographier à f1,8/f2/f2,8/f3,5/f4/f5,6 en mode Av ou en mode M, en mode AF-one shot, en veillant à être stable et à ce que la vitesse d'obturation soit suffisante et sécurisante, en déclenchant doucement (= finir de déclencher en caressant le déclencheur préalablement enfoncé à mi-course du bout de la pulpe de l'index) après avoir vérifié que la bonne mise au point a été faite exactement là où elle le souhaite, elle fera des portraits nets, elle fera un carton ! Car elle a un regard.

-Donc, il faut que j'arrête d'utiliser ce mode P + que je me mette en One-shot ? Mais lorsque je photographie un enfant, ou un sujet plus remuant, quel mode Autofocus dois-je utiliser ?
-Comment puis-je faire pour ne pas activé tout les collimateurs, et choisir ceux que je veux ? Je ne sais pas du tout comment gérer cette fonction, qui ne m'avait jamais préoccupée précédemment... Et je vois qu'apparemment c'était une erreur !

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 16:12:16
J'ai hésité longtemps et depuis le début à me mêler de tout çà, à dire ce que je viens de dire ci-dessus. Si j'étais à la place de Liseline, j'apprécierais que l'on me dise clairement ce qui me pose problème sans que je sache mettre le doigt dessus.

Tu as bien fait de t'en mêler. Vous êtes tous ici très compétents, et je ne suis pas venue ici pour que l'on me caresse dans le sens du poil, mais bien pour que l'on me dise ce qui ne va pas chez moi (et la liste est longue ::) ).
Je suis toujours déçue lorsque je reviens de "séance photos", ou même lorsque je fais des photos par plaisir, elles sont floues, la lumière n'est pas comme je souhaiterais qu'elle soit, etc.
Et ça commence à m'ennuyer, je n'ai jamais réalisé de photo dont j'étais sincèrement et complètement fière ! C'est que j'ai encore un tas de choses à apprendre, et je vous remercie encore une fois de si bien m'éclairer !
Donc n'hésitez pas à dire des choses, je ne prendrai jamais mal vos remarques ou conseils :) Bien au contraire, je vous en remercierai davantage ;)

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 16:42:36
[...] ce n'est pas ici qu'elle apprendra sous forme de cours les bases qui lui manquent, les membres de ce forum étant rarement pédagogues et un forum n'étant pas une école.

C'est vrai :) Et pourtant, j'en ai déjà tellement appris.

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 16:42:36
Et, dans ce genre, Vincent Luc va bientôt sortir un livre sur le 70D, qui paraîtra sans doute avant que Liseline n'ait acheté le sien.

Oh d'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait quelle est approximativement sa date de sortie ?
Bon, je penserai très fort à vous lors de mon prochain "entraînement".. J'ai beaucoup de chose à améliorer et de bonnes habitudes à prendre.

CitationDonc le mode AF Al Servo n'est pas bien ? Qu'elle est sa différence avec le mode One-Shot ? Le mode One-shot est mieux pour les sujets qui ne bougent pas, non ?
- Les points d'appui ? C'est à dire que je n'ai pas assez fait attention à ma mise au point ?

Comme tu l'as dit One shot pour les sujets fixes et AI Servo pour ce qui est en mouvement.
Pour les points d'appuis, je pense qu'il veut dire que tu n'étais pas assez stable pour avoir une photo nette.

CitationDonc, il faut que j'arrête d'utiliser ce mode P + que je me mette en One-shot ? Mais lorsque je photographie un enfant, ou un sujet plus remuant, quel mode Autofocus dois-je utiliser ?
-Comment puis-je faire pour ne pas activé tout les collimateurs, et choisir ceux que je veux ? Je ne sais pas du tout comment gérer cette fonction, qui ne m'avait jamais préoccupée précédemment... Et je vois qu'apparemment c'était une erreur !

Tout comme toi je suis débutant vu que ne possède mon reflex que depuis septembre 2013, j'espère que je ne dirai pas de bêtises sinon on me corrigera  ;). Personnellement je me mets en "Priorité à l'ouverture Av" et en one shot la plupart du temps. Pour photographier un enfant remuant, soit tu l'assommes et tu restes en one shot où alors tu passe en AI Servo. La deuxième solution risque d'être celle choisie par l'enfant et ses parents.
Je ne connais pas le 1000D mais tu dois avoir une option te permettant de choisir tous les collimateurs, un groupe de collimateurs ou un collimateur unique.

CitationOh d'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait quelle est approximativement sa date de sortie ?

Je ne sais pas quand est sa date de sortie mais en attendant j'ai acheté celui-ci http://www.amazon.fr/gp/product/B00FO8Z7GK/ref=oh_d__o01_details_o01__i00?ie=UTF8&psc=1 (http://www.amazon.fr/gp/product/B00FO8Z7GK/ref=oh_d__o01_details_o01__i00?ie=UTF8&psc=1) au format électronique et en Anglais.

Bonne continuation dans ton apprentissage.

Aegir

Citation de: Aegir le Février 08, 2014, 17:53:06
Pour photographier un enfant remuant, soit tu l'assommes et tu restes en one shot où alors tu passe en AI Servo. La deuxième solution risque d'être celle choisie par l'enfant et ses parents.

Ce sont mes neveux... Ma sœur risque de ne pas apprécier.. :D
J'ai une petite question : Comment fait-on pour connaître le nombre de déclenchements de notre APN ?

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 18:13:45
J'ai une petite question : Comment fait-on pour connaître le nombre de déclenchements de notre APN ?

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203591.0.html

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
- Donc le mode AF Al Servo n'est pas bien ? […]

Si. Mais pas pour du portrait ou du paysage ; surtout sur un 1000D qui ne permet guère d'en museler les soubresauts (à moins de régler la fonction C.Fn -9 sur [2] (page 158 de votre manuel), ce qui vous permettra avec la touche * de verrouiller l'AF (en Ai-servo, le point se fait continuellement, et si vous recadrez à la prise de vue... patatras).

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
[…] Qu'elle est sa différence avec le mode One-Shot ? […]

Le mode One shot fait le point une fois et une fois seulement, ensuite il se verrouille tant que vous maintenez le doigt enfoncé à mi-course sur le déclencheur (si vous ne changez pas d'autres paramètres dans tous les sens, oeuf corse).

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
[…] Les points d'appui ? C'est à dire que je n'ai pas assez fait attention à ma mise au point ? […]

Points d'appui : la façon avec laquelle vous disposez vos jambes et vos bras pour obtenir une immobilité complète ; si l'affaire devient périlleuse, on peut toujours trouver une surface sur laquelle s'appuyer (arbre, mur...).
La façon avec laquelle vous tenez l'ensemble est également très importante : la main gauche située sous l'objectif et la main droite tenant le poignée du boîtier. Vous devez trouver l'équilibre naturel de l'ensemble en déplaçant votre main gauche de façon à ce que l'ensemble soit parfaitement horizontal de lui-même, sans piquer du nez ni le relever (centre de gravité parfait). La main droite ne doit venir que pour commander l'appareil, pas pour le soutenir ni le cramponner. Un appareil photo se tient comme un violon : on le soutient mais on ne le tient pas.
En outre, vous devez faire monter l'ensemble jusqu'à vos yeux en vous tenant droite (levez bien vos bras), et non l'inverse : on voit souvent des photographes qui se penchent à le rencontre de leur boîtier ; c'est aussi néfaste pour la tenue que pour le dos.

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
[…]-Donc, il faut que j'arrête d'utiliser ce mode P + que je me mette en One-shot ? […]

Abandonner le mode P, pas nécessairement.
Comme je l'ai dit, c'est un excellent mode ; mais il vous faut surveiller ce qu'il vous propose et non l'accepter et appuyer précipitamment sur le déclencheur. Ainsi, si vous photographiez avec votre 55-200 à 200mm, il ne vous faudra pas descendre au-dessous de 1/320e de seconde (avec une bonne tenue ; cf. § ci-dessus) sous peine d'avoir un "flou de bougé". En effet, un longue focale (ici 200mm) c'est comme un fusil : si vous bougez un peu, vous manquez votre cible sur une valeur amplifiée par la portée. (voir l'observation page 94 de votre manuel)
Sur un autre critère, si le mode P vous propose une ouverture trop faible à cette focale, vous pourrez la changer en tournant la molette supérieure afin d'augmenter la profondeur de champ qui est très réduite à ces focales sur des sujets situés à faible distance (parfois infracentimétrique).
Ce mode P est pratique car vous pouvez décaler la courbe produite d'un coup d'index. Ainsi, si la proposition est 1/250-f/5.6, vous pourrez changer pour 1/500-f/4 en un tour de main (ou d'index plutôt).
Toutefois, en paysage, ce qui compte c'est l'ouverture avant tout ; vous pourrez alors adopter le mode Av et sélectionner votre diaphragme en fonction de la profondeur de champ souhaitée.
Pour comprendre ce principe de Profondeur de champ (zone de netteté en fonction de la focale et de la distance sujet) voici un petit lien (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) qui vous permettra, je pense, de comprendre plein de choses sur ce sujet.
Dans le premier champ, sélectionnez votre appareil (1000D) ; dans le second votre focale ; dans le troisième (f-stop) votre ouverture ; dans le dernier enfin, la distance. Et voyez le résultat (front of subject / behind the subject).
Vous verrez qu'en ouvrant vers f/5.6 pour prendre Claude située à 3 mètres avec un 200mm, vous pouviez n'avoir que 4cm de zone de netteté ; de quoi obtenir son épaule nette mais ses yeux flous (à moins qu'elle ne soit taillée comme un Picasso...).

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
[…]Mais lorsque je photographie un enfant, ou un sujet plus remuant, quel mode Autofocus dois-je utiliser ?[…]

Ai-Servo avec le réglage ci-dessus préconisé afin de maîtriser (stopper) votre AF qui opère alors en continu.
Pour réussir, il faut aussi savoir suivre son sujet en adoptant un seul collimateur sur les 7 disponibles.

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
[…]-Comment puis-je faire pour ne pas activé tout les collimateurs, et choisir ceux que je veux ? Je ne sais pas du tout comment gérer cette fonction, qui ne m'avait jamais préoccupée précédemment... […]

Page 61 de votre manuel. Ce détail est essentiel. Commencez par ne vous servir que du collimateur central, quitte à mémoriser la MAP comme indiqué en recadrant l'image au moment de la prise de vue. Il faut que vous alliez "chercher le point" ; votre appareil ne lisant pas dans les pensées, il ne peut deviner ce qui vous intéresse.

PS n°1 : si vous avez perdu votre manuel, le voici en PDF (http://files.canon-europe.com/files/soft38182/Manual/EOS1000D_IM_fra.pdf).
PS n°2 : remettez votre balance de blancs sur auto (page 90)
PS n°3 : vous avez une semaine pour dévorer les chapitres 3 et 4 de votre manuel (vous pouvez zapper les pages 82-87, 91-93) ; samedi prochain même heure, je vous soumettrai à une interrogation écrite devant tous les membres de ce forum...  ;)

Je reviens 2" sur le mode P, car je lui trouve un intérêt certain quand il s'agit de ne pas se prendre la tête pour les photos "tout venant", l'apn gérant lui-même "au mieux" l'exposition selon la focale utilisée et la lumière dispo.
J'ai utilisé ce mode pendant des années presque exclusivement, sachant qu'il est décalable à volonté comme l'a (enfin) dit JB, car c'est justement son intérêt principal que plein de monde semble ignorer !
En plus je trouve ce mode assez pédagogique car il fait voir immédiatement la relation vitesse/diaph dans le calcul de l'expo.

En clair, ça signifie que l'apn propose un couple vitesse/diaph (pour un ISO donné, fixe ou auto) qui peut à volonté se décaler en utilisant la molette sous l'index droit : si on tourne dans un sens ou l'autre, ça va décaler le couple vitesse/diaph en diminuant par ex la vitesse, ce qui a pour effet immédiat de fermer un peu plus le diaph (valeur plus grande affichée).
L'autre intérêt du mode P est qu'il est donc considéré comme un vrai mode expert et donc donc accès à tous les paramétrages du boitier, comme en Av, Tv ou M. Au contraire du mode vert qui interdit l'accès à pas mal de paramètres, jugés trop "experts"...

Exemple, on est calé à 100 ISO (fixé), on utilise le mode P, on vise la scène qui nous intéresse : l'apn propose 1/125 f/8. Si on souhaite obtenir un arrière-plan plus flouté, on voit que f/8 sera peut-être une valeur de diaph trop fermée pour obtenir cet effet voulu. Alors on tourne la molette (index droit) de façon à faire changer la valeur du diaph vers par ex f/2.8, soit normalement 6 crans de molette (si on est calé en 1/2 valeurs d'expo, voir C-fn I.1).
Automatiquement, si on garde la même exposition (quantité de lumière), dès lors qu'on ouvre plus le diaph, il faut que la vitesse d'obturation soit plus rapide : c'est ce que fait illico le mode P, en décalant à chaque cran de molette, la vitesse. Si on a décalé de 6 demi-crans le diaph, la vitesse va augmenter de 6 demi-crans aussi, soit 1/1000s pour f/2.8 voulus.
De la même façon, imaginons vouloir photographier une scène de fontaine d'eau : si l'apn propose là encore par défaut 1/125 f/8 et que tu veuilles privilégier de figer l'eau de la fontaine, par exemple à 1/1000s, eh bien là encore tu décales le programme de façon à ce que la valeur de vitesse 1/1000s s'affiche, ce qui va selon le même calcul que ci-dessus, te donner un diaph ouvert à f/2.8 en contrepartie ! En effet, tu comprendras bien que plus le temps de pose est court (vitesse d'obturation très rapide), moins il y a de lumière à atteindre le capteur, donc plus il faut compenser en ouvrant le diaphragme.
Concernant les collimateurs AF, voir dans le manuel du 1000D page 61 pour changer leur position. En mode P d'ailleurs, ce choix de collimateur AF est évidemment possible, contrairement au mode vert qui impose le tout auto.
Attention au mode AI-servo si tu te sers uniquement du collimateur AF central, car tu auras tendance à d'abord pointer le visage avec le collimateur central, mais ensuite de recadrer pour composer ton portrait... mais l'AF va suivre ce qui se passe sous le collimateur central cette fois-ci déplacé ailleurs sur la photo, et donc ruiner ta mise au point ! Donc si tu recadres après avoir fait la mise au point, il est impératif d'être en mode One-shot.

En mode AI-servo, il faut donc toujours choisir d'abord quel collimateur va être placé sur le sujet déjà bien cadré, en portrait généralement sur les yeux du modèle. Donc tu vas cadrer ton image définitivement telle que tu la conçois, tu regardes si un des collimateurs AF se situe sur la zones des yeux du modèle et si c'est le cas, tu choisis ce collimateur AF pour référence. Tu peux alors être confiante sur le fait que l'AF sera en permanence recalé sur les yeux, tant que tu restes cadrée de la même façon, si jamais ton sujet bouges un peu, notamment d'avant en arrière.
Si aucun collimateur ne se situe sur la zone importante de ta photo, il faut te résoudre à composer un peu différemment. C'est le cas quand les collimateurs ne sont pas nombreux et pas idéalement situés dans le viseur.

EDIT : bon bé le temps de taper, d'autres ont mis des choses similaires !  ;D

Citation de: Aegir le Février 08, 2014, 17:53:06
Pour photographier un enfant remuant, .................... où alors tu passe en AI Servo.

Cela ne suffit pas.
On est face à un sujet remuant, il faut donc adapter la vitesse.
Au minimum, 1/55 ème de seconde. Et si la lumière le permet, 1/64000 ème ou plus (quitte à monter dans les Iso).

Citation de: Julian le Février 08, 2014, 19:13:54
Cela ne suffit pas.
On est face à un sujet remuant, il faut donc adapter la vitesse.
Au minimum, 1/55 ème de seconde. Et si la lumière le permet, 1/64000 ème ou plus (quitte à monter dans les Iso).

Je crains malheureusement que le 1000D de Liseline ne lui permette d'obtenir ni l'une ni l'autre de ces vitesses...  ;D

Néanmoins, sur le fond vous avez raison, adopter l'Ai-servo ne suffira pas : il faudra surveiller la vitesse en fonction et de la focale utilisée et surtout de la distance où se situe le sujet et de sa taille.

Citation de: Aegir le Février 08, 2014, 17:53:06

Je ne sais pas quand est sa date de sortie mais en attendant j'ai acheté celui-ci  au format électronique et en Anglais.

Certes il n'est pas encore sorti, mais cela vaut la peine d'attendre le livre de Vincent Luc.

Je ne connais pas celui-ci, en anglais, mais d'une façon générale, les bouquins des auteurs anglo saxons sur les appareils photo sont à fuir. C'est le plus souvent un plagiat du mode d'emploi, agrémenté de quelques photos (parfois d'ailleurs de mauvaise qualité et inadaptées) et dans le pire des cas c'est encore moins bon que le mode d'emploi.

Alors, en plus, aller s'e......r à le lire en anglais... Les concepts, on le voit, sont déjà assez difficiles à comprendre dans votre langue natale. ;) ;)

Vincent Luc est un must. Et il a développé un système très agréable où, au lieu (comme dit-ci dessus des anglo saxons) d'annoner le manuel, il renvoie aux pages de celui-ci.

PS-Mon opinion négative des auteurs anglo saxons ne s'applique qu'aux livres concernant les boîtiers. Pour le post traitement de l'image numérique, les Evening et Kelby sont au top.

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 19:20:01
Je crains malheureusement que le 1000D de Liseline ne lui permette d'obtenir ni l'une ni l'autre de ces vitesses...  ;D

Néanmoins, sur le fond vous avez raison, adopter l'Ai-servo ne suffira pas : il faudra surveiller la vitesse en fonction et de la focale utilisée et surtout de la distance où se situe le sujet et de sa taille.

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 19:20:01
Je crains malheureusement que le 1000D de Liseline ne lui permette d'obtenir ni l'une ni l'autre de ces vitesses...  ;D

Néanmoins, sur le fond vous avez raison, adopter l'Ai-servo ne suffira pas : il faudra surveiller la vitesse en fonction et de la focale utilisée et surtout de la distance où se situe le sujet et de sa taille.

Ooouuuppssss ! Cela m'apprendra à écrire en téléphonant !

Correction:

Au minimum, 1/500 ème de seconde. Et si la lumière le permet, 1/4000 ème ou plus (quitte à monter dans les Iso).

Citation de: Julian le Février 08, 2014, 19:22:02
[…] Je ne connais pas celui-ci, en anglais, mais d'une façon générale, les bouquins des auteurs anglo saxons sur les appareils photo sont à fuir. C'est le plus souvent un plagiat du mode d'emploi, agrémenté de quelques photos (parfois d'ailleurs de mauvaise qualité et inadaptées) et dans le pire des cas c'est encore moins bon que le mode d'emploi.[…]

I do agree.
Et il n'y a pas que les ouvrages anglais qui correspondent à ces critères ; certains bouquins français sur les boîtiers représentent franchement de l'argent foutu en l'air.

Citation de: Julian le Février 08, 2014, 19:22:02
[…] Vincent Luc est un must. Et il a développé un système très agréable où, au lieu (comme dit-ci dessus des anglo saxons) d'annoner le manuel, il renvoie aux pages de celui-ci.[…]

I agree once more.

PS : en téléphonant, vous me faites radoter ; c'est du joli !  ;D ;)

Citation de: Julian le Février 08, 2014, 19:22:02
Certes il n'est pas encore sorti, mais cela vaut la peine d'attendre le livre de Vincent Luc.

Je ne connais pas celui-ci, en anglais, mais d'une façon générale, les bouquins des auteurs anglo saxons sur les appareils photo sont à fuir. C'est le plus souvent un plagiat du mode d'emploi, agrémenté de quelques photos (parfois d'ailleurs de mauvaise qualité et inadaptées) et dans le pire des cas c'est encore moins bon que le mode d'emploi.

Alors, en plus, aller s'e......r à le lire en anglais... Les concepts, on le voit, sont déjà assez difficiles à comprendre dans votre langue natale. ;) ;)

Vincent Luc est un must. Et il a développé un système très agréable où, au lieu (comme dit-ci dessus des anglo saxons) d'annoner le manuel, il renvoie aux pages de celui-ci.

PS-Mon opinion négative des auteurs anglo saxons ne s'applique qu'aux livres concernant les boîtiers. Pour le post traitement de l'image numérique, les Evening et Kelby sont au top.

Pour le moment j'en ai lu que 30% mais je le trouve pas trop mal et facile d'accès.
Après qu'il soit en anglais n'est pas forcément un problème pour tout le monde  :P.
Pour la compréhension des concepts, je n'ai pas de problème, après pour les appliquer sur le terrain c'est une autre histoire  ;D.

Aegir

Citation de: Aegir le Février 08, 2014, 19:33:39

Pour la compréhension des concepts, je n'ai pas de problème, après pour les appliquer sur le terrain c'est une autre histoire 

Là, je vais te rassurer.

En photo, une fois les concepts acquis, l'application est extrêmement facile.

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 19:20:01
Je crains malheureusement que le 1000D de Liseline ne lui permette d'obtenir ni l'une ni l'autre de ces vitesses...  ;D

Néanmoins, sur le fond vous avez raison, adopter l'Ai-servo ne suffira pas : il faudra surveiller la vitesse en fonction et de la focale utilisée et surtout de la distance où se situe le sujet et de sa taille.

En passant, dans le sport, dans l'animalier et dans le portrait d'enfants, on fait aussi pas mal de déchets aussi. C'est pas grave, surtout en numérique!

Citation de: JMB_QC le Février 08, 2014, 19:50:06
En passant, dans le sport, dans l'animalier et dans le portrait d'enfants, on fait aussi pas mal de déchets aussi. C'est pas grave, surtout en numérique!

Non mais dites-donc : je ne vous autorise pas à traiter mes enfants de déchets... non mais des fois...  ;D
Tabarnak...

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 19:54:19
Non mais dites-donc : je ne vous autorise pas à traiter mes enfants de déchets... non mais des fois...  ;D
Tabarnak...

:D

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 19:54:19
Non mais dites-donc : je ne vous autorise pas à traiter mes enfants de déchets... non mais des fois...  ;D
Tabarnak...

Des fois le sens des mots change d'un côté à l'autre de l'Atlantique !
Heureusement que tu ne lui as pas parlé de tes gosses !
;D

Et bin dis donc . Quel succes ce fil... On pourrait croire que la photo c'est compliqué :)
Heu moi je supporte ce que dit Laure-Anh. Les photos floues, en dehors du bougé c'est du a la selection aleatoire du collimateur AF qui doit etre en mode Auto.
Pour le portrait faudrait se mettre en mode One shot avec le collimateur central, mettre au point sur les yeux et recadrer ensuite
Mode AV avec F2.2 ou plus - avec le 50/1.8 (pas tres bon a 1.8 )
100 ISO. Verifier que la vitesse est au moins 1/100  pour etre peinard sinon monter les isos.
Et sa roule... avec n'importe quel boitier :)

Citation de: liseline le Février 08, 2014, 17:19:38
...
Donc, il faut que j'arrête d'utiliser ce mode P + que je me mette en One-shot ? Mais lorsque je photographie un enfant, ou un sujet plus remuant, quel mode Autofocus dois-je utiliser ?
...

Il faut procéder par ordre et avec méthode. Avant d'envisager de photographier un enfant ou un sujet plus remuant, commencer par réussir à tous les coups à photographier un sujet immobile avec la mise au point exactement là où tu veux qu'elle soit.

Pour ce qui est du mode P, tout dépend de ce que tu photographies. De tes centres intérêts en photographie.

En ce qui te concerne, tu es attirée par le portrait, et en second lieu par le paysage. Apprendre à te servir du mode P en plus d'apprendre à maîtriser les mode Av et M, c'est du travail en plus. Est-ce que ce travail supplémentaire est utile ?

- En portrait et en paysage, si tu souhaites tandis que la lumière ambiante est parfaitement stable faire un panoramique par assemblage de deux fichiers ou plus, il ne faut pas que l'exposition (que tu as déterminée et qui va bien) varie d'une image à l'autre ; pour garder une exposition constante et éviter que celle-ci varie parce que le cadrage varie, tout le monde ou presque passe en mode M car c'est la méthode la plus pratique.
- En portrait, quand tu as exposé ton modèle baigné pâr la lumière ambiante à ton goût mais que tu souhaites après mûre réflexion éclaircir le côté ombragé du visage au moyen d'un réflecteur sans rien changer d'autre à l'exposition de ton image, on procède en général en mode M ; la raison en est que le réflecteur va apporter un complément de lumière au niveau du visage lequel complément de lumière va provoquer une réaction du boîtier si celui-ci est configuré en mode Av :  en effet, tout boîtier en mode Av est programmé pour maintenir une exposition donnée constante face à une lumière ambiante susceptible de changer entre deux prises de vues. Le complément de lumière apportée par un réflecteur au niveau du visage a tous les risques de tromper le boîtier et de lui faire croire à tort que le soleil a augmenté d'intensité. Bref, le mode M permet de geler l'exposition de l'image et d'apporter un changement ponctuel de l'exposition au niveau du visage.
- Un des classiques en portrait, c'est de photographier le sujet à contre-jour avec le soleil dans le champ, notamment le soleil qui est caché en partie par le modèle et dont les rayons sont dirigés directement vers l'objectif. Pour réussir cela, on doit mettre la main devant l'objectif quand on fait la mise au point car on serait aveuglé par la lumière solaire directe ; une fois que l'on a fait la mise au point, on mémorise cette mise au point, on baisse ensuite la main et on détermine l'exposition qui va bien. La lumière venant à changer au cours de ces différentes manip, le mode Av n'est pas idéal, le mode M est (plus) commode.
- En portrait, tôt ou tard, tu vas utiliser des flashes, notamment des flashes de studio. Cela se pratique en mode M. Dans un studio fermé sans lumière ambiante, utiliser le mode M va de soi.

Dans la mesure où le mode M te sera le plus utile et où le mode P sera parfaitement accessoire pour ce que tu aimes faire et ce que tu te proposes de faire, consacre en priorité - du moins pour l'instant - ton peu de temps libre aux modes Av et M.

Rien ne t'empêche par la suite d'essayer le mode P quand tu auras plus de temps libre à ta disposition.

AMHA.

Citation de: Laure-Anh le Février 08, 2014, 21:26:04
[…] - En portrait et en paysage, si tu souhaites tandis que la lumière ambiante est parfaitement stable faire un panoramique par assemblage de deux fichiers ou plus, il ne faut pas que l'exposition (que tu as déterminée et qui va bien) varie d'une image à l'autre ; pour garder une exposition constante et éviter que celle-ci varie parce que le cadrage varie, tout le monde ou presque passe en mode M car c'est la méthode la plus pratique.
- En portrait, quand tu as exposé ton modèle baigné par la lumière ambiante à ton goût mais que tu souhaites après mûre réflexion éclaircir le côté ombragé du visage au moyen d'un réflecteur sans rien changer d'autre à l'exposition de ton image, on procède en général en mode M ; la raison en est que le réflecteur va apporter un complément de lumière au niveau du visage lequel complément de lumière va provoquer une réaction du boîtier si celui-ci est configuré en mode Av :  en effet, tout boîtier en mode Av est programmé pour maintenir une exposition donnée constante face à une lumière ambiante susceptible de changer entre deux prises de vues. Le complément de lumière apportée par un réflecteur au niveau du visage a tous les risques de tromper le boîtier et de lui faire croire à tort que le soleil a augmenté d'intensité. Bref, le mode M permet de geler l'exposition de l'image et d'apporter un changement ponctuel de l'exposition au niveau du visage.
- Un des classiques en portrait, c'est de photographier le sujet à contre-jour avec le soleil dans le champ, notamment le soleil qui est caché en partie par le modèle et dont les rayons sont dirigés directement vers l'objectif. Pour réussir cela, on doit mettre la main devant l'objectif quand on fait la mise au point car on serait aveuglé par la lumière solaire directe ; une fois que l'on a fait la mise au point, on mémorise cette mise au point, on baisse ensuite la main et on détermine l'exposition qui va bien. La lumière venant à changer au cours de ces différentes manip, le mode Av n'est pas idéal, le mode M est (plus) commode.
- En portrait, tôt ou tard, tu vas utiliser des flashes, notamment des flashes de studio. Cela se pratique en mode M. Dans un studio fermé sans lumière ambiante, utiliser le mode M va de soi.

Dans la mesure où le mode M te sera le plus utile et où le mode P sera parfaitement accessoire pour ce que tu aimes faire et ce que tu te proposes de faire, consacre en priorité - du moins pour l'instant - ton peu de temps libre aux modes Av et M.[…]

Même si tout ceci est juste, je crois que Liseline n'en est pas là est n'est pas à même de comprendre un traitre mot de ce que vous conseillez.
Je pense même que pour l'heure, Liseline est à des parsecs de ce que j'ai surligné en gras dans votre post ; était-il besoin d'en parler sans risquer de semer la confusion (qui est déjà grande) dans l'esprit de Liseline ?

Il faut savoir cibler les conseils non par rapport à ce qu'on est et ce que l'on pratique, mais à l'aune de celui à qui l'on s'adresse ; voilà toute la difficulté pédagogique de la démarche.

Laissons tout d'abord à Liseline le soin de pratiquer quelques exercices avec une nouvelle méthode de mise au point qu'elle ignorait (collimateur unique et central). Puis laissons lui le temps d'apprendre tous les incidences propres à une vitesse donnée (sujets, sécurité, etc.) et à une ouverture donnée (composition etc.). Laissons lui le temps d'apprendre que l'exposition proposée par l'appareil ne sera pas forcément la bonne et qu'elle devra la corriger ; pour cela laissons-lui également le temps d'apprendre ce qu'elle doit mesurer sur une image, quitte à mémoriser cette expo (avec la touche * les modes Av, Tv et P sont tout aussi pratiques, voire plus rapides et instinctifs que le mode M). Il y a encore un long chemin.
Personnellement, je rejoins l'avis de Fab : le mode P, en observant ce qu'il propose (on peut observer les réactions de l'appareil sans forcément appuyer sur le déclencheur, histoire de comprendre par analyse), puis en apprenant à décaler les valeurs selon les circonstances et les sujets, me semble au contraire la phase première la plus pédagogique qui soit, avant que Liseline n'aborde le mode M.

Citation de: Fab35 le Février 08, 2014, 20:36:26
Des fois le sens des mots change d'un côté à l'autre de l'Atlantique !
Heureusement que tu ne lui as pas parlé de tes gosses !
;D

Fectivement!

;D   ;)

Je pense qu'un test comparatif de l'AF du 1000D serait aussi de bonne guerre. Si le 1000D est malade, on ne pourra rien faire au niveau des pratiques photographiques qui corrige la situation!

Note: J'ai eu un 40D incapable de faire une mise au point net, et c'était facile à voir à l'infinie. On me l'avait échangé, pas de sav, pas de réparation, juste un échange avec un neuf, et toc. C'est vrai que je suis retourné voir le vendeur dans les deux semaines après la vente.

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 18:24:17

PS n°3 : vous avez une semaine pour dévorer les chapitres 3 et 4 de votre manuel (vous pouvez zapper les pages 82-87, 91-93) ; samedi prochain même heure, je vous soumettrai à une interrogation écrite devant tous les membres de ce forum...  ;)

...Gloups ?
Mais je veux bien tenter ça :-)

J'ai + de feuilles de cours sur la photo sur mon bureau, que de cours de lycée avec tout ce que vous me dites !

PS : Mon 1000D est à 38000 déclenchements, et à ce que j'ai compris c'est déjà pas mal ::)

Pour la mise au point décalée, c'est peut être aussi du à un défaut du couple boîtier-objectif.

Avec 50 1.8, couplé à un 450D, la map fait souvent des front-focus (mise au point trop rapprochée) dès qu'il fait sombre. Le 1000d étant un 450D "allégé", c'est fort probable que ce problème persiste. La seule façon d'être sur de la map, c'est de travailler sur trépied, en map manuelle grâce au mode loupe de la visée sur écran, mais c'est fastidieux et tu risque de perdre toute spontanéité.

Pour sélectionner le collimateur af, tu appuie sur le bouton tout en haut à droite de la face arrière du boîtier, ensuite, tu tourne la molette pour choisir le collimateur actif (voyant rouge dans le viseur et rappel sur écran arrière).

Le plus efficace sera de mieux préparer tes sorties photos. Commence par surveiller les prévisions météo et choisi le moment de façon à profiter d'une lumière suffisante. En hiver, la lumière n'est jamais trop dure, tu peux y aller même en début d'après midi. En été, il vaut mieux privilégier le matin et la fin de journée afin de bénéficier d'une lumière douce et moins verticale.

La comparaison avec les voiture est bien trouvée, (j'ai pas eu de connexion pendant une semaine...). Mais le 1000d ressemble plutôt à un break    d' 1,5 tonne équipé d'un minuscule moteur 1,3L sans le moindre couple, ce qui n'est pas non plus ce qu'il y a de plus facile pour débuter...
Le 70d serait alors la 5 portes avec moteur 2L diesel et le 1Dx la ferrari (ou autre...).

Ferrari... Ferrari...

http://www.sudouest.fr/2014/02/02/un-joueur-de-football-de-montpellier-a-embouti-sa-ferrari-1449169-766.php

http://www.midilibre.fr/2014/02/02/video-l-attaquant-du-mhsc-niang-a-plie-sa-ferrari-a-grammont,816795.php

http://www.midilibre.fr/2014/02/06/montpellier-m-baye-niang-zigzaguait-entre-les-voitures-avant-de-percuter-l-arbre,818762.php

http://www.leparisien.fr/sports/mbaye-niang-en-garde-a-vue-a-montpellier-06-02-2014-3565669.php

  :)  ;)  :D  ;D

Précisément, le 1Dx (la ferrari) est un engin incroyable, mais difficile à maîtriser.
Le 1000d (le break sousmotorisé) ne risque pas de partir dans le décors mais plutôt de caler.

Citation de: Julien-supertux le Février 11, 2014, 12:08:59
Pour la mise au point décalée, c'est peut être aussi du à un défaut du couple boîtier-objectif.

Pour en avoir le coeur net, il suffit de faire des images d'objets immobiles en présence de lumière ambiante suffisante avec un seul collimateur AF actif en posant le 1000D sur une table à défaut de trépied...

(Il y a sur le site Liseline des photos très nettes. Parmi lesquelles une majorité de photos qui comportent, et ce n'est AMHA pas un hasard, un seul sujet principal centré sans avant-plan ni arrière-plan perturbateurs.)

Citation de: JamesBond le Février 08, 2014, 21:40:08
Même si tout ceci est juste, je crois que Liseline n'en est pas là est n'est pas à même de comprendre un traitre mot de ce que vous conseillez.
Je pense même que pour l'heure, Liseline est à des parsecs de ce que j'ai surligné en gras dans votre post ; était-il besoin d'en parler sans risquer de semer la confusion (qui est déjà grande) dans l'esprit de Liseline ?

Il faut savoir cibler les conseils non par rapport à ce qu'on est et ce que l'on pratique, mais à l'aune de celui à qui l'on s'adresse ; voilà toute la difficulté pédagogique de la démarche.

Laissons tout d'abord à Liseline le soin de pratiquer quelques exercices avec une nouvelle méthode de mise au point qu'elle ignorait (collimateur unique et central). Puis laissons lui le temps d'apprendre tous les incidences propres à une vitesse donnée (sujets, sécurité, etc.) et à une ouverture donnée (composition etc.). Laissons lui le temps d'apprendre que l'exposition proposée par l'appareil ne sera pas forcément la bonne et qu'elle devra la corriger ; pour cela laissons-lui également le temps d'apprendre ce qu'elle doit mesurer sur une image, quitte à mémoriser cette expo (avec la touche * les modes Av, Tv et P sont tout aussi pratiques, voire plus rapides et instinctifs que le mode M). Il y a encore un long chemin.
Personnellement, je rejoins l'avis de Fab : le mode P, en observant ce qu'il propose (on peut observer les réactions de l'appareil sans forcément appuyer sur le déclencheur, histoire de comprendre par analyse), puis en apprenant à décaler les valeurs selon les circonstances et les sujets, me semble au contraire la phase première la plus pédagogique qui soit, avant que Liseline n'aborde le mode M.

Liseline est de taille à gérer le mode Av avec au besoin corrections d'exposition à la lumière ambiante. Avec un seul collimateur actif en mode AF one-shot, elle va faire et réussir à n'en pas douter les prochains portraits en mode Av.

Dès lors que quelqu'un est de taille à aborder le mode Av, il est bon, indiqué, judicieux, nécessaire et important - quel que soit son âge - de lui parler du mode M et du travail en mode M. Cela coule de source et cela est du pur bon sens. D'autant que c'est simple à comprendre.

(Liseline, tu as déjà pas mal de pain sur la planche avec tous les conseils que les uns et les autres sont venus de donner. Je n'en dis pas plus pour ne pas surcharger ton esprit. Si tu veux savoir en quoi et pourquoi le travail en mode M est important et m'a permis de faire un pas de géante en photo, fais-le moi savoir et je passerai développer le sujet à ton intention. Papa n'avait pas insisté sur le travail en mode M quand il m'a appris à configurer mon boîtier en mode Av et mode M ; il m'a longtemps cantonnée dans le travail en mode Av en pensant comme beaucoup que j'étais à des parsecs du mode M : ce en quoi, il avait totalement tort. Et raison pour laquelle il a à son insu pendant environ deux ans freiné mon apprentissage et limité ma pratique photographique.)

Citation de: Laure-Anh le Février 12, 2014, 18:11:39
Si tu veux savoir en quoi et pourquoi le travail en mode M est important et m'a permis de faire un pas de géante en photo, fais-le moi savoir et je passerai développer le sujet à ton intention. Papa n'avait pas insisté sur le travail en mode M quand il m'a appris à configurer mon boîtier en mode Av et mode M ; il m'a longtemps cantonnée dans le travail en mode Av en pensant comme beaucoup que j'étais à des parsecs du mode M : ce en quoi, il avait totalement tort.

Si tu ouvres un fil sur ce sujet ce serait sympa et utile pour beaucoup....  super pour Liseline mais pas que.....

Citation de: Laure-Anh le Février 12, 2014, 18:11:39
Liseline est de taille à gérer le mode Av avec au besoin corrections d'exposition à la lumière ambiante. Avec un seul collimateur actif en mode AF one-shot, elle va faire et réussir à n'en pas douter les prochains portraits en mode Av.[…]

Sans aucun doute.

Citation de: Laure-Anh le Février 12, 2014, 18:11:39
Dès lors que quelqu'un est de taille à aborder le mode Av, il est bon, indiqué, judicieux, nécessaire et important - quel que soit son âge - de lui parler du mode M et du travail en mode M. Cela coule de source et cela est du pur bon sens. D'autant que c'est simple à comprendre.[…]

A condition de savoir pourquoi l'on va demander 1/500 et non 1/30, f/4.5 et non f/16.
Donc, non, ce n'est pas simple à comprendre, sinon on finit vite par faire n'importe quoi (comme ce membre il y a quelques années qui souhaitaient réaliser des filés d'eau d'un rivière, et avait simplement régler son appareil sur 15 secondes, sans autre forme de procès et venait demander en ces lieux pourquoi ses photos étaient toutes blanches).

Si c'est pour utiliser le mode M, centrer le barregraph en utilisant la mesure Evaluative, ce n'est pour moi plus du bon sens mais de la prétention on fera mieux et plus précis en modes Av ou Tv (précis car les valeurs des vitesses affichées en Av ne sont que des "arrondis" par tiers aux valeurs les plus proches, mais on pourra déclencher au 1/237e de seconde en mode Av quand en mode M ce sera du 1/250e ou 1/320e, nothing between)
Pour moi le mode M = détermination d'un paramètre dominant en fonction de la scène, mesure spot, réglage de la lumière sur un point précis de l'image, correction de cette expo en se servant du barregraph. Et là, cela devient assez pointu pour une débutante, que vous l'admettiez ou non.
Je crois que vous comprenez vite, mais il faut vous expliquer longtemps... rien que de tout à fait normal : à 17 ans (votre âge) on est généralement incapable d'appréhender le monde autrement qu'en le filtrant par soi.
Dans mes posts précédents, je relayais l'avis de Fab35 dans le trinome Observation/Analyse/Déduction, et je crois qu'il est bon, quand on n'a pas compris ce qui est quoi d'étudier le choix de l'appareil dont les programmes (le mode Av en est un d'ailleurs) ne sont pas si mal foutus.
Cela ne signifie pas, naturellement, qu'il faudra s'y restreindre pendant toute la vie.

Mais, bon : vous avez votre avis ; j'ai le mien. C'est ce qui fait la diversité du monde.
Tout est bien. Dormez bonnes gens.

Citation de: Julien-supertux le Février 11, 2014, 12:08:59
Pour sélectionner le collimateur af, tu appuie sur le bouton tout en haut à droite de la face arrière du boîtier, ensuite, tu tourne la molette pour choisir le collimateur actif (voyant rouge dans le viseur et rappel sur écran arrière).

Le plus efficace sera de mieux préparer tes sorties photos. Commence par surveiller les prévisions météo et choisi le moment de façon à profiter d'une lumière suffisante. En hiver, la lumière n'est jamais trop dure, tu peux y aller même en début d'après midi. En été, il vaut mieux privilégier le matin et la fin de journée afin de bénéficier d'une lumière douce et moins verticale.

J'ai un peu tripoter les collimateurs af, bon c'est vrai que ça change déjà pas mal !
Bon je note tout ça.

Citation de: Laure-Anh le Février 12, 2014, 18:11:39
(Liseline, tu as déjà pas mal de pain sur la planche avec tous les conseils que les uns et les autres sont venus de donner. Je n'en dis pas plus pour ne pas surcharger ton esprit. Si tu veux savoir en quoi et pourquoi le travail en mode M est important et m'a permis de faire un pas de géante en photo, fais-le moi savoir et je passerai développer le sujet à ton intention. Papa n'avait pas insisté sur le travail en mode M quand il m'a appris à configurer mon boîtier en mode Av et mode M ; il m'a longtemps cantonnée dans le travail en mode Av en pensant comme beaucoup que j'étais à des parsecs du mode M : ce en quoi, il avait totalement tort. Et raison pour laquelle il a à son insu pendant environ deux ans freiné mon apprentissage et limité ma pratique photographique.)

Pourquoi une telle différence? Pour l'instant j'essaie de m'entraîner en mode Av..
Mais c'est vrai qu'un nouveau sujet là dessus serait pas mal!

Bon sinon, je risque très (très) prochainement de craquer pour le 70D. PAPA PANDA m'a conseillé ce site : http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/# , puis-je donc commander là-dessus sans inquiétudes ?

Bonsoir
A priori les retours sur cette auto-entreprise ont été assez bons jusqu'à présent.
Ce qu'il faut savoir :
- la gérante se fournit à l'étranger (au Royaume-Uni je crois).
- cela implique un délai de livraison un peu plus long que la moyenne (environ deux semaines je crois)
- attention, le matériel venant d'outre-Manche, il n'est pas sûr que le mode d'emploi soit en français, même si c'est  obligatoire, à vérifier avant la commande auprès de la gérante.
- quid du SAV en cas de problème
- attention aussi aux prises de courant électriques, car le système anglais n'est pas le même qu'en France, donc demander également à la gérante si le chargeur de batterie possède une prise européenne ou anglaise, car ce serait bête de devoir acheter en plus un adaptateur spécial pour pouvoir recharger la batterie.
Voila, bonne soirée et si tu as un petit ami : bonne Saint-Valentin !  ;)
Amitiés
Pierre

Citation de: rail77 le Février 14, 2014, 23:28:05
[…]- la gérante se fournit à l'étranger (au Royaume-Uni je crois).[…]

Non. Directement d'Asie ou des USA.

Citation de: rail77 le Février 14, 2014, 23:28:05
- cela implique un délai de livraison un peu plus long que la moyenne (environ deux semaines je crois)[…]

Ou plus...

Citation de: rail77 le Février 14, 2014, 23:28:05
[…]- attention, le matériel venant d'outre-Manche, il n'est pas sûr que le mode d'emploi soit en français, même si c'est  obligatoire, à vérifier avant la commande auprès de la gérante.[…]

Voilà un détail que j'ignore car de part l'origine du matériel, il ne peut y avoir de manuel en Français.
Toutefois, pour le 70D cela ne présentera pas de problèmes particuliers car le manuel, en toutes langues, est fourni sur un CD et non plus imprimé/broché comme auparavant.

Citation de: rail77 le Février 14, 2014, 23:28:05
- quid du SAV en cas de problème […]

La gérante s'occupe elle-même du truc.

Citation de: rail77 le Février 14, 2014, 23:28:05
- attention aussi aux prises de courant électriques, car le système anglais n'est pas le même qu'en France, donc demander également à la gérante si le chargeur de batterie possède une prise européenne ou anglaise, car ce serait bête de devoir acheter en plus un adaptateur spécial pour pouvoir recharger la batterie.[…]

Encore une fois il ne s'agit pas de matériel venant de GB ; néanmoins, je ne sais ce qu'elle fournit comme chargeur de batterie lorsque celui-ci vient des Etats-Unis.

Liseline, lisez et faites lire à votre Papa les Conditions générales de vente (http://www.crazyworld-passion-photo.fr/conditions-g%C3%A9n%C3%A9rales-de-vente/) de cette boutique virtuelle niçoise ; il vous dira ce qu'il en pense.
Le vieux con que je suis préfère largement la distribution Canon France officielle que ce genre d'aventure.

Citation de: rail77 le Février 14, 2014, 23:28:05
- quid du SAV en cas de problème

Un mail à Canon France pour poser la question parait prudent. (Comme dit James, Crazyworld écrit qu'il s'en occupe auprès de Canon, mais l'entreprise peut disparaitre...)

Bonsoir,

Au niveau du SAV, j'ai renvoyé un 135L f2 et je n'ai rencontré aucun problème. "Réparation" à Courbevoie. Pour le chargeur, je pourrai vous en dire un peu plus d'ici plus ou moins une semaine car j'attends un 7D.

Elle y répond déjà dans les conditions générales : "Mes produits étant des importations directes du Japon  , le contenu du colis n'inclus pas  de notice en français, mais je vous fournis  un lien  par mail pour télécharger cette notice française  lors de la confirmation de votre commande! Selon disponibiltés il vous sera fourni pour l'achat d'un Boitier soit un chargeur de batterie avec adaptator pour secteur français ,soit un chargeur français ."

Bonjour,
J'ai fait plusieurs achats sur ce site sans aucun problème. Concernant la garantie, il n'y a pas de problèmes, c'est Canon France. Pour mon cas, chargeur de batterie français (sans adaptateur). La seule chose : le délai peut être un peu plus long que prévu. Ne pas hésitez à questionner par mail ou tél pour savoir ou en est la commande. Elle répond toujours.

Bonjour,
J'ai passe une commande pour le 70d ,je devrais avoir le materiel pour le we prochain, je pourrais alors t'en dire plus
La notice, tu vas sur le site canon, tu les a toutes en pdf, les completes ou simplifiees.
Pour le sav, c est Karine qui gere tout si tu le souhaites.
Encore une fois , super contact, elle repond rapidement à toutes tes questions
Bon we

Au sujet du mode d'emploi, il est tout de même plus aisé de transporter le petit "livre" qui est ou était fourni avec l'appareil qu'un format A4. :(

Citation de: gjns1 le Février 15, 2014, 09:37:42
Bonjour,
J'ai fait plusieurs achats sur ce site sans aucun problème. Concernant la garantie, il n'y a pas de problèmes, c'est Canon France. […]

Ce qui, pour du matériel importé des USA ou du Japon, et en regard de la sectorisation des garanties Canon dans le monde pour les boîtiers amateurs, peut sembler curieux. C'est sans doute la raison pour laquelle la gérante invite à passer par elle plutôt que de déposer la matériel directement à Courbevoie ou chez Vilma, ce que l'on peut faire avec du matériel d'importation Canon France.

Citation de: RZBOBS le Février 15, 2014, 11:12:41
Au sujet du mode d'emploi, il est tout de même plus aisé de transporter le petit "livre" qui est ou était fourni avec l'appareil qu'un format A4. :(

Bah... ceci est un problème mineur et ma foi fort relatif.
On n'emporte pas le gros manuel complet dans son sac photo ; où alors c'est qu'on ne connaît pas son boîtier, ce qui est embêtant.
Un manuel, cela s'étudie... avant.
Ensuite, pour quelques applications pointues, on pourra le consulter préalablement et facilement sur ordinateur ou sur une tablette, car ce n'est pas une fois sur le terrain qu'il faut innover avec une fonction qu'on ne connaît pas.
Pour moi, le format PDF représente la meilleure forme qui soit : facile à consulter, avec des possibilités de recherches croisées que n'offrent aucun index ni TDM.

reste a reproduire en format réduit pêut être ,non? ;D

Bonjour,

J'ai un 70D avec le 18-135 mm, je pense acheter le dernier sigma 17-70 mm ?

Quel avantage par rapport à l'objectif de base que j'ai ?

merci

Citation de: gladiator75 le Février 15, 2014, 13:22:37
J'ai un 70D avec le 18-135 mm, je pense acheter le dernier sigma 17-70 mm ?
Quel avantage par rapport à l'objectif de base que j'ai ?

double emploi.... très peu d'intérêt..., mieux vaut acheter un fixe qui te convient mieux... 100 macro non IS par exemple...

Citation de: newteam1 le Février 15, 2014, 13:44:52
double emploi.... très peu d'intérêt..., mieux vaut acheter un fixe qui te convient mieux... 100 macro non IS par exemple...

Oui, le 18-135 IS STM est étonnamment bon pour un long range.

Le 17-70 est très bon, excellent compromis range, luminosité, piqué.

Mais vu que tu as déjà un 18-135, ça me parait inutile.

Vois plutôt pour une ou deux focales fixes plus spécialisées. (ultra-lumineuse, macro, uga...)

Bah... ceci est un problème mineur et ma foi fort relatif.
On n'emporte pas le gros manuel complet dans son sac photo ; où alors c'est qu'on ne connaît pas son boîtier, ce qui est embêtant.
Un manuel, cela s'étudie... avant.
Ensuite, pour quelques applications pointues, on pourra le consulter préalablement et facilement sur ordinateur ou sur une tablette, car ce n'est pas une fois sur le terrain qu'il faut innover avec une fonction qu'on ne connaît pas.
Pour moi, le format PDF représente la meilleure forme qui soit : facile à consulter, avec des possibilités de recherches croisées que n'offrent aucun index ni TDM.
[/quote]

Je suis bien d'accord avec vous James, mais lorsque l'on passe du 350D (à peine 20000clics en 7/8 ans, je préférais mes EOS5...) au 5DIII ça bouleverse. C'est pour cela que j'aime emporter le petit mode d'emploi dans mon sac. Après un an d'utilisation je n'y ai (presque) plus recours. ;)

Citation de: gladiator75 le Février 15, 2014, 13:22:37
[...] J'ai un 70D avec le 18-135 mm, je pense acheter le dernier sigma 17-70 mm ?
Quel avantage par rapport à l'objectif de base que j'ai ? [...]

Si vous ne le savez pas, alors pourquoi vouloir acheter ce Sigma ?

Citation de: Julien-supertux le Février 15, 2014, 13:55:12
Le 17-70 est très bon, excellent compromis range, luminosité, piqué.

Mais vu que tu as déjà un 18-135, ça me parait inutile.

Vois plutôt pour une ou deux focales fixes plus spécialisées. (ultra-lumineuse, macro, uga...)

Un 40mm par exemple ?

Gladiator,

Votre problème s'écartant totalement du sujet de ce fil, je crois qu'il serait préférable d'en ouvrir un tout spécialement dédié à vos interrogations d'achat d'optiques. De préférence dans cette section du forum (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,51.0.html)
Rendons ce fil à Liseline.

Citation de: liseline le Février 15, 2014, 19:20:35
Moh... Pour 30€ de plus je peux en avoir un neuf de chez neuf que je pourrais apprivoiser et dresser à ma façon (je sais, ce sont des objets)  :-X

tu l'achètes quand?

Citation de: liseline le Février 15, 2014, 19:20:35
Moh... Pour 30€ de plus je peux en avoir un neuf de chez neuf que je pourrais apprivoiser et dresser à ma façon (je sais, ce sont des objets)  :-X

Tu nous montreras comment ton reflex va faire le beau ou chercher un bâton que tu lui lances ? ^^

Citation de: TomZeCat le Février 15, 2014, 20:14:31
Tu nous montreras comment ton reflex va faire le beau ou chercher un bâton que tu lui lances ? ^^

Bien sur ! Je mettrai peut-être un peu de temps à lui apprendre tout ça mais vous verrez les résultats ;D

Citation de: makhno le Février 15, 2014, 19:43:34
tu l'achètes quand?

Au début de cette semaine si tout se passe bien ::)

Citation de: liseline le Février 15, 2014, 22:46:27
Au début de cette semaine si tout se passe bien ::)

Entre temps, tu peux réviser un peu les conseils de Laure-Anh. Car elle a l'oeil pour t'avoir donné beaucoup de bonnes directions à prendre :)

Citation de: liseline le Février 15, 2014, 22:46:27
Bien sur ! Je mettrai peut-être un peu de temps à lui apprendre tout ça mais vous verrez les résultats ;D

Au début de cette semaine si tout se passe bien ::)

tu va pouvoir en profiter pendant les vacances.

Citation de: makhno le Février 16, 2014, 15:41:48
tu va pouvoir en profiter pendant les vacances.

Si je le commande sur le site dont vous m'avez parlé, il est probable que je ne puisse pas encore l'avoir pendant les vacances :-\

Tu peux télécharger le manuel et déjà en commencer l'étude... ;)

Citation de: liseline le Février 16, 2014, 16:28:16
Si je le commande sur le site dont vous m'avez parlé, il est probable que je ne puisse pas encore l'avoir pendant les vacances :-\

Quant aux vacances de Pâques, je crois que cette année vous pouvez mettre une croix dessus...

Citation de: JMB_QC le Février 16, 2014, 17:56:14
Tu peux télécharger le manuel et déjà en commencer l'étude... ;)

Mais quelle idée géniale. 8)

Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 18:02:50
Quant aux vacances de Pâques, je crois que cette année vous pouvez mettre une croix dessus...

À ce point ?
L'attente n'est pas un problème à la limite, je survivrai quelques temps sans appareil. De toute façon, il me manque déjà 80 petit euros pour me l'acheter sur le site, mais alors pour l'acheter en boutique, je peux encore attendre ::)

Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 18:02:50
Quant aux vacances de Pâques, je crois que cette année vous pouvez mettre une croix dessus...

JamesBond ne parle pas du délai de livraison de ton futur 70D mais fait allusion au bac qui nous attend et aux nécessaires révisions qui précèdent le bac en question.  ;) :D :D

Citation de: Laure-Anh le Février 16, 2014, 19:19:47
JamesBond ne parle pas du délai de livraison de ton futur 70D mais fait allusion au bac qui nous attend et aux nécessaires révisions qui précèdent le bac en question.

Farpaitement.
Avec dans la formulation une blagounette de potache dont ne me tiendront pas rigueur, je l'espère, les chrétiens de ce site.  ;)

Oops ! Mais quel Bac ? :) :D

Excellent jeu de mots bravo!

Au dessus de Dieu,
Pire que le diable,
Les riches n'en manquent pas
Tandis que les pauvres n'en ont pas...
Qui suis-je ?

Non rien de rien
Non ...  ;)

Je croyais que les riches en manquaient, et que les pauvres en avaient ?
;-)

Citation de: fred134 le Février 16, 2014, 21:22:11
Je croyais que les riches en manquaient, et que les pauvres en avaient ? [...]

Dans la formulation donnée par Laure-Ahn, on penserait plutôt à l'Argent, seigneur suprême.
Mais dans une version plus tibétaine, on peut aussi penser à l'Espoir.

Citation de: sofyg75 le Février 16, 2014, 21:06:19
Non rien de rien
Non ...  ;)

sofyg75 : one point !  ;)

Bonne soirée à toutes et à tous.

Citation de: Laure-Anh le Février 16, 2014, 21:01:17
Au dessus de Dieu,
Pire que le diable,
Les riches n'en manquent pas
Tandis que les pauvres n'en ont pas...
Qui suis-je ?

Père Fouras, sortez de ce corps !  ;D ;D ;)

Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 21:26:19
Dans la formulation donnée par Laure-Ahn, on penserait plutôt à l'Argent, seigneur suprême.
Mais dans une version plus tibétaine, on peut aussi penser à l'Espoir.

Oui, j'avais pensé aux mêmes...;-)

Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 18:02:50
Quant aux vacances de Pâques, je crois que cette année vous pouvez mettre une croix dessus...

Mon petit Jésus, si tu continues à faire le pitre à la piscine, à confondre addition et multiplication et à traîner sur les routes avec tes copains, je te préviens, les vacances de Pâques, tu peux faire une croix dessus ...

c'est celle-là ou il y a une version plus élaborée ?

PS : lire l'excellent "Dieu est humour" 
et "les paraboles d'un curé de campagne"

et deuxième PS : bien sur qu'on sait rire !!

Heu, comme le soulignait fred134, la formulation est erronée.

Les riches en manquent, et les pauvres en ont.

Si ça peut aider...

Le temps?

Citation de: Julien-supertux le Février 19, 2014, 13:35:46
Le temps?

Laure-anh a déjà donné la réponse : rien.

Et, effectivement, elle s'était planté dans l'énoncé.

Y'a plus difficile comme devinette ! ;D

(http://img4.hostingpics.net/pics/886328Ladevinetteblonde.jpg)

Citation de: Sebtantesept le Février 19, 2014, 11:17:39
Heu, comme le soulignait fred134, la formulation est erronée.

Les riches en manquent, et les pauvres en ont.

Si ça peut aider...

Au dessus de Dieu...rien
Pire que le diable...rien
Les riches ne manquent de...rien       
Tandis que les pauvres n'ont...rien     d'où ma formulation qui me paraît bonne.

Après vérification, il est vrai que des lettrés formulent la devinette de façon différente :

« Qu'est ce qui est mieux que Dieu,
pire que le diable,
les pauvres en ont,
les riches en ont besoin,
si on en mange, on meurt ? »

Liseline, tu as démarré un des fils les plus distrayants du forum ...   ;)  :D  ;D

Citation de: JMB_QC le Février 19, 2014, 17:25:42
Liseline, tu as démarré un des fils les plus distrayants du forum ...   ;)  :D  ;D

Je vois ça ;D Ça me rassure de vous revoir à nouveau parler Français... ::)

Citation de: liseline le Février 19, 2014, 19:01:13
Je vois ça ;D Ça me rassure de vous revoir à nouveau parler Français... ::)

Pour en revenir à la photo et à titre de curiosité, as-tu sélectionné un seul collimateur AF actif pour tes photos "Good at being bad" postées récemment sur ton site ?...

Citation de: Laure-Anh le Février 19, 2014, 19:40:07
Pour en revenir à la photo et à titre de curiosité, as-tu sélectionné un seul collimateur AF actif pour tes photos "Good at being bad" postées récemment sur ton site ?...

Pas du tout ! J'étais encore dans l'ignorance totale, les photos ayant été prises fin décembre. :(

Eh bien voilà : le nouveau "joujou" est là ::)
Merci encore une fois pour tout vos conseils et explications ! Tout cela m'a donné encore plus envie d'en savoir et d'en apprendre plus ;)

Bon apprentissage et bon amusement avec ce nouveau joujou !

Aegir

Citation de: liseline le Mars 01, 2014, 17:29:15
Eh bien voilà : le nouveau "joujou" est là ::)
Merci encore une fois pour tout vos conseils et explications ! Tout cela m'a donné encore plus envie d'en savoir et d'en apprendre plus ;)

nous attendons  tes 1ere photos,amuses toi bien.

  :) Ha ! super, j'espère que tu nous posteras tes premières photos avec ton nouveau joujou !

Et donc, si j'ai bien compris, c'est 70D alors, c'est ça ?

Bonne photos à toi, et surtout reviens vite nous montrer ton travail ici !
C'est cool de voir ta motivation décuplée par ce nouveau matos, achats dont on sous-estime souvent l'impact sur la production et la persévérance à progresser ! Bravo !

Oui c'est exact c'est bien le 70D ! Il est bien plus incroyable que je l'imaginais ;D Je ne maîtrise pas tout tout tout, mais ça va venir au fur et à mesure maintenant :)

Bien sur, je posterais mes futurs chefs d'œuvres dans la Galerie critique :)