Bonjour
Je suis en pleine cogitation, j' utilise depuis quelques années un K5 de chez Pentax,
je souhaiterai passer le cap afin d'obtenir des images bien plus propres bien nettes et piquées.
Mon choix se tourne vers le nikon D800. Mais cela a un coût, je voudrai donc être sur de ne pas m'emballer trop vite et ne pas être déçu par la suite.
Y a t'il des forumeurs qui sont effectivement passés du K5 au D800 et si oui avez vous été réellement satisfaits ? est ce un grand bond? Abstraction faite des objectifs.
Autre question, est ce mieux de passer du D800 au D800E pour gagner du piqué?
Merci pour vos réponses.
Je suis passé du K5 au D610.
Je trouvais les images du K5 bien propres, nettes et piquées. Si j'ai changé c'est pour retrouver un format 24x36 dans un boîtier relativement compact et pas trop lourd.
Niveau ergonomie Pentax est plus intuitif. Mais Nikon est pratique aussi avec ses combinaisons touche+molette arrière ou avant. On s'y fait vite.
Je peux te rassurer sur un point : tu ne seras pas déçu, que ce soit avec un D610 ou un D800/D800E. Avec le D800 le changement sera peut-être plus important qu'avec un D610 en raison de l'encombrement et du poids plus élevés.
L'AF est plus sophistiqué qu'avec le K5 mais ce dernier ne m'a jamais fait faux bond.
J'aime beaucoup la BDB du D610. Elle tire moins sur le bleu que le K5. Et elle n'est pas jaune si ça peut te rassurer aussi. :D Et les JPEGs sont excellents. Ceux du K5 l'étaient aussi.
Ce qui me manque :
- la stabilisation du capteur pour les objectifs qui sont dépourvus de stabilisation. Mais la stab optique est sympa pour la visée.
- la touche qui permettait de sauvegarder le fichier RAW de la dernière photo capturée (on laisse le boîtier en JPEG et on choisit de sauvegarder en RAW seulement ce qu'on souhaite).
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 15:17:46
Bonjour
Je suis en pleine cogitation, j' utilise depuis quelques années un K5 de chez Pentax,
je souhaiterai passer le cap afin d'obtenir des images bien plus propres bien nettes et piquées.
Mon choix se tourne vers le nikon D800. Mais cela a un coût, je voudrai donc être sur de ne pas m'emballer trop vite et ne pas être déçu par la suite.
Y a t'il des forumeurs qui sont effectivement passés du K5 au D800 et si oui avez vous été réellement satisfaits ? est ce un grand bond? Abstraction faite des objectifs.
Autre question, est ce mieux de passer du D800 au D800E pour gagner du piqué?
Merci pour vos réponses.
Le K5 est très bon, il pique bien avec de bons objos et est très agréable à utiliser....le D800 te donnera plus de piqué uniquement si tu lui colles des objos TOP, si tu utilises comme moi un 28mm afd le piqué du D800 ne sera pas superieur mais j'ai plus de details.
Tu auras de la douceur et du détail dans la majorite des cas et c'est là que tu vas gagner par rapport au K5 qui est plus "brutal" dans le rendu, plus "numérique" je dirais...
Pour ce qui est du E, si tu as les sous vas y sinon le D800 te donnera à un pouillème près la même chose !
Sinon oui le D800 est une petite bombe, juste un temps d'adaptation te sera nécéssaire mais après c'est top ;)
Un petit bémol pour le post traitement car les fichiers sont lourds.
Citation de: check le Février 17, 2014, 16:18:38
Un petit bémol pour le post traitement car les fichiers sont lourds.
Ça ne m'a jamais posé problème, et je suis equipé "normalement", sans chichi.
Comme le dit Aria, faut voir ce que tu vas prendre avec comme objectif, tu peux pas en faire abstraction, car venant de Pentax, te faudra redémarrer à zéro. Pour ça il faut voir tes besoins (paysage, portraits etc).
Si le budget est pas trop serré et que tu veux quelques chose de polyvalent, le 24-85vr s'en tire pas trop mal pour le prix (450€) ou le 24-120 F4 un peu plus cher (950€). Ensuite tu peux toujours t'orienter sur un 70-200 F4 (1100€) qui est salué par ses possesseurs.
Sinon si t'as une focale précise, il reste les fixes, les 1.4G ou les 1.8G. Là te faudra lire un peu, il y a pas mal de post là dessus et c'est compliqué car chacun à ses plus et ses moins. Exemple le 50mm, en 1.4G il est un poil plus gros, plus cher et plus "mou" que le 1.8G, mais il offre une légère meilleure qualité (flou arrière par exemple). A 340€ le 1.4G, c'est pas mal, à 180€ le 1.8G aussi pas mal.
Le 85mm, lui par exemple, c'est son prix surtout qui interpelle, car la différence est assez énorme pour passer de 1.8G à 1.4G (+900€). Mais c'est une focale pas mal utilisé, pour le portrait par exemple.
Quant aux GA et UGA, il y a pas mal de choix et de prix (parfois astronomique).
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 15:17:46
Bonjour
Je suis en pleine cogitation, j' utilise depuis quelques années un K5 de chez Pentax,
je souhaiterai passer le cap afin d'obtenir des images bien plus propres bien nettes et piquées.
Tu n'as pas parlé de tes optiques. Si tu en as des très bonnes, peut-être serait-il plus judicieux de te tourner vers le K3 plutôt que de partir de rien sur Nikon.
Le K5 est un appareil qui a beaucoup d'atouts, excellente ergonomie, qualité des images, dynamique du capteur, qualité de fabrication, tarif ...Le K5 est plus conçu par des photographes que des informaticiens. Il suffit de comparer les menus et les commandes. Le passage d'un système à l'autre en usage amateur/expert n'apporte pas grand chose si ce n'est des frais importants et une rupture avec des habitudes. Je ne suis pas sûr non plus que le K3 soit aussi révolutionnaire qu'on le dise. Conserve ton K5, crois-moi. Oublie ton envie d'infidélité.....
Citation de: Michel le Février 17, 2014, 17:49:08Le passage d'un système à l'autre en usage amateur/expert n'apporte pas grand chose si ce n'est des frais importants et une rupture avec des habitudes.
Passer du K5 au D800 n'a rien de "pas grand chose"....et puis quand on vient de Pentax, Nikon c'est facile pour ce qui est de la prise en main.
je connais pas le k5 . ni le traitement qu il y a sur les photos de son fil dans les éphémères. mais quand je vois la qualité des photos dans le fil du K5 , surtout les photos de paysage de neige . je suis pas certain qu il ce fasse enterré par quoi que ce soit
Citation de: mimile70 le Février 17, 2014, 18:02:21
je connais pas le k5 . ni le traitement qu il y a sur les photos de son fil dans les éphémères. mais quand je vois la qualité des photos dans le fil du K5 , surtout les photos de paysage de neige . je suis pas certain qu il ce fasse enterré par quoi que ce soit
Qui a dit "enterré" ? Quelqu'un est décédé ?
Sinon prends un k5 et fais des photos, puis prends un D800 et on développe ensuite ;) histoire de changer des imagettes à 200ko.
Citation de: Aria le Février 17, 2014, 18:06:44
Qui a dit "enterré" ? Quelqu'un est décédé ?
Sinon prends un k5 et fais des photos, puis prends un D800 et on développe ensuite ;) histoire de changer des imagettes à 200ko.
non . ça ne m intéresse pas vraiment . mais tu as certainement raison ;)
Ces phrases courtes ne sont pas très claires ! Développez...
Citation de: mimile70 le Février 17, 2014, 18:25:28
non . ça ne m intéresse pas vraiment . mais tu as certainement raison ;)
Disons que j'ai des fichiers des 2...donc j'ai une idée sur la chose, après effectivement on peut avoir un avis différent mais faut essayer.
Le K5 m'avais bien plu avec le 55mm f1, 4 Pentax, ça pique fort avec de belles couleurs...mais le D800 est au dessus, et ce n 'est pas honteux en soi !
Je suis un peu (beaucoup de l'avis d'Aria)
Puis étrange idée de comparer un capteur apsc avec un FF.
'initiateur du fil ne donne que très peu de renseignement concernant sa pratique: ville animalier, voyage, sport,............tout et de son budet (même si ce dernier point peu paraitre indiscret)
Personnellement, pour avoir travaillé avec un K-5 et un D700, j'en ai conclu que le D700 était déjà plus qualitatif (à mon avis bien sûr) donc.................il serait étonnant et malheureux que Nikon se soit vautré à ce point. Les fils consacrés prouve d'ailleurs le contraire.
Un autre point m'intrigue fortement: "obtenir des images bien plus propres bien nettes et piquées" ??? jamais je n'ai entendu ce genre de remarques concernant le K-5, ni le D7000/7100 d'ailleurs (pas de guerre déclarée en vue ;) )
je suis pas sur qu il aura des images plus nette et plus piqué avec un d800 . certes il aura plein d'autre avantage .
Citation de: langagil le Février 17, 2014, 18:39:36
Un autre point m'intrigue fortement: "obtenir des images bien plus propres bien nettes et piquées" ??? jamais je n'ai entendu ce genre de remarques concernant le K-5, ni le D7000/7100 d'ailleurs (pas de guerre déclarée en vue ;) )
Salut langagil :)
C'est clair que le K5 est top, surtout pour les images en exterieur...il est vrai aussi que les besoins n'ont pas été clairement definis en prime post.
Le passage du K5 au D800 risque de te coûter bien cher.
Sans compter le prix du boîtier, il faut penser aussi aux optiques, le D800 est un FF.
Ta pratique photographique est-elle compatible avec ce format ? Tu ne fais pas d'animalier par exemple...
Enfin pense aussi au poids, les optiques FF sont plus volumineuses et plus lourdes...
A part le coté "qualité photo", ton passage du K5 au D800 risque de ne pas amener que des avantages, il faut tout bien peser.
Si tu passes au D800, fais alors le saut jusqu'au D800E, les photos sont plus détaillées et ça peut faire la différence en paysage par exemple.
Merci pour ces réponses mais au vu des réponses, j'avoue que je suis plus pommé qu'avant, il ne semble donc pas évident que l'on obtienne une meilleure qualité d'image avec un tel appareil qu'est le D800?
Le K5 m'a donné un certain contentement, mais faut l'avouer ce n'est pas non plus un foudre de guerre. Pour info j'utilise le 16-70 f 2.8 de pentax et pratique la photo de paysage, de monument et également de portrait.
Si j'étais persuadé d'avoir déjà la netteté et le piqué, je ne changerai pas de boitier.
Pourquoi créer des boitiers de rêve à 2400 € s' il ne s'avérait pas plus performant qu'un K5?
Je passe sur les diverses améliorations apportées par le D800 pour me concentrer sur la qualité d'image (celles qui claquent).
Je ne souhaite aucune guerre de chapelle juste connaitre l'opinion de ceux qui ont connu mon même parcours. Je peux débourser désormais une telle somme mais je ne suis pas du genre non plus a jeter l'argent par la fenêtre.
Citation de: Aria le Février 17, 2014, 17:00:21
&ckeck "Un petit bémol pour le post traitement car les fichiers sont lourds."
Ça ne m'a jamais posé problème, et je suis equipé "normalement", sans chichi.
A toi peut-être mais si notre "ami" se lance dans le pano: 7 à10 raws K-5 contre la même chose en D800 , il y a intérêt à avoir du lourd derrière, déjà avec un "bête" K-x Photomerge mettait mon pc à genoux. Bon maintenant çà va: 250ssd; 32Go de ram; intel7 etc etc j'ai même plus temps de voir venir 8) mais il faut le savoir.
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 19:45:19
Le K5 m'a donné un certain contentement, mais faut l'avouer ce n'est pas non plus un foudre de guerre. Pour info j'utilise le 16-70 f 2.8 de pentax et pratique la photo de paysage, de monument et également de portrait.
Euh il est pas encore sorti ;)
16-50 f/2.8 ou 17-70 f/4
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 19:45:19
Merci pour ces réponses mais au vu des réponses, j'avoue que je suis plus pommé qu'avant, il ne semble donc pas évident que l'on obtienne une meilleure qualité d'image avec un tel appareil qu'est le D800?
Déjà, il faut considérer le plus important : en faisant ce choix, tu passerais de l'APS-C au 24x36...
Entre ces deux formats, ce n'est pas le jour et la nuit, bien sûr... mais sur la globalité d'une production, la différence se sent, c'est indéniable, et pas que pour des possibilités plus étendues en terme de PdC.
J'ai fait ce choix en 2008 (à l'intérieur de la gamme Nikon), et je ne le regrette pas, bien au contraire !
Le jour et la nuit se fait sur la dynamique du capteur et la fiabilité de l'af Nikon en particulier sur la map à po et quelle que soit les types d'éclairage.
ce sont deux mondes différents...
FF vs APSC.
inutile de relancer la polémique!
je vais juste parler de ce que je connais.
le K3 est nettement plus évolué coté AF par rapport au K5,et pourrait être une solution,
et le mode rafale est assez élevé.
mais attention!
si on conserve les astuces ergonomique du K5, on en perd une, la possibilité de comparer deux images cote à cote
(zoomer et se déplacer dans les images simultanément ou indépendamment )
possible que cette fonctionnalité revienne à l'occasion d'une maj, mais c'est ce qui me fait hésiter pour le K3!
je ne connais pas le D800 , incontestablement excellent d'après les retours,
mais demandant certainement un temps d'adaptation, et un ordinateur plutôt musclé!
pour la netteté et le piqué, c'est surtout une question d'objectif à mon avis,
mais le D800 risque d'être plus intransigeant, sur un boitier de course il faut des optiques de course, sinon...
puis ça dépend de la taille des tirages.
reste le poids/encombrement des optiques et bien sur le budget, mais si tu as les moyens, fais toi plaisir! ;)
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:17:55
je ne connais pas le D800 , incontestablement excellent d'après les retours,
mais demandant certainement un temps d'adaptation, et un ordinateur plutôt musclé!
pour la netteté et le piqué, c'est surtout une question d'objectif à mon avis,
mais le D800 risque d'être plus intransigeant, sur un boitier de course il faut des optiques de course, sinon...
Oui, il faut des optiques
de courses... par exemple un f/1.8 50 AF-D (compter 75€ d'occasion).
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 19:45:19
Je peux débourser désormais une telle somme mais je ne suis pas du genre non plus a jeter l'argent par la fenêtre.
Alors le mieux que tu as à faire est de prendre une carte et d'aller faire qques photos avec un D800 de pret et ouvre ça avec LR par exemple.
C'est plus instructif !!
Mais ne met pas un cul de bouteille au bout du capteur.
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 20:20:52
Oui, il faut des optiques de courses... par exemple un f/1.8 50 AF-D (compter 75€ d'occasion).
Tu deconnes...neuf il n'est pas beaucoup plus cher ;)
La solution pourrait aussi consister à louer un D800, comme ça tu verrais de visu ce que cela donne.
Mais si tu habite loin d'un grande ville ça risque d'être difficile...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 20:20:52
Oui, il faut des optiques de courses... par exemple un f/1.8 50 AF-D (compter 75€ d'occasion).
oui, enfin!
si tu va chez Nikon juste pour un 50mm... ;D ;D ;D
mais pour les zoom, vaut mieux du lourd... ;)
Faire du dev sur l'écran de contrôle c'est plutôt incongru.
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:23:53
oui, enfin!
si tu va chez Nikon juste pour un 50mm... ;D ;D ;D
mais pour les zoom, vaut mieux du lourd... ;)
Dixit HCB ;D
Citation de: check le Février 17, 2014, 20:24:17
Faire du dev sur l'écran de contrôle c'est plutôt incongru.
qui t'a parlé de développement sur l'écran de contrôle?
je m'en sert parfois pour faire un tri rapide , mais je développe sur mon ordinateur, comme tout le monde.
c'est une fonction assez méconnue, mais que j'apprécie, c'est tout.
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:23:53
oui, enfin!
si tu va chez Nikon juste pour un 50mm... ;D ;D ;D
mais pour les zoom, vaut mieux du lourd... ;)
Mon constat : tous les objectifs qui
passent sur le D700 font mieux sur le D800(E)...
(ceux qui ne
passent pas sur le D700 continuent à ne pas
passer sur le D800(E)...)
prends donc un DF tu auras le 50mm offert . ;)
Citation de: mimile70 le Février 17, 2014, 20:33:29
prends donc un DF tu auras le 50mm offert . ;)
c'est pas idiot! :)
mais on le paye quand même !
Citation de: mimile70 le Février 17, 2014, 20:33:29
prends donc un DF tu auras le 50mm offert . ;)
?
(tu le paies d'office... on n'est pas loin de la vente forcée)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 20:34:54
?
(tu le paies d'office... on n'est pas loin de la vente forcée)
oui mais tu n'as qu'une ligne sur la facture :D :D
Citation de: mimile70 le Février 17, 2014, 20:36:54
oui mais tu n'as qu'une ligne sur la facture :D :D
Mais si tu le laisses au marchand, tu paies ton Df moins cher...
oui mais notre ami n'a pas d'objo nikon ;)
Citation de: mimile70 le Février 17, 2014, 20:41:24
oui mais notre ami n'a pas d'objo nikon ;)
Le Df est quand même un boitier particulier, qui vise plutôt une niche de nikonistes déjà équipés par ailleurs. Le conseiller comme un premier choix pour économiser 100€ sur un objectif n'est pas très sérieux...
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 15:17:46
je souhaiterai passer le cap afin d'obtenir des images bien plus propres bien nettes et piquées.
Pour quel type de job veux tu ces images plus piquées et plus propres ? Beaucoup de personnes qui font de superbes expositions et de superbes livres se contentent largement d'une performance équivalente à celle du K5, boitier qui reste une référence. Un K5 avec quelques fixes .... et tu peux partir sur la route !
Citation de: Berswiss le Février 17, 2014, 20:46:19
Pour quel type de job veux tu ces images plus piquées et plus propres ? Beaucoup de personnes qui font de superbes expositions et de superbes livres se contentent largement d'une performance équivalente à celle du K5, boitier qui reste une référence. Un K5 avec quelques fixes .... et tu peux partir sur la route !
Pas besoin du K5...un K100d et ça roule aussi !
Citation de: Aria le Février 17, 2014, 20:50:22
Pas besoin du K5...un K100d et ça roule aussi !
non non!
le boitier de HCB ! ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:53:33
non non!
le boitier de HCB ! ;D ;D ;D
Et avec quel objo ? ;D
le 50mm (rentrant) ;)
et surtout pas d'AF ! 8)
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:56:42
le 50mm (rentrant) ;)
Ah ? Un petit 50mm...pfff !! Même pas la panoplie complète.
Citation de: Aria le Février 17, 2014, 20:58:25
Ah ? Un petit 50mm...pfff !! Même pas la panoplie complète.
ben je ne sais pas si HCB a utilisé d'autres focales en fait.
mais je ne crois pas.
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 21:01:50
ben je ne sais pas si HCB a utilisé d'autres focales en fait.
mais je ne crois pas.
Abonné au 50mm il me semble aussi.
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:56:42
le 50mm (rentrant) ;)
et surtout pas d'AF ! 8)
Tu les essaies et tu reviens nous dire quoi ?
(histoire de ne pas parler dans le vide...)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 21:05:28
Tu les essaies et tu reviens nous dire quoi ?
(histoire de ne pas parler dans le vide...)
inutile d'être agressif! :(
les appareils complètement manuels, je connais, je pratique, et je fabrique aussi!
alors non, je ne parle pas dans le vide!!!
Si c'est dans le vide et comme toujours cela noie le poisson.
...et c'est du 6x9
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 19:45:19
Merci pour ces réponses mais au vu des réponses, j'avoue que je suis plus pommé qu'avant, il ne semble donc pas évident que l'on obtienne une meilleure qualité d'image avec un tel appareil qu'est le D800?
Le K5 m'a donné un certain contentement, mais faut l'avouer ce n'est pas non plus un foudre de guerre. Pour info j'utilise le 16-70 f 2.8 de pentax et pratique la photo de paysage, de monument et également de portrait.
Si j'étais persuadé d'avoir déjà la netteté et le piqué, je ne changerai pas de boitier.
Pourquoi créer des boitiers de rêve à 2400 € s' il ne s'avérait pas plus performant qu'un K5?
Je passe sur les diverses améliorations apportées par le D800 pour me concentrer sur la qualité d'image (celles qui claquent).
Je ne souhaite aucune guerre de chapelle juste connaitre l'opinion de ceux qui ont connu mon même parcours. Je peux débourser désormais une telle somme mais je ne suis pas du genre non plus a jeter l'argent par la fenêtre.
Donc tu trouves que le piqué n'est pas au rendez avec le K5 et Oui avec le D800 tu seras au paradis.
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 21:13:02
inutile d'être agressif! :(
les appareils complètement manuels, je connais, je pratique, et je fabrique aussi!
alors non, je ne parle pas dans le vide!!!
Je ne suis pas agressif. J'essaie juste de faire en sorte que notre petit camarade puisse récolter sur son fil des infos les plus pertinentes possibles*... c'est mal ?
*et pas
que des vannes à deux balles.
Va pas l'encourager, c'est déjà pénible.
Citation de: check le Février 17, 2014, 21:15:56
Donc tu trouves que le piqué n'est pas au rendez avec le K5 et Oui avec le D800 tu seras au paradis.
Que tu veuilles lâcher ton K5 on peut le comprendre, D610 ou D800 c'est vrai que tant qu'a faire passer directement au D800 c'est pas idiot. Mais as-tu envisagés Canon ?
Je confirme une chose sur le Nikon.
A part conditions vraiment particulières, une optique bonne sur un D700 apparaitra meilleure sur un D800 surtout E.
Y'a vraiment que les culs de bouteille qui donnent l'apparence de plus souffrir plus sur le D800.
Par exemple le 24-70 2.8 Nikon pourtant réputé pas extraordinaire ou du moins 'améliorable' te donne des images qui te mettent un claque (Quand toutes les conditions de prise de vue sont réunies), quand tu rentre dans les fichiers du D800 (E).
Par contre et je continue à le dire (et suis de moins en moins contredit sur ce point), le moindre flou de bougé ruine les avantage de définition du D800 !
Donc c'est conditions de prise de vue parfaitement maitrisées obligatoires si tu veux pas juste te retrouver avec des fichiers beaucoup plus lourd pour rien.
Sinon y'a aussi la dynamique du D800 à son très net avantage en l'occurrence.
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2014, 21:43:27
Par contre et je continue à le dire (et suis de moins en moins contredit sur ce point), le moindre flou de bougé ruine les avantage de définition du D800 !
Je me suis amusé à faire quelques tests comparatifs à main levée : avec le D700, j'arrive 3 à 4 fois sur 5 à obtenir des résultats irréprochables à 100% écran à la moitié de la vitesse de sécurité (avec des focales proches de la "normale").
Avec le D800E, il vaut mieux que je m'en tienne à la vitesse de sécurité (à 100% écran, toujours). Reste à voir si la très légère perte de netteté que je relève dans certains cas avec le D800E se verrait sur un tirage A3, par exemple (je n'ai pas encore essayé)...
Et tu as essayé pour voir le double de la vitesse de sécurité ?
Avec mon D610 qui n'a "que" 24MP je vois une nette différence en doublant. Pourtant je n'ai pas la tremblote. J'avais déjà trouvé qu'à 16 MP c'était limite. Pour moi au-delà de 16MP la règle du 1/f n'est plus applicable.
Citation de: yoda le Février 17, 2014, 20:23:53
oui, enfin!
si tu va chez Nikon juste pour un 50mm... ;D ;D ;D
mais pour les zoom, vaut mieux du lourd... ;)
AH, le 24-85vr à 450€ ne suffit pas ?
Citation de: pscl57 le Février 17, 2014, 22:17:19
Et tu as essayé pour voir le double de la vitesse de sécurité ?
Oui.
J'avais posté il y a quelques semaines sur le forum des
crops 100% réalisés avec le f/1.8 85 AF-S à courtes distances, à 1/80s, 1/160s et 1/50s : aucune différence entre les deux images réalisées à 1/80s et 1/160s, et un légère perte de netteté à 1/50s... si quelqu'un les retrouve ?
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 21:57:06
Je me suis amusé à faire quelques tests comparatifs à main levée : avec le D700, j'arrive 3 à 4 fois sur 5 à obtenir des résultats irréprochables à 100% écran à la moitié de la vitesse de sécurité (avec des focales proches de la "normale").
Avec le D800E, il vaut mieux que je m'en tienne à la vitesse de sécurité (à 100% écran, toujours). Reste à voir si la très légère perte de netteté que je relève dans certains cas avec le D800E se verrait sur un tirage A3, par exemple (je n'ai pas encore essayé)...
Viens dimanche faire des photos sur le carnaval de Paris et on en reparlera.
Tu fais que des phots 'calmes' en tout cas dans des situations où tu as le temps de te préparer.
Va cavaler au milieu d'une manif avec un 70-200 ou t'as 1 à 2s pour faire chaque photo avant que quelqu'un passe devant, par exemple...
Tu parles que de l'amortissement du boitier. On s'en fou, c'est pas le problème (Bien sûr qu'il est bien amorti) !
Arrête de prendre ta pratique photographique comme seule nécessaire pour juger d'un boitier !
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 22:20:15
Oui.
J'avais posté il y a quelques semaines sur le forum des crops 100% réalisés avec le f/1.8 85 AF-S à courtes distances, à 1/80s, 1/160s et 1/50s : aucune différence entre les deux images réalisées à 1/80s et 1/160s, et un légère perte de netteté à 1/50s... si quelqu'un les retrouve ?
Je crois que ta réussite vient du fait qu'il s'agissait d'un sujet à courte distance. Le déplacement angulaire est moindre que si le sujet est eloigné. Mon constat portait sur des photos de paysages ou des portraits. J'aurais dû le préciser.
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2014, 22:23:49
Viens dimanche faire des photos sur le carnaval de Paris et on en reparlera.
Tu fais que des phots 'calmes' en tout cas dans des situations où tu as le temps de te préparer.
Va cavaler au milieu d'une manif avec un 70-200 ou t'as 1 à 2s pour faire chaque photo avant que quelqu'un passe devant, par exemple...
Tu parles que de l'amortissement du boitier. On s'en fou, c'est pas le problème (Bien sûr qu'il est bien amorti) !
Arrête de prendre ta pratique photographique comme seule nécessaire pour juger d'un boitier !
Si ta vitesse est en adequation avec ta focale et ld sujet traité je ne voit pas où est le soucis...on a été qques uns à montrer des crop 100 alors que le débat sur l'utilité de la netteté à 100% faisait rage.
Mes enfants bougent au moins aussi vite la tête que tout sujet que tu trouveras dans une manif et je n'ai pas plus de dechet qu'avant si je respecte les vitesses adequate : même avec le 50mm faut oublier le 1/50 pour suivre mon gamin par exemple...
Je persiste à dire que le D800 est autrement plus facile â vivre que ses specs le laissent supposer, d'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire.
Je me souviens aussi d'un fil ou tu disais que les hauts isos sont rédibitoires et on a été un certain nombre (avec des images parfois) à dire le contraire...mais inutile de revenir la dessus.
Citation de: pscl57 le Février 17, 2014, 22:26:37
Je crois que ta réussite vient du fait qu'il s'agissait d'un sujet à courte distance.
A courte distance, le facteur de grandissement est plus important, et la vitesse critique d'autant plus difficile à tenir... il suffit d'essayer de tenir le 1/60s avec un 60mm macro au rapport 1:1 pour en être convaincu.
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2014, 22:23:49
Tu parles que de l'amortissement du boitier. On s'en fou, c'est pas le problème (Bien sûr qu'il est bien amorti) !
Ce n'est pourtant pas ce qui ressort des discussions ici...
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2014, 22:23:49
Viens dimanche faire des photos sur le carnaval de Paris et on en reparlera.
Tu fais que des phots 'calmes' en tout cas dans des situations où tu as le temps de te préparer.
Va cavaler au milieu d'une manif avec un 70-200 ou t'as 1 à 2s pour faire chaque photo avant que quelqu'un passe devant, par exemple...
Avec le D700 dans ces conditions, j'ai pas mal de déchet...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 22:58:19
Ce n'est pourtant pas ce qui ressort des discussions ici...
Avec le D700 dans ces conditions, j'ai pas mal de déchet...
J'ai fait l'an dernier un reportage sur une reconstitution de bataille historique (les Romains contre les barbares 800 figurants en costume qui faisaient pas sans blanc).
4500 Photos dans le week end 2/3 au D4 le reste au D800E. Ben y'a pas dans ces conditions (J'ai tendance à pas mal cavaler pour aller 'chercher' les images) le taux de déchets au D800 est nettement plus important qu'au D4, par contre quand ça marche c'est superbe. Mais raconter partout que ce boitier ne réclame pas plus de précautions qu'un boitier de même génération moins pixélisé est faux !
En même temps, c'est pas rédibitoire, en photo 'calme' ça pose effectivement aucun problème
http://www.flickr.com/photos/99689744 [at] N03/sets/72157635501505264/
Dites moi si vous voyez le Flickr je me rappelle plus si il est public .
Pas bon le lien pour moi.
Citation de: Aria le Février 17, 2014, 23:11:09
Pas bon le lien pour moi.
T'as raison >:(
Comment ça marche ce truc? (Flickr) Grr
Citation de: Verso92 le Février 17, 2014, 22:58:19
Avec le D700 dans ces conditions, j'ai pas mal de déchet...
;-)
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2014, 23:13:48
T'as raison >:(
Comment ça marche ce truc? (Flickr) Grr
Pour une photo afficher une photo il faut copier le bbcode :
Cliquer sur une photo pour ouvrir sa page.
Cliquer sur l'icône de partage (un carré avec une flèche pointant vers la droite) en bas à droite de la photo.
Cliquer sur Copier le code HTML/BBCode.
Coller le code dans le message du forum
Voir ici : http://fr.aide.yahoo.com/kb/index?page=content&id=SLN7387&actp=search&viewlocale=fr_FR&searchid=1392697397699&locale=fr_FR&y=PROD_FLICKR
En faisant comme cela la photo s'affichera dans le fil de discussion et l'utilisateur pourra cliquer dans la photo pour accéder à sa page Flickr lui permettant de voir toutes les tailles, les Exif, etc...
Pour accéder à la page d'un album (ce que tu cherchais à faire), avec le forum CI il faut éviter les URL contenant [at] . Alors il faut utiliser l'URL courte. On l'obtient en cliquant dans l'icône en forme de carré avec une flêche dans la page. Cela donne ça pour ton album :
http://flic.kr/s/aHsjJa47yh
Jolies photos
Citation de: testarouch le Février 17, 2014, 19:45:19
Merci pour ces réponses mais au vu des réponses, j'avoue que je suis plus pommé qu'avant, il ne semble donc pas évident que l'on obtienne une meilleure qualité d'image avec un tel appareil qu'est le D800?
Passer du format APSC au FF apporte une meilleure qualite d'image.
Je ne connais pas une personne sur un forum qui soit passe de l'APSC au FF et qui ait trouve la qualite en baisse...
La seule question serait de savoir si l'ecart de prix vaut la qualite augmente.
Perso je ne pense pas (avec le changement d'objo etc etc...) surtout si on a de petits moyens.
Maintenant si on a le bidget et qu'on aime la ca vait le coup.
Perso je suis passe du D7000 au D600, je ne reviendrai pas en arriere...
A titre d'information, dans le CI de ce mois, p132, lire l'article :"la taille du capteur, choisir en fonction de se besoins".
et de son porte feuille, surtout.
Pour revenir au cœur du sujet, je suis passé du K5 que je conserve au D700.
Le K5 fournit des images plus finies que le D700 qui oblige à les retravailler pour obtenir le même résultat. L'autofocus du D700 est meilleur c'est indéniable mais il n'est pas aisé à paramétrer tout comme l'appareil moins intuitif que le K5. Les boutons et molettes du D700 ne se manipulent pas facilement. La molette dite principale est un peu trop enfoncée. J'ai des doigts assez longs et j'ai du mal à atteindre les touches de fonction.
Question piqué, la différence n'est pas sensible sauf par faible luminosité où le D700 l'emporte légèrement. En contrepartie la dynamique du K5 est supérieure en paysage en particulier.
La gamme optique FF est chère, très chère. Heureusement on peut l'équiper avec des AF de l'ère argentique qui donnent de belles images.
L'utilisation d'anciennes optiques est possible sur les deux appareils, sur le K5 le choix s'affiche automatiquement sur l'écran.
Des plus et des moins de chaque côté, donc. Mais comparé au D800, je ne sais pas, si ce n'est le tarif.
En définitive si je devais m'équiper pour un trip photographique, du genre paysage d'exception, j'emporterai le K5 et pas seulement pour une question de poids.
Oui, mais là tu compare le K5 à un D700, pas à un D800...
Coté définition, ce n'est pas tout à fait pareil !
Et, en paysage, ça compte.
Reste, bien évidemment le problème du poids, surtout avec de bonnes optiques FF...
Citation de: Gus le Février 18, 2014, 10:05:56
Oui, mais là tu compare le K5 à un D700, pas à un D800...
Coté définition, ce n'est pas tout à fait pareil !
Et, en paysage, ça compte.
Reste, bien évidemment le problème du poids, surtout avec de bonnes optiques FF...
Tu peux nous dire en quoi c'est différent ?
CitationTu peux nous dire en quoi c'est différent ?
entre un D700 et un D800 ???
Citation de: Gus le Février 18, 2014, 10:05:56
Oui, mais là tu compare le K5 à un D700, pas à un D800...
Coté définition, ce n'est pas tout à fait pareil !
Et, en paysage, ça compte.
Reste, bien évidemment le problème du poids, surtout avec de bonnes optiques FF...
oui.
et à partir de quelle taille de tirage
(ou de % de crop)
la différence se fait-elle sentir entre le D700 et le D800 ?
De toute façon c'est pas le problème D700 vs D800.
La question posée est K5 vs D800.
Pas testé en tirage, mais ça se voit à l'écran sur les feuillages.
J'ai pû comparer début janvier mon D700 et le D800E d'un collègue, avec plusieurs objectifs, et en paysage je fais bien la différence, c'est plus détaillé... Reste que les fichiers sont bien lourds.
Citation de: Michel le Février 17, 2014, 17:49:08
Le K5 est un appareil qui a beaucoup d'atouts, excellente ergonomie, qualité des images, dynamique du capteur, qualité de fabrication, tarif ...Le K5 est plus conçu par des photographes que des informaticiens. Il suffit de comparer les menus et les commandes. Le passage d'un système à l'autre en usage amateur/expert n'apporte pas grand chose si ce n'est des frais importants et une rupture avec des habitudes. Je ne suis pas sûr non plus que le K3 soit aussi révolutionnaire qu'on le dise. Conserve ton K5, crois-moi. Oublie ton envie d'infidélité.....
Un appareil pour informaticien?
C'est nouveau, à moins qu'il faille être informaticien pour faire autre chose que du JPG ?
Je suis assez père-plexe
Les fichiers de D800 ne sont pas plus lourds que ceux d'un D2x sur un PC du début du siècle.
Un PC moderne à moins de 1000€, les traite sans aucun souci, et on en a pour un moment avant de remplir des DD de 3T.
Vu comme çà...çà se défend... ;)
Comparons ce qui est comparable ;)
Le K5 (que j'ai eu pendant plusieurs années) est, dans sa catégorie, un excellent boitier tant qu'on ne recherche pas un Af de course. reste le parc optique plus restreint que chez canikon. Cependant on ne sait rien ou presque des besoins de l'initiateur du fil en terme de pratique photo. Dans tous les cas le passage du K5 au FF (dans mon cas un canon mais ce sera pareil chez Nikon, et même mieux diront certains ici ;) ) amène un plus plus que non négligeable, en basses lumières c'est même la révolution :D
Citation de: Gus le Février 18, 2014, 11:59:40
Vu comme çà...çà se défend... ;)
C'est vrai qu'en rapport au K5, on parlerait d'un PC à 300 euros et on dirait qu'il faudrait un moment avant de remplir un DD de 1 To ;D
Tout est façon de voir les choses comme tu dis ;)
Sinon FF contre APS-C, je ne suis pas d'accord, c'est pour moi le jour et la nuit.
Outre le fait qu'en bas ISO comme en très haut ISO, ça tape mieux, on a une profondeur de champ fine plus accessible ainsi qu'un dégradé du net au flou qui est remarquable (sauf en format timbre poste !) dès qu'on lui met une optique digne.
Après pour le paysage, oui, la différence ne sera pas toujours flagrante mais cela dépendra du type de photo. Dès qu'il y a un dégradé de lumière comme un coucher/lever de Soleil, on sera content d'avoir un FF.
Et je ne suis pas d'accord pour conseiller le 24-85 VR. Je suis de ceux qui pense qu'un FF va vraiment s'apprécier à grande ouverture. Il y a eu pas mal de débats car à pleine ouverture, beaucoup d'optiques ne suivent pas les 36 Mp sur les bords. Un Tamron 24-70 f/2.8 VC USD sera surement l'optique la mieux adapté ou des fixes à f/1.8 ou f/1.4.
Sinon le K5 IIs ou le K3 seront préférables et surtout moins cher ! :)
Pour le budget, le FF a toujours douillé, du moins beaucoup plus que l'APS-C. Si ce n'est pas le boitier qui entraîne des dépenses, ça sera les optiques ;D
Par contre pour du portrait et du paysage, si on n'imprime pas en super grand format, autant prendre un bon D610. Franchement, comme je le dis tout le temps, ça fait pitié d'avoir 36 Mp inutile surtout pour visionner ses photos sur un écran 1600x1200 (à peine 2 Mp)...
Citation de: TomZeCat le Février 18, 2014, 12:11:45
Par contre pour du portrait et du paysage, si on n'imprime pas en super grand format, autant prendre un bon D610. Franchement, comme je le dis tout le temps, ça fait pitié d'avoir 36 Mp inutile surtout pour visionner ses photos sur un écran 1600x1200 (à peine 2 Mp)...
Oui mais le D800 a d'autres atout, de prise ne mains et autre vis a vis du D610 (il n'y a pas que la capteur dans un boitier ;))
Citation de: fski le Février 18, 2014, 12:15:21
Oui mais le D800 a d'autres atout, de prise ne mains et autre vis a vis du D600 (il n'y a pas que la capteur dans un boitier ;))
+1 Pour qui a eu un K5 notamment la qualité de fabrication est quand même un réel plus. En cela le D800 est quand même au dessus du D600
Citation de: fski le Février 18, 2014, 12:15:21
Oui mais le D800 a d'autres atout, de prise ne mains et autre vis a vis du D610 (il n'y a pas que la capteur dans un boitier ;))
Oui... C'est exactement pour ça que je ne prendrais pour moi de Nikon actuel ;)
Le post #86 de TomZeCat est une excellente synthèse de tout ce qui devrait ou a été dit.
A celui ci j'ajouterai en substance que si l'initiateur du fil a une "tendresse"ou un attrait pour Nikon et qu'il envisage malgré tout un passage au FF un jour ou l'autre un D7100 sera préférable à un Pentax ou tout autre apsc d'une autre marque: cela lui permettra de se constituer dès le départ une "manne" d'accessoires (objectifs, filtres, flash etc etc) compatibles ainsi que d'évoluer dans un univers ciblé.
Citation de: langagil le Février 18, 2014, 12:46:34
Le post #86 de TomZeCat est une excellente synthèse de tout ce qui devrait ou a été dit.
A celui ci j'ajouterai en substance que si l'initiateur du fil a une "tendresse"ou un attrait pour Nikon et qu'il envisage malgré tout un passage au FF un jour ou l'autre un D7100 sera préférable à un Pentax ou tout autre apsc d'une autre marque: cela lui permettra de se constituer dès le départ une "manne" d'accessoires (objectifs, filtres, flash etc etc) compatibles ainsi que d'évoluer dans un univers ciblé.
S'il doit acheter des optiques Fx en vue d'un futur achat FF autant partir direct sur un FF plutôt que sur un Dx
Citation de: samoussa le Février 18, 2014, 12:10:21
Cependant on ne sait rien ou presque des besoins de l'initiateur du fil en terme de pratique photo.
Si si "pratique la photo de paysage, de monument et également de portrait."
Le fil est fourni, que d'échanges. Merci a tous pour vos contributions.
Qu'importe la pratique, il me semble que tout photographe amateur s'intéresse à n'importe quel sujet du moment qu'une bonne photo est possible.
Le portrait, le paysage, l'animalier, l'architecture ont pour point commun il me semble, la qualité d'image, la netteté le piqué (d' autres notions évidentes ne seront pas évoquées pour faire simple). Pas besoin d'imprimer des formats posters pour juger de la netteté, c'est possible à l'écran fort heureusement (imac en l'occurrence)
Je ne suis pas un pro de la photo mais je crois savoir ce qui est correct et ce qui est perfectible. J'ai commencé la photo avec un nikon FM et me suis régalé à l'époque avec des diapos couleurs et N&B et avec des tirages N&B qui n'auraient pas à rougir avec les traitement N&B numériques.
Le pentax K5 tout bon qu'il est peut faire mieux en matière de piqué et naïvement je pensais qu'un boitier du niveau du D800 allait me combler.
J'ai donc posé la question le D800 supplante t'il assez sérieusement le K5. Je pense que seuls ceux qui ont en mains les 2 boitiers peuvent avoir un avis objectif.
La réponse c'est que le D800 le supplante mais l'argument essentiel c'est que cela n'est jamais l'appareil qui foire la map.
Aria qui est passé du monde Pentax au D800 est à même de te répondre ;)
Citation de: check le Février 18, 2014, 14:39:34
La réponse c'est que le D800 le supplante mais l'argument essentiel c'est que cela n'est jamais l'appareil qui foire la map.
Et la deuxième c'est que c'est l 'optique qui pique, pas le boitier ;) et là il n'y a pas besoin d'avoir eu les 2 en main.
bon après le dictat du "piqué" c'est pas mon truc :)
Citation de: testarouch le Février 18, 2014, 14:25:51
Qu'importe la pratique, il me semble que tout photographe amateur s'intéresse à n'importe quel sujet du moment qu'une bonne photo est possible.
Le portrait, le paysage, l'animalier, l'architecture ont pour point commun il me semble, la qualité d'image, la netteté le piqué ........
Ben oui et non, moi qui aime l'animalier, en amateur, sans jamais pouvoir un jour m'offrir un 500 ou 600 en FF le format apsc en plus du FF (pour le paysage, le portrait, ......le plaisir) reste un plus donc, par exemple, je me verrai bien, en Nikon, avec un D7100 + Tamron 150-600 ou Sigma (voire l'ancien Tamron 300 f/2.8 + bagues et multiplicateurs que m'avait un jour proposé sékijou, qui a disparu ???) et un D700 et quelques fixes. Le tout resterait dans mon budget.
Mais les autres avis se tiennent, tout dépend du cahier des charges de départ.
Bon tu n'es pas beaucoup aidé avec tout çà :'(
Citation de: check le Février 18, 2014, 14:39:34
La réponse c'est que le D800 le supplante mais l'argument essentiel c'est que cela n'est jamais l'appareil qui foire la map.
Chez Nikon peut-être, heu pardon surement, chez Pentax jusque il y a peu ::) ::)
Citation de: Laurentg78 le Février 18, 2014, 14:46:59
Aria qui est passé du monde Pentax au D800 est à même de te répondre ;)
Exact !!
Maitenant si je dsois choisir entre un K5 et un D800 : c'est D800, pour ceux qui pensent que les 36mpx ne servent qu'à remplir les DD ce n'est pas la peine en effet d'aller vers cet apn !!
Pour les autres qui ont envie de gouter, laissez vous tenter et vous comprendrez quand vous imprimerez vos images...si vous les imprimez biensur ;)
J'ai bien quelques belles optiques 1,4 mais c'est le 24/120 f4 qui fait 90% de mes photos sans démériter sur un 800e.
Citation de: Aria le Février 18, 2014, 16:07:05
Exact !!
Maitenant si je dsois choisir entre un K5 et un D800 : c'est D800, pour ceux qui pensent que les 36mpx ne servent qu'à remplir les DD ce n'est pas la peine en effet d'aller vers cet apn !!
Pour les autres qui ont envie de gouter, laissez vous tenter et vous comprendrez quand vous imprimerez vos images...si vous les imprimez biensur ;)
t'es payé combien par nikon pour ton prosélytisme parce que comme je viens de me prendre un 5DM3, je peux demander a canon si il font la même chose, c'est juste histoire d'avoir une base de négociation ;D
pour avoir parcouru le fil, je trouve que quelque chose manque.
La question: un D800(E) est-il meilleur qu'un k5? Ben oui, pas besoin d'avoir les deux. 36Mpx net sur un 24*36, il y aura forcement plus de détails que 16Mpx net sur un APs-c, et a priori "un meilleur rendu", pour ce que ca veut dire.
la question serait donc plutot: est-ce que ca vaut le coup de changer de marque. La, cela dépend plus du système en général. Il faut présenter l'alternative D800 + objos, a k5 + nouveaux objos, a k3 + nouveaux objos, en gardant l'aspect financier en compte, et valoriser la qualité d'image et la polyvalence de chaque ensemble en fonction du prix.
Par exemple, rajouter 3 limiteds en Pentax apporteraient surement beaucoup en terme de piqué et de rendu par rapport au 17-70 f4, a un prix moindre que D800 + objo équivalents non?
Au contraire, si c'est pour rester dans un config "super bridge", c.a.d un boitier+1 objo trans-standard, la solution D800+24-1.. avec revente du matos Pentax est surement un très bon choix
Au fait, quel etait l'argument initial pour le k5? qualité d'image pur, le prix, ou la portabilité du système était importante?
Citation de: axelblack75 le Février 18, 2014, 17:14:11
t'es payé combien par nikon pour ton prosélytisme parce que comme je viens de me prendre un 5DM3, je peux demander a canon si il font la même chose, c'est juste histoire d'avoir une base de négociation ;D
Sujet du fil ? petit rappel ===> K5 ou D800 ;)
Si je connais K5 ? oui moi avoir fichiers K5 avec objectifs Pentax.
Si je connais D800 ? oui moi avoir D800...
Je te laisse la suite...et bravo pour ton 5DmKIII, t'as vraiment un bon apn...
What else ??
Citation de: Aria le Février 18, 2014, 17:34:05
Sujet du fil ? petit rappel ===> K5 ou D800 ;)
Si je connais K5 ? oui moi avoir fichiers K5 avec objectifs Pentax.
Si je connais D800 ? oui moi avoir D800...
Je te laisse la suite...et bravo pour ton 5DmKIII, t'as vraiment un bon apn...
What else ??
j'adore
c'est pour me faire passer pour un débile que tu me réponds en ptit nègre?
sinon je sais pas si c'est un bon boîtier mais ce que je sais c'est que c'est celui qui me convient le mieux au vu de mon budget
a voir avec les photos
Citation de: axelblack75 le Février 18, 2014, 17:48:20
j'adore
c'est pour me faire passer pour un débile que tu me réponds en ptit nègre?
sinon je sais pas si c'est un bon boîtier mais ce que je sais c'est que c'est celui qui me convient le mieux au vu de mon budget
a voir avec les photos
Hé !! je te répond dans le ton de ton premier message : si ça te plait pas c'est pas avec moi qu'il faudra te plaindre...pour le reste, tu verras ça à l'usage.
Alors Testarouch ? convaincu par tous ces arguments ?
Citation de: axelblack75 le Février 18, 2014, 17:14:11
t'es payé combien par nikon pour ton prosélytisme parce que comme je viens de me prendre un 5DM3, je peux demander a canon si il font la même chose, c'est juste histoire d'avoir une base de négociation ;D
En fait c'est Canon qui le paye. Je te laisse deviner pourquoi ;D ;D ;D
Pour avoir tâter du K5, c'est un excellent boitier, avec un bon rendu de base et une dynamique au top. Est ce que le D800 est au dessus ? Heureusement non ? Un FF, 36 mp, excellente dynamique ça fait quand même beaucoup d'atouts supplémentaire.
Après as t-on besoin ou envie d'un tel boitier c'est une autre question. Globalement ici, on a plus "envie" de tel ou tel boitier que "besoin". Ce qui n'est pas stupide d'ailleurs si on a les moyens. Après sur du paysage en A4 je ne suis pas persuadé que la différence soit hypersensible...
Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2014, 19:07:11
En fait c'est Canon qui le paye. Je te laisse deviner pourquoi ;D ;D ;D
Ni l'un ni l'autre, je te laisse deviner qui paye :D
Bien la suite de ton message, top les infos ;)
Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2014, 19:07:11
Après as t-on besoin ou envie d'un tel boitier c'est une autre question. Globalement ici, on a plus "envie" de tel ou tel boitier que "besoin". Ce qui n'est pas stupide d'ailleurs si on a les moyens. Après sur du paysage en A4 je ne suis pas persuadé que la différence soit hypersensible...
Sage commentaire plein de vérités.
Est-ce que ça vaut le coup de changer de marque?
Oui et non.
Non, si on ne voit pas la différence.
Oui, si on veut ne plus se poser de questions pendant longtemps
As-t-on besoin ? qu'est-ce que le besoin ? et fera-t-il beau demain ? faut-il photographier alors qu'on peut filmer et qui a mangé ma tartine ce matin ?
De toute façon les banques ne prêtent qu'à ceux qui n'ont pas besoin d'argent...et la révolution c'est comme une bicyclette, quand elle n'avance pas elle tombe (E.Merckx)
Citation de: kochka le Février 18, 2014, 21:20:50
Est-ce que ça vaut le coup de changer de marque?
Oui et non.
Non, si on ne voit pas la différence.
Oui, si on veut ne plus se poser de questions pendant longtemps
tout dépend de ce qu'on appelle pendant longtemps...
parce que dans le numérique... ::)
Les banques prêtent à ceux qui sont capable de rembourser.
Prêterais-tu sans espoir de retour?
Citation de: pscl57 le Février 18, 2014, 05:30:39
Pour une photo afficher une photo il faut copier le bbcode :
Cliquer sur une photo pour ouvrir sa page.
Cliquer sur l'icône de partage (un carré avec une flèche pointant vers la droite) en bas à droite de la photo.
Cliquer sur Copier le code HTML/BBCode.
Coller le code dans le message du forum
Voir ici : http://fr.aide.yahoo.com/kb/index?page=content&id=SLN7387&actp=search&viewlocale=fr_FR&searchid=1392697397699&locale=fr_FR&y=PROD_FLICKR
En faisant comme cela la photo s'affichera dans le fil de discussion et l'utilisateur pourra cliquer dans la photo pour accéder à sa page Flickr lui permettant de voir toutes les tailles, les Exif, etc...
Pour accéder à la page d'un album (ce que tu cherchais à faire), avec le forum CI il faut éviter les URL contenant [at] . Alors il faut utiliser l'URL courte. On l'obtient en cliquant dans l'icône en forme de carré avec une flêche dans la page. Cela donne ça pour ton album :
http://flic.kr/s/aHsjJa47yh
Jolies photos
Merci beaucoup ;)
Citation de: kochka le Février 18, 2014, 11:56:44
Les fichiers de D800 ne sont pas plus lourds que ceux d'un D2x sur un PC du début du siècle.
Un PC moderne à moins de 1000€, les traite sans aucun souci, et on en a pour un moment avant de remplir des DD de 3T.
-700€ t'as un DD 2To, un I7 4770k, 8giga de ram et une bonne CM ;)
Est-ce obligatoire d'avoir autant ? Tout dépend de l'utilisation. En traitement par lot, oui vaut mieux avoir du bon matos en ordi. En amateur où tu as le temps de faire tes photos tranquillement, non. On m'a filé des RAW brut de D800, et mon vieux Q9450 l'a traité sans problème.
Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 21:44:59
mon vieux Q9450 l'a traité sans problème.
Il est vieux mais c'est un quad coeur ! C'est deux fois plus qu'un Core 2 Duo par exemple. C'est un CPU véloce, si ça ne se compare pas à un i7 mais ça peut le faire largement à côté d'un i5 ou d'un i3... D'ailleurs à l'époque, tu as du douiller,
rien à voir avec les prix des i3 ou i5 d'aujourd'hui :)
Après il faut voir si tu as assez de RAM et l'OS est bien en 64 bits pour exploiter le tout.
Citation de: kochka le Février 18, 2014, 21:32:58
Les banques prêtent à ceux qui sont capable de rembourser.
Prêterais-tu sans espoir de retour?
Je crois que celà s'appelle "donner" !
Citation de: TomZeCat le Février 18, 2014, 21:48:48
Il est vieux mais c'est un quad coeur ! C'est deux fois plus qu'un Core 2 Duo par exemple. C'est un CPU véloce, si ça ne se compare pas à un i7 mais ça peut le faire largement à côté d'un i5 ou d'un i3... D'ailleurs à l'époque, tu as du douiller, rien à voir avec les prix des i3 ou i5 d'aujourd'hui :)
Après il faut voir si tu as assez de RAM et l'OS est bien en 64 bits pour exploiter le tout.
Ben comme pour beaucoup de chose, faut bien accoupler, j'y ai collé une gigabyte x48-DQ6 et 8Gram corsair. Pis truc important, je sais nettoyer mon PC, poussière + registre, le tout sur W7 64. Ca tourne bien. Si je passais de 12Mp à 24 ou 36, je changerai rien perso. Mais après il faut voir ce que chacun possède et les besoins.
Bref on lit souvent qu'il faut du matos de compet pour les RAW du D800, encore faudrait préciser "si traitement par lot", comme les pro par exemple qui sont limités par le temps suite à un mariage.
Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 22:14:19
Bref on lit souvent qu'il faut du matos de compet pour les RAW du D800, encore faudrait préciser "si traitement par lot", comme les pro par exemple qui sont limités par le temps suite à un mariage.
Un coeur en soi n'a pas trop trop évolué. On augmente quelque peu la fréquence mais les caches et autres petits artifices de la technologie multicoeur aide beaucoup. Mets-y un Windows 95 pour du traitement graphique, sono ou vidéo (je ne parle pas de faire fonctionner l'OS en soi mais bel et bien plusieurs logiciels en parallèle) et tu comprendras que l'OS a bien contribué à faire évoluer la puissance aussi :D
Maintenant le traitement par lot, on en fait bien quand on transfère nos 100, 200, 300 RAW en JPG, non ?
Citation de: TomZeCat le Février 18, 2014, 22:19:54
Un coeur en soi n'a pas trop trop évolué. On augmente quelque peu la fréquence mais les caches et autres petits artifices de la technologie multicoeur aide beaucoup. Mets-y un Windows 95 pour du traitement graphique, sono ou vidéo (je ne parle pas de faire fonctionner l'OS en soi mais bel et bien plusieurs logiciels en parallèle) et tu comprendras que l'OS a bien contribué à faire évoluer la puissance aussi :D
Maintenant le traitement par lot, on en fait bien quand on transfère nos 100, 200, 300 RAW en JPG, non ?
On fait pas tous 300 photo par week end, tu trouveras toujours quelques personnes pour dire qu'ils en font, mais combien en font rarement voir jamais dans les amateurs, beaucoup :-\
J'ai connu W95, donc je sais de quoi tu parles (j'ai commencé sous W3.11), le plaisir des écrans bleus etc. Pour ce qui est du traitement d'une seule image, fallait dabord numériser une image/photo, et après les possibilités étaient très limités, rien à voir avec maintenant, il serait impossible de traité un RAW (je tournai à 32méga de ram je crois).
Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 22:34:21
J'ai connu W95, donc je sais de quoi tu parles (j'ai commencé sous W3.11), le plaisir des écrans bleus etc.
C'est quoi, des écrans bleus ?
(j'ai commencé avec le DOS, pour ma part...)
Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 22:34:21
Pour ce qui est du traitement d'une seule image, fallait dabord numériser une image/photo, et après les possibilités étaient très limités, rien à voir avec maintenant, il serait impossible de traité un RAW (je tournai à 32méga de ram je crois).
Oui : avant, c'était impossible, comme chacun sait.
(dans dix ans, on nous expliquera qu'en-dessous de 32 To de RAM, il est bien sûr impossible de faire quoi que ce soit...)
(http://jeromecold.fr/wordpress/wp-content/uploads/2011/04/bsod.jpg)
Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 22:34:21
j'ai commencé sous W3.11
J'ai encore la disquette en 3"1/2 de Windows 1.0 ! :)
Citation de: Verso92 le Février 18, 2014, 22:40:57
C'est quoi, des écrans bleus ?
BSOD pour les intimes :)
Si vous n'avez pas connu ou si vous ne vous en rappelez pas, cette photo va vous aider:
(http://img11.hostingpics.net/pics/537311BSOD.jpg)
Citation de: Verso92 le Février 18, 2014, 22:40:57
j'ai commencé avec le DOS, pour ma part...
J'ai encore la disquette 5"1/4 de PC-DOS (version IBM donc) 2.0 ! :)
Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 22:46:26
(http://jeromecold.fr/wordpress/wp-content/uploads/2011/04/bsod.jpg)
Jamais vu chez moi... ou du moins, de façon très anecdotique.
Sinon, voilà ce qu'on pouvait sortir d'un scanner Epson FilmScan 200 (1 200 dpi) sur Windows 95, par exemple (réduite pour les besoins du forum) :
Citation de: Verso92 le Février 18, 2014, 22:47:08
Jamais vu chez moi... ou du moins, de façon très anecdotique.
Et jamais eu ça suite à un WinNuke ? ;D
Rahhhh mais quel plaisir c'était de balancer des oob :)
Heureusement que les firewall sont maintenant intégrés :D
Citation de: TomZeCat le Février 18, 2014, 22:46:57
J'ai encore la disquette en 3"1/2 de Windows 1.0 ! :)
BSOD pour les intimes :)
Si vous n'avez pas connu ou si vous ne vous en rappelez pas, cette photo va vous aider:
(http://img11.hostingpics.net/pics/537311BSOD.jpg)
J'ai encore la disquette 5"1/4 de PC-DOS (version IBM donc) 2.0 ! :)
Idem, j'ai les disquettes 3" 1/2 de DOS 6 mais elles fonctionnent plus, bande magnétique HS je pense, et mon Cd-Rom de win95 mais usé :'(
Joli ce BSOD