Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Maintenant que le D4s est sorti, le D4 est donc en fin de carrière, et plus rien ne s'oppose a la sortie d'un vrai successeur au D700: Capteur du D4, 7 voire 8 images secondes, AF amélioré, etc...
certes, le DF a pu jouer un peu ce rôle, mais a cause de son aspect gadget, je n'ai jamais pu me résoudre a l'acheter. Et puis le 14-24 monté sur le DF, ça le faisait quand meme pas  ;D
Aussi, j espère que sont nombreux ceux qui comme moi ont besoin d'un appareil de taille plus modeste que le D4s, doté de toutes les améliorations, suffisamment discret et peu encombrant, capable de donner des fichiers de Haute qualité en haut isos, semi pro en quelque sorte.
Sinon ? Ben je garde mon D700. Il arrive en fin de vie mais peu encore tenir 1 an ou deux. Le gril se décolle, mais je sors toujours des double page avec, et je ne m'en plains pas. Jamais regretté cet achat!

J'aurai aimé également mais il semble bien que Nikon ne refera pas l'erreur de la confrontation D3-D700. La gamme pro c'est D800(E)-D4S. Il n'y aura plus de DX pro non plus. C'est ainsi.
Mais il y a le Df qui selon moi remplace pas mal le D700, peut-être un peu moins costaud et encore si on n'enfonce pas des piquets de tentes cela doit aller ;-)

Citation de: Theoltd le Mars 02, 2014, 10:00:37
Le gril se décolle, mais je sors toujours des double page avec...

Qu'appelles-tu gril?

Si c'est la garniture tu peux la faire remplacer à peu de frais...

Gril, c est gril avec un l a la place du P ! Oui je sais que je peux tout remettre a neuf, mais je n'ai jamais le temps de me séparer de mon appareil. Je n'en ai pas d'autre.
J ai aussi les bagues en caoutchouc du 24-70 qui pendouillent un peu, et mon capteur a capté tous les poussieres croisées en 4 ans de bons services. Mais je ne travaille qu'a grande ouverture, dans des lieux sombres, et ça ne me gene pas trop. A noter que le nettoyage auto du capteur n a jamais rien nettoyé....

S'il y a une vrai demande de D700 amélioré, alors je pense qu 'il se fera. On ne voit pas un constructeur de voiture renoncer a un modèle, car il empiète sur un autre. Toute vente est bonne a prendre. Elle l'écart technique entre new D700 et D4s peut être important, pas comme du temps D700 / D3 ou c était  quasiment le meme appareil, dans une carcasse différente...
A lire Dp review ou d'autres forums, il semble qu'il y ait une attente forte de ce coté la, alors je ne perds pas espoir....mais sans me faire trop d'illusions!

Citation de: Theoltd le Mars 02, 2014, 12:47:08
Oui je sais que je peux tout remettre a neuf, mais je n'ai jamais le temps de me séparer de mon appareil. Je n'en ai pas d'autre.

Si tu es sur Paris, tu dois pouvoir le faire faire dans l'heure (compter 50€ pour l'ensemble des grips). D'ailleurs, il faudra que j'y passe...

Oui, j'y serais a partir du 17 mars...(photos des bars de la capitales ;D) Ou exactement? Sur Beaumarchais?

Citation de: Theoltd le Mars 02, 2014, 13:00:06
Oui, j'y serais a partir du 17 mars...(photos des bars de la capitales ;D) Ou exactement? Sur Beaumarchais?

Boulevard Beaumarchais, quasiment en face de l'Espace Nikon (sur le trottoir d'en face) : il y a un petit atelier qui fait ce genre de prestation.

Merci de l'info :)

Citation de: Verso92 le Mars 02, 2014, 13:02:07
Boulevard Beaumarchais, quasiment en face de l'Espace Nikon (sur le trottoir d'en face) : il y a un petit atelier qui fait ce genre de prestation.

Je découvre seulement ce fil....désolé de la fouille archéologique  ;)
Pour quelle raison ne pas passer directement chez Nikon ?
Je n'ai rien contre les petits indépendants, au contraire, mais quand la maison mère est en face ?

Citation de: Verso92 le Mars 02, 2014, 13:02:07
Boulevard Beaumarchais, quasiment en face de l'Espace Nikon (sur le trottoir d'en face) : il y a un petit atelier qui fait ce genre de prestation.

l'espace Nikon le fait aussi, mais il faut avoir une carte pro, 24€ pour le grip du 24/70, 15 mn

Citation de: Theoltd le Mars 02, 2014, 10:00:37
Maintenant que le D4s est sorti, le D4 est donc en fin de carrière, et plus rien ne s'oppose a la sortie d'un vrai successeur au D700: Capteur du D4, 7 voire 8 images secondes, AF amélioré, etc...
certes, le DF a pu jouer un peu ce rôle, mais a cause de son aspect gadget, je n'ai jamais pu me résoudre a l'acheter. Et puis le 14-24 monté sur le DF, ça le faisait quand meme pas  ;D
Aussi, j espère que sont nombreux ceux qui comme moi ont besoin d'un appareil de taille plus modeste que le D4s, doté de toutes les améliorations, suffisamment discret et peu encombrant, capable de donner des fichiers de Haute qualité en haut isos, semi pro en quelque sorte.
Sinon ? Ben je garde mon D700. Il arrive en fin de vie mais peu encore tenir 1 an ou deux. Le gril se décolle, mais je sors toujours des double page avec, et je ne m'en plains pas. Jamais regretté cet achat!

Je suis dans le même cas et la même attente. Nous sommes quelques uns à penser comme toi.

On a le choix entre le D800 (E ou pas) et le Df.
Quand à remplacer le D700...

Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Alors j'ai bien peur que les clients qui ne s'y retrouvent pas n'aient plus qu'à se faire une raison  ::)
En tous cas, ce serait une énorme surprise qu'un boitier compact avec le capteur, l'AF et la rafale du D4 (plus un flash ou SU800 intégré) voit le jour!

Citation de: Pierre Collin le Mars 22, 2014, 09:12:00
l'espace Nikon le fait aussi, mais il faut avoir une carte pro, 24€ pour le grip du 24/70, 15 mn

Je l'ai fait faire à l'espace Nikon (il n'y a pas besoin d'avoir la carte NPS) et pour moins cher que ce que disait Verso, d'où ma question.
En revanche j'ai une vieille optique sigma ou la garniture de bague de zoom est décollée, j'irai donc voir en face.
;-)

Citation de: Fred_G le Mars 22, 2014, 10:36:07
Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Alors j'ai bien peur que les clients qui ne s'y retrouvent pas n'aient plus qu'à se faire une raison  ::)
En tous cas, ce serait une énorme surprise qu'un boitier compact avec le capteur, l'AF et la rafale du D4 (plus un flash ou SU800 intégré) voit le jour!

Je crains que tu n'aies raison: le Df un peu kitch mais après tout (par contre la plage des collimateurs est très étroite); le D610 collimateurs pareils et boîtier plastique); le D800: il serait très bien (pour moi) mais les aléas de l'AF me foutent la trouille!(voir fils voisins)

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 09:07:31
Je découvre seulement ce fil....désolé de la fouille archéologique  ;)
Pour quelle raison ne pas passer directement chez Nikon ?
Je n'ai rien contre les petits indépendants, au contraire, mais quand la maison mère est en face ?

En 2012, je suis passé à l'espace Nikon pour faire nettoyer mon capteur (je n'arrivais pas à m'en sortir et j'avais épuisé mes spatules 24x36).
Ils m'ont dit que je pourrais récupérer mon D700 le lendemain, mais comme je partais justement le lendemain en Birmanie, c'est eux qui m'ont conseillé cet atelier, où mon capteur a été nettoyé dans l'heure.

Pour le changement des grips, c'était le même prix (50€ les cinq), renseignements pris...

Citation de: Fred_G le Mars 22, 2014, 10:36:07
Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Alors j'ai bien peur que les clients qui ne s'y retrouvent pas n'aient plus qu'à se faire une raison  ::)
En tous cas, ce serait une énorme surprise qu'un boitier compact avec le capteur, l'AF et la rafale du D4 (plus un flash ou SU800 intégré) voit le jour!

C'est mon problème...me faire une raison  :-[
6000 euros dans un D4s lourd et cher ? 2500 euros dans un DF dont seul le capteur me séduit ? 2300 euros dans un D800 qui ne tient pas la cadence et qui m'offre des fichiers énormes dont je n'ai pas besoin ? un D610 à 1600 euros avec un obturateur moins bon que mon D700, des capteurs AF pas assez bien positionnés et n'apportant qu'un petit point de mieux en IL mais avec une dynamique plus élevée et des rendus de bdb plus fiables ? Bref...la peste ou le choléra...
Sincèrement, je n'aurai pas autant de matériel, d'années d'habitudes...je prendrai du 5D...beaucoup de mes amis reporter sont équipés en 5D et c'est quand même loin d'être de la merde...bien au contraire (ça y est je sens que je vais faire sortir tous les aficionados de la marque jaune et me faire huer...mais je m'en bats les bonbons....)  ;)

Citation de: Fred_G le Mars 22, 2014, 10:36:07
Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Oui, si on veut.
Et pourtant, dans cette liste, le D700 n'a aucun véritable successeur.
Un peu comme le D300 ou le dodo  :D

Si c'était délibéré, ils ne s'y prendraient pas autrement...

Citation de: AL79 le Mars 22, 2014, 13:52:16
Oui, si on veut.
Et pourtant, dans cette liste, le D700 n'a aucun véritable successeur.
Un peu comme le D300 ou le dodo  :D

Si c'était délibéré, ils ne s'y prendraient pas autrement...

+ 1

Edit : Nikon a décidé (je pense) de réduire sa gamme pro à deux boîtiers, le D800(e) pour le studio (un peu le remplaçant du D3x) et le D4s pour le reportage. Sauf que lorsque tu es reporter en France (le plus souvent en région parisienne) tu n'as pas besoin d'un appareil tout terrain !! Et sincèrement mettre 6500 euros, c'est à dire plus de 42.000 francs dans un appareil pour du reportage c'est quand même démesuré, même pour un pro qui gagne sa vie correctement. Je suis surement radin, mais je suis prêt à mettre 3000 euros dans un boîtier, mais les 3500 en plus pour les conditions où je travaille...non !  et non ! Après chacun fait ce qu'il veut avec son argent...
Mais moi pour du 24x36 numérique et du reportage corporate / presse / illustration je ne mets pas 4 plaques (désolé pour les moins de vingt ans, je parle toujours en francs et en plaques ! LOL) et ça à mon avis Canon l'a compris avec son 5D...d'ailleurs parmi mes amis photographes nous ne sommes plus beaucoup en Nikon ! Dommage moi j'aime bien l'ergonomie et les produits...

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 13:45:32
C'est mon problème...me faire une raison  :-[
6000 euros dans un D4s lourd et cher ? 2500 euros dans un DF dont seul le capteur me séduit ? 2300 euros dans un D800 qui ne tient pas la cadence et qui m'offre des fichiers énormes dont je n'ai pas besoin ? un D610 à 1600 euros avec un obturateur moins bon que mon D700, des capteurs AF pas assez bien positionnés et n'apportant qu'un petit point de mieux en IL mais avec une dynamique plus élevée et des rendus de bdb plus fiables ? Bref...la peste ou le choléra...
Sincèrement, je n'aurai pas autant de matériel, d'années d'habitudes...je prendrai du 5D...beaucoup de mes amis reporter sont équipés en 5D et c'est quand même loin d'être de la merde...bien au contraire (ça y est je sens que je vais faire sortir tous les aficionados de la marque jaune et me faire huer...mais je m'en bats les bonbons....)  ;)

Je suis un peu dans ton cas... Je voulais remplacer mon d700 par un DF, mais après une rapide prise en main, je n'ai pas accroché plus que ça ... Je ne sais pas bien quoi faire... Ajoutons à cela l'arrêt de CNX  :'(

Le "problème" avec le D700, c'est qu'il était trop polyvalent!

Et que Nikon a décidé de fractionner ses descendants: aux D800 la construction au détriment de la rafale, aux D600 le tarif et la légèreté au détriment de la construction et de limitations techniques, au Df le capteur mais les mêmes limitations que les D600.

Aucun ne réunit tous les points forts comme le faisait le D700. Et je ne vois aucunes raisons qui pourraient pousser Nikon à sortir un boitier qui les réunirait. Hélas  :-\

Citation de: Fred_G le Mars 22, 2014, 14:06:30
Aucun ne réunit tous les points forts comme le faisait le D700. Et je ne vois aucunes raisons qui pourraient pousser Nikon à sortir un boitier qui les réunirait. Hélas  :-\

Le nombre de photographes qui comme moi pour vivre ont besoin d'être polyvalents et qui vont au fur et à mesure quitter la marque...à moins que la cible de Nikon soit les amateurs (avertis ou non) ?

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 10:40:11
Je l'ai fait faire à l'espace Nikon (il n'y a pas besoin d'avoir la carte NPS) et pour moins cher que ce que disait Verso, d'où ma question.
En revanche j'ai une vieille optique sigma ou la garniture de bague de zoom est décollée, j'irai donc voir en face.
;-)

quand j'y suis allé (mardi 11/03/14) il fallait sonner et présenter une carte pro pour pouvoir seulement entrer, ensuite demande de la carte pour effectuer le travail (espace pro façade noire à gauche de l'espace Nikon)

Fred , Yann m
Je partage complétement votre analyse! le D700 est irremplaçable de par sa polyvalence; seule le D800 verrait à mes yeux la polyvalence souhaitée, (les 38Mp ne semblent pas être un souci, les pc tournent très bien et la mémoire n'est plus aussi chère) mais les problèmes d'AF que rencontrent nos amis m'inquiétent.
Ensuite, et je partage ton avis, 6 000€ (D4) (s) pour un boîtier, même si les clients sont là c'est quand même lourd. (40KF comme tu dis :)).
Chez Nikon il faut être maintenant un photographe spécialisé.

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 13:56:42
Et sincèrement mettre 6500 euros, c'est à dire plus de 42.000 francs dans un appareil pour du reportage c'est quand même démesuré, même pour un pro qui gagne sa vie correctement. Je suis surement radin, mais je suis prêt à mettre 3000 euros dans un boîtier, mais les 3500 en plus pour les conditions où je travaille...non !  et non ! Après chacun fait ce qu'il veut avec son argent...

si tu es un pro, tu récupères la TVA et dans ce cas tes 6500€ deviennent 5400€, avec la remise accordée aux pros env. 5000€ net, faut pas gonfler le tarif quand même !
maintenant ceux qui veulent jouer aux pros payent le prix fort...

Citation de: Fred_G le Mars 22, 2014, 14:06:30
Le "problème" avec le D700, c'est qu'il était trop polyvalent!

Et que Nikon a décidé de fractionner ses descendants: aux D800 la construction au détriment de la rafale, aux D600 le tarif et la légèreté au détriment de la construction et de limitations techniques, au Df le capteur mais les mêmes limitations que les D600.

Aucun ne réunit tous les points forts comme le faisait le D700. Et je ne vois aucunes raisons qui pourraient pousser Nikon à sortir un boitier qui les réunirait. Hélas  :-\

C'est un bon résumé de la situation actuelle avec des gammes de boitiers parfaitement différenciées.

Citation de: Pierre Collin le Mars 22, 2014, 14:27:08
quand j'y suis allé (mardi 11/03/14) il fallait sonner et présenter une carte pro pour pouvoir seulement entrer, ensuite demande de la carte pour effectuer le travail (espace pro façade noire à gauche de l'espace Nikon)

Oui Pierre, mais je pense que l'on peut avoir les mêmes services à droite à l'espace Nikon.

Citation de: Pierre Collin le Mars 22, 2014, 14:27:08
quand j'y suis allé (mardi 11/03/14) il fallait sonner et présenter une carte pro pour pouvoir seulement entrer, ensuite demande de la carte pour effectuer le travail (espace pro façade noire à gauche de l'espace Nikon)

Ben vi... pour entrer à l'espace "pro" de l'Espace Nikon, ça me semble logique.
Sinon, il y a la porte de droite...

Edit : croisement de post avec Yann.

Citation de: Pierre Collin le Mars 22, 2014, 14:36:38
si tu es un pro, tu récupères la TVA et dans ce cas tes 6500€ deviennent 5400€, avec la remise accordée aux pros env. 5000€ net, faut pas gonfler le tarif quand même !
maintenant ceux qui veulent jouer aux pros payent le prix fort...

Partout où je vais (Objectif Bastille, Le Cirque Photo, La MDL) on ne m'a jamais fait une ristourne parce que je suis pro ??? il faut dire aussi que je ne sors pas mon siret quand j'achète un boîtier ! sérieux ça marche le coup du pro pour la remise ou c'est une légende ?

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 14:41:42
Partout où je vais (Objectif Bastille, Le Cirque Photo, La MDL) on ne m'a jamais fait une ristourne parce que je suis pro ??? il faut dire aussi que je ne sors pas mon siret quand j'achète un boîtier ! sérieux ça marche le coup du pro pour la remise ou c'est une légende ?

avec l'ancienne carte NPS on obtenait facilement 15 % sur un télé chez un agent Nikon Pro...

Citation de: Verso92 le Mars 22, 2014, 14:38:52
Ben vi... pour entrer à l'espace "pro" de l'Espace Nikon, ça me semble logique.

je répondais à Yann.M qui disait qu'il pouvait entrer à l'espace pro sans carte....

Citation de: Pierre Collin le Mars 22, 2014, 14:49:25
avec l'ancienne carte NPS on obtenait facilement 15 % sur un télé chez un agent Nikon Pro...

Mais est-ce toujours le cas car il semblerait que nikon ait changé sa politique depuis deux ou trois ans ?

Auparavant on avait facilement 10% de remise sur le prix boutique, actuellement ce serait plutôt 5% sur le tarif officiel, du moins c'est le cas par chez moi.

Citation de: Fred_G le Mars 22, 2014, 14:06:30
Le "problème" avec le D700, c'est qu'il était trop polyvalent!

Et que Nikon a décidé de fractionner ses descendants: aux D800 la construction au détriment de la rafale, aux D600 le tarif et la légèreté au détriment de la construction et de limitations techniques, au Df le capteur mais les mêmes limitations que les D600.

Aucun ne réunit tous les points forts comme le faisait le D700. Et je ne vois aucunes raisons qui pourraient pousser Nikon à sortir un boitier qui les réunirait. Hélas  :-\

Pourtant il existe bel et bien à l'heure actuelle un boîtier dont les performances et les caractéristiques pourraient en faire un successeur "logique" du D700 : ce boîtier, c'est l'EOS 5D MKIII. Et si Canon arrive à faire vivre ce boîtier sans pénaliser le reste de sa gamme 24x36, on se demande bien pourquoi Nikon n'en serait pas capable...

Buzzz

Citation de: Buzzz le Mars 22, 2014, 16:45:12
Pourtant il existe bel et bien à l'heure actuelle un boîtier dont les performances et les caractéristiques pourraient en faire un successeur "logique" du D700 : ce boîtier, c'est l'EOS 5D MKIII. Et si Canon arrive à faire vivre ce boîtier sans pénaliser le reste de sa gamme 24x36, on se demande bien pourquoi Nikon n'en serait pas capable...

Buzzz

Sauf que Canon n'a pas un équivalent D800 dans sa gamme.

Citation de: Pierre Collin le Mars 22, 2014, 14:53:58
je répondais à Yann.M qui disait qu'il pouvait entrer à l'espace pro sans carte....

Euh non !!!! je n'ai jamais dit cela  :o
Je disais simplement que l'on n'est pas obligé d'avoir la carte NPS pour accéder à l'espace Nikon...
Pour l'espace PRO oui bien entendu.

Mais aujourd'hui je débaptiserai bien l'espace PRO, l'espace FRIC ...si tu as de la tune pour du matériel haut de gamme, tu vas à gauche, si tu as pas de tunes, tu vas à droite...  ;)  Pour moi un espace Pro ne doit pas dépendre d'une somme mais d'un numéro de siret...mais je ne vais pas relancer le débat polémique  ;)  Je suis NPS depuis 1993, aujourd'hui carte Carbone...en fait tout cela me gave un peu. Au salon de la photo, dans l'espace réservée aux pros, il y a avait des abrutis qui tenaient plus de fan club Nikon que des gens cherchant des outils pour travailler...ils réclamaient des auto-collants, des stylos...et avaient tous des t-shirts plein de baves à force de saliver devant le Df...et je vous jure que je n'exagère rien ! Qu'on me disent pas que ces mecs là vivent de la photo, car là cela devient grave des vrais adorateurs de Vaux d'Or !!! 
Mais que l'on ne se trompe pas, les types du service Pro au bd Beaumarchais sont vraiment compétents et super sympas !

;)

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 19:41:17
Euh non !!!! je n'ai jamais dit cela  :o
Je disais simplement que l'on n'est pas obligé d'avoir la carte NPS pour accéder à l'espace Nikon...
Pour l'espace PRO oui bien entendu.

Mais aujourd'hui je débaptiserai bien l'espace PRO, l'espace FRIC ...si tu as de la tune pour du matériel haut de gamme, tu vas à gauche, si tu as pas de tunes, tu vas à droite...  ;)  Pour moi un espace Pro ne doit pas dépendre d'une somme mais d'un numéro de siret...mais je ne vais pas relancer le débat polémique  ;)  Je suis NPS depuis 1993, aujourd'hui carte Carbone...en fait tout cela me gave un peu. Au salon de la photo, dans l'espace réservée aux pros, il y a avait des abrutis qui tenaient plus de fan club Nikon que des gens cherchant des outils pour travailler...ils réclamaient des auto-collants, des stylos...et avaient tous des t-shirts plein de baves à force de saliver devant le Df...et je vous jure que je n'exagère rien ! Qu'on me disent pas que ces mecs là vivent de la photo, car là cela devient grave des vrais adorateurs de Vaux d'Or !!! 
Mais que l'on ne se trompe pas, les types du service Pro au bd Beaumarchais sont vraiment compétents et super sympas !

;)

+1

Bonsoir,

Je comprends tout à fait les réflexions, et c'est un complément numérique à mon F6 que je cherche.
Et les photos du D4s d'un simple cormoran sur le CI de ce mois ci, ne sont pas faîtes pour me rassurer. Le testeur annonce que c'est simplement un manque de maîtrise, soit, mais quand même, ce n'est pas le premier venu qui tient un boîtier pour la première fois. :-(

En ce moment, je regarde le D610 avec poignée verticale bien entendue.

Ce sera peut-être celui ci en 24x36 pour le tout venant, et en APS-C pour alléger les images, et bénéficier d'une plus grande couverture AF pour le sport.

Un compromis sur lequel je réfléchis, mais comme déjà indiqué, l'AF du D800 n'est pas non plus très engageant, et il ne sera pas pour moi.

Bonne soirée.
Xavier

Je suis dans le même dilemme. Possesseur d'un D700 depuis 2009 je ne trouve rien chez Nikon actuellement pour le "remplacer".

Donc ben on reste sur le D700 pour le moment.  :(

A+++++

Florent

Faut pas exagérer: ce n'est quand même pas une punition  ;D

Citation de: malkolm le Mars 22, 2014, 17:30:07
Sauf que Canon n'a pas un équivalent D800 dans sa gamme.

Si on excepte la définition de 36 mp, pas vraiment nécessaire pour une majorité d'amateurs, le 5D MKIII fait probablement aussi bien, avec la cadence en plus.

Il est amusant de constater que pendant que Canon passait d'un boîtier "surpixelisé" (pour l'époque) pas hyper polyvalent (plutôt orienté studio, avec un AF "calme", le 5D MKII) à un boîtier autrement plus polyvalent (le 5D MKIII, avec un meilleur AF, une meilleure rafale et une définition stable), Nikon a fait le chemin inverse, en passant d'un boîtier très polyvalent (D700) à un boitier plutôt orienté studio (D800)...
Alors même si le D800 est un outil formidable, force est de constater que dans l'offre Nikon "expert 24x36" pourtant forte de 3 modèles (D610/D800/Df), il n'existe plus de modèle "polyvalent/reportage". L'offre Canon, malgré le fait qu'elle destine seulement 2 boîtiers aux experts (5D MKIII et 6D) me semble paradoxalement plus large au niveau des possibilités offertes.

Buzzz

PS merci de m'éviter les poncifs tels que "la rafale on en a pas besoin", qui revient comme par hasard quand le boîtier star du moment est à la traîne de ce côté, et qui fait un peu écho au plus ancien "un capteur 24x36 pour quoi faire" qui remonte au temps ou Nikon n'avait que du capteur DX à nous vendre.

Citation de: floastro. le Mars 23, 2014, 14:18:13
Je suis dans le même dilemme. Possesseur d'un D700 depuis 2009 je ne trouve rien chez Nikon actuellement pour le "remplacer".

Donc ben on reste sur le D700 pour le moment.  :(

A+++++

Florent

Au vu de tes images, je ne comprends pourquoi un D800(e) ne ferait pas (très bien) l'affaire...

Citation de: jojobabar le Mars 24, 2014, 12:42:27
Au vu de tes images, je ne comprends pourquoi un D800(e) ne ferait pas (très bien) l'affaire...

Le risque flou de bougé (excepté pour les cascades de l'Orégon faites sur trépied) en escapade dans les contrées sauvages de l'Ouest Américain, parfois dans des conditions sportives, les différents problèmes de collimateurs AF relatés ici et là, les 36Mpix que j'ai pas forcément besoin même pour mes tirages d'expos (24Mpix me suffiraient amplement).

En fait Nikon aurait sorti un D800 avec le capteur du D610 ça aurait été super ! Vraiment.

A+++++++++

Florent  :)

Citation de: floastro. le Mars 24, 2014, 20:16:10
Le risque flou de bougé (excepté pour les cascades de l'Orégon faites sur trépied) en escapade dans les contrées sauvages de l'Ouest Américain, parfois dans des conditions sportives, les différents problèmes de collimateurs AF relatés ici et là, les 36Mpix que j'ai pas forcément besoin même pour mes tirages d'expos (24Mpix me suffiraient amplement).

En fait Nikon aurait sorti un D800 avec le capteur du D610 ça aurait été super ! Vraiment.

A+++++++++

Florent  :)

C'est tout le problème : passer de 24 à 36 MPixels changent les choses du tout au tout en ce qui concerne le-flou-de-bougé, etc, comme chacun sait...
(22,67% de définition linéaire en plus, faut-il le rappeler...)

Citation de: Buzzz le Mars 24, 2014, 12:15:07
Si on excepte la définition de 36 mp, pas vraiment nécessaire pour une majorité d'amateurs, le 5D MKIII fait probablement aussi bien, avec la cadence en plus.

Il est amusant de constater que pendant que Canon passait d'un boîtier "surpixelisé" (pour l'époque) pas hyper polyvalent (plutôt orienté studio, avec un AF "calme", le 5D MKII) à un boîtier autrement plus polyvalent (le 5D MKIII, avec un meilleur AF, une meilleure rafale et une définition stable), Nikon a fait le chemin inverse, en passant d'un boîtier très polyvalent (D700) à un boitier plutôt orienté studio (D800)...
Alors même si le D800 est un outil formidable, force est de constater que dans l'offre Nikon "expert 24x36" pourtant forte de 3 modèles (D610/D800/Df), il n'existe plus de modèle "polyvalent/reportage". L'offre Canon, malgré le fait qu'elle destine seulement 2 boîtiers aux experts (5D MKIII et 6D) me semble paradoxalement plus large au niveau des possibilités offertes.

Buzzz

PS merci de m'éviter les poncifs tels que "la rafale on en a pas besoin", qui revient comme par hasard quand le boîtier star du moment est à la traîne de ce côté, et qui fait un peu écho au plus ancien "un capteur 24x36 pour quoi faire" qui remonte au temps ou Nikon n'avait que du capteur DX à nous vendre.

Le fait est qu'on voit toujours les choses du coté de SA lorgnette, sans avoir à traiter toutes les infos/besoins qui pourraient plaire à une catégorie de personne...car dans ton discours je ne me reconnais pas et pourtant je suis comme toi un amateur photo...

Par exemple l'offre Canon ne propose pas 36mpx, ne propose pas un système Flash très pratique, ne propose pas la mesure Spot sur le collimateur actif etc...etc...alors oui en effet la rafale perd 2 images/sec (je crois, je ne suis pas certain des specs Canon).

Citation de: Aria le Mars 24, 2014, 21:13:56
Le fait est qu'on voit toujours les choses du coté de SA lorgnette, sans avoir à traiter toutes les infos/besoins qui pourraient plaire à une catégorie de personne...car dans ton discours je ne me reconnais pas et pourtant je suis comme toi un amateur photo...

Je ne critique ni le D800, ni le D610, ni le DF en tant que tels. Ce qui m'ennuie c'est que le haut de gamme expert, le  D800, ne permet que 4 im/s quand le D700 permettait le double en 24x36 (le DX ne m'intéresse pas hors rares dépannages). Peut-être que tu n'utilises pas la rafale, que tu n'en as pas besoin et que cet aspect est anecdotique pour toi...
En tout cas,  tout comme certaines personnes ont REELLEMENT besoin des 36 mp, d'autres ont RELLEMENT besoin d'une rafale rapide, et aimeraient un boîtier correct de ce point de vue sans devoir passer au D4 hors de prix.
En gamme amateur, pour avoir royalement 6 im/s, il faut baisser en gamme et opter pour le D610, et même si ce boîtier est très bon il est quand même en retrait sur pas mal de points, même en ne tenant pas compte du capteur... Au moins chez Canon les 6 im/s se trouvent sur le haut de gamme expert. Ma comparaison avec le Canon, qui du tout me semble plus universel, à l'instar d'un D700, n'allait pas plus loin.

Buzzz

Citation de: Verso92 le Mars 24, 2014, 20:18:47
C'est tout le problème : passer de 24 à 36 MPixels changent les choses du tout au tout en ce qui concerne le-flou-de-bougé, etc, comme chacun sait...
(22,67% de définition linéaire en plus, faut-il le rappeler...)

C'est donc ça qui fait que le D610 est beaucoup plus facile que le D800 ?
Qu'il faille être bcp plus vigilant quant au placement du plan de MaP et tout et tout ?
?!?

Etant plutôt en phase avec Verso sur ce point, je précise juste que j'aimerais avoir plus d'explication sur ce que rapporte Jean-Claude.

Citation de: pepew le Mars 25, 2014, 08:39:01
Etant plutôt en phase avec Verso sur ce point, je précise juste que j'aimerais avoir plus d'explication sur ce que rapporte Jean-Claude.

On est sur un forum, il ne faut pas l'oublier...
Quand le D3x est sorti, on nous a expliqué que 24 MPixels, c'était hyper pointu à utiliser. Aujourd'hui, ce rôle est dévolu aux boitiers 36 MPixels, les 24 MPixels étant devenus des boitiers "faciles".

Citation de: Buzzz le Mars 24, 2014, 23:08:09
En tout cas,  tout comme certaines personnes ont REELLEMENT besoin des 36 mp, d'autres ont RELLEMENT besoin d'une rafale rapide, et aimeraient un boîtier correct de ce point de vue sans devoir passer au D4 hors de prix.

Si c'est LE truc important alors je te comprends, mais ça n'est qu'une spécificité dans la liste globale...tout comme le système de mesure de lumière ou comme le système Flash ou autres. C'était là le but de ma remarque, je ne vois rien d'universel mais plutôt des compromis  ;)

Si on analyse bien, je pense qu'avec le D800 D800E ,D610, et Df au catalogue (sans parler des D4 et D4s)...le choix est largement suffisant pour trouver son bonheur dans les FX...et je pense qu'il est plus important de trouver le ou les  bons objectifs ...qui en photo ont toujours eut plus d'importance que le boitier (de toute façon les boitiers cités plus haut sont TOUS valables )...et tous! meilleurs que l'exceptionnel D700 ,ce qui est normal car ce dernier date de 2008 il ne faut pas l'oublier et c'est un boitier qui fera date c'est sûr ,mais bon ...tout évolue.

En FX avant ,on avaient (3 boitiers) les  D3s D3x et D700 ( à 12Mpixels ou 24 Mpixels)..le choix actuel est beaucoup plus varié (6 boitiers) et en plus avec 16,24 ou 36 Mpixels...que demande le peuple ?

Une photo ratée est dû , pour 5% à cause du boitier ,20% à cause de l'objectif et le reste à cause du photographe ......(au pif !!pour les  % ,mais les proportions sont de cet ordre là)..alors ne pas trop se prendre la tête pour le boitier  ;)

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 11:38:38
que demande le peuple ?

J'ai l'impression que "le peuple" demande un boitier qui cumulerait les qualités de chacun des boitiers actuels.

En tous cas, c'est ce que je comprends des 2 pages qui précèdent  ;D

Citation de: Fred_G le Mars 25, 2014, 11:52:45
J'ai l'impression que "le peuple" demande un boitier qui cumulerait les qualités de chacun des boitiers actuels.

En tous cas, c'est ce que je comprends des 2 pages qui précèdent  ;D

Hou là ...mais c'est le mouton à 5 pattes que l'on cherche alors!  :)

"que demande le peuple ?" on l'a dit et repété -> 8i/s a minima, c'est pas compliqué à comprendre non >:( et mon bonheur ne se situe pas , malheureusement pour moi, 6 000 boules :)

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 11:54:30
Hou là ...mais c'est le mouton à 5 pattes que l'on cherche alors!  :)

Non. Juste le remplaçant du D700  ;)

Citation de: jodi13 le Mars 25, 2014, 11:55:06
"que demande le peuple ?" on l'a dit et repété -> 8i/s a minima, c'est pas compliqué à comprendre non >:( et mon bonheur ne se situe pas , malheureusement pour moi, 6 000 boules :)

D'accord pour les 6000 euros...mais dans ce cas on se contente de ce que l'on a ou de ce que l'on peut se payer  ;) ,et on ne s'énerve pas  :D

un D3s d'occase ...peut faire l'affaire  ;)

Citation de: Fred_G le Mars 25, 2014, 11:56:59
Non. Juste le remplaçant du D700  ;)

Dans ce cas on garde son D700....(pour le moment!).... ;)

certains ont encore leurs D200 ou D2X et alors ,!!celà ne les frustre pas plus que çà !!

Je répondais juste à ta question, hein!

Il se trouve que mes 2 boitiers sont un D200 et un D700  ;D :D :D :D

Citation de: Fred_G le Mars 25, 2014, 12:04:57
Je répondais juste à ta question, hein!

Il se trouve que mes 2 boitiers sont un D200 et un D700  ;D :D :D :D

Et bien alors ou est le problème mon gars...hein ??  ;D ;D ;D

Super, tu les gardes et tu patiente ,qui sait un jour ,un D700 bis verra le jour (entre nous ne rêve pas trop !!)     ;)

Nikon ne vas pas faire du sur mesure...en fonction du désideratat de chacuns

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 12:01:13
Dans ce cas on garde son D700....(pour le moment!).... ;)

certains ont encore leurs D200 ou D2X et alors ,!!celà ne les frustre pas plus que çà !!

Oui il y en a, d'autres pas...d'autres veulent mieux...chacun voit midi à sa porte  ;)
Moi personnellement j'utilise de moins en moins le flash car je m'intéresse à des nouveaux marchés,
donc j'ai besoin de hauts iso... le D700 ne m'offre pas aujourd'hui ce que je recherche
...et tout ce qui est proposé n'est pas assez polyvalent (je ne vais pas refaire mon premier post).

C'est incroyable sur ce forum comme les gens veulent imposer leur vision et leur vérité  ::)

Citation de: Yann.M le Mars 25, 2014, 12:16:03
C'est incroyable sur ce forum comme les gens veulent imposer leur vision et leur vérité  ::)

Imposer sa vision et donner son avis ce n'est pas le même chose..;c'est mon avis c'est tout ,je n'impose rien! c'est incroyable comme tu dis de ne pas comprendre çà....
dans ce cas là on ne va pas sur un forum....mon gars ;c'est stupide
Une suggestion : tu te fait ton petit monologue sur ton petit forum perso tout seul et comme celà ton avis serà forçément le meilleur ... :D :D

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 12:07:33
Super, tu les gardes et tu patiente ,qui sait un jour ,un D700 bis verra le jour (entre nous ne rêve pas trop !!)     ;)

Pas impossible... il y a la gamme D6xx et D8xx, Nikon a laissé la "Case" D7xx libre, donc....

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 12:22:49
Imposer sa vision et donner son avis ce n'est pas le même chose..;c'est mon avis c'est tout ,je n'impose rien! c'est incroyable comme tu dis de ne pas comprendre çà....
dans ce cas là on ne va pas sur un forum....mon gars ;c'est stupide
Une suggestion : tu te fait ton petit monologue sur ton petit forum perso tout seul et comme celà ton avis serà forçément le meilleur ... :D :D

Quand on donne des conseils ou que l'on donne son avis on n'introduit pas des notions pseudo-psychologiques (dont je ne suis pas sûr que tu maîtrises réellement le sens) qui ont une teinte de condescendance "frustration..." ! c'est une question de respect...Mon Gars *
*Puisque l'on a décidé d'être intime !  ;)

Pas la peine de répondre...je file faire des photos ;-)

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 12:07:33
Et bien alors ou est le problème mon gars...hein ??  ;D ;D ;D

Je crois que j'ai déjà abordé le "problème (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205560.msg4575038.html#msg4575038)" un peu plus haut dans ce fil.

Je me satisfais très bien de mon D700 mais je serais bien embêté si je devais le changer aujourd'hui.

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 12:07:33
Super, tu les gardes et tu patiente ,qui sait un jour ,un D700 bis verra le jour (entre nous ne rêve pas trop !!)     ;)

Tu crois (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205560.msg4574425.html#msg4574425)  :P

Va falloir arrêter de vouloir m'expliquer la vie, mon gars  :-*

Citation de: Yann.M le Mars 25, 2014, 12:37:07
Quand on donne des conseils ou que l'on donne son avis on n'introduit pas des notions pseudo-psychologiques (dont je ne suis pas sûr que tu maîtrises réellement le sens) qui ont une teinte de condescendance "frustration..." ! c'est une question de respect...Mon Gars *
*Puisque l'on a décidé d'être intime !  ;)

Pas la peine de répondre...je file faire des photos ;-)

Ben voyons ,tu te défile....je vois que tu fais partie du lot de charlots  de ce forum ....
Bon ce n'est pas grave
bonnes photos

Citation de: Fred_G le Mars 25, 2014, 12:46:03
Je crois que j'ai déjà abordé le "problème (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205560.msg4575038.html#msg4575038)" un peu plus haut dans ce fil.

Je me satisfais très bien de mon D700 mais je serais bien embêté si je devais le changer aujourd'hui.

Tu crois (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205560.msg4574425.html#msg4574425)  :P

Va falloir arrêter de vouloir m'expliquer la vie, mon gars  :-*

Ne sors pas de grand mots   ::)..... et continue avec ton D700....

non seulement je continue avec mon D700, bien secondé avec mon D7000 , car il n'y a tjrs pas d'héritier à ce must de D700!? personne se plaint de ce nikon nous offre,. Ceci dit à "démocratiser" le capteur du D4 dans le Df, je pense qu'il peut contitnuer à le faire (maintenant qu'il existe le D4s) dans un boitier de D700 avec l'autofocus du D700 voire même avec un grip booster à 8 (pitete) 9i/s. bref un D700s tout simplement à +/- 2500 € max. yes it can.

nb: Quant à l'excellent D3s... nous parlons en neuf là non ?

Citation de: jodi13 le Mars 25, 2014, 14:40:37
non seulement je continue avec mon D700, bien secondé avec mon D7000 , car il n'y a tjrs pas d'héritier à ce must de D700!? personne se plaint de ce nikon nous offre,. Ceci dit à "démocratiser" le capteur du D4 dans le Df, je pense qu'il peut contitnuer à le faire (maintenant qu'il existe le D4s) dans un boitier de D700 avec l'autofocus du D700 voire même avec un grip booster à 8 (pitete) 9i/s. bref un D700s tout simplement à +/- 2500 € max. yes it can.

Un Dfs en somme avec 8i/s...

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 14:44:39
Un Dfs en somme avec 8i/s...

1)avec l'autofocus du D700 (51 colimateurs) et pas celui du D600.
2) si il y aura possibilité de monter un grip pour une bonne tenue en mais avec un télé, pourquoi pas?
3) et surtout une construction solide et robuste.

le look ne me génerai pas plus que celà, j'ai commencé avec l'argentique il y a déjà.... disons plusieurs décennies

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 14:29:08
Ne sors pas de grand mots   ::)..... et continue avec ton D700....

Oui. Je crois que je vais suivre ton conseil.

Merci.
::)
:D :D :D

Citation de: Fred_G le Mars 25, 2014, 14:58:21
Oui. Je crois que je vais suivre ton conseil.
Merci.
::)
:D :D :D

Biennnn...... ;) :D

Citation de: Aria le Mars 25, 2014, 11:10:58
Si c'est LE truc important alors je te comprends, mais ça n'est qu'une spécificité dans la liste globale...tout comme le système de mesure de lumière ou comme le système Flash ou autres. C'était là le but de ma remarque, je ne vois rien d'universel mais plutôt des compromis  ;)

La cadence en rafale n'est pas LE critère n°1 pour moi, mais il fait partie des critères importants, en tout cas pour certaines catégories d'images que j'aime produire. Après je ne suis pas hostile à tout compromis (je ne suis pas bloqué à 8 im/s, 7 voire 6 à la limite peuvent faire mon affaire), mais pour moi passer de 8 im/s à 4 im/s en FX ce n'est plus faire un compromis, c'est faire un vrai sacrifice (=des photos que je ne pourrai plus faire).

Personne n'est choqué de voir la sensibilité iso max utilisable augmenter de modèle en modèle, de même que la définition et la dynamique des capteurs : tout le monde trouve cela naturel et normal. Par contre la rafale qui chute de moitié, tout le monde s'en cogne, et pire, essaie de faire passer ceux que ça emm... pour des guignols qui n'ont qu'à apprendre à déclencher au bon moment (je caricature à peine). Pourtant il y a bel et bien une régression importante, mais c'est passé comme une lettre à la poste.

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 11:38:38
Si on analyse bien, je pense qu'avec le D800 D800E ,D610, et Df au catalogue (sans parler des D4 et D4s)...le choix est largement suffisant pour trouver son bonheur dans les FX...et je pense qu'il est plus important de trouver le ou les  bons objectifs ...

Pour certains sujets la rafale permet d'augmenter son taux de réussite de manière très significative, que l'objectif soit au top ou un cul de bouteille. Ton analyse est probablement biaisée par ta propre pratique : si les modèles actuels te conviennent tant mieux pour toi, moi (et je ne suis pas le seul), je ne suis pas complètement satisfait par cette offre.

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 11:38:38
les  bons objectifs ... qui en photo ont toujours eut plus d'importance que le boitier (de toute façon les boitiers cités plus haut sont TOUS valables )...

L'optique est très importante, mais si le boîtier ne suit pas, ça ne suffit pas... sinon il n'y aurait pas autant de différences entre un D3100 et un D4s ou un D800, non ?

Citation de: Fred_G le Mars 25, 2014, 11:52:45
J'ai l'impression que "le peuple" demande un boitier qui cumulerait les qualités de chacun des boitiers actuels.

Pour moi c'est la définition d'un haut de gamme... Et au moins chez Canon, ils semblent l'avoir mieux compris avec le 5D MKIII qui est clairement devant le 6D sur les critères "boîtier" (non , je ne veux pas basculer).

Buzzz

Citation de: Buzzz le Mars 25, 2014, 17:54:56

L'optique est très importante, mais si le boîtier ne suit pas, ça ne suffit pas... sinon il n'y aurait pas autant de différences entre un D3100 et un D4s ou un D800, non ?

Buzzz

oui....  mais un cul de bouteille sur un D800 et un objectif top sur un D3100...j'ai vite fais le choix..... ;)

POUR INFOS: (traduction nase !!)

Voici le premier ensemble de spécifications rumeur pour le reflex numérique Nikon D800s: D'après Nikon RUMEURS du25/03/2012
• Pas de passe-bas (AA) filtre (tout comme le D800E)
• Amélioration de logiciel pour supprimer moiré
• Expeed 4 processeur d'imagerie
• sRAW
• l'amélioration de la FA même que dans le D4S
• les capacités de faible luminosité améliorés
• 5 fps (6fps avec le MB-D12)
• Prix entre D800 et D800E - probablement environ $ 3000
• Aucune entreprise date de l'annonce encore - je suppose Photokina (Septembre 2014) ou CES (Janvier 2015)

Il est encore trop tôt pour marquer ces spécifications D800s rumeurs avec rien au-dessus de 50% de probabilité. J'espère que je vais recevoir des informations supplémentaires dans les semaines à venir.

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 18:07:05
oui....  mais un cul de bouteille sur un D800 et un objectif top sur un D3100...j'ai vite fais le choix..... ;)

Avec une bonne lumière et des sujets peu remuants nous sommes d'accord, mais pour du sport en salle mal éclairé tu crois pouvoir faire aussi bien qu'un D4s qu'avec un D3100 ? Je me souviens avoir vu des images de basket en salle avec des lumières pourries et pour en avoir discuté avec le photographe, c'était déjà limite avec les D3/D3s et optiques de course (ça remonte à quelques années)...
Donc pour moi bien sûr l'optique est importante, mais dès qu'on sort de la photo posée avec une bonne lumière si on a pas un boîtier qui assure ça devient vite compliqué.

Buzzz

Citation de: Buzzz le Mars 25, 2014, 18:30:53
Avec une bonne lumière et des sujets peu remuants nous sommes d'accord, mais pour du sport en salle mal éclairé tu crois pouvoir faire aussi bien qu'un D4s qu'avec un D3100 ? Je me souviens avoir vu des images de basket en salle avec des lumières pourries et pour en avoir discuté avec le photographe, c'était déjà limite avec les D3/D3s et optiques de course (ça remonte à quelques années)...
Donc pour moi bien sûr l'optique est importante, mais dès qu'on sort de la photo posée avec une bonne lumière si on a pas un boîtier qui assure ça devient vite compliqué.

Buzzz

Ben le D700 assure assez bien encore en basse lumière et ozizos...  

Citation de: Buzzz le Mars 25, 2014, 18:30:53
Avec une bonne lumière et des sujets peu remuants nous sommes d'accord, mais pour du sport en salle mal éclairé tu crois pouvoir faire aussi bien qu'un D4s qu'avec un D3100 ? Je me souviens avoir vu des images de basket en salle avec des lumières pourries et pour en avoir discuté avec le photographe, c'était déjà limite avec les D3/D3s et optiques de course (ça remonte à quelques années)...
Donc pour moi bien sûr l'optique est importante, mais dès qu'on sort de la photo posée avec une bonne lumière si on a pas un boîtier qui assure ça devient vite compliqué.

Buzzz

ok

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 14:26:33
Ben voyons ,tu te défile....je vois que tu fais partie du lot de charlots  de ce forum ....
Bon ce n'est pas grave
bonnes photos

Je ne me défile pas, je travaille... ;)
Quant à continuer une conversion avec un malotru effectivement ce n'est pas mon style...
Alors si le fait de ne pas répondre à des posts abjects me fait passer dans la catégorie 'Charlots', alors j'en suis fier ;-)
À bon entendeur 'mon gars' puisque c'est ainsi que l'on s'appelle par chez toi (je respecte les coutumes locales).

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 18:07:05
oui....  mais un cul de bouteille sur un D800 et un objectif top sur un D3100...j'ai vite fais le choix..... ;)

C'est idiot cette phrase : il n'y a pas de choix à faire...

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2014, 19:38:33
C'est idiot cette phrase : il n'y a pas de choix à faire...

C'etait une image...sans plus  ;)

Citation de: Yann.M le Mars 25, 2014, 19:35:35
Je ne me défile pas, je travaille... ;)
Quant à continuer une conversion avec un malotru effectivement ce n'est pas mon style...
Alors si le fait de ne pas répondre à des posts abjects me fait passer dans la catégorie 'Charlots', alors j'en suis fier ;-)
À bon entendeur 'mon gars' puisque c'est ainsi que l'on s'appelle par chez toi (je respecte les coutumes locales).

Alors la prochaine fois ou tu prends une opinion pour une idée que l'on impose aux autre ,tu réfléchira avant de parler et de commencer par critiquer ,sinon il faut t'attendre a une reaction aussi con que la tienne....
aller va travailler...c'est encore là que tu es le mieux
Salut

Citation de: Greenforce le Mars 25, 2014, 19:19:43
Ben le D700 assure assez bien encore en basse lumière et ozizos...  

Encore heureux !

Tiens le sudaf...

Citation de: Greenforce le Mars 25, 2014, 20:30:27
Tiens le sudaf...

Toujours en forme !

;-)

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 20:15:32
Alors la prochaine fois ou tu prends une opinion pour une idée que l'on impose aux autre ,tu réfléchira avant de parler et de commencer par critiquer ,sinon il faut t'attendre a une reaction aussi con que la tienne....
aller va travailler...c'est encore là que tu es le mieux
Salut

Je te laisse relire tes posts, mais peut-être as-tu du mal à te relire ;-)
Salut ma poule  :-*

Bonsoir le fil,

Arrêtez de discuter bon sang... Ça ne sert a rien  ::).. puis traiter Yann de charlot c'est tout de même d'un goût douteux pour ceux qui connaissons ses interventions sur ce forum.

Ceci dit, et comme d'habitude, je suis plus que satisfait du rendu de mon D700... pas prêt de changer sauf s'il est aussi fiable et même meilleur... (si possible).

L'autre soir il m'a comblé, lors de la fin des Fallas (19 mars): "Dansez, dansez, maudits"...   tout de même à plus de 70º de chaleur il n'a pas bronché... ça tape fort quand ça crame et que tu es à côté, mais bon, amha, l'image valait le coup. ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/-TZFrUuJb2Zk/UypU5L6RrvI/AAAAAAADTpE/3rJdYIau4w0/s1152/DSC_2069.jpg)
-

Puis celle d'à côte, au tout début:
(https://lh4.googleusercontent.com/-UNUZd7JT7qk/UypXWIDJhLI/AAAAAAADTsA/HLD4NLNNCfI/s1152/DSC_2119.jpg)
-

Deux minutes après, ça bardait pas mal au centre...
(https://lh4.googleusercontent.com/-rvDSOqmTAxA/UypZVAYxgtI/AAAAAAADTss/8Rrx7C84oDs/s1152/DSC_2131.jpg)
-

Puis aussi les feux d'artifice du 18 mars... tout passe au D700 (dans ce cas: trépied), ici simplement avec le 35mm f2 AF-D. Bien que l'absence de vent nous a quelque peu dérangé car la fumée persistait après les feux...
(https://lh4.googleusercontent.com/-QNPrKbGjADQ/UykRc5xbX8I/AAAAAAADTdo/pO9FVabfwP8/s800/DSC_1880.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-hLSd6TSXraM/UykRf4zgvHI/AAAAAAADTd4/lsejQg8RKjE/s800/DSC_1883.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-F37yDoU4mGI/UykRtJuuYkI/AAAAAAADTZQ/7jziIj_YX9Y/s800/DSC_1893.jpg)

Je n'attends qu'un boîtier qui permette au moins de faire pareil, si possible 16Mpx, ou maximum 24mpx, et qui monte en ISO un peu plus, et ça me suffirait largement... ;)

Citation de: hyago le Mars 26, 2014, 00:00:07
Bonsoir le fil,
...
Je n'attends qu'un boîtier qui permette au moins de faire pareil, si possible 16Mpx, ou maximum 24mpx, et qui monte en ISO un peu plus, et ça me suffirait largement... ;)

Salut Helio
Super tes photos, comme d'hab !  :)

16 Mpx -> D4(s) ou Df
24 Mpx -> D600 ou D610.

;)

Bravo Hyago !
Et merci...

Citation de: coval95 le Mars 26, 2014, 00:12:31
Salut Helio
Super tes photos, comme d'hab !  :)

16 Mpx -> D4(s) ou Df
24 Mpx -> D600 ou D610.

;)

Merci Corinne, je sais, je sais... mais pour les 16Mpx, pas du tout enclin au DF qu'on a vu ensemble à Paris en novembre. J'ai croisé un de mes potes photographes espagnols qui en a un, et il n'est pas du tout content de l'AF qui selon lui sur son 70-200mm VRI fait trop de MaP aléatoires... en fin, c'est lui qui me l'a confirmé pendant qu'on faisait des images ensemble à la tribune presse... Le D4 et D4s, c'est bien trop lourd et cher pour moi... 

Pour ce qui est de la gamme D6x0 je passe mon tour, car je me sers très souvent des collimateurs latéraux du D700 (ou du D7000), et là j'aurais du mal à le faire... ils sont trop centrés...

Par exemple au D7000 + 85mm ce genre de portrait me convient, et je sais que j'aurais à recadrer avec un D600 ou D610... :(
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31.0-8/1524263_10201578524090960_727011617_o.jpg)

Un leader des mineurs des Asturies, saisis à Madrid ce samedi 22 mars aux "Marches pour la Dignité" dans une manif de près de 2,5 millions de manifestants...  :o Si je dois tout recadrer pour obtenir ce genre d'image, c'est pas du tout ce que je veux... :( Hélas...

Citation de: pepew le Mars 26, 2014, 01:00:59
Bravo Hyago !
Et merci...

Merci a toi Pepew... ;)

Il a fallu 7 ans à Canon pour livrer un 5D qui satisfasse à peu près tout le monde (qualité d'image, AF, cadence ET construction), et c'est le moment où Nikon décide de ne pas donner de descendance évidente à son D700 très polyvalent... à croire que les deux grands continuent soigneusement à éviter de se marcher trop directement sur les plate-bandes.  ;)

Sinon, je partage en partie les doutes de Yann: j'utilise essentiellement mon D700 pour les situations où mon M9 ne suit plus: sport ou environnement très sombre. Aucun des boîtiers Nikon actuels n'offre effectivement AF et cadence de course dans un boîtier plus petit ou moins cher qu'un D4(s).

L'avantage poids/encombrement est à relativiser cependant: un D700 grippé (ce qui est nécessaire pour atteindre la cadence max) est plus lourd et encombrant qu'un boîtier monobloc. Et un D700 grippé tient la cadence mais devient juste en suivi AF, là où un D3/D4 assure avec plus d'aplomb.

Perso, j'envisage un D3s/D4 d'occase comme remplacement du D700, même si je ne suis ni pressé ni décidé d'ailleurs,

Citation de: hyago le Mars 26, 2014, 00:00:07
Bonsoir le fil,

Arrêtez de discuter bon sang... Ça ne sert a rien  ::).. puis traiter Yann de charlot c'est tout de même d'un goût douteux pour ceux qui connaissons ses interventions sur ce forum. Ceci dit, et comme d'habitude, je suis plus que satisfait du rendu de mon D700... pas prêt de changer sauf s'il est aussi fiable et même meilleur... (si possible).

Entièrement d'accord!

Et encore bravissimo!

Citation de: fiatlux le Mars 26, 2014, 09:38:01

Et un D700 grippé tient la cadence mais devient juste en suivi AF, là où un D3/D4 assure avec plus d'aplomb.

Cà je ne comprends pas bien   ???

Citation de: Greenforce le Mars 26, 2014, 09:42:17
Cà je ne comprends pas bien   ???

Un D300 ou D700 atteint 8i/s avec un MB-D10 alimenté en batteries EN-EL4 (les mêmes que les D2/D3). Mais, si le capteur AF est le même que sur les D3, l'électronique derrière n'a pas tout à fait la même puissance.

D'après Thom Hogan, le D700 est plus proche du D3 que du D300 en ce qui concerne l'AF, mais perso, que ce soit sur D300 ou D700, j'ai toujours trouvé que la fiabilité et précision du suivi AF prenait un sacré coup à 8i/s, là où ils assurent encore à 5-6i/s.

Citation de: fiatlux le Mars 26, 2014, 09:57:54
Un D300 ou D700 atteint 8i/s avec un MB-D10 alimenté en batteries EN-EL4 (les mêmes que les D2/D3). Mais, si le capteur AF est le même que sur les D3, l'électronique derrière n'a pas tout à fait la même puissance.

D'après Thom Hogan, le D700 est plus proche du D3 que du D300 en ce qui concerne l'AF, mais perso, que ce soit sur D300 ou D700, j'ai toujours trouvé que la fiabilité et précision du suivi AF prenait un sacré coup à 8i/s, là où ils assurent encore à 5-6i/s.

OK merci, comme çà c'est clair.   ;)

Citation de: hyago le Mars 26, 2014, 00:00:07
Bonsoir le fil,

Arrêtez de discuter bon sang... Ça ne sert a rien  ::).. puis traiter Yann de charlot c'est tout de même d'un goût douteux pour ceux qui connaissons ses interventions sur ce forum.

Ce n'est pas parce que ce monsieur "Yann" est connaisseur en photo qu'il doit prendre les autres pour des cons.....et critiquer tout de suite leurs avis ,désolé !!
Mais bon je le laisse comme il est....comme tu dis ,celà ne sert à rien

Citation de: parkmar le Mars 26, 2014, 09:38:49
Entièrement d'accord!

Et encore bravissimo!

Merci Parkmar. ;)

Citation de: fiatlux le Mars 26, 2014, 09:57:54
Un D300 ou D700 atteint 8i/s avec un MB-D10 alimenté en batteries EN-EL4 (les mêmes que les D2/D3). Mais, si le capteur AF est le même que sur les D3, l'électronique derrière n'a pas tout à fait la même puissance.

D'après Thom Hogan, le D700 est plus proche du D3 que du D300 en ce qui concerne l'AF, mais perso, que ce soit sur D300 ou D700, j'ai toujours trouvé que la fiabilité et précision du suivi AF prenait un sacré coup à 8i/s, là où ils assurent encore à 5-6i/s.

Certes, il fallait bien que le D700 soit en retrait sur certaines fonctionnalités par rapport au D3... mais la rafale a un usage très particulier en sport, que je considère très peu utile en reportage (bien que pas mal de pros mitraillent à la tout va pour leur journal)... Perso, je ne m'en suis jamais servi sauf une fois pour essayer... et je n'y vois aucune utilité pour moi. ;) Bien sur cela peut-être très important pour d'autres, et là je n'ai rien à redire...

Citation de: jps33 le Mars 26, 2014, 10:42:02
Ce n'est pas parce que ce monsieur "Yann" est connaisseur en photo qu'il doit prendre les autres pour des cons.....et critiquer tout de suite leurs avis ,désolé !!
Mais bon je le laisse comme il est....comme tu dis ,celà ne sert à rien

Bonjour jps33, je ne défends ni accuse personne... je trouve que le forum est fait pour débattre et montrer les différences de critère ;) (ce serait bien ennuyeux si tout le monde était d'accord ::) )

Ceci-dit, il me semble totalement enfantin, inutile et blessant de rentrer dans les insultes personnelles... c'est tout ce que je voulais dire... ;)

Citation de: Yann.M le Mars 22, 2014, 19:41:17
Euh non !!!! je n'ai jamais dit cela  :o
Je disais simplement que l'on n'est pas obligé d'avoir la carte NPS pour accéder à l'espace Nikon...
Pour l'espace PRO oui bien entendu.

Mais aujourd'hui je débaptiserai bien l'espace PRO, l'espace FRIC ...si tu as de la tune pour du matériel haut de gamme, tu vas à gauche, si tu as pas de tunes, tu vas à droite...  ;)  Pour moi un espace Pro ne doit pas dépendre d'une somme mais d'un numéro de siret...mais je ne vais pas relancer le débat polémique  ;)  Je suis NPS depuis 1993, aujourd'hui carte Carbone...en fait tout cela me gave un peu. Au salon de la photo, dans l'espace réservée aux pros, il y a avait des abrutis qui tenaient plus de fan club Nikon que des gens cherchant des outils pour travailler...ils réclamaient des auto-collants, des stylos...et avaient tous des t-shirts plein de baves à force de saliver devant le Df...et je vous jure que je n'exagère rien ! Qu'on me disent pas que ces mecs là vivent de la photo, car là cela devient grave des vrais adorateurs de Vaux d'Or !!!  
Mais que l'on ne se trompe pas, les types du service Pro au bd Beaumarchais sont vraiment compétents et super sympas !

;)

Je ne pige pas trop ta réaction, l'espace pro du boulevard est bien réservée aux pros qui disposent de la carte Carbon ou Titanium. Et pour disposer de la carte Carbon il n'y a pas besoin d'avoir beaucoup de matériel.

Mais je te rassure, les amateurs comme moi qui disposent d'un peu de matos Nikon n'auront jamais accès à ton sanctuaire. Ils n'ont que la carte Black qui ne donne pas droit à grand chose.
Bref un amateur avec un 18-105 ou un 400/2.8 VR pour Nikon c'est pareil...

Mais je sais bien que c'est devenu une habitude de taper sur les amateurs qui forcement sont des boulets doudoumaniaques baveux incapables de sortir une vraie photo.  ;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Mars 26, 2014, 11:02:00
Mais je sais bien que c'est devenu une habitude de taper sur les amateurs qui forcement sont des boulets doudoumaniaques baveux incapables de sortir une vraie photo.  ;D ;D ;D

Et encore, on n'a pas parlé des amateurs qui sont capables de sortir une vraie photo et qui piquent le boulot des pros  ;D

Citation de: hyago le Mars 26, 2014, 10:46:38
Certes, il fallait bien que le D700 soit en retrait sur certaines fonctionnalités par rapport au D3... mais la rafale a un usage très particulier en sport, que je considère très peu utile en reportage (bien que pas mal de pros mitraillent à la tout va pour leur journal)... Perso, je ne m'en suis jamais servi sauf une fois pour essayer... et je n'y vois aucune utilité pour moi. ;) Bien sur cela peut-être très important pour d'autres, et là je n'ai rien à redire...

En sport et en animalier...  ;)

Citation de: hyago le Mars 26, 2014, 10:52:51

Bonjour jps33, je ne défends ni accuse personne... je trouve que le forum est fait pour débattre et montrer les différences de critère ;) (ce serait bien ennuyeux si tout le monde était d'accord ::) )

Ceci-dit, il me semble totalement enfantin, inutile et blessant de rentrer dans les insultes personnelles... c'est tout ce que je voulais dire... ;)

Bonjour,
C'est ce que je faisais en donnant mon avis...avant que ce monsieur déforme mes propos en les faisant passer pour un dicta!
dans ces cas là on ne peut pas dire que c'est du débat...mais bon bref n'en parlons plus   :)

Citation de: fiatlux le Mars 26, 2014, 11:08:14
Et encore, on n'a pas parlé des amateurs qui sont capables de sortir une vraie photo et qui piquent le boulot des pros  ;D

Amateur et vraie photo c'est antinomique.  Donc on ne peut pas en parler.  
;D ;D
Pour être plus sérieux et revenir au sujet il est vrai qu'il manque un appareil polyvalent de la trempe du D700 dans la gamme nikon.

Citation de: jps33 le Mars 25, 2014, 11:38:38
Une photo ratée est dû , pour 5% à cause du boitier ,20% à cause de l'objectif et le reste à cause du photographe ......

J'ai la faiblesse de croire que 100% des ratés sont de mon fait. Avec l'AF du D300 pas d'excuse.

Le problème c'est pas de sortir une bonne photo, pour en vivre faut en faire plusieurs... ou alors une seule mais un mec en scooter le casque à la main etc.  ;D

Pour le successeur du D700, c'était trop simple de reprendre le même boîtier et d'y mettre le capteur du D4, ah ces c... d'ingénieurs y comprennent rien au marketing.

Citation de: 55micro le Mars 26, 2014, 12:06:07
... ou alors une seule mais un mec en scooter le casque à la main etc.  ;D

Même si elle est très mauvaise techniquement parlant   :D

Citation de: Greenforce le Mars 25, 2014, 19:19:43
Ben le D700 assure assez bien encore en basse lumière et ozizos...  

+1

Et avec des dématriceurs de dernière génération, il y a encore un gain supplémentaire : c'est flagrant quand je retraite des Nefs datant de fin 2008 : le niveau de bruit est sans rapport avec ce qu'il était, et du coup certaines images qui étaient vraiment limite deviennent très bien...

Buzzz

Pour reprendre un peu ce fil ancien mais toujours d'actualité, et mes objectifs étant aussi anciens que le D700) lui meme, (quelques problèmes de focus sur les collimateurs excentrés, notamment sur le 24-70) je me demande si je ne vais pas switcher chez Canon. Le 5d est il vraiment l'équivalent (upgradé) du D700? Une nouvelle version du 5d est elle prévue? Ou mieux vaut il perdre son temps mais gagner son argent a attendre?

Citation de: Theoltd le Juin 02, 2014, 20:03:21
Pour reprendre un peu ce fil ancien mais toujours d'actualité, et mes objectifs étant aussi anciens que le D700) lui meme, (quelques problèmes de focus sur les collimateurs excentrés, notamment sur le 24-70) je me demande si je ne vais pas switcher chez Canon. Le 5d est il vraiment l'équivalent (upgradé) du D700? Une nouvelle version du 5d est elle prévue? Ou mieux vaut il perdre son temps mais gagner son argent a attendre?

Toi, tu vis dangereusement ;)

Blague à part, le 5D MarkIII est semble-t-il "plus mieux": plus de pixels, moins de bruit (et même vachement moins de boucan, pour être honnête), facilement comparable à hozizos.

Cependant, cela implique quelques "menues" dépenses si tu changes et que tu dois refaire tout ton parc optique à partir de rien!  ::) Sans parler, naturellement, du fait de t'habituer à une ergonomie entièrement différente. Ni "mieux" ni "moins bien", mais différente.

A toi de voir.

Olivier

Citation de: Theoltd le Juin 02, 2014, 20:03:21
Pour reprendre un peu ce fil ancien mais toujours d'actualité, et mes objectifs étant aussi anciens que le D700) lui meme, (quelques problèmes de focus sur les collimateurs excentrés, notamment sur le 24-70) je me demande si je ne vais pas switcher chez Canon. Le 5d est il vraiment l'équivalent (upgradé) du D700? Une nouvelle version du 5d est elle prévue? Ou mieux vaut il perdre son temps mais gagner son argent a attendre?

Oui.

trop drôle d'être "obligé" de switcher chez Canon car Nikon n'a pas su faire de "vrai" remplaçant au D700  :D

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2014, 23:25:02
trop drôle d'être "obligé" de switcher chez Canon car Nikon n'a pas su faire de "vrai" remplaçant au D700  :D

Pourquoi pas, dans la mesure ou devoir renouveler tout son parc d'objectifs n'est pas trop pénalisant...

Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2014, 23:25:02
trop drôle d'être "obligé" de switcher chez Canon car Nikon n'a pas su faire de "vrai" remplaçant au D700  :D

D'autant plus qu'au risque de me faire des amis, hormis la rafale un peu faiblarde pour qui avait besoin du D700 gripé, le D800 est meilleur en tout et est donc aussi polyvalent et même plus puisqu'il offre une possibilité de crop qui fait plus que dépanner. Et je fais partie de ceux qui auraient préféré 16 à 20MP que les 36 mais on s'y fait très bien. :D

Citation de: Ilium le Juin 03, 2014, 08:35:51
Et je fais partie de ceux qui auraient préféré 16 à 20MP que les 36 mais on s'y fait très bien. :D

Je fais partie de ceux qui auraient préféré 50 MPixels... mébon, faut faire avec.

Citation de: 55micro le Mars 26, 2014, 12:06:07
Pour le successeur du D700, c'était trop simple de reprendre le même boîtier et d'y mettre le capteur du D4, ah ces c... d'ingénieurs y comprennent rien au marketing.

Nous sommes nombreux à penser ça, mais j'ai l'impression que c'est volontaire....S'ils sortaient top souvent un boitier parfait, plus personne ne serait devant son écran à attendre des nouvelles du petit dernier à naître.

C'est peut-être aussi parce qu'ils passent plus de temps sur la planche à dessin qu'à faire des photos ?

Citation de: Verso92 le Juin 03, 2014, 08:37:48
Je fais partie de ceux qui auraient préféré 50 MPixels... mébon, faut faire avec.

A la différence des raleurs qui se demandent quoi faire de 36MP mais qui peuvent assez facilement rééchantillonner à moins, ceux qui espéraient plus doivent s'en contenter. Dur.  ;D

Citation de: Ilium le Juin 03, 2014, 10:03:02
A la différence des raleurs qui se demandent quoi faire de 36MP mais qui peuvent assez facilement rééchantillonner à moins, ceux qui espéraient plus doivent s'en contenter. Dur.  ;D

C'est la vie !

         36 Mpx ça deviendra intéressant pour moi quand je projetterai en 4K j'aurai de la marge pour recadrer. Pour l'instant en projection  1920x1080, 2Mpx me suffisent largement. Mais quand on passera au 8K, comment je vais faire ? Bon j'ai encore le temps au prix des Vidéoprojecteurs 4k et encore plus celui des 8K rien ne presse.
          Sinon en 8 années de numérique seulement deux tirages papier 30x40mm, je préfère une image sur un écran de 3m de base minimum qu'on regarde à 100 personnes ou plus, à chacun ses besoins.

Citation de: Verso92 le Juin 03, 2014, 10:05:44
C'est la vie !

Life's a bitch, and then you die. Que ferons-nous sans 50MP.  ???

Citation de: Jean Louis le Juin 03, 2014, 11:08:23
         36 Mpx ça deviendra intéressant pour moi quand je projetterai en 4K j'aurai de la marge pour recadrer. Pour l'instant en projection  1920x1080, 2Mpx me suffisent largement. Mais quand on passera au 8K, comment je vais faire ? Bon j'ai encore le temps au prix des Vidéoprojecteurs 4k et encore plus celui des 8K rien ne presse.
          Sinon en 8 années de numérique seulement deux tirages papier 30x40mm, je préfère une image sur un écran de 3m de base minimum qu'on regarde à 100 personnes ou plus, à chacun ses besoins.

C'est quoi un vidéoprojecteur ?

Citation de: Gus le Juin 03, 2014, 08:26:37
Pourquoi pas, dans la mesure ou devoir renouveler tout son parc d'objectifs n'est pas trop pénalisant...

J'ai vraiment envie de contruire une machine a remonter le temps pour qu'a l'époque ou Canon a décidé de changer sa monture, ils choisissent la monture F. Je pense que c'aurait completement changé le monde photographique, en beaucoup mieux, et pas forcément au détriment de Canon.

Citation de: Verso92 le Juin 03, 2014, 12:43:02
C'est quoi un vidéoprojecteur ?

C'est ce qui remplace un projecteur diapo, mais on peut regarder ses images sur un 24 pouces toujours en 1920x1080 d'où l'intérêt obligatoire de 50 Mpx pour faire des crops à 200%  ;D

Une petite excursion d'un Canoniste (un peu Fujiste sur les bords) pour feliciter Hyago. Che, como siempre estan buenisimas tus fotos!

Equipe de Canon, j'ai bien bave sur le D700 (que je continue d'ailleurs de recommander a celui qui veut upgrader de boitier chez Nikon,la difference avec un D610 permet de se payer un bon objo,et la qualite est bien meilleure qu'un Dxxxx.

Rassurez vous,chez Canon tout n'est pas rose non plus..Vous lui reprochez quoi au D800? Par rapport au 5DIII, c'est rafale vs Mpix, ca change tant que ca? En mode crop (-> animalier ou sport), la rafale augmente, non?

Perso je ne lui reproche absolument rien au 5D MkIII... ;)

Et rien non plus au D800(e) d'ailleurs...

Mais voilà, y'en a qui sont jamais contents...c'est la vie, comme déjà dit...(et puis moi aussi avant d'essayer je "pestais" sur ces 36Mpix...mais ça, s'était avant!)

Citation de: Sebas_ le Juin 10, 2014, 01:45:30
le D700 (que je continue d'ailleurs de recommander a celui qui veut upgrader de boitier chez Nikon,la difference avec un D610 permet de se payer un bon objo,et la qualite est bien meilleure qu'un Dxxxx.

bien meilleure, tu n'exagères pas un tantinet, non ?  ;D

Citation de: morvandiau le Juin 10, 2014, 10:52:49
bien meilleure, tu n'exagères pas un tantinet, non ?  ;D

Je suis du "sud" (tres au sud!). Je l'ai recement recommande a un pote qui venait d'un D5000 avec un 18-105.
Il se l'est pris avec un 28 et un 50, il attends de se prendre le 100 macro. Il en est ravi.
Un autre hesitait avec un D7100 (venant d'un D90). Il l'a pris avec le 24-120 et un 35, il n'arrete pas de m'en parler!

Sincerement, pour un budget "limite", je recommande 1000 fois un D700 avec une bonne optique q'un Dxxxx avec un bi zomm de kit...

Le D700 est vraiment devenus un faux mythe, le boîtier mumérique Nikon que j'ai le moins aimé utiliser alors que j'ai eu

D100, D2x, D700, D3x, D800E, D610, Df

Le D100 à été le premier reflex numérique Nikon "abordable " rien à dire
D2x la petit merveille DX sauf au dessus de 1000 ISO
D3x le meilleur ratio piqué/nombre de pixel, lent et hauts ISO encore un peu juste
D700 quelconque, trop gros et lourd en grippé, bruit haut ISO bof à peine meilleur que le D3x, ratio Piqué/nombre de pixels bof
D800E le surdoué, en Piqué, en bruit, en fonctions ....
D610 étonnant, adapté du débutant à l'expert pas loin derrière le 800 en qualité d'image
Df belle gueule mais discret, poids plume, Piqué tout juste acceptable, dynamique en hauts ISO imbattable, ergonomie top pour moi, et qu'est-ce qu'il est attachant

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 20:37:37
Le D700 est vraiment devenus un faux mythe, le boîtier mumérique Nikon que j'ai le moins aimé utiliser alors que j'ai eu

D100, D2x, D700, D3x, D800E, D610, Df

Le D100 à été le premier reflex numérique Nikon "abordable " rien à dire
D2x la petit merveille DX sauf au dessus de 1000 ISO
D3x le meilleur ratio piqué/nombre de pixel, lent et hauts ISO encore un peu juste
D700 quelconque, trop gros et lourd en grippé, bruit haut ISO bof à peine meilleur que le D3x, ratio Piqué/nombre de pixels bof
D800E le surdoué, en Piqué, en bruit, en fonctions ....
D610 étonnant, adapté du débutant à l'expert pas loin derrière le 800 en qualité d'image
Df belle gueule mais discret, poids plume, Piqué tout juste acceptable, dynamique en hauts ISO imbattable, ergonomie top pour moi, et qu'est-ce qu'il est attachant

Le D700 a certainement été un des boitiers les plus équilibrés jamais sorti par Nikon. Difficile de prétendre le contraire sans être de mauvaise foi...
Comparés au D700, tous les autres boitiers de la marque montrent vite leurs lacunes sur un point ou un autre, même s'il leur arrive, bien sûr, d'être meilleur sur un ou plusieurs critères particuliers.

Citation de: Verso92 le Juin 10, 2014, 20:39:14
Le D700 a certainement été un des boitiers les plus équilibrés jamais sorti par Nikon. Difficile de prétendre le contraire sans être de mauvaise foi...
Comparés au D700, tous les autres boitiers de la marque montrent vite leurs lacunes sur un point ou un autre, même s'il leur arrive, bien sûr, d'être meilleur sur un ou plusieurs critères particuliers.

Chez Nikon j'ai eu le D200, le D2X, le D700, le D3S, le D800 et le D7100.
Mon préféré reste le D3S, mais je regrette mon D700 pour sa polyvalence, son poids et son accus identique au D3S.
Pour moi il n'est pas réellement remplacé dans la gamme Nikon, mais ce n'est que mon avis.

regretter le D700 pour son poids avec grip et batterie D3 ? j'avais exactement cette configuration, une vraie enclume fatigante et avec son bouton ISO mal placé (corrigé sur le D800).  je ne suis pas de mauvaise foi Juste réaliste !

Avec le capteur de D700 je n'est jamais trouvé la gnaque à bas ISO comme un simple D2x DX ou comme le D3x ce dernier n'est quasiment pas en recul par rapport au D800 au niveau des fins détails quand il ne faut pas recadrer.

En bruit haut ISO le D700 D3 et D3x ne supportent pas le post traitement lourd

C'est le D3s qui a changé la donne. Les D800 D4 D610 Df etc... eux support un lourd post traitement à 1600 ou 3200 ISO sans détruire l'image.

Mon D700 avait 1500 déclics en 2ans 1/2 quand je l'ai revendu (dont 1000 sur un shooting de 10 jours)

Je crois que peu de monde arrive à imaginer ce qui se passe en vous quand vous shootez en D3x depuis 4 ans quand vous essayez de faire vos premières images au D700, vous gagnez la cadence et 1,5 IL en haut ISO, et tout le reste est largement moins bon !

Chacun son avis et son utilisation.

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:12:30
regretter le D700 pour son poids avec grip et batterie D3 ? j'avais exactement cette configuration, une vraie enclume fatigante et avec son bouton ISO mal placé (corrigé sur le D800).  je ne suis pas de mauvaise foi Juste réaliste !

Je suis réaliste (le grip sur le D700 est fa-cul-ta-tif, pas comme sur un monobloc)...

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:12:30
Avec le capteur de D700 je n'est jamais trouvé la gnaque à bas ISO comme un simple D2x [...]

C'est une question de goût... suis pas fana, pour ma part, des résultats ultra-sharps.

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:12:30
[...] une vraie enclume fatigante et avec son bouton ISO mal placé (corrigé sur le D800).  je ne suis pas de mauvaise foi Juste réaliste !

Tu bois quoi à l'apéro, JC ? un single malt, j'espère !

;-)

Ah et la visée du D700, en cas de léger désaxage de l'oeil dans l'oeileton, disparition de l'affichage en bas du viseur alors que l'image cadrée reste bien là, qu'es ce que celà a pu m'énerver, perdre son temps à replacer l'oeil Pour lire les infos.
Aucun autre Nikon expert ou pro ne m'a jamais fait celà, heureusement que le D800 à une visée correcte même si elle n'est pas au top des Nikon.
de ce côté là chapeau au Df avec une image plus crisp que le 800

J'ai peut être aussi été trop gâté avant le D700, mes boîtiers d'avant ont été D6, D2x, D3x

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:20:57
Ah et la visée du D700, en cas de léger désaxage de l'oeil dans l'oeileton, disparition de l'affichage en bas du viseur alors que l'image cadrée reste bien là, qu'es ce que celà a pu m'énerver, perdre son temps à replacer l'oeil Pour lire les infos.

Comme quoi : c'est un point que je n'ai jamais remarqué... par contre, j'ai beaucoup fait rire un de mes potes chez Marcel en lui mettant en main un D3s d'occase qui venait de rentrer : je lui ai expliqué que Jean-Claude de Chassimages arrivait à manipuler sans soucis le pad en cadrage vertical (même la touche la plus éloignée) sans contorsion du poignet... sa réaction, immédiate : "sacré Jean-Claude" !

;-)

Citation de: Verso92 le Juin 10, 2014, 21:19:50
Je suis réaliste (le grip sur le D700 est fa-cul-ta-tif, pas comme sur un monobloc)...
C'est une question de goût... suis pas fana, pour ma part, des résultats ultra-sharps.
Tu bois quoi à l'apéro, JC ? un single malt, j'espère !

;-)

jamais d'alcool fort en apéro, une hérésie, un verre de bon vin qui prépare le repas à venir et en accord avec, un peu d'élégance voyons

mais comme j'ai déjà mangé je vais m'offrir en ton honneur un "Bruichladdich Organic 2003" un single bio d'exception  :D

Pour en revenir au bouton ISO, pour moi il est trop loin du pouce et de l'index gauche sur le 700, je n'arrivais jamais à la trouver en visant. sur le 800 le pouce tombe dessus

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:32:24
jamais d'alcool fort en apéro, une hérésie, un verre de bon vin qui prépare le repas à venir et en accord avec, un peu d'élégance voyons

Pffff... c'est comme en appareil photo : t'y connais rien, en fait !

;-)

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:32:24
Pour en revenir au bouton ISO, pour moi il est trop loin du pouce et de l'index gauche sur le 700, je n'arrivais jamais à la trouver en visant. sur le 800 le pouce tombe dessus

Je vais te faire un aveu (mais tu le répètes pas sur Chassimages, hein !) : je n'avais même pas remarqué, jusqu'à il y a cinq minutes, qu'il avait changé de place !

Plus sérieusement, les attentes et habitudes de chacun sont tellement différentes (heureusement !), que ce genre de discussion ne rime pas à grand chose...

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:32:24
jamais d'alcool fort en apéro, une hérésie, un verre de bon vin qui prépare le repas à venir et en accord avec, un peu d'élégance voyons

Absolument !

L'idéal en monobloc 1 pad était sans conteste le D2, avec le D3 j'y arrivais encore limite, avec un D4 il fallait vraiment dédoubler le pad, c'est ce que j'ai dit  ;)

Pour le D4 le deuxième pad était une nécessité, sur le D3 pas un oubli puisque celà passait encore, faut me comprendre en toute subtilité Fabrice  :D

Allez bonne nuit, Vous ne me verrez pas beaucoup les prochains jours, demain on me livre mon nouveau studio, je passe du Multiblitz de seventies dont une des 3 torches vient de fumer sa pipe au RX4 avec Skyport et tout le tremblement

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:44:24
L'idéal en monobloc 1 pad était sans conteste le D2, avec le D3 j'y arrivais encore limite, avec un D4 il fallait vraiment dédoubler le pad, c'est ce que j'ai dit  ;)

Pour le D4 le deuxième pad était une nécessité, sur le D3 pas un oubli puisque celà passait encore, faut me comprendre en toute subtilité Fabrice  :D

Ben vi... mais moi, avec ce boitier, j'ai toujours eu l'impression de me retrouver comme une poule qui avait trouvé un couteau (sur ce point précis, hein !)...
Après, je sais bien que j'ai aussi mes petits "tics" : celui de considérer, par exemple, que le viseur 100% peut, dans certains cas, s'avérer gênant (expérience vécue avec le F3 HP, le v1 ou le D800E). Mais je sais bien que c'est "limite", quand même, et je prends bien garde de préciser le contexte...
(par contre, indépendamment de sa couverture de 95%, le fait qu'il ne soit pas centré -du moins sur le mien- est un inconvénient, quel que soit le point de vue...)

Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 21:44:24
Allez bonne nuit, Vous ne me verrez pas beaucoup les prochains jours, demain on me livre mon nouveau studio, je passe du Multiblitz de seventies dont une des 3 torches vient de fumer sa pipe au RX4 avec Skyport et tout le tremblement

Amuse toi bien !

;-)

Pour avoir fait plus de 80000 avec le D700 grippé, je confirme qu'il est assez lourd : permet d'avoir une stabilité à la prise de vue.

Le l'ai remplacé par un ... D3s d'occasion  :D à moins de 20000 shoots. Il est beaucoup moins lourd que le D700, et je m'amuse en ozizos.

J'ai souvent l'occasion de faire des prises de vue en intérieur (judo, aikido, foot en salle, petits reportages de rue). Et les 12MPix sont largement suffisants (mieux vaut la qualité que la quantité).
Si une photo est ratée, ce n'est pas la faute du boîtier).

J'ai gardé le D700 car on ne retrouvera plus de tel boîtier, je l'ai passé à mon fils qui sort aussi souvent avec moi.

A côté, j'ai aussi le D800, mais son utilisation reste spécifique et demande à être beaucoup plus méticuleux dans les prises de vue. En sachant cette contrainte, on arrive à faire des photos magnifiques.

Citation de: claudy57 le Juin 16, 2014, 18:05:13
Pour avoir fait plus de 80000 avec le D700 grippé, je confirme qu'il est assez lourd : permet d'avoir une stabilité à la prise de vue.

Le l'ai remplacé par un ... D3s d'occasion  :D à moins de 20000 shoots. Il est beaucoup moins lourd que le D700, et je m'amuse en ozizos.

J'ai souvent l'occasion de faire des prises de vue en intérieur (judo, aikido, foot en salle, petits reportages de rue). Et les 12MPix sont largement suffisants (mieux vaut la qualité que la quantité).
Si une photo est ratée, ce n'est pas la faute du boîtier).

J'ai gardé le D700 car on ne retrouvera plus de tel boîtier, je l'ai passé à mon fils qui sort aussi souvent avec moi.

A côté, j'ai aussi le D800, mais son utilisation reste spécifique et demande à être beaucoup plus méticuleux dans les prises de vue. En sachant cette contrainte, on arrive à faire des photos magnifiques.

Le d3s est une légende et pour un bon moment encore... Un 6400iso aussi propre et détaille que même les derniers boîtiers ne reproduisent pas... Lui manquait juste 12mpix et plus de dynamique pour être parfait... ;-) le d4s lui lui manque encore 8mpix pour être. The Machine :-)

Amis jaunes du 700, combien se négocie un D700 actuellement (20.000 clics... parfait état)?

Selon l'état cosmétique réel, et la présence ou non de tous les accessoires et de la boite: entre 800 et 1000€ à la louche.

Citation de: gi-mage le Juin 17, 2014, 18:08:49
Amis jaunes du 700, combien se négocie un D700 actuellement (20.000 clics... parfait état)?

Pour te donner une idée, j'ai acheté le mien 1000 euros il y 1 a un mois, 10 000 déclenchements avec une garantie d'un an

Merci Thierry, oui, ça me donne une idée...
Je vais probablement mettre le mien en vente (second boitier impeccable) :)
je vous préviens quand je me décide

Je crois que c'est fait.

Mais c'est inutile puisque ton mail est invisible  ;D

c'est vrai que le boitier est attachant, difficile de s'en séparer, mais avant les vacances, je le proposerai ...
Thierry, les MP fonctionnent, non?
PS: sur Paris pour les candidats 8)

Citation de: gi-mage le Juin 18, 2014, 12:32:42
c'est vrai que le boitier est attachant, difficile de s'en séparer, mais avant les vacances, je le proposerai ...
Thierry, les MP fonctionnent, non?

tu m'en as envoyé un?