Le gap entre D3s et D4 était selon certains assez modeste.....qu'en est-il entre D3s et D4s sur les points suivants :- bruit de déclenchement
-montée en isos
-ergonomie de la poignée ? J'ai lu quelque part que la préhension était meilleure ?
-accroché de l'autofocus sur sujets rapides,
-et le vidéo ? Ça déchire ?
Inutile de me commenter les notices techniques, ce qui m'intéresse c'est d'avoir des retours d'utilisation afin de prendre ma décision.....je fais essentiellement du portrait d'enfant et de l'animalier.....
Merci.......
Peut être tout est écrit dans le dernier CI arrivé aujourdhui qui teste le D4s. Je l'ai reçu mais pas lu.
Bonsoir,
si j'osais... et entre le D3 et le D4s ? car c'est le pas que je pense franchir !
Le bruit acoustique en effet, n'est presque jamais évoqué, dans certaines situations, c'est un gros handicap. Il semble qu'il y ait un un progrès, grâce à la nouvelle cinématique. Même CI n'a pas testé ce point !
Gérard.
Citation de: suliaçais le Mars 14, 2014, 18:57:58
-ergonomie de la poignée ? J'ai lu quelque part que la préhension était meilleure ?
Sur ce point, je pense que c'est très subjectif et que c'est propre à chaque individu.
Citation de: suliaçais le Mars 14, 2014, 18:57:58
Le gap entre D3s et D4 était selon certains assez modeste.....qu'en est-il entre D3s et D4s sur les points suivants :- bruit de déclenchement
-montée en isos
-ergonomie de la poignée ? J'ai lu quelque part que la préhension était meilleure ?
-accroché de l'autofocus sur sujets rapides,
-et le vidéo ? Ça déchire ?
Inutile de me commenter les notices techniques, ce qui m'intéresse c'est d'avoir des retours d'utilisation afin de prendre ma décision.....je fais essentiellement du portrait d'enfant et de l'animalier.....
Merci.......
Il a combien de déclenchements ton D3s ???
On gagne entre 1 et 2 IL en très hauts ISO et un AF plus performant.
Citation de: JMS le Mars 15, 2014, 00:00:00
On gagne entre 1 et 2 IL en très hauts ISO et un AF plus performant.
C'est donc un écart entre 3 et 4 IL en très hauts iso entre D4s et D700...cela devient très interessant...
:)
Je n'ai jamais compris cette notion de différence d'IL entre jpeg ou raw, si quelqu'un pouvait m'expliquer... Parce que ces IL devraient se retrouver au niveau du raw aussi non ? De plus, d'après ce que j'ai lu de différents utilisateurs, le traitement des basses lumières n'a rien à voir avec celui du D700, que je possède, et dont le bruit remonte assez vite en post traitement à 6400 par exemple. C'est pour cela que je tente de limiter à 3200 isos, mais cela est souvent difficile car mes sujets sont humains et bougent pas mal (pas encore en maison de retraite ;D). Sur les D4 et D4s il serait possible d'aller chercher des infos avec un bruit qui apparait bien plus tard. En bref, on peut pousser les curseurs un peu plus forts...
Côté dynamique, Dxo montre l'égalité avec le D4, alors que sur le terrain là encore les retours signalent un léger gain.
Pour en terminer, je souhaiterais savoir que signifie les mesures de Dxo quand à la sensibilité du capteur. Si on s'en tient aux chiffres, pas d'évolution par rapport au D4, mais sur le terrain encore une fois les avis divergent, et même les professionnels aux J.O. annonçaient au moins 1 IL d'écart, ce que confirment les utilisateurs actuels. Alors, c'est quoi ce bordel ? juste un traitement logiciel ??? ;D
Je souligne que je compte passer du D700 au D4S, car je shoote pas mal en basse lumière et conditions pourries, et surtout parce que j'ai envie de me faire plaisir :D
Citation de: suliaçais le Mars 14, 2014, 18:57:58
Le gap entre D3s et D4 était selon certains assez modeste.....qu'en est-il entre D3s et D4s sur les points suivants :- bruit de déclenchement
-montée en isos
-ergonomie de la poignée ? J'ai lu quelque part que la préhension était meilleure ?
-accroché de l'autofocus sur sujets rapides,
-et le vidéo ? Ça déchire ?
Inutile de me commenter les notices techniques, ce qui m'intéresse c'est d'avoir des retours d'utilisation afin de prendre ma décision.....je fais essentiellement du portrait d'enfant et de l'animalier.....
Merci.......
Je viens juste de comparer le bruit de déclenchement entre un D4 d'un copain et mon D4s : le D4s est nettement plus discret en modes vue par vue, rafale et quiet. Je sens un meilleur amortissement du système miroir/obturateur sur le D4s.
bignoz, la différence de bruit haut ISO entre RAW et JPEG d'un même appareil dépend de deux choses :
1 la puissance de calcul du processeur du boîtier pour le JPEG
2 du savoir faire de celui qui derawtise les RAW
Pour les JPEG, le temps de traitement de l'image est très limité par la cadence infernale de ces appareils et par leur haute résolution. L'adoption d'une nouvelle génération de processeur sur le D4s permet des calculs de débruitage plus sophistiqués càd. plus qualitatifs
Pour les NEF, la puissance de calcul ne joue plus, on peut se permettre des algorithmes surpuissants. Là ou l'intervenant à un rôle capital, c'est dans le choix de ces outils et du savoir faire dans leur utilisation.
En conclusion
Un appareil à puissance de calcul limitée montrera une grosse différence entre JPEG et RAW même avec un opérateur RAW moyen
Un appareil à grosse puissance de calcul montrera une différence plus faible entre JPEG et RAW et là c'est le savoir faire de l'opérateur qui pourra encore montrer un différence sensible.
Les différences vont évidemment en croissant quand on monte dans les ISO. En ISO extrême il est relativement facile de faire mieux en RAW
Citation de: bignoz le Mars 15, 2014, 03:00:49
Côté dynamique, Dxo montre l'égalité avec le D4, alors que sur le terrain là encore les retours signalent un léger gain.
Pour en terminer, je souhaiterais savoir que signifie les mesures de Dxo quand à la sensibilité du capteur. Si on s'en tient aux chiffres, pas d'évolution par rapport au D4, mais sur le terrain encore une fois les avis divergent, et même les professionnels aux J.O. annonçaient au moins 1 IL d'écart, ce que confirment les utilisateurs actuels. Alors, c'est quoi ce bordel ? juste un traitement logiciel ??? ;D
Sur l'aspect sensibilité/IL les avis simplifiés n'ont pas de sens : puisque tu vas sur DXO tu peux voir que la dynamique ou autres paramètres varient légèrement et en sens inverse ( croisement des courbes) entre D4 et D4s vers 1600 3200 selon le type de mesure.
Donc si qqn dit j'ai fait un essai à 200 isos et le D4 est meilleur il a plutôt raison ( en raw ) et si qqn d'autre dit le D4s est supérieur à 25 600 isos il a raison aussi.
Donc ne pas se fier aux phrases lapidaires ici et là qui résument la comparaison de 2 boîtiers à qqs tests dans une configuration donnée. Il faut une vraie évaluation sur toute l'étendue des mesures et choisir en fonction de ses besoins : bas Isos le D4 est une meilleure affaire (surtout financière !) si on admet de se faire une petite courbe Jpeg soignée à la mano et basée sur ce que sort le D4S avec exactement le même capteur (semble t-il*).
DXO n'a pas -encore- sorti les valeurs de réponse des primaires RVB et çà çà pourrait indiquer une vraie intervention sur le capteur soit au niveau des filtres soit des
gains pour simplifier le langage.
Donc patience, quand toutes les mesures seront sur la table on y verra plus clair sur la partie capteur. Sur la partie raw/jpeg, Jean Claude a tout bien dit .
Citation de: suliaçais le Mars 14, 2014, 18:57:58
-ergonomie de la poignée ? J'ai lu quelque part que la préhension était meilleure ?
Le D4s n'est pas plus maniable d'une seule main que le D3s .
Citation de: suliaçais le Mars 14, 2014, 18:57:58
Le gap entre D3s et D4 était selon certains assez modeste.....qu'en est-il entre D3s et D4s sur les points suivants :- bruit de déclenchement
-montée en isos
-ergonomie de la poignée ? J'ai lu quelque part que la préhension était meilleure ?
-accroché de l'autofocus sur sujets rapides,
-et le vidéo ? Ça déchire ?
Inutile de me commenter les notices techniques, ce qui m'intéresse c'est d'avoir des retours d'utilisation afin de prendre ma décision.....je fais essentiellement du portrait d'enfant et de l'animalier.....
Merci.......
Ne cherche pas plus loin, tu es mûr pour te prendre un D4S épicétou. ;D
Mais comme le dit crinquet80, la maniabilité du boitier ne sera pas meilleur que celle de ton D3S.
Citation de: Dub le Mars 14, 2014, 21:06:17
Il a combien de déclenchements ton D3s ???
......oh le coup de Jarnac !.....en tous cas merci de l'avoir fait, et merci à tous pour vos réponses......
Bonne journée à tous......
Citation de: suliaçais le Mars 15, 2014, 11:44:23
......oh le coup de Jarnac !.....en tous cas merci de l'avoir fait, et merci à tous pour vos réponses......
A mon avis Dub est intéressé par ton D3S. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 15, 2014, 11:50:07
A mon avis Dub est intéressé par ton D3S. 8)
;)
Moi c'est D400
s , only !!!
;D
Sur le capteur j'ai lu soit que c'était exactement le même que le D4. Soit qu'il était nouveau même si aussi 16 mpx. ::)
Ou est la réalité ?
Citation de: bitere le Mars 15, 2014, 13:58:23
Sur le capteur j'ai lu soit que c'était exactement le même que le D4. Soit qu'il était nouveau même si aussi 16 mpx. ::)
Ou est la réalité ?
C'est un nouveau capteur mais toujours de 16 mpx.
Antoine
Pour moi, l'argument principal est l'autofocus......le reste est secondaire.....mais est -ce raisonnable quand on est amateur de mettre 6.000 euros dans un boîtier monobloc pour un autofocus qui sera bientôt décliné sue les futurs boîtiers experts......là est la question, surtout que c'est pas.moi qui ai gagné le jackpot d'euromillions hier soir..... :-\
J'ai bien lu ce que fait Dxo, j'ai lu aussi des tests en anglais et toujours une incertitude sur le capteur.
Je vais relire l'article de CI au cas ou j'aurais oublié ::)
[at] Restoc. Tu dis que c'est le même, erreur ou certitude ?
Citation de: Lorenzo43 le Mars 15, 2014, 15:16:26
À ce propos, est il possible d'une mise a jour du D4 en firmware pour avoir ce type autofocus ? Car au niveau matériel c est le même entre le D4 et le D4s
J'ai lu que la colorimétrie pourrait être exportée sur le D4 (CI), mais l'AF c'est moins sur.
Que resterait-il au D4s sinon la cadence ;D
Citation de: suliaçais le Mars 15, 2014, 15:12:20mais est -ce raisonnable quand on est amateur de mettre 6.000 euros dans un boîtier monobloc pour un autofocus qui sera bientôt décliné sue les futurs boîtiers experts
À mon avis, aucun boitier au monde ne va changer ton problème ...
Il me semble que la question portait sur D4s par rapport au D3s.
Si tu peux te faire plaisir fonce,le D4s est tres bon.
Si tu peux attendre,bien sur que les innovations vont arriver sur la gamme expert mais ce ne sera pas un monobloc
Antoine
La sortie du D4 n'a pas fait baisser la côte en occasion du D3s. C'est un signe, nous verrons bientôt si les premières livraison du D4s font affluer les D3s sur Ebay.
Citation de: picturalp le Mars 15, 2014, 21:36:16
La sortie du D4 n'a pas fait baisser la côte en occasion du D3s. C'est un signe, nous verrons bientôt si les premières livraison du D4s font affluer les D3s sur Ebay.
Ici, je vois de plus en plus de D3s sur le marché de l'occasion depuis la sortie du D4s; et, pour la première fois, les vendeurs baissent le prix.
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2014, 07:31:22
Un appareil à puissance de calcul limitée montrera une grosse différence entre JPEG et RAW même avec un opérateur RAW moyen
Un appareil à grosse puissance de calcul montrera une différence plus faible entre JPEG et RAW et là c'est le savoir faire de l'opérateur qui pourra encore montrer un différence sensible.
Merci Jean-Claude, explications on ne peut plus claires ! Donc si je n'ai pas laissé mon cerveau aux vestiaires, la différence de 1 à 2IL évoquée par JM Sepulchre en Jpeg sont supérieures en RAW. Parce que la puissance du capteur réduit l'écart jpeg Raw, mais en aucun cas le jpeg traité ne peut dépasser le Raw. J'ai tout bon là ou je vais me coucher ?
j'ai dit "puissance du capteur", je voulais dire "puissance du processeur".
J'aimerais bien lire un comparatif sérieux de vidéo HD 50p entre le D4S, le D5300 (10 fois moins cher) et le Canon 1D C presque deux fois plus cher. Si le D4S permet de réaliser de belles vidéos en très faible lumière avec des panoramiques rapides, bravo, j'envisagerai l'achat.
Sinon je le vois surtout orienté photo animalière ou sport en salle: trop cher pour le studio, on paye inutilement la haute sensibilité (en termes d'argent et de pixels), trop bruyant pour la photo de spectacle, trop lourd, voyant et cher pour être tranquille en voyage. Et si on veut exhiber un matos qui donne confiance à un client le D4 suffit. Même remarque pour les qualités de prise en main et de visée.
Un problème pour mon usage ou pour l'animalier c'est la qualité aux sensibilités "moyennes", soit actuellement entre 1600 et 3200 Isos, 6400 sur les ombres ou dans des ambiances peu contrastées. S'il est entendu que le prix de l'appareil ne se justifie pas pour opérer à bas ISO mais fait la différence en très hauts, qu'en est-il à 3200 +- 1 "IL"? Finesse, modelé, détails, latitude (dynamique), couleurs en particulier tons chair?
Citation de: grapheur le Mars 14, 2014, 19:53:18
Bonsoir,
si j'osais... et entre le D3 et le D4s ? car c'est le pas que je pense franchir !
Le bruit acoustique en effet, n'est presque jamais évoqué, dans certaines situations, c'est un gros handicap. Il semble qu'il y ait un un progrès, grâce à la nouvelle cinématique. Même CI n'a pas testé ce point !
Gérard.
Un Alpha7 ou un Fuji XT1 peut être ? ;)
Citation de: Lorenzo43 le Mars 17, 2014, 15:29:50
D'après dxo a ces iso 1600-6400 c est kif kif en raw d4/d4s
Si on bosse en NEF, entre 1600 et 6400iso, je ne vois pas trop ce qu'on peut gagner par rapport à un D3s, définition de 16 contre 12Mpix mise à part...
Quand JMS dit qu'on gagne 2IL au D4s par rapport au D3s, c'est probablement uniquement en JPEG, et au dessus de 6400, voire 12800iso ("très haut iso", aujourd'hui ça veut dire ça....). Encore une fois, il ya des effets de seuil, ces considérations absolues de gain n'ont de sens que relativement à une plage ISO d'utilisation.
A voir selon ses besoins/envies.
Si vous utilisez DXOPrime en RAW, il est difficiel aujourd'hui de différencier un D3s, D4, D4s, 1DX, si vous ne dépassez pas 25600iso.... En JPEG direct, c'est un peu différent (puissance du calculateur embarqué, qui au passage, même au top, ne pourra pas encore faire tourner en interne l'équivalent d'un DXOPrime !).
Citation de: Lorenzo43 le Mars 17, 2014, 16:13:16
Ben 4 mpx c est 30% de pixel en plus non ? C est pas négligeable
Ca dépend. Tout dépend de l'utilisation. 30% de pixels en plus, en augmentation de résolution linéaire, ça fait pas beaucoup....
Citation de: Fanzizou le Mars 17, 2014, 16:08:35
Quand JMS dit qu'on gagne 2IL au D4s par rapport au D3s, c'est probablement uniquement en JPEG, et au dessus de 6400, voire 12800iso ("très haut iso", aujourd'hui ça veut dire ça....). Encore une fois, il ya des effets de seuil, ces considérations absolues de gain n'ont de sens que relativement à une plage ISO d'utilisation.
En effet, c'est par rapport au JPEG "presse"...et entre 12800 et 200000...oublions la position 400000, je vous prie, pour l'instant !
Salut,
Il me semble qu'un point intéressant entre les deux pourrait être la capacité du D4s à supporter des objectifs avec multiplicateur ( pas simplement des 2,8, comme le 300mm qui fonctionne très bien avec le X2 sur le D3s),
D4s: 15 en croix et 11 f8..........
A quand ce nouveau capteur, l'expeed 4 et ce nouvel AF dans un boitier type D800. Le D900 ;-)
Citation de: antoine_c78 le Mars 15, 2014, 14:13:22
C'est un nouveau capteur mais toujours de 16 mpx.
Antoine
On a quand même un gros doute sur un nouveau capteur ( au sens nouveaux matériaux, nouveaux filtres nouveaux amplis etc.), ce qu'on gagne vers 400 Kisos on le perd en dessous de 1600 isos.
Cà ressemble plus à un ajustement des tables de transfert qu'à un vrai nouveau composant.
De plus DXO vient de rajouter les mesures de sensibilité couleurs en absolu et relatif et elles sont strictement identique au D4 . Si c'était un nouveau capteur, même à filtre Bayer identique, la réponse aurait peu de chance d'être aussi parfaitement semblable.
A priori tout milite pour un capteur identique et seulement un nouveau processing.
Mais je veux bien me tromper ;)
Citation de: suliaçais le Mars 15, 2014, 15:12:20
Pour moi, l'argument principal est l'autofocus......le reste est secondaire.....mais est -ce raisonnable quand on est amateur de mettre 6.000 euros dans un boîtier monobloc pour un autofocus qui sera bientôt décliné sue les futurs boîtiers experts......là est la question, surtout que c'est pas.moi qui ai gagné le jackpot d'euromillions hier soir..... :-\
Pas sur que la raison ait a pointer le bout de son nez.
Tu vas l'utiliser, ne serait ce qu'un peu ? il te fera plaisir ? tu peux te le payer sans bouffer des pâtes....ben alors fonce, on ne vit qu'une fois....le reste n'est qu'ergotage et jalousie ;)
Pour donner un avis de non technicien,
Pour ceux qui s'intéresse au rendu plus qu'à la fiche technique, il me semble après quelques modestes essais que le D4/d4s offre un meilleurs rendu colorimetrique que les D3 et de de meilleurs transitions net/flou donc un relief plus important avec un pique plus élevé,
Pour moi le croustillant me semble rappeler celui du d2x avec une bien meilleurs progressivité, à titre Perso je trouvais les D3 un peu "mou" avec une colorimétrie parfois étrange, le D4 me semble en net progrès sur ces points.
Après est ce un achat raisonnable pour photographier son chat de temps en temps, sûrement pas mais c'est comme acheter une Ferrari pour aller chercher le pain, la où commence le plaisir s'arrête la raison lol et surtout il n'y a pas de mal a se faire plaisir !
Les transitions net/flou? Je les ai toujours attribuées aux objectifs, perso je ne connais pas le rôle du capteur là dedans, à format égal s'entend...
Question aux techniciens : admettons que le capteur soit fondamentalement identique. Qu'on puisse améliorer l'électronique et donc le traitement du signal à hauts isos, je comprends. Mais qu'est-ce qui entraîne une augmentation du bruit à très bas isos, et surtout une régression de la dynamique entre 200 et 3200 isos (constructeur)? Etait-ce forcément un "mal nécessaire"?
Citation de: Ayoul le Mars 18, 2014, 14:09:05
Les transitions net/flou? Je les ai toujours attribuées aux objectifs, perso je ne connais pas le rôle du capteur là dedans, à format égal s'entend...
Question aux techniciens : admettons que le capteur soit fondamentalement identique. Qu'on puisse améliorer l'électronique et donc le traitement du signal à hauts isos, je comprends. Mais qu'est-ce qui entraîne une augmentation du bruit à très bas isos, et surtout une régression de la dynamique entre 200 et 3200 isos (constructeur)? Etait-ce forcément un "mal nécessaire"?
Mal nécessaire , oui si le cahier des charges de la direction était : sortez nous 400 000 isos sans investir un centime de plus dans un nouveau capteur, vu que l'on met un nouveau processeur et qu'il faut bien montrer qu'il sert à qq chose pour justifier un D4s. Dans ce cas tu augmente juste un peu le gain de la chaîne d'ampli et tu dis aux gars du logiciel de se débrouiller avec. Et pour que les noirs ne soient pas trop dégueu ils fixent le noir à 768 dés fois que certains joueraient avec les 12 ou 14 bits alors qu'il n' y en a déjà que 10 de significatifs selon DXO.
Citation de: picturalp le Mars 15, 2014, 21:36:16
La sortie du D4 n'a pas fait baisser la côte en occasion du D3s. C'est un signe, nous verrons bientôt si les premières livraison du D4s font affluer les D3s sur Ebay.
La sortie du D4s a fait affluer les D4 d'occase sur un forum spécialiste Nikon (pixeliste), dont un à 2800€! Si la tendance se poursuit, je vois mal les D3s continuer à se vendre beaucoup plus de 2000€.
La cote du D3s est par ailleurs étonnamment résistante: les D3 ont depuis quelque temps glissé vers les 1000-1500€. Il faut dire qu'ayant minimum 4-5 ans, ils ont souvent beaucoup tourné...
Citation de: fuji le Mars 17, 2014, 22:06:16
A quand ce nouveau capteur, l'expeed 4 et ce nouvel AF dans un boitier type D800. Le D900 ;-)
Tu peux dire le DFs ? Boîtier type Df avec position A sur la molette ISO...
Citation de: fiatlux le Mars 18, 2014, 14:50:11
La sortie du D4s a fait affluer les D4 d'occase sur un forum spécialiste Nikon (pixeliste), dont un à 2800€! Si la tendance se poursuit, je vois mal les D3s continuer à se vendre beaucoup plus de 2000€.
La cote du D3s est par ailleurs étonnamment résistante: les D3 ont depuis quelque temps glissé vers les 1000-1500€. Il faut dire qu'ayant minimum 4-5 ans, ils ont souvent beaucoup tourné...
Cela ne m'étonne pas, le D3s est le meilleur ! o)))
Citation de: Lorca le Mars 18, 2014, 16:58:24
Cela ne m'étonne pas, le D3s est le meilleur ! o)))
Ce D3s me fait parfois fantasmer: mes D700 et D2Hs servant le plus souvent en faible lumière ou pour du sport, un remplacement serait dans la logique des choses. Mais au train où vont les choses, le D4 risque de devenir moins cher que le D3s sur le marché de l'occase!
cit : D4 risque de devenir moins cher que le D3s sur le marché de l'occase!
En vente particuliers peut-être, mais vraiment peu probable en reprise magasin
Raoul 8)
Citation de: fiatlux le Mars 18, 2014, 17:13:43
Ce D3s me fait parfois fantasmer: mes D700 et D2Hs servant le plus souvent en faible lumière ou pour du sport, un remplacement serait dans la logique des choses. Mais au train où vont les choses, le D4 risque de devenir moins cher que le D3s sur le marché de l'occase!
Fait comme moi, passe du fantasme à la réalité ;D Et ça te coutera moins cher que moi y'a maintenant 1 an et demi (déjà...)
Citation de: JMS le Mars 18, 2014, 15:55:59
Tu peux dire le DFs ? Boîtier type Df avec position A sur la molette ISO...
En quelque sorte ;-)
Citation de: JMS le Mars 17, 2014, 19:19:01
En effet, c'est par rapport au JPEG "presse"...et entre 12800 et 200000...oublions la position 400000, je vous prie, pour l'instant !
Quel gain par rapport au d3s à 6400 voire 12800 en raw.
Citation de: Lorca le Mars 18, 2014, 16:58:24
Cela ne m'étonne pas, le D3s est le meilleur ! o)))
le D3s, un boitier abouti et performant......pas mal de pros me conseillent de garder le mien qui a moins de 4.500 clics......... :-\
Oui, c'est comme le D2Hs : il faut le garder même si l'on a déjà le D4s. ;D
Citation de: vincent62 le Mars 18, 2014, 20:46:43
Quel gain par rapport au d3s à 6400 voire 12800 en raw.
Faible...mais le fichier est un peu plus défini, évidemment...A3+ vs A3 !
Citation de: Ayoul le Mars 18, 2014, 14:09:05
Les transitions net/flou? Je les ai toujours attribuées aux objectifs, perso je ne connais pas le rôle du capteur là dedans, à format égal s'entend...
Mon avis est purement subjectif, juste un ressentis, je ne suis pas technicien, mais je pense malgres tout que le capteur et plus particulièrement son système de filtrage, la densité de pixels joue sur la progressivité,
puisque 4mpx cite le d2hs, je ne sais pas ce qu'il en pense, puisqu'il connaît bien ces boîtiers,
je dirais que le d4 est un bon mix entre le rendu du d2hs et le pique du d2x, avec la facilité du d3 pour les hautes sensibilités, une belle réussite !
Quel gain par rapport au d3s à 50.000 voire 100.000iso en raw?
Je crois me souvenir avoir déjà répondu qu'on gagne 1 IL voire plus en JPEG par rapport à D4 et D3s qui étaient très proches...pour les RAW souffrez que les logiciels dotés d'excellents anti bruit soient mis à jour pour le savoir ;)
Citation de: 4mpx le Mars 18, 2014, 21:59:19
Oui, c'est comme le D2Hs : il faut le garder même si l'on a déjà le D4s. ;D
Je dois avouer déjà avoir un peu de mal à justifier rationnellement mon D2Hs par rapport à un D700+MBD10 avec EN-EL4, mais j'assume. Et c'est vrai qu'au niveau prise en main, visée et réactivité/précision du suivi AF, le D2Hs se défend même si la qualité d'image n'est pas supérieure à un D700 cropé DX.
Mais par rapport à un D3s/D4?
Citation de: suliaçais le Mars 18, 2014, 21:05:52
le D3s, un boitier abouti et performant......pas mal de pros me conseillent de garder le mien qui a moins de 4.500 clics......... :-\
C'est une bonne idée. J'ai acheté le mien y'a 1 an et demi avec à l'esprit que j'achetais quand même le dernier cri même si ça n'était pas vrai, le D4 étant sorti.
Ben j'ai toujours l'impression d'avoir le top, du coup qd des nouveautés sortent, c'est toujours chouette un nouveau truc (reflexe technophile/geek :D ), puis 2 jours après: "bon certes mon D3s est lourd et encombrant, mais bon, quelle que soit la nouveauté, y'a toujours un truc moins bien ne poussant pas à acheter, à part le D4 et le D4s, y'a toujours des trucs moins bien que le D3s sur n'importe quel appareil qui sort"
;D
Citation de: suliaçais le Mars 18, 2014, 21:05:52
le D3s, un boitier abouti et performant......pas mal de pros me conseillent de garder le mien qui a moins de 4.500 clics......... :-\
Pour un pro, l'avantage des D3s c'est qu'ils font des photos et l'on entend pas parler d'eux... ce qui est un large avantage car nous avons besoin d'outils qui fonctionnent et qui ne nous posent pas de questions métaphysiques avant de prendre un cliché.
Je vais devoir (dans quelques mois) changer mes D3s car ils sont largement amortis et je prendrais sans doute des D4s mais je n'aurai aucuns sentiments par rapport aux anciens...du moment que les nouveaux font leur job.
Qu'ils fassent aussi bien que les D3S c'est tout ce que je leur demande !..
Et s'ils sont plus performants, j'essaierai d'être à leur hauteur et je verrai si je peux les exploiter à leur juste valeur.
Maintenant, Suliaçais, si tu n'utilises pas ou peu ton D3s autant le revendre et te faire plaisir avec le dernier joujou qui te fera plaisir... tu es bien placé pour savoir que la Vie est courte et qu'il faut en profiter tous les jours et à tout moment. ;)
......conseil plein de sagesse......
http://photographylife.com/nikon-d4s-vs-d4-high-iso-comparison#more-72680
Citation de: JMS le Mars 18, 2014, 23:05:54
Je crois me souvenir avoir déjà répondu qu'on gagne 1 IL voire plus en JPEG par rapport à D4 et D3s qui étaient très proches...pour les RAW souffrez que les logiciels dotés d'excellents anti bruit soient mis à jour pour le savoir ;)
Ah bon ?
C'est l'age, les lunettes ou la vue qui ne va plus, à moins que tu n'es pas les 2 boitiers sous la main ;D
Tu n'es pas raisonnable de dire cela.
Très très amicalement.
;) ;) ;)
JMS va répondre, DXO sait maintenant traiter le D4s ;D
Jpeg 400.000 ISO boîtier, taille pour un PQR quart de page...(vous pouvez essayer d'imprimer en 10 x 15 sur votre imprimante perso)
idem le NEF sous DxO Prime...
crop 50% (aspect d'un tirage ...a3+) du jpeg boîtier
idem NEF traité DxO Prime
:o :o :o :o :o
j'vais pas tarder à troquer mon D700+grip par ce D4s.
Citation de: JMS le Mars 19, 2014, 22:35:21
idem NEF traité DxO Prime
Je suis impressionné par le résultat. Ne dépassant pas les 800 isos avec mes appareils, j'étais au courant du retard que j'ai mais pas à ce point.
[at] JMS
J'avais pas raison ?
Un peu de fair play stp ;D
Amicalement (très)
;)
Citation de: JMS le Mars 19, 2014, 22:35:21
idem NEF traité DxO Prime
Impressionnant ...mias est-ce le boitier ou DXO qui fait des miracles ?
Ne pas oublier que le D4S est d'abord destiné aux photographes de presse qui font du Jpeg direct
il serait interessant de voir des images comparatives D4/D4S avec le même traitement
CDLT
c'est pas beau mais ca dépanne ... :o :o :o
chapeau nikon
Citation de: Pixel-Z le Mars 20, 2014, 08:32:10
Impressionnant ...mias est-ce le boitier ou DXO qui fait des miracles ?
Ne pas oublier que le D4S est d'abord destiné aux photographes de presse qui font du Jpeg direct
il serait interessant de voir des images comparatives D4/D4S avec le même traitement
CDLT
JMS a déjà répondu à maintes reprises: en Jpeg à partir de 51000 isos, c'est entre 1 et 2 IL de différence. Il a également donné ce lien, http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/6 , comparatifs de jpegs entre deux boitiers à différentes sensibilités. Cela rejoint le ressenti de nombreux utilisateurs sur le terrain, même si les utilisateurs de D4 crient (pour se rassurer ?) qu'il n'y a aucune avancée sur ce point. Nous parlons bien de JPEG. Côté Raw, DXO devrait limiter grandement la différence D4/D4s.
Citation de: JMS le Mars 19, 2014, 22:35:21
idem NEF traité DxO Prime
Dans tes test précédents, tu disais que à 12800 iso en raw le d800 était meilleur que le d4 quand le fichier était traité avec DXO prime.
En est-il de même ici?
1/8000s? ???
Citation de: ergodea le Mars 20, 2014, 20:17:13
1/8000s? ???
Pas trop le choix, à priori, pour "forcer" l'appareil à monter à 400 000 iso! :)
Et encore, pas à pleine ouverture!
Citation de: vincent62 le Mars 20, 2014, 18:37:06
Dans tes test précédents, tu disais que à 12800 iso en raw le d800 était meilleur que le d4 quand le fichier était traité avec DXO prime.
En est-il de même ici?
Logiquement oui, mais je n'ai pas encore eu le temps d'essayer le D4s à une valeur si basse...
Quand on analyse bien pour moi le d800 permet plus de choses, on peut zoomer en cropant et redresser les perspectives sans trop perdre en qualité.
Et finalement qui a besoin de plus de 12800.
Et dxo prime le complète très bien dans certains cas.
Tout cela dans un boitier qui a presque trois ans dans les faits.
Je n'ai l'impression non plus que l'autofocus du d800 soit à la rue.
Il reste quand même la rafale et la réactivité des D4 qui doit être un plus important.
Dans la marque d'en face j'en connais 2 qui possèdent le 1DIV et le 5DIII malgré que le 5D est meilleur en hauts ISO ils me disent que le 1D est plus réactif et ils l'utilisent plus souvent en animalier que le 5D.
Citation de: chris31 le Mars 20, 2014, 06:55:43
Je suis impressionné par le résultat. Ne dépassant pas les 800 isos avec mes appareils, j'étais au courant du retard que j'ai mais pas à ce point.
Fais comme moi : ose! À force de voir 12000 par ci ou 50 000 par là je me suis lâché : 1600 au D200 ( mais oui pas la peine de hurler ... Et bien c'est tout à fait correct ...;)
Pourquoi toujours parler des jpeg.
Comme pour beaucoup d'utilisateur de ses boitiers c'est les raw qui m'avais séduit sur le D4,. Avec la possibilité d'avoir des fichiers de trés bonne qualités de 100 à 6400 tant dans la granularité que dans la colorimétrie. Si le d4s me permet de gagner un stop de mieux dans des ambiance d'église, je prends.
En ambiance de luminosité trés changeante se qui est géniale c'est de se mêttre en iso auto mode A, et de laissé faire sa créativité sans contrainte technique.
Kibi
....j'aimerais bien connaître le ressenti de quelqu'un qui est passé du D3s au D4s aux sensibilités usuelles et surtout la précision et l'accroche de l'autofocus.....merci...
Oui....il est commandé avec reprise de mon D3s .....mais j'attends du nouveau boîtier des choses précises à savoir un meilleur rendu jusque 12.800 isos, et surtout un autofocus plus performant en animalier en basse luminosité.....si l'amélioration était plutôt modeste, j'aurais la désagréable impression d'avoir gaspillé mon fric pour pas grand-chose ! Ce dont j'ai horreur, même si le côté plaisir d'avoir le dernier jouet n'est pas negligeable ;D ;D.....même à mon grand âge...... ;D
Citation de: suliaçais le Avril 02, 2014, 14:45:13
....j'aimerais bien connaître le ressenti de quelqu'un qui est passé du D3s au D4s aux sensibilités usuelles et surtout la précision et l'accroche de l'autofocus.....merci...
Au moins tu auras l'autofocus fonctionnel avec les objectifs ouvrant jusqu'à f/8 (j'ai essayé une fois de shooter des surfeurs avec le combo D3s & 600 VR+TC-20EIII, c'était très désagréable) et le mode AF Zone Groupée en plus. :D
Outre l'AF, perso je trouve le système de mesure de la lumière sur le D4s vraiment top (pas encore parfait mais rien à voir avec celui sur le D3s). Ce point compte énormément dans ma pratique de la photo, même si je shoote en RAW.
Pour le reste, tu découvriras toi-même au fur et à mesure avec tes sujets habituels...
Citation de: suliaçais le Avril 02, 2014, 15:43:53
Oui....il est commandé avec reprise de mon D3s .....mais j'attends du nouveau boîtier des choses précises à savoir un meilleur rendu jusque 12.800 isos, et surtout un autofocus plus performant en animalier en basse luminosité.....si l'amélioration était plutôt modeste, j'aurais la désagréable impression d'avoir gaspillé mon fric pour pas grand-chose ! Ce dont j'ai horreur, même si le côté plaisir d'avoir le dernier jouet n'est pas negligeable ;D ;D.....même à mon grand âge...... ;D
Si tu shoote en Raw tune verras pas de grosse différence au niveau iso je dirais 2/3 de diaf à partir de 6400.
Le suivit autofocus est impressionnant, l'af groupé fonctionne à merveille la une grosse différence.
Pas de micro ajustements d'un manière générale.
Une mise à jour est prévue pour le 35 1.4 art sigma sous peu, le problème est connu de chez sigma,
La on a beau faire des micro ajustements cela ne marche pas au grandes ouvertures.
Je croise les doigts pour que cela marche car j'adore cette optique.
En bruit à Hauts ISO..;le Df reste devant D4,D4s D3s ...étonnant !!! :o :o
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D4s-sensor-review-Master-of-Darkness/Nikon-D4s-Outstanding-low-light-performance
Citation de: jps33 le Avril 03, 2014, 07:43:29
En bruit à Hauts ISO..;le Df reste devant D4,D4s D3s ...étonnant !!! :o :o
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D4s-sensor-review-Master-of-Darkness/Nikon-D4s-Outstanding-low-light-performance
Et le D800E meilleur que le D4... étonnant aussi, non ?
Ceux qui croient les tests de dxomark ne devront utiliser leur boitier(s) qu'à 8,4mpix. :P
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2014, 07:51:12
Et le D800E meilleur que le D4... étonnant aussi, non ?
Exact mais pas meilleur que le Df.... ???
Oui d'autant plus étonnant que le D4 et le Df ont le meme capteur ........mais peut etre pas le meme traitement (malgré le meme Expeed )
A moins que nikon traite le capteur du Df avec le prog du D610 ,celui ci ayant 24mpixels le traitement demande à etre plus fort et sur 16mpixels c'est donc plus éfficace..c'est une idée qui peut expliquer la différence
Ou alors DxO dit des C.....
Mais j'en doute
Par contre que le D4s ne soit pas au dessus du lot ..alors là je veux voir ...encore plus étonnant !!!!
Citation de: vincent62 le Avril 02, 2014, 23:49:42
Si tu shoote en Raw tune verras pas de grosse différence au niveau iso je dirais 2/3 de diaf à partir de 6400.
Le suivit autofocus est impressionnant, l'af groupé fonctionne à merveille la une grosse différence.
Pas de micro ajustements d'un manière générale.
Merci à tous pour vos retours.....qui me confortent dans ma décision.....surtout pour le fonctionnement de l'autofocus en basse lumière qui est pour moi le critère de décision le plus important.....
Continuez à poster.....vous nous me faites rêver ! Et je suis certain que je ne suis pas le seul ;D
Citation de: 4mpx le Avril 03, 2014, 08:25:28
Ceux qui croient les tests de dxomark ne devront utiliser leur boitier(s) qu'à 8,4mpix. :P
Je n'ai pas compris l'allusion.
Les tests DXOmark seraient bidon ? Donc ceux de CI, de JMS, de dpreview et consort aussi ???
Voilà un jugement pour le moins surprenant.....
Pour en revenir à la question de départ "quels progrès sur le plan pratique" je vois que l'on met surtout en avant la capacité du boitier à produire des jpegs de qualité à hauts iso.
Un intérêt sur le plan pratique qui reste donc assez "ciblé"
Citation de: Stef11r le Avril 04, 2014, 10:29:15
Les tests DXOmark seraient bidon ? Donc ceux de CI, de JMS, de dpreview et consort aussi ???
Voilà un jugement pour le moins surprenant.....
Personne n'a écrit cela...
Pour ma part, je constate juste que le D800E est meilleur que le D4 en hauts ISO (cf DxO).
Qu'est-ce qu'on peut lire comme salade !
Il suffirait que DXO arrête de fournir des mesures avec 4 chiffres significatifs sans fournir la moindre incertitude sur ces mesures. Ce n'est franchement pas sérieux.
En gros, la vous faites deux mesures A et B, A indique 100 et B indique 102.
Tout le monde conclut: ho la la, B est bien plus élevé que A !
Sauf que si on précise que l'incertitude est de par exemple 10, on devrait écrire:
A = 100 +-10
B = 102 +- 10
Et on pourrait enfin dire justement que A et B sont équivalents étant donnée la précision des mesures.
Ça me fait penser aux pires analystes des sondages qui écrivent des tartines parce qu'untel a perdu 2 points alors que l'incertitude statistique est de 4 à 5 points.
Ensuite, on n'a aucune idée de la dispersion des mesures pour un même modèle d'un boitier à l'autre. Combien DXo teste de boitiers différents ?
Citation de: Stef11r le Avril 04, 2014, 10:29:15
Je n'ai pas compris l'allusion.
Les tests DXOmark seraient bidon ? Donc ceux de CI, de JMS, de dpreview et consort aussi ???
Voilà un jugement pour le moins surprenant.....
Pour en revenir à la question de départ "quels progrès sur le plan pratique" je vois que l'on met surtout en avant la capacité du boitier à produire des jpegs de qualité à hauts iso.
Un intérêt sur le plan pratique qui reste donc assez "ciblé"
Il faudra lire entièrement les protocoles de tests de DXO et pas uniquement les chiffres dans le tableau final de comparaison.
Une voiture qui accélère de 0 à 100km/h en 5 sec. avec un seul conducteur n'est pas comparable à une autre avec 5 adultes à bord faisant exactement le même temps. :D
Nous sommes bien d'accord
Ces tests menés avec sérieux donnent des résultats fiables permettant de se faire une bonne idée du potentiel d un matériel
Et il convient bien sûr de lire et comprendre le protocole.les synthèses permettant une comparaison rapide mais pas complète. S en tenir à cela n est pas suffisant
Ces tests sont comme une "boîte à outils" permettant à chacun de fait une évaluation en fonction de ses attentes ou besoins
Citation de: 4mpx le Avril 03, 2014, 08:25:28
Ceux qui croient les tests de dxomark ne devront utiliser leur boitier(s) qu'à 8,4mpix. :P
1) les valeurs "screen" de DxO Mark sont données pour la définition du capteur. Par exemple en "screen" tu compareras la dynamique d'un D800 E pour un tirage 50 x 75 cm (à 254 ppp, dpi en Australie) et d'un D4s pour un tirage 33 x 49 cm.
2) les valeurs print sont données pour un équivalent de 8 x 10 ", une couve de National Geographic, par exemple, mais en fait les courbes sont homothétiques. Ce sont les valeurs absolues (par exemple 13,5 IL de dynamique à 100 ISO) qui sont données pour le petit format de tirage, par contre la courbe montrant l'écart entre deux appareils garde le même écart si on choisit un autre format (c'est les valeurs mesurées qui diminueraient, puisque plus on agrandit, plus le bruit serait visible).
3) la limite de cette homothétie reste à considérer pour les très grands tirages: sur un 60 x 90 cm regardé à 30 cm de distance, jamais on n'obtiendra la même finesse dans les plus petits détails avec un D4s si on le compare avec un D800E.
Citation de: Lorenzo43 le Avril 04, 2014, 11:55:23
Dxo est sérieux ... Arrêtons cette salade svp
Ou sont les incertitudes de mesures ?
J'ai beau lire leur protocole, ils ne font mention que d'évaluations qualitatives de ces incertitudes ("very small margin of error").
Aucun article scientifique sérieux n'a jamais été publié en fournissant des mesures sans incertitudes.
DXO pourrait donc se passer de la plus élémentaire des rigueurs ? Pourtant je suis sur qu'ils pourraient faire l'effort de présenter leur résultats de manière plus rigoureuse.
Si DXO nous donne une valeur avec 4 chiffres significatifs, ils doivent justifier qu'il ont une précision de l'ordre de un pour 10000. Sinon, ce 4e chiffre significatif n'a aucun sens.
- Tiens sur les D600 et D610, ils parlent de résultats compatibles
( the results reveal only a marginal variation (within testing tolerances). 2925 iso pour l'un et 2980 iso pour l'autre. Ceci ne révèle qu'une possible dispersion des mesures, mais soit. Ils admettent donc que leur
testing tolerance est de l'ordre de 2-3% sur ce fameux score iso.
- Sur le DF comparé au D4, on peut lire:
The Nikon Df achieves a DxOMark sensor score of 89 points and is ranked 11th overall but sits in 1st place in our low light scores with an ISO 3,279 rating.
It's only marginally ahead of the D4 and more by luck than judgment it's ahead of the D3s; though in real world terms the low-light capabilities are the same.
(D4 a un score 2965 en iso, le D3s 3253). Un écart de ~1% donc entre df et d3s, un écart de ~ 10% entre d4 et df. Et comment on fait pour savoir si c'est significatif ?
Je prend ce score iso comme exemple qui est une combinaison complexe de nombreuses mesures, mais on pourrait discuter de leur précision pour n'importe quelle mesure.
Encore une fois, si leur protocole est sérieux (ce qui est certainement le cas), qu'ils le prouvent en fournissant des incertitudes. Cela évitera bien des polémiques et des interprétations foireuses.
Les marges d'erreur sont dans le manuel du logiciel de mesure DxO Analyzer utilisé pour toutes ces mesures par DxO eux-mêmes, comme pour la presse.
.....je découvre l'engin.....mais sur les premières images, pas ébouriffé même par rapport à l'ancêtre D3s.....mais pas encore testé l'AF.....en basse lumière avec le 80/400vr new .....
Je n'ai pas trouve comment me mettre en suivi dynamique 3D...va falloir que j'ouvre le mde.....si 4mpx ou un autre peut me conseiller un réglage d'AF en suivi constant 3D. .....merci.....
Citation de: suliaçais le Avril 06, 2014, 11:46:04
Je n'ai pas trouve comment me mettre en suivi dynamique 3D...va falloir que j'ouvre le mde.....
En appuyant sur le bouton du sélecteur AF, en tournant la molette arrière pour sélectionner "AF-C", puis la molette avant pour sélectionner "3D" ?
Pour avoir eu le d3s, d800e, d4, d4s je peux dire haut et fort que le D3s déjà à 6400 iso est bien plus propre tout en gardant des détails que les D800/D4... Df je sais pas j ai pas eu.. Par contre ces boîtiers ont une bien meilleure dynamique...ça c est franchement visible et la possibilité de retouche du raw est du coup bien plus flexible...
Le D4s lui n est pas meilleur en hautes iso que le D4, il lisse un plus mais respecte admirablement bien mieux les tons sombres et la colorimétrie que les D800/d4 qui m énervent hautement niveau colorimétrie déjà a bas iso...
Voilà pour mon feedback qui plaira pas à tout le monde je le conçois... C est un avis perso qui n engage que moi...
Par contre le suivi du d4s est bien meilleur... Hâte de tester un peu plus la bête...
Espérons un d800s avec les mêmes évolutions que le d4s
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2014, 12:30:54
En appuyant sur le bouton du sélecteur AF, en tournant la molette arrière pour sélectionner "AF-C", puis la molette avant pour sélectionner "3D" ?
Merci Verso.....ça marche......c'est galère avec une seule main, mais j'y suis arrivé ! ;)
Citation de: 4mpx le Avril 04, 2014, 12:23:50
Il faudra lire entièrement les protocoles de tests de DXO et pas uniquement les chiffres dans le tableau final de comparaison.
Une voiture qui accélère de 0 à 100km/h en 5 sec. avec un seul conducteur n'est pas comparable à une autre avec 5 adultes à bord faisant exactement le même temps. :D
ceci dit celle-ci ne fait que 5s avec un seul conducteur, mais si j'avais les moyens elle me tenterait bien qd même ;D
http://www.speedfans.fr/2014/01/23/essai-bmw-m235i-coupe/
pardon pour le HS !
Citation de: Pictures4events le Avril 06, 2014, 13:08:54
Pour avoir eu le d3s, d800e, d4, d4s je peux dire haut et fort que le D3s déjà à 6400 iso est bien plus propre tout en gardant des détails que les D800/D4... Df je sais pas j ai pas eu.. Par contre ces boîtiers ont une bien meilleure dynamique...ça c est franchement visible et la possibilité de retouche du raw est du coup bien plus flexible...
Le D4s lui n est pas meilleur en hautes iso que le D4, il lisse un plus mais respecte admirablement bien mieux les tons sombres et la colorimétrie que les D800/d4 qui m énervent hautement niveau colorimétrie déjà a bas iso...
Voilà pour mon feedback qui plaira pas à tout le monde je le conçois... C est un avis perso qui n engage que moi...
Par contre le suivi du d4s est bien meilleur... Hâte de tester un peu plus la bête...
Espérons un d800s avec les mêmes évolutions que le d4s
Toutafé....... ;D
Citation de: suliaçais le Avril 06, 2014, 11:46:04
.....je découvre l'engin.....mais sur les premières images, pas ébouriffé même par rapport à l'ancêtre D3s.....mais pas encore testé l'AF.....en basse lumière avec le 80/400vr new .....
Je n'ai pas trouve comment me mettre en suivi dynamique 3D...va falloir que j'ouvre le mde.....si 4mpx ou un autre peut me conseiller un réglage d'AF en suivi constant 3D. .....merci.....
Avec cet objectif , cela fait pas loin de 3kg , doit pas être facile d'une seule main ! :-\
....la préhension du monobloc permet une bonne stabilité pendant une période pas trop longue......mais j'ai aussi un monopode, un trépied de poitrine et un trépied avec une rotule pendulaire Benro( super ).....par contre, le mode groupé est un super-truc, mais avec une seule main .......pas facile de jouer avec le joystick ....mais je ne désespère pas.....je fais des haltères pour développer mon bras droit qui était déjà assez costaud..... :D. Mais pour les valides, ce joystick en mode groupé......un super truc !!!!
Premières constatations......par rapport au 800, avec le même objo, je remarque une bien meilleure colorimétrie sur le monobloc.....pas de révolution en matière de bruit, mais un rendu sans comparaison......ceci dit, ce sont mes premiers essais.....et mes premières impressions..... ;D qui valent ce qu'elles valent.....
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2014, 19:58:05
....la préhension du monobloc permet une bonne stabilité pendant une période pas trop longue......mais j'ai aussi un monopode, un trépied de poitrine et un trépied avec une rotule pendulaire Benro( super ).....par contre, le mode groupé est un super-truc, mais avec une seule main .......pas facile de jouer avec le joystick ....mais je ne désespère pas.....je fais des haltères pour développer mon bras droit qui était déjà assez costaud..... :D. Mais pour les valides, ce joystick en mode groupé......un super truc !!!!
Premières constatations......par rapport au 800, avec le même objo, je remarque une bien meilleure colorimétrie sur le monobloc.....pas de révolution en matière de bruit, mais un rendu sans comparaison......ceci dit, ce sont mes premiers essais.....et mes premières impressions..... ;D qui valent ce qu'elles valent.....
C'est ce qu'un grand nombre de gens regardent pour comparer avec les autres boitiers : ils se moquent de la colorimétrie, de la dynamique, du rendu, c-à-d de la qualité générale de l'image. Etonnant !!!
Citation de: 4mpx le Avril 08, 2014, 20:32:31
C'est ce qu'un grand nombre de gens regardent pour comparer avec les autres boitiers : ils se moquent de la colorimétrie, de la dynamique, du rendu, c-à-d de la qualité générale de l'image. Etonnant !!!
Hélas, tu as raison !
Citation de: 4mpx le Avril 08, 2014, 20:32:31
C'est ce qu'un grand nombre de gens regardent pour comparer avec les autres boitiers : ils se moquent de la colorimétrie, de la dynamique, du rendu, c-à-d de la qualité générale de l'image. Etonnant !!!
Oui et non.
La dynamique OK (mais depuis au moins le D3s, elle est devenue suffisante, je ré examinait le WE dernier des diapos Provia100F de 2001, que de chemin parcouru....), et encore...
La colorimétrie, pourquoi pas aussi, mais tout celà est devenu tellement bon, que ça reste de la nuance, et en plus ça se retouche (pas toujours facilement, mais ça se retouche, alors que du temps du film...).
Aujourd'hui, ce que je regarde avant tout sur les boitiers qui sortent, c'est plutôt: ergonomie, prise en main, AF (ça commence à marcher pas mal, mais si on peut éviter d'être polytechnicien pour bien les utiliser, ça serait pas mal...). Le reste, je sais que ça a 99% de chance de me convenir très bien....
Citation de: Fanzizou le Avril 09, 2014, 11:46:54
Aujourd'hui, ce que je regarde avant tout sur les boitiers qui sortent, c'est plutôt: ergonomie, prise en main, AF (ça commence à marcher pas mal, mais si on peut éviter d'être polytechnicien pour bien les utiliser, ça serait pas mal...).
+1
Avec le D4s, la possibilité de programmer les 4 boutons d'AF à l'avant des téléobjectifs pros Nikkor pour changer le mode AF est vraiment géniale en terme d'ergonomie et de prise en main.
Citation de: Fanzizou le Avril 09, 2014, 11:46:54
Oui et non.
Aujourd'hui, ce que je regarde avant tout sur les boitiers qui sortent, c'est plutôt: ergonomie, prise en main, AF (ça commence à marcher pas mal, mais si on peut éviter d'être polytechnicien pour bien les utiliser, ça serait pas mal...). Le reste, je sais que ça a 99% de chance de me convenir très bien....
Il faudrait tester ça avec les énarques les plus cons de la promotion Voltaire.......ce serait largement suffisant pour tous..... ;D ;D
Citation de: suliaçais le Avril 10, 2014, 10:12:00
Il faudrait tester ça avec les énarques les plus cons de la promotion Voltaire.......ce serait largement suffisant pour tous..... ;D ;D
Subtile allusion ;D
Jouyet ou Besson ;) ? relevé des copies dans 5 minutes !
Je ne suis pas certain que Luc Besson ait fait l'ENA, Jean Besson non plus. Pour Eric, par contre, la cause est entendue "Il intègre l'IEP Paris mais échoue à l'entrée de l'ENA en 19823 et emprunte 16 000 francs4 à sa grand-mère pour acheter un tiers de page dans le journal Le Monde disant « J'ai échoué à l'ENA ». Il reçoit alors des propositions d'emploi et rejoint Renault véhicules industriels5 dans une équipe qui vend entre 1982 et 1983 des camions et des usines en Afrique et en Chine."
Ceci dit, je ne vois pas que ce point fait dans le combat D3S vs D4S ;D ;D ;D
Citation de: Fanzizou le Avril 10, 2014, 17:39:21
Subtile allusion ;D
Jouyet ou Besson ;) ? relevé des copies dans 5 minutes !
Besson, c'est bien celui qui joue au Bayern ?
Citation de: pepew le Avril 10, 2014, 19:53:21
Besson, c'est bien celui qui joue au Bayern ?
Compare au d3s, toutes les optiques passent super bien même avec tc sans MR... Même le tamron 24-70... Donc de l uga 14-24 en passant par grands angles, standard, télé, super télés jusqu au 500mm f4... Tout passe superbement bien sur ce boîtier.. Sauf le 85mm F1.4g qui demande un réglage de +20. J ai lu sur ce forum ou sur le forum d en face que qqun avait également ce seul souci d optiques... Qu en est il de votre côté? Le 85mm étant tout neuf, je n avais pas encore eu l occase de jouer avec mais ici j ai voulu le tester sur D4s, il est à la ramasse... Je pense qu il va devoir faire un saut au SAV... A quand un dock USB nikon?
Citation de: JMS le Avril 10, 2014, 17:46:22
Je ne suis pas certain que Luc Besson ait fait l'ENA, Jean Besson non plus. Pour Eric, par contre, la cause est entendue "Il intègre l'IEP Paris mais échoue à l'entrée de l'ENA en 19823 et emprunte 16 000 francs4 à sa grand-mère pour acheter un tiers de page dans le journal Le Monde disant « J'ai échoué à l'ENA ». Il reçoit alors des propositions d'emploi et rejoint Renault véhicules industriels5 dans une équipe qui vend entre 1982 et 1983 des camions et des usines en Afrique et en Chine."
Ceci dit, je ne vois pas que ce point fait dans le combat D3S vs D4S ;D ;D ;D
Yep, Jouyet, JMS +1 ;D ;D
(le pt commun entre Besson et Jouyet, c'est qu'ils ont tous les deux rejoint la "Sarkozie" à un moment donné au moins...)
mais revenons au D4s !
Son AF est-il vraiment plus facile à utiliser que celui du D3s ?
Citation de: pepew le Avril 10, 2014, 19:53:21
Besson, c'est bien celui qui joue au Bayern ?
;D ;D (c'est Ayrault qui est germanophile, mais il n'est plus là !)
j'aurais juré pourtant
;)
Citation de: pepew le Avril 11, 2014, 14:22:45
j'aurais juré pourtant
;)
On voit que le gazon est vert.... Ça va ça va.. Je sais où est la sortie...
un indice....sorti n°8 de la promo.... ;D ;D ;D c'est dire la nullité des autres..... ;D ;D ;D
revenons à nos moutons....le D4s est remarquable...mais mon D3s tenait sacrément bien la route.....
Pour en revenir à la question de départ, et après cette première expérience, quels sont les progrès SUR LE PLAN PRATIQUE du d4s vs le d3s?
Merci
je pars en shooting tout-à-l'heure .....peut-etre d'autres impressions ce soir.....pour moi, c'est d'abord l'autofocus qui me semble en gros progrès ! :D
Citation de: suliaçais le Avril 12, 2014, 15:01:33
je pars en shooting tout-à-l'heure .....peut-etre d'autres impressions ce soir.....pour moi, c'est d'abord l'autofocus qui me semble en gros progrès ! :D
Tout pareil... Surtout avec gros télé et tc...
+ dynamique améliorée
+ ergonomie
+ 4 mpix
+ iso auto
+ 100 iso natif
+ AF mode groupe,...
Citation de: Pictures4events le Avril 12, 2014, 19:06:24
Tout pareil... Surtout avec gros télé et tc...
+ dynamique améliorée
+ ergonomie
+ 4 mpix
+ iso auto
+ 100 iso natif
+ AF mode groupe,...
Citation de: Stef11r le Avril 12, 2014, 13:39:31
Pour en revenir à la question de départ, et après cette première expérience, quels sont les progrès SUR LE PLAN PRATIQUE du d4s vs le d3s?
Merci
Sur le plan pratique, c'est surtout la possibilité d'utiliser les 4 boutons sur les télés pros comme touches fonction, en particulier pour mémoriser les modes AF. Un ENORME progrès sur le terrain.
Tu peux mémoriser 1 fonction par bouton ?
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 21:20:37
Tu peux mémoriser 1 fonction par bouton ?
Une fonction par l'ensemble des boutons.
Cela me rappelle l'apparition des palettes pour changement de vitesse au volant : un énorme progrès au niveau de l'agrément de conduite sportive.
Ok, merci. ;-)
Typiquement le genre d'évolutions qui pourrait faire l'objet d'une mise à jour par firmware (au moins sur le d4) non?
je déterre ce fil pour rendre compte de mes premières impressions......ce D4s me parait être un bon cru.....pas de MR avec 3 zooms 70/200 vr2, 24/120 vr et 28/300 vr vérifié sur spyder lens cal...contraste et piqué sont au rendez-vous sans forcer....l'autofocus accroche bien même en basse lumière....les clichés me paraissent moins bruités et moins désaturés à 12.800 isos.... ce boitier est donc excellent et bien né....mais vu le public auquel il s'adresse et son niveau de prix....cela me semble normal...
il n'en reste pas moins que pour celui qui a un D3s en forme et en est très satisfait pour tous ses besoins pros ou amateurs, les 3.000 euros à remettre ne sont pas rien ! et pour un pro au budget mesuré, il y a de quoi hésiter....pour un amateur, le déclencheur d'achat sera le plaisir de passer au dernier flagship de la marque, l'aspect rentabilité du switch étant complètement occulté...
Pour celui qui n'a pas de monobloc, et qui a l'occasion d'acheter un D3s en parfait état à un prix intéressant (moins de 3.000 euros), celui-ci reste un super boitier qui garde tout son intérêt...c'est d'ailleurs ce qui explique sa cote !
Mais je termine en disant que les pros et amateurs passionnés qui se posent la question savent déjà tout ça ! j'ai donc écrit ce post pour info sur mon ressenti et rien d'autre....en espèrant ne pas avoir enfoncé trop de portes ouvertes ! ;D
Nonon, ça fait plaisir de savoir que t'es content ;)
merci... ;)