Bonjour à tous .. Question : entre un D4 neuf en boite à 4590 € garanti 4 ans et un D4s neuf à 5400 € idem garantie 4 ans, la différence de prix se justifie-t elle vraiment? Je travaille essentiellement en raw et fait beaucoup de concerts. J'ai cru comprendre que les progrès se situent surtout au niveau jpeg plus pêchu et autofocus un peu + musclé. Mon D3S me satisfait mais il commence à être un peu vieux.. (et j'ai envie de me faire plaisir aussi... soyons fous) Merci !
Tu as envie de te faire plaisir (pas besoin de te justifier...) : D4s !
;-)
D'autant que la différence de prix que tu annonces ne me semble pas si grande et qu'elle se retrouvera probablement amplifiée à la revente dans un an ou deux.
1000 Euros quand meme, je crois que c'est le prix d'une bonne pipe bien taillée.... :D
Oui, moi j'ai jamais mis autant dans un boitier nu. (1000€) ;D (Et la c'est 810€ la diff.) ;)
Mais à la revente dans un ou deux ans, le D4s sera de génération précédente et aura moins décoté que le D4 qui aura déjà 2 générations dans le nez, il aura donc certainement encore plus décoté...
Et comme en plus il semble ne pas avoir une super réputation...
Bah quand on voit la decote qu'ont pris le D300 et le D3S ca fait 'achement peur quand meme....
Un D4s a 5400€ , c'est un bon prix...
Didier
Oui mais on y est un peu pour quelque chose , j'ai vu dernièrement en vente un D4 avec 668 déclenchements au compteur . En fait c'était un doublon le propriétaire amateur en avait eu un autre en cadeau qui avait 64 déclenchements et il se posait la question de tout vendre pour passer chez Leica ! :o
La course à la nouveauté a aussi des conséquences sur la décote du matériel .
Citation de: franang le Avril 12, 2014, 18:36:08
Bah quand on voit la decote qu'ont pris le D300 et le D3S ca fait 'achement peur quand meme....
C'est pour ça qu'il ne faut pas garder les boitiers trop longtemps. Et qu'il ne faut pas non plus acheter un boitier dés son annonce.
Le D4 aussi a pris une belle claque, je crois que j'avais jamais vu autant de boitiers pro au sommet de la gamme en même temps a vendre.
Le D3s était un boitier très aimé, cela ne semble pas être le cas du D4 et le D3s (2 générations aujourd'hui) a encore une belle cote si en bon état et pas trop utilisé.
Le D300, c'est un boitier retrouvé pendant une fouille archéologique? ;D :D ;)
Citation de: Didinou le Avril 12, 2014, 18:38:11
Un D4s a 5400€ , c'est un bon prix...
Didier
Ah oui ! Très bon prix.
Le D4 n'a pas beaucoup décoté quand on voit que la très très belle occasion est à 3905€ sur la côte publiée dans le numéro du jour de CI ;)
Citation de: alesis2 le Avril 12, 2014, 15:36:36
Bonjour à tous .. Question : entre un D4 neuf en boite à 4590 € garanti 4 ans et un D4s neuf à 5400 € idem garantie 4 ans, la différence de prix se justifie-t elle vraiment? Je travaille essentiellement en raw et fait beaucoup de concerts. J'ai cru comprendre que les progrès se situent surtout au niveau jpeg plus pêchu et autofocus un peu + musclé. Mon D3S me satisfait mais il commence à être un peu vieux.. (et j'ai envie de me faire plaisir aussi... soyons fous) Merci !
Ou le trouves tu a ce prix avec 4 ans de garantie? Réponds moi par mail stp INFO [at] pictures4events .com
Merci
Et la différence de prix entre le D4s et le Sony Alpha 7 s, elle va être justifiée ?
Citation de: Pictures4events le Avril 12, 2014, 19:09:44
Ou le trouves tu a ce prix avec 4 ans de garantie? Réponds moi par mail stp INFO [at] pictures4events .com
Merci
Cette information pourrait être signalée sur le forum! il y a des chassimiens qui pourraient être intéresssés (je n'en suis pas).
Citation de: parkmar le Avril 12, 2014, 19:35:34
Cette information pourrait être signalée sur le forum! il y a des chassimiens qui pourraient être intéresssés (je n'en suis pas).
J ai le mien mais c est pour mon meilleur ami.. Et par mail j aurai la réponse des son envoi.. Sans devoir revenir de temps en temps sur le forum... On ne reçoit hélas pas de mails comme le forum d en face au suivi d un fil..
Je n'ai jamais vu nulle part au monde de garantie Nikon de 4 ans, maximum de 3 ans dans certains pays et limitée en nombre de déclenchements.
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2014, 22:05:51
Je n'ai jamais vu nulle part au monde de garantie Nikon de 4 ans, maximum de 3 ans dans certains pays et limitée en nombre de déclenchements.
En France y a 5 ans chez Darty.. Pour 100€
Y a un magasin en Belgique (fotokonijnenberg) qui fait 4 ans de garantie mais elle s élève à 429€ ce qui est pas donne par contre...
Ici j aimerais quand même savoir quel magasin (en France je suppose) garanti 4 ans ce d4s au prix de 5400€ car j ai un ami animalier qui possède un d3s et depuis le test du d4s s est décidé a switcher vers ce dernier
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2014, 22:05:51
Je n'ai jamais vu nulle part au monde de garantie Nikon de 4 ans, maximum de 3 ans dans certains pays et limitée en nombre de déclenchements.
La garantie n'est pas forcément "Nikon". Quand j'ai acheté mon D700, c'était avec une garantie de 4 ans (offerte par le magasin)...
Garantie quand même.. on s'en balance un peu qui la prend en charge, du moment qu'elle est respectée en même temps...
Citation de: Pictures4events le Avril 12, 2014, 19:09:44
Ou le trouves tu a ce prix avec 4 ans de garantie? Réponds moi par mail stp INFO [at] pictures4events .com
Merci
Précision : Pour le D4s le prix de 5400€ avec 4 ans de garantie que je donnais au début de ce fil , il comprend la remise de 320 € accordée par Nikon grâce à la carte titanium..Pour l'extension de garantie, ce n'est pas du tout exceptionnel , pas mal de boutiques font cela , mais les prix varient pas mal ..
Il y a aussi une extension de garantie avec les cartes visa Premier quand on règle avec bien sûr, par contre je ne sais pas au delà de la garantie constructeur, la procédure à suivre en cas de problème, n'en ayant pas eu.
J'ai bien peur qu'au delà de la garantie Nikon, ils donnent à réparer à premier atelier venu, ou pire si ce n'est n'est qu'une assurance qu'ils remboursent une valeur résiduelle peanuts en gardant le matériel.
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2014, 08:03:12
J'ai bien peur qu'au delà de la garantie Nikon, ils donnent à réparer à premier atelier venu, ou pire si ce n'est n'est qu'une assurance qu'ils remboursent une valeur résiduelle peanuts en gardant le matériel.
Ça peux tout simplement repartir chez Nikon et les frais sont payes via le fournisseur de cette garantie (qui fonctionne façon Assurances, bcp payent mais que peu en profitent un jour).
La garantie Darty par exemple après les 5 ans (Donc 3 ans d extension) reprend l article à 20% de son prix de vente même défectueux pendant les 2 ans suivant la fin de la dite garantie.
Citation de: franang le Avril 12, 2014, 18:36:08
Bah quand on voit la decote qu'ont pris le D300 et le D3S ca fait 'achement peur quand meme....
Le d3s ça va encore... J avais acheté le mien 3900€ neuf et actuellement il est encore à 3000€ +/- en occase alors que le D4 lui a vachement chuté depuis le D4s.. Il se revend pas énormément plus cher que le D3s alors qu il est bien plus récent.
Les magasins de la chaîne phox font souvent une garantie gratuite de 4 ans sur les hauts de gamme et sur les objo.
J'ai utilisé cette garantie au bout de 3ans et qq mois pour un calage d'autofocus sur un 500/4 VR. Envoi chez Nikon france, frais de transport gratuits et opération effectuée.
De plus,les revendeurs n'envoient pas l'appareil chez " le premier réparateur venu", Nikon ne fournissant plus les pièces de rechange qu'à ses SAV homologués.
Cote dernier Chasseur d'images .
normal excellent moyen
D3s 2650€ 2915€ 1990€ Classic
D4 3550€ 3905€ 2660€ Premium
D4S 5100€ 5610€ 3825€ Premium
Raoul 8)
Citation de: Pictures4events le Avril 13, 2014, 11:09:29
Le d3s ça va encore... J avais acheté le mien 3900€ neuf et actuellement il est encore à 3000€ +/- en occase alors que le D4 lui a vachement chuté depuis le D4s.. Il se revend pas énormément plus cher que le D3s alors qu il est bien plus récent.
Je dirai plutôt 2500 € en occasion pour le D3S qui a quand même baissé (pas sur la côte photim ) depuis l'arrivée de d4 à un peu plus de 3000 €
Va voir dans les petites annonces Pix.
Pense à regarder les ventes terminées aussi.
Bon y a un D3s qui est parti à 990€ y a pas lgtps mais c’était une exception de 360 000 clics.
Parce que la côte en effet, elle se fait plus automatiquement toute seule sur ces forums qu'ailleurs.
D'ailleurs par ex le 17-55/2.8 dont la "cote" est assez élevée, y en a 3 sur pix qui peinent à partir avec un à je crois 580€ en très bon état.
Citation de: Lorenzo43 le Avril 13, 2014, 13:38:37
Un ou deux exemple pour appuyer tes dire ? Car j en ai pas trouvé ...
+1
De plus, question reprise chez Images, le D3s est en "classic"(repris si affinités!!! :D) , le d4 en "premium"(reprise automatique)dans la cote ci.
Mais 'est vrai que le d4 a vite décoté. Logiquement : avec un D4s pas mal amélioré sorti à un tarif identique à celui du D4 à son lancement. Sans compter que, pour une fois, le tarif "France" n'est pas punitif vs celui des pays européens voisins...(ce qui ne fut pas le cas pour le D4, loin s'en faut)
je crois que le D4s va tenir la cote un certain temps.....c'est vraiment un sacré boitier....meme si pas donné !
Citation de: Lorenzo43 le Avril 13, 2014, 13:38:37
Un ou deux exemple pour appuyer tes dire ? Car j en ai pas trouvé ...
Sur leboncoin et sur les petites annonces de photim j'ai mis mes deux D3S que je revends .. L'un sur leboncoin à 2390 € depuis hier , je l'avais d'abord mis à 2450 €(91.000 clics, TBE) , l'autre sur photim à 2600 euros (80.000 clics garanti deux ans encore, excellent état) , pas reçu un coup de fil ni mail sérieux. Les boutiques me le reprennent au mieux 2120 (Images) au pire 1700 (pour celui qui a 91.000 clics)
Citation de: suliaçais le Avril 13, 2014, 14:37:28
je crois que le D4s va tenir la cote un certain temps.....c'est vraiment un sacré boitier....meme si pas donné !
IL tiendra la cote jusqu'à qu'un nouveau boîtier sorte!
Comme cela s'est passé jusqu'ici!
.....un nouveau boîtier avec une avancée significative......c'est sûrement pas pour demain ! Il faudra peut-être attendre le D5s ;D ;D. Comme je ne suis plus un pigeon de l'année, c'est sûrement mon dernier monobloc !!!
Pour info, la côte Images que donne CI est celle qui touche les particuliers. Si Un mag reprend un appareil, il applique à la côte un abattement de 20%, soit peu ou prou 3200€ pour un d4 en excellent état (comme neuf). L'appareil est, dit-on, révisé et garanti 6 mois de mémoire.
Le mag de Montpellier en a un en vitrine occase, vendu à la côte CI excellent et repris pour un D4s 3200€. L'heureux propriétaire du D4S est un copain qui lit ce forum.
J'ai voulu vendre mon D4, qui avait plusieurs milliers de vues de moins que celui évoqué ci-dessus. Images m'a conseillé de le vendre par moi-même en m'offrant une remise supplémentaire sur le D4s. Certainement la crainte d'avoir trop de D4. Pour l'instant, ce n'est pas le cas.
J'ai décidé de garder mon D4 finalement ;D
Le D5 peut-être ;) ou D5s comme le dit suliaçais.
Oui Christian, le D5 est mieux ;D
Raoul 8)
Citation de: bitere le Avril 13, 2014, 19:23:35
L'appareil est, dit-on, révisé et garanti 6 mois de mémoire.
Mouais... révisé mon luc !
Bonsoir le fil
Vu le pseudo de l'initiateur de la question., D4s ?
La réponse s'impose :
Allez-y !
Cdt
Dqc ;)
Citation de: jeanlucVF le Avril 13, 2014, 20:48:35
Jusque la sortie du d5 il ne tiendra pas la cote plus longtemps que les precedants
le D3s a encore une bonne cote non ?
La différence de prix est justifiée c'est le prix qui l'est moins. ;D
Combien de personnes disaient il y a peu (j'en étais) : à quoi ça sert 25600 ISO. Quand je vois sur le fil D4S et photo animalière les performances du p'tit nouveau à plus de 50000 ISO je commence à rêver de D4S... ou du futur D800ES ;)
Bonjour à tous,
la question initiale est très intéressante mais ce fil vient de glisser vers un comparatif de prix. La question était : cette différence de prix entre D4 et D4s est-elle vraiment justifiée pour ceux qui utilisent principalement le RAW et n'ont pas besoin d'un AF de malade ?
Les réponses sont pour la plupart: achète le dernier boitier, il décôtera moins que les précédentes générations quand sortira le D5 dans deux ans ! Cela lui fait une belle jambe ! ::)
Citation de: bignoz le Avril 14, 2014, 05:36:12
Les réponses sont pour la plupart: achète le dernier boitier, il décôtera moins que les précédentes générations quand sortira le D5 dans deux ans ! Cela lui fait une belle jambe ! ::)
De toute façon, il n'y a pas d'autre type de réponses à apporter, si ?
bien-sûr, nous n'avons pas tous la même valeur de l'argent. Donc, la question au départ est déjà ambigüe ...
En ce qui me concerne, et peut-être parce que je possède un D4 , si l'utilisation de l'appareil est principalement en Raw , à une valeur iso "normale" et en se contentant de l'autofocus qui soi-dit en passant est tout de même phénoménal, la différence de prix ne se justifie pas si l'on ne tient compte que des "performances" pures.
Le D4 est un boitier formidable . Il n'est pas parfait ... Aucun boitier ne l'est !
Je vais reprendre la conclusion d'un journaliste-essayeur d'un magazine bien connu " les utilisateurs de D4 peuvent dormir tranquille, la révolution n'a pas encore eu lieu "
Ceci dit, si j'avais envie de ce genre d'appareil, je me dirigerais plutôt vers une occase d'exception, genre 5000 à 6000 clics pour 3200 à 3500 € et ayant appartenu à un amateur qui veut toujours se faire plaisir en achetant le dernier cri... si, si , il y en a !
Didier
Citation de: Didinou le Avril 14, 2014, 08:29:07
bien-sûr, nous n'avons pas tous la même valeur de l'argent. Donc, la question au départ est déjà ambigüe ...
En ce qui me concerne, et peut-être parce que je possède un D4 , si l'utilisation de l'appareil est principalement en Raw , à une valeur iso "normale" et en se contentant de l'autofocus qui soi-dit en passant est tout de même phénoménal, la différence de prix ne se justifie pas si l'on ne tient compte que des "performances" pures.
Didier
Je ne vois pas bien en quoi la question serait ambiguë.. Elle était assez simple au départ et tu as en fait bien résumé mon interrogation.. Travaillant surtout en raw et faisant beaucoup de concerts ,( et sensibilité très élevée souvent ) et sachant qu'on gagne avec le D4S une valeur voire plus en jpeg (que j'utilise relativement peu) , j'aurais aimé savoir si en raw, quelqu'un a constaté qu'il y avait aussi un progrès significatif (exemple à 12800, la même qualité que le 5000 isos ou 6400 du D3S ou du D4 ). Il est vrai que le coté décote n'est pas vraiment le sujet principal de ma question même s'il est à prendre à compte. Merci
Je ne vois pas bien en quoi la question serait ambiguë.. Elle était assez simple au départ et tu as en fait bien résumé mon interrogation.. Travaillant surtout en raw et faisant beaucoup de concerts ,( et sensibilité très élevée souvent ) et sachant qu'on gagne avec le D4S une valeur voire plus en jpeg (que j'utilise relativement peu) , j'aurais aimé savoir si en raw donc brut de capteur, quelqu'un a constaté qu'il y avait aussi un progrès significatif (exemple à 12800, la même qualité que le 5000 isos ou 6400 du D3S ou du D4 ). Il est vrai que le coté décote n'est pas vraiment le sujet principal de ma question même s'il est à prendre à compte. Merci
[/quote]
Citation de: alesis2 le Avril 14, 2014, 09:59:15
Je ne vois pas bien en quoi la question serait ambiguë.. Elle était assez simple au départ et tu as en fait bien résumé mon interrogation.. Travaillant surtout en raw et faisant beaucoup de concerts ,( et sensibilité très élevée souvent ) et sachant qu'on gagne avec le D4S une valeur voire plus en jpeg (que j'utilise relativement peu) , j'aurais aimé savoir si en raw donc brut de capteur, quelqu'un a constaté qu'il y avait aussi un progrès significatif (exemple à 12800, la même qualité que le 5000 isos ou 6400 du D3S ou du D4 ). Il est vrai que le coté décote n'est pas vraiment le sujet principal de ma question même s'il est à prendre à compte. Merci
ps erreur de manip ce message est edité deux fois
triple erreur désolé..
Citation de: Lorenzo43 le Avril 14, 2014, 10:25:14
Tu seras punis :)
Oui, oui, maintenant, il ne peut faire autrement que prendre un D4S
L'avait qu'à réfléchir avant
Raoul 8)
Citation de: Didinou le Avril 14, 2014, 08:29:07
bien-sûr, nous n'avons pas tous la même valeur de l'argent. Donc, la question au départ est déjà ambigüe ...
En ce qui me concerne, et peut-être parce que je possède un D4 , si l'utilisation de l'appareil est principalement en Raw , à une valeur iso "normale" et en se contentant de l'autofocus qui soi-dit en passant est tout de même phénoménal, la différence de prix ne se justifie pas si l'on ne tient compte que des "performances" pures.
Le D4 est un boitier formidable . Il n'est pas parfait ... Aucun boitier ne l'est !
Je vais reprendre la conclusion d'un journaliste-essayeur d'un magazine bien connu " les utilisateurs de D4 peuvent dormir tranquille, la révolution n'a pas encore eu lieu "
Ceci dit, si j'avais envie de ce genre d'appareil, je me dirigerais plutôt vers une occase d'exception, genre 5000 à 6000 clics pour 3200 à 3500 € et ayant appartenu à un amateur qui veut toujours se faire plaisir en achetant le dernier cri... si, si , il y en a !
Didier
Tu as raison......mon D3s qui est comme neuf est en vente chez Percepied Rennes.....comme il m'a été repris, je ne suis plus directement intéressé, mais je peux certifier que celui qui le prendra aura fait une sacrée affaire......c'est pas un D4, mais la différence n'était pas énorme !
pour moi, la grosse différence, c'est l'autofocus.....et ça, lié aux capacités en hauts isos, ça intéresse pas mal de monde.....mais pour celui qui ne veut ou ne peut pas racler les fonds de tiroirs, amateur ou pro, le D3s et D4 neufs ou en parfait état ne sont pas à la ramasse du tout....je pense paticulièrement aux jeunes pros qui font du reportage événementiel ou les mariagistes....mais tout cela n'est que mon humble avis !
Bien sûr le D4s a des choses nouvelles, sinon à quoi bon ;)
Pour répondre à la question initiale telle que posée, il est évident qu'il vaut toujours mieux prendre le nouveau soit le D4S plutôt que leD4. Même si pour l'utilisation décrite, la différence n'est pas cruciale. Mais alors pourquoi ne pas garder le D3s ou prendre un D4 en occasion qui n'aurait pas énormément de clics ?
Pour ma part j'ai hésité uniquement pour le suivi AF groupé. Et puis j'ai compté les ratés d'oiseaux en vol avec fond présent / à ma production. Et je me suis persuadé que je n'en avais pas (encore) besoin ;D
....tu es un sage......la méthode Coué a du bon ! Non, je n'ai pas besoin d'un D4s......non non et non......Moi je n'ai pas ta force de caractère.....j'ai dit oui.....et le pire est que je suis très content ! Je tiens d'ailleurs le pari que les premiers retours vont lever l'ambiguïté des tests faits à la va-vite par certains "journaleux".....Certes ce D4s ne révolutionne pas la planète....mais il corrige et améliore certaines choses des séries précédentes ! Difficile de créer une révolution sur ce type de produit très abouti....non? Faire des photos hyper piquées à 100kisos ? Je m'en fous......faire des rafales à 20 i/s ?.....je m'en tamponne......what else ? Mais un autofocus en progrès et ultra précis sans MR, alors là, je ne m'en fous pas ! Et les améliorations en vidéo non plus ! Par rapport au D 3s, que de chemin !
Alors Bitere ??? C'est toujours non, ou bien peut-être ? ;). On ne vit qu'une fois ! ;D
Encore heureux que tu sois très content ;D ;D ;D
Méthode Coué, sagesse... Très certainement la première ;)
Je ne dis jamais non car la vie étant ce qu'elle est, autant se faire des petits plaisirs ou des plus gros. C'est donc plus proche du peut-être, mais vraiment pas pour le moment. Après vais-je tenir jusqu'au D5s, Dieu seul le sait ;D
Dernière impression depuis l'achat du D4s : après plus de 8000 photos (un peu plus que j'en ai fait avec le D4), je trouve que le Mode AF Zone Groupée est l'avancée technique la plus significative sur le D4s par rapport au D4. Ensuite, c'est la colorimétrie, le rendu des couleurs et la BdB Auto du D4s qui le placent très loin devant les autres boitiers Nikon.
Rien que pour ces deux points cités ci-dessus, la différence de prix entre le D4s et le D4 est très largement justifiée.
....tout est dit par quelqu'un qui sait de quoi il parle......mais chacun voit midi à sa porte ! en tous cas, merci 4MPx pour ce retour d'utilisation
Et voilà, à la troisième page 4mpx gagne une bouteille de champagne pour avoir répondu à la question ;)
Ajoutons donc que la colorimétrie pour qui shoote en raw n'est pas vraiment ce qu'il y aurait à prendre en compte.
Ajoutons aussi que l'AF du D4s est plus efficace et que le D4s aura plus de potentiel de revente face au D4. J'ai bien résumé non ? ;D
Perso je lorgne sur le D4s. En revanche, que la qualité video sur ce mastodonte soit inférieure à celle du 5300 entrée de gamme laisse rêveur... Parce que il n'est pas inutile de prendre quelques clips de sa fifille juste en appuyant sur un bouton entre une série de photos, mais j'arrête certains puristes vont me traiter de fou et crier au sacrilège :D
question subsidiaire: la teinte verte de l'écran arrière du D4/D800 n'est-elle plus qu'un mauvais souvenir grace au réglage "fin" de la colorimétrie? La visibilité en plein soleil est elle bonne ?
Citation de: bignoz le Avril 15, 2014, 01:05:18
Et voilà, à la troisième page 4mpx gagne une bouteille de champagne pour avoir répondu à la question ;)
Ajoutons donc que la colorimétrie pour qui shoote en raw n'est pas vraiment ce qu'il y aurait à prendre en compte.
Ajoutons aussi que l'AF du D4s est plus efficace et que le D4s aura plus de potentiel de revente face au D4. J'ai bien résumé non ? ;D
Perso je lorgne sur le D4s. En revanche, que la qualité video sur ce mastodonte soit inférieure à celle du 5300 entrée de gamme laisse rêveur... Parce que il n'est pas inutile de prendre quelques clips de sa fifille juste en appuyant sur un bouton entre une série de photos, mais j'arrête certains puristes vont me traiter de fou et crier au sacrilège :D
Ce n'est pas toujours vrai : je peux passer des heures à triturer les NEF de mes autres boitiers, je ne pourrai jamais retrouver le rendu des couleurs du D4s. C'est surtout flagrant en haut ISO et en lumières artificielles ou mixtes en BdB Auto.
Citation de: 4mpx le Avril 14, 2014, 22:10:23
Dernière impression depuis l'achat du D4s : après plus de 8000 photos (un peu plus que j'en ai fait avec le D4), je trouve que le Mode AF Zone Groupée est l'avancée technique la plus significative sur le D4s par rapport au D4. Ensuite, c'est la colorimétrie, le rendu des couleurs et la BdB Auto du D4s qui le placent très loin devant les autres boitiers Nikon.
Rien que pour ces deux points cités ci-dessus, la différence de prix entre le D4s et le D4 est très largement justifiée.
Voilà en effet le type de réponse qui m'intéressait en initiant ce fil !
Citation de: Lorenzo43 le Avril 15, 2014, 09:29:55
Humm... Il me semble que le capteur du d4 est le même que le d4s non ?
Peut être pas alors ... Mais alors un test de colorimétrie entre les 2 serait un plus (en raw) non ?
C'est écrit où ?
Je m'en tiens, comme amateur, toujours à la même règle: sauter une génération voire 2, les versions s n'étant pas comptées comme une génération (bon, le D3s est l'exception qui confirme la règle...).
J'ai acheté un D3s impec à 30000clics et 2900€, mon prochain (si je choisis de rester dans cette gamme pro bien lourde, ce qui n'est pas acquis...) sera surement un D5 ou un D5s d'occasion aussi, payé environ 3000€ qd je pourrais encore revendre mon D3s si tout va bien au moins 1000€...(et qui aura toujours très peu de clics pour un appareil pro, je ne suis pas un acharné de la rafale...).
Donc changer le D4 pour le D4s, pour moi la réponse est non.
Mais c'est moi, et ça n'intéresse donc que moi ;D
Citation de: alesis2 le Avril 15, 2014, 09:38:41
Voilà en effet le type de réponse qui m'intéressait en initiant ce fil !
Parce qu'elle te caresse dans le sens du poil pour justifier l'achat ;D
T'es mur, fonce !
je plains les malheureux possesseurs de D4 ( dont je fais partie...) ! Comment vont-ils revendre un appareil aussi merdique ... autofocus de mer... , colorimétrie de mer... BB de mer...rendu des couleurs de mer... écran arrière tout vert ... batterie de mer... et j'en passe !
Obligé de se le coltiner jusqu'au bout . Pourvu que l'obturateur cède avant les 350000 déclenchements prévus.
Soyons sérieux ... malgré la présence de commentaires on ne peut plus farfelus . Ou alors, mon appareil est tout à fait anormal . Bon autofocus, jamais de micro réglage, la colorimétrie me convient ( et à tous ceux qui regardent mes photos aussi ). Mon écran arrière est on ne peut plus normal et me permet de regarder mes photos en plein jour.
Bon, je photographie tout le temps en BB lumière du jour, donc la BB ne me pose pas trop de problèmes.
Certains testeurs pro ne voient qu'une différence minime entre les deux et certains photographes le placent très loin devant tous les autres boitiers Nikon.
Mais à propos, il me semble avoir déjà entendu cela pour d'autres boitiers Nikon comme un certain D800(e)
Dur, dur la photographie !
Didier
Ne soyez pas négatifs dans la vie, les gars !
Malgré les qualités de mon tout nouveau D4s, je n'ai jamais considéré mes D2Hs de la merde. La preuve, je les garde tous et continue à les utiliser avec les nouveaux.
Si vous n'arrivez pas à accepter les progrès techniques, je n'y suis pour rien.
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2014, 10:45:22
Ne soyez pas négatifs dans la vie, les gars !
Malgré les qualités de mon tout nouveau D4s, je n'ai jamais considéré mes D2Hs de la merde. La preuve, je les garde tous et continue à les utiliser avec les nouveaux.
Si vous n'arrivez pas à accepter les progrès techniques, je n'y suis pour rien.
si je n'acceptais pas les progrès techniques, j'utiliserais toujours un appareil argentique ( j'adorais le F5). Je demande simplement un peu de modération dans certains propos .
J'évolue dans un milieu où il y a des dizaines de photographes et où l'on rencontre de tout comme matériel photographique, tant en Nikon qu'en Canon. Ce sont toujours les mêmes qui sont contents et les mêmes qui sont mécontents...
Je connais un petit groupe de 5 à 7 photographes animaliers qui se voient une fois par semaine . Parmi eux, certains possèdent toujours le dernier cri ( Canon ou Nikon) , d'autres moins fortunés, utilisent un boitier de plusieurs générations comme un D300 par exemple.
In fine, les meilleures photos ne proviennent pas toujours des plus fortunés... Oui, je sais, je sors du fil et ceci, c'est un autre débat !
Ceci dit, j'ai eu maintes fois l'occasion d'admirer votre travail qui est souvent excellent !
Didier
Didier
Citation de: Didinou le Avril 15, 2014, 10:59:01
si je n'acceptais pas les progrès techniques, j'utiliserais toujours un appareil argentique ( j'adorais le F5). Je demande simplement un peu de modération dans certains propos .
J'évolue dans un milieu où il y a des dizaines de photographes et où l'on rencontre de tout comme matériel photographique, tant en Nikon qu'en Canon. Ce sont toujours les mêmes qui sont contents et les mêmes qui sont mécontents...
Je connais un petit groupe de 5 à 7 photographes animaliers qui se voient une fois par semaine . Parmi eux, certains possèdent toujours le dernier cri ( Canon ou Nikon) , d'autres moins fortunés, utilisent un boitier de plusieurs générations comme un D300 par exemple.
In fine, les meilleures photos ne proviennent pas toujours des plus fortunés... Oui, je sais, je sors du fil et ceci, c'est un autre débat !
Ceci dit, j'ai eu maintes fois l'occasion d'admirer votre travail qui est souvent excellent !
Didier
Didier
Quand vous lisez mes commentaires ci-dessus, vous devez les placer dans le contexte de mes propos. En effet, quand j'écris "...très loin devant tous les autres boitiers Nikon." cela veut dire tous les boitiers Nikon que j'utilise et que j'ai pu utiliser dans le cadre de mes pdv habituelles.
Biensûr, si vous les interprétez dans les contextes qui sont les vôtres, vous ne serez sûrement pas d'accord avec moi à 100%. Et là, je vous comprends tout à fait.
je pense que 4MPx n'a jamais dit que le D4 était un mauvais boitier....loin de là...mais je le remercie d'avoir confirmé mes premières impressions d'amateur.
Je me suis également demandé ce qu'un amateur pourrait espérer comme améliorations à ce boitier qui me semble bien proche du boitier idéal....
-un poids beaucoup moins important tout en gardant ses qualités techniques et ergonomiques ? mais est-ce possible ?
-un bruit de déclenchement plus discret ( bien qu'en progrès à mon sens)...
-un écran tactile orientable pour les pdv au dessus de la tête ou au ras du sol....
-un flash incorporé.....comme sur le 800 ! oui; je sais, certains vont hurler au scandale....qu'ils hurlent....
Tout ça sera peut-être pour le D 5 ou 6 ou 7....mais ce sera hélas sans moi....la limite inexorable sera atteinte :-\
Bonnes photos à tous....
Pour faire de belles photos comme toi 4mpix
Es ce que tu penses qu'il est préférable que je change d'appareil ou de pays .
Je suis prêt à tout
Si tu me réponds les deux, tu me mets dans l'embarras :D
Raoul 8)
Et puis le D4S, c'est un capteur de D4 qui profite de l'Expeed4
- un peu plus lissé (y en a qui aiment moins)
- un peu plus travaillé en jpeg
- un groupement AF sup, pour débutant
:P :P :P :P ;D
Citation de: raoul34 le Avril 15, 2014, 11:30:39
Pour faire de belles photos comme toi 4mpix
Es ce que tu penses qu'il est préférable que je change d'appareil ou de pays .
Je suis prêt à tout
Si tu me réponds les deux, tu me mets dans l'embarras :D
Raoul 8)
Et puis le D4S, c'est un capteur de D4 qui profite de l'Expeed4
- un peu plus lissé (y en a qui aiment moins)
- un peu plus travaillé en jpeg
- un groupement AF sup, pour débutant
:P :P :P :P ;D
Raoul, ça coûtera moins cher de changer de techniques... :P :P :P
Citation de: suliaçais le Avril 15, 2014, 11:28:09
je pense que 4MPx n'a jamais dit que le D4 était un mauvais boitier....loin de là...mais je le remercie d'avoir confirmé mes premières impressions d'amateur.
Je me suis également demandé ce qu'un amateur pourrait espérer comme améliorations à ce boitier qui me semble bien proche du boitier idéal....
-un poids beaucoup moins important tout en gardant ses qualités techniques et ergonomiques ? mais est-ce possible ?
-un bruit de déclenchement plus discret ( bien qu'en progrès à mon sens)...
-un écran tactile orientable pour les pdv au dessus de la tête ou au ras du sol....
-un flash incorporé.....comme sur le 800 ! oui; je sais, certains vont hurler au scandale....qu'ils hurlent....
Tout ça sera peut-être pour le D 5 ou 6 ou 7....mais ce sera hélas sans moi....la limite inexorable sera atteinte :-\
Bonnes photos à tous....
Si si, j'ai beaucoup dit sur le D4 ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172617.0.html
Citation de: Lorenzo43 le Avril 15, 2014, 11:30:35
Je trouve indécent de descendre ce pauvre d4 qui est une réussite et ce d4s apporte qq plus ... Point barre.
Après des séries moins bonnes de D4 ça doit exister aussi tout comme il existera certainement des séries de d4s a problème
Pourtant, un bon nombre de possesseurs du D3s prétendent que leur boitier reste le meilleur à tous points de vue...Point barre.
Sur le dernier Nikon pro ou le D4s est en vedette, il est bien écrit qu'il s'agit d'un nouveau capteur, entièrement revu. La seule chose commune étant les mpix.
Pour ma part, c'est uniquement là que j'ai lu quelque chose de clair sur le capteur du D4s.
la seule chose à faire est de le tester....là vous pourrez avoir une opinion....là est votre vérité ! la seule qui compte....
Citation de: bitere le Avril 15, 2014, 14:07:54
Sur le dernier Nikon pro ou le D4s est en vedette, il est bien écrit qu'il s'agit d'un nouveau capteur, entièrement revu. La seule chose commune étant les mpix.
Pour ma part, c'est uniquement là que j'ai lu quelque chose de clair sur le capteur du D4s.
;)
"L'architecture du capteur a été soigneusement réétudiée dans le but d'optimiser la transmission de la lumière et réduire le bruit de l'image"
Raoul 8)
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2014, 12:12:59
Pourtant, un bon nombre de possesseurs du D3s prétendent que leur boitier reste le meilleur à tous points de vue...Point barre.
Ah bon ?
J'ai surtout lu qu'il y en a qui considèrent qu'en RAW, en (très) haut iso il reste le meilleur (ce qui franchement doit se discuter, mais c'est possible si on utilise DXO, vu qu'il ne fait que 12Mpix: pour le bruit sans doute, pour la colorimétrie ça m'étonnerait...)
Je n'en sais rien, jamais manipulé le moindre fichier de D4 et/ou de D4s !
Mais ça n'est pas l'impression que j'ai sur les exemples vu par ci par là...(ce qui ne constitue en rien un test...).
Ce qui est sur c'est que sur la durée, coté qualité d'image c'est le boitier qui aura fait de la résistance le plus longtemps ;D
Citation de: suliaçais le Avril 15, 2014, 11:28:09
Tout ça sera peut-être pour le D 5 ou 6 ou 7....mais ce sera hélas sans moi....la limite inexorable sera atteinte :-\
Bonnes photos à tous....
Vous m'inquiétez, mais j'espère que c'est moi qui comprend mal en rajoutant des sous entendus. ???
Citation de: Fanzizou le Avril 15, 2014, 16:14:46
Ce qui est sur c'est que sur la durée, coté qualité d'image c'est le boitier qui aura fait de la résistance le plus longtemps ;D
pas si sûr, le D2x a ses adeptes ;)
Je ne l'ai jamais utilisé, mais pour certains c'est encore le meilleur aps disponible chez Nikon quand il y a suffisamment de lumière.
vivement le D9300 qui l'enverra au placard .... (pour ma part il y enverra un D300)
Citation de: chris31 le Avril 15, 2014, 16:27:20
Vous m'inquiétez, mais j'espère que c'est moi qui comprend mal en rajoutant des sous entendus. ???
Chris, en parlant de limite inexorable...je pensais à l'age ! un monobloc...est-ce raisonnable ? je pense que mon D4s m'accompagnera jusqu'à la fin...là où les hybrides commenceront à prendre le relais..... ;D légèreté, performance....tout pour plaire à un vieux c....crouton ! ;D
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2014, 12:12:59
Pourtant, un bon nombre de possesseurs du D3s prétendent que leur boitier reste le meilleur à tous points de vue...Point barre.
en dynamique, ça m'étonnerait !
Citation de: raoul34 le Avril 15, 2014, 16:13:01
;)
"L'architecture du capteur a été soigneusement réétudiée dans le but d'optimiser la transmission de la lumière et réduire le bruit de l'image"
Raoul 8)
Tu as raison de le préciser Raoul. On a eu l'habitude avec les ingés Nikon des supers résultats obtenus sur les capteurs par les +++ qu'ils apportent. Ainsi, si le capteur est le même à l'origine (ce qui est plus précis), les ingés ont tout repris pour faire quelque chose de neuf. L'info exacte est, je cite, "une nouvelle déclinaison de celui qui équipe le D4 et le Df". Associé à la phrase que tu cites, on comprend bien que l'expeed 4 n'est pas seul responsable des améliorations.
Citation de: bitere le Avril 15, 2014, 21:35:58
Tu as raison de le préciser Raoul. On a eu l'habitude avec les ingés Nikon des supers résultats obtenus sur les capteurs par les +++ qu'ils apportent. Ainsi, si le capteur est le même à l'origine (ce qui est plus précis), les ingés ont tout repris pour faire quelque chose de neuf. L'info exacte est, je cite, "une nouvelle déclinaison de celui qui équipe le D4 et le Df". Associé à la phrase que tu cites, on comprend bien que l'expeed 4 n'est pas seul responsable des améliorations.
Of course : ce n'est pas sérieux de monter un moteur plus musclé dans une voiture de sport sans améliorations du chassis. Il en est de même pour le D4s (Expeed+Capteur).
Citation de: Lorenzo43 le Avril 15, 2014, 22:53:25
Et on ne gagne que 1/2 IL en très haut isos ??? ... Espéront que le D5 fera le saut ...
Tu me fais toujours sourire à chaque fois tu interviens dans un fil du D4s. Pourquoi enfermes-tu dans les chiffres de DxO ? Ce sera toujours plus intéressant de sortir sur le terrain et prendre des photos avec ces boitiers... :) :)
Citation de: Lorenzo43 le Avril 15, 2014, 22:53:25
Et on ne gagne que 1/2 IL en très haut isos ??? ... Espéront que le D5 fera le saut ...
Puisqu'on te dit qu'en jpg il fait bcp mieux que le D4... Les pros pressés, ceux à qui est destiné ce boitier... Ça les intéresse.
Y a une "rumeur" qui circule comme quoi l'AF du D4 "c'était pas ça"... Le D4s fait encore une fois bcp mieux... Tant mieux.
Puis bon 1/2IL, quand on commence à parler de 50K ISO et plus, je crois qu'y a déjà de quoi faire.
Je me rappelle toujours des images de la boxe présentées par Nez Rouge avec son tout nouveau D3s à l'époque : à 50K ISO ce n'était pas ça, même en 800x600 du forum (banding, bruit, dérive des couleurs, dynamique,...la totale quoi !).
La chose qui me dérange le plus dans ce D4s , malgré ses immenses qualités, c'est son statu quo en pixels...
36 comme le D800, c'est trop mais 16 , c'est trop peu... 24 MP avec les mêmes performances, j'achete ...
J'ai un D4 , le remplacer par un D4s me coûterait 2500 a 2800€ et la différence de performances pour mon usage, n'en vaut pas la peine....
Didier
Citation de: Didinou le Avril 16, 2014, 05:45:50
La chose qui me dérange le plus dans ce D4s , malgré ses immenses qualités, c'est son statu quo en pixels...
36 comme le D800, c'est trop mais 16 , c'est trop peu... 24 MP avec les mêmes performances, j'achete ...
J'ai un D4 , le remplacer par un D4s me coûterait 2500 a 2800€ et la différence de performances pour mon usage, n'en vaut pas la peine....
Didier
C'est comme les voitures : si chacun pouvait choisir à la commande le chassis, le moteur, la boîte de vitesse, la transmission qui lui conviennent le mieux... 8) 8) 8)
Personnellement, le nombre de pixels importe peu : je peux travailler aussi bien à 4 Mpix qu'à 36 Mpix. Alors, 16 Mpix ça ne changera pas grand-chose.
Citation de: 4mpx le Avril 16, 2014, 06:14:53
C'est comme les voitures : si chacun pouvait choisir à la commande le chassis, le moteur, la boîte de vitesse, la transmission qui lui conviennent le mieux... 8) 8) 8)
Personnellement, le nombre de pixels importe peu : je peux travailler aussi bien à 4 Mpix qu'à 36 Mpix. Alors, 16 Mpix ça ne changera pas grand-chose.
notez bien, c'est partiellement le cas avec une voiture...
Didier
Citation de: Didinou le Avril 16, 2014, 08:44:25
notez bien, c'est partiellement le cas avec une voiture...
Didier
Oui...
Une comparaison de plus : http://nikonrumors.com/2014/04/13/nikon-d4s-a-hands-on-review-with-comparisons-to-the-d4.aspx/#more-75366
Citation de: 4mpx le Avril 16, 2014, 10:09:43
Une comparaison de plus : http://nikonrumors.com/2014/04/13/nikon-d4s-a-hands-on-review-with-comparisons-to-the-d4.aspx/#more-75366
l'anglais n'est pas ma langue maternelle mais cette personne semble dire, dans un premier temps, que si on possède un D4 pas trop vieux, les différences ne valent pas le changement sauf pour cetains photographes intéressés par une cadence rapide.
A la fin de son exposé, il dit que peut-être, il pourrait changer plus tôt que prévu...
Bah, dans la vie, quand on a les moyens, il faut se faire plaisir ! :)
Didier
Citation de: Didinou le Avril 16, 2014, 10:39:43
l'anglais n'est pas ma langue maternelle mais cette personne semble dire, dans un premier temps, que si on possède un D4 pas trop vieux, les différences ne valent pas le changement sauf pour cetains photographes intéressés par une cadence rapide.
A la fin de son exposé, il dit que peut-être, il pourrait changer plus tôt que prévu...
Bah, dans la vie, quand on a les moyens, il faut se faire plaisir ! :)
Didier
Il a surtout changé d'avis lorsqu'il a repris son D4 pour réaliser les mêmes photos qu'avec le D4s : c'est le taux de réussite de l'AF de ce dernier qui l'a vraiment convaincu.
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2014, 23:57:27
Je me rappelle toujours des images de la boxe présentées par Nez Rouge avec son tout nouveau D3s à l'époque : à 50K ISO ce n'était pas ça, même en 800x600 du forum (banding, bruit, dérive des couleurs, dynamique,...la totale quoi !).
En JPEG c'est clair ! 25kIso c'est déjà limite au D3s, sauf à manier le niveau de lissage avec un niveau d'expertise certain, dont seul JMS ou Bernard2 sont capables par anticipation de la scène photographiée ;) ! Je reste sagement en RAW passé 6400iso...
En NEF avec les outils d'aujourd'hui, là c'est pas pareil. Les 12Mpix seulement compensent un peu l'ancienneté du capteur vis à vis des D4 et D4s... Et comme à l'époque le capteur du D3s écrasait la concurrence.... (ou au moins ce qui se faisait auparavant chez Nikon, pour ne vexer personne...)
Citation de: 4mpx le Avril 16, 2014, 10:46:25
Il a surtout changé d'avis lorsqu'il a repris son D4 pour réaliser les mêmes photos qu'avec le D4s : c'est le taux de réussite de l'AF de ce dernier qui l'a vraiment convaincu.
C'est ce genre d'argument qui me fera changer mon D3s un jour. Coté qualité d'image, je suis rassasié en NEF (je fais absolument tout ce dont j'ai besoin) !
Si les AF pouvaient devenir assez précis pour ne plus avoir à micro-régler..... Du grain à moudre pour améliorer, y'en aura toujours ! Et tant mieux !
Le débat qui pointe est le suivant: "AF: AF phase Reflex ou AF phase + contraste sur capteur ?"
le jour où les hybrides FF auront un AF de course n'est pas hélas pour demain....va falloir continuer à traîner des enclumes ....pendant encore quelques mois ou années :-\
Citation de: suliaçais le Avril 16, 2014, 15:09:57
le jour où les hybrides FF auront un AF de course n'est pas hélas pour demain....va falloir continuer à traîner des enclumes ....pendant encore quelques mois ou années :-\
Tu es prêt à dire adieu au superbe viseur optique du D4s ?
Je dois avouer que oui....car le poids devient pour moi un handicap difficilement surmontable......alors qu'avant, je portais allègrement mon D3s avec n'importe quel caillou toute une journée sans la moindre gêne...... :'(
J'avoue que je me prends à rêver d'un alpha 7s qui aurait un autofocus aussi efficace que celui du D4s !
Citation de: suliaçais le Avril 17, 2014, 09:35:13
Je dois avouer que oui....car le poids devient pour moi un handicap difficilement surmontable......alors qu'avant, je portais allègrement mon D3s avec n'importe quel caillou toute une journée sans la moindre gêne...... :'(
Peut être que d'ici là Nikon refera le coup d'une visée télémetrique...mais avec un FF numérique ce coup-ci ;)
Citation de: suliaçais le Avril 17, 2014, 09:35:13
Je dois avouer que oui....car le poids devient pour moi un handicap difficilement surmontable......alors qu'avant, je portais allègrement mon D3s avec n'importe quel caillou toute une journée sans la moindre gêne...... :'(
J'avoue que je me prends à rêver d'un alpha 7s qui aurait un autofocus aussi efficace que celui du D4s !
je connais votre handicap et je comprends votre frustation... ceci dit, j'ai toujours eu du matériel "pro" mais une certaine lassitude s'installe. Je rentre d'une semaine à la montagne et le poids devient de + en + gênant ...
J'ai eu l'occasion de faire des photos avec un D610. Cà change du D4 mais c'est beaucoup plus léger et drôlement efficace. A méditer ...
J'ai aussi un Fuji XE-1. Les résultats sont très bons en paysage ( et en jpeg) mais c'est quand même pas la même chose...
Didier
moi, je voudrais des collimateurs qui couvrent plus largement la surface du champ visé . Pour le reste, on change rien ça me va. Quoique je serais pas contre un GPS intégré . Des trucs simples, en somme: sans doute déjà existants que les fabricants distillent peu à peu en bons marketteux....
Citation de: vernhet le Avril 17, 2014, 09:49:59
moi, je voudrais des collimateurs qui couvrent plus largement la surface du champ visé . Pour le reste, on change rien ça me va. Quoique je serais pas contre un GPS intégré . Des trucs simples, en somme: sans doute déjà existants que les fabricants distillent peu à peu en bons marketteux....
Ce que tu demande ce sont des choses qui coute vraiment cher et qui sont moins vendeuse que la poignee de pixel qu il peuvent rajouter pour une poignee de figue....
Ce que tu demande la sont des requetes et besoin de PRO !
Combien de pro utilisent des boitier pro aujourd hui.... A force de se faire pigeonner a coup de 5000 boules a chaque fois pour un truc qui fait guerre plus qu un autre boitier de la même marque jetable a 1500 boules ...
Citation de: arno06 le Avril 17, 2014, 10:07:12
Ce que tu demande ce sont des choses qui coute vraiment cher et qui sont moins vendeuse que la poignee de pixel qu il peuvent rajouter pour une poignee de figue....
Ce que tu demande la sont des requetes et besoin de PRO !
Combien de pro utilisent des boitier pro aujourd hui.... A force de se faire pigeonner a coup de 5000 boules a chaque fois pour un truc qui fait guerre plus qu un autre boitier de la même marque jetable a 1500 boules ...
Je doute que le pro soit pigeon à ce point: la plupart raisonne en outil de travail et investit en fonction de la rentabilité.
( ce que ça me rapporte et non combien ça me coute ).
Donc parmi eux, certains prendront le boitier à 1500€ et d'autres celui à 5000€: tant qu'il y a le choix....
Déjà dans les années 70, à part les grands noms de la mode ou la pub, j'ai connu pas mal de jeunes pros qui tiraient le diable par la queue et n'avaient pas les moyens de se payer les MF ou les M de leurs rêves ! Ça les empêchait pas de faire des photos et de montrer leur talent.....
Ah l'embonpoint......
Oui, quand le capteur pouvait s'enrouler pour tenir moins de place. ;D ;D
Patrick.....il en manque un ! Le dernier flagship.....! Pour équilibrer avec le premier.....le photomic dont j'ai tant rêvé sans pouvoir me le payer ! :'(
Citation de: suliaçais le Avril 17, 2014, 09:35:13
Je dois avouer que oui....car le poids devient pour moi un handicap difficilement surmontable......alors qu'avant, je portais allègrement mon D3s avec n'importe quel caillou toute une journée sans la moindre gêne...... :'(
J'avoue que je me prends à rêver d'un alpha 7s qui aurait un autofocus aussi efficace que celui du D4s !
Je comprends très bien ton problème et en suis désolé pour toi .
Je t'ai posé cette question car j'ai eu l'occasion d'essayer chez ton photographe un D4 et quel choc en mettant mon oeil dans le viseur , nulle part ailleurs dans la gamme Nikon , on trouve un viseur de cette qualité et suis certain que la version s est identique .
C'est vraiment dommage , qu'il faille un monobloc FF pour obtenir une visée identique et perso je ne suis pas fana de l' l'EVF .
Mon ex D3sdoit y être en vente.....mets-y un oeil, il est en parfait état exceptionnel......moi aussi je préfère une visée comme celle du D 4s.....mais les reflex vont bientôt devenir trop lourds por moi ! Hélas !
Citation de: suliaçais le Avril 15, 2014, 19:04:38
tout pour plaire à un vieux c....crouton ! ;D
Si vous saviez ce que j'avais cru comprendre, je m'en trouve réjouit, donc continuer de vous croutoniser. ;)
Citation de: Didinou le Avril 17, 2014, 09:47:19
je connais votre handicap et je comprends votre frustation... ceci dit, j'ai toujours eu du matériel "pro" mais une certaine lassitude s'installe. Je rentre d'une semaine à la montagne et le poids devient de + en + gênant ...
J'ai eu l'occasion de faire des photos avec un D610. Cà change du D4 mais c'est beaucoup plus léger et drôlement efficace. A méditer ...
J'ai aussi un Fuji XE-1. Les résultats sont très bons en paysage ( et en jpeg) mais c'est quand même pas la même chose...
Didier
Intéressante la solution 610.....c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ! Amicalement...
....d'ici 3ou4ans.....car le 610, ça serait pour remplacer le 800 ! Et épauler l'enclume ;D
Citation de: suliaçais le Avril 20, 2014, 15:11:15
Intéressante la solution 610.....c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ! Amicalement...
De toutes façons tu dois pouvoir déjà constater ou pas si avec le D7100 tu es plus à l'aise qu'avec le D800 puisque tu possèdes les 2.
en fait, je prévois le moment où je ne pourrai plus être stable d'une seule main avec mes enclumes....je prendrai d'abord des fixes puis je passerai aux boitiers légers....peut-etre un 610...je garderai mes gros boîtiers sur une étagère à coté de mes skis, mes chaussures de montagne et mon vélo de course ! :'(
mais....je garde le moral ....tout espoir est permis....je file à Lourdes...
et je fais brûler un.........
oh mes belles montagnes.....bientôt je reviens....
brrrrr
Entre le texte et les images, ça fout le bourdon ! ;D
mais non...il y a l'espoir....et le reve....as-tu lu le livre "l'homme qui marchait dans sa tete" de Patrick Segal...une formidable leçon de vie pour les handicapés et les valides! .... :D :D :D
Citation de: Crinquet80 le Avril 12, 2014, 18:40:45
Oui mais on y est un peu pour quelque chose , j'ai vu dernièrement en vente un D4 avec 668 déclenchements au compteur . En fait c'était un doublon le propriétaire amateur en avait eu un autre en cadeau qui avait 64 déclenchements et il se posait la question de tout vendre pour passer chez Leica ! :o
La course à la nouveauté a aussi des conséquences sur la décote du matériel .
J'espère que tu as pu prendre ses coordonnées car quand il va revendre son leica pour passer chez Canon ou chez Sony......ça pourrait être intéressant ! ;D :D
1.000 euros de différence, c'est acceptable.... Mais pour celui qui a un D4 en parfait état,.......remettre 3.000 boules.....ça se discute suivant ses besoins.....AMHA.....perso j'ai remis 3.000 roros pour être exhaustif....mais j'avais un D3s ! je n'aurais pas mis plus !
C'est pas vrai.....y a plus que moi sur le fil......et je suis obligé de me répondre.......pas de m'engueuler quand même ???
Hé Suliacais.....tu nous les casses .....y a pas moyen de t'arrêter ? ;D. Bon je file, j'ai mes gouttes à prendre ! ;D
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2014, 18:31:04
C'est pas vrai.....y a plus que moi sur le fil......et je suis obligé de me répondre.......pas de m'engueuler quand même ???
Hé Suliacais.....tu nous les casses .....y a pas moyen de t'arrêter ? ;D. Bon je file, j'ai mes gouttes à prendre ! ;D
Non t'es pas tout seul....mais ressasser tout ça ne sert plus à rien....
Il nous faut nous adapter à notre nouvelle vie même si tu me donnais un D4s je ne pourrais plus rien en faire....il va falloir penser au moment où les enclumes vont tomber par terre....restera mon petit G5 ou tout bazarder et acheter léger ....
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2014, 18:27:08
1.000 euros de différence, c'est acceptable.... Mais pour celui qui a un D4 en parfait état,.......remettre 3.000 boules.....ça se discute suivant ses besoins.....AMHA.....perso j'ai remis 3.000 roros pour être exhaustif....mais j'avais un D3s ! je n'aurais pas mis plus !
Tu estimes donc que la différence avec un D3S est à ce point flagrante? Pour le reste.. le magasin qui t'a vendu le D4S t'a fait manifestement une reprise très correcte sur ton D3s si mes calculs sont bons..content pour toi . !! Bonnes photos
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2014, 18:27:08
1.000 euros de différence, c'est acceptable.... Mais pour celui qui a un D4 en parfait état,.......remettre 3.000 boules.....ça se discute suivant ses besoins.....AMHA.....perso j'ai remis 3.000 roros pour être exhaustif....mais j'avais un D3s ! je n'aurais pas mis plus !
Pour reprendre mon D4 d'à peine 2 ans, 10.000 clics, contre un D4S, le magasin me demandait 2800€ :o :o :o
Tout ça pour une modeste amélioration de l'AF qui me servirait pour 5% de mes photos.
Donc je garderai mon bon D4, à qui je n'ai rien à reprocher :D :D :D
:)
Citation de: alesis2 le Avril 23, 2014, 20:11:16
Tu estimes donc que la différence avec un D3S est à ce point flagrante? Pour le reste.. le magasin qui t'a vendu le D4S t'a fait manifestement une reprise très correcte sur ton D3s si mes calculs sont bons..content pour toi . !! Bonnes photos
pour tout dire, le D4s est remarquable mais la différence avec le D3s ne vaut pas 3.000 euros...sauf si on attache du prix au plaisir d'avoir le nouveau Flag.... ;)
Citation de: Gilopix le Avril 23, 2014, 21:54:46
Pour reprendre mon D4 d'à peine 2 ans, 10.000 clics, contre un D4S, le magasin me demandait 2800€ :o :o :o
Tout ça pour une modeste amélioration de l'AF qui me servirait pour 5% de mes photos.
Donc je garderai mon bon D4, à qui je n'ai rien à reprocher :D :D :D
:)
tu es un sage...je te comprends....
Citation de: Gilopix le Avril 23, 2014, 21:54:46
Pour reprendre mon D4 d'à peine 2 ans, 10.000 clics, contre un D4S, le magasin me demandait 2800€ :o :o :o
Tout ça pour une modeste amélioration de l'AF qui me servirait pour 5% de mes photos.
Donc je garderai mon bon D4, à qui je n'ai rien à reprocher :D :D :D
:)
je suis dans le même cas ... je garde mon D4. D'autant plus que je veux quelques millions de pixels en plus ( 8)
Didier
....tu prends un 800 épicétou....d'ailleurs tu l'as déjà non ? ....sont forts chez Nikon....si tu veux la rafale, l'autofocus de fou, shooter à 400.000 isos....c'est le D4s ! mais tu n'as que 16 tout petits MP !!!!! si tu veux du lourd en pixels.....faut acheter le 800 mais t'as une rafale de pôvre, faut trimballer des flashes et des cobras pour shooter dans le noir....bref....faut les deux !!!!! c'est mathématique ! ;D ;D ;D
remarque que chez Canon, ils sont pas mal du tout....vendre 13.000 boules un 200/400 qu'il faut trimballer dans une brouette....vinnn Diou.....sont forts les gars !!!!!
Citation de: suliaçais le Avril 24, 2014, 15:13:24
remarque que chez Canon, ils sont pas mal du tout....vendre 13.000 boules un 200/400 qu'il faut trimballer dans une brouette....vinnn Diou.....sont forts les gars !!!!!
Le 200/400 canon lourd ? ???
Citation de: suliaçais le Avril 24, 2014, 15:13:24
....tu prends un 800 épicétou....d'ailleurs tu l'as déjà non ? ....sont forts chez Nikon....si tu veux la rafale, l'autofocus de fou, shooter à 400.000 isos....c'est le D4s ! mais tu n'as que 16 tout petits MP !!!!! si tu veux du lourd en pixels.....faut acheter le 800 mais t'as une rafale de pôvre, faut trimballer des flashes et des cobras pour shooter dans le noir....bref....faut les deux !!!!! c'est mathématique ! ;D ;D ;D
remarque que chez Canon, ils sont pas mal du tout....vendre 13.000 boules un 200/400 qu'il faut trimballer dans une brouette....vinnn Diou.....sont forts les gars !!!!!
si c'est à moi que tu penses, non, je n'ai pas de D800 ... J'ai un D4 et un Fujo XE-1.
( J'aimerais avoir un D4S ou D5 avec 24 MP)
Didier
Citation de: Nicolas2 le Avril 24, 2014, 15:50:31
Le 200/400 canon lourd ? ???
3620g ! Et le Nikon , 3360g !
Citation de: Nicolas2 le Avril 24, 2014, 15:50:31
Le 200/400 canon lourd ? ???
ben didon....3,6kg plus le boitier,...c'est pas rien tout de même....! >:(
C'est rien par rapport au 400 f2.8 plus le D4 que je trimbale régulièrement.
J'aurais du switcher chez canon moi ;D
.....et le 600 vr ? tant qu'à faire, sur un D4....., ce qu'on voit de 4 Mpx et d'autres est impressionnant !
Question à 4mpx
Le D4s débruite par défaut en haut ISO avec l'algorithme 2013 (constaté sur les NEF dans CNX2)
qu'en est-il de CNXD ?
En effet je ne trouve pas d'algorithme 2013 dans CNXD pour mes D800E et D610. (existe dans CNX2 pour tout NEF)
L'absence d'algorithme 2013 est pour moi éliminatoire, et dans ce cas je devrai me tourner tôt ou tard vers un logiciel qui me permette le débruitage en luminance et chrominance dès le premier niveau de derawtisation
Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2014, 18:38:48
Question à 4mpx
Le D4s débruite par défaut en haut ISO avec l'algorithme 2013 (constaté sur les NEF dans CNX2)
qu'en est-il de CNXD ?
En effet je ne trouve pas d'algorithme 2013 dans CNXD pour mes D800E et D610. (existe dans CNX2 pour tout NEF)
L'absence d'algorithme 2013 est pour moi éliminatoire, et dans ce cas je devrai me tourner tôt ou tard vers un logiciel qui me permette le débruitage en luminance et chrominance dès le premier niveau de derawtisation
Cnxd n est qu en bêta... Ça sera sûrement résolu a la version finale...
Sinon tu as LR5 ou DXO qui font un travail admirable en terme de débruitage. Mais tu le sais déjà ;-)
Citation de: Pictures4events le Avril 25, 2014, 23:34:13
Cnxd n est qu en bêta... Ça sera sûrement résolu a la version finale...
J'espère aussi qu'en effet ça soit résolu et que ce NX-D puisse remplacer NX2 au moins sur les paramètres de base.
Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2014, 18:38:48
Question à 4mpx
Le D4s débruite par défaut en haut ISO avec l'algorithme 2013 (constaté sur les NEF dans CNX2)
qu'en est-il de CNXD ?
En effet je ne trouve pas d'algorithme 2013 dans CNXD pour mes D800E et D610. (existe dans CNX2 pour tout NEF)
L'absence d'algorithme 2013 est pour moi éliminatoire, et dans ce cas je devrai me tourner tôt ou tard vers un logiciel qui me permette le débruitage en luminance et chrominance dès le premier niveau de derawtisation
Dommage déjà que l'on ne puisse choisir le mode de débruitage par défaut avec les autres boitiers.
Bon, c'est pas la raison, mais tenté par le D4s... D4 à vendre ;)
Citation de: Pictures4events le Avril 25, 2014, 23:34:13
Cnxd n est qu en bêta... Ça sera sûrement résolu a la version finale...
Sinon tu as LR5 ou DXO qui font un travail admirable en terme de débruitage. Mais tu le sais déjà ;-)
C'est justement celà le problème ce n'est pas une version alpha mais bien une bêta. Dans une beta on ne remet plus en cause les grands principes de base !
Pour moi la perte des U-Points évoquée partout n'est qu'un détail sans grande importance. Je fait 95% de mes sélections Capture avec d'autres outils.
C'est la perte du flux Capture NX2 avec la totale intégration derawtisation/post traitement en traitement parallèle simultané qui est pour moi la grosse perte que je n'arrive pas à digérer. Et puis de se trainer des sidekick à côtés des NEF c'est plus que dérangeant quand on est habitué aux NEF optimisés avec plusieurs versions d'images finales totalement intégrée on a du mal.
Je renouvelle ma question à un des possesseurs de D4s : un débruitage boîtier de D4s sort commen
dans CNX-D ? (en version qualité ou en version 2013 que je n'ai pas trouvé avec d'autres boîtiers Nikon)
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2014, 04:31:36
C'est justement celà le problème ce n'est pas une version alpha mais bien une bêta. Dans une beta on ne remet plus en cause les grands principes de base !
Pour moi la perte des U-Points évoquée partout n'est qu'un détail sans grande importance. Je fait 95% de mes sélections Capture avec d'autres outils.
C'est la perte du flux Capture NX2 avec la totale intégration derawtisation/post traitement en traitement parallèle simultané qui est pour moi la grosse perte que je n'arrive pas à digérer. Et puis de se trainer des sidekick à côtés des NEF c'est plus que dérangeant quand on est habitué aux NEF optimisés avec plusieurs versions d'images finales totalement intégrée on a du mal.
Je renouvelle ma question à un des possesseurs de D4s : un débruitage boîtier de D4s sort commen
dans CNX-D ? (en version qualité ou en version 2013 que je n'ai pas trouvé avec d'autres boîtiers Nikon)
Personnellement, je trouve que le choix du débruitage du D4s en version Better Quality 2013 n'est pas très judicieux.
Voici un NEF montrant (l'ouvrir dans NX2 biensûr) les paramètres (valeurs) choisis par le boitier : http://dl.free.fr/fxt5PWoJg
Merci pour ce fichier 4mpx
Du coups je dois retirer ce que j'ai pu interpréter suite à cette ouverture de fichier dans CNX2 avec le dèbruitage 2013 !
Si les autres sensibilités du D4s sortent de la même façon de CNX2 on pourra affirmer que Nikon n'a pas implémenté en boîtier une différenciation du débruitage de luminance et de chrominance.
Les bons résultats du D4s en fichiers boitiers sont surtout à mettre au compte d'une belle optimisation entre débruitage et Picture Control.
J'ai réussi à faire sensiblement mieux en reprenant tout dans CNX2 mais ce n'est pas évident dans la toute première mise en œuvre.
Sur le traitement original Nikon on constate encore un léger déséquilibre avec un peu trop de bruit résiduel de chrominance et un chouia trop de lissage.
Le déséquilibre est moins fort que sur le D800, il reste présent et se corrige bien dans CNX2 (opération impossible dans le béta de CNXD)
Voilà Pour en savoir plus sur ce fichier, je devrais encore y passer pas mal d'heures de travail que je n'ai pas là maintenant. Mais celà m'intéresse je vais le faire, résultats documentés dans une petite semaine.
Curieux de voir ton feedback..
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2014, 07:16:54
Merci pour ce fichier 4mpx
Du coups je dois retirer ce que j'ai pu interpréter suite à cette ouverture de fichier dans CNX2 avec le dèbruitage 2013 !
Si les autres sensibilités du D4s sortent de la même façon de CNX2 on pourra affirmer que Nikon n'a pas implémenté en boîtier une différenciation du débruitage de luminance et de chrominance.
Les bons résultats du D4s en fichiers boitiers sont surtout à mettre au compte d'une belle optimisation entre débruitage et Picture Control.
J'ai réussi à faire sensiblement mieux en reprenant tout dans CNX2 mais ce n'est pas évident dans la toute première mise en œuvre.
Sur le traitement original Nikon on constate encore un léger déséquilibre avec un peu trop de bruit résiduel de chrominance et un chouia trop de lissage.
Le déséquilibre est moins fort que sur le D800, il reste présent et se corrige bien dans CNX2 (opération impossible dans le béta de CNXD)
Voilà Pour en savoir plus sur ce fichier, je devrais encore y passer pas mal d'heures de travail que je n'ai pas là maintenant. Mais celà m'intéresse je vais le faire, résultats documentés dans une petite semaine.
A chaque fois que j'ouvre un NEF du D4s à haut ISO dans NX2, je ne vois toujours pas de différenciation entre chrominance et luminance dans 2013.
La bonne nouvelle vient de tomber, dans un communiqué Nikon dit que le débruitage 2013 avec luminance et chrominance séparés sera rajouté dans la version définitive de NX-D !
de inutilisable le nouveau Capture NX-D devient pour moi pratiquable via le pont automatique vers Photoshop pour les traitements locaux d'accentuation dont je ne peux pas me passer.
Des crops de ton image 4mpx
D'abord le comparatif entre
le rendu boitier derawtisé (équivalent au débruitage JPEG direct en un peu plus net)
le rendu boitier en ayant retiré tout traitement antibruit Nikon
Le même crop direct boitier comparé à ma version perso NX2 accentuation et débruitage boitier retirés puis, débruitage 2013 en luminance et chrominance séparés, accentuation maison en post traitement
Le choix du grain sur la version NX2 est intentionnel, sachant que dans une version imprimée non cropée le résultat sort sans grain visible.
Dans la partie en haut à droite de l'image (non montrée) toute trace de bruit chromatique a disparu de ma version NX2 alors qu'elle est présente dans la version boitier
Jean Claude, je trouve que le volatil a pris des couleurs avec ton traitement, non?
Oui tout à fait, le débruitage de chrominance fait perdre de la saturation que j'ai surcompensée dans cet exemple vite fait. Dans la vraie vie je la baisserais sûrement à nouveau avant d'imprimer.
Je dois avoir une période coloriste en ce moment, car hier avant de faire des sorties A2 d'une série, j'ai du admattre à baisser un peu la saturation après une revue des A4 avec ma femme :)
JC, NX-D lorsqu'il intègrera 2013 se débrouillera certainement bien.
Mais DxO fait ça directement en automatique intégral
Sans bruit dans le fond et aussi net sans artéfacts (vois les poils sous le cou et sur la tête à gauche) et avec une couleur parfaitement semblable à l'image originale. (j'ai juste augmenté la densité pour être comparable à ton image)
et avec accentuation maison ;)
En ce qui concerne le ratio bruit résiduel/netteté des détails ma religion est faite à ce jour DxO Prime est le top.
Certainement que Prime est aujourd'hui en avance, mais, c'est pas tous les jours utile ;)
Je trouve que la dernière est un peu trop accentuée, mais cela dépendra aussi de la taille du tirage.
Avec Cnx2 :
Citation de: MBe le Mai 03, 2014, 21:59:34
Certainement que Prime est aujourd'hui en avance, mais, c'est pas tous les jours utile ;)
La question est "quand c'est utile" non? ;)
Citation
Je trouve que la dernière est un peu trop accentuée, mais cela dépendra aussi de la taille du tirage.
Tu as raison, et c'est la raison de ma première image, mais la deuxième c'était juste pour être comparable avec l'image correspondante de JC, pour montrer que c'était possible tout en gardant un niveau de bruit et d'artéfacts très faibles.
CitationAvec Cnx2 :
Là je la trouve un poil trop douce par contre et c'est ce qui permet de cacher les pb sous le tapis (bruit résiduel) ;)
Mais comme je l'ai dit NX2 (et NX-D lorsque la version 2013 sera présente) s'en tireront très bien mais avec plus d'intervention qu'avec DxO.
Mais bien sûr, comme tu le disais, dans la pratique cela dépendra de la taille des tirages ce qui est visible ici le sera bien moins sur un tirage. Mais là on parlait "dans l'absolu".
EDIT: mais dans le cas d'un tirage en revanche ton image manquerait énormément de contraste.
Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2014, 22:48:47
La question est "quand c'est utile" non? ;)
Bien sur et Dxo a très bien travaillé tant pour la technique que commercialement (il n' a pas de concurrent sur ce critère)
Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2014, 22:48:47
[...] je la trouve un poil trop douce par contre et c'est ce qui permet de cacher les pb sous le tapis (bruit résiduel) ;)
Oui c'est mon habitude, l'accentuation est toujours légère, et de fait pour le bruit c'est un avantage.
Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2014, 23:02:57
Mais bien sûr, comme tu le disais, dans la pratique cela dépendra de la taille des tirages ce qui est visible ici le sera bien moins sur un tirage. Mais là on parlait "dans l'absolu".
EDIT: mais dans le cas d'un tirage en revanche ton image manquerait énormément de contraste.
Probablement, j'utilise couramment Cnx2 avec un réglage en neutre, avec contraste à zéro et j'ai ajouté environ 10% de contraste après le débruitage.
Je ne trouvais pas le traitement de JC très naturel ;)
2013 est déjà opérationnel Pour tous les NEF de tous les boîtiers Dans CNX2, le jour ou il sera implèmenté dans la version définitive de CNXD celà ne changera strictement rien !
Ma version rapide CNX2 avec le "par dèfaut D800" perso est d'ailleurs en débruitage 2013.
La granulation du fond provient du réglage D800 pour sorties papier appliqué en un clic de souris.
Sur D800 ce grain n'est pas visible Pour une sortie papier. Ici en D4s faudrait adapter les paramètres à cette résolution dont je n'ai plus l'habitude depuis 6ans.
On ne va pas discuter sur une version CNX2 non optimisée, le but de mon intervention était de voir si le D4s implémenté en boîtier les fonctions du débruitage 2013 de CNX2. Après avoir cru que c'était le cas on peut maintenant clairement dire que non. Les NEF de D4s sont juste configurés pour s'ouvrir par défaut avec 2013 mais sans différenciation luminance/chrominance par défaut.
Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2014, 21:54:24
En ce qui concerne le ratio bruit résiduel/netteté des détails ma religion est faite à ce jour DxO Prime est le top.
Il faut jouer des curseurs correctement j'imagine, j'ai souvenir d'une image (présentée ici aux débuts de Prime) qui comprenait une planche de bois dont les détails avaient complètement disparu après traitement Prime. Je ne sais pas si l'opérateur avait mal joué des curseurs ou si c'est le réglage par défaut qui n'était pas correct, mais il y avait un problème.
J'ai remarqué la même chose avec prime.....rien ne vaut un de bruitage soigne.....et un boîtier qui bruite moins en hauts isos en gardant de la texture....
Mais ce n'est que mon opinion de gros nul en P/T.... ;D
Citation de: suliaçais le Mai 04, 2014, 09:07:33
J'ai remarqué la même chose avec prime.....rien ne vaut un de bruitage soigne.....et un boîtier qui bruite moins en hauts isos en gardant de la texture....
Monsieur de la palice n'aurait pas dit mieux ;)
Que vient faire le monsieur de la police là dedans, inspecteur ? ;D
L'intérêt des très hauts iso couplés à une optique lumineuse, pouvoir faire ce genre de photos quasi impossible avant :
http://www.naturephotoblog.com/index.php?showimage=1360 (http://www.naturephotoblog.com/index.php?showimage=1360)
(http://www.naturephotoblog.com/images/20140502154531_zf__sz41872.jpg)
Citation de: rico7578 le Mai 06, 2014, 22:08:53
L'intérêt des très hauts iso couplés à une optique lumineuse, pouvoir faire ce genre de photos quasi impossible avant :
http://www.naturephotoblog.com/index.php?showimage=1360 (http://www.naturephotoblog.com/index.php?showimage=1360)
(http://www.naturephotoblog.com/images/20140502154531_zf__sz41872.jpg)
dommage qu'on a pas les exifs de ses photos.. très chouettes les photos animalières de ce photographe.
Pour l'image ci-dessus : D4s, 200/2, f/2, 1/160", 25600 ISO.
En général, il donne les Exifs en-dessous de ses images.
Citation de: Botticelli le Mai 04, 2014, 08:41:51
Il faut jouer des curseurs correctement j'imagine, j'ai souvenir d'une image (présentée ici aux débuts de Prime) qui comprenait une planche de bois dont les détails avaient complètement disparu après traitement Prime. Je ne sais pas si l'opérateur avait mal joué des curseurs ou si c'est le réglage par défaut qui n'était pas correct, mais il y avait un problème.
Avec un D70 et isos > 3200 si mes souvenirs sont bons...