je projette d'acheter l'un de ces deux boîtiers
qu'en pensez vous?
quel choix faire et pour quelles raisons?
ne me dites pas les deux bien sûr je ne suis pas très fortuné ;)
je projette d'acheter l'un de ces deux boîtiers
qu'en pensez vous?
quel choix faire et pour quelles raisons?
ne me dites pas les deux bien sûr je ne suis pas très fortuné ;)
Pour faire quoi?
Quid des optiques? Des accessoires?
Curieuse question !
Citation de: Verso92 le Avril 14, 2014, 21:07:41
Curieuse question !
pourquoi? j'ai du très bon matos dans les deux marques et j'hésite....D800 problème autofocus
canon 5dmark3 pas de flash intégré par exemple
Citation de: Broadpek le Avril 14, 2014, 21:06:50
Pour faire quoi?
Quid des optiques? Des accessoires?
macro paysage un peu de sport peut-être j'ai des bonnes optique dans les deux marques mais j'aime la construction nikon mais problème autofocus avec le d800 on dirait de l'autre le manque de flash intégré est handicapant syncho à 1/200ième alors que je peux aller jusqu'à 1/320 chez nikon
en accessoires j'ai tout ce qu'il me faut dans l'une et l'autre marques!
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 20:51:32
je projette d'acheter l'un de ces deux boîtiers
qu'en pensez vous?
quel choix faire et pour quelles raisons?
ne me dites pas les deux bien sûr je ne suis pas très fortuné ;)
Si t'es cool, vois tes besoins car sans cahier des charges et budget, on ne peut rien conseiller.
Si t'es du genre fan boy ou gros troll, prends un D800 et amuse toi sur le forum Nikon.
À prendre au premier degré ;)
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 21:25:11
pourquoi? j'ai du très bon matos dans les deux marques et j'hésite....D800 problème autofocus
canon 5dmark3 pas de flash intégré par exemple
Tu possèdes déjà un boitier(nikon ou canon) .
Second boitier pour épauler, renouveler, pour faire ......
Raoul 8)
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 21:25:11
pourquoi? j'ai du très bon matos dans les deux marques et j'hésite....D800 problème autofocus
canon 5dmark3 pas de flash intégré par exemple
D800E : pas de problème d'AF.
Inconvénient : il a ce put... de flash intégré !
(comme quoi on n'est jamais content, hein ! ;-)
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 21:32:21
j'ai mis la même question sur le forum canon inversée en citant le canon en premier... ;)
Oui : ça montre bien la vacuité de la question...
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 21:30:09
macro paysage un peu de sport peut-être j'ai des bonnes optique dans les deux marques mais j'aime la construction nikon mais problème autofocus avec le d800 on dirait de l'autre le manque de flash intégré est handicapant syncho à 1/200ième alors que je peux aller jusqu'à 1/320 chez nikon
en accessoires j'ai tout ce qu'il me faut dans l'une et l'autre marques!
Pour la macro 1/200 pour le 5DIII et 1/320 pour le d800 en mode synchro mais il y a le mode flash haute vitesse de synchronisation (HSS) qui te permettra d'atteindre cette vitesse certes au prix d'une chute de puissance (idem pour Nikon mais ça démarre à 1/320)
explication sur du "vieux" matos : http://neilvn.com/tangents/high-speed-flash-sync/ (http://neilvn.com/tangents/high-speed-flash-sync/)
Pour la macro, il y a une optique macro spécifique 1x-5x le Canon MP-E 65mm qui est peut-être à envisager
Citation de: raoul34 le Avril 14, 2014, 21:45:59
Tu possèdes déjà un boitier(nikon ou canon) .
Second boitier pour épauler, renouveler, pour faire ......
Raoul 8)
j'ai un eos 7d et un d300s tous deux en aps je souhaite passer au plein format
Citation de: rol007 le Avril 14, 2014, 22:02:05
Pour la macro 1/200 pour le 5DIII et 1/320 pour le d800 en mode synchro mais il y a le mode flash haute vitesse de synchronisation (HSS) qui te permettra d'atteindre cette vitesse certes au prix d'une chute de puissance (idem pour Nikon mais ça démarre à 1/320)
explication sur du "vieux" matos : http://neilvn.com/tangents/high-speed-flash-sync/ (http://neilvn.com/tangents/high-speed-flash-sync/)
Pour la macro, il y a une optique macro spécifique 1x-5x le Canon MP-E 65mm qui est peut-être à envisager
j'ai déjà cette optique formidable que je ne vendrai pour rien au monde!!
je ne comprends pa spourquoi nikon n'en sort pas un pour le concurencer
Citation de: Broadpek le Avril 14, 2014, 22:08:27
En fait suivre les deux fils en même temps, c'est trop galère.
Prends le D800, c'est ce qu'ils conseillent chez Nikon.
mais il a des problèmes d'autofocus c'est ce qui me fait hésiter ;)
Ben oui mais bon, si on avance des pions sur le 5DIII ici et qu'en face ils le laminent... ::)
Tu comptes garder les deux marques.
Un combo D800/7D peut le faire, non???
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 21:25:11
pourquoi? j'ai du très bon matos dans les deux marques et j'hésite....D800 problème autofocus
canon 5dmark3 pas de flash intégré par exemple
Si tu fais allusion au flash c'est que c'est important pour toi : dépannage occasionnel pour des focales courtes, et pilotage de flash distants via le mode de control intégré (très bien fait et très pratique) Dans ce cas c'est D800 biensur, ça évite l'achat de 2 flashs pour un petit travail sur la lumière qui peut être très pratique.
Sinon je te conseil de prendre une CF et de te déplacer pour essayer les 2 apn : c'est ce qu'il y a de plus certain pour se faire SON idée, de toutes façons les 2 sont très bons, le choix se fera sur des détails.
c'est amusant, ces gens qui demandent ce qu'ils doivent faire ! de toutes façon nos réponses ne seront jamais satisfaisantes - prends ce que tu veux on s'en bat un peu les ..
Demande à tes amis, à ta famille, à des collègues, à un revendeur ! mais pas sur un forum ! sois un peu logique, tu vas comptabiliser le nombre de "pour Nikon" chez Nikon et le nombre de "pour Canon" chez Canon et tu prendras l'appareil qui a eu le score le plus haut ? comment veux-tu que l'on te dise ce que TU dois faire - ça me fais marrer.
En toute amitié
tu parait quand même un peu ambigu Daffy ! dans ce fil tu sembles nous dire que TON D800 a un problème d'autofocus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203860.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203860.0.html)
et dans celui-ci tu envisage d'en acheter un !
Le forumeur moyen a une mémoire de poisson rouge mais quand même toi, tu es un sacré clown, je vais passer une bonne nuit ...
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 22:06:51
j'ai déjà cette optique formidable que je ne vendrai pour rien au monde!!
je ne comprends pa spourquoi nikon n'en sort pas un pour le concurencer
Ben alors, un 5DIII ;)
Pas de problème d'af 8) sur le 5DIII, AF ultra efficace, avec des menus d'une clarté et d'une ergonomie, miam
Tu as un bon PC ?
Quoi que tu prennes, tu ne feras pas de mauvais achat, je ne connais pas le D800
Bonne soirée
coucou Daffy ! Alors t'aimes déjà plus ton D800 - un peu mytho, non ?
oh, oh Daffy !
Citation de: daffy le Février 06, 2014, 22:19:18
bonsoir
je compte revendre mon D800 pour l'achat d'un D610 pensez vous que je fais bien
si oui quelles sont les raisons pour lesquelles je fais bien
si non quelles sont les raisons pour lesquelles je ne fais pas bien
la raison principale qui me pousse à le vendre c'est ce claquement sonore et les vibrations des déclenchements
je sais que j'y perdrai au niveau de l'autofocus mais je vois le poids comme un avantage sur le D610 par contre sa construction n'est pas au niveau du D800
T'as pas d'objectifs, que des boîtiers ? et tu en veux encore un supplémentaire ?
:D
Résumons : le 6 février 2014, Daffy compte revendre son D800 pour l'achat d'un D610 et le 14 avril 2014, il nous demande s'il doit acheter un (tenez-vous bien !!!) D800 ou un canon
cherchons l'erreur :D
Nous avons un quiz télévisé au Québec qui s'intitule: "Méchant menteur". Il y aurait peut-être un candidat sur ce forum. :)
Citation de: danielk le Avril 14, 2014, 23:09:17
Résumons : le 6 février 2014, Daffy compte revendre son D800 pour l'achat d'un D610 et le 14 avril 2014, il nous demande s'il doit acheter un (tenez-vous bien !!!) D800 ou un canon
cherchons l'erreur :D
C'est simple : ils sont deux à se passer le même pseudo ;)
Citation de: danielk le Avril 14, 2014, 23:09:17
Résumons : le 6 février 2014, Daffy compte revendre son D800 pour l'achat d'un D610 et le 14 avril 2014, il nous demande s'il doit acheter un (tenez-vous bien !!!) D800 ou un canon
cherchons l'erreur :D
top fort celui là ;)
Merci de donner les infos, on perd du temps pour rien avec ce genre personne.
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 20:52:19
je projette d'acheter l'un de ces deux boîtiers
qu'en pensez vous?
quel choix faire et pour quelles raisons?
ne me dites pas les deux bien sûr je ne suis pas très fortuné ;)
5D
Un Leica ?
Un changement de pseudo ?
Il a du vendre son D800, regrette le plein format et maintenant, tant qu'à faire il se demande si un 5D3 ferait l'affaire. ou alors reprendre un D800. Bref, peut être un acheteur compulsif qui n'assume pas trop ?
Sinon, dans les posts de Daffy où il pensait vendre son D800 je suis surpris : je n'ai pas noté de vibrations sur le D800 que j'ai essayé. Rien à voir avec le mimile. J'ai même été surpris pour les vitesses lentes. Le 5D3 fait mieux mais pour un tout plein de pixels il assure.
Sinon, je trouve le 5D3 plus polyvalent mais les fichiers du D800 ont plus de potentiel en raw. A voir selon les pratiques.
Et l'ergonomie est importante : un habitué à l'ergonomie Nikon risque d'être déçue par celle de Canon et inversement.
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 22:05:26
je préfère du robuste et le d800 et le 5d sont plus complets ;)
Tu compte le lancer contre les murs?
Parce que sinon, un t34 est plus solide qu'un land rover defender, mais ce dernier n'est pas fragile pour autant.
Pour ce qui est du plus complet, ça dépend, le 6D embarque le wifi et le gps (sans accessoire type verrue) contrairement au 5DIII et au d800 pour ne prendre qu'un élément.
Et avant tout, il faudrait un peu plus de précisions sur les photos que tu comptes faire et quelle est ton expérience en photo. Sur tous les points, dire qu'un appareil est meilleur qu'un autre ne veut pas dire que le second est une daube. Et départager deux appareils se fera vraiment sur des points de détails, si tu n'est pas capable de dire lequel est le plus important pour toi, descend au moins d'une gamme.
Personnellement j'ai un d800 et j'ai aucun problème d'autofocus. La vrai question a te poser est quel genre de photo prend tu ?
Moi je fais surtout paysage , architecture , animalier + portrait et je peux dire que je suis très satisfait.
Moi personnellement quand je fais de l'animalier j'attends toujours le bon moment avant de prendre la photo :)
Les fils de ce type qui naissent dans la section Canon assez régulièrement, disparaissent systématiquement dans les 24h Pour atterrir au mieux dans la section reflex !
c'est juste des choix différents. pas l'un plus mauvais que l'autre alors... ::)
Citation de: belnea le Avril 15, 2014, 08:06:49
c'est juste des choix différents. pas l'un plus mauvais que l'autre alors... ::)
Le choix doit se faire en fonction des objectifs : voir si telle focale et telle ouverture t'intéressent est chez l'un et pas chez l'autre et réciproquement.
J'avais besoin des TSE par exemple donc mon problème a été résolu.
vous avez tous tendance à m'incendier mais je préférerai que vous avanciez des arguments pour me convaincre d'acheter l'un ou l'autre ce serait plus constructifs certains essayent merci à eux!!
je suis en droit d'hésiter
je crois que le D800 que j'avais acheté était un boîtier de rayonnage ceci expliquerait peut-être pourquoi le miroir faisait un claquement déraisonable j'en ai essayé un autre à la FNAC et celui-ci avait un son beaucoup plus sourd c'était aussi un appareil de démonstration du coup je suis dans le flou
je suis habitué à NIKON pour les manip c'est pourquoi je pencherai pour ce boitier d'autant qu'il est moins cher mais si j'ai des problèmes d'autofocus ils se le garderont
de plus NIKON paraît plus robuste
en fait j'aime les deux marques avec une petite préférence pour NIKON que j'utilise plus
du coup je n'arrive pas à me décider
Très bonne idée.
Citation de: daffy le Avril 15, 2014, 10:33:00
en fait j'aime les deux marques avec une petite préférence pour NIKON que j'utilise plus
du coup je n'arrive pas à me décider
Donc la Messe est dite non ? je ne vois vraiment pas l'intérêt d'ouvrir un tel fil ... :(
Citation de: Broadpek le Avril 14, 2014, 22:13:49
Un combo D800/7D peut le faire, non???
J'ai une copine qui a ce couple et elle en est très contente (7D pour le sport et la macro, le D800 pour le paysage) mais de toute façon vu que Daffy a un 7D et un D300s avec une préférence avec le D300s, autant prendre un D800 dont l'ergonomie est similaire.
Citation de: Broadpek le Avril 14, 2014, 22:13:49
Un combo D800/7D peut le faire, non???
Pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliqué ??
Perso je verrais bien avec un Sony en plus ... histoire de faciliter les manipulations sur le terrain. ;D
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 10:37:50
J'ai une copine qui a ce couple et elle en est très contente (7D pour le sport et la macro, le D800 pour le paysage) mais de toute façon vu que Daffy a un 7D et un D300s avec une préférence avec le D300s, autant prendre un D800 dont l'ergonomie est similaire.
pour rien au monde j'échangerais mon baril de 7D contre 2 barils de D300s (que j'ai possédé) ;)
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2014, 10:48:33
pour rien au monde j'échangerais mon baril de 7D contre 2 barils de D300s (que j'ai possédé) ;)
il lave + blanc dans la balance des....blancs, ton baril ;D
Citation de: daffy le Avril 15, 2014, 10:24:37
vous avez tous tendance à m'incendier mais je préférerai que vous avanciez des arguments pour me convaincre d'acheter l'un ou l'autre ce serait plus constructifs certains essayent merci à eux!!
je suis en droit d'hésiter
D800E.
Citation de: Broadpek le Avril 14, 2014, 22:13:49
Un combo D800/7D peut le faire, non???
C'est ce que j'ai, mais je t'avouerais qu'une fois qu'on a goûté à la qualité du D800, on a du mal à reprendre le 7D. Il m'est arrivé encore de prendre les 2 en même temps parce que je n'ai pas le même télé sur le Nikon (un 150-500), mais outre le fait que trimballer les 2 en même temps n'est pas très pratique, et surtout très bon pour les cervicales, je pense que lorsque j'aurais le 150-600 sur le Nikon, je n'utiliserais plus du tout le 7D. Même le facteur de crop du 7D n'est pas un argument suffisant puisqu'avec le D800 on peut cropper énormément.
Même en post-traitement, le D800 demande moins de pt que le 7D pour un rendu que je trouve supérieur.
C'est juste mon humble avis. ;) :)
Le Pb avec les D800 c'est de savoir combien il faut en acheter pour tomber sur un bon compte tenu que le SAV Nikon France est incapable de résoudre les Pb.
Ne serait-ce que pour le silence de fonctionnement mon choix aujourd'hui serait vite fait.
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 13:14:17
Le Pb avec les D800 c'est de savoir combien il faut en acheter pour tomber sur un bon [...]
Un.
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 13:11:28
C'est ce que j'ai, mais je t'avouerais qu'une fois qu'on a goûté à la qualité du D800, on a du mal à reprendre le 7D. […]
Non pas "le" 7D : "
votre" 7D.
Ce que vous reprochez à ce boîtier est anormal (
cf ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208826.msg4620408.html#msg4620408)).
Pour le reste, il demeure bien entendu déloyal de comparer le rendu d'un Full Frame à celui d'un APS-C.
Le sujet du fil est de comparer deux Full-Frame : 5D MkIII et D800.
Vous n'avez pas de 5D MkIII, alors...
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2014, 13:20:23
Un.
Mais ça on le sait pas.
Moi c'est deux dans les choux. Peut-être qu'un troisième?
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 13:39:16
Moi c'est deux dans les choux. Peut-être qu'un troisième?
CitationJe suis nouveau sur ce forum, mais vieux utilisateur Nikon. Après 5 mois d'attente, j'ai reçu mon D800 aux USA. Après un reportage, je rentre en France. Je le teste et là ... catastrophe ... Cry
Comme vu sur des forums américains, mon appareil a le problème d'Autofocus auquel je pensais échapper étant donné les mois passés depuis le signalement du problème. Pour tester, prenez le manuel Nikon, mettez l'appareil sur un trépier à 2m du manuel, faites la mise au point sur le D de D800, en mode AF-S, avec le point AF central. Ensuite analysez l'image. Au centre tout va bien. Tournez ensuite légèrement le boitier vers la droite et faites la mise au point sur le D avec le point à l'extrême gauche. Et là, oh, le D est flou. Apparemment c'est normal. Prenez la même photo en live view et là ... Frottez votre oeil, et le D est moins flou. Ce problème semble être général. La seule solution est de faire corriger cela par Nikon. Un collègue en Malaisie a obtenu satisfaction. J'aimerais que les collègues français fasse le test pour savoir si je suis seul dans ce cas; c'est l'omerta chez Nikon, alors il va falloir que nous soyons nombreux à râler pour obtenir satisfaction de notre marque préférée.A+
site Nikon
Tout va bien Mme la Marquise .... tout va bien ..... tout va bien .......
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:35:15
Non pas "le" 7D : "votre" 7D.
Ce que vous reprochez à ce boîtier est anormal (cf ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208826.msg4620408.html#msg4620408)).
Pour le reste, il demeure bien entendu déloyal de comparer le rendu d'un Full Frame à celui d'un APS-C.
Le sujet du fil est de comparer deux Full-Frame : 5D MkIII et D800.
Vous n'avez pas de 5D MkIII, alors...
Tu as sûrement raison JB... On va dire que mon 7D est pourri. ::) ::) ::)
J'ai quand même fait plus de 50 000 photos avec. ::)
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:35:15
Non pas "le" 7D : "votre" 7D.
Ce que vous reprochez à ce boîtier est anormal
Peut-être aussi une question d'exigence ? ??? ??? ???
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 13:55:23
[…] J'ai quand même fait plus de 50 000 photos avec.
On peut faire 100 000 photos avec un capteur défectueux.
Pourquoi refuser de voir la vérité en face ?
Mais encore une fois, Otaku, et pour recentrer sur le sujet du fil, avez-vous eu l'occasion d'utiliser un 5D MkIII sur une longue période ?
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:58:44
On peut faire 100 000 photos avec un capteur défectueux.
Pourquoi refuser de voir la vérité en face ?
Mais encore une fois, Otaku, et pour recentrer sur le sujet du fil, avez-vous eu l'occasion d'utiliser un 5D MkIII sur une longue période ?
Ok, on va dire que c'est ça. Je dois être vraiment nul pour avoir posté autant de photos au 7D sur ce forum. ;D ;D ;D
Non, j'ai fait le choix du D800 par rapport au 5DIII, parce qu'entre autres je perdais le crop de 1,6. De plus, le D800 a une dynamique plus étendue et le fait d'avoir 36mp permet de récupérer plus facilement dans les BL et les HL.
Maintenant, le 5DIII reste un bon boitier, mais j'ai été plus souvent scotché par des images faites au D800 qu'au 5DIII.
;)
Citation de: newteam1 le Avril 15, 2014, 13:44:31
site Nikon
Tout va bien Mme la Marquise .... tout va bien ..... tout va bien .......
Bof... au pire, ça sera comme avec le 7D...
Je ferai plus de 50 000 photos avec un boitier défectueux et ensuite je passerai au modèle suivant... ::) ::) ::)
Qu'est-ce que je peux être c... :D :D :D
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 14:14:46
Ok, on va dire que c'est ça. Je dois être vraiment nul pour avoir posté autant de photos au 7D sur ce forum. ;D ;D ;D
Non, j'ai fait le choix du D800 par rapport au 5DIII, parce qu'entre autres je perdais le crop de 1,6. De plus, le D800 a une dynamique plus étendue et le fait d'avoir 36mp permet de récupérer plus facilement dans les BL et les HL.
Maintenant, le 5DIII reste un bon boitier, mais j'ai été plus souvent scotché par des images faites au D800 qu'au 5DIII.
;)
Ça, c'est
ton choix, en fonction des critères que
tu trouves importants. C'est un choix très légitime et je ne te reprocherai jamais d'avoir préféré le D800. Mais d'autres peuvent préférer d'autres critères.
Je te trouve bien susceptible dès qu'on relativise la supériorité de ton joujou. ::)
+1 pour otaku
On a les 2. Notre d800 n'a pas un af extra,on a meme qqfois, des problemes de declenchement avec le 85/1,4 mais je pense que c'est un probleme avec notre boitier, donc pas une generalite. Mais les photos sont vraiment bonnes.
Le canon, le 5d3 oui ,il est bien, l'af est tres bien aussi, les optiques sont excelllentes. Je le prefer pour le reportage meme si en studio,il est bien.
Quand on fait sa seance photo avec le 5d3 et le d800 a cote, la main demange plus que si on avait le d800 et le 5 d3a cote.
Plus facile de retoucher le d800 ,plus de details.
Si on ne fait pas de tirage d'expo, je pense que l'un ou l'autre, c'est pareil
Citation de: Julien-supertux le Avril 15, 2014, 14:48:24
Je te trouve bien susceptible dès qu'on relativise la supériorité de ton joujou. ::)
Si c'était le cas, je n'arrêterais pas d'intervenir sur les fils de la section Nikon où il est descendu en flammes. Ce qui est loin d'être le cas.
Tout ce que je peux dire, c'est que je m'éclate vraiment avec et que je suis toujours autant surpris par ses possibilités et sa qualité d'image.
Le seul avantage que je trouverais au 5DIII, c'est son AF par rapport au D800 qui pourtant n'est pas si pourri.
Le choix 5DIII ou D800 est à mon avis d'abord conditionné par son parc optique et ensuite par le budget dont on dispose, puis par ce qu'on recherche en termes de qualité d'image.
Mais, j'ai l'impression que sur ce forum, beaucoup ont fait le choix du 1dx plutôt que du 5DIII. ???
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 21:25:11
j'ai du très bon matos dans les deux marques et j'hésite....
Bonjour.
Prenez celui pour lequel vous êtes le mieux équipé en optiques compatibles...
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 20:52:19
je ne suis pas très fortuné ;)
Dans ce cas, on rationalise, nan? ;D
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 15:03:48
Mais, j'ai l'impression que sur ce forum, beaucoup ont fait le choix du 1dx plutôt que du 5DIII. ???
Moi, je j'en suis toujours au 450d, mais si je le remplace, ce sera 70d ou 6D, selon le budget (y compris optique) que je peux dégager, mais c'est de toutes façon pas pour tout de suite.
Et en l'occurrence, certains peuvent préférer l'af du 5DIII malgré sa qualité d'image en retrait, surtout à bas iso, ce qui ne veut pas dire qu'il soit mauvais sur ce point. Question de priorité, et ça, c'est à chacun de voir.
Si j'avais le budget pour, je pense qu'en l'occurrence, je préférerais le D800 au 5DIII pour mon usage (je fais de la photo plutôt posée).
La revente de mon parc optique représenterait peu de chose à côté de la dépense pour ce type de matos (que ce soit le 5DIII ou le D800).
Mais j'ai pas le budget (et de loin) pour du matos de ce niveau, donc le problème est réglé.
Citation de: Julien-supertux le Avril 15, 2014, 15:54:29
Moi, je j'en suis toujours au 450d, mais si je le remplace, ce sera 70d ou 6D, selon le budget (y compris optique) que je peux dégager, mais c'est de toutes façon pas pour tout de suite.
Et en l'occurrence, certains peuvent préférer l'af du 5DIII malgré sa qualité d'image en retrait, surtout à bas iso, ce qui ne veut pas dire qu'il soit mauvais sur ce point. Question de priorité, et ça, c'est à chacun de voir.
Si j'avais le budget pour, je pense qu'en l'occurrence, je préférerais le D800 au 5DIII pour mon usage (je fais de la photo plutôt posée).
La revente de mon parc optique représenterait peu de chose à côté de la dépense pour ce type de matos (que ce soit le 5DIII ou le D800).
Mais j'ai pas le budget (et de loin) pour du matos de ce niveau, donc le problème est réglé.
Tu as toujours la solution de l'occase, un 60D ou un 5D II peuvent être une bonne solution pour une montée en gamme plus douce.
;)
Perso, un 5D mark I à 400 euro d'occase (portrait) pour completer avec mon 7D (sport). j'y pense et ses 12 millions me suffirait.
A ta place j'achèterais les deux et pendant 3 jours, je les testerais et si le D800 ("E" évidemment ;) ) fonctionne bien, tu rends le MKIII avant les 7 jours légaux...
:P
Citation de: jojobabar le Avril 15, 2014, 17:03:45
A ta place j'achèterais les deux et pendant 3 jours, je les testerais et si le D800 ("E" évidemment ;) ) fonctionne bien, tu rends le MKIII avant les 7 jours légaux...[...]
Ben oui. Mais que fera-t-il du 1Dx qu'il aura aussi acheté dans la foulée ? ;D
Pour avoir testé les deux, je trouve qu'on en a pour son argent pour chacune des marques. Je suis canoniste mais j'ai bien aimé le D800 pour la taille du capteur, sa dynamique et l'AF 3D qui est efficace. En revanche moins bon dans la gestion de la couleur mais je crois qu'ils ont corrigé avec le D3S. Les gros fichiers font payer le prix d'une rafale trop faible (en FF) pour les scènes d'action. Je considérerais sérieusement le D800 pour le studio et les paysages (j'ai tiré de très bons clichés très définis avec le 14-24 2.8 ). J'opterais pour le 5D mkIII pour tout sujet plus remuant.
Citation de: laurent gadolet le Avril 15, 2014, 15:53:34
Prenez celui pour lequel vous êtes le mieux équipé en optiques compatibles...
Dans ce cas, on rationalise, nan? ;D
Voilà!
Donc a priori Nikon, puisque les optiques APS Canon ne se montent pas sur les boitiers 24x36 de la marque ;D
Citation de: Fred_G le Avril 15, 2014, 17:21:56
Voilà!
Donc a priori Nikon, puisque les optiques APS Canon ne se montent pas sur les boitiers 24x36 de la marque ;D
Bonjour, Fred.
Je ne connais pas trop la monture Canon et j'ignore les compatibilités 24x36/APSc dans cette marque.
Au moins, il n'y a plus à tergiverser pour le choix si notre bonhomme ne possède pas d'optiques FF en Canon. :P
Citation de: Fred_G le Avril 15, 2014, 17:21:56
Voilà!
Donc a priori Nikon, puisque les optiques APS Canon ne se montent pas sur les boitiers 24x36 de la marque ;D
Oui mais les objectifs Nikon se monte sur canon et pas l'inverse, donc Canon. :D
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 17:39:23
Oui mais les objectifs Nikon se monte sur canon et pas l'inverse, donc Canon. :D
Oui, mais on perd l'AF. Donc... ;D ;D ;D
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 17:45:39
Oui, mais on perd l'AF. Donc... ;D ;D ;D
Si on ne perdait que l'AF...
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2014, 17:46:13
Si on ne perdait que l'AF...
Diaphragme aussi ?
Oeufcorse.
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 17:47:02
Diaphragme aussi ?
Oui, bien sûr... un Zenit, quoi !
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2014, 17:46:13
Si on ne perdait que l'AF...
J'ai monté mon 500 AIP sur le 5D que j'avais et j'ai pas perdu l'AF. ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 17:48:29
J'ai monté mon 500 AIP sur le 5D que j'avais et j'ai pas perdu l'AF. ;)
Vu comme ça... ::)
Ca marche comment au niveau du diaphragme ?
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 17:50:58
Vu comme ça... ::)
Ca marche comment au niveau du diaphragme ?
Si mes souvenirs sont exacts, on a la visée à ouverture réelle. Pour du paysage ça ne pose pas trop de Pb particuliers, on se met en mode A, on fait la MAP à pleine ouverture et on ferme le diaph. à la valeur souhaitée pour la PDV.
De toutes façons c'est pas la peine de chercher : D800 (E) binsurrrrr
Franchement y en a qui posent des d'ces questions parfois, c'est à se demander si le bon sens a encore pignon sur rue !!
Et puis sur les Canon on ne peut même pas faire de MAP avec un 300mm F2,8 qui coute un bras, alors la messe est dite ;D
Citation de: Aria le Avril 15, 2014, 18:07:38
De toutes façons c'est pas la peine de chercher : D800 (E) binsurrrrr
Franchement y en a qui posent des d'ces questions parfois, c'est à se demander si le bon sens a encore pignon sur rue !!
Et puis sur les Canon on ne peut même pas faire de MAP avec un 300mm F2,8 qui coute un bras, alors la messe est dite ;D
Alors qu'avec un Nikon il n'y a aucun Pb pour faire la MAP, elle est pas bonne, mais on peut. :D
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 18:15:58
Alors qu'avec un Nikon il n'y a aucun Pb pour faire la MAP, elle est pas bonne
Ah bon ? t'as un soucis avec ton D800 pour faire la MAP ?? bizarre, tous les fils dédiés aux images n'en parlent pas, et que dire des "proches"...
Bizarre ton histoire, tu devrais essayer de régler ton AF correctement ;)
L'idée d'un combo D800/7D était une simple question, hein. Faut pas s'enflammer comme ça.
Mais la question en appelle une autre: vaut-il mieux un combo D800/7D que 5DIII/D300S. Car en fin de compte, c'est ça l'enjeu puisque l'auteur du fil souhaite garder un pied dans les deux marques.
Ne connaissant pas le D300S plus que ça, je ne saurais dire, mais ma question n'est pas si anodine... :D
Citation de: Aria le Avril 15, 2014, 18:27:03
Ah bon ? t'as un soucis avec ton D800 pour faire la MAP ?? bizarre, tous les fils dédiés aux images n'en parlent pas, et que dire des "proches"...
Bizarre ton histoire, tu devrais essayer de régler ton AF correctement ;)
Nikon n'y arrive même pas, mieux je connais quelqu'un qui a récupérer son D3s complétement déréglé en AF alors qu'il était parti pour tout autre chose, alors moi. ::)
avec un ai-s plu de problème d'af . mais faut pas non plu envoyer le boitier au sav . même sans l objectif :D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 18:03:41
Si mes souvenirs sont exacts, on a la visée à ouverture réelle. Pour du paysage ça ne pose pas trop de Pb particuliers, on se met en mode A, on fait la MAP à pleine ouverture et on ferme le diaph. à la valeur souhaitée pour la PDV.
Ok, merci. ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2014, 18:47:30
Nikon n'y arrive même pas, mieux je connais quelqu'un qui a récupérer son D3s complétement déréglé en AF alors qu'il était parti pour tout autre chose, alors moi. ::)
Ah bon ? Nikon dérègle les AF "normaux" des utilisateurs ? Ne manquait plus que ça !!
C'est pour les remettre dans les normes ;D
Pataper!!!! :D :D :D
Citation de: Broadpek le Avril 15, 2014, 18:32:56
L'idée d'un combo D800/7D était une simple question, hein. Faut pas s'enflammer comme ça.
Mais la question en appelle une autre: vaut-il mieux un combo D800/7D que 5DIII/D300S. Car en fin de compte, c'est ça l'enjeu puisque l'auteur du fil souhaite garder un pied dans les deux marques.
Ne connaissant pas le D300S plus que ça, je ne saurais dire, mais ma question n'est pas si anodine... :D
Je dirais un combo D800/5DIII pour que tout le monde soit content. ;D ;D ;D
M...Il manque encore les pentaxistes, les sonystes, les ... ::) ::) ::)
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 19:43:34
Je dirais un combo D800/5DIII pour que tout le monde soit content. ;D ;D ;D [...]
Petit joueur ! ;D
Le seul combo envisageable est D4s/1Dx.
(Il y a un super tirage euromillion bientôt pour les intéressés).
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 19:43:34
Je dirais un combo D800/5DIII pour que tout le monde soit content. ;D ;D ;D
Moi je prends, il me manque un apn pour y coller mon 300 L f2,8 pour mes photos de nuit à PO ;D ;)
Hou le taquin !!
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 20:51:32
je projette d'acheter l'un de ces deux boîtiers
qu'en pensez vous?
quel choix faire et pour quelles raisons?
ne me dites pas les deux bien sûr je ne suis pas très fortuné ;)
ca changera pas grand chose a la qualité de tes photos
deux reflex excelents
d800 +500 f4
5d3 + 600f4
Il est aussi possible de regarder ce que les acheteurs de chacun de ces 2 boîtiers en pensent sur amazon.com. ça fait une base de réflexion complémentaire à ce qui s'écrit ici........ ;D ;D
Citation de: daffy le Avril 15, 2014, 10:24:37
vous avez tous tendance à m'incendier mais je préférerai que vous avanciez des arguments pour me convaincre d'acheter l'un ou l'autre ce serait plus constructifs certains essayent merci à eux!!
je suis en droit d'hésiter
je crois que le D800 que j'avais acheté était un boîtier de rayonnage ceci expliquerait peut-être pourquoi le miroir faisait un claquement déraisonable j'en ai essayé un autre à la FNAC et celui-ci avait un son beaucoup plus sourd c'était aussi un appareil de démonstration du coup je suis dans le flou
je suis habitué à NIKON pour les manip c'est pourquoi je pencherai pour ce boitier d'autant qu'il est moins cher mais si j'ai des problèmes d'autofocus ils se le garderont
de plus NIKON paraît plus robuste
nikon D800 : plus meilleur piqué de la mort qui tue
canon 5D3 : plus meilleures couleurs de la mort qui tue
sinon mon conseil : ne switch pas reste en nikon ... j'ai switché de nikon vers canon et j'en suis heureux mais apparemment tu ne cherche pas la "zennitude mais juste produire de lignes sur le forum
Citation de: chelmimage le Avril 15, 2014, 21:05:44
Il est aussi possible de regarder ce que les acheteurs de chacun de ces 2 boîtiers en pensent sur amazon.com. ça fait une base de réflexion complémentaire à ce qui s'écrit ici........ ;D ;D
c'est fait merci
Citation de: Aria le Avril 15, 2014, 19:18:17
Ah bon ? Nikon dérègle les AF "normaux" des utilisateurs ? Ne manquait plus que ça !!
Et oui; D3s envoyé pour Pb de banding récupéré avec un back focus ENORME. Sans parler d'une colorimétrie à la dérive. Boîtier inutilisable pour le moment. Mon détaillant doit intervenir sur nos deux Pb auprès de la responsable du SAV.
Vous êtes pas obligé de me croire et j'en ai rien à faire. En tout cas mon revendeur en a un peu marre de payer des frais de port sur du matériel qui fait des A.R. SAV sans résultat surtout vu les marges que leur laisse Nikon.
Citation de: Sebmansoros le Avril 16, 2014, 09:12:49
Et oui; D3s envoyé pour Pb de banding récupéré avec un back focus ENORME. Sans parler d'une colorimétrie à la dérive. Boîtier inutilisable pour le moment. Mon détaillant doit intervenir sur nos deux Pb auprès de la responsable du SAV.
Vous êtes pas obligé de me croire et j'en ai rien à faire. En tout cas mon revendeur en a un peu marre de payer des frais de port sur du matériel qui fait des A.R. SAV sans résultat surtout vu les marges que leur laisse Nikon.
Ce qu'il y a de bien chez toi c'est que tu ne fatigues jamais, on a qu'à ajouter une pièce dans le bouzin et dansez mesdames ;)
Au fait, t'es certain que tu as bien calé ton AF avant d'envoyer ton D800 au SAV ? (facile)...bon Seb, ON connait ton cas...le système solaire entier est au courant : inutile de balancer tous les jours du "vous êtes pas obligé de me croire".
Suite au prochain épisode, demain donc pour nous dire que le SAV et ton D800 etc...etc...
Perso, j'avais un D800 avec toutes les optiques qui allaient bien :
- 14-24 f2.8 (très exclusif mais exceptionnel niveau optique)
- 16-35 f4 VR (correct sans plus)
- 24 f1.4 (exceptionnel)
- 35 f1.4 (Bon mais pas exceptionnel)
- 50 f1.4 (bon)
- 24-70 f2.8 (très limite de 24 à 35, enfin le mien)
- 70-200 f2.8 II (excellent)
- 150 Sigma Macro (excellent)
J'ai fait le choix de tout revendre pour passer chez les rouges avec
5DIII
- 16-35 f2.8 II (bon mais moins que le 14-24)
- 35 f1.4 Sigma (excellent)
- 24-70 f2.8 II (exceptionnel)
- 24-105 f4 (très bon)
- 300 f4 IS (excellent)
- 100 f2.8 macro IS (exceptionnel)
Pourquoi ?
Tout simplement parce que même si le D800 donne des résultats extraordinaires quand tout est au poil, la taille des fichiers, la colorimétrie, les temps de traitement et la polyvalence m'ont fait basculer...trop lourd à gérer
Avec le 5DIII
JPeg sur une carte exploitables tels quels à 95%
Raw sur 2ème carte pour retoucher ce qui le mérite
quel temps gagné, je ne regrette pas une seconde...
Citation de: Jean Yves le Avril 16, 2014, 16:44:25
les temps de traitement (...) trop lourd à gérer
Ca me fait doucement sourire car tant de fois, j'ai lu certains possesseurs de D800(s) dire que leur temps passé devant l'ordinateur n'avait pas changé... Du moins à peine...
Whatever...
;D :D :)
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2014, 16:49:57
Ca me fait doucement sourire car tant de fois, j'ai lu certains possesseurs de D800(s) dire que leur temps passé devant l'ordinateur n'avait pas changé... Du moins à peine...
Whatever...
;D :D :)
Lance DXO avec un batch de 800 photos de D800 à traiter pour voir...
avec I7 + 16Go DDR3 + HD5770 + 2x1 To de HD
Quand à côté de ça tu as des JPeg directement exploitables...
Daffy, ton fil ne peut guère attirer de commentaires constructifs avec l'ambiance de ce forum. Et tu as un handicap avec ta précédente expérience :o :o :o
Je ne vais pas essayer de faire une comparaison de ces deux boitiers que j'ai la chance d'utiliser pour des jobs différents mais je te propose d'aller voir les fils éphémères sur le D800 et sur les 5D et tu choisis ! C'est aussi bien que d'essayer d'obtenir quelque chose ici :o :o
Nikon D800 : le capteur est bien meilleur que le 5D MKIII, il a beaucoup plus de dynamique, une meilleure gestion des hauts isos et il n'y a aucun banding quand on éclaircit les ombres.
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 18:02:20
Nikon D800 : le capteur est bien meilleur que le 5D MKIII, il a beaucoup plus de dynamique, une meilleure gestion des hauts isos et il n'y a aucun banding quand on éclaircit les ombres.
hummmm y a bon publicité moi y en a bien aimer le marketing :D :D :D
Citation de: iceman93 le Avril 16, 2014, 18:23:14
hummmm y a bon publicité moi y en a bien aimer le marketing :D :D :D
Non, non, tout est vrai. Hormis les problèmes d'autofocus qui existent sur certains D800, il n'y a pas photo.
Et franchement, qui se souviendra du 5D MKIII dans 5 ans?
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 18:28:04
Non, non, tout est vrai. Hormis les problèmes d'autofocus qui existent sur certains D800, il n'y a pas photo.
Et franchement, qui se souviendra du 5D MKIII dans 5 ans?
Rôôô... Mais c'est d'un grotesque!
Tu le penses vraiment?
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 18:30:55
Rôôô... Mais c'est d'un grotesque!
Tu le penses vraiment?
Parce que selon toi, un 5D MKII avec un autofocus décent, c'est aussi révolutionnaire qu'un capteur 36 mpix avec une bonne montée en isos?
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 18:28:04
Non, non, tout est vrai. Hormis les problèmes d'autofocus qui existent sur certains D800, il n'y a pas photo.
Et franchement, qui se souviendra du 5D MKIII dans 5 ans?
moi ... pour les dizaines de milliers de photos que j'aurais fait avec et puis quelques milliers d'autres personnes aussi
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 18:33:18
Parce que selon toi, un 5D MKII avec un autofocus décent, c'est aussi révolutionnaire qu'un capteur 36 mpix avec une bonne montée en isos?
Le fait qu'un appareil soit révolutionnaire, je pense que ça ne fait fantasmer que des geeks.
Pour des photographes, un 5DIII fait le boulot aussi bien qu'un D800, et en tous cas suffisamment bien pour ne pas être oublié dans 5ans ::)
Citation de: iceman93 le Avril 16, 2014, 18:37:34
moi ... pour les dizaines de milliers de photos que j'aurais fait avec et puis quelques milliers d'autres personnes aussi
Ce n'était pas le sens de mon propos.
J'ai passé de bons moments avec mon 7D mais je ne le regrette absolument pas.
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 18:39:29
Le fait qu'un appareil soit révolutionnaire, je pense que ça ne fait fantasmer que des geeks.
Pour des photographes, un 5DIII fait le boulot aussi bien qu'un D800, et en tous cas suffisamment bien pour ne pas être oublié dans 5ans ::)
Si tu le dis.
En plus, j'ai oublié de préciser que le 5D MKIII est trop cher par rapport à l'autre.
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 18:39:29
Le fait qu'un appareil soit révolutionnaire, je pense que ça ne fait fantasmer que des geeks.
Ne parle pas de mots qui fâchent sinon on va insérer un troisième FF d'une autre marque (qui a disparu de toute façon des magasins photos) et la guerre sera totale ! ;)
PS: On attend vendredi pour relancer un débat sur l'EVF vs OVF ? ^^
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 18:39:29
Pour des photographes, un 5DIII fait le boulot aussi bien qu'un D800 [...]
Pas pour tous...
Faites des photos,on se croit au salon du contrôle technique,nikon,canon peu importe
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Citation de: Nando89 le Avril 16, 2014, 19:51:09
Faites des photos,on se croit au salon du contrôle technique,nikon,canon peu importe
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Et que crois-tu qu'on fait ?
Envoyé de mon PC à l'aide de Firefox
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2014, 19:37:47
Pas pour tous...
Et inversement ^^
Citation de: Nando89 le Avril 16, 2014, 19:51:09
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Euh... Moi c'est de mon ultraportable ultrafin de 1 kg, i3, 4 Go de RAM et un SSD de 250 Go sous Windows 8 avec un écran de 13 pouces et un clavier rétroéclairé AZERTY à l'aide de Google Chrome ;D
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2014, 19:55:13
Et inversement ^^
Je parlais de photographes qui utilisent pour leur boulot les deux marques, en rapport avec l'aspect évoqué par Liu Kit, c'est à dire la dynamique respective des capteurs.
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2014, 19:57:16
Je parlais de photographes qui utilisent pour leur boulot les deux marques, en rapport avec l'aspect évoqué par Liu Kit, c'est à dire la dynamique respective des capteurs.
Tu sais, j'ai vu des fans du 5D Mark III et des fans du D800 ainsi que de leurs détracteurs respectifs ;)
Des fois on aime le reflex multirole, des fois on aime celui pour les portraits, des fois on aime celui pour l'animalier, blah, blah, blah...
C'est au final très personnel comme la voiture qu'on va choisir. Mais je ne te fais rien découvrir :)
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2014, 20:00:57
Tu sais, j'ai vu des fans du 5D Mark III et des fans du D800 ainsi que de leurs détracteurs respectifs ;)
Des fois on aime le reflex multirole, des fois on aime celui pour les portraits, des fois on aime celui pour l'animalier, blah, blah, blah...
C'est au final très personnel comme la voiture qu'on va choisir. Mais je ne te fais rien découvrir :)
On parlait, dans le cas présent,
de la dynamique respective des deux capteurs et de ce qu'on peut en tirer dans les cas où ça compte. Ni plus, ni moins.
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 18:42:02
En plus, j'ai oublié de préciser que le 5D MKIII est trop cher par rapport à l'autre.
Et inversement.
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2014, 20:05:05
On parlait, dans le cas présent, de la dynamique respective des deux capteurs et de ce qu'on peut en tirer dans les cas où ça compte. Ni plus, ni moins.
Je pensais que tu ne répondais qu'à ce commentaire:
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 18:39:29
Le fait qu'un appareil soit révolutionnaire, je pense que ça ne fait fantasmer que des geeks.
Pour des photographes, un 5DIII fait le boulot aussi bien qu'un D800, et en tous cas suffisamment bien pour ne pas être oublié dans 5ans ::)
Après oublier le 5D Mark III dans 5 ans, peut-être... Et puis pourquoi en faire un fromage ?
Beaucoup de boîtiers ont été oubliés... Qui se souvient du D700 aujourd'hui ?
C'est quand même grave que ce sujet soit tant vecteur de polémiques.
Après tout on est sur un forum de photo et savoir que choisir entre un 5D MKIII et un D800 est une question que beaucoup de monde s'est posée.
Faut pas être trop attaché aux marques et prendre ce qu'il y a de meilleur selon ses moyens.
Si tu as les 2 systèmes, achète un D800 car il est meilleur que l'autre.
Concernant les défauts de colorimétrie, Nikon est en train de les résoudre.
Le D4S n'a plus les défauts de ses ainés.
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 20:33:33
C'est quand même grave que ce sujet soit tant vecteur de polémiques.
C'est pas la première fois, ce ne sera pas la dernière non plus...Mais comme tu le dis c'est quand même dommage que le prix du 5DMKIII soit si élevé, dans une boutique pignon sur rue la différence est de 700 Euros : ça chiffre !!
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 20:40:35
Concernant les défauts de colorimétrie, Nikon est en train de les résoudre.
Tu vas te faire tuer, par cette phrase, tu as avoué qu'il existe des problèmes de colorimétrie... ;)
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 20:40:35
Concernant les défauts de colorimétrie, Nikon est en train de les résoudre.
Possible Firmware sur le sujet courant cet été, grâce à la sortie du D4s ? pourquoi pas...en attendant le toutou n'y voit pas d'inconvénient à ce que le D800 ne change rien, d'après lui le D800 est "wouf wouf" ;D
Même en JPEG 8)
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2014, 21:04:01
Tu vas te faire tuer, par cette phrase, tu as avoué qu'il existe des problèmes de colorimétrie... ;)
C'est pas un aveu, c'est une réalité.
beaucoup d'images de Canon ont une dominante rouge marquée, cela ne semble pas gêner certains, alors que la dominante jaune vert de Nikon les gêne .
Pourquoi pas, mais dans les deux cas il y a (de manière générale) une dominante assez visible.
Donc si on parle de "pb de colorimétrie" il existe dans les deux marques, la différence principale c'est que la dominante est différente.
Oui mais dans un cas, c'est un vilain défaut comme la gourmandise et dans l'autre un défaut qui magnifie la photo mais qui demeure un défaut parce que la colorimétrie n'est pas totalement fidèle à la réalité.
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 22:36:16
Oui mais dans un cas, c'est un vilain défaut comme la gourmandise
Je suis gourmand...
Citationet dans l'autre un défaut qui magnifie la photo
Ah?
Citation
mais qui demeure un défaut parce que la colorimétrie n'est pas totalement fidèle à la réalité.
Ah...
Citation de: Bernard2 le Avril 16, 2014, 22:30:23
beaucoup d'images de Canon ont une dominante rouge marquée
Qui donne des rouges qques fois surnaturels avec des fringues rouges en plein soleil !! Non franchement je ne vois pas en quoi la couleur Nikon serait plus ou moins respectueuse de l'environnement réel par rapport à celle de Canon...encore un débat à mettre sur le compte des préférences personnelles.
Même débat que Kodak et Fuji, non ?
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 23:04:16
Qui donne des rouges qques fois surnaturels avec des fringues rouges en plein soleil !! Non franchement je ne vois pas en quoi la couleur Nikon serait plus ou moins respectueuse de l'environnement réel par rapport à celle de Canon...encore un débat à mettre sur le compte des préférences personnelles.
C'est pourtant quasi unanimement reconnu que le défaut de colorimétrie de Canon est plus flatteur que celui de Nikon qui rend les teints de peau jaunes et le reste verdâtre.
Pour les rouges saturés de Canon, ils sont facilement corrigibles en post prod alors que le problème de balance des blancs de Nikon pose davantage de problèmes.
Il y a aussi autre chose que je regrette chez Nikon, c'est l'absence de mode de customisation des préréglages (C1, C2, C3) qui existent chez Canon. Et aussi l'absence de joystick pour contrôler les collimateurs de l'autofocus qui n'existent que sur les monoblocs D4 et D4S.
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 23:26:32
C'est pourtant quasi unanimement reconnu que le défaut de colorimétrie de Canon est plus flatteur que celui de Nikon qui rend les teints de peau jaunes et le reste verdâtre.
L'unanimité est surtout lié au fait que ceux qui utilisent du Canon se débrouillent avec les qualités/défauts de la même façon que ceux qui font des images avec Nikon...sinon tout le monde serait en Canon, ce qui n'est pas le cas.
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 23:26:32
Pour les rouges saturés de Canon, ils sont facilement corrigibles en post prod alors que le problème de balance des blancs de Nikon pose davantage de problèmes.
Si tu es dans un éclairage contrôlé, les 2 te donneront satisfaction...ne pas oublier que certains qui travaillent dans ces conditions avec du MFD considèrent que de toute façon Nikon ou Canon ==> c'est pas bon donc là encore un autre son de cloche.
En milieu naturel avec le D800 je ne me pose même plus de question avec la BDB en extérieur, mais je n'utilise plus la BDB auto préférant choisir en manuel (ensoleillé etc...etc...) et ça donne de très bons résultats.
En intérieur BDB Auto 1 ou 2...de cette façon ça roule aussi très bien, et puisque tu parlais du 5DmKII...j'ai souvent l'occasion de pouvoir comparer mes images de D800 avec ce dernier (en JPEG) et bien : no comment, car j'ai choisi ce que j'aime de toute façon !
Citation de: Liu Kit le Avril 16, 2014, 23:26:32
Il y a aussi autre chose que je regrette chez Nikon, c'est l'absence de mode de customisation des préréglages (C1, C2, C3) qui existent chez Canon. Et aussi l'absence de joystick pour contrôler les collimateurs de l'autofocus qui n'existent que sur les monoblocs D4 et D4S.
Là aussi les customisations C1 etc...moi je les remplace par mon menu "Shoot" et "custom" directement accéssible via "info" et c'est rapide une fois qu'on a pris l'habitude, pour le pad c'est pareil : la croix fait très bien son office une fois qu'on a aussi pris l'habitude, avec le passage en boucle des collimateurs c'est très rapide.
Il y a du bon et du moins bon d'un coté comme de l'autre...c'est comme ça, mais il faut bien choisir n'est-ce pas ?
Ne pas oublier que le D800 corrige la Distortion des optiques, bénéficie d'un flash qui peut dépanner en focales courtes et qui sert aussi de flash maitre et que ces 2 choses rendent bien des services dès lors qu'il faut sortir un JPEG rapide sans PT.
Bref...rien n'est parfait, mais avec les 2 choix proposés je pense qu'on peut arriver à sortir qques images potables ;)
:D :D :D :D :D on se marre bien quand même ... faut vous relire les gars (pour 90%)
allez bonne paluche du cerveau (ou ....) et n'oubliez pas de dire merci a sony sans qui vos boitiers seraient encore d'immonde daube (seulement 11-12il de dyn)
quand je vois vos photos (niveau dynamique) je me dis qu'un bridge ferais l'affaire :D :D :D
Citation de: Aria le Avril 17, 2014, 00:42:16
En milieu naturel avec le D800 je ne me pose même plus de question avec la BDB en extérieur, mais je n'utilise plus la BDB auto préférant choisir en manuel (ensoleillé etc...etc...) et ça donne de très bons résultats.
En intérieur BDB Auto 1 ou 2...
C'est bien ce que je disais, c'est la merde.
Citation de: Aria le Avril 17, 2014, 00:42:16
Là aussi les customisations C1 etc...moi je les remplace par mon menu "Shoot" et "custom" directement accéssible via "info" et c'est rapide une fois qu'on a pris l'habitude, pour le pad c'est pareil : la croix fait très bien son office une fois qu'on a aussi pris l'habitude, avec le passage en boucle des collimateurs c'est très rapide.
C'est pas du tout la même chose.
Sur Canon, il retient tout (ouverture, vitesse, rafale active ou pas, isos) et de la sorte, je préréglais une banque pour les prises de vue dynamiques et une autre pour le tout venant. Je n'avais qu'une molette à tourner. Là, il faut changer les modes (S,A,M) puis la rafale. C'est trop long.
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 07:07:51
quand je vois vos photos (niveau dynamique) je me dis qu'un bridge ferais l'affaire :D :D :D
Peu importe, le fait est que le D800 a davantage de dynamique et les bons photographes sauront en tirer parti.
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 09:35:17
C'est pas du tout la même chose.
Sur Canon, il retient tout (ouverture, vitesse, rafale active ou pas, isos) et de la sorte, je préréglais une banque pour les prises de vue dynamiques et une autre pour le tout venant. Je n'avais qu'une molette à tourner. Là, il faut changer les modes (S,A,M) puis la rafale. C'est trop long.
Ha oui là dans ce cas c'est vrai que ça semble très pratique !
Regarde ce que le "réglage étendu" peut t'apporter (si tu ne connais pas) puisqu'il conserve certains éléments en mémoire, mais il faudra que tu changes de Mode (P,A,S,M) de toute façon.
De mon coté j'utilise les "shoot" et "custom" pour me faire un Set NEF+JPEG, un autre JPEG, un autre pour le Flash maitre...après je n'ai qu'à changer en Priorié Ouverture, ou Manuel car comme le réglage des ISOS et WB sont sur le dessus l'accès est rapide.
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 07:07:51
allez bonne paluche du cerveau (ou ....) et n'oubliez pas de dire merci a sony sans qui vos boitiers seraient encore d'immonde daube (seulement 11-12il de dyn)
Peu importe qu'ils soient conçus par Sony ou même Porsche ou Bouygues du moment qu'ils démontent.
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 13:40:31
Peu importe qu'ils soient conçus par Sony ou même Porsche ou Bouygues du moment qu'ils démontent.
Non non c'est vachement important :D
Moi ma voiture est faite de A à Z de pièces françaises, mon mobile est 100 % français ainsi que ma Tablette....mes fringues sont toutes faites en France, et mes Bananes viennent de Roubaix ;D
L'essence que je met dans mon auto vient de Calais et la société dans laquelle je bosse est tenue par des actionnaires Français...
Ahhhh ! c'est bien mieux comme ça :D
pauvre canonistes ils pleurent toutes les larmes de leur corps car ils n'ont pas 14 il de dynamique de 100 a 200 isos :D :D :D
mais ils se marrent comme des baleines quand ils voient un nikoniste ranger son joli boitier dès que le silence s'impose alors qu'eux continuent de faire des photos :D :D :D
Comme il n'y a pas de raison que je ne vous en fasse pas profiter... ::)
::)
On peut se faire un preset d'importation calibré pour chaque appareil, mais le bruit structuré il faut vivre avec. J'en connais qui rient jaune en voyant des stries dans les ombres dès l'ouverture des images dans LR ou DxO.
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 16:26:01
pauvre canonistes... ils se marrent comme des baleines ... dès que le silence s'impose ... :D :D :D
petit paradoxe ;)
Otaku: t'es sur qu'un D800 résiste à une immersion égale ou supérieure à 1m !!!
Franchement faut être sérieux 2 minutes. Ce genre de comparatif, on dirait les pubs pour les shampoings : +27% de volume... ouaiiiis ! :D
Citation de: pepew le Avril 17, 2014, 16:57:22
petit paradoxe ;)
Otaku: t'es sur qu'un D800 résiste à une immersion égale ou supérieure à 1m !!!Franchement faut être sérieux 2 minutes. Ce genre de comparatif, on dirait les pubs pour les shampoings : +27% de volume... ouaiiiis ! :D
Ce n'est pas moi qui le dit et franchement je ne ferai pas l'essai :D, mais le D800 est tropicalisé et pas le 5D III. ;)
Cela me fait toujours sourire ce culte des chiffres !
Mais rien sur la différence visible de la qualité des photos.
Citation de: dioptre le Avril 17, 2014, 17:36:47
Cela me fait toujours sourire ce culte des chiffres !
Mais rien sur la différence visible de la qualité des photos.
Si on est aveugle, oui.
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 17:06:48
Ce n'est pas moi qui le dit et franchement je ne ferai pas l'essai :D, mais le D800 est tropicalisé et pas le 5D III. ;)
tropicalisé ça veux rien dire ... ;)
je pratique la photosub et si on me filais une pièce chaque fois qu'un crétin pensant que son beau boitier
"tropicalisé" résiste aux embruns ... et tombe en rade je m'offrirais un mois de vacances croisière au Galapagos en bateau ***** 8)
rien ne résiste à l'eau à part un caisson ... rien !
ça toujours amusé ce terme de tropicalisation ... ;D
en fait j'ai tort il existe effectivement 2 reflex vraiment tropicalisés :D produits par Nikon (j'en ai toujours un d'ailleurs :P )
(http://www.absea.net/Used/Nikonos-V.jpg) (http://www.absea.net/Rental%20Cameras/nikonos_rs.jpg)
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 17:06:48
Ce n'est pas moi qui le dit et franchement je ne ferai pas l'essai :D, mais le D800 est tropicalisé et pas le 5D III. ;)
t'as raison le tropico c'est meilleur que le banga ;D ;D ;D
Citation de: SeRaC le Avril 17, 2014, 16:56:44
On peut se faire un preset d'importation calibré pour chaque appareil, mais le bruit structuré il faut vivre avec. J'en connais qui rient jaune en voyant des stries dans les ombres dès l'ouverture des images dans LR ou DxO.
dis moi a l'ouverture de ton raw (tu sais la photos du feu de camp en pleine nuit a 100 isos) tu t'es marré quand t'as vu tout le bruit numérique et le manque de piqué :D :D :D
Citation de: sofyg75 le Avril 17, 2014, 17:53:09
tropicalisé ça veux rien dire ... ;)
je pratique la photosub et si on me filais une pièce chaque fois qu'un crétin pensant que son beau boitier "tropicalisé" résiste aux embruns ... et tombe en rade je m'offrirais un mois de vacances croisière au Galapagos en bateau ***** 8)
rien ne résiste à l'eau à part un caisson ... rien !
ça toujours amusé ce terme de tropicalisation ... ;D
en fait j'ai tort il existe effectivement 2 reflex vraiment tropicalisés :D produits par Nikon (j'en ai toujours un d'ailleurs :P )
(http://www.absea.net/Used/Nikonos-V.jpg) (http://www.absea.net/Rental%20Cameras/nikonos_rs.jpg)
ca ca craint pas les embruns ;)
Citation de: sofyg75 le Avril 17, 2014, 17:53:09
ça toujours amusé ce terme de tropicalisation ... ;D
en fait j'ai tort il existe effectivement 2 reflex vraiment tropicalisés :D produits par Nikon (j'en ai toujours un d'ailleurs :P )
Tropicalisé n'est pas équivalent à étanche...
Par contre, c'est quoi ce tableau débile ? "
protégé contre l'immersion égale ou supérieure à 1m"... ça veut dire que c'est bon à 2m, mais qu'à 50cm, l'appareil serait noyé ?
(quoiqu'il en soit, je déconseille fortement aux possesseurs de D800 de plonger leur appareil sous l'eau, même de 20cm...)
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2014, 19:13:35
Tropicalisé n'est pas équivalent à étanche...
it was à joke ;) surtout en référence au mètre d'étanchéité ;D
mais effectivement j'ai horreur du terme tropicalisation qui ne veut pas dire grand chose, je préfère largement celui de joints "anti-ruissellement" qui a le mérite d'être clair et plus explicite
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 18:14:19
dis moi a l'ouverture de ton raw (tu sais la photos du feu de camp en pleine nuit a 100 isos) tu t'es marré quand t'as vu tout le bruit numérique et le manque de piqué :D :D :D
J'avais précisé à l'époque : cette image n'est qu'un pur délire pour rattraper une image sous-ex pour cause de "flash qu'a plus de piles", elle est relevée d'environ 10IL ;D Le feu était parfaitement exposé, le reste était sombre. Ça laisse rêveur sur des cas moins pathologiques qui nécessitent de légères retouches :P
Et pour que tout le monde puisse voir sur quoi tu me critiques, la voici :
https://flic.kr/p/gxaLSr
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 16:26:01
pauvre canonistes ils pleurent toutes les larmes de leur corps car ils n'ont pas 14 il de dynamique de 100 a 200 isos :D :D :D
mais ils se marrent comme des baleines quand ils voient un nikoniste ranger son joli boitier dès que le silence s'impose alors qu'eux continuent de faire des photos :D :D :D
Ouais, c'est vrai que c'est l'argument décisif mais moi je fais plus des photos pour un bon rendu d'image qu'un bon rendu sonore.
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 18:14:19
dis moi a l'ouverture de ton raw (tu sais la photos du feu de camp en pleine nuit a 100 isos) tu t'es marré quand t'as vu tout le bruit numérique et le manque de piqué :D :D :D
Le D800 est au moins égal au 5D MKIII pour la gestion du bruit jusqu'à 6400 isos et en tout cas, il conserve davantage de détails que le 5DIII qui a tendance à lisser l'image.
Argument tout à fait valable pourtant pour celui qui veut faire des images des concerts de Carla Bruni.
Mais faut cumuler, ça fait beaucoup quand même ;D
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 20:30:04
Le D800 est au moins égal au 5D MKIII pour la gestion du bruit jusqu'à 6400 isos et en tout cas, il conserve davantage de détails que le 5DIII qui a tendance à lisser l'image.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D put1 la je sais que t'as jamais eu un 5D3 dans les mains
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 20:53:32
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D put1 la je sais que t'as jamais eu un 5D3 dans les mains
Parce que toi, t'as eu un D800 dans les mains? :D
Cette discussion est naze car il cherche quel est le meilleur appareil et toi tu lui donnes des points de détail.
Qu'est ce qu'on en a à foutre du mode silencieux. C'est pas la première qualité qu'on attend d'un appareil.
Sinon achète toi un compact ou utilise ton smart phone. ???
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 21:11:25
Cette discussion est naze car il cherche quel est le meilleur appareil et toi tu lui donnes des points de détail.
Qu'est ce qu'on en a à foutre du mode silencieux. C'est pas la première qualité qu'on attend d'un appareil.
Sinon achète toi un compact ou utilise ton smart phone. ???
Non, c'est important, le silence. De ce point de vue, le Nikon v1 en mode obturateur électronique laisse le 5D loin derrière !
Il est assez facile de lire les brochures, les différents tests, les blogs, etc et de se faire une idée sur les deux boitiers considérés et même en rajouter d'autres. Mais quid de la vraie vie sur le terrain ?
Un exemple sur la dynamique.... j'ai lu les tests de dynamique, j'ai fait des essais en allant aux extrêmes mais mon expérience dans ma vie de photographe est un peu différente. Je reviens d'un voyage en Islande et j'ai pris du Canon pour ce voyage pour des raisons professionnelles. Je suis en train de traiter mes images et j'ai peut être 1% des images sélectionnées qui auraient ètè plus faciles à post-traiter avec une meilleure dynamique. Avons nous sur les blogs des tests de terrain sérieux pour mieux illustrer ce manque relatif de dynamique du MkIII par rapport au D800. Je ne cherche pas des tests extrêmes complètement artificiels mais juste de la vraie vie...
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 21:40:06
Il est assez facile de lire les brochures, les différents tests, les blogs, etc et de se faire une idée sur les deux boitiers considérés et même en rajouter d'autres. Mais quid de la vraie vie sur le terrain ?
Un exemple sur la dynamique.... j'ai lu les tests de dynamique, j'ai fait des essais en allant aux extrêmes mais mon expérience dans ma vie de photographe est un peu différente. Je reviens d'un voyage en Islande et j'ai pris du Canon pour ce voyage pour des raisons professionnelles. Je suis en train de traiter mes images et j'ai peut être 1% des images sélectionnées qui auraient ètè plus faciles à post-traiter avec une meilleure dynamique. Avons nous sur les blogs des tests de terrain sérieux pour mieux illustrer ce manque relatif de dynamique du MkIII par rapport au D800. Je ne cherche pas des tests extrêmes complètement artificiels mais juste de la vraie vie...
En ce qui me concerne, c'est les retours d'un pote qui utilise alternativement l'un et l'autre professionnellement pour ses photos de spectacle (et qui assure P/T et tirage derrière). Après, l'ambiance générale de ce genre de fils ne donne pas envie d'en discuter plus avant...
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2014, 21:46:09
En ce qui me concerne, c'est les retours d'un pote qui utilise alternativement l'un et l'autre professionnellement pour ses photos de spectacle (et qui assure P/T et tirage derrière). Après, l'ambiance générale de ce genre de fils ne donne pas envie d'en discuter plus avant...
Je suis d'accord sur l'ambiance :o :o A quelle sensibilité travaille-t-il pour les photos de spectacle ? Au dessus de 400 ISOs mon expérience de terrain - et de P/T - ne m'a jamais montré de différences et je n'ai aucun problème avec des lumières pourries et de forts contrastes. Les quelques photos qui me demandent plus d'attention sont des photos de paysage à 100ISO avec des lumières violentes et des contrastes importants ..... Je crois que je vais prendre une matinée pour faire mes tests en haute montagne avec le D800 et le MkIII... mais je ne suis pas un fan de ce type de test !
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 21:52:42
Je suis d'accord sur l'ambiance :o :o A quelle sensibilité travaille-t-il pour les photos de spectacle ? Au dessus de 400 ISOs mon expérience de terrain - et de P/T - ne m'a jamais montré de différences et je n'ai aucun problème avec des lumières pourries et de forts contrastes. Les quelques photos qui me demandent plus d'attention sont des photos de paysage à 100ISO avec des lumières violentes et des contrastes importants .....
Il ne m'a pas donné tous les détails, non plus... il a troqué les D4/D800 (de mémoire) utilisés pour les répets pour un 5D MkIII pour la représentation (à cause du bruit "sonore"). Par contre, derrière, il a constaté la différence quand il a fallu
sortir les photos...
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 21:40:06
Il est assez facile de lire les brochures, les différents tests, les blogs, etc et de se faire une idée sur les deux boitiers considérés et même en rajouter d'autres. Mais quid de la vraie vie sur le terrain ?
Un exemple sur la dynamique.... j'ai lu les tests de dynamique, j'ai fait des essais en allant aux extrêmes mais mon expérience dans ma vie de photographe est un peu différente. Je reviens d'un voyage en Islande et j'ai pris du Canon pour ce voyage pour des raisons professionnelles. Je suis en train de traiter mes images et j'ai peut être 1% des images sélectionnées qui auraient ètè plus faciles à post-traiter avec une meilleure dynamique. Avons nous sur les blogs des tests de terrain sérieux pour mieux illustrer ce manque relatif de dynamique du MkIII par rapport au D800. Je ne cherche pas des tests extrêmes complètement artificiels mais juste de la vraie vie...
Dans la vraie vie, il y a souvent des situations de prise de vue avec des forts contrastes et c'est toujours agréable d'avoir des photos avec des ciels qui ne sont pas blancs-cramés.
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 21:56:09
Dans la vraie vie, il y a souvent des situations de prise de vue avec des forts contrastes et c'est toujours agréable d'avoir des photos avec des ciels qui ne sont pas blancs-cramés.
Je n'ai pas de problème avec les ciels de façon générale si je gère bien mon exposition ! Les quelques images problématiques sont des images à très forts contrastes à 100 ISOs et franchement je ne sais pas ce qui se serait passé avec un D800 ! Ou plutôt je sais que j'aurais passé moins de temps en P/T, mais je parle de 2 photos sur 150 photos sélectionnées en première approche. N'oublions pas que LR commence à faire du bon boulôt en P/T...
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 22:03:52
Je n'ai pas de problème avec les ciels de façon générale si je gère bien mon exposition !
Tu ne parles peut-être pas à des photographes... Attention à ce que tu dis, beaucoup ici ne comprendront pas du tout de quoi tu parles !
Ceci est du premier degré... Histoire de bien faire comprendre qu'on est à 1cm du dialogue de sourds...
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:08:02
Tu ne parles peut-être pas à des photographes... Attention à ce que tu dis, beaucoup ici ne comprendront pas du tout de quoi tu parles !
Ceci est du premier degré... Histoire de bien faire comprendre qu'on est à 1cm du dialogue de sourds...
Cela confirme, si besoin était, qu'il n'est point besoin de continuer ce genre de discussion plus avant (enfin, en ce qui me concerne).
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:08:02
Tu ne parles peut-être pas à des photographes... Attention à ce que tu dis, beaucoup ici ne comprendront pas du tout de quoi tu parles !
Ceci est du premier degré... Histoire de bien faire comprendre qu'on est à 1cm du dialogue de sourds...
Tout comme Verso, ça sera ma dernière intervention au vu du niveau de la discussion.
Quoi qu'il en soit, tu peux maitriser l'exposition aussi bien que possible, il y a quand même des situations dans lesquelles le contraste d'une scène dépasse la capacité du capteur à retranscrire tous les détails dans les zones d'ombre et de hautes lumières.
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:16:48
Quoi qu'il en soit, tu peux maitriser l'exposition aussi bien que possible, il y a quand même des situations dans lesquelles le contraste d'une scène dépasse la capacité du capteur à retranscrire tous les détails dans les zones d'ombre et de hautes lumières.
Comment faisait-on autrement dans le passé ?
Car bon, déjà avec un capteur à trop grande dynamique et un photographe amateur qui maîtrise mal le workflow, on se retrouve avec un rendu du type HDR, ce qui n'est pas du goût de tout le monde...
Et puis que dire de cet ancien fil où ce photographe professionnel qui a fait l'Irlande avec un D800 et un simple 5D Mark II, photos à l'appuie a finalement conclu que le D800 n'était pas LA solution unique pour faire des photos de paysage ?
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:16:48
Quoi qu'il en soit, tu peux maitriser l'exposition aussi bien que possible, il y a quand même des situations dans lesquelles le contraste d'une scène dépasse la capacité du capteur à retranscrire tous les détails dans les zones d'ombre et de hautes lumières.
Merci, je crois comprendre cela mais il faut aller très loin pour avoir un problème dans la vraie vie ! J'ai fait des tests comme beaucoup en foirant des expositions et en essayant de les rattraper et la différence est flagrante entre les boitiers à 100-200 ISOs mais c'etait des tests et pas du reportage normal. Je vais quand même essayer de faire des images normales....juste pour voir !
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:21:45
Et puis que dire de cet ancien fil où ce photographe professionnel qui a fait l'Irlande avec un D800 et un simple 5D Mark II, photos à l'appuie a finalement conclu que le D800 n'était pas LA solution unique pour faire des photos de paysage ?
Tu ouvres une autre discussion. Je fais souvent des reportages "critiques" avec obligation de résultats parce que la situation ne se produira plus, parce que le lieu que je photographie va être détruit le lendemain, etc et je sélectionne mon matériel pour assurer. Dois je utiliser ce "petit" avantage de dynamique comme un critère important ? Ou dois je priviligier d'autres critères. J'ai ma liste qui sera probablement différente d'un autre photographe ..je cherche à comprendre pourquoi cet avantage de dynamique vient toujours en premier dans les discussions...
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 22:30:35
Tu ouvres une autre discussion. Je fais souvent des reportages "critiques" avec obligation de résultats parce que la situation ne se produira plus, parce que le lieu que je photographie va être détruit le lendemain, etc et je sélectionne mon matériel pour assurer. Dois je utiliser ce "petit" avantage de dynamique comme un critère important ? Ou dois je priviligier d'autres critères. J'ai ma liste qui sera probablement différente d'un autre photographe ..je cherche à comprendre pourquoi cet avantage de dynamique vient toujours en premier dans les discussions...
Et quid du banding?
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:35:57
Et quid du banding?
Que connais-tu du banding sur le terrain quand tu as bien exposé ?
Surtout que ceux qui en avaient sur le Mark II ne s'en plaignent plus avec le 5D Mark III...
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:35:57
Et quid du banding?
Le banding etait un problème pour le MkIII dans mes tests extrêmes et c'est là qu'on voit l'avantage du D800 à 100-200 ISOs et seulement à ses sensibilités pour ce que j'avais fait il y a un an ou plus. Mais je ne retrouve pas ces conditions extrêmes dans mon job ou très très rarement. Au dessus de 800-1600 ISOs je prends un 1Dx qui est loin devant tous les autres même si j'ai bien aimé le Df dans mes photos d'Islande postées sur ce site au début de la vie de ce boitier.
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:39:19
Que connais-tu du banding sur le terrain quand tu as bien exposé ?
Surtout que ceux qui en avaient sur le Mark II ne s'en plaignent plus avec le 5D Mark III...
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 22:42:16
Le banding etait un problème pour le MkIII dans mes tests extrêmes et c'est là qu'on voit l'avantage du D800 à 100-200 ISOs et seulement à ses sensibilités pour ce que j'avais fait il y a un an ou plus. Mais je ne retrouve pas ces conditions extrêmes dans mon job ou très très rarement. Au dessus de 800-1600 ISOs je prends un 1Dx qui est loin devant tous les autres même si j'ai bien aimé le Df dans mes photos d'Islande postées sur ce site au début de la vie de ce boitier.
Voilà, tu as ta réponse...
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:43:44
Voilà, tu as ta réponse...
J'ai bien écrit dans mes tests extrêmes pas représentatifs de ma réalité de terrain.....
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2014, 22:46:02
J'ai bien écrit dans mes tests extrêmes pas représentatifs de ma réalité de terrain.....
Je crains que ta remarque ne soit ignorée par ceux qui n'ont pas envie de savoir que le 5D Mark III est un bon appareil photo pour le paysage ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:51:29
Je crains que ta remarque ne soit ignorée par ceux qui n'ont pas envie de savoir que le 5D Mark III est un bon appareil photo pour le paysage ;)
T'inquiète pas pour Canon, ils font beaucoup plus d'argent que toi et n'ont pas besoin de ton lobbying.
Citation de: TomZeCat le Avril 17, 2014, 22:51:29
Je crains que ta remarque ne sera ignorées par ceux qui n'ont pas envie de savoir que le 5D Mark III est un bon appareil photo pour le paysage ;)
J'ai la chance de pouvoir tester du matériel et de ne le considerer que comme un outil qui doit se faire remarquer plus par son absence que par sa présence ! Ces boitiers font tous de superbes images et j'avoue ne pas comprendre certaines positions extrêmes ! Peut être est ce l'exacerbation d'un forum !
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:56:58
T'inquiète pas pour Canon, ils font beaucoup plus d'argent que toi et n'ont pas besoin de ton lobbying.
Tu sembles aimer les voitures :o :o Avoue que tu n'as pas besoin d'une dynamique d'enfer pour faire ces photos ? Site original, bravo !
Un énième fil pourri sur le comparo D800/5D3.
A part les soucis de fiabilité éventuels, voit on des possesseurs de D800 et de 5D3 se plaindre de leur appareil ? Quasiment aucun !!
Par contre, on se tape tout le temps le possesseur doudoumaniaque de l'un qui vient taper sur l'autre marque.
A mon sens, ces 2 boitiers dépassent par leurs capacités le niveau de 99 % des photographes de ce forum.
J'ai la chance d'avoir un 5D3, d'avoir utilisé sur plusieurs milliers de tofs le D800E d'un ami et franchement, "casser" l'un des 2 boitiers est pour moi une connerie.
Il y a des limites, des points moins ceci ou cela, mais franchement rien de rédhibitoire pour l'un et l'autre. A moins d'être de mauvaise foi. My two cents
Citation de: VOLAPUK le Avril 17, 2014, 23:14:04
Il y a des limites, des points moins ceci ou cela, mais franchement rien de rédhibitoire pour l'un et l'autre. A moins d'être de mauvaise foi. My two cents
On est bien d'accord ....
Oops je n'avais pas lu les pages précédentes ! Si j'avais su .... je ne serais pas venu.
Citation de: Liu Kit le Avril 17, 2014, 22:56:58
T'inquiète pas pour Canon, ils font beaucoup plus d'argent que toi et n'ont pas besoin de ton lobbying.
C'est la semaine enfoncement des Canons ?
En photo, tu exposes bien et devant ton PC, le rendu sera bon, les couleurs seront top avec tout 5D Mark II et III.
Tu sais, si c'était problématique, on n'a pas besoin de nous pour descendre un appareil photo.
Tu as toi-même donné les exemples de balance de blanc, d'autres parlent de taches sur le capteur, de souci d'AF, etc.... Et je ne vise aucune marque, toutes ont eu des soucis...
Mais le paysage sur Canon n'est pas un problème. On aurait vu sinon énormément de switch chez les professionnels du paysage...
Je constate que la majorité des gens qui ne sont pas gênés par le bruit structuré ont un goût prononcé pour les contrastes très forts et les photos qui "claquent". Évidemment, dans ce cas là on cache la poussière sous le tapis et on ne la voit pas. Les choses deviennent en revanche plus compliquées lorsque l'on aime les courbes de tonalité plus douces. Il me semble que c'est important de le savoir pour faire en fonction de ses goûts.
Aimant les contrastes subtils, le choix a été assez naturel pour moi. Un ami partageant les mêmes goûts en matière d'images que moi en revanche regrette amèrement son choix d'origine (5DII puis III, surtout qu'il attendait beaucoup de ce dernier sur ce point).
Il y a des gens que ça ne gêne pas, certains le montrent même ici. Mais il faut accepter que ça peut en gêner d'autres, et que pour eux, ça peut être un défaut rédhibitoire. Tout autant qu'un obturateur qui claque trop ou qu'une balance des blancs perfectible.
même avec l'arrivée de Berswiss et ses explications (qui prouvent ce qu'il avance par ses photos) ça continu :D :D :D
j'oublie souvent qu'en tant que photographe je parle de plus en plus souvent a des presse bouton d'où ce dialogue de sourd
au fait quand on dit qu'on arrête d'intervenir ... on le fait ou alors on passe pour
Citation de: SeRaC le Avril 18, 2014, 01:44:02
Je constate que la majorité des gens qui ne sont pas gênés par le bruit structuré ont un goût prononcé pour les contrastes très forts et les photos qui "claquent". Évidemment, dans ce cas là on cache la poussière sous le tapis et on ne la voit pas. Les choses deviennent en revanche plus compliquées lorsque l'on aime les courbes de tonalité plus douces. Il me semble que c'est important de le savoir pour faire en fonction de ses goûts.
Aimant les contrastes subtils, le choix a été assez naturel pour moi. Un ami partageant les mêmes goûts en matière d'images que moi en revanche regrette amèrement son choix d'origine (5DII puis III, surtout qu'il attendait beaucoup de ce dernier sur ce point).
Il y a des gens que ça ne gêne pas, certains le montrent même ici. Mais il faut accepter que ça peut en gêner d'autres, et que pour eux, ça peut être un défaut rédhibitoire. Tout autant qu'un obturateur qui claque trop ou qu'une balance des blancs perfectible.
la c'est hallu totale ... dis a ton pote de s'acheter 2 ou 3 bouquins sur le 5D3 et de sortir du mode "carré vert"
Citation de: SeRaC le Avril 18, 2014, 01:44:02
Je constate que la majorité des gens qui ne sont pas gênés par le bruit structuré ont un goût prononcé pour les contrastes très forts et les photos qui "claquent". Évidemment, dans ce cas là on cache la poussière sous le tapis et on ne la voit pas. Les choses deviennent en revanche plus compliquées lorsque l'on aime les courbes de tonalité plus douces. Il me semble que c'est important de le savoir pour faire en fonction de ses goûts.
Peux tu traduire ?
Chacun a son style et ses goûts.... et on adapte aussi son P/T à ce qu'on aime. Je ne me sens pas gêné une minute par le "bruit structuré" et je peux sortir des images tout à fait semblables avec les deux boitiers. Je précise que je travaille en RAW à 100%.
Ma réaction a été ici de demander en quoi le gain relatif de dynamique à bas isos du D800 peut aider et, à contrario, en quoi cela pénalise ceux qui ont un 5DMkIII. Le débat a été cordial et Verso partage l'expérience de son ami que je respecte. Tu partages aussi l'expérience de ton ami que je respecte. J'utilise les deux boitiers et je dis simplement que cette différence de performance en dynamique n'a pas un impact sur ma vie de photographe et que je mélange souvent des images faites avec les deux boitiers graçe à un P/T uniforme.
J'ai fait moi aussi des tests extrêmes mais j'aimerais bien voir des tests d'images de terrain qui montreraient des grosses différences. Ce serait sortir de "mon ami qui" pour dire "je". J'ai d'ailleurs promis de le faire quand j'aurais le temps avec soit des images de montagne soit de l'urbex parfois très contrasté.
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 08:22:07
Peux tu traduire ?
Chacun a son style et ses goûts.... et on adapte aussi son P/T à ce qu'on aime. Je ne me sens pas gêné une minute par le "bruit structuré" et je peux sortir des images tout à fait semblables avec les deux boitiers. Je précise que je travaille en RAW à 100%.
Ma réaction a été ici de demander en quoi le gain relatif de dynamique à bas isos du D800 peut aider et, à contrario, en quoi cela pénalise ceux qui ont un 5DMkIII. Le débat a été cordial et Verso partage l'expérience de son ami que je respecte. Tu partages aussi l'expérience de ton ami que je respecte. J'utilise les deux boitiers et je dis simplement que cette différence de performance en dynamique n'a pas un impact sur ma vie de photographe et que je mélange souvent des images faites avec les deux boitiers graçe à un P/T uniforme.
J'ai fait moi aussi des tests extrêmes mais j'aimerais bien voir des tests d'images de terrain qui montreraient des grosses différences. Ce serait sortir de "mon ami qui" pour dire "je". J'ai d'ailleurs promis de le faire quand j'aurais le temps avec soit des images de montagne soit de l'urbex parfois très contrasté.
la je dis chapeau car je ramais du temps ou j'avais D300s et Fuji S5 ;)
je crois que tu auras beau dire et montrer que dans la vrai vie de photographe on "pense" sa photo avant de déclencher y en aura tjr pour te dire qu'il vaut mieux cliquer et réfléchir derrière l'ordi ;D
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 08:31:03
la je dis chapeau car je ramais du temps ou j'avais D300s et Fuji S5 ;)
Ces deux n'etaient pas faciles à mélanger. Bien sûr que j'essaie de rester cohérent le plus possible mais il faut bien avouer que nos outils de P/T actuels aident et LR5, pour en citer un, n'a rien à voir avec les outils qu'on avait à l'èpoque du S5! Et nos tireurs quand on a la chance d'avoir leur aide pour certains jobs font des miracles. On a d'ailleurs le même débat au delà de la dynamique ! Il y a un an, j'ai allègrement mélangé des images faites au D3x et au D4 pour une expo en A1 et plus... c'etait uniforme :o :o
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 08:48:18
Ces deux n'etaient pas faciles à mélanger. Bien sûr que j'essaie de rester cohérent le plus possible mais il faut bien avouer que nos outils de P/T actuels aident et LR5, pour en citer un, n'a rien à voir avec les outils qu'on avait à l'èpoque du S5! Et nos tireurs quand on a la chance d'avoir leur aide pour certains jobs font des miracles. On a d'ailleurs le même débat au delà de la dynamique ! Il y a un an, j'ai allègrement mélangé des images faites au D3x et au D4 pour une expo en A1 et plus... c'etait uniforme :o :o
j'ai fini par laisser tomber ... et full canon :D
et je ne pleure pas les 14 il de mes S3 et S5 ;)
une question : j'ai eu l'occasion de prendre en main l'A7r et ma conclusion (très très rapide le test) c'est, pour l'exmor, environ 2 a 2,5 il de sous ex rattrapable avant d'avoir des couleurs zarbi et effet HDR ... t'en pense quoi?
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 08:31:03
.....et montrer que dans la vrai vie de photographe on "pense" sa photo avant de déclencher y en aura tjr pour te dire qu'il vaut mieux cliquer et réfléchir derrière l'ordi ;D
Dans la vraie maintenant, on est équipé en tablets, smartphones.... et on pense , clique et réfléchit
avec l'ordinateur .... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208770.msg4625536.html#msg4625536
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 09:06:49
une question : j'ai eu l'occasion de prendre en main l'A7r et ma conclusion (très très rapide le test) c'est, pour l'exmor, environ 2 a 2,5 il de sous ex rattrapable avant d'avoir des couleurs zarbi et effet HDR ... t'en pense quoi?
Dis donc, tu te mets à faire des tests toi aussi ! Je ne me prononcerais pas sur tes résultats au delà de dire que cela me parait honnête. Un test très rapide du A7r m'a impressionné mais il lui faut de sacrés bonnes optiques, comme le 55mm :o
Citation de: JCCU le Avril 18, 2014, 09:12:54
Dans la vraie maintenant, on est équipé en tablets, smartphones.... et on pense , clique et réfléchit avec l'ordinateur .... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208770.msg4625536.html#msg4625536
oui mais comme je suis un intégriste je veux que l'on coupe les doigts des selphistes sur tablettes et smartphone et que l'on crève les yeux des utilisateurs d'EVF :D :D :D
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:13:22
Dis donc, tu te mets à faire des tests toi aussi ! Je ne me prononcerais pas sur tes résultats au delà de dire que cela me parait honnête. Un test très rapide du A7r m'a impressionné mais il lui faut de sacrés bonnes optiques, comme le 55mm :o
non j'avais l'occasion de rencontrer sofyg75 et de prendre en main l'A7r
je te posais la question par rapport a l'exmor 36 Mp qui équipe le D800
Pour moi le débat s'arrêtera là, nous n'avons d'évidence pas tous le même niveau d'exigence. Quant-à mon ami, il a refusé de s'inscrire sur CI et visiblement il a eu parfaitement raison.
Je le dis et répète, si ça ne vous gêne pas, grand bien vous fasse, d'autres ne supportent pas un tel défaut et ne voient que ça. J'ai vu une expo photo à Tours un jour, avec des images pourries de banding, et puis j'ai vu le photographe avec son boîtier principal (un 7D). À ce moment là, j'ai compris que des choses que je ne supporte pas sont naturelles et invisibles pour d'autres, soit parce qu'ils n'ont connu que ça, soit parce qu'ils ne regardent pas tous les détails, tout le temps, soit parce que les traitements qu'ils aiment gomment les défauts.
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 09:18:54
je te posais la question par rapport a l'exmor 36 Mp qui équipe le D800
Pour le D800, c'est tout à fait dans les clous. Mais ces capteurs évoluent si vite que je ne suis pas sûr que celui du 7R soit tout à fait le même ou au moins que son environnement soit identique.
Citation de: SeRaC le Avril 18, 2014, 09:25:25
Pour moi le débat s'arrêtera là, nous n'avons d'évidence pas tous le même niveau d'exigence.
C'est amusant de quitter les débats quand ils sont courtois. Je préfère argumenter dans ce cas !
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:29:18
C'est amusant de quitter les débats quand ils sont courtois. Je préfère argumenter dans ce cas !
Ce n'est pas pour manquer de courtoisie, c'est simplement que l'on ne se comprend pas, si je dis blanc et qu'on me répond noir, je trouve qu'il est inutile d'insister, au risque justement que ça ne dégénère.
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:29:18
C'est amusant de quitter les débats quand ils sont courtois. Je préfère argumenter dans ce cas !
c'est de ta faute ... tu ne te contente pas de lire les brochures tu testes grandeur nature sur le terrain (et de fort belle façon) alors forcément ça fâche :D :D :D
Citation de: SeRaC le Avril 18, 2014, 09:34:00
Ce n'est pas pour manquer de courtoisie, c'est simplement que l'on ne se comprend pas, si je dis blanc et qu'on me répond noir, je trouve qu'il est inutile d'insister, au risque justement que ça ne dégénère.
Je te comprends très bien mais je ne suis pas ton ami au 5D et je ne suis pas celui qui aime le banding avec son 7D. Tu sembles généraliser ces deux expériences et j'essaie de te dire que le banding n'est pas un problème pour moi et pour ce que je fais. Et comme j'utilise les deux marques je sais en toute modestie voir les avantages et inconvénients des deux marques.
Pour aller au delà de tes amis et de ma propre expérience tu pourrais aussi sortir et voir des expositions qui seraient plus en ligne avec tes goûts et tes exigences et tu verras que le matériel disparait souvent derrière le photographe.
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:40:18
Je te comprends très bien mais je ne suis pas ton ami au 5D et je ne suis pas celui qui aime le banding avec son 7D. Tu sembles généraliser ces deux expériences et j'essaie de te dire que le banding n'est pas un problème pour moi et pour ce que je fais. Et comme j'utilise les deux marques je sais en toute modestie voir les avantages et inconvénients des deux marques.
Pour aller au delà de tes amis et de ma propre expérience tu pourrais aussi sortir et voir des expositions qui seraient plus en ligne avec tes goûts et tes exigences et tu verras que le matériel disparait souvent derrière le photographe.
correction dans le texte : remplacer "souvent" par "pratiquement toujours" ;D
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 09:42:40
correction dans le texte : remplacer "souvent" par "pratiquement toujours" ;D
Je voulais être soft... j'ai écrit hier que j'aimais que mon matériel se fasse remarquer "par son absence plus que par sa présence" et j'y ai repensé après ! C'est bien ce que je recherche pour être à 100% dans l'action.... et ceci quel que soit la marque pourvu que je sois bien. Voir les quelques images sur "l'Iran, terre de contraste" dans la section reportage... faites à l'OM-5, et c'est vrai que j'aurais préféré avoir un 5D ou un D800, mais c'etait le choix du moment imposé par la nature de mon voyage !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194616.0.html
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:47:41
Je voulais être soft... j'ai écrit hier que j'aimais que mon matériel se fasse remarquer "par son absence plus que par sa présence" et j'y ai repensé après ! C'est bien ce que je recherche pour être à 100% dans l'action.... et ceci quel que soit la marque pourvu que je sois bien. Voir les quelques images sur "l'Iran, terre de contraste" dans la section reportage... faites à l'OM-5 !
je vais allez voir ca
ha l'om5 ... j'ai rien contre le boitier (c'est juste qu'il est pas pour moi) :D
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 09:53:03
je vais allez voir ca
ha l'om5 ... j'ai rien contre le boitier (c'est juste qu'il est pas pour moi) :D
Je t'ai mis l'url dessus.... Je suis reparti entre temps et j'y vais à nouveau cet été sur la route de la Mongolie et de la Chine, pour la publication d'un livre. Et cette fois je prendrai un reflex ! Le voyage de cette époque s'était passé en plein au moment des tensions sur la guerre de Syrie et la discrétion était de mise....
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 09:16:46
oui mais comme je suis un intégriste je veux que l'on coupe les doigts des selphistes sur tablettes et smartphone et que l'on crève les yeux des utilisateurs d'EVF :D :D :D
Il va falloir que Sofyg t'offre une canne blanche... :D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=4618996;topic=208822.0;num_replies=42;sesc=a555bdfc12cb52b2574b8c4a021bc929
Perso, je serais assez partisan d'empaler tous ceux qui ont des OVF ....moins bons que ceux de mes A900 et Dynax9 ;D (y compris la partie volet d'oculaire qui m'a toujours surpris sur le Nikon F5 ??? .Connais pas pour les canon)
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:58:07
Je t'ai mis l'url dessus.... Je suis reparti entre temps et j'y vais à nouveau cet été sur la route de la Mongolie et de la Chine, pour la publication d'un livre. Et cette fois je prendrai un reflex ! Le voyage de cette époque s'était passé en plein au moment des tensions sur la guerre de Syrie et la discrétion était de mise....
je comprend ... ca reste un outil et on doit choisir le meilleur outil et a ce moment c'était le µ4/3 pour sa discrétion
j'ai rien contre ce format c'est juste que les boitiers sont trop petit (a l'inverse de certains fanboy a l'égo surdimensionné) :D :D :D
Citation de: JCCU le Avril 18, 2014, 09:58:26
Il va falloir que Sofyg t'offre une canne blanche... :D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=4618996;topic=208822.0;num_replies=42;sesc=a555bdfc12cb52b2574b8c4a021bc929
Perso, je serais assez partisan d'empaler tous ceux qui ont des OVF ....moins bons que ceux de mes A900 et Dynax9 ;D (y compris la partie volet d'oculaire qui m'a toujours surpris sur le Nikon F5 ??? .Connais pas pour les canon)
il faut t'en remettre ;)
Citation de: iceman93 le Avril 17, 2014, 07:07:51
quand je vois vos photos (niveau dynamique) je me dis qu'un bridge ferais l'affaire :D :D :D
http://www.instant-magique-photos.fr/galeries/?album=Mariage20120602 (http://www.instant-magique-photos.fr/galeries/?album=Mariage20120602)
Apprend à exposer correctement et après on parlera. ;D
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 09:40:18
Je te comprends très bien mais je ne suis pas ton ami au 5D et je ne suis pas celui qui aime le banding avec son 7D. Tu sembles généraliser ces deux expériences et j'essaie de te dire que le banding n'est pas un problème pour moi et pour ce que je fais. Et comme j'utilise les deux marques je sais en toute modestie voir les avantages et inconvénients des deux marques.
Pour aller au delà de tes amis et de ma propre expérience tu pourrais aussi sortir et voir des expositions qui seraient plus en ligne avec tes goûts et tes exigences et tu verras que le matériel disparait souvent derrière le photographe.
Justement, mon propos n'était pas de généraliser, mais de dire que certains sont gênés, d'autres pas. C'est en cela que l'on ne se comprend pas.
Citation de: SeRaC le Avril 18, 2014, 10:25:49
Justement, mon propos n'était pas de généraliser, mais de dire que certains sont gênés, d'autres pas. C'est en cela que l'on ne se comprend pas.
Bonjour,
Pour posséder un 6d, je ne vois pas de quel banding vous parlez ? En situation normale dites-vous ? Sans remonter les ombres de 5 IL ? La j'avoue ne pas voir, et cela de 100 à 25 600 iso. Et ne me dites pas que c'est parce que je suis habitué à ce défaut qui serait pour moi rédhibitoire. Et je ne pense pas que TOUS les canonistes se satisfont d'un boitier à 3 000 euros qui n'est capable de sortir une photo qu'avec du banding. Autant prendre un smartphone dans ce cas là. Et je ne pense pas non plus que les canonistes sont une "race" à part qui ne voit pas le banding. ;).
Citation de: Nemofoto le Avril 18, 2014, 10:32:16
Et je ne pense pas non plus que les canonistes sont une "race" à part qui ne voit pas le banding. ;).
Tout à fait !! D'ailleurs pour parler de "banding" les fils sur la question ont trouvé naturellement leur place dans la section Canon de ce forum, ce qui a donné lieu à moult discutions. Certains "piliers" (les piliers hein, pas les "fort en bouche") de ce forum et de cette section pourraient en parler...
Cela dit, avec les 5DMKIII il semblerait que ça se soit amélioré par rapport au MKII...tant mieux !!
Citation de: Nemofoto le Avril 18, 2014, 10:32:16
Bonjour,
Pour posséder un 6d, je ne vois pas de quel banding vous parlez ? En situation normale dites-vous ? Sans remonter les ombres de 5 IL ? La j'avoue ne pas voir, et cela de 100 à 25 600 iso. Et ne me dites pas que c'est parce que je suis habitué à ce défaut qui serait pour moi rédhibitoire. Et je ne pense pas que TOUS les canonistes se satisfont d'un boitier à 3 000 euros qui n'est capable de sortir une photo qu'avec du banding. Autant prendre un smartphone dans ce cas là. Et je ne pense pas non plus que les canonistes sont une "race" à part qui ne voit pas le banding. ;).
Je parlais du 5DIII, le 6D est bien plus propre sur ce point, sa dynamique réellement utilisable se rapprochant effectivement des 12IL ;) Pour les autres points, je ne reviendrai pas dessus, j'ai déjà exprimé mon avis plus haut.
Citation de: Liu Kit le Avril 18, 2014, 10:23:33
http://www.instant-magique-photos.fr/galeries/?album=Mariage20120602 (http://www.instant-magique-photos.fr/galeries/?album=Mariage20120602)
Apprend à exposer correctement et après on parlera. ;D
jpg boitier avec un 5D3 de prêt récupéré le mercredi mariage le samedi
sinon je me marre tjr quand je lis ce genre de com venant d'un TdC qui ne montre rien ... vas y montre nous quelque tofs de chats ou de fleurs que je puisse constater a quel point tu es balèze :D :D :D
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 11:53:01
jpg boitier avec un 5D3 de prêt récupéré le mercredi mariage le samedi
sinon je me marre tjr quand je lis ce genre de com venant d'un TdC qui ne montre rien ... vas y montre nous quelque tofs de chats ou de fleurs que je puisse constater a quel point tu es balèze :D :D :D
Toujours amusant de lire les justifications d'un TdB pour expliquer les carences de son matériel.
C'est les mariés du jour qui ont dû être contents. ;D
Ce que j'aime bien avec les attaques sur les photos sur un débat technique c'est que cela démontre bien a quel point l'auteur est a court d'argument (Ou manque totalement d'autres choses indispensables...)
Je suis bien placé pour dire qu'a part, 10% grand maximum des photos (et encore) la différence de dynamique entre les boitier ne se voie pas, affirmer le contraire est une bêtise.
Citation de: eagle555 le Avril 18, 2014, 12:47:25
Ce que j'aime bien avec les attaques sur les photos sur un débat technique c'est que cela démontre bien a quel point l'auteur est a court d'argument
Arf...et si l'arroseur arrosé arrosait l'arrosoir : t'en penserais quoi ? ;)
Cela dit, je ne vois rien de "technique" dans ce fil, des avis personnels tout au plus !!
Pour moi il n'y a pas du justification a faire des attaques personnelles sur des photo ou alors le faire de manière respectueuse au moins...
Citation de: eagle555 le Avril 18, 2014, 12:55:30
Pour moi il n'y a pas du justification a faire des attaques personnelles sur des photo ou alors le faire de manière respectueuse
Parfaitement d'accord, mais il faudrait alors que cela s'applique à TOUS, ce qui n'est pas le cas : tu saisis ;)
Oui j'avais compris ;)
Pour en revenir a la discussion j'aimerais bien qu'un de ces fanatiques de la dynamique me montre deux photo une avec chaque boitier, et qu'une des deux soit ratée a cause de la dynamique. ::)
Citation de: eagle555 le Avril 18, 2014, 13:01:09
Pour en revenir a la discussion j'aimerais bien qu'un de ces fanatiques de la dynamique me montre deux photo une avec chaque boitier, et qu'une des deux soit ratée a cause de la dynamique. ::)
Il n'y a pas de "fanatisme" à parler de la Dynamique...c'est utile point barre.
Maintenant NON, le fait d'en avoir moins ne te fera pas louper une photo, si tu exposes correctement le SUJET de ta photo pour faire du JPEG sans PT dans les deux cas tu auras à peu de chose pres la même image.
Bien que j'ai déjà constaté sur des JPEG que le manque de Dyn soit un souci pour les HL ou les BL enterrées.
Par contre en PT, avec les EXMOR tu as une capacité de traitement supérieure de tes fichiers, c'est factuel et que ça ne plaise pas aux Canon Fan Boy n'y changera rien.
Citation de: JCCU le Avril 18, 2014, 09:58:26
Il va falloir que Sofyg t'offre une canne blanche... :D ;D
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 10:09:32
il faut t'en remettre ;)
:D ;D :D
bon j'y crois pas encore un fil D800/5D3 ... 8)
en gros comme Berswiss j'utilise les deux système, pas le D800 mais l'A7r, pas le 5D3 mais le 5D2
le markII ne m'a jamais empêche de faire des photos, et aujourd'hui encore ... il est capable de faire des images :D
oui il y a du banding et du bruit de structure oui la dyn est bof sur le markII, le markIII est amélioré, mais en fait pas des masses (le 6D lui est bien amélioré et délivre des fichier bien plus propres :P ) ...
mais la question est de savoir est ce que ça empêche de faire des images et quand est ce que ça gène ?
franchement pour moi rarement (d'ailleurs je n'ai pas acheté l'A7r pour la dynamique de son capteur mais pour d'autres raisons, la dynamique c'est la cerise sur le gâteau)
Pour répondre à eagle555
Citation de: eagle555 le Avril 18, 2014, 13:01:09
Pour en revenir a la discussion j'aimerais bien qu'un de ces fanatiques de la dynamique me montre deux photo une avec chaque boitier, et qu'une des deux soit ratée a cause de la dynamique. ::)
je ne suis pas du tout un fanatique de la dynamique, attention c'est bien et c'est un plus dans certains cas, mais pas au point de me faire choisir un boitier plutôt qu'un autre.
un exemple, ce n'est pas photographié dans les mêmes conditions météo mais ça reflète la différences (désolé je n'ai pas le fichier brut disponible)
https://lh4.googleusercontent.com/-o01ZTcIQtcE/UrnS7uBPL2I/AAAAAAAAM3g/Q00XprUvCVM/w1024-h683-no/DSC09902-web.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-o01ZTcIQtcE/UrnS7uBPL2I/AAAAAAAAM3g/Q00XprUvCVM/w1024-h683-no/DSC09902-web.jpg)
https://lh4.googleusercontent.com/-7XE-qFOU1PI/UrmrASmA7aI/AAAAAAAAMQg/SFqdzgIDXGI/w1024-h683-no/IMG_3638_web.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-7XE-qFOU1PI/UrmrASmA7aI/AAAAAAAAMQg/SFqdzgIDXGI/w1024-h683-no/IMG_3638_web.jpg)
dans un cas j'ai caché le bruit sous le tapis, dans l'autre il n'y avais rien à caché ;)
les conditions de pdv ne permettent pas le trépied donc voila dans ce cas le capteur aide, mais pas au point d'empêcher de faire l'image en Canon (même MarkII)
mais franchement depuis que j'ai le 5D ... j'ai eu le problème quoi ... 5 ou 6 fois ... et encore ...
le 5D3 est un super boitier tout comme le D800, si je devais faire une critique au markIII c'est de ne pas avoir le capteur du 6D ;)
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 13:54:36
le 5D3 est un super boitier tout comme le D800, si je devais faire une critique au markIII c'est de ne pas avoir le capteur du 6D ;)
Tout à fait...voilà une bonne synthèse :D ;)
Si on en reste là dans cet N'ième fil sur la question ce sera bien !
Citation de: Liu Kit le Avril 18, 2014, 12:19:52
Toujours amusant de lire les justifications d'un TdB pour expliquer les carences de son matériel.
C'est les mariés du jour qui ont dû être contents. ;D
en attendant le TdC c'est toi ... tu crois que je ne suis pas allé voir ton site ... et comme par hasard avant de balancer ta connerie sur mes photos la mapmonde disparait sous ton pseudo
tu me fais marrer t'es un charlot de plus ... pas le 1er ni le dernier :-*
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 13:54:36
mais franchement depuis que j'ai le 5D ... j'ai eu le problème quoi ... 5 ou 6 fois ... et encore ...
On est d'accord et comme déjà dit, j'ai parfois eu du mal à récuperer quelques images de paysage dans mes voyages, sans que ce soit dramatique.
Par contre, dans certaines de mes explorations urbaines et industrielles, il vaut mieux sortir un D4 ou un 1DX pour les montées en ISOs et la dynamique qui va avec. C'est pour cela qu'il faut se garder de prendre des cas extrêmes pour en faire des généralités.
J'ai emprunté un Zeiss 35mm Nikon pour faire quelques tests en urbex entre le D800 et le MkIII ce weekend et j'essaierai à 200 et 1600 ISOs pour avoir deux points de référence avec la meme optique en plus !
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 16:34:35
On est d'accord et comme déjà dit, j'ai parfois eu du mal à récuperer quelques images de paysage dans mes voyages, sans que ce soit dramatique.
Par contre, dans certaines de mes explorations urbaines et industrielles, il vaut mieux sortir un D4 ou un 1DX pour les montées en ISOs et la dynamique qui va avec. C'est pour cela qu'il faut se garder de prendre des cas extrêmes pour en faire des généralités.
J'ai emprunté un Zeiss 35mm Nikon pour faire quelques tests en urbex entre le D800 et le MkIII ce weekend et j'essaierai à 200 et 1600 ISOs pour avoir deux points de référence avec la meme optique en plus !
là par contre l'A7r permet la comparaison avec les mêmes optiques ;)
ce n'est pas tant la dynamique qui change la vie (c'est mieux mais il faut relativiser)
par contre avec la même optique 36mpx sans filtre sur du paysage, de l'archi, de l'urbain ... ça n'a pas le même rendu que 22mpx filtré ;)
le 24LII m'impressionne en Canon, je m'esbaudis lorsqu'il est vissé sur le Sony :D :D
mais là ce n'est pas une question de dynamique
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 16:49:47
par contre avec la même optique 36mpx sans filtre sur du paysage, de l'archi, de l'urbain ... ça n'a pas le même rendu que 22mpx filtré ;)
ça aussi ça fait un moment que je le dis, les 36MPX trouvent de l'intérêt dans le rendu même de l'image et ça se voit bien sur un A3+ !
Dans ce cas d'essai de D800 et D800 E je n'ai pas trouvé suffisamment de différences en Print, donc j'ai préféré le D800 "normal", mais ça suffit largement pour voir la différence.
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 16:49:47
le 24LII m'impressionne en Canon, je m'esbaudis lorsqu'il est vissé sur le Sony :D :D
As tu essayé avec le 7 ?
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 17:00:13
avec l'A7r oui
Ma question etait avec le A7 normal ! J'ai fait des essais avec le 55mm sur le A7R et le rendu est superbe.
C'est vrai qu'avec les Sony, tu peux comparer à optiques égales....
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 17:04:19
Ma question etait avec le A7 normal ! J'ai fait des essais avec le 55mm sur le A7R et le rendu est superbe.
C'est vrai qu'avec les Sony, tu peux comparer à optiques égales....
non j'ai le r et c'est de lui que j'étais amoureux :D ;D :D je n'ai même pas testé l'A7 (qui a de très bons retours, mais je cherchais quelque chose qui complète mon 5D, l'A7 était très proche sur la définition)
le 55mm est somptueux, je sent que je vais bientôt craquer ... je suis atteint de collectionnite de 50mm ;D :D ;D
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 17:11:14
le 55mm est somptueux, je sent que je vais bientôt craquer ... je suis atteint de collectionnite de 50mm ;D :D ;D
J'ai fait quelques photos avec l'Otus sur le 1Dx et c'est superlatif aussi ! Je pense qu'un Otus sur un D800E doit atteindre des sommets....
..
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2014, 17:25:15
J'ai fait quelques photos avec l'Otus sur le 1Dx et c'est superlatif aussi ! Je pense qu'un Otus sur un D800E doit atteindre des sommets....
..
l'Otus c'est un monstre hors norme ;) :P
je n'ai pas eu le plaisir de l'essayer (ça me ferais trop de mal :D )
Citation de: sofyg75 le Avril 18, 2014, 17:33:56
l'Otus c'est un monstre hors norme ;) :P
je n'ai pas eu le plaisir de l'essayer (ça me ferais trop de mal :D )
Tu parles bien photo (genre le mettre sur l'un de tes boîtiers) là car dit ainsi, j'ai quelques doutes.... ;)
C'est bizarre quand des gens intelligents parlent même des défauts du matériel tout en respectant leurs qualités, la conversation est intéressante et posée...
Citation de: TomZeCat le Avril 18, 2014, 17:43:32
Tu parles bien photo (genre le mettre sur l'un de tes boîtiers) là car dit ainsi, j'ai quelques doutes.... ;)
c'est vrai que ma phrase prête à confusion :D ;D :D
je parlais bien sur un boitier ;D
Serac je t'ai connu plus mesuré. Dire que le banding est un gros souci sur le 5D3 est pour moi une connerie. Le D800 a une meilleure dynamique qui permet de remonter les ombres tranquillou (faut pas en abuser à mon avis). Point barre.
Mais de là à dire que le 5D3 a un tel souci de banding...
On se souvient du fameux fils sur Islande avec des photos de ces 2 boitiers. Des afficionados de l'exmor qui s'esbaudissaient devant devant la dynamique des photos au D800, de leur douceur incroyable et... qui étaient en fait réalisées avec un 5D3.
Alors le contraste trop dur du 5D3... Sans compter que le rendu est quand souvent une question d'objectifs...
Pour moi :
5D3 : les plus : rendu par défaut, qualité de construction, l'AF, le mode silencieux génial, les 24/70 excellents à coller dessus, le 40 pancake, la bdb fiable, la colorimétrie flatteuse, potable à 12800 isos
les moins : dynamique assez courte, le prix
D800 : les plus : la dynamique, le potentiel supérieur des raw, la triplette G 28/50/85, les 36 mp quoiqu'on en dise ça sert
les moins : bdb auto un peu moyenne, rendu par défaut pas top (faut bosser en raw...)
Bref, 2 supers boitiers. Allez sur les forums étrangers. Pas mal on les 2 (y a du fric parfois ailleurs ;D) et ceux là ont du mal à les départager tout en les trouvant différents.
Citation de: VOLAPUK le Avril 19, 2014, 02:01:11
Serac je t'ai connu plus mesuré. Dire que le banding est un gros souci sur le 5D3 est pour moi une connerie. Le D800 a une meilleure dynamique qui permet de remonter les ombres tranquillou (faut pas en abuser à mon avis). Point barre.
Mais de là à dire que le 5D3 a un tel souci de banding...
On se souvient du fameux fils sur Islande avec des photos de ces 2 boitiers. Des afficionados de l'exmor qui s'esbaudissaient devant devant la dynamique des photos au D800, de leur douceur incroyable et... qui étaient en fait réalisées avec un 5D3.
Alors le contraste trop dur du 5D3... Sans compter que le rendu est quand souvent une question d'objectifs...
Pour moi :
5D3 : les plus : rendu par défaut, qualité de construction, l'AF, le mode silencieux génial, les 24/70 excellents à coller dessus, le 40 pancake, la bdb fiable, la colorimétrie flatteuse, potable à 12800 isos
les moins : dynamique assez courte, le prix
D800 : les plus : la dynamique, le potentiel supérieur des raw, la triplette G 28/50/85, les 36 mp quoiqu'on en dise ça sert
les moins : bdb auto un peu moyenne, rendu par défaut pas top (faut bosser en raw...)
Bref, 2 supers boitiers. Allez sur les forums étrangers. Pas mal on les 2 (y a du fric parfois ailleurs ;D) et ceux là ont du mal à les départager tout en les trouvant différents.
Pour le 5DIII je mettrais un bémol sur la qualité de construction qui est l'équivalent d'un 7100 par rapport à un D300. Tu oublies aussi la synchro flash au 1/200 un peu limite.
Pour le D800, tu pourrais rajouter boîtier bruyant.
Pour le reste bien d'accord. En tout cas deux super boîtiers, quand c'est bien monté.
j'ai eu un D300s un 5D1 et un 5D3 ... pour le 5D1 c'est vrai que ca fait cheap mais alors pour le 5D3 par rapport a un D300s n'a pas a rougir mais alors pas du tout
du temps des 5D1 et 5D2 le crédo des nikonistes c'etait : c'est de la daube a coté d'un D700 maintenant le 5D3 est plus lourd qu'un D800 et leur crédo c'est : il est trop lourd :D :D :D
ca s'appelle faire la girouette
Citation de: Sebmansoros le Avril 19, 2014, 09:21:20
Pour le reste bien d'accord. En tout cas deux super boîtiers, quand c'est bien monté.
faut il y voir un message caché ? ;D
Citation de: iceman93 le Avril 19, 2014, 09:28:04
j'ai eu un D300s un 5D1 et un 5D3 ... pour le 5D1 c'est vrai que ca fait cheap mais alors pour le 5D3 par rapport a un D300s n'a pas a rougir mais alors pas du tout
du temps des 5D1 et 5D2 le crédo des nikonistes c'etait : c'est de la daube a coté d'un D700 maintenant le 5D3 est plus lourd qu'un D800 et leur crédo c'est : il est trop lourd :D :D :D
ca s'appelle faire la girouette
Ne pas confondre poids et conception.
Citation de: Sebmansoros le Avril 19, 2014, 09:34:11
Ne pas confondre poids et conception.
En même temps il ne faut pas se fier aux apparences, mon D4, je trouvais très costaud...
Un post comme ça, ça ne devrait pas exister.
Ceux qui veulent des pixels: D800
Ceux qui veulent des pixels accessibles et un boitier homogène: 5dmk3
Et surtout prendre en compte la gamme optique en fonction de ces besoins.
Pour l'initiateur du fil je dirai: tu as eu un D800 et tu l'as vendu, prends donc un 5Dkm3, testes et vends le s'il ne te convient pas.
c'est le meilleur moyen de se faire sa propre opinion et c'est cette dernière qui compte le plus, au final...
Citation de: Sebmansoros le Avril 19, 2014, 09:34:11
Ne pas confondre poids et conception.
je bosse avec mes boitiers je ne confond rien du tout, le 7D est au niveau du D300 le 5D3 est au dessus
a l'époque ou j'avais un D200 les 30D et 40D inspiraient plus confiance ensuite nikon a repris l'avantage mais la sur le "haut de gamme" c'est kif kif
on peut aussi faire les comptes sur les problèmes de décollement de revêtement :D :D :D avantage nikon ;D
Citation de: gebulon le Avril 19, 2014, 09:48:52
En même temps il ne faut pas se fier aux apparences, mon D4, je trouvais très costaud...
Un post comme ça, ça ne devrait pas exister.
Ceux qui veulent des pixels: D800
Ceux qui veulent des pixels accessibles et un boitier homogène: 5dmk3
Et surtout prendre en compte la gamme optique en fonction de ces besoins.
Pour l'initiateur du fil je dirai: tu as eu un D800 et tu l'as vendu, prends donc un 5Dkm3, testes et vends le s'il ne te convient pas.
c'est le meilleur moyen de se faire sa propre opinion et c'est cette dernière qui compte le plus, au final...
a mon avis c'est le plus important ... les boitiers deviennent de plus en plus du "consommable"
Citation de: VOLAPUK le Avril 19, 2014, 02:01:11
Serac je t'ai connu plus mesuré. Dire que le banding est un gros souci sur le 5D3 est pour moi une connerie. Le D800 a une meilleure dynamique qui permet de remonter les ombres tranquillou (faut pas en abuser à mon avis). Point barre.
Mais de là à dire que le 5D3 a un tel souci de banding...
On se souvient du fameux fils sur Islande avec des photos de ces 2 boitiers. Des afficionados de l'exmor qui s'esbaudissaient devant devant la dynamique des photos au D800, de leur douceur incroyable et... qui étaient en fait réalisées avec un 5D3.
Alors le contraste trop dur du 5D3... Sans compter que le rendu est quand souvent une question d'objectifs...
Pour moi :
5D3 : les plus : rendu par défaut, qualité de construction, l'AF, le mode silencieux génial, les 24/70 excellents à coller dessus, le 40 pancake, la bdb fiable, la colorimétrie flatteuse, potable à 12800 isos
les moins : dynamique assez courte, le prix
D800 : les plus : la dynamique, le potentiel supérieur des raw, la triplette G 28/50/85, les 36 mp quoiqu'on en dise ça sert
les moins : bdb auto un peu moyenne, rendu par défaut pas top (faut bosser en raw...)
Bref, 2 supers boitiers. Allez sur les forums étrangers. Pas mal on les 2 (y a du fric parfois ailleurs ;D) et ceux là ont du mal à les départager tout en les trouvant différents.
Salut VOLAPUK, mon propos était simplement de dire que certains voient ça comme un défaut rédhibitoire et pas d'autres, il ne s'agit là que d'avis très personnels ;)
Ayant eu les deux, je dirais :
5D Mk3 :
+ Boîtier plus généraliste et plus équilibré.
+ Choix d'optiques plus modernes.
+ Ergonomie.
+ Mode silence.
+ Écran arrière 3:2
- Dynamique en retrait.
- Bruit, décelable dès les plus basses sensibilités.
D800 :
+Dynamique.
+Qualité d'image.
+Résolution.
+Modes crop.
- Moins généraliste.
- Ergonomie.
- Problèmes potentiels de piqué (calage AF et micro-bougé récurrents).
- Boîtier exigeant en terme de maîtrise photographique.
- Gamme optique vieillissante.
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 11:10:42
- Gamme optique vieillissante.
Pas compris...
Le choix en optiques modernes est quand même étendu chez Nikon, que ce soit en fixes (24, 28, 35, 50, 85, 60 et 105 micro, etc) ou en zoom.
Un coup de jeune sur le f/2.8 24-70, un f/2 135 AF-S et le VR sur le f/4 300, et ce sera quasi parfait de ce point de vue...
Les optiques Canon emploient des technologies et un design beaucoup plus avancé, sans parler des matériaux : il suffit de voir côte à côte et soupeser un 500/4 IS II et un 500/4 VRII...
La technologie Canon, c'est aussi l'ajout de l'IS dans les petits objectifs fixes, le 200-400 à convertisseur intégré, le 600/4 qui pèse 3,8 kg au lieu de 6 kg en face, le zoom 8-15 fisheye, le 17 TS-E, le 100 mm macro à stabilisateur 3 axes, etc, etc
Non, là où Nikon domine toujours avec la dynamique, Canon a pris le large en terme d'optiques.
Mais j'avoue regretter le 14-24, et je préfère le 70-200 VRII au 70-200 IS II de Canon.
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 11:49:16
Les optiques Canon emploient des technologies et un design beaucoup plus avancé, sans parler des matériaux : il suffit de voir côte à côte et soupeser un 500/4 IS II et un 500/4 VRII...
La technologie Canon, c'est aussi l'ajout de l'IS dans les petits objectifs fixes, le 200-400 à convertisseur intégré, le 600/4 qui pèse 3,8 kg au lieu de 6 kg en face, le zoom 8-15 fisheye, le 17 TS-E, le 100 mm macro à stabilisateur 3 axes, etc, etc
Non, là où Nikon domine toujours avec la dynamique, Canon a pris le large en terme d'optiques.
Mais j'avoue regretter le 14-24, et je préfère le 70-200 VRII au 70-200 IS II de Canon.
Chaque fabricant a visiblement des priorités différentes. Canon n'est pas intéressé, apparemment, par la modernisation de ses f/1.8 et f/1.4 50, ou encore de son 50/60 macro (et j'imagine bien que, malgré la puissance de feu de leur BE, ils ne peuvent pas être partout à la fois)...
Je ne néglige pas l'intérêt des matériaux employés sur les gros télés "pros" (la légèreté, si elle n'est pas obtenu au détriment de la solidité, est forcément un atout sur ce genre d'objectif)... juste que je ne les utilise pas. En ce qui concerne l'IS sur les "petits" fixes, j'espère bien que Nikon ne suivra pas Canon sur ce terrain... qu'ils me sortent un f/2 ou f/1.8 135 AF-S du niveau du Canon, et ce sera parfait pour moi...
Moi je suis pour l'IS dans tous les objectifs, y compris les courtes focales. Il m'est arrivé fréquemment de shooter au 14 mm par faible lumière, en reportage industriel, et de devoir ouvrir au maximum pour faire monter la vitesse à des valeurs raisonnables pour la main levée, au détriment de la profondeur de champ et du piqué global. Le confort et la sécurité de l'IS ou du VR m'auraient été très utiles.
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 12:03:02
Moi je suis pour l'IS dans tous les objectifs, y compris les courtes focales. Il m'est arrivé fréquemment de shooter au 14 mm par faible lumière, en reportage industriel, et de devoir ouvrir au maximum pour faire monter la vitesse à des valeurs raisonnables pour la main levée, au détriment de la profondeur de champ et du piqué global. Le confort et la sécurité de l'IS ou du VR m'auraient été très utiles.
J'ai bien conscience que l'IS apporte des possibilités supplémentaires à la PdV à main levée (notamment en terme de PdC en luminosité réduite). Mais ça me semble complexifier à l'excès (sans parler du coût) des objectifs pour un domaine d'utilisation qui serait réduit en ce qui me concerne (j'ai souvent un trépied de le coffre).
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2014, 11:55:14
Chaque fabricant a visiblement des priorités différentes. Canon n'est pas intéressé, apparemment, par la modernisation de ses f/1.8 et f/1.4 50, ou encore de son 50/60 macro (et j'imagine bien que, malgré la puissance de feu de leur BE, ils ne peuvent pas être partout à la fois)...
Je ne néglige pas l'intérêt des matériaux employés sur les gros télés "pros" (la légèreté, si elle n'est pas obtenu au détriment de la solidité, est forcément un atout sur ce genre d'objectif)... juste que je ne les utilise pas. En ce qui concerne l'IS sur les "petits" fixes, j'espère bien que Nikon ne suivra pas Canon sur ce terrain... qu'ils me sortent un f/2 ou f/1.8 135 AF-S du niveau du Canon, et ce sera parfait pour moi...
en meme temps la modernisation du 50 1,4 nikon ??? ??? ??? vu les résultats pitoyables sur D800 (15Mp restitués sur 36) quand un "papy" de 15 ans son ainé en restitue 17 sur 22
Le D800 mérite le 50 art sigma :D
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2014, 12:08:59
J'ai bien conscience que l'IS apporte des possibilités supplémentaires à la PdV à main levée (notamment en terme de PdC en luminosité réduite). Mais ça me semble complexifier à l'excès (sans parler du coût) des objectifs pour un domaine d'utilisation qui serait réduit en ce qui me concerne (j'ai souvent un trépied de le coffre).
Un peu du même avis, quid de la duré dans le temps avec les optiques à IS/VR ? un mécanisme en plus dans l'optique ajoute du surcout pour le client et une fragilité supplémentaire...biensur que ça apporte qque chose pour les optiques d'un certain range, pour les optiques "courtes" la montée en isos à ce jour permet quand même qques possibilités...et si la qualité ultime est recherché, un VR/IS n'égalera jamais un Tripod.
THG à parlé de reportage, donc Tripod exclu semble-t-il (bienque ce ne soit pas incompatible, plus chiant oui :) ) dans ce cas je peux comprendre que dans son activité ça soit utile...de mon coté j'espère aussi que Nikon ne va pas aller dans cette voie. Je me vois mal payer plus cher un 50mm tout ça parce-qu'on a mis du VR.
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 11:49:16
Les optiques Canon emploient des technologies et un design beaucoup plus avancé, sans parler des matériaux : il suffit de voir côte à côte et soupeser un 500/4 IS II et un 500/4 VRII...
La technologie Canon, c'est aussi l'ajout de l'IS dans les petits objectifs fixes, le 200-400 à convertisseur intégré, le 600/4 qui pèse 3,8 kg au lieu de 6 kg en face, le zoom 8-15 fisheye, le 17 TS-E, le 100 mm macro à stabilisateur 3 axes, etc, etc
Non, là où Nikon domine toujours avec la dynamique, Canon a pris le large en terme d'optiques.
Mais j'avoue regretter le 14-24, et je préfère le 70-200 VRII au 70-200 IS II de Canon.
suis d'accord mais quand même il pourraient se fendre d'une triplette 1,8 a la nikon ou faire encore mieux une triplette stabilisée 35, 50 et 85 ca serait sympa en plus du 24 is et du 28 is et puis tant qu'on y est un 135 1,8 is 8) 8) 8)
Citation de: Aria le Avril 19, 2014, 12:23:37
Je me vois mal payer plus cher un 50mm tout ça parce-qu'on a mis du VR.
surtout qu'un simple 50mm fournis du détail comme il faut sur un D800...si en plus on doit corser l'addition
Crop 100% 8)
Citation de: iceman93 le Avril 19, 2014, 12:21:43
en meme temps la modernisation du 50 1,4 nikon ??? ??? ??? vu les résultats pitoyables sur D800 (15Mp restitués sur 36) quand un "papy" de 15 ans son ainé en restitue 17 sur 22
Le D800 mérite le 50 art sigma :D
Je n'ai pas essayé le f/1.4 50 AF-S sur mon D800E. Effondrement à prévoir, tu crois, par rapport à ce qu'on obtient à PO sur D700 (
crop ci-dessous) ?
(bien sûr que le Sigma ART devrait être devant... mais on n'en attend pas moins d'un objectif beaucoup plus sophistiqué, encombrant... et cher, n'est-ce pas ?)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2014, 12:08:59
J'ai bien conscience que l'IS apporte des possibilités supplémentaires à la PdV à main levée (notamment en terme de PdC en luminosité réduite). Mais ça me semble complexifier à l'excès (sans parler du coût) des objectifs pour un domaine d'utilisation qui serait réduit en ce qui me concerne (j'ai souvent un trépied de le coffre).
Tiens cet AM je vais avoir l'occasion de prendre en main le 35 mm f/2 IS Canon, je suis curieux de voir, car j'ai failli le prendre à la place du f1,4 Sigma.
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 13:02:31
Tiens cet AM je vais avoir l'occasion de prendre en main le 35 mm f/2 IS Canon, je suis curieux de voir, car j'ai failli le prendre à la place du f1,4 Sigma.
Ton raisonnement se tient, en fonction de ta pratique.
Pour ma part, autant j'apprécie le VR sur les longues focales (et puis, la stabilité de la visée...), autant j'aurais du mal à faire ce choix, je pense, pour des "courtes" focales. Par exemple, le nouveau f/1.4 50 ART de chez Sigma me tente, et je ne me suis pas un seul instant posé la question de l'absence de stabilisation sur cet objectif...
Citation de: iceman93 le Avril 19, 2014, 09:50:32
je bosse avec mes boitiers je ne confond rien du tout, le 7D est au niveau du D300 le 5D3 est au dessus
a l'époque ou j'avais un D200 les 30D et 40D inspiraient plus confiance ensuite nikon a repris l'avantage mais la sur le "haut de gamme" c'est kif kif
on peut aussi faire les comptes sur les problèmes de décollement de revêtement :D :D :D avantage nikon ;D
Jamais eu de Pb de décollement de revêtement, ceux que j'ai me suffisent largement..
Citation de: Sebmansoros le Avril 19, 2014, 13:21:19
Jamais eu de Pb de décollement de revêtement, ceux que j'ai me suffisent largement..
Comme quoi... en ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de Nikon* dont le revêtement ne se soit pas décollé (F100, Coolpix 990, D200, D700...). Et je me rappelle encore du F5 de démo de la Fnac Ternes dont le revêtement se barrait en cacahuètes...
*sauf le D800E : mais je ne l'ai que depuis un peu plus de trois mois...
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2014, 13:05:32
Pour ma part, autant j'apprécie le VR sur les longues focales (et puis, la stabilité de la visée...), autant j'aurais du mal à faire ce choix, je pense, pour des "courtes" focales. Par exemple, le nouveau f/1.4 50 ART de chez Sigma me tente, et je ne me suis pas un seul instant posé la question de l'absence de stabilisation sur cet objectif...
Pareil pour moi, même si je préfèrerais avoir le système OS installé, il ne fait pas partie du critère de choix prioritaire.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2014, 13:00:35
Je n'ai pas essayé le f/1.4 50 AF-S sur mon D800E. Effondrement à prévoir, tu crois, par rapport à ce qu'on obtient à PO sur D700 (crop ci-dessous) ?
(bien sûr que le Sigma ART devrait être devant... mais on n'en attend pas moins d'un objectif beaucoup plus sophistiqué, encombrant... et cher, n'est-ce pas ?)
c'est pas moi qui le dit c'est DxO ;)
Citation de: iceman93 le Avril 19, 2014, 14:16:03
c'est pas moi qui le dit c'est DxO ;)
Oui... mais moi, amateur lambda, j'aimerais bien profiter de l'expérience du pro.
(avec mon f/1.4 50 AF-D, je sais par avance que les lettres blanches sur fond noir des compteurs de la moto auraient été
nimbées... qu'en dit DxO ?)
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 13:02:31
Tiens cet AM je vais avoir l'occasion de prendre en main le 35 mm f/2 IS Canon, je suis curieux de voir, car j'ai failli le prendre à la place du f1,4 Sigma.
Je l'utilise depuis un moment et il est excellent. Chacun a sa propre approche entre les fixes et les zooms et il est difficile de définir une position universelle. Personnellement je préfère l'approche Canon sur les fixes avec des 24-28-35 assez compacts, chers qui ouvrent à 2-2.8, qui complémentent les 24-35 F1.4 pour ceux qui veulent encore plus d'ouverture. Nikon a choisi l'option F1.8 !
Pour les fixes j'avoue en avoir assez de passer mon temps avec des MRs sur les F1.4 montés sur le D800 et le Df n'a d'ailleurs pas trop amélioré les choses. Vivement que les progrès rencontrés sur le D4s se retrouvent sur les D800 ou sur un D800s !
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 11:49:16
Les optiques Canon emploient des technologies et un design beaucoup plus avancé, sans parler des matériaux : il suffit de voir côte à côte et soupeser un 500/4 IS II et un 500/4 VRII...
La technologie Canon, c'est aussi l'ajout de l'IS dans les petits objectifs fixes, le 200-400 à convertisseur intégré, le 600/4 qui pèse 3,8 kg au lieu de 6 kg en face, le zoom 8-15 fisheye, le 17 TS-E, le 100 mm macro à stabilisateur 3 axes, etc, etc
Non, là où Nikon domine toujours avec la dynamique, Canon a pris le large en terme d'optiques.
Mais j'avoue regretter le 14-24, et je préfère le 70-200 VRII au 70-200 IS II de Canon.
Restons précis ISII 3920g VRII 5060g . un gros kilo disons ;)
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Avril 19, 2014, 19:08:32
Restons précis ISII 3920g VRII 5060g . un gros kilo disons ;)
Raoul 8)
Un gros kilo qui fait toute la différence en utilisation à main levée, par exemple, parce que ce qui compte aussi, c'est le ressenti quand on a la bête dans les mains, et 1 kg, à focale et ouverture équivalents, c'est 20 % qui comptent.
C'est comme la grandeur des tiers chez Pagnol ;D
Sinon, plus sérieusement à propos de la stabilisation, je serais bien curieux de savoir pourquoi Nikon et Canon n'ont jamais développé un système de stabilisation par le capteur, comme certains de leurs petits camarades.
Je vois bien l'avantage de stabiliser la visée avec OVF mais qu'on ne vienne pas me dire que les performances peuvent être plus optimisée avec un VR/IS dédié à une optique. Le boîtier a en effet la connaissance de l'objectif fixé dessus et peut sélectionner une stratégie spécifique pour chaque optique.
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 22:19:35
Un gros kilo qui fait toute la différence en utilisation à main levée, par exemple, parce que ce qui compte aussi, c'est le ressenti quand on a la bête dans les mains, et 1 kg, à focale et ouverture équivalents, c'est 20 % qui comptent.
Ce sont 20% qui comptent, comme la différence de prix
Je plaisante ;)
Raoul 8)
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 22:19:35
Un gros kilo qui fait toute la différence en utilisation à main levée, par exemple, parce que ce qui compte aussi, c'est le ressenti quand on a la bête dans les mains, et 1 kg, à focale et ouverture équivalents, c'est 20 % qui comptent.
Je pense que l'équilibrage de l'objectif doit plus compté que le poids lui même non?
Citation de: jaric le Avril 19, 2014, 23:38:53
C'est comme la grandeur des tiers chez Pagnol ;D
Sinon, plus sérieusement à propos de la stabilisation, je serais bien curieux de savoir pourquoi Nikon et Canon n'ont jamais développé un système de stabilisation par le capteur, comme certains de leurs petits camarades.
Je vois bien l'avantage de stabiliser la visée avec OVF mais qu'on ne vienne pas me dire que les performances peuvent être plus optimisée avec un VR/IS dédié à une optique. Le boîtier a en effet la connaissance de l'objectif fixé dessus et peut sélectionner une stratégie spécifique pour chaque optique.
Les performances peuvent être plus optimisée avec un VR/IS dédié à une optique.
Et puis, la stabilisation à la visée, c'est quand même un gros plus. Le seul bémol que je vois, c'est la complexification du
design optique.
Citation de: jaric le Avril 19, 2014, 23:38:53
C'est comme la grandeur des tiers chez Pagnol ;D
Sinon, plus sérieusement à propos de la stabilisation, je serais bien curieux de savoir pourquoi Nikon et Canon n'ont jamais développé un système de stabilisation par le capteur, comme certains de leurs petits camarades.
Je vois bien l'avantage de stabiliser la visée avec OVF mais qu'on ne vienne pas me dire que les performances peuvent être plus optimisée avec un VR/IS dédié à une optique. Le boîtier a en effet la connaissance de l'objectif fixé dessus et peut sélectionner une stratégie spécifique pour chaque optique.
Je n'en voudrais pas pour un appareil à viseur optique, pour la bonne et simple raison que j'apprécie plus que tout l'image stabilisée à la visée.
Par rapport à une stab capteur, la stab de la visée ne garantit-elle pas l'utilisation de toute la surface utile du capteur, la fidélité du cadrage par rapport à la visée, une "homogénéïté" du vignettage ?
Ce sont juste des interrogations.
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2014, 08:36:52
Les performances peuvent être plus optimisée avec un VR/IS dédié à une optique.
Si tu veux t'offrir une petite séance de gouttoscope, c'est amusant..Je te donne l'adresse, tu n'en es pas loin..
Dans le parc de Bagatelle en entrant par la plaine de bagatelle,tu tournes à gauche aussitôt entré, tu passes le petit chateau et tu vas tout à fait dans le fond du parc, il y a la petite grotte et la cascade..
Il faut en profiter pendant qu'il n'y a pas d'expo, l'entrée est gratuite..
Citation de: pepew le Avril 20, 2014, 10:37:48
Par rapport à une stab capteur, la stab de la visée ne garantit-elle pas l'utilisation de toute la surface utile du capteur, la fidélité du cadrage par rapport à la visée, une "homogénéïté" du vignettage ?
Ce sont juste des interrogations.
Lorsque tu te déplaces de quelques pixels le vignettage ne change pas à ce point et de toute façon l'exposition tendrait vers une valeur moyenne qui atténuerait le vignettage
Citation de: jaric le Avril 19, 2014, 23:38:53
C'est comme la grandeur des tiers chez Pagnol ;D
Sinon, plus sérieusement à propos de la stabilisation, je serais bien curieux de savoir pourquoi Nikon et Canon n'ont jamais développé un système de stabilisation par le capteur, comme certains de leurs petits camarades.
Je vois bien l'avantage de stabiliser la visée avec OVF mais qu'on ne vienne pas me dire que les performances peuvent être plus optimisée avec un VR/IS dédié à une optique. Le boîtier a en effet la connaissance de l'objectif fixé dessus et peut sélectionner une stratégie spécifique pour chaque optique.
Je ne pense pas que l'amplitude max de déplacement des systèmes à correction par capteur soit suffisante pour corriger l'amplitude des déplacements de l'image au niveau du capteur avec les longues focales, alors que c'est plus certainement plus facile à réaliser par un assez faible déplacement de l'optique VR (de plus chaque groupe VR est adapté en dimensions et caractéristiques à l'optique dans laquelle il est monté.)
Citation de: daffy le Avril 14, 2014, 20:51:32
je projette d'acheter l'un de ces deux boîtiers
qu'en pensez vous?
quel choix faire et pour quelles raisons?
ne me dites pas les deux bien sûr je ne suis pas très fortuné ;)
Ca va, tu n'as pas mal à la tête après 140 pages de tout et de rien ? ;)
Vous oubliez aussi que la stabilisation par l'optique permet de stabiliser l'information qui arrive dans la cellule d'exposition et les capteurs autofocus. Ce dernier point est, je pense, l'intérêt principal de la stabilisation optique.
Citation de: eagle555 le Avril 18, 2014, 13:01:09
Oui j'avais compris ;)
Pour en revenir a la discussion j'aimerais bien qu'un de ces fanatiques de la dynamique me montre deux photo une avec chaque boitier, et qu'une des deux soit ratée a cause de la dynamique. ::)
Rien de plus simple .... suffit de prendre les RAW disponible sur ce site, de ce mettre sous photoshop et de regarder comme je l'ai fait ...
=> et la réponse sur l'existence réelle de banding et l'importance de la dynamique entre 100 et 400 iso est évidente :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Les JPG permettent déjà de se dire " la vache combien de page je dois scroller pour me déplacer sur chaque photo !!!! pour en plus ne pas voir de différence (enfin si mais pas dans le bon sens, alors je passe) !"
Les RAW permettent aussi de se dire "Zut .... ils sont nazes sur ce site !!! tout est exposé correctement avec le 5DIII du coup on peut pas voir le banding et le manque de dynamique sur les scènes externes avec du beau blan et des arrières plan bien sombres"
A chacun ses conclusions ..
...de mon coté, j'ai pu en déduire que le nouvel OMO ::) il lave probablement beaucoup plus blanc (comme, il y en a pour être sûr de ça, on va trop les contrarier) ... il y a juste que de mon coté, j'ai beaucoup plus de vêtements en couleurs (c'est mon petit coté fan du Japon .. faut que ça claque !!! Tuning, Drift, Kimonos en soie, ... ) ! ;D
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 07:31:09
Rien de plus simple .... suffit de prendre les RAW disponible sur ce site, de ce mettre sous photoshop et de regarder comme je l'ai fait ...
=> et la réponse sur l'existence réelle de banding et l'importance de la dynamique entre 100 et 400 iso est évidente :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Les JPG permettent déjà de se dire " la vache combien de page je dois scroller pour me déplacer sur chaque photo !!!! pour en plus ne pas voir de différence (enfin si mais pas dans le bon sens, alors je passe) !"
Les RAW permettent aussi de se dire "Zut .... ils sont nazes sur ce site !!! tout est exposé correctement avec le 5DIII du coup on peut pas voir le banding et le manque de dynamique sur les scènes externes avec du beau blan et des arrières plan bien sombres"
A chacun ses conclusions ..
...de mon coté, j'ai pu en déduire que le nouvel OMO ::) il lave probablement beaucoup plus blanc (comme, il y en a pour être sûr de ça, on va trop les contrarier) ... il y a juste que de mon coté, j'ai beaucoup plus de vêtements en couleurs (c'est mon petit coté fan du Japon .. faut que ça claque !!! Tuning, Drift, Kimonos en soie, ... ) ! ;D
Sauf que ce n'est pas avec ce genre d'image que tu vas voir l'apport de la Dynamique supplémentaire...je comprends mieux certaines de tes certitudes !!
Dans le cas du Portrait par exemple, la mesure est faite sur la poupée et il n'y a rien à faire de plus...ce ne sera pas le cas d'un paysage par exemple dans lequel il faudra préserver les HL et sortir du détail dans les ombres.
Capiche ??
LE moyen d'avoir une idée valable est d'aller sur le terrain et de se trouver dans une situation dans laquelle tu as BESOIN de sortir un maximum d'infos...et là tu verras réellement ce qu'un EXMOR peut faire dans les BL.
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 07:52:35
LE moyen d'avoir une idée valable est d'aller sur le terrain et de se trouver dans une situation dans laquelle tu as BESOIN de sortir un maximum d'infos...et là tu verras réellement ce qu'un EXMOR peut faire dans les BL.
Ah ouais .. dommage je suis pas chinois et je bosse pas chez digitalrev ;D .. mais je reconnais que ça serait fun de jouer avec tous les matos et les massacrer !!! il me plaisent bien !!!
Donc si j'ai bien compris, selon toi c'est pour les photos de paysages en plein cagnard avec une forêt quelque part dans un coin et là on verra probablement un lapin caché derrière un des arbres avec le D800 et du noir immonde avec le 5DIII ::) ...
Effectivement :o c'est très impressionnant !!!
.. dommage de mon coté, je suis un peu demeuré, dans ces situations je sors le 300mm de ma besace et je shoote !!! c'est con , mais je suis un peu binaire, et ça me parait plus simple de shooter le lapin avec le bon matos.
Disons, que le nouvel OMO qui lave plus Blanc ne me concerne pas et peu de reporters de manière générale, je fais plutôt dans la couleur, un peu comme ce pauv'type qui a fait le test pour nous ;D https://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM.
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:06:53
Ah ouais .. dommage je suis pas chinois et je bosse pas chez digitalrev ;D .. mais je reconnais que ça serait fun de jouer avec tous les matos et les massacrer !!! il me plaisent bien !!!
Donc si j'ai bien compris
Il est là le soucis, tu crois avoir compris...il n'en est rien, pour preuve les images que tu mets en lien pour éventuellement montrer l'apport de la DYN....j'ai pris un paysage pour exemple, on peut en prendre d'autres c'est pas un soucis : mais tu ne cherches pas à comprendre, donnant dans le "OMO" facilement.
Comme d'habitude...tu montes sur tes grands sabots quand on "joute" dans le sens inverse de ta pensée mais c'est pas grave après tout, je sais ce qu'il en est puisque qques fois je me sert de cette dynamique exploitable pour déboucher des BL : et c'est bien là l'essentiel ;)
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 08:12:11
Comme d'habitude...tu montes sur tes grands sabots quand on "joute" dans le sens inverse de ta pensée mais c'est pas grave après tout, je sais ce qu'il en est puisque qques fois je me sert de cette dynamique exploitable pour déboucher des BL : et c'est bien là l'essentiel ;)
Je n'ai pas de pensée autre que le coté ridicule en matière de matos photo de la
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:19:34
Je n'ai pas de pensée autre que le coté ridicule en matière de matos photo de la
Tout à fait : TU AS RAISON ;)
Je n'ai pas de pensée autre que le coté ridicule en matière de matos photo de la suprématie supposée d'une technologie dont les plus grandes agences de reporters mondiales se tapent également..
J'imagine que si il y avait un réel avantage technologique, ces agences adopteraient instantanément et massivement cette techno ..
Et faut reconnaitre que certains passent sur 100% des sujets pour nous mettre en avant en permanence le coté race supérieure de certains matos .. donc je les titille juste pour les faire bondir... Zéro enjeu et rien de crédible d'autre que le coté "avantages énormes, note extraordinaire" etc ;) ..
ça y est tu as fini ton message , bien...
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:38:07
Je n'ai pas de pensée autre que le coté ridicule en matière de matos photo de la suprématie supposée d'une technologie dont les plus grandes agences de reporters mondiales se tapent également..
"suprématie" : je ne vois là qu'une idée liée à une frustration, rien de plus...
"agences de reporters" : Il est vrai que tous les photographes du monde sont de CE domaine ::)
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:38:07
Et faut reconnaitre que certains passent sur 100% des sujets pour nous mettre en avant en permanence le coté race supérieure de certains matos
Décidement c'est maladif chez toi, heureusement que tu dis être là pour LE FUN...j'imagine même pas les conséquence de tes posts dans le cas contraire....
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:38:07
Zéro enjeu et rien de crédible d'autre que le coté "avantages énormes, note extraordinaire" etc ;) ..
Parce-que ENCORE une fois : tu n'as pas saisis l'apport des possibilités de traitement d'image, comme tu le dis si bien ton utilisation reste "basique" (pas péjoratif) dans le fonctionnement...mais tout le monde ne fonctionne pas comme toi et ça il faudra bien que tu le comprennes un jour.
C'est curieux voir absurde cette discussion sans fin ??? On a bien compris que l'exmor a une grande dynamique qui peut correspondre d'avantage à la pratique de certains, et que Canon
donne une colorimétrie et un rendu (surtout en JPG) plus facilement exploitable pour d'autres. C'est quand même un peu logique que 2 marques concurrentes donnent des résultats différents, tant mieux même. C'est complémentaire, à tel point que certains ont les deux. Je ne comprend pas bien ce concours de b...
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 08:45:49
Parce-que ENCORE une fois : tu n'as pas saisis l'apport des possibilités te traitement d'image, comme tu le dis si bien ton utilisation reste "basique" (pas péjoratif) dans le fonctionnement...mais tout le monde ne fonctionne pas comme toi et ça il faudra bien que tu le comprennes un jour.
Tu as des idées la dessus aussi ;D .. tu as la moindre idée de la composition de mes scripts PS6/PSCC ::) combien d'instructions et d'embranchements ::) .. jusqu'à combien de calque j'utilise lorsqu'on me demande des supports autre que WEB (Pressbook/Poster/Bulletins/Mag)
Faut t'engager sur des terrains que tu ne connais .. et ce que je fais tu n'en connais rien !
Citation de: Pascal61 le Avril 23, 2014, 08:48:09
C'est curieux voir absurde cette discussion sans fin ???
Ce qui absurde est de considérer que SA vision des choses DOIT être LA constante immuable...accepter les différences est un premier pas, qui n'est pas accessible à certains qui se voient constamment à dénigrer l'incompris.
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:52:47
Tu as des idées la dessus aussi ;D .. tu as la moindre idée de la composition de mes scripts PS6/PSCC ::) combien d'instructions et d'embranchements ::) .. jusqu'à combien de calque j'utilise lorsqu'on me demande des supports autre que WEB (Pressbook/Poster/Bulletins/Mag)
Faut t'engager sur des terrains que tu ne connais .. et ce que je fais tu n'en connais rien !
Dis moi le "costaud" en "essais vu par les autres"...c'est bien de toi ça non ?
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 08:06:53
. dommage de mon coté, je suis un peu demeuré, dans ces situations je sors le 300mm de ma besace et je shoote !!! c'est con , mais je suis un peu binaire, et ça me parait plus simple de shooter le lapin avec le bon matos.
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 08:56:05
Ce qui absurde est de considérer que SA vision des choses DOIT être LA constante immuable...accepter les différences est un premier pas, qui n'est pas accessible à certains qui se voient constamment à dénigrer l'incompris.
Dis moi le "costaud" en "essais vu par les autres"...c'est bien de toi ça non ?
C'est exactement l'inverse !!! rien que le fait de défendre auprès d'une poignée de Fan que c'est ridicule d'oser balancer à longueur de sujets que
"xxx a des avantages énormes !!! " qu'on ne peut que vous balancer que d'autres ne le vivent pas comme ça .. et pas que moi d'où les vidéos ... et qu'on s'en tape, en plus, j'ai probablement plus d'exmor que vous en stock et utilisation (NEX5 et QX100) ;D
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 09:05:11
et qu'on s'en tape, en plus
Et bien voilà...maintenant tu es paré à concevoir le fait que pour certains utilisateurs l'apport de la Dynamique supplémentaire est TRES important.
Merci à toi et bonne journée ;)
Aria, tu perds ton temps. Je me demande quand la modération fera ce qui aurait dû être fait depuis longtemps, qu'on puisse enfin se passer de ses innombrables fils et posts absurdes, insultants et indigestes.
Citation de: SeRaC le Avril 23, 2014, 09:12:14
Aria, tu perds ton temps. Je me demande quand la modération fera ce qui aurait dû être fait depuis longtemps, qu'on puisse enfin se passer de ses innombrables fils et posts absurdes, insultants et indigestes.
Salut Serac...
Non ne soit pas trop sévère avec notre ami, après tout dans son domaine il a besoin d'un système et son système lui convient et c'est tant mieux : il lui manque juste un poil d'ouverture d'esprit. ;)
A+
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 09:17:41
Salut Serac...
Non ne soit pas trop sévère avec notre ami, après tout dans son domaine il a besoin d'un système et son système lui convient et c'est tant mieux : il lui manque juste un poil d'ouverture d'esprit. ;)
A+
et réciproquement ;D
Nan, c'est moi qui aura le dernier mot...jusqu'au prochain post...
Citation de: THG le Avril 19, 2014, 11:49:16
Les optiques Canon emploient des technologies et un design beaucoup plus avancé, sans parler des matériaux : il suffit de voir côte à côte et soupeser un 500/4 IS II et un 500/4 VRII...
La technologie Canon, c'est aussi l'ajout de l'IS dans les petits objectifs fixes
Tout cela n'est pas une question de technologie plus ou moins avancée mais de choix.Pratique ou de prix
Les matériaux utilisés par Canon ne sont pas une exclusivité.
Les verres non plus (même les fluorines).
Mais tout cela a un côut très important. et à l'heure actuelle le marché des agences qui sont les principaux clients de ces produits très chers est complètement vérouillé par Canon. Nikon n'a donc pas d'intérêt immédiat à se lancer dans des productions très chères qui ne leur garantiraient pas la reprise de ce marché quasiment acheté par Canon.
Citation de: Bernard2 le Avril 23, 2014, 13:45:50
Tout cela n'est pas une question de technologie plus ou moins avancée mais de choix.Pratique ou de prix
Les matériaux utilisés par Canon ne sont pas une exclusivité.
Les verres non plus (même les fluorines).
Mais tout cela a un côut très important. et à l'heure actuelle le marché des agences qui sont les principaux clients de ces produits très chers est complètement vérouillé par Canon. Nikon n'a donc pas d'intérêt immédiat à se lancer dans des productions très chères qui ne leur garantiraient pas la reprise de ce marché quasiment acheté par Canon.
Ne pas oublier le diaph. à commande électrique de Canon qui est un plus non négligeable, silence et précision de la commande. Chez Nikon quand on teste la PDC on a l'impression de prendre une photo.
Citation de: jojobabar le Avril 23, 2014, 11:01:58
Nan, c'est moi qui aura le dernier mot...jusqu'au prochain post...
Rho p***...va apprendre à écrire toi!
Pour avoir le dernier mots, il faut faire comme je fais avec ma femme
Lui dire
"oui, ma cherie, tu as raison "
""
On a cluster qui vient de lâcher .. alors je viens résumer
à la question ;D
Citation de: eagle555 le Avril 18, 2014, 13:01:09
j'aimerais bien qu'un de ces fanatiques de la dynamique me montre deux photo une avec chaque boitier, et qu'une des deux soit ratée a cause de la dynamique. ::)
de mon coté, j'étais persuadé qu'en 2 clics ça le ferait avec les milliers de RAW disponible sur ce site (il en existe un autre français mais interdit de lien ici)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
La réponse de l'adorateur au pied de l'hôtel Exmor
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 07:52:35
Sauf que ce n'est pas avec ce genre d'image que tu vas voir l'apport de la Dynamique supplémentaire...
Aïe !!!! faut leur dire à ces types qu'ils n'y connaissent rien et que leurs exemples sont bidons !! :D
Donc, comme ça semble une évidence à nos adorateurs que c'est impossible de faire de la photo sans fameuse dynamique entre 100 et 400 iso mais qu'entre 800 et 6400 iso elle ne sert plus à rien, j'ai cherché les exemples où fatalement la réponse à la question d'eagle555 serait une preuve indéniable de la supériorité et du coté indispensable de l'exmor !!!
Et je crois que j'ai trouvé enfin la réponse !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=elL2-cdEjZA
Effectivement il y a le avant et le après le nouvel Exmor !!!
Personne ne l'a vu, personne ne sait ce que ça fait exactement, mais tout le monde sait que c'est forcément mieux !!Il est où le mur ::)
Citation de: mister pola le Avril 23, 2014, 14:22:18
Pour avoir le dernier mots, il faut faire comme je fais avec ma femme
Lui dire
"oui, ma cherie, tu as raison "
?
C'est ce que tu lui réponds quand elle te demande : "
Édouard, ne trouves-tu pas que j'ai grossi dernièrement ?"
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2014, 15:22:46
?
C'est ce que tu lui réponds quand elle te demande : "Édouard, ne trouves-tu pas que j'ai grossi dernièrement ?"
Fallait pas mettre le pantalon en cuir, c'est ma réponse ;D
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 14:50:48
On a cluster qui vient de lâcher .. alors je viens résumer
à la question ;D
de mon coté, j'étais persuadé qu'en 2 clics ça le ferait avec les milliers de RAW disponible sur ce site (il en existe un autre français mais interdit de lien ici)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
La réponse de l'adorateur au pied de l'hôtel Exmor
Aïe !!!! faut leur dire à ces types qu'ils n'y connaissent rien et que leurs exemples sont bidons !! :D
Donc, comme ça semble une évidence à nos adorateurs que c'est impossible de faire de la photo sans fameuse dynamique entre 100 et 400 iso mais qu'entre 800 et 6400 iso elle ne sert plus à rien, j'ai cherché les exemples où fatalement la réponse à la question d'eagle555 serait une preuve indéniable de la supériorité et du coté indispensable de l'exmor !!!
Et je crois que j'ai trouvé enfin la réponse !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=elL2-cdEjZA
Effectivement il y a le avant et le après le nouvel Exmor !!!
Personne ne l'a vu, personne ne sait ce que ça fait exactement, mais tout le monde sait que c'est forcément mieux !!
Il est où le mur ::)
Oui ma chérie, tu as entièrement raison...
;)
Ben au moins il y a une chose de sûr, de votre coté les filles z'êtes plutôt du style à bavasser sans fin, et jamais grand chose à montrer !!! ;D
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 17:10:25
Ben au moins il y a une chose de sûr, de votre coté les filles z'êtes plutôt du style à bavasser sans fin, et jamais grand chose à montrer !!! ;D
MDR... :D
merci d'exister NW666, au moins on sait que ça ne tue pas...là on en est certain, si on avait encore un doute !!
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 17:26:47
MDR... :D
merci d'exister NW666, au moins on sait que ça ne tue pas...là on en est certain, si on avait encore un doute !!
On a du louper tes liens ou tes exemples .. j'en poste par dizaines, quand ça se justifie et au moins ça avance .. cf coté AF !!!
Mais de ton coté ::) comme d'hab sur ce thème on a toujours rien vu !!! ;D
ça bavasse et ça bavasse et ça on constate que ça tue pas ..
Allez encore un petit comparo de plus D800 5DIII ... il y a bien un endroit dans l'image qui va démontrer quelque chose ;)
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/28
Au niveau banding.. comment dire ::)
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 17:10:25
Ben au moins il y a une chose de sûr, de votre coté les filles z'êtes plutôt du style à bavasser sans fin, et jamais grand chose à montrer !!! ;D
Ben euh...moi j'ai un lien sur un site d'images??? Je sais c'est carrément pleins de bouzes mais ya des trucs à voir...
A moins que tu parlais d'autres choses...à montrer...(dessous affriolants, autres?)
;)
Citation de: jojobabar le Avril 23, 2014, 17:34:01
Ben euh...moi j'ai un lien sur un site d'images??? Je sais c'est carrément pleins de bouzes mais ya des trucs à voir...
A moins que tu parlais d'autres choses...à montrer...(dessous affriolants, autres?)
;)
pour la première rencontre :o !!
en fait, je demande rarement à voir les dessous , c'est juste une question d'éducation et de standing ;D
... donc une rencontre entre les bouses 5DIII à coté tu top D800 ça ira très bien .. ;D ..
A croire que c'est pire que de voir le monstre du lochness cette rencontre !!! une véritable chimère ::)
Allez comme, je suis sympa .. ça date un peu pour toutes ces vidéos .. mais nombreux sont ceux qui ont cherché le monstre Lochness ..
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/05/14/5d-mark-iii-d800-d4-dxomark-sucks-balls/
Une chose est sûr c'est que personne dans le monde ne l'a trouvé ..
Depuis ils ont arrêté, le marché à largement tranché sur ce thème ... ;)
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 17:33:51
On a du louper tes liens ou tes exemples .. j'en poste par dizaines, quand ça se justifie et au moins ça avance .. cf coté AF !!!
Mais de ton coté ::) comme d'hab sur ce thème on a toujours rien vu !!! ;D
ça bavasse et ça bavasse et ça on constate que ça tue pas ..
Allez encore un petit comparo de plus D800 5DIII ... il y a bien un endroit dans l'image qui va démontrer quelque chose ;)
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/28
Au niveau banding.. comment dire ::)
Non non je te rassure...
ON ne loupe rien du tout ;)
T'as le chapeau, ne manque plus que le nez rouge...
Citation de: Aria le Avril 23, 2014, 18:28:28
Non non je te rassure...ON ne loupe rien du tout ;)
T'as le chapeau, ne manque plus que le nez rouge...
Pour l'instant, je te rassure je crois que de ce coté tu tiens franchement bien la corde ;) ..
On attend toujours de voir le monstre du Lochness ;D .. t'es franchement super fort côté suspens !!!
Dis nous si enfin tu vas y arriver ou :
- si c'était juste du buzz ?
- si tu bosses chez Nikon ?
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 18:39:15
On attend toujours de voir le monstre du Lochness ;D .. t'es franchement super fort côté suspens !!!
Dis nous si enfin tu vas y arriver ou :
- si c'était juste du buzz ?
- si tu bosses chez Nikon ?
Hein ??
T'as pété un cable NW...
Citation de: newworld666 le Avril 23, 2014, 17:46:36
pour la première rencontre :o !!
en fait, je demande rarement à voir les dessous , c'est juste une question d'éducation et de standing ;D
... donc une rencontre entre les bouses 5DIII à coté tu top D800 ça ira très bien .. ;D ..
A croire que c'est pire que de voir le monstre du lochness cette rencontre !!! une véritable chimère ::)
Allez comme, je suis sympa .. ça date un peu pour toutes ces vidéos .. mais nombreux sont ceux qui ont cherché le monstre Lochness ..
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/05/14/5d-mark-iii-d800-d4-dxomark-sucks-balls/
Une chose est sûr c'est que personne dans le monde ne l'a trouvé ..
Depuis ils ont arrêté, le marché à largement tranché sur ce thème ... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=j2_RyKKk_Xc (https://www.youtube.com/watch?v=j2_RyKKk_Xc)
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii/3 (http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii/3)
Aller, bonne nuit :D