Après la lecture du topic ci-dessous :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html)
Et après le constat de ce besoin d'avoir le boîtier dernière génération pour beaucoup de photographes, j'aimerais savoir ce qui vous motive vraiment.
Pour ma part, je suis passé depuis deux mois d'un vieux 300D à un 40D (oui, je ne suis pas à la page). Avec mon 300D, je me suis permis des tirages A4 et même A3 de très bonne qualité (seul le bruit était parfois gênant). Avec le 40D c'est du top et je me demande bien à quoi pourrait me servir d'avoir mieux.
Ci-dessous, deux exemples qui montrent à mon avis déjà un très bon piqué et seulement avec les 10 mp du 40D et un 85 1.8 .
(http://ekladata.com/sifoto.eklablog.com/perso/forum/T01.jpg)
(http://ekladata.com/sifoto.eklablog.com/perso/forum/T02.jpg)
Il y a tellement d'amateurs qui prévoient des tirages A1 ou A0 ???
Eh oui, on l'a déjà dit, tout est dans la qualité de l'optique qui se trouve devant le boitier ;D
Et aussi celui qui opère derrière le dit boitier ...
Euh autofocus et haut isos par exemple.
Mais c'est vrai que dès le 40D (voire avant) on pouvait faire des photos topissimes. Simplement pas dans autant de cas.
Non?
Citation de: sifoto le Avril 14, 2014, 20:58:04
Après la lecture du topic ci-dessous :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html)
Et après le constat de ce besoin d'avoir le boîtier dernière génération pour beaucoup de photographes, j'aimerais savoir ce qui vous motive vraiment.
Pour ma part, je suis passé depuis deux mois d'un vieux 300D à un 40D (oui, je ne suis pas à la page). Avec mon 300D, je me suis permis des tirages A4 et même A3 de très bonne qualité (seul le bruit était parfois gênant). Avec le 40D c'est du top et je me demande bien à quoi pourrait me servir d'avoir mieux.
Ci-dessous, deux exemples qui montrent à mon avis déjà un très bon piqué et seulement avec les 10 mp du 40D et un 85 1.8 .
Il y a tellement d'amateurs qui prévoient des tirages A1 ou A0 ???
A chacun ses besoins.
Je me suis posé le même genre de question et on m'a répondu avec beaucoup de bon sens de faire l'essai soi-même avec un autre boîtier et de comparer.
C'est un essai avec un 5DII qui m'a donné l'envie d'autre chose.
Si tu as le courage et/ou des amis photographes pour leur emprunter un boîtier essaye un 7D (ou 70D) et un 6D (ou 5DII ou 5DIII).
J'imagine que tu travailles souvent à bas iso (portrait, mode), mais dans ce domaine, je ne peux pas t'aider.
J'ai un 40d que j'aime tjrs mais j'ai eu un 6d puis un 5DIII. J'ai vu une différence (plus net entre le 40d et les 2 autres) sur ces 3 boîtiers.
Le capteur du 6D est une petite merveille (dynamique, teintes,
hauts iso), le 5DIII me convient mieux pour l'animalier (AF de course).
Si tu aimes les graphiques :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-7D___836_795_619 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-7D___836_795_619)
Tu as en effet mis l'accent sur un point important, en effet, 6D et 5D ont une différence importante qui est la taille du capteur donc des photosites plus grands. Dans ce cas la dynamique sera en effet très élevée.
Pour le 7D, c'est différent le capteur est petit donc petits photosites donc traitement logiciel et obligation d'avoir des optiques au pouvoir séparateur très élevé.
Mon collègue de bureau possède un 5D et un 5DIII, et il le dit lui-même, alors qu'il est équipé de séries L, il constate que ses optiques présentent des défauts avec le mkIII qu'il ne perçoit pas avec le 5D à 12 mp. Selon lui, ce qu'il apprécie le plus, c'est la possibilité de crop beaucoup plus importante et comme tu l'as dit une bonne gestion du bruit en hauts iso.
en studio avec un éclairage artificiel puissant, en même temps, même un compact ou un iphone pique super bien ;)
Citation de: rico7578 le Avril 15, 2014, 09:10:06
en studio avec un éclairage artificiel puissant, en même temps, même un compact ou un iphone pique super bien ;)
C'est certain mais il faut tout de même admettre qu'il est rare de travailler à 1600 iso ;)
Pour les hautes résolutions de capteurs, cela devient intéressant pour les tirages très grands format (et encore) ou les crop sauvages. Dans le cas d'un tirage 30x40 par ex pour une visualisation confortable, il faut se tenir à un distance environ égale à la diagonale de celle-ci afin de pouvoir embrasser l'image dans son ensemble. A cette distance le pouvoir séparateur de notre oeil ne sera pas capable de faire la différence entre une image de 4mp ou 20mp (sauf si on s'approche pour chercher les détails).
D'autre part, il est souvent étonnant de voir des reflex sur le marché avec des capteurs de folie qui embarquent des optiques qui ont tout au plus un pouvoir séparateur équivalent à du 6 à 10mp.
Juste pour info, voici les standards impression que nous utilisons dans l'industrie graphique :
Format 200x300 (livre proche A4 par ex) qualité haute car vu de près def 300 dpi = 2362x3543 pix (Certaines revues utilisent une impression inférieure)
Format 400x600 (affichette proche A2) qualité standard 180 dpi = 2835x4252 pix
Format 594x841 (affiche A1) qualité standard 150 dpi = 3507x4967 pix
Pour un poster A1 avec du texte qui demande de se rapprocher, on utilise plutôt une résolution de 180dpi soit 4209x5960 pix
pour le A4, tu peux même faire du 240 DPI si tu es en trame 150. le 300 avait été choisi juste pour pouvoir agrandir dans xpress jusqu'à 125% sans avoir à repasser par le dainippon. pour la netteté, c'est une histoire de compétence.
Citation de: sifoto le Avril 15, 2014, 11:12:16
C'est certain mais il faut tout de même admettre qu'il est rare de travailler à 1600 iso ;)
dit le portraitistes de studio ?
Citation de: sifoto le Avril 14, 2014, 20:58:04
[...] Et après le constat de ce besoin d'avoir le boîtier dernière génération pour beaucoup de photographes, j'aimerais savoir ce qui vous motive vraiment.[...]
Je me suis fait la même réflexion à un moment de ma courte vie lorsque j'abandonnais un 40D au profit d'un 50D que l'on m'avait donné.
J'en ai pleuré de rage et de dépi, et je regardais les images faites au 40D avec nostalgie (d'autant qu'aux côtés de ce 40D, il y avait un 5D qui était mort de sa belle mort).
Je n'ai jamais aimé ce 50D.
Et puis, voulant me tirer de cette dépression photographique latente, mon épouse m'a offert un 7D.
J'y ai retrouvé ce que j'aimais sur le 40D et le 5D : des images croustillantes de détails.
Il semble donc que le capteur
in se, avec ses photosites plus ou moins nombreux et plus ou moins gros ne soient pas seuls en lice ; le type et la qualité du filtre passant devant joue aussi un grand rôle ainsi que l'électronique qui est en-dessous.
Pour répondre plus précisément à votre question, j'avais besoin d'un AF plus précis, doté d'un meilleure couverture (sans "trous") et le 7D m'a comblé.
J'ai aussi eu la joie de manier un 5D MkIII durant deux mois et là, ce fut une lune de miel (mais je n'ai pas les moyens de me l'offrir ; j'attends qu'on le fasse... ;D ).
Je pense que vous ne pouvez imaginer à quel point ces AF ont évolué par rapport au 40D. Et je parle "précision", non abatage. Notamment, l'AF Spot fut pour moi une solution à bien des soucis quand la taille du collimateur d'un 40D handicapait mes démarches.
Ensuite, bien entendu, pouvoir utiliser une sensibilité de 1600 propres (ou plus), quand le 40D me limitait à un tout petit 800, fut un bonheur.
Ne fuyons pas la réalité : pas plus tard que Dimanche soir, vers 19h00, afin de maintenir une vitesse-seuil de 1/250 en rapport avec l'optique non stabilisée que j'utilisais, et de pouvoir travailler à f/5.6, je fus obligé de monter à 1250 isos... en plein jour.
Cette sensibilité m'aurait donné une image digne de la tapisserie des Gobelins sur le 40D ; là, elle est tout simplement exempte de bruit.
Voilà deux critères qui ne me font pas regretter de posséder un appareil plus récent que le vôtre que j'ai connu et utilisé.
Je crois qu'il ne faut pas tenter d'établir un quelconque chemin d'auto-persuasion, mais envisager qu'un boîtier doit correspondre avant tout à l'usage qui est le sien propre. Là est la seule justification.
Certains peuvent encore, pour leur usage et domaine d'application, se satisfaire d'un 5D ou d'un 40D, d'autres non.
Le nier, surtout lorsqu'on n'a manié ni 5D MkIII ni 1Dx relève d'un certain ridicule, comme on disait au XVIIIe siècle... ;)
Si je devais résumer :
- 300D : un boîtier qui m'a fait regretter d'être passé au numérique. :(
Réactivité d'un escargot, résolution et plages dynamiques limitées. Demande une bonne lumière pour avoir quelque chose de correct.
- 40D : bon boitier qui m'a accompagné dans pas mal de voyages, limité par ses 10mp, AF faible sur des sujets en mouvement et une dynamique moyenne, mais un grand bond en avant par rapport au 300D.
- 7D : Boitier qui a fini par être principalement dédié à l'animalier. Bruit important dès 400 isos, bokeh granuleux et désagréable sur pas mal d'images. AF quelquefois aléatoire sur des sujets statiques. Grosse déception pour les voyages, j'ai regrétté le 40D.
- D800 : Aussi bien adapté aux reportages en extérieur qu'au sport ou à l'animalier. Un plaisir incomparable de retrouver le FF. Qualité des bokehs. Plage dynamique incomparable avec l'APS-C. Qualité du piqué, même avec des objectifs moyens.
Que du bonheur pour le moment ! :P :P :P
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 13:02:32
[...] Bruit important dès 400 isos, bokeh granuleux et désagréable sur pas mal d'images. [...]
Nous ne devons pas avoir le même...
A moins que le vôtre n'appartienne à ces séries défectueuses qui ont circulé entre septembre 2009 et Juin 2010.
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:05:43
Nous ne devons pas avoir le même...
A moins que le vôtre n'appartienne à ces séries défectueuses qui ont circulé entre septembre 2009 et Juin 2010.
Acheté en février/mars 2012. ???
bruit à 400iso ?
euh... en exposant bien, genre... à droite ?
Citation de: rascal le Avril 15, 2014, 13:13:27
bruit à 400iso ? […]
Bien sûr que non.
Voici un exemple d'image brute de pomme à 400 Isos (500 exactement), avec des valeurs qui pourtant ne sont pas pour avantager l'apparition de bruit.
On jugera du "bruit important"...
Et voici maintenant un exemple de bokeh "granuleux"... ::)
CQFD : ou bien Otaku raconte n'importe quoi, ou bien son boîtier était défectueux (cela arrive). Pour cette dernière hypothèse, l'important est de déterminer ce qui est normal par rapport au probable.
Le deux point critiqués par Otaku sont, par rapport aux tests connus, improbables ; donc le boîtier déconne.
Ce genre d'analyse nous éviterait ce type de généralisations qui enterre un boîtier uniquement en rapportant sa propre expérience (sur un seul boîtier) qui peut connaître moult aleas ; d'aucuns ici pourraient témoigner qu'ils galèrent avec un D800... même si l'on sait que c'est un excellent boîtier ; dans la production industrielle, il y a des loupés réguliers.
Citation de: rascal le Avril 15, 2014, 13:13:27
bruit à 400iso ?
euh... en exposant bien, genre... à droite ?
J'ai souvent tendance à surexposer avec le 7D (hors animalier où je compense dans les 2 sens selon la situation), mais le problème du bruit à 400 isos, je l'ai constaté dès les premiers clichés où je n'avais pas fait de compensation et où les sujets étaient correctement exposés. Après, c'est devenu systématique quelque soit la compensation qui était faite.
JB : Je n'ai pas dit que les fonds granuleux étaient systématiques, mais cela m'est quand même arrivé souvent.
Mantenant, savoir si je raconte n'importe quoi. ::) ::) ::)
Je vais laisser les trolls se déchainer.... :D :D :D
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:21:58
CQFD : ou bien Otaku raconte n'importe quoi, ou bien son boîtier était défectueux (cela arrive). Pour cette dernière hypothèse, l'important est de déterminer ce qui est normal par rapport au probable.
Il suffit de faire une recherche sur les fils ouverts par Otaku pour comprendre que... La défectuosité n'est pas toujours matérielle... Pour rappel, lorsqu'il a switché et comparé son zizi avec le reste du monde ;)
Après les trolls, ce n'est pas son truc, il ne l'a jamais été, jaaaamais, ce sont toujours les autres, évidemment...
Je ne l'ai jamais vu s'amuser comme nous l'avons tous fait à publier nos photos entre amis sur le(s) fil(s) éphémère(s) du 7D comme toi, Enzo.R, JPSA et beaucoup d'autres que je ne peux citer sans dépasser le nombre de caractères permis dans un post. Pourquoi ?
Après que penser d'une personne qui compare la qualité d'image d'un APS-C (de 2009) avec celui d'un FF (de 2012) ?Un jour, il comparera sa femme qui aura dépassé la cinquantaine d'années avec les minettes de 20 à 25 ans... ;)
(J'aime l'humour de Desproges, il savait poser les choses exactement où il le fallait)
On est sur un forum où chacun peut partager son avis mais heureusement que nous avons notre recul pour savoir ce qu'il y a à boire et à manger...
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 13:36:24
[…]JB : Je n'ai pas dit que les fonds granuleux étaient systématiques, mais cela m'est quand même arrivé souvent.
Mantenant, savoir si je raconte n'importe quoi... […]
La piste du boîtier défectueux semble malheureusement la bonne même acheté en dehors de la période incriminée.
Un de mes amis reprochait à son 7D un "grain" excessif ; voyant mes photos, il ne comprenait pas.
Le SAV lui a changé son capteur et depuis... adieu le grain. Il y a donc bien un truc qui cloche sur certains 7D.
Bon, là où il fut couillon, c'est de ne pas considérer cela comme anormal dès les deux premières semaines d'utilisation ; il aurait obtenu un échange sans problème, ce qui est toujours préférable à un opération lourde.
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 13:39:47
Il suffit de faire une recherche sur les fils ouverts par Otaku pour comprendre que... La défectuosité n'est pas toujours matérielle...
Après les trolls, ce n'est pas son truc, il ne l'a jamais été, jaaaamais, ce sont toujours les autreS...
Je ne l'ai jamais vu s'amuser comme nous l'avons tous fait à publier nos photos entre amis sur le(s) fil(s) éphémère(s) du 7D comme toi, Enzo.R, JPSA et beaucoup d'autres que je ne peux citer sans dépasser le nombre de caractères permis dans un post. Pourquoi ?
Après que penser d'une personne qui compare la qualité d'image d'un APS-C (de 2009) avec celui d'un FF (de 2012) ?
Un jour, il comparera sa femme qui aura dépassé la cinquantaine d'années avec les minettes de 20 à 25 ans... ;)
(J'aime l'humour de Desproges, il savait poser les choses exactement où il le fallait)
On est sur un forum où chacun peut partager son avis mais heureusement que nous avons notre recul pour savoir ce qu'il y a à boire et à manger...
Il suffit de lire tes innombrables fils pour comprendre que tu es un fanboy et que pour toi Canon est la panacée. Si tu veux voir ce que j'ai fait au 7D, va sur la section nature ou dans les reportages et tu trouveras ton bonheur et en cherchant un peu tu trouveras aussi des choses dans les fils éphémères.
Tu es toujours aussi rigolo, lechat. Tu devrais sortir un peu de la section Canon et tu verrais qu'il y a pas mal d'intervenants sur ce forum qui postent de très bonnes choses sans que ce soit spécialement du Canon.
Si on parle de recul, je pense que le tien est plus que limité et qu'il te faudra encore quelques années avant d'avoir un minimum de recul.
Pour mon épouse, ne t'inquiète pas trop. ;D
Inquiète-toi plutôt pout toi. :P :P :P
Dans mon cas, la crise de la quarantaine est finie depuis longtemps. :D :D :D
Otaku, un peu de retenue, voulez-vous ?
Restons gentlemen et, pour rester dans le fil du fil ouvert par Sifoto, expliquez-lui plutôt pourquoi vous avez acquis un D800 pour remplacer le 40D.
C'est ça qui l'intéresse.
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 13:50:16
Si on parle de recul, je pense que le tien est plus que limité et qu'il te faudra encore quelques années avant d'avoir un minimum de recul.
Dans mon cas, la crise de la quarantaine est finie depuis longtemps. :D :D :D
Ah ouai ? J'adore ton argumentaire...
Genre:
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 13:55:23
Tu as sûrement raison JB... On va dire que mon 7D est pourri. ::) ::) ::)
J'ai quand même fait plus de 50 000 photos avec. ::)
Tu critiques le 7D encore et encore alors que tu as fait 50.000 photos avec... C'est un avis avisé que voilà :D
Un mec intelligent aurait changé de matériel avant d'avoir dépassé les 100 photos... Non ? ;D
Pour le recul, tout va bien, je ne brime personne pour avoir du Nikon (ou d'autres marques)... Juste les idiots qui n'arrivent pas à faire la part des choses. Ne confondons pas (encore faut-il avoir justement du recul pour le comprendre) !
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:56:17
Restons gentlemen et, pour rester dans le fil du fil ouvert par Sifoto, expliquez-lui plutôt pourquoi vous avez acquis un D800 pour remplacer le 40D.
C'est ça qui l'intéresse.
Sans aucun doute et j'adore le titre de ce fil. Fait avec intelligence et humour avec dès le début des photos qui remettent bien des choses en place :D
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:56:17
Otaku, un peu de retenue, voulez-vous ?
Quel est le problème ? Je me mets juste au niveau de certains qui ne savent être que dans l'attaque, qui avancent toujours les mêmes arguments qui ne sont fondés sur aucune base sérieuse et qui passent leur temps faire référence à d'autres pour essayer d'étayer leur fanatisme en croyant qu'il en sera plus crédible.
Si JPSA et MDH disent dans plusieurs fils qu'ils aimeraient uin successeur au 7D, ce n'est pas pour rien. Ce qui n'enlève rien à la qualité des images qu'ils ont pu produire.
Perso, je n'ai rien contre le 5DIII, hormis la perte du crop 1.6.
PS : je vous en demanderais autant. ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 14:01:06
Ah ouai ? J'adore ton argumentaire...
Genre:Tu critiques le 7D encore et encore alors que tu as fait 50.000 photos avec... C'est un avis avisé que voilà :D
Un mec intelligent aurait changé de matériel avant d'avoir dépassé les 100 photos... Non ? ;D
Pour le recul, tout va bien, je ne brime personne pour avoir du Nikon (ou d'autres marques)... Juste les idiots qui n'arrivent pas à faire la part des choses. Ne confondons pas (encore faut-il avoir justement du recul pour le comprendre) !
Sans aucun doute et j'adore le titre de ce fil. Fait avec intelligence et humour avec dès le début des photos qui remettent bien des choses en place :D
Ton discours prouve encore que tu n'as rien compris. >:(
J'ai aussi fait des photos au 300D pendant plus de 4 ans. ;)
Les photos présentées en début de fil sont faites dans des conditions d'éclairage idéales. Il faut ensuite comparer avec des photos faites en extérieur dans des conditions souvent moins bonnes.
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 14:07:37
Ton discours prouve encore que tu n'as rien compris. >:(
Que comprendre d'un fou qui compare les photos d'un 7D avec ceux d'un D800 ?
Franchement, t'es vraiment taré à insister comme ça surtout que tu n'as même pas compris l'analogie avec une femme de plus de 50 ans et une jeunette de 25 ans :)
Le but du fil n'était pas de parler de matos déféctueux... hein ;)
Citation de: rascal le Avril 15, 2014, 12:10:55
dit le portraitistes de studio ?
Heuu... non, ce sont juste deux photos que j'ai posté pour exemple ;)
Merci aux intervenants qui ont posté avec des arguments de poids qui permettent d'avoir une vision extérieure. Il est parfois difficile d'imaginer ce que permet un modèle supérieur tant on est bluffé par la qualité du matériel que l'on possède. La question est d'autant plus importante lors du passage à la caisse pour un modèle récent.
J'ai vu une grande différence en passant du 300D au 40D, Il est vrai que son point faible était le bruit que je ne retrouve plus avec le nouveau, ci dessous un exemple parfait de problème de bruit avec le 300D.
(http://ekladata.com/Ou-cvnNX_-S66Psx2EefWFHAE7Q.jpg)
Canon EOS 300D, 1/800s, Iso 400, au foyer d'un Skywatcher 150/750
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 14:09:55
Que comprendre d'un fou qui compare les photos d'un 7D avec ceux d'un D800 ?
Franchement, t'es vraiment taré à insister comme ça surtout que tu n'as même pas compris l'analogie avec une femme de plus de 50 ans et une jeunette de 25 ans :)
C'est toi le taré dans l'histoire et tes analogies sont aussi nulles que toi.
Ce qui est fatigant avec toi, c'est que comme tu n'as aucun argument tu passes ton temps à insulter les autres.
Tom LE Roquet, toujours à essayer de mordre avec tes petites dents, mais tu ne dépasses la hauteur des chevilles.
Citation de: Otaku le Avril 15, 2014, 14:18:09
Ce qui est fatigant avec toi, c'est que comme tu n'as aucun argument tu passes ton temps à insulter les autres.
AUCUN argument ?
T'as vu les sujets que tu as ouverts ("mon zizi à moi et mon D800 est meilleur que le 5D Mark III") ?
Tu as compris que ta comparaison pose problème entre deux capteurs de génération différente et de taille différente ?
Si t'as pas compris ça, même un psy ne peut rien pour toi... Et je m'inquiète pour ta femme et ta famille si tu es vraiment comme ça dans la vraie vie. Sodomiseur de mouches au capteur bruité à 400 ISO, va ! :)
PS: j'arrête là, la conversation avec un mec pareil n'est pas raisonnable mais plutôt un gâchis d'énergie...
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 14:21:24
AUCUN argument ?
T'as vu les sujets que tu as ouverts ?
Tu as compris que ta comparaison pose problème entre deux capteurs de génération différente et de taille différente ?
Si t'as pas compris ça, même un psy ne peut rien pour toi... Et je m'inquiète pour ta femme et ta famille si tu es vraiment comme ça dans la vraie vie.
Tu es vraiment un gros débile Tom Le Roquet. Un gros bouffon qui ne connait rien à la photo, qui n'est capable de sortir que des idées toutes faites lues sur CI.
Tu devrais vraiment t'inquiéter pour toi et ta femme, si tu en as une, parce qu'avec cette mentalité de gros beauf, c'est elle qui va partir avec un petit jeune.
Tu parlais de mes photos, mais je peux te dire que quand je vois les tiennes il y a un gros décalage entre tes prétentions de soi-disant expert et la réalité de ce que tu produis.
Est-ce qu'au moins tu calibres ton écran ? On peut en douter...
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 14:21:24
Sodomiseur de mouches au capteur bruité à 400 ISO, va ! :)
Tout dans la finesse Tom Le Roquet... ;D ;D ;D
J'aurais dit : élargisseur de diptères épilés... :D :D :D
Amis de la poésie, bonjour
Le thème d'aujourd'hui, la mouche
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2014, 14:21:24
[…] ("mon zizi à moi et mon D800 est meilleur que le 5D Mark III") ? […]
Il est vrai que la démarche serait scientifiquement acceptable uniquement si et seulement si les deux boîtiers avaient été utilisés cote à cote durant une période assez longue.
Mais bon...je ne pense pas qu'il faille attendre de ce forum une quelconque rigueur scientifique.
Et si on en revenait au fil de Sifoto ?
En effet, personne que je sache, ne vous a invité tous les deux à venir vous engueuler dans le salon et troubler notre thé ; n'est-ce pas, Sifoto ?
Citation de: mister pola le Avril 15, 2014, 14:41:22
Amis de la poésie, bonjour
Le thème d'aujourd'hui, la mouche
Pour les connaisseurs
CitationLa mouche est une bestiole
Que je n'aime pas du tout!
Qu'elle marche ou qu'elle vole
Il faut qu'elle touche à tout!
Sans se gêner, elle trottine
Sur le sucre, sur le pain...
La voilà sur ma tartine:
Puf! Je n'ai plus faim!
Aegir
Pour Siofoto, le 40D est un excellent boitier qui m'a accompagné pendant 4 ans et avec lequel j'ai de très bons souvenirs. ;) :)
Maintenant, il souffre de son ancienneté et les possibilités des boitiers d'aujourd'hui amènent un confort non négligeable.
Rien que le fait de pouvoir monter jusqu'à 6 400 isos avec une qualité d'image bien meilleure que le 40D à 1 600 est fortement appréciable, sans compter la dynamique des capteurs modernes et la qualité de l'AF (malgré tout ce qu'on peut lire sur le forum).
Après, ça reste fortement lié à ton utilisation, mais tu devrais quand même sentir la différence. ;) :)
Merci Aegir, pour ce moment inoubliable . Un tres beau poeme sur la nature
Quelqu'un voudrait il se lever pour dire un autre poème? James bond ,toi qui est a cote du radiateur, ca te tente ?
Citation de: mister pola le Avril 15, 2014, 14:55:55
[...] Quelqu'un voudrait il se lever pour dire un autre poème? James bond ,toi qui est a cote du radiateur, ca te tente ?
Bon, OK. Attends que j'ôte la couverture qui recouvre mes jambes et... je me lève:
« Un autre poème ! »
Voilà. Je vais me rasseoir ; ça pèle dans cette pièce !
ton poème est plus court que celui de raymon devos :
"dormir
nuie"
Citation de: mister pola le Avril 15, 2014, 17:48:49
ton poème est plus court que celui de raymon devos :
"dormir
nuie"
Si je puis me permettre une correction, le texte exact de Devos est : « se coucher tard nuit » ;)
Ici on pourrait dire : « Otaku fut attaqué par Cat, il contre-attaqua » ; pour un Haï-Ku, avouez que ça l'fait...
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2014, 13:05:43
A moins que le vôtre n'appartienne à ces séries défectueuses qui ont circulé entre septembre 2009 et Juin 2010.
Vous connaissez les séries ? ou comment peut-on savoir si notre 7D fait partie de ces séries défectueuses ?
Merci
Citation de: tez le Avril 16, 2014, 12:07:23
Vous connaissez les séries ? ou comment peut-on savoir si notre 7D fait partie de ces séries défectueuses ?
Merci
Cela se voit à l'oeil nu : images très granuleuses et bruitées dès les bas isos.
J'aime bien ce topic que j'ai lu avec beaucoup de plaisir.
La question de base est pertinente, et je pense que les réponses apportée (hors délire qui m'ont fait sourire) sont juste, pour rigolé j'ai pris mon pauvre Canon EOS D30 (et pas 30D) que j'ai comparé au 70D sur plusieurs sujet.
(les photos, je vous les montres dès mon retour de Chine)
En studio, clairement la différence n'est pas notable, à f/11 pour 100 ISO et avec un 50mm f/1,2, on est dans tous les cas dans le superlatif, mais cela se gâte clairement dès qu'on passe de 100 à 200 ISO. Sur le 70D, impossible de voir la différence entre les deux valeurs, alors que sur l'antique D30, on a l'impression d'être à 800 ISO ^^
Je vous épargne la taille de l'écran, sa définition, le viseur, l'AF (réactivité, nombre de capteur), possibilité de personnalisation, ergonomie des menus, réactivité ... etc.
Bref, l'évolution de certains boîtiers est particulièrement cosmétique, on le voit entre le 650D et le 700D, c'était le jeu des 7 différences.
Mais le gap entre un 60D et un 70D, c'est juste incroyable.
Alors certes, on peut se contenter de ce qu'on a (selon sa pratique), mais il est clair que les différence existe et pas seulement dans l'imaginaire.
PS: Le 5D MKIII est bien mieux que le D800, et je le dis avec le sourire pour avoir très longuement testé les deux .... HAHAHAHA :P
Citation de: Darth le Avril 17, 2014, 04:49:15
[...] PS: Le 5D MKIII est bien mieux que le D800, et je le dis avec le sourire pour avoir très longuement testé les deux .... HAHAHAHA :P
Attention : Otaku va t'attaquer ; Banzaï !
Citation de: JamesBond le Avril 17, 2014, 11:00:19
Attention : Otaku va t'attaquer ; Banzaï !
Pffff.... Je traite ce genre d'affirmation avec le plus grand dédain... :P :P :P
Un contre-exemple. ;)
Citation de: mister pola le Avril 15, 2014, 14:50:40
On a les 2. Notre d800 n'a pas un af extra,on a meme qqfois, des problemes de declenchement avec le 85/1,4 mais je pense que c'est un probleme avec notre boitier, donc pas une generalite. Mais les photos sont vraiment bonnes.
Le canon, le 5d3 oui ,il est bien, l'af est tres bien aussi, les optiques sont excelllentes. Je le prefer pour le reportage meme si en studio,il est bien.
Quand on fait sa seance photo avec le 5d3 et le d800 a cote, la main demange plus que si on avait le d800 et le 5 d3a cote.
Plus facile de retoucher le d800 ,plus de details.
Si on ne fait pas de tirage d'expo, je pense que l'un ou l'autre, c'est pareil
Bon, va falloir que je je demande ma petite comm à Nikon. ::) ::) ::)
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 11:04:44
Pffff.... Je traite ce genre d'affirmation avec le plus grand dédain... :P :P :P [...]
Et quand, tout à coup, Otaku se sent attaqué, il sort son katana du tac au tac. ;D
Eh bien JB, c'est la grande forme ce matin... ;D ;D ;D
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 12:00:42
Eh bien JB, c'est la grande forme ce matin... ;D ;D ;D
Hop, si !
jb en revenant sur votre 50d,il avait peut etre un problème de capteur ou d'electronique ??? desolé pour le hs
Citation de: frederich le Avril 17, 2014, 14:20:00
jb en revenant sur votre 50d,il avait peut etre un problème de capteur ou d'electronique ??? desolé pour le hs
Peut-être. Mais il avait surtout un gros problème d'AF incurable.
Bref : un beau citron.
Mais c'est de l'histoire ancienne ; il est retourné maintenant à son propriétaire premier (qui me l'avait donné), ou plutôt à sa fille, qui s'en contente.
merci jb de votre reponse,les photos sont relativement douce moi qui possede le 50d et le 5d mark2 :D
Citation de: frederich le Avril 17, 2014, 15:34:33
[…] les photos sont relativement douces […]
Si vous évoquez l'impression de netteté, il avait été souligné dès la sortie du 50D (n° test de C.I) qu'il était nécessaire de booster un peu l'accentuation de ce boîtier, jugé trop "mou" avec les réglages par défaut par rapport au rendu du 40D qui précédait.
Ceci est donc une normalité liée à ce modèle et qui est due à une petite erreur de conception.
Mais le 5D MkII, cela doit logiquement donner tout autre chose, à des lieues devant le 50D.
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 11:04:44
Pffff.... Je traite ce genre d'affirmation avec le plus grand dédain... :P :P :P
Un contre-exemple. ;)
Bon, va falloir que je je demande ma petite comm à Nikon. ::) ::) ::)
Hé hé ... c'était presque trop facile, non?
Si on part sur de vrais arguments, le 5D MKIII sera bien plus à son aise sur la plupart des terrain, le D800 nous livre des fichier lourd en pixel, mais qui demande des optiques qui on du répondant pour bien l'exploiter. Si on parle de dynamique (argument massue de nos amis fanboy de Nikon), il est vrai qu'à 100ISO le D800 aura sa petite avance, mais il suffit de monter un peu dans les ISO pour voir cette avance s'égalisé, et même à un certain moment s'inversé, à haut ISO le 5D MKIII est devant!
L'AF du 5D MKIII est meilleur, sont suivie est meilleur, sa rafale est meilleur, l'ergonomie des menu est meilleur ... je pense que je vais m'arrêter là ;)
Sinon, pour des gros fichier qui croustille de détails avec une bonne dynamique, perse, je recommande un PhaseOne, le IQ260 est top à ce petit jeu :P
J'adore quand je parle très sérieusement d'un sujet qui me tient tant à coeur, toute ma vie tourne autour des combats Nikon VS Canon ...
(http://img15.hostingpics.net/pics/911225cindyvsnikon.jpg)
Citation de: Darth le Avril 17, 2014, 15:45:35
[…] J'adore quand je parle très sérieusement d'un sujet qui me tient tant à cœur, toute ma vie tourne autour des combats Nikon VS Canon ...[…]
Oui mais là, la dame jette un D4 pour garder un 1D ; donc l'illustration est hors sujet... ;D
PS : gaffe à l'orthographe, Darth (15 fautes dont deux énormes dans votre post) ; ... et sur votre site ce n'est pas mieux. Cela fait vraiment tache.
Mea Culpa, j'écris un peu rapidement depuis mon iPhone sans me relire, je vais essayer de faire plus attention. ;)
Citation de: Darth le Avril 17, 2014, 15:45:35
Hé hé ... c'était presque trop facile, non?
[...]
J'adore quand je parle très sérieusement d'un sujet qui me tient tant à coeur, toute ma vie tourne autour des combats Nikon VS Canon ...
:D :D :D
Si notre 007 n'avait pas joué la provoc, je n'aurais même pas réagi tellement c'était gros... ;)
Je crois qu'il avait envie d'animer un peu le forum ce matin. :D
Pour le deuxième point, je n'en doute pas une seconde. :D :D :D
Ps : on te l'a déjà dit, mais je veux bien récupérer la poubelle.... ;D
:P
:P
Vous êtes des vrais dingues !!!
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 16:13:16
[...] Ps : on te l'a déjà dit, mais je veux bien récupérer la poubelle....
Comment ? Une vulgaire Brabantia dont la pédale se casse une fois sur trois ?
Il y a mieux, croyez-moi. :D
Punaise, obligé de faire les poubelles...
C'est triste. :'(
Citation de: Broadpek le Avril 17, 2014, 18:48:43
Punaise, obligé de faire les poubelles...
C'est triste. :'(
Otaku est Nikon mais nie Canon... faut bien vivre.
Hum, oui je suis ça de loin dorénavant.
On vit une drôle d'époque quand même.
Citation de: Broadpek le Avril 17, 2014, 18:48:43
Punaise, obligé de faire les poubelles...
C'est triste. :'(
Hein... t'as vu à quoi j'en suis réduit... :(
Malheureusement, depuis le temps que cette photo circule, je crois que la poubelle a déjà été récupérée par quelqu'un d'autre. :'(
Citationt'as vu à quoi j'en suis réduit...
Tu as fait ton choix.
Faut assumer.
Le swicth, c'est cher, le fric, c'est chic.
Citation de: Broadpek le Avril 17, 2014, 19:59:29
Tu as fait ton choix.
Faut assumer.
Le swicth, c'est cher, le fric, c'est chic.
:'( :'( :'(
Citation de: Otaku le Avril 17, 2014, 16:13:16
je veux bien récupérer la poubelle....
O TA Q / Pi R² = 1Q BC
Citation de: newteam1 le Avril 17, 2014, 21:31:15
O TA Q / Pi R² = 1Q BC
Toi, t'as laissé tomber le savon... ::) ::) ::)
Sans rire, vous en avez pas marre de la gueguerre 5D3/D800 ? Les capacités de ces 2 boitiers dépassent le niveau de 99 % des photographes de ce forum dont je fais partie alors...
Hormis les soucis de fiabilité éventuels, je n'ai pas vu d'utilisateurs de l'un ou de l'autre mécontent. Cela veut bien dire que ces 2 apn ne sont guère limitants.
Il existe même des utilisateurs de 50D heureux en dessous de 800 iso et même avec de l'EF-s... mais sapristi que le 7D me plairait!!!
Je l'ai essayé à de nombreuses reprises et aucun souci de bruit en impression A1 à 2000 zizos! Comme le dit notre daktari, si ça bruite dés 400 c'est qu'il y a un sacré problème!
Quant à l'AF, il y a un monde entre celui du 50D et celui du 7D tant dans la conception que dans la réactivité! Dire le contraire serait mentir!
;)
Citation de: poc128 le Avril 18, 2014, 14:32:31
Il existe même des utilisateurs de 50D heureux en dessous de 800 iso et même avec de l'EF-s... mais sapristi que le 7D me plairait!!!
Je plussoie à 100% ! Vivement que son hypothétique remplaçant finisse par sortir, que son prix baisse encore un peu ;D
Citation de: poc128 le Avril 18, 2014, 14:32:31
Il existe même des utilisateurs de 50D heureux en dessous de 800 iso et même avec de l'EF-s... mais sapristi que le 7D me plairait!!!
Je l'ai essayé à de nombreuses reprises et aucun souci de bruit en impression A1 à 2000 zizos! Comme le dit notre daktari, si ça bruite dés 400 c'est qu'il y a un sacré problème!
Quant à l'AF, il y a un monde entre celui du 50D et celui du 7D tant dans la conception que dans la réactivité! Dire le contraire serait mentir!
;)
Tu devrais essayer le 70D, tu serais encore plus sous le charme! ;)
blog.darth.ch/2013/11/25/test-terrain-canon-eos-70d/
j'étais passé a coté de ce fil ... pfff :D
au fait c'est koi la question initiale?
Citation de: Darth le Avril 19, 2014, 04:27:32
Tu devrais essayer le 70D, tu serais encore plus sous le charme! ;)
blog.darth.ch/2013/11/25/test-terrain-canon-eos-70d/
Salut Darth,
Ton lien ne fonctionne pas.
Le 70D, connais pas! Le 7D en revanche je le connais un peu.... c'est un peu un rêve pour le pauvre possesseur de 50D que je suis!
AF costaud, APS-C (tout mon parc optique monte dessus), montée en iso plaisante jusqu'à 2000, construction solide.......... j'en passe et des meilleures!
Mais........... j'ai pas l'oseille! Même d'occaz!
La messe est dite!
Restons simple, aimons ce que nous possédons!............
;)
Citation de: iceman93 le Avril 19, 2014, 05:31:40
j'étais passé a coté de ce fil ... pfff :D
au fait c'est koi la question initiale?
Ben tu retournes en page 1, et tu le sauras!
http://blog.darth.ch/2013/11/25/test-terrain-canon-eos-70d/
Comme ça, il devrait fonctionner ;)
Citation de: Darth le Avril 19, 2014, 16:32:48
http://blog.darth.ch/2013/11/25/test-terrain-canon-eos-70d/
Comme ça, il devrait fonctionner ;)
Vi, ça fonctionne!
C'est sûr, il a l'air très bien ce jouet. Mébon, pô les brouzoufs!
Par contre le test est très complet.
Bravo.
;)