Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour
Ce samedi matin je suis passé au Cirque Photo boulevard Beaumarchais à Paris.
Le G1X-II était disponible au prix de 799 €.
Je l'ai rapidement pris en main pendant deux minutes.
Voici mes premières impressions qui sont, pour le moment, mitigées :
- La prise en main, justement, me semble moins bonne que sur la version I. J'ai trouvé que l'on tient moins bien l'appareil, notamment au niveau de la main droite.
- En ce qui concerne les menus, il n'y a aucune surprise, c'est tout ce qu'il y a de plus classique chez Canon et on s'y retrouve très facilement, sans avoir besoin de consulter le mode d'emploi.
- Le viseur optique a disparu. Personnellement cela ne me manque pas car je ne l'ai jamais utilisé sur la version I en raison de son étroitesse ne couvrant qu'une faible partie du champ cadré et de l'absence totale d'informations dans le viseur.
- La molette de sélection des modes sur le dessus de l'appareil ne m'a pas fait très bonne impression. Elle est beaucoup plus petite que sur la version I, en raison aussi, il est vrai, de l'absence de la seconde bague de correction d'exposition. Elle est moins proéminente et j'ai trouvé cela gênant. Il est vrai aussi que je suis habitué à la molette de la version I et que c'est peut-être tout simplement une question d'habitude.
- Autour de l'objectif il y a deux bagues. J'ai réussi à en faire tourner une, qui lorsque j'ai pris l'appareil en main, était réglée de manière à faire varier la vitesse de déclenchement. Par contre je n'ai pas pu faire tourner la seconde. Donc pour le moment je ne sais pas à quoi elle sert mais il est vrai que je n'ai eu l'appareil entre les mains que deux minutes (j'étais venu pour autre chose et je n'avais pas beaucoup de temps).
- Je n'ai pas pensé à tester le système de changement de position de l'écran arrière ni le système de déploiement du flash. De même, toujours par manque de temps, je n'ai pas non plus fais de test pour voir si le G1X-II est plus réactif que la version I.

Vous le comprendrez, il s'agit donc d'une première impression très incomplète et j'espère que vous voudrez bien m'en excuser.
Il faut maintenant voir ce que cela donnera au niveau de la qualité d'image et de la rapidité de la mise au point.

Amitiés et Joyeuses Pâques à toutes et à tous.
Pierre

La veille soit vendredi ,j'en ai eu un en main mais comme rail77 assez brièvement . Dommage car cet appareil est plutôt séduisant.
première impression c'est un petit costaud,du genre râblé avec de gros bras.Surprise quand on le prend en main ,diable ,il est lourd ( pour sa taille).Pour ce qui me concerne ,cela inspire confiance.
J'ai laissé le règlage  pour les bagues tel que je l'ai trouvé,la grosse servant à changer les diaphs et la plus petite (la moins large en fait) à incrémenter le pas de zoom.Le menu permet semble-t-il de modifier les assignations.
Mode priorité diaph ,diaph 5,6 et iso 200 et AF central ,je suis allé sur le pas de la porte .Bonne lumière dehors .A 24mm ,la map est quasi instantanée ,logique ,à 120mm un très très léger temps de retard presque imperceptible.Ce canon commence à m'intéresser pour remplacer mon RX100MK2.
Je rentre dans la boutique ,bien éclairée ,iso1600,diaph mini et là ,même à 24mm l'AF met un certain temps à se fixer ,latence qui augmente avec la focale.Dommage.Mes essais n'iront pas plus loin ,mais j'y reviendrai certainement...
Une critique avait été faite sur la finition concernant la nappe de l'écran apparente quand on le basculait.Au premier abord ,j'ai pris cette nappe pour une charnière...
je le répète ,au point de vue finition rien à redire ,que du bon.
je n'ai pas déclenché ,l'appareil étant un modèle d'expo et non de démo mais ce petit Canon m'a donné envie de revenir le voir plus en détail et surtout pour voir ce qu'il a dans le ventre.

Pour la prise en main, il existe un  grip plus gros :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-ii/canon-g1x-iiA.HTM

Citation de: christ 88 le Avril 20, 2014, 10:15:03
Pour la prise en main, il existe un  grip plus gros :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-ii/canon-g1x-iiA.HTM

Il serait fourni d'origine par Canon europe.

 8) Pour info

Le prix TIPA AWARDS (2014) = Meilleur Compact Expert  Canon PowerShot G1X Mark II

Bonjour à tous

Pas encore de retours d'expérience? Il est déjà disponible sur les sites habituels... Personne ne l'a acheté?

Le nouveau canon G1_X mk II m'intéresse énormément et il deviendra certainement un appareil à ne pas laisser à la maison...  Voyons maintenant les réactions des uns et des autres...
Bon W-e!!!

Je l' ai manipulé un petit moment hier aprem.. Il m' intéresse également mais comme il y a du (très) lourd qui semble arriver la semaine prochaine - RX100mk3 -  j' vais attendre un peu  ;) ;D

Citation de: raph2000 le Avril 26, 2014, 12:42:08
Il m' intéresse également mais comme il y a du (très) lourd qui semble arriver la semaine prochaine - RX100mk3 -  j' vais attendre un peu  ;) ;D

+1  ;)

Citation de: raph2000 le Avril 26, 2014, 12:42:08
Je l' ai manipulé un petit moment hier aprem.. Il m' intéresse également mais comme il y a du (très) lourd qui semble arriver la semaine prochaine - RX100mk3 -  j' vais attendre un peu  ;) ;D

Entre l'annonce et la distribution il peut se passer quelques mois

Les clins d'oeil c'est pour signaler une blague ou bien c'est une vraie info ? Je ne vois rien sur un RX100 markIII...j'ai peut-être mal cherché...

Citation de: Cheese le Avril 26, 2014, 13:34:11
Les clins d'oeil c'est pour signaler une blague ou bien c'est une vraie info ? Je ne vois rien sur un RX100 markIII...j'ai peut-être mal cherché...

Bon du coup l'info vient d'ici apparemment http://www.sonyalpharumors.com/  (merci raph2000 !)
Si ça se confirme, l'ouverture et le viseur intégré ça peut faire mal au G1X mark II non ?

Kai, de DigitalRev, passe un peu de temps abec le Canon G1X mark II:
https://www.youtube.com/watch?v=KG3NlqwKCFI

Comme toujours avec lui, le show l'emporte un peu sur l'objectivité mais l'AF semble véloce quand la lumière est présente.
Reste à voir en ambiance sombre (les rares vidéos sur le sujets semblaient assez positives).

Pas de viseur optique => dump......
J'ai le modèle I.... )

Citation de: Lyr le Avril 27, 2014, 10:20:59
Comme toujours avec lui, le show l'emporte un peu sur l'objectivité mais l'AF semble véloce quand la lumière est présente.
Reste à voir en ambiance sombre (les rares vidéos sur le sujets semblaient assez positives).

La réactivité est excellente et l'AF performant. Ce boitier est devenu mieux équilibré mais la compétition a aussi fait beaucoup de progrès entre temps. Avec sa taille imposante , surtout quand l'objectif sort ! , on peut le comparer à un OM-10 par exemple qui a pour lui l'avantage du parc d'optiques. Dernier petit point, l'écran orientable est bien fait mais il semble assez fragile de par sa dynamique.

Citation de: Berswiss le Avril 29, 2014, 10:09:36
La réactivité est excellente et l'AF performant. Ce boitier est devenu mieux équilibré mais la compétition a aussi fait beaucoup de progrès entre temps. Avec sa taille imposante , surtout quand l'objectif sort ! , on peut le comparer à un OM-10 par exemple qui a pour lui l'avantage du parc d'optiques. Dernier petit point, l'écran orientable est bien fait mais il semble assez fragile de par sa dynamique.

Merci Berswiss pour ton avis. Coté qualité des images par rapport à un OM10 justement ou un Alpha 6000 avec leurs zooms pancake, tu en penses quoi ?

Citation de: pacmoab le Avril 29, 2014, 10:32:34
Merci Berswiss pour ton avis. Coté qualité des images par rapport à un OM10 justement ou un Alpha 6000 avec leurs zooms pancake, tu en penses quoi ?

La qualité d'image est au rendez vous mais me semble derrière l'OM10 en hauts isos. En bas isos, la dynamique est aussi un peu en retrait mais la qualité reste très bonne si on le compare aux zooms pancake. Je repars sur la Route de la Soie pour deux mois et j'ai essayé ce G1X-II pour voir s'il pouvait remplacer mon OM comme second boitier discret comme je l'avais fait en Iran. Mais je vais rester avec l'OM pour pouvoir justement passer d'un petit zoom discret à un 12mm performant .... Ce G1X-II est un peu au milieu de nulle part au niveau positionnement et ça le rend attachant !

Oui ce n'est pas évident de s'y retrouver aujourd'hui tellement il y a de choix.
Avant j'aurais dit que l'objectif soudé avait au moins l'avantage de ne pas faire entrer de poussière, mais depuis que mon GR est parti en SAV pour justement retirer ce que j'enlève moi même en 3 minutes sur un COI, j'ai des doutes là dessus...
Je vais prendre mon temps pour comparer et soupeser les atouts et inconvénients des différents appareils  ;)

A l'heure des Panasonic GX7 et futur Sony RX100 M3 ( :-* ), et leur "vrai" viseur ... le G1X-II a bien peu d'interêt à mes yeux

Il y a des yeux qui ne savent pas se passer de viseur et d'autres si, voilà tout  ;)

Je suis passé du viseur de reflex (350D, comme toi apparemment) à l'écran du G1X avec un vrai plaisir (grâce à la visu du diagramme notamment).

Ce n'est pas l'absence de viseur qui m'empêcherait de prendre un G1X II, c'est plutôt le fait qu'il n'évolue pas assez radicalement par rapport au G1X à mes yeux (MES yeux, là aussi !  ;D)

Oui, mais rien que pour les 4mm de gagner au GA...

Ces 4 mm sont sans intérêt à mes yeux ... (à la limite j'apprécierais presque plus le passage de 112 à 120 mm à l'autre bout  ;)).
En fait je ne suis pas fana du grand angle, et l'équivalent 28 est déjà presque trop (à MES yeux).
Bon, disons que je ne cracherais pas dessus pour certaines scènes d'intérieur, mais vraiment sans plus.

Donc, que reste-t-il de mieux (pour moi) au MkII par rapport à l'actuel ? Sa rapidité ...

C'est trop peu pour que je ne passe pas sereinement mon tour, en attendant un MkIII ou autre chose. Connaissant à peu près les caractéristiques de l'APN ultime pour mes usages, je préfère attendre tranquillement que celui-ci sorte, plutôt que changer compulsivement sans être jamais satisfait, de toutes façons  :)

Test complet tant attendu paru chez DPreview  ; (

Comme son prédécesseur il rate l'or. Et Sony a de beaux jours devant lui quand on parcourt le test ....

Dommage car l'objectif est vraiment séduisant  !

Citation de: Grigou le Mai 07, 2014, 22:07:32
Test complet tant attendu paru chez DPreview  ; (

Comme son prédécesseur il rate l'or. Et Sony a de beaux jours devant lui quand on parcourt le test ....

Dommage car l'objectif est vraiment séduisant  !

Effectivement, beaucoup de qualités, mais des petits soucis de "capacité " de capteur dans les ombres.
Le RX 100 malgré son capteur plus petit assure plus que bien la comparaison effectivement .

Le capteur du RX100 mk II est un poil meilleur, mais son optique a un range moins grand (28 - 100) et son ouverture est similaire en grand angle mais plus petite en télé.

Le mk III promet de plus grandes ouvertures, mais un range plus court.

Donc l'un dans l'autre, en télé, le G1XmkII sera à un ISO plus bas, donc l'écart de capteur sera compensé.

A choisir, les 120mm et la possibilité de jouer un peu plus sur les courtes profondeurs de champ rend le Canon plus intéressant.
(mais comme toujours, cela dépend des usages de chacun)

Citation de: Lyr le Mai 08, 2014, 09:46:51
Le capteur du RX100 mk II est un poil meilleur, mais son optique a un range moins grand (28 - 100) et son ouverture est similaire en grand angle mais plus petite en télé.

Le mk III promet de plus grandes ouvertures, mais un range plus court.

Donc l'un dans l'autre, en télé, le G1XmkII sera à un ISO plus bas, donc l'écart de capteur sera compensé.

A choisir, les 120mm et la possibilité de jouer un peu plus sur les courtes profondeurs de champ rend le Canon plus intéressant.
(mais comme toujours, cela dépend des usages de chacun)

Tout à fait Lyr, le premier G1x était excellent en QI, le 2me sera au moins aussi bon.  ;)
Le choix est là, tant mieux pour nous. J'avais hésité pour ce premier Canon, mais sa taille m'avait stoppé.

Je trouve les orientations du 2me meilleures,
De toute façon, difficile de trouver un mauvais appareil de nos jours ;) . Les différences se font surtout sur l'ergonomie, feeling, et cahiers des charges.

Un papier élogieux dans le dernier N° " Le monde de la photo"!

En particulier un AF qui serait enfin véloce! ;)

Citation de: pacmoab le Avril 29, 2014, 11:32:13
Oui ce n'est pas évident de s'y retrouver aujourd'hui tellement il y a de choix.
Je vais prendre mon temps pour comparer et soupeser les atouts et inconvénients des différents appareils  ;)

Pascal!
Déjà blazé de ton GM1? ???

Citation de: letofeurdu93 le Mai 08, 2014, 10:08:30
Un papier élogieux dans le dernier N° " Le monde de la photo"!

En particulier un AF qui serait enfin véloce! ;)

Merci de l'info, je vais aller faire un tour en librairie.
Il est , je trouve, beaucoup plus beau que le premier, et sur le papier très très plaisant. J'irais le prendre en main quand je le pourrais.

Citation de: letofeurdu93 le Mai 08, 2014, 10:11:11
Pascal!
Déjà blazé de ton GM1? ???

Revendu le mois dernier  ;)

Mwouai....a part l'AF, le G1X fais aussi bien si pas mieux sur certains points : http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=homepage-block&ref=features

...Et test complet et plutôt positif sur DCR!... ;)

Avec ce nouveau modèle, chez DPR on passe de 76% à 77% ... avec les 2 RX100 devant lui et le III en approche rapide  ::)
Dur dur pour Canon qui a inventé et maîtrisé pendant longtemps ce créneau  :-\

En fait c'est surtout le capteur qui, malgré sa taille, ne permet pas vraiment de déboucher un gros contraste sans faire remonter un bruit envahissant.
Un cas particulier, certes, mais qui peut être courant dès lors qu'on à l'habitude de travailler ses raw sous LR, DPP ou autre.
Du coup, la taille et le poids supplémentaires (par rapport à un RX100 II) n'apporte pas tous les gains espérés.
Il reste la meilleure gestion de la pdc et une meilleure perf en basse lumière, ce qui est déjà pas mal.

Je m'étais fait la même remarque sur mon EOS M qui présente un 100iso granuleux si l'option "priorité hautes lumières" est activée (même techno de capteur).

Citation de: ninon le Mai 08, 2014, 14:43:27
... test complet et plutôt positif sur DCR!... ;)

DCR quézako? ???

Bonjour

J'ai passé commande d'un G-1X mk II (chez une boite hollandaise très connue...) la veille de la parution du teste de DPreview...

J'ai tout de même confiance dans mon choix, d'autant que les faiblesses rencontrées par DPReview me concernent très peu: 1. le bruit en mode raw en basse lumière (je fais surtout des jpegs); 2. la vidéo médiocre (je n'en fais jamais); les quaks du mode "program" (je ne l'utilise pas)... Reste la question des "abrupt highlight clipping". Cela me rappelle les premiers Fuji X-10 et ses "ronds" lumineux... Si cela se confirme, peut-être que Canon fera, contre son habitude, un upgrade de son firmware...

Cet après midi je l'aurais entre mes mains et, après les premières opérations indispensables, je ferai mes premiers essais... Après, je vous en dirai plus... et, peut-être je posterai une ou deux photos...

Citation de: Ivel le Mai 09, 2014, 11:05:18
Bonjour

J'ai passé commande d'un G-1X mk II (chez une boite hollandaise très connue...) la veille de la parution du teste de DPreview...

J'ai tout de même confiance dans mon choix, d'autant que les faiblesses rencontrées par DPReview me concernent très peu: 1. le bruit en mode raw en basse lumière (je fais surtout des jpegs); 2. la vidéo médiocre (je n'en fais jamais); les quaks du mode "program" (je ne l'utilise pas)... Reste la question des "abrupt highlight clipping". Cela me rappelle les premiers Fuji X-10 et ses "ronds" lumineux... Si cela se confirme, peut-être que Canon fera, contre son habitude, un upgrade de son firmware...

Cet après midi je l'aurais entre mes mains et, après les premières opérations indispensables, je ferai mes premiers essais... Après, je vous en dirai plus... et, peut-être je posterai une ou deux photos...

De toute façon, il aura ses défauts comme tous les appareils.
Mais aucun doute que ce sera bon  ;)

Teste bien, et on attends tes retours et photos  :)

Citation de: letofeurdu93 le Mai 08, 2014, 18:32:26
DCR quézako? ???

...Digital Camera Review!...je ne te met pas le lien, il va être barré!... ;D... ;)

...Le gros plus est la possibilité de faire de la "macro"!

... d'autres diront que c'est la focale 24, d'autres la luminosité, et enfin d'autres diront que c'est la rapidité.

Tout ça montre de sacrés progrès, quoi qu'on dise  !

Mais à part l'optique, progrès insuffisants devant la concurrence, sans doute...

Sur le test Dpreview on peut le comparer à d'autres modèles, dont certains bien plus ambitieux et à des sensibilités différentes. Je le trouve vraiment pas mal, en particulier sur les verts peu contrastés et en montée ISO. C'est important pour moi car il sera destiné avant tout à la rando (j'ai horreur de l'herbe façon aquarelle de certains compacts) et au voyage léger d'une manière générale, avec des étapes en basse lumière. Je recherche un apn assez compact et le plus universel possible (minimum 24 mm, qui reste très bon en basse lumière, écran orientable et faible distance mini au grand angle). Mon matériel reflex est trop encombrant et mon bridge de qualité insuffisante. Mon S120 ferait presque l'affaire mais est insuffisant en basse lumière et il lui manque un écran orientable. D'après mon cahier des charges je retombe toujours sur le G1X-II quand je le compare aux autres, même s'il lui manque des petits détails qui l'auraient rendu parfait (joints d'étanchéité et écran orientable dans toutes les directions). Les hybrides sont séduisants mais pas assez compacts dès qu'on leur greffe un objectif de qualité. Les équivalents 24 mm des hybrides sont rares, relativement encombrants, ont une distance minimale trop grande et sont moins lumineux que l'objectif du G1X-II. Du coup, en basse lumière, même les rares modèles théoriquement meilleurs que le G1X-II perdent leur supériorité en raison de leur optique moins lumineuse. Pour l'instant, seul un RX100-III me ferait reconsidérer mon choix s'il débute à 24 mm et a un écran orientable.

Citation de: ninon le Mai 08, 2014, 14:43:27
...Et test complet et plutôt positif sur DCR!... ;)

Sauf sur le capteur d'un autre temps! :-\

Test très complet, fort instructif de focus-numérique.com

http://www.focus-numerique.com/test-1848/compact-canon-g1x-mark-II-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1848/compact-canon-g1x-mark-II-presentation-caracteristiques-1.html)

Citation de: ninon le Mai 09, 2014, 15:01:59
...Digital Camera Review!...je ne te met pas le lien, il va être barré!... ;D... ;)

Mais non....http://www.dpreview.com/

Bonjour à tous,

un autre test du G1X II ici :http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-g1-x-mark-ii-1223707/review/7#articleContent

Je ne connais pas le sérieux de ce site "techradar".
Dans leur verdict: le G1X II délivre des images de meilleures qualités que le Sony  ( le RX100 II je suppose ? vu qu'il est cité dans la phrase précédente) alors que les courbes des indicateurs"signal/bruit et dynamique" me paraissent à la faveur du Sony RX100 II .Me trompe-je ?
Je ne fais pas le lien entre ces 2 éléments .

Leurs RAWs sont catastrophiques comparé aux jpg  ???

Citation de: Corazon le Mai 14, 2014, 23:37:09
Leurs RAWs sont catastrophiques comparé aux jpg  ???

Logique, les jpg a "subi" de la réduction de bruit dans le boîtier, le raw non.
Mais il peut alors recevoir une réduction de bruit via Lightroom ou DxO, qui sont bien meilleurs que ce que le boîtier fait.

Le Canon PowerShot G1X Mark II est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364, numéro de juin).

Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 11:32:25
Le Canon PowerShot G1X Mark II est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364, numéro de juin).

Et globalement, on retrouve les mêmes observations et commentaires que les sites en lien ci-dessus?

Citation de: Lyr le Mai 15, 2014, 12:12:13
Et globalement, on retrouve les mêmes observations et commentaires que les sites en lien ci-dessus?

http://www.relay.com/chasseur-d-images/numero-courant-2031.html

ou bien

http://www.lekiosk.com/magazine-1884122-Chasseur-Images.html

ou encore

https://www.epresse.fr/magazine/chasseur-d-images/2014-05-14

;)

Moui, il va être vite enterré par le nouveau Sont RX100 MIII, dommage !

Citation de: Aerooo le Mai 15, 2014, 18:00:33
Moui, il va être vite enterré par le nouveau Sont RX100 MIII, dommage !

+1, avec un train de retard par rapport au viseur incorporé (de bonne qualité), on ne peut pas dire qu'ils ne l'ont pas lu sur les forums (surtout en vente presqu'à la moitié du prix) et des problèmes d'af en basse lumière (voir dpr)

Citation de: Jacque1 le Mai 15, 2014, 19:01:06
+1, avec un train de retard par rapport au viseur incorporé (de bonne qualité), on ne peut pas dire qu'ils ne l'ont pas lu sur les forums (surtout en vente presqu'à la moitié du prix) et des problèmes d'af en basse lumière (voir dpr)

8) Ceux qui voudront un 24-120mm et une meilleur qualité d'image iront vers le Canon G1X, ceux qui voudront aller vers un encombrement plus réduit iront vers le futur Canon S130 avec capteur 1 pouce....   ;D ou peut être un Sony RX3 ( le principe du viseur escamotable je trouve cela génial, comment Canon n'y a pas pensé avant .....  ;)

Chacun fera comme bon lui semble...

En tout cas moi mon choix est fait...  :)

Citation de: Lyr le Mai 15, 2014, 12:12:13
Et globalement, on retrouve les mêmes observations et commentaires que les sites en lien ci-dessus?

Bonjour
Pour le savoir, il suffit d'acheter le magazine !  :D
Mais pour donner une petite idée, globalement ils en disent beaucoup de bien.
Amitiés
Pierre

Bonjour,

A signaler (à tout hasard) l'évaluation peu positive d'un acheteur déçu, qui regrette la version précédente.

A lire sur le site de Digit Photo.

Cordialement.

Et cet acheteur est de quel niveau ?

justement ,vu le niveau du "testeur" acheteur,on peut émettre pas mal de réserves sur ce qu'il dit

Je partage vos réserves...

Cela dit, n'ayant pas encore eu l'appareil entre les mains, j'aimerais me faire une idée de la résistance mécanique du dispositif de déploiement de l'écran arrière. Évidemment, personne n'a encore pu l'évaluer sur le long terme !

Ph

Bonjour

Je l'ai depuis quelques jours. Comme promis, je vous communique mes premières impressions et quelques images.

Les impressions: excellent appareil compact (même s'il est un poil plus gros et plus lourd que les autres...), doté de tout ce qui convient à ceux, comme moi, habitués des reflex (Pentax K5 II) et des hybrides (Fuji X-E1)... Le seul petit "hic", pour moi, c'est la difficulté à stabiliser le réglage du zoom sur un encadrement voulu, c'est-à-dire, lorsqu'on appui sur le petit curseur qui règle le zoom, il part vite et, souvent, il s'emballe un peu après avoir fini la pression du doigt. Bon, on s'habitue vite, ce n´est pas grave.

Du coté de la qualité des images, c'est tout bon,  à toutes le focales. C.I. a raison de dire (dernier numéro) que c'est peut-être le meilleure compact actuel. Je n'ai fait, pour le moment que des jpeg, les raw vont arriver prochainement.

C'est, à mon avis, un excellent compagnon de voyages et de randonnades quand on veut alléger le sac et soulager le dos. Les pentax et Fuji restent sagement à la maison pour d'autres "missions" (courte durée, appui da la voiture, etc).

E voici quelques images (sans prétentions):

Encore une:

Et une troisième, pour finir:

Difficile effectivement de se rendre compte des qualités de cet APN avec ces clichés, au niveau piqué centre et bords par exemple ...

Je note juste la fleur de nénuphars cramée, ce qui aurait été peut-être rattrapable en RAW (mais pas sûr : perso avec le G1X je préfère me fier aux avertissements de surbrillance sur l'écran après prise de la photo, c'est moins risqué  ;)). En tout cas ce n'est une pub pour la dynamique du capteur !

Citation de: Grigou le Mai 22, 2014, 12:30:36
Difficile effectivement de se rendre compte des qualités de cet APN avec ces clichés, au niveau piqué centre et bords par exemple ...

Je note juste la fleur de nénuphars cramée, ce qui aurait été peut-être rattrapable en RAW (mais pas sûr : perso avec le G1X je préfère me fier aux avertissements de surbrillance sur l'écran après prise de la photo, c'est moins risqué  ;)). En tout cas ce n'est une pub pour la dynamique du capteur !

C'est vrai. Il ne s'agit pas d'un test orienté par les préoccupations habituelles (définition sur les bords, bokhé, a.c., etc.). Il s'agit, tout simplement du résultat de mes premiers contacts avec ce compact - à travers quelques images faites sur des sujets pas uniformes, souvent en contre-jour et comportant des plans de netteté assez différenciés...

JMS vous donnera les résultats plus pointus ... sur briques...

Je confirme entretemps mes impressions. À tous ceux qui hésitent encore, c'est un boitier à acheter!

Ceci dit j'aurais pu te remercier de cette première publication, honte à moi  :-[

Et je pense que tu as raison : quand on n'a pas déjà un G1X Mk1 et que l'encombrement + poids de la bête n'est pas redhibitoire, c'est sûrement un compact à acheter !

J'attendrai sans problème le Mk 3 (ou autre chose qui me plairait encore plus dans 2 ans), mais tel quel, ce Mk 2 est très séduisant.

Merci pour ces premières images de "la vraie vie" ;
N'oublies pas les mêmes en raw ;)

Merci Ivel  pour ces premières photos.

Je suis avec intérêt ce G1X ,car il me parait perso fort polyvalent  de par sa plage de son objectif rétractable .

Vu de l'ambiance fortement ensoleillée pour ces 3 photos, comment  personnellement qualifie -tu la visée  sur l'écran arrière ? quelle serait la meilleure position de l'écran par temps ensoleillé ?
à moins que ce ne soit avec le viseur externe ?

merci d'avance pout tes avis.

Citation de: bolzardp le Mai 15, 2014, 20:36:49
8) Ceux qui voudront un 24-120mm et une meilleur qualité d'image iront vers le Canon G1X, ceux qui voudront aller vers un encombrement plus réduit iront vers le futur Canon S130 avec capteur 1 pouce....   ;D ou peut être un Sony RX3 ( le principe du viseur escamotable je trouve cela génial, comment Canon n'y a pas pensé avant .....  ;)

Chacun fera comme bon lui semble...

En tout cas moi mon choix est fait...  :)

Les fabricants qui innovent le plus sont ceux qui doivent prendre des parts de marché aux deux bigs. Sony, Fuji et Olympus sont ceux qui innovent le plus actuellement.

Parmi ces trois fabricants seul Sony est un électronicien de base. A terme les fabricants électroniciens (Sony, Panasonic et Samsung) risquent de tailler d'énormes croupières aux deux bigs si ces derniers ne se réveillent pas à temps...

Citation de: Pixeldoù le Mai 22, 2014, 18:27:07
Merci Ivel  pour ces premières photos.

Je suis avec intérêt ce G1X ,car il me parait perso fort polyvalent  de par sa plage de son objectif rétractable .

Vu de l'ambiance fortement ensoleillée pour ces 3 photos, comment  personnellement qualifie -tu la visée  sur l'écran arrière ? quelle serait la meilleure position de l'écran par temps ensoleillé ?
à moins que ce ne soit avec le viseur externe ?

merci d'avance pout tes avis.

En effet... il y'a du soleil très fort dans mes latitudes...

Ici, j'ai toujours visé par l'écran arrière (j'e n'ai pas de viseur extra...) avec toujours la préoccupation, si possible,  de faire de l'ombre sur le boitier. Autrement, en plein soleil, on perd, évidemment, une partie du contrôle de la visée - comme pour tout autre boitier de ce type, mais pas complètement. On arrive, tout de même à composer l'image, et à lire sur l'écran les paramètres. Je trouve qu'il n'y a pas de difficulté particulière,. et on peut toujours chercher une autre position de l''écran pour trouver une visée plus confortable. Mais, là, une fois encore, on rejoint le "modus operandi" de la plupart des boitiers à écran pivotant...

Bon week end et bonnes photos (au G1 X-2, si possible...)

Bonjour

savez vous quel additif grand angle pour Le G1X-II peut on mettre ? Retour d'expérience et photos ?

Merci

Bonjour,

Le récent G1X mark II n'est visiblement pas encore très répandu chez les utilisateurs. Il avait été question d'une offre incluant - dans le kit -  le viseur additionnel, mais je ne  vois cette offre nulle part sur le net.

Savez-vous si ce kit est réellement commercialisé ? Je me pose aussi la question pour le viseur seul...  Il est vrai que le prix annoncé n'est pas très encourageant !

Merci.

Ph

Tout séduisant qu'il est, il reste un truc rédhibitoire pour moi : le zoom électrique. Ivel le dit :

CitationLe seul petit "hic", pour moi, c'est la difficulté à stabiliser le réglage du zoom sur un encadrement voulu

Et ce n'est pas le possibilité de piloter ce zoom avec la bague avant qui résout le problème, puisque le zooming n'est pas continu. Il saute de pas en pas. Bref, il est très difficile de faire un cadrage à peu près précis avec ce type d'appareil.

Entre nous, à 800 €, il y a des hybrides comme le Fuji XM1+16-50 qui me paraissent d'une toute autre trempe. Et ils font à peu près la même taille. Bon, OK, son objo ne se rétracte pas. M'enfin...

Dom...

PS : mes réflexions sont basées sur le Mark 1. Vous me direz si la Mark 2 révolutionne tout ça.

Citation de: Dom... le Juin 12, 2014, 08:05:50
Tout séduisant qu'il est, il reste un truc rédhibitoire pour moi : le zoom électrique. Ivel le dit :

Et ce n'est pas le possibilité de piloter ce zoom avec la bague avant qui résout le problème, puisque le zooming n'est pas continu. Il saute de pas en pas. Bref, il est très difficile de faire un cadrage à peu près précis avec ce type d'appareil.

Entre nous, à 800 €, il y a des hybrides comme le Fuji XM1+16-50 qui me paraissent d'une toute autre trempe. Et ils font à peu près la même taille. Bon, OK, son objo ne se rétracte pas. M'enfin...

Dom...

PS : mes réflexions sont basées sur le Mark 1. Vous me direz si la Mark 2 révolutionne tout ça.

...Pourquoi jeter des pierres, sur un APN que personne n' a encore tenu en main?...Il y en a pour qui les raisins sont toujours trop verts!... ;)

...Sur le G1X, on peut choisir très rapidement sa focale, grâce à la molette avant, le zooming se faisant comme sur tout APN avec la bague encerclant le déclencheur!
   Je signale en passant, que le G1X MkII ne fait pas distributeur de crème chantilly, et que la concurrence risque fort d' en faire ses choux gras!... ;D

Citation de: Dom... le Juin 12, 2014, 08:05:50
Et ce n'est pas le possibilité de piloter ce zoom avec la bague avant qui résout le problème, puisque le zooming n'est pas continu. Il saute de pas en pas. Bref, il est très difficile de faire un cadrage à peu près précis avec ce type d'appareil.

C'est juste une question d'habitude.  Au début j'ai aussi pesté contre cela, maintenant, j'y suis habitué et je parviens à régler mes cadrages facilement.

Citation de: Dom... le Juin 12, 2014, 08:05:50
Entre nous, à 800 €, il y a des hybrides ...

Pas le même monde, incomparable (à part le prix).  Si pour toi c'est le prix l'élément primordial, tu peux aussi y inclure les reflex d'entrée de gamme.

EDIT : grillé par ninon ;)

Citation de: Corazon le Juin 12, 2014, 15:43:48

Pas le même monde, incomparable (à part le prix).  Si pour toi c'est le prix l'élément primordial, tu peux aussi y inclure les reflex d'entrée de gamme.

Oui et non parce qu'un A6000 avec le 16-50, non seulement ça coûte le même prix, mais en plus c'est quasi la même taille...
Alors après chacun peut rajouter ou enlever ses propres critères : Mais regardez bien cote à cote les performances des 2 modèles dans le dernier CI !

(Je suis neutre au sens que je ne vais acheter aucun des 2, mais je peine à trouver beaucoup d'avantages à un gros compact comme ce Canon)

Pour le moment, j'étudie longuement entre le Sony RX100mkIII, le Sony A6000 et le Canon G1XmkII.

Mon besoin est un appareil de (grosse) poche mais de qualité, avec un zoom assez lumineux et un range qui va loin, une bonne réactivité, tout ça.

Le Sony RX100 a un range un peu court (éq. 70mm) et un mauvais contrôle de la profondeur de champ.
Le Sony A6000 a, comme tu le remarques, un prix et encombrement similaire au G1XmkII, mais son zoom compact ne va que jusqu'à 75mm et avec une ouverture bof bof (f/5.6), limitante à la fois pour la basse lumière et les courtes profondeurs de champ.

Donc avec son éq. 120mm à f/4 sur un capteur pas trop petit, le Canon a ses avantages.

Et pour offrir une optique télé qui va loin mais qui reste compacte, il n'y a que les objectifs fixés qui s'en sortent. Les objectifs interchangeables sont directement trop encombrants.

Pour info, je viens de découvrir que, comme son nom ne l'indique pas, LensRental loue tout une gamme de boîtiers compacts dont le G1X MkII et son viseur.
C'est pas donné, mais vu le prix de ces boîtiers haut de gamme, je pense que ça peut valoir le coup pour qui veut choisir en connaissance de cause.

Le G1X MKII a obtenu le Tipa 2014 du meilleur compact expert! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Juin 13, 2014, 18:47:46
Le G1X MKII a obtenu le Tipa 2014 du meilleur compact expert! ;)

Hello :)

Je l'avais déjà signalé sur le 1ere page du forum, mais c'est bien de le rappeler.  ;)
Si Ivel pouvait nous mettre d'autres photos afin de ce faire une idée de la bête ce serait sympas.  ???
A+

Citation de: letofeurdu93 le Juin 13, 2014, 18:47:46
Le G1X MKII a obtenu le Tipa 2014 du meilleur compact expert! ;)

"So what"
Vu la liste des lauréats sur les dernières années  et la philosophie avérée de ces prix , cela n a pas beaucoup de signification

::)   ::)

Harold

Une image réalisée avec le G1X-II, traitée à partir du RAW, ISO 100 - 1/1600s - F2,8.

Citation de: m_d_g_d le Juin 14, 2014, 08:12:42
Une image réalisée avec le G1X-II, traitée à partir du RAW, ISO 100 - 1/1600s - F2,8.

Hello All  8)

Merci m_d_g_d pour cette première photo. J'ai 2 petites questions en passant:

1° : Sur les exif de ta photo on a les coordonnées GPS ( C'est juste à côté d'où je travail  ;)  ), Est-ce que le G1X-II récupère ces infos via le smartphone ?

2° : Ton G1X-II tu l'as acheté dans la région lyonnaise ? si oui ? Ou ?

Merci.

Citation de: bolzardp le Juin 14, 2014, 12:27:31
Hello All  8)

Merci m_d_g_d pour cette première photo. J'ai 2 petites questions en passant:

1° : Sur les exif de ta photo on a les coordonnées GPS ( C'est juste à côté d’où je travail  ;)  ), Est-ce que le G1X-II récupère ces infos via le smartphone ?

2° : Ton G1X-II tu l'as acheté dans la région lyonnaise ? si oui ? Ou ?

Merci.

Oui, j'ai testé le transfert des coordonnées GPS via smartphone. Ça fonctionne très bien mais il faut penser à activer la fonction sur le téléphone avant la prise de vue pour géolocaliser les futures images. Ça ne fonctionne pas à posteriori.
Non, je l'ai commandé sur internet. Je l'ai pas vu en boutique sur Lyon mais il est peut-être disponible aujourd'hui ?
Au passage une image réalisée avec un filtre close-up +4. En position télé il permet de retrouver une distance de mise au point mini sympa.

Le G1X m2 est visible sur Lyon chez le magasin spécialisé place Bellecour (depuis quelques semaines déjà).
Un gros compact!  :)

Je n'ai pas trouvé le moyen de mémoriser l'expo (AEL) -autrement que par demi pression sur le déclencheur ,ce qui bloque donc également la map-et qui rend l'utilisation d'une mesure spot quasi impossible.....si cela est vérifié.
Par contre si on affecte la bague crantée à la focale (incrémentation classique) et la bague fluide aux diaphs -en mode priorité diaph, après extinction de l'apn on retrouve systématiquement les deux dernières valeurs  ,ce que je trouve génial.

Deux solution pour l'AEL :
- l'affecter au bouton raccourci sous le bouton vidéo
- Faire sa mesure (demi-pression sur le déclencheur) puis appuyer sur "roue codeuse haut" (+/-) (sans lâcher le déclencheur).

Merci.Il me semblait aussi  que cette fonction essentielle devait bien se trouver qq part ;)

Citation de: pacmoab le Juin 12, 2014, 15:53:48
Oui et non parce qu'un A6000 avec le 16-50, non seulement ça coûte le même prix, mais en plus c'est quasi la même taille...
Alors après chacun peut rajouter ou enlever ses propres critères : Mais regardez bien cote à cote les performances des 2 modèles dans le dernier CI !

(Je suis neutre au sens que je ne vais acheter aucun des 2, mais je peine à trouver beaucoup d'avantages à un gros compact comme ce Canon)

Sur ce coup Pascal ,je ne te suis pas très bien car je trouve que tu raisonnes comme l' "expert"que tu es  et non en utilisateur "lambda"
-Arrêtons de dire que le G1XMK2 est "gros" pour un compact.Il faudrait plutôt dire "...n'est pas un compact de poche" car toutes proportions gardées ,il est nettement plus petit qu'un A6000 avec zoom 16-50 et guère plus imposant qu'un autre "G".Si on le compare au G10 que nous avons bien connu ,seule la protubérance du zoom fait la différence au point de vue volume.

-Le zoom 24-120 n'existe pas chez Sony ,il faut passer au 18-105 ou 18-200 qui grossissent l'appareil ...et la facture mais démarrent à 28mm
Combien d'acheteurs d'apn hybrides  et de reflex entrée de gamme investissent dans d'autres optiques que le zoom du kit ?La plupart du temps ,ceux-peu nombreux- qui complètent l'offre de départ se contentent d'une focale fixe lumineuse ...pas trop chère!

Le principal avantage de l'alpha est son viseur intégré mais nous savons bien que cet argument ,prioritaire pour les uns n'en est pas un pour beaucoup d'autres.
Par contre le ressenti de "solidité" apparente du canon sera reçu très positivement par beaucoup de plus de 50 ans qui ne se sont pas encore faits au "consumérisme".Et au tarif dans lequel nous nous trouvons c'est parmi eux que l'on trouvera le plus d'acheteurs potentiels.

Ces constatations résultent d'une expérience terrain quand l'année dernière pour les fêtes de fin d'année ,j'ai "fait la vente "rayon compacts et hybrides pendant 15 jours et pendant laquelle j'ai notamment pu constater le rôle essentiel du vendeur sur le choix définitif  du client.
Et dans ce domaine le canon offre de nombreux arguments qu'un bon vendeur saura mettre en avant ;)

Citation de: ekta4x5 le Juin 18, 2014, 07:02:12
Sur ce coup Pascal ,je ne te suis pas très bien car je trouve que tu raisonnes comme l' "expert"que tu es  et non en utilisateur "lambda"
-Arrêtons de dire que le G1XMK2 est "gros" pour un compact.Il faudrait plutôt dire "...n'est pas un compact de poche" car toutes proportions gardées ,il est nettement plus petit qu'un A6000 avec zoom 16-50 et guère plus imposant qu'un autre "G".Si on le compare au G10 que nous avons bien connu ,seule la protubérance du zoom fait la différence au point de vue volume.

La différence de taille n' est pas si flagrante...

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/18/14061808355621134.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=14061808355621134.png)

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/18/140618083624578436.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=140618083624578436.png)

Faut encore ajouter l'épaisseur du bouchon d'objectif sur le A6000 alors qu'il n'y en a plus besoin sur le G1X mark II ;)

Et puis le A6000 ne va que jusqu'à 75mm (équivalent) alors que le Canon monte jusqu'à 120mm, quasi le double, ça fait quand même une petite différence.
C'est ce besoin de longue focale qui me fait quitter mon appareil actuel et le A6000, aussi sexy soit-il (viseur, AF de qualité, capteur APS-C non raboté, qualité d'image) semble rester en seconde place face à mes besoins par rapport au G1X mark II (encore en train de peser le pour et le contre, mais la qualité moyenne de l'optique 16-50mm n'aide pas, tout comme son range un peu court).

Citation de: raph2000 le Juin 18, 2014, 08:32:52
La différence de taille n' est pas si flagrante...

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/18/14061808355621134.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=14061808355621134.png)

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/18/140618083624578436.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=140618083624578436.png)

C'est aussi ce que je me disais avant de les avoir en main simultanément; le canon n'est pas beaucoup plus petit ,il fait beaucoup plus petit ;)

j'ai la chance?? de disposer d'un RX10 et d'un G1XMK2 pour qqs jours ;dès que les conditions météo ici le permettront je les mettrai face à face en conditions terrain.

Citation de: ekta4x5 le Juin 18, 2014, 12:38:41
j'ai la chance?? de disposer d'un RX10 et d'un G1XMK2 pour qqs jours ;dès que les conditions météo ici le permettront je les mettrai face à face en conditions terrain.

Bon à savoir :)

Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais le Canon G1X Mk II :

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html

Merci, Mistral. Je viens de faire le téléchargement.
Mais... j'ai un problème avec les batteries supplémentaires pour mon G1X-II. Lors de la commande j'avais acheté aussi une batterie extra. Mais, après quelques semaines, je me suis aperçu que ces batteries ne durent que... quelques deux cent et quelques photos. Donc, une troisième me sera absolument nécessaire. Le problème c'est qu'elles n'existent pas dans le commerce (Net inclus...). Au moins dans les nombreuses boutiques que j'ai consulté...
Que savez vous de cette pénurie?

Tu faits plus de 200 photos en une journée  ???

...On fait de sérieuses économies d' énergie, en respectant les points suivants:

_1: Ne pas laisser l' écran ouvert et/ou allumé entre 2 PDV
_2: Réduire les infos à l' écran, au minimum.
_3: Désactiver l' AF_constant, quand il ne s' impose pas.
_4: Réfléchir avant d' allumer l' APN, afin d' écourter la phase de réglage.
_5: Quand on a recours régulièrement à des réglages spécifiques, les mémoriser en C1,C2... ;)

Citation de: ninon le Juin 19, 2014, 15:05:00
...On fait de sérieuses économies d' énergie, en respectant les points suivants:

_1: Ne pas laisser l' écran ouvert et/ou allumé entre 2 PDV
_2: Réduire les infos à l' écran, au minimum.
_3: Désactiver l' AF_constant, quand il ne s' impose pas.
_4: Réfléchir avant d' allumer l' APN, afin d' écourter la phase de réglage.
_5: Quand on a recours régulièrement à des réglages spécifiques, les mémoriser en C1,C2... ;)

Oui, j veux bien. Cela me semble très raisonnable... Mais, quand on est en voyage et les sujets s'ensuivent les uns uns après les autres... et encore, certaines scènes vous invitent à appuyer selon des encadrements différents... là, on ne peut pas suivre des normes d'économie d'énergie... Il vous faut, carrément, une batterie qui dure!... Et, avec un boitier "expert" comme celui-ci, ce serait la moindre des choses...

En voyage je fais de moins en moins de photos, même dans des lieux très photogéniques :

- parce que shooter à tout bout de champ m'empêche de profiter pleinement de ce qu'il y a à voir (notamment musées ou monuments : 0 à 5 photos au grand maximum sur une visite de 2 heures)
- parce que l'abondance de photos implique un tri draconien au retour (sauf à considérer que 3000 photos faites en 15 jours méritent une conservation éternelle en vue de futurs visionnages au coin du feu ...)
- parce que je shoote en RAW, et que j'ai du mal à me priver d'un post-traitement un peu chronophage afin de tirer le maximum de mes clichés les plus intéressants

Donc, 2 batteries me conviennent parfaitement, puisqu'en réalité une seule me suffit (en fait je laisse la batterie dans l'APN jusqu'à avoir le témoin de décharge, je ne pars jamais un matin avec 2 batteries chargées, mais une seule).

premieres images comparatives (100isos f5,6 bdb auto 24mm raw developpé avec LR)
G1XMk2

RX10

crop de la première

crop de la deuxième

un gros plan à 85mm (100isos et f5,6)
G1XMk2

RX10

et un crop

crop du G1X

crop du crop

lueur d'une bougie à pleine ouverture et 400isos
G1XMk2 (f3,9 à 100mm)

le RX10 , f2,8 à 70mm

a titre d'info ,le V1 avec 32mm à f1,4

crop du G1X

crop du RX10

crop du V1

Citation de: letofeurdu93 le Juin 13, 2014, 18:47:46
Le G1X MKII a obtenu le Tipa 2014 du meilleur compact expert! ;)

Le TIPA, c'est comme le festival de Cannes, faut nourrir tout le monde.
Sur un boitier de ce prix et avec son encombrement d'utilisation, quel photographe va faire l'impasse sur un viseur optique ?
Mon G1X AVEC viseur optique a encore un bel avenir devant lui....
???
;D

le rx10 est largement devant sur la 1ere mais c'est moins significatif sur les suivantes
tu es sur de pas avoir un peu foiré la 1ere avec le g1x ?

Juste pour info, je suis loin d'examiner les pixels, donc je regarde l'ensemble, mais la bougie, elle était rouge ou plus ou moins mauve, car là, je vois une big différence (alors que c'est rouge aussi pour le one)

ekta.....
t'as le 32 1.2   :o

en ai tu satisfait avec le V1 vaut il vraiment son prix ?

Citation de: Jacque1 le Juin 20, 2014, 10:00:25
Juste pour info, je suis loin d'examiner les pixels, donc je regarde l'ensemble, mais la bougie, elle était rouge ou plus ou moins mauve, car là, je vois une big différence (alors que c'est rouge aussi pour le one)

rouge sang pour la bougie
je précise que j'ai appliqué les mêmes paramètres de développement aux fichiers raw qu'ils soient issus du G1X ou du RX10 de manière à voir -éventuellement- les spécificités des boîtiers.Il va de soi qu'un développement "aux petits oignons" pour chaque fichier donnerait des résultats qualitativement meilleurs.

Citation de: actupsp le Juin 20, 2014, 09:50:37
le rx10 est largement devant sur la 1ere mais c'est moins significatif sur les suivantes
tu es sur de pas avoir un peu foiré la 1ere avec le g1x ?

par moments j'ai obtenu des images manquant de piqué avec le G1X à des vitesses pourtant mettant à l'abri du flou de bougé (1/400s par ex),manque de piqué à la limite du flou que je ne m'explique absolument pas...
Il semblerait que le beau temps revienne ;si c'est le cas ,je vais essayer de faire quelques cartes postales à la  tata ginette

Citation de: GsFab le Juin 20, 2014, 10:04:49
ekta.....
t'as le 32 1.2   :o

en ai tu satisfait avec le V1 vaut il vraiment son prix ?

Ce 32mm est une tuerie, tout comme le 6,7-13 et vraisemblablement le 70-300 qui arrive, doucement ...
En valeur absolue ,il vaut largement son prix(il est beau d'une finition irréprochable et optiquement excellent) mais la question se pose de savoir si le système one mérite un tel investissement.Sseule la personne concernée peut à mon avis répondre à cette question.pour ce qui me concerne j'ai répondu oui mais il m'arrive de penser que j'ai fait une c...e :D

dernière série iso100 f8
le G1XMk2 à 24mm

le RX10 à 24mm

crop de la première

crop de la deuxième

G1XMk2 à 50mm

RX10 à 50mm

crop de la première

crop de la deuxième

G1XMk2 à 100mm

RX10 à 100mm

quelques proxy à fond de range de télé
200mm pour le RX10

son crop

le G1XMk2 à 120mm

Pour info ,ces deux apn vont être mis en vente (une centaine de clics) avec une bonne ristourne ;si intéressé me contacter ekta4x5[at]sfr.fr

Tant que tu l'as encore, je reprends une demande qui est dans le fil du RX100 mk III: tu pourrais faire un portrait plutôt serré avec un max de bokeh?

D'avance merci :)

Citation de: Elgato94 le Juin 20, 2014, 01:49:56
Le TIPA, c'est comme le festival de Cannes, faut nourrir tout le monde.
Sur un boitier de ce prix et avec son encombrement d'utilisation, quel photographe va faire l'impasse sur un viseur optique ?
Mon G1X AVEC viseur optique a encore un bel avenir devant lui....
???
;D

Moi !

Je changerais mon G1X contre le Mk2 sans hésiter, si je jugeais que le coût de l'opération justifie l'écart de performances et fonctionnalités. Notamment pour le gain en dynamique, la rapidité améliorée, et l'ouverture accrue.

Mais il est vrai que je ne suis pas photographe  ;)

Citation de: Lyr le Juin 20, 2014, 14:24:50
Tant que tu l'as encore, je reprends une demande qui est dans le fil du RX100 mk III: tu pourrais faire un portrait plutôt serré avec un max de bokeh?

D'avance merci :)

ici ,chez moi à la cambrousse  ,c'est non car je ne dispose pas de sujet qui accepte de voir sa tronche à la une du forum ;),par contre cela peut être possible la semaine prochaine quand je descendrai les apn

 8) Bonjour All,

Merci ekta4x5  de faire partager ces photos, mais plutôt que de faire un traitement RAW identique sur des fichiers qui sont différents ( capteur, électronique du boitier, fabricants etc... ) ne serait il pas plus judicieux d'utiliser les jpg direct de l'appareil en mode auto afin de ce faire une idée plus réelle de ce que le boitier peut proposer en sortie. Sur l'image de la bougie on voit bien la dominante magenta caractéristique des boitiers Sony par rapport au couleur Canon et Nikon.
Encore merci de faire partager ces tests boitiers.  ;)   

Sinon, un miroir et ta tronche, ça va aussi (je fais souvent des tests perso ainsi) ;)

 8) hello All,

Depuis hier je suis l'heureux acquéreur d'un Canon G1X MkII. Et pour mes premières impressions par rapport au G1X 1er du nom, hé bien, comme dise les jeunes " Ça change grave !!! " .
Il va falloir l'apprivoiser la bête et lire tout le manuel tellement il y a des changements...   ??? Il va falloir apprendre à bien gérer les flous d'arrière plan, avec cette optique ça change vraiment du 1er G1X.
1er constat = le poids, ce G1x Mk2 donne l'impression d'être 2 fois plus lourd que le 1er G1X et cela se ressent lorsqu'on le tient d'une main.

2eme constat = la taille, ce G1x Mk2 est en fait bien plus petit que le 1er G1X, pour exemple j'ai une sacoche que je met à la taille et qui est hyper juste pour le 1er G1X ( j'entend par la qu'il n'y a pas 1mm de trop... ) et bien le G1x Mk2 lui nage presque dedans, je vais peut être en prend une de la taille en dessous, cela fera moins gros à la ceinture...  ;D

3eme constat = la vitesse, le zoom se déploie plus vite que le 1er G1x, la mise au point instantanée  :o , les rafales accessibles dans tous les modes en fait tout va très vite....  ;D

4eme constat = l'écran tactile, au début on se demande si c'est utile, et après on se demande comment on a put s'en passer avant, en fait ça réagit comme sur un écran d'Iphone ou Samsung Note 3 c'est à dire TOP. Pour rentrer le code wifi c'est nickel par exemple...

5eme constat = les molettes, superbes qualités et va falloir s'habituer au fonctionnement...

6eme constat = le prix, il est mérité on sent qu'on a un beau produit dans les mains....

En fait il a y encore plein choses au niveau des fonctions c'est énormes

Allez un test d'images au 24mm, au 120mm et au zoom max numériques 504mm ( il y avait beaucoup de vent mais je trouve qu'il s'en est bien sortit ce G1x Mk2  ;D ) et portrait vite fait...  8)

 8)

 8)

 8) merci à Muriel  ;)

Ps: n'oubliez pas on est sur le forum et c'est bien compressé ( 171ko la photo... )

(http://img101.xooimage.com/files/a/2/5/img_5933-466d53a.jpg)

Euh...c'est flou, sans aucun élément net, à 1/400è s avec un objectif AF à stabilisation intégrée.   ???

Citation de: ekta4x5 le Juin 20, 2014, 10:47:00

Citation de: actupsp le Juin 20, 2014, 09:50:37
le rx10 est largement devant sur la 1ere mais c'est moins significatif sur les suivantes
tu es sur de pas avoir un peu foiré la 1ere avec le g1x ?

par moments j'ai obtenu des images manquant de piqué avec le G1X à des vitesses pourtant mettant à l'abri du flou de bougé (1/400s par ex), manque de piqué à la limite du flou que je ne m'explique absolument pas...

Je vais suivre le fil pour en savoir plus...

Citation de: ekta4x5 le Juin 20, 2014, 10:47:00
par moments j'ai obtenu des images manquant de piqué avec le G1X à des vitesses pourtant mettant à l'abri du flou de bougé (1/400s par ex),manque de piqué à la limite du flou que je ne m'explique absolument pas...

Il y a une explication....j'étais en AF Servo sur des sujets statiques (collimateur passant en bleu),cet AF servo débrayé (mis sur "Off") j'ai retrouvé un piqué d'enfer car je peux vous assurer ,ça pique et par rapport au RX10 ,le G1X est passé devant-ce qui n'est pas peu dire-
Par contre je n'utilise jamais le zoom numérique mais le flou de la dernière image provient peut être du bougé des feuilles (comme le signale Boizard ,beaucoup de vent!)

Merci, ekta4x5.
Quand quelqu'un avec ton expérience écrit "qu'il s'explique absolument pas un piqué à la limite du flou", c'est un retour d'expérience qui retient l'attention.
Si cela est dû à l'AF servo, il n'y a plus lieu de s'alarmer.

Pour la photo-exemple de Boizard, j'étais à mille lieues de penser qu'il avait posté - après tri de ses prises de vues - une image floue pour illustrer sur Chassimages les qualités du G-1X Mark II. Tu fais bien de me signaler qu'il s'agissait d'une plante verte positionnée non pas à l'intérieur mais à l'extérieur de sa maison en présence de beaucoup de vent.

 8) hello all,

Merci pour toutes vos remarques je viens de verifier il y avait bien l af servo, beaucoup de vent et pour la derniere le zoom numerique et j etais a environ 1 metre de la plante. Pour les images il n y avait pas de tri. C'est pour faire avancer les choses et surtout recevoir des conseils  ;)
Je vais tester tout ca et je vous tiens au courant... c'est quand même un compact expert dans les mains d'un noob  ;D
Pour ceux qui ont ce G1x Mk2 n'hésitez pas à mettre vos photos. ?
A+

Bonjour,

Est-ce que l'on peut visser des filtres directement au bout de l'objectif ou on doit avoir un tube? C'est pour de la digiscopie:-)

Il faut une bague d'adaptation (fixation sur la baïonnette)vendue une quarantaine d'euros!!! par Canon et qui permet ensuite de visser des filtres au diamètre 52 (si mes souvenirs sont bons)

Citation de: ekta4x5 le Juin 29, 2014, 16:01:32
Il faut une bague d'adaptation (fixation sur la baïonnette)vendue une quarantaine d'euros!!! par Canon et qui permet ensuite de visser des filtres au diamètre 52 (si mes souvenirs sont bons)

merci pour l'info

Citation de: clementperron le Juin 30, 2014, 14:09:22
merci pour l'info

Non filtre diamètre 58 voici les accessoires que l'on peut monter sur le G1x Mk2 ...

 8) Photos tests futur musée Confluence 24mm et 120mm pour la 2eme, quelques photos à 3200 iso depuis l'aquarium du grand LYON  vu de derrière les vitres bien sur...  ;D    Le mode rafale à 3200 iso est très efficace pour des poissons en mouvement.

 8)

 8)

 8)

 8)

 8)

 8)

 8) Hello ALL,

Personne pour mettre quelques photos de ce G1x Mark II....... ?  :(  Pour infos toutes les photos que j'ai mis sont en jpg direct boitier sans autre correction que le resize pour le forum....

Bon, voici un petit test du zoom à 24 mm - 120 mm - x10 240 mm du zoom numérique et x20 500mm du zoom numérique ( des que j'aurai un moment je testerai aussi les zoom sans perte x1.6 et x2.0 et les différents zoom sur un bâtiment ou une statue).

Pour ma part je pense que le 240mm est le pas mal pour du numérique et le 500mm peut dépanner dans certain cas, je trouve que ça ressemble à ce qu'on avait sur certain bridge d'il y a quelques années  ;D

J'attend vos photos faite au G1x Mark II  ;)

Ps: Mode Auto du boitier et dur dur le resize pour le forum je suis obligé de descendre à 60%... pour l'enregistrement jpeg  :(

 8)  A 120mm

 8) 240mm

 8) 500mm

Pourrais-tu nous poster quelques photos au flash pour confirmer que le G-1X Mark II est capable, grâce à son obturateur central logé dans l'objectif, de synchroniser au flash à n'importe quelle vitesse : plus particulièrement (à pleine ouverture et) à haute et très haute vitesse jusqu'à 1/4000è s ? Merci par avance.  ;)

Pourquoi en douter, si c'est dans les specs  ???

Citation de: Laure-Anh le Juillet 06, 2014, 17:33:50
Pourrais-tu nous poster quelques photos au flash pour confirmer que le G-1X Mark II est capable, grâce à son obturateur central logé dans l'objectif, de synchroniser au flash à n'importe quelle vitesse : plus particulièrement (à pleine ouverture et) à haute et très haute vitesse jusqu'à 1/4000è s ? Merci par avance.  ;)

8) Bonjour,

Je veux bien faire des tests au flash, mais de quel type ? 1/4000e avec le flash intégré ? je ne suis pas sur de pouvoir le faire vu les caractéristiques:

Caractéristiques du flash intégré ( que l'on peut orienter au plafond ) Vitesse maximale : 1/2000 s (flash intégré), 1/250 s (flash externe), 1/4000 s (flash externe avec synchronisation grande vitesse)

Synchro flash externe    Oui; Synchro X = 1/250 (flashes Speedlite EX uniquement)

Des que j'ai un moment je vais essayer de vous faire ça par contre je n'ai pas de flash externe grande vitesse 1/4000 s.

Petite question en passant :

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé le Viseur électronique EVF si oui est-il bien ?

Citation de: Corazon le Juillet 06, 2014, 18:37:06
Pourquoi en douter, si c'est dans les specs  ???

Les specs ?...Bozardp a eu la gentillesse de les rappeler dans son post :

Citation de: bolzardp le Juillet 07, 2014, 17:18:03
...Je veux bien faire des tests au flash, mais de quel type ? 1/4000e avec le flash intégré ? je ne suis pas sur de pouvoir le faire vu les caractéristiques:

Caractéristiques du flash intégré ( que l'on peut orienter au plafond ) Vitesse maximale : 1/2000 s (flash intégré), 1/250 s (flash externe), 1/4000 s (flash externe avec synchronisation grande vitesse)

Tu en penses quoi ?
C'est un peu embrouillé, non ?...

Citation de: bolzardp le Juillet 07, 2014, 17:18:03
...Je veux bien faire des tests au flash, mais de quel type ?

Merci bozardp ! Qu'est-ce que tu as comme flash ?
Rassure-toi, il n' y a pas besoin de flash avec fonction "synchro HSS hautes vitesses".

C'est effectivement loin d'être clair !!!

Citation de: Laure-Anh le Juillet 07, 2014, 21:26:23
Merci bozardp ! Qu'est-ce que tu as comme flash ?
Rassure-toi, il n' y a pas besoin de flash avec fonction "synchro HSS hautes vitesses".

8) Hello ALL,

Il me reste que des anciens Flash que j'utilisai sur mes ancien appareils argentiques et que je n'ai jamais testé sur mes Canon G.., il faudrait que je regarde les specs et je ne suis pas sur de la comptabilité ( sauf peut être en tout manuel...  ??? ) . Sur mes G.. je me sers principalement du flash pour déboucher les ombres et de temps en temps en famille....
Donc j'ai fait un petit test avec le flash interne du boitier en mode TV et en partant de 1/2000 ( si on choisit 1/4000 le flash se recale automatiquement sur le 1/2000, c'est valable que pour le flash interne dixit la doc du G1x Mark II ) jusqu'au 0.5 et la dernière en mode tout Auto. J'espère que cela vous convient...  ;)

Petite Question en passant :

Est-il normal que l'on ai une image plus douce ( taille plein écran et à 100% ) sur des photos prisent avec une ouverture F2 (2.0) qu'avec des photos prisent à F2.8 et plus ( 3.5 - 4.0 -etc... ). En mode macro c'est la même chose  ???

Si oui ? Alors qu'elle est l'intérêt d'avoir une ouverture à 2.0 ?

 8)

 8) A 100% ily que celle prise à 0.5 ou on peut voir un flou de bouger, le stab fonctionne plus bien.  ;D

PS : sur les photos ce qui ressemble à une doublure image ( c'est pas du flou ) est en fait l'ombre de la lampe sur le mur, j'étais placé sur le côté de la lampe par rapport à la lampe positionnée à droite de l'angle de 2 murs ( qui ont un éclairage au plafond ( spot ) correspondant à l'angle des murs...  ??? ) Si c'est pas clair je ferais une photo coin  ;D

Merci pour les tests.

C'est normal que les images à pleine ouverture soient plus "moles" que lorsque tu fermes d'un ou deux crans.  Il est rare qu'une optique soit au maximum dès la pleine ouverture.

Citation de: Corazon le Juillet 10, 2014, 00:12:22
Merci pour les tests.

C'est normal que les images à pleine ouverture soient plus "moles" que lorsque tu fermes d'un ou deux crans.  Il est rare qu'une optique soit au maximum dès la pleine ouverture.

Merci de la réponse, du coup en basse lumière ou macro le F2  ne sert pas à grand chose si on vu un peu plus de piqué ( c'est dommage pour les isos qui grimpent  :(  )

 8) J'ai fait un test de macro sur des dessins dans un livre à F2 c'est très doux et à F8 on voit la trame du papier c'est assez bluffant quand on regarde à 100% et en plein écran. Sur les tests au  flash par exemple à 1/2000 lorsqu'on regarde le chapeau de la lampe à 100% on voit super bien le dessin du tissu.

Par contre le truc sympa, c'est que le G1x Mk II garde les derniers réglages utilisés même après une extinction.

 8) Je suis à la recherche d'une 2 eme batterie ( NB-12L ) pour le G1x Mark II, impossible d'en trouver, si quelqu'un à une adresse je suis preneur, je part dans 3 semaines en chine et avec une batterie ça va pas le faire...  :(

Saurais-tu poster un crop 100% des photos à pleine ouverture et f8.  C'est étonnant cette différence, vu les tests de CI.

Pour l'accu, il est effectivement pas facile à trouver.  Voici le seul magasin sérieux où je l'ai trouvé (marqué de stock) : http://www.cameranu.nl/nl/p456094/canon-nb-12l-accu

Merci beaucoup Bolzardp,

Ton retour d'expérience sur la synchro du G-1X MarkII avec le flash intégré est précieux. Il confirme que La Rédac a raison : à savoir que ce boîtier peut synchroniser à toutes les vitesses avec un flash externe grâce à l'obturateur central intégré dans son zoom.  ;)

Citation de: Corazon le Juillet 10, 2014, 08:34:29
Saurais-tu poster un crop 100% des photos à pleine ouverture et f8.  C'est étonnant cette différence, vu les tests de CI.

Pour l'accu, il est effectivement pas facile à trouver.  Voici le seul magasin sérieux où je l'ai trouvé (marqué de stock) : http://www.cameranu.nl/nl/p456094/canon-nb-12l-accu

Hello All,

Merci pour le lien mais lorsqu'on commande il est dit que le produit n'est pas en stock....  >:(

Voici 2 extraits de macro à main levé en jpg direct boitier sans retouche et juste à la lumière du jour, les dessins sont issus d'un magnifique livre sur edward hopper, ce sont des tests rapides
Ouverture 3.5 iso 2500 contre ouverture 2.0 iso 800 ( j'ai laissé le boitier choisir... ) pour les 2 premières images et pour les 2 autres  F2.0 iso 200 contre F8.0 iso 3200....

Sur mes tests à 2.2 c'est encore un peu mou mais c'est pas mal et à partir de 2.8 c'est déjà très piqué..

 8) Crop 100%

 8)

 8) Crop 100%

Ça c'est pas une petite différence de piqué  :o  Peut-être un problème de MAP ?

 8) Pourtant la map se faisait  bien le colimateur central,  si quelqu'un d'autre qui a un g1x mark 2 peut faire un test similaire  ??? afin de voir si pb sur mon g1x ?

 8) peut être que Ivel ou m_d_g_d qui ont un G1x Mark II peuvent me confirmer si pb de map ou si c'est normal, voir faire un petit test.

Citation de: Corazon le Juillet 10, 2014, 23:05:39
Ça c'est pas une petite différence de piqué  :o  Peut-être un problème de MAP ?

Une proxi à 2, meme avec stabilisateur= risqué !! Faire un test sur pied pour vérifier...

Les conditions de test ne sont pas assez rigoureuses à mon avis pour pouvoir en tirer des conclusions fiables.
Suggestion de test :objet du type pièce de monnaie ou montre
Appareil sur pied dont la rigidité et la stabilité sont assurées mode AF avec retouche MF ou map en manuel intégral*
1ère série :Iso fixe à 100isos et faire varier l'ouverture
2ème série :ouverture fixe et faire varier les isos (100-200-400 etc) et ainsi de suite pour chaque ouverture

* en macro il est rare que l'AF n'exige pas une petite retouche du point
Enfin il me semble que les résultats obtenus dans ton test sont tout à fait conformes aux conditions de test mais il y a des forumeurs  beaucoup plus pointus que moi sur ce forum qui viendront peut être donner un  avis plus pertinent

Citation de: ekta4x5 le Juillet 11, 2014, 11:06:22
Les conditions de test ne sont pas assez rigoureuses à mon avis pour pouvoir en tirer des conclusions fiables.
Suggestion de test :objet du type pièce de monnaie ou montre
Appareil sur pied dont la rigidité et la stabilité sont assurées mode AF avec retouche MF ou map en manuel intégral*
1ère série :Iso fixe à 100isos et faire varier l'ouverture
2ème série :ouverture fixe et faire varier les isos (100-200-400 etc) et ainsi de suite pour chaque ouverture

* en macro il est rare que l'AF n'exige pas une petite retouche du point
Enfin il me semble que les résultats obtenus dans ton test sont tout à fait conformes aux conditions de test mais il y a des forumeurs  beaucoup plus pointus que moi sur ce forum qui viendront peut être donner un  avis plus pertinent

8) Hello ALL,

Je sais bien que mes conditions de tests ne sont pas idéales, c'était plus dans l'idée de voir ce que l'on peut faire en macro avec différents réglages afin de mieux connaitre l'appareil et son objectif.  Avec un compact on se trimbale pas avec son pied photo en permanence, et quand on veux prend un petit souvenir d'une fleur ou d'un objet ( dans un musée par exemple ) on fait ça généralement assez rapidement pour ne pas déranger. Je ne suis pas un spécialiste, ce qui m'étonne, c'est que je pensais qu' à une ouverture de F2.0 on aurait au moins une partie ( au centre peut être ) qui serait net et le reste adouci, alors que la c'est toute l'image qui est adouci. J'aurai bien aimé avoir l'avis de Ivel qui à fait une macro sur une fleur en F2.8 au lieu de F2.0 donc peut être est-ce normal ?
Ce week-end je vais essayer de tester ça .  ;)

Par exemple : C'est dommage d'avoir du F2.0 sur un boitier et de ne pas pouvoir l'utiliser sur un ciel étoilé faute de netteté, n'hésitez pas à me contredire, je le répète je ne suis pas un spécialiste  ;D

 8) Hello ALL,

Suite à un article très intéressant sur la macro je peux presque en déduire que l'objectif du G1x Mark 2 est surement bon et qu'il est tout à fait normal de fermer son ouverture à F8 par exemple.

Voici un extrait de ce que j'ai lu si cela peut faire avancer les choses ( en fin je parle pour moi le noob :D )

> 1. Une profondeur de champ ridicule

Un rapport de grandissement si fort implique d'être extrêmement proche de son sujet. Le plan focal (c'est-à-dire la surface de votre capteur pour faire simple) se trouve environ à une trentaine de centimètres de votre sujet. Si on enlève la longueur de l'optique, la lentille frontale est en réalité à quelques cm du sujet.

Or comme on l'a vu dans le cours sur la profondeur de champ, celle-ci diminue avec la distance au sujet. D'habitude c'est nettement visible mais raisonnable. En macro, c'est réellement LE facteur qui influence très fortement la profondeur de champ.

Pour vous donner une idée, à 100mm, f/2.8, et au rapport de grandissement 1:1 (c'est-à-dire à la distance minimale de mise au point) la profondeur de champ est inférieure à 1 mm ! Oui oui, vous avez bien lu, la zone de netteté est si ridiculement petite !

Fermer le diaphragme:

Afin d'augmenter la profondeur de champ et d'avoir tout un insecte net (ou au moins tout son œil qui est bien souvent plus large qu'1mm), votre seule solution va être d'utiliser une ouverture plus réduite. f/8, f/11 voire f/16 sont des ouvertures couramment utilisées en macro.
2. Le manque de lumière

Seulement à ces ouvertures, vous imaginez bien que la quantité de lumière qui rentre dans l'appareil est bien inférieure. Si vous photographiez en plein jour ce ne sera pas forcément un problème (quoiqu'à f/16 on commence à flirter avec les limites), mais en conditions de lumière limites, on peut aisément manquer de lumière.
Utiliser un flash annulaire

La solution la plus intuitive pourrait être de réduire la vitesse d'obturation, mais le problème est qu'on travaille sur des sujets souvent mouvants (même les fleurs, qui peuvent bouger au moindre coup de vent), et qu'il est délicat d'utiliser des vitesses lentes.

La solution restante est donc d'utiliser de la lumière artificielle. Le flash intégré de l'appareil ou un flash cobra ne sont pas adaptés à la macro, discipline pour laquelle il existe des flash spéciaux qui se fixent autour de l'objectif, que l'on appelle flash annulaires.

Je n'ai pas eu l'occasion d'en utiliser moi-même, mais cette méthode produit clairement d'excellents résultats.
3. Une mise au point difficile

Une autre conséquence de la profondeur de champ très réduite est que si vous bougez un tout petit peu, il y a de fortes chances pour que votre sujet se retrouve hors de la zone de netteté. Imaginez que votre profondeur de champ soit de 3mm : il suffit que vous bougiez d'1 ou 2 mm pour qu'une partie de votre sujet soit en dehors de la zone de netteté, et si vous bougez de 3mm il sera totalement flou !   8) Hum ! Ça me rappelle quelques choses ....  ;D

Et très franchement, vous bougerez de 3mm. Très facilement.

Le trépied

A mon sens, l'utilisation d'un trépied (ou tout au moins d'un moyen de se stabiliser) est quasi indispensable en macro, à part peut-être dans de bonnes conditions de lumière avec un objectif stabilisé comme le Canon 100mm macro f/2.8 L IS USM. Il vous permettra de faire tranquillement votre mise au point, de préférence manuelle (ce qui est beaucoup plus précis à ces rapports de grandissement), et en plus de déclencher à des vitesses d'obturation un peu plus faibles que ce vous pourriez faire à main levée.

Je n'aurais jamais pu sortir un seul cliché potable sans mon trépied. Selon votre pratique en macro (insectes, fleurs, objets, ...), et votre expérience, vous pouvez aussi utiliser un monopode, voire shooter à main levée, mais dans ce dernier cas ce ne sera pas facile, et il vous faudra beaucoup de patience pour maîtriser ça. Vous pourriez donc être découragés de n'obtenir que des clichés flous si vous n'utilisez pas de moyen de vous stabiliser, donc je vous conseille vraiment d'y penser dans votre budget macro !



Voilà, si vous vous essayez à la macro ces quelques conseils de base pourront grandement vous aider à aborder plus sereinement ce domaine un peu complexe de la photo. Le simple fait de travailler sur trépied et de fermer le diaphragme vous permettra de bien mieux réussir vos clichés. Si vous n'avez pas de flash annulaire, essayez juste de travailler par beau temps <

Le lien http://apprendre-la-photo.fr/3-difficultes-macro/

Citation de: bolzardp le Juillet 11, 2014, 00:52:05
8) peut être que Ivel ou m_d_g_d qui ont un G1x Mark II peuvent me confirmer si pb de map ou si c'est normal, voir faire un petit test.

J'ai fait un test entre F2.0 et F8.0 car j'ai constaté que mes images en grand-angle et à F2.0 étaient noyées dans un flou artistique généralisé. Sans doute pas mal pour du portrait (pas testé) mais pas top pour des petites fleurs. J'ai testé plusieurs ouvertures, appareil stable et plusieurs tests de mise au point. La mise au point n'est pas concernée. Ça devient acceptable dès F2.8 et bon dès F4.0. Bizarrement, j'ai pas l'impression qu'à des distances de mise au point plus lointaines il y ait ce problème. Peut-être qu'on ne regarde pas l'image avec les mêmes exigences ? Si d'autres n'ont pas ce problème je suis preneur de l'info car ça peut être signe d'une série défectueuse. Personnellement ce phénomène ne m'a pas inquiété, vu les contraintes optiques de objectif mais j'ai peut-être tort.
Je posterai mes images test quand j'aurai un peu de temps.

Citation de: m_d_g_d le Juillet 12, 2014, 10:23:58
J'ai fait un test entre F2.0 et F8.0 car j'ai constaté que mes images en grand-angle et à F2.0 étaient noyées dans un flou artistique généralisé. Sans doute pas mal pour du portrait (pas testé) mais pas top pour des petites fleurs. J'ai testé plusieurs ouvertures, appareil stable et plusieurs tests de mise au point. La mise au point n'est pas concernée. Ça devient acceptable dès F2.8 et bon dès F4.0. Bizarrement, j'ai pas l'impression qu'à des distances de mise au point plus lointaines il y ait ce problème. Peut-être qu'on ne regarde pas l'image avec les mêmes exigences ? Si d'autres n'ont pas ce problème je suis preneur de l'info car ça peut être signe d'une série défectueuse. Personnellement ce phénomène ne m'a pas inquiété, vu les contraintes optiques de objectif mais j'ai peut-être tort.
Je posterai mes images test quand j'aurai un peu de temps.

Bonjour

Puisque j'ai été nommé, me voici pour parler canon G1-X2
Je viens de faire un tour sur la Cote Dalmate avec le Canon G1-X2 (et un petit Ricoh GR).
Les caractéristiques du voyage impliquaient une concentration permanente sur le sujets à voir et les photos à faire, ne laissant pas beaucoup de temps pour faire attention à l'efficacité des réglages. Évidement, j'ai fait pas mal de déchets... Mais, au retour, devant l'ordinateur, les images que j'ai envoyé à la poubelle n'étaient pas spécialement affectées par une quelconque différence des ouvertures. Presque toutes était floues - tout bêtement de ma seule faute. En gros, je tombais sur MF sans le vouloir et le petit carreau de mise au point se baladait de droite à gauche, du haut en bas, sans que je me rende compte... Décidément, je ne suis pas né pour les écrans tactiles...
Malgré tout, de quelques 1.200 photos, j'ai pu sauver environ huit cents... Et, comme toujours, reste une sensation  amère qui ne favorise pas un quelconque attachement à l'appareil... Vous savez, on a pas bien maitrisé la "bête" et on a tout de suite envie de l'échanger... Un bridge? Sony, Pana? Peut-être. Rien n'est arrêté. Mais  la déception est grande...

Citation de: m_d_g_d le Juillet 12, 2014, 10:23:58
J'ai fait un test entre F2.0 et F8.0 car j'ai constaté que mes images en grand-angle et à F2.0 étaient noyées dans un flou artistique généralisé. Sans doute pas mal pour du portrait (pas testé) mais pas top pour des petites fleurs. J'ai testé plusieurs ouvertures, appareil stable et plusieurs tests de mise au point. La mise au point n'est pas concernée. Ça devient acceptable dès F2.8 et bon dès F4.0. Bizarrement, j'ai pas l'impression qu'à des distances de mise au point plus lointaines il y ait ce problème. Peut-être qu'on ne regarde pas l'image avec les mêmes exigences ? Si d'autres n'ont pas ce problème je suis preneur de l'info car ça peut être signe d'une série défectueuse. Personnellement ce phénomène ne m'a pas inquiété, vu les contraintes optiques de objectif mais j'ai peut-être tort.
Je posterai mes images test quand j'aurai un peu de temps.

8) Hello ALL,

J'ai refait des tests ce matin et je suis arrivé sur la même conclusion, le f2.0 est pleinement opérationnel pour du lointain ou en intérieur pas de pb de flou, il faut juste fermer un peu pour de la macro ( et le paysage pour les pro  ;) de F8 à F16 pas soucis ça passe nickel...), en fait il faut apprendre à maitriser cet objectif qui est très bon et qui a une plage très polyvalente. Comme tout bon photographe il faut apprendre à maitriser le mode AV et TV et avec les roues avant c'est très facile. Merci à Ivel et m_d_g_d pour leurs ressentis. Pour l'écran tactile et le bouton MF je n'ai rencontré de pb particulier même si les touches sont moins bien positionnées que sur l'ancien G1x.  >:(

Actuellement mon seul soucis c'est de trouver une seconde batterie .....   ???

Citation de: Ivel le Juillet 12, 2014, 10:59:20
Bonjour

Puisque j'ai été nommé, me voici pour parler canon G1-X2
Je viens de faire un tour sur la Cote Dalmate avec le Canon G1-X2 (et un petit Ricoh GR).
Les caractéristiques du voyage impliquaient une concentration permanente sur le sujets à voir et les photos à faire, ne laissant pas beaucoup de temps pour faire attention à l'efficacité des réglages. Évidement, j'ai fait pas mal de déchets... Mais, au retour, devant l'ordinateur, les images que j'ai envoyé à la poubelle n'étaient pas spécialement affectées par une quelconque différence des ouvertures. Presque toutes était floues - tout bêtement de ma seule faute. En gros, je tombais sur MF sans le vouloir et le petit carreau de mise au point se baladait de droite à gauche, du haut en bas, sans que je me rende compte... Décidément, je ne suis pas né pour les écrans tactiles...
Malgré tout, de quelques 1.200 photos, j'ai pu sauver environ huit cents... Et, comme toujours, reste une sensation  amère qui ne favorise pas un quelconque attachement à l'appareil... Vous savez, on a pas bien maitrisé la "bête" et on a tout de suite envie de l'échanger... Un bridge? Sony, Pana? Peut-être. Rien n'est arrêté. Mais  la déception est grande...

Personnellement, je n'utilise plus mon bridge (Leica V-Lux 4) depuis que j'ai ce Canon. A voir pour le Sony RX10 ou futur Panasonic FZ1000, mais à mon avis tous les autres bridges sont très nettement en dessous du G1XII. Je me surprends même à le préférer au reflex. Ce n'est bien sûr que mon avis.
Pour la fonction tactile, elle est désactivable et il y a toujours le mode tout auto pour les situations où le temps manque pour affiner les réglages.
Au passage le résumé de mon test perso sur la qualité d'image en fonction de l'ouverture, à la distance minimale de mise au point et en grand-angle. J'ai fait plusieurs tests pour éliminer des problèmes de mise au point. Si le F2.0 en "macro" est quasiment inutilisable le F2.8 est très correct, ce qui n'est pas si mal compte tenu de la polyvalence de cet appareil (les images sont zoomées à 100%).

Citation de: bolzardp le Juillet 12, 2014, 12:44:10

Actuellement mon seul soucis c'est de trouver une seconde batterie .....   ???

Bonjour,

J'ai acheté mon G1X II ce samedi chez Photo Cine Cirque, à Paris, avec une batterie supplémentaire, ils en ont peut-être encore en stock (79 euros).

Citation de: Tictac le Juillet 15, 2014, 10:34:23
Bonjour,

J'ai acheté mon G1X II ce samedi chez Photo Cine Cirque, à Paris, avec une batterie supplémentaire, ils en ont peut-être encore en stock (79 euros).

Merci de l'info, mais après les avoir contacté, il n'y en a pas ou plus ....  :-\

Je viens de recevoir mon G1X Mark 2 today, après les premiers tests,  je constate également que l'ouverture F2  est quasi inutilisable, sauf si on aime les images floues , heureusement cela s'arrange un peu a partir de F2.8 mais bon, sur un appareil censé être "Expert" et qui coûte le prix d'un réflex ou d'un bon hybride, je me pose des questions sur les procédures de tests que Canon effectue en bout de chaîne.  ???

Citation de: neptune le Juillet 16, 2014, 22:23:26
Je viens de recevoir mon G1X Mark 2 today, après les premiers tests,  je constate également que l'ouverture F2  est quasi inutilisable, sauf si on aime les images floues , heureusement cela s'arrange un peu a partir de F2.8 mais bon, sur un appareil censé être "Expert" et qui coûte le prix d'un réflex ou d'un bon hybride, je me pose des questions sur les procédures de tests que Canon effectue en bout de chaîne.  ???

Un peu rapide comme observation, non? Une ouverture à 2 présente des risques même avec une stab... J'émets les plus grandes réserves. Fait un essai sur pied sur un sujet en rapport avec la P de C à 2...

Oui avec les nombreuses années d expérience cumulées je détecte assez
Rapidement certain problèmes. Le pied est inutile quand on utilise des vitesses
De tests supérieures au 1/1000. Et je ne suis pas atteint de la maladie de Parkinson.

Cette perte de piquée semble très sensible en macro et proxi. Est-elle sensible également pour des sujets plus éloignés, au point d'être gênante pour une utilisation du 24mm en paysage nocturne (par exemple)?

La perte de Piqué ne ce produit qu'a F2, il suffit de fermer un peu et cela s'arrange, je dois dire que c'est la première fois que j obtiens des images à pleine ouverture aussi molle.... Je dois probablement être trop habitué aux optique Xf de Fuji et Zeiss.

Citation de: Hachu21 le Juillet 17, 2014, 12:06:38
Cette perte de piquée semble très sensible en macro et proxi. Est-elle sensible également pour des sujets plus éloignés, au point d'être gênante pour une utilisation du 24mm en paysage nocturne (par exemple)?

8) c'est juste en macro en utilisation normale (interieur) ou éloigné il n'y a pas de soucis .

Citation de: neptune le Juillet 17, 2014, 13:37:32
La perte de Piqué ne ce produit qu'a F2, il suffit de fermer un peu et cela s'arrange, je dois dire que c'est la première fois que j obtiens des images à pleine ouverture aussi molle.... Je dois probablement être trop habitué aux optique Xf de Fuji et Zeiss.

8) ah bon ils ont des zoom 24-120  F2-3.9   ;D

On peut pas tout avoir  ;)

 :)

 8) Hello ALL,

Est-ce que quelqu'un connait une astuce pour savoir le nombre de déclenchements sur le G1x et le G1x Mark 2 ?

Pour info j'ai équipé mon G1x avec ça : http://www.amazon.fr/gp/product/B0042JADOI/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Cela lui va comme un gant et j'adore le style  ;D   La couleur du sac est mieux que sur les photos.

La manip de CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/French/FAQ) pour trouver son n° de firmware donne également le nombre de déclenchements sur la plupart des Powershots :

"Pour accéder au VRAI numéro de version pour votre appareil, vous devez avoir un fichier nommé ver.req placé à la racine de votre carte mémoire SD.
(Notez bien que ver.req n'est qu'un fichier vide, il est nécessaire qu'il soit présent mais il est inutile qu'il contienne quoi que ce soit.)
Allumez votre appareil en mode lecture.
Appuyez sur le bouton FUNC/SET et maintenez-le enfoncé tout en appuyant sur le bouton DISP (sur certains appareils, le deuxième bouton à appuyer n'est pas forcément DISP. Par exemple, sur le D10, il faut appuyer sur la flèche vers le bas. Sur la page du wiki concernant votre appareil, vous devriez trouver quel bouton utiliser).

Vous obtiendrez des informations détaillées sur le logiciel interne, dont la version de microprogramme que vous recherchez (quelque chose comme GM1.XXY)."

Citation de: Hachu21 le Juillet 24, 2014, 04:07:07
La manip de CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/French/FAQ) pour trouver son n° de firmware donne également le nombre de déclenchements sur la plupart des Powershots :

"Pour accéder au VRAI numéro de version pour votre appareil, vous devez avoir un fichier nommé ver.req placé à la racine de votre carte mémoire SD.
(Notez bien que ver.req n'est qu'un fichier vide, il est nécessaire qu'il soit présent mais il est inutile qu'il contienne quoi que ce soit.)
Allumez votre appareil en mode lecture.
Appuyez sur le bouton FUNC/SET et maintenez-le enfoncé tout en appuyant sur le bouton DISP (sur certains appareils, le deuxième bouton à appuyer n'est pas forcément DISP. Par exemple, sur le D10, il faut appuyer sur la flèche vers le bas. Sur la page du wiki concernant votre appareil, vous devriez trouver quel bouton utiliser).

Vous obtiendrez des informations détaillées sur le logiciel interne, dont la version de microprogramme que vous recherchez (quelque chose comme GM1.XXY)."

8) Sur mes 2 G1x  ça ne marche pas.

En effet, je viens de voir un post où le gars qui a porté le CHDK sur G1X ne trouve pas de solution...
Il est vrai que les G1X sont des Powershots un peu particuliers.  :-\

Est-ce que quelqu'un sait comment garder la compensation lumineuse de l'écran lorsque l'on utilise le G1X en Studio (mode M) ? j'ai fait un test mais l'écran reste sombre, il s'éclaire brièvement lors de la mise au point mais impossible de garder la compensation active  ???   

Citation de: neptune le Août 04, 2014, 10:14:40
Est-ce que quelqu'un sait comment garder la compensation lumineuse de l'écran lorsque l'on utilise le G1X en Studio (mode M) ? j'ai fait un test mais l'écran reste sombre, il s'éclaire brièvement lors de la mise au point mais impossible de garder la compensation active  ???   

Je viens de l'avoir, donc j'explore encore un peu.

Une façon de garder la visée claire, c'est de mettre en mode "ISO Auto" quand tu es en M, la visée reste claire, peu importent les réglages.
Par contre, une fois ton cadrage fait et le besoin de déclencher, il faudra revenir à l'ISO que tu veux (et obscurcir la visée), ou en ISO Auto bridé à 400 ISO et ne pas pouvoir profiter des ISO de 100 à 320.

 8) Hello All,

C'était qui la vedette à Hong Kong ...  ;D J'étais obligé de la prendre celle la  ;)

Pour info je ne regrette pas mon G1x 1er du nom, la version Mark II est vraiment super plaisante à utiliser et au niveau réactivité cet impeccable.

Pour info impossible de trouver l'EVF à Hong Kong pas disponible.

Tarif du boitier à Hong Kong 599 euros et pas de taxe ( les seules taxes qui existent à Hong Kong sont pour l'alcole et l'essence, pour le reste il n'y a pas de taxe )

Les taxes, ce sont les douanes françaises qui les appliquent (taxe d'importation + TVA si je ne m'abuse).
Sauf si tu l'introduis en fraude bien sûr...
Et fraude ou pas, quelques difficultés logistiques à prévoir en cas de SAV pendant la garantie, puisque Canon France ne te l'appliquera pas ;)

Citation de: bolzardp le Août 20, 2014, 12:40:29

Pour info impossible de trouver l'EVF à Hong Kong pas disponible.

Ils sont tous en vente sur eBay !  ;D

 8) Le Stabilisateur fonctionne très bien.

Shanghai à main levée 100 iso f2.0 1/5s

 8) Shanghai vieille ville

Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2014, 23:26:39
Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais le Canon G1X Mk II :

Si je comprend, LR4.4.1 ne le supporte pas...il ne me propose aucune maj et aucune doc s'y référant.
Est ce le cas?
Merci pour une information là dessus.

Citation de: parisien le Août 20, 2014, 19:20:55

Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2014, 23:26:39
Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais le Canon G1X Mk II :

Si je comprends, LR4.4.1 ne le supporte pas...il ne me propose aucune maj et aucune doc s'y référant.
Est ce le cas?
Merci pour une information là dessus.

Oui, c'est le cas. Il te faut une version 5.x de Lightroom et la mettre à jour en 5.5.

(quote Mistral:Oui, c'est le cas. Il te faut une version 5.x de Lightroom et la mettre à jour en 5.5.)

Merci. Ma dernière maj ( LR2.7 à 4 ) à nécessité un changement de tout mon materiel µ ! Au moins, celle ci n'ajoutera que 75€ au prix de l'appareil...

Nous sommes de vrais poulets pour Adobe, entre autres.

  8) Hello all,

Pour ceux que ça intéresse voici un article ou je retrouve bien les même sensation que j ai avec  mon G1x Mk II

http://www.pixelistes.fr/blog/test-terrain-du-canon-g1x-mark-ii/

J'ai lu ce test il y a qq jours : je trouve qu'il en fait un peu trop (l'auteur, pas le G1X !). Ca peut nuire à sa crédibilité, et c'est dommage ...
Par exemple, il dit que ce n'est pas un "objet plaisir" alors que manifestement il l'adore...
J'aime mon G1X Mk1 pour son côté tank increvable et son ergonomie, qui me donnent plaisir à prendre des photos : je suppose qu'il en est de même pour le Mk2, alors pourquoi bouder son plaisir ?

bolzardp, puisque je te tiens comment fait-on désormais pour régler la compensation d'exposition suite à la disparition de la bague dédiée ?
Et aussi, vois-tu clairement la différence de dynamique ? Et pour le suivi d'AF sur le sujets en mouvement, comment qualifierais-tu le progrès par rapport au Mk1 ?

Aux heureux possesseurs : sauriez-vous svp photographier une feuille cadrillée afin de voir le cadrage minimum et surtout le piqué/contraste en mode macro.  Le seul exemple que j'ai pu voir était on ne peut plus catastrophique et les résultats avec la bonnette étaient bien meilleurs  ??? ??? ???

Citation de: Grigou le Août 24, 2014, 10:32:42
J'ai lu ce test il y a qq jours : je trouve qu'il en fait un peu trop (l'auteur, pas le G1X !). Ca peut nuire à sa crédibilité, et c'est dommage ...
Par exemple, il dit que ce n'est pas un "objet plaisir" alors que manifestement il l'adore...
J'aime mon G1X Mk1 pour son côté tank increvable et son ergonomie, qui me donnent plaisir à prendre des photos : je suppose qu'il en est de même pour le Mk2, alors pourquoi bouder son plaisir ?

bolzardp, puisque je te tiens comment fait-on désormais pour régler la compensation d'exposition suite à la disparition de la bague dédiée ?
Et aussi, vois-tu clairement la différence de dynamique ? Et pour le suivi d'AF sur le sujets en mouvement, comment qualifierais-tu le progrès par rapport au Mk1 ?

8) Hello All,

Pour moi c'est le contraire, je trouve que le G1x Mk2  est plus tank que le 1er G1x de par son poids et sa compacité  ;). Pour la compensation d'exposition pas de soucis le réglage ce fait via la grosse bague de l'objectif suite à un appui sur +/- de la croix arrière. Au niveau réglage le G1x Mk2 apporte un réel confort par rapport au 1er G1x. Il garde les réglages effectués sur les modes TV, AV  ( M pas encore essayé... ) etc... même après extinction de l'appareil, c'est vraiment confortable. Pour la plage iso il n'y a plus de limite comme sur le 1er G1x, le mode rafale s'utilise dans tout les modes et avec toutes les valeurs iso. On est bien comme sur un reflex et c'est assez cool.

Citation de: Corazon le Août 24, 2014, 11:39:12
Aux heureux possesseurs : sauriez-vous svp photographier une feuille cadrillée afin de voir le cadrage minimum et surtout le piqué/contraste en mode macro.  Le seul exemple que j'ai pu voir était on ne peut plus catastrophique et les résultats avec la bonnette étaient bien meilleurs  ??? ??? ???

J'ai bien du papier millimétré, mais je vois pas bien ce que tu entends par cadrage minimum, si tu peux être plus clair ( Je suis un peu dure à la compréhension  ;D ) je veux bien essayer .

A+


Une petite image en passant , elle est pas belle la vie  8)

Je me demande si je ne devrais pas songer à ce Mk2 plutôt que passer sur de l'hybride Fuji comme je l'envisageais  ???

 [at] bolzardp : tu t'approche au max. et grâce au quadrillage l'on pourra savoir le taux "macro" dont l'appareil est capable.  Test à f5.6-8-11 pour donner une idée du piqué/contraste

 8) Un petit test vite fait à main levée dans mon bureau mal éclairé. J'espère que cela conviendra ;)

Désolé j'avais mis la règle à l'envers  ;D et resize pour le forum

1ère en haut à gauche à F5.6, 2ème au droite à F8.0, en bas à gauche à F11 et F16 pour la dernière en bas à droite.

 8) Crop 100%

Grand merci
Eh bien, on est très très loin de ce que l'on nomme de la macro (rapport 1:1), ar contre le piqué semble bien y être.

Citation de: Corazon le Août 25, 2014, 22:32:36
Grand merci
Eh bien, on est très très loin de ce que l'on nomme de la macro (rapport 1:1), ar contre le piqué semble bien y être.

La si je me trompe pas on est plus près du rapport 0.27%  ou environ 1:4 ???

Mais bon, comme je fais très peu de macro cela ne me gène pas.  ;)

 8) Dans la fiche technique du G1x Mk2 sur le site de Canon il est marqué:

" MISE AU POINT

Distance de mise au point minimale    5 cm (GA) à partir de l'extrémité de l'objectif en macro  "
Je suis déjà arrivé à faire la mise au point entre 2 et 3 cm donc mieux que ce qu'annonce Canon c'est déjà pas mal  ;D

A noter:

En passant des photos par DxO, avant l'application de la correction de distortion, j'ai vu que les photos en position grand angle sont quasi du fish eye :o
(avec les coins qui sont sans information)

Donc bon à savoir pour ceux qui veulent de tels effets, pas besoin d'ajouter de bonnette, de module ou autre, juste de sortir le RAW sans correction :)

Citation de: Lyr le Août 26, 2014, 11:45:39
A noter:

En passant des photos par DxO, avant l'application de la correction de distortion, j'ai vu que les photos en position grand angle sont quasi du fish eye :o
(avec les coins qui sont sans information)

Donc bon à savoir pour ceux qui veulent de tels effets, pas besoin d'ajouter de bonnette, de module ou autre, juste de sortir le RAW sans correction :)

C'était déjà le cas avec la version 1 du G1x ( mais en moins prononcé en rapport avec l'optique )

Citation de: bolzardp le Juillet 06, 2014, 16:30:25

Bon, voici un petit test du zoom à 24 mm - 120 mm - x10 240 mm du zoom numérique et x20 500mm du zoom numérique ( des que j'aurai un moment je testerai aussi les zoom sans perte x1.6 et x2.0 et les différents zoom sur un bâtiment ou une statue).

Bonjour,
J'ai finalement acheté ce petit bijou ( remarque en partie basée sur son prix! ) et il me rend de bons services là où la discrétion est de rigueur.

Pour encore améliorer cet avantage, je cherche à utiliser le zoom digital ( 1,6/2.0 ) dont la ligne du menu reste désespérément grisé; j'ai pourtant suivi le guide en désactivé l'af-point zoom et servo zoom ( entre plusieurs autres fonctions non liées --? )
Quelle est mon oublie?

c'est parce que tu es en RAW. Dans les Powershot, pas mal d'options ne sont dispo qu'en jpeg (menu mes couleurs, icontraste, etc...)

Sur mon G1X (première génération) je ne peux utiliser le zoom numérique qu'en ayant sélectionné le rapport 4/3, c'est le seul qui permette de valider l'option. 

Merci de vos réponses, qui complètent utilement l'interminable tables de fonctions.

Le G1X (le premier modèle) est à 399€ à la F..c. Sans doute pas un mauvais plan dans ce créneau  ;)

Citation de: bolzardp le Juillet 23, 2014, 20:55:18
8) Hello ALL,
Pour info j'ai équipé mon G1x avec ça : http://www.amazon.fr/gp/product/B0042JADOI/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Cela lui va comme un gant et j'adore le style 

Bonjour; 
.................avec le viseur monté ?

Citation de: parisien le Octobre 13, 2014, 10:55:28
Bonjour; 
.................avec le viseur monté ?

8) Je n'ai pas le viseur, mais le viseur pourra je pense tenir au fond du sac, il y a de la marge sur la hauteur ....  ;D

Mise à jour en version 1.2.0.0 du logiciel embarqué / micrologiciel / microprogramme du Canon PowerShot G1 X Mark II.

Citation de: CanonLa version 1.2.0.0 du micrologiciel comprend les améliorations suivantes :

• La prise en charge de la plateforme cloud "image.canon" a été ajoutée.

Remarque: il s'agit d'une mise à jour du micrologiciel nécessaire pour permettre l'utilisation de ce service.

PowerShot G1 X Mark II - Support - Téléchargement de pilotes, logiciels et manuels - Canon France

A propos du service image.canon : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305748.0.html