Bonjour,
J'ai commencé sérieusement la photo il y a environ 10 ans avec un Nikon D70 mais cela aurait pu être un canon 300D, tant les 2 appareils étaient proches en qualité d'image. J'ai donc constitué un beau parc d'optique depuis. Très satisfait de mon D700 mais parfois agacé par son bruit de déclenchement en ambiance feutrée, je réfléchis donc à acheter un boitier concurrent et une optique voire de switcher carrément avec une grosse perte financière à la clé...
Me voilà donc parti essayé les canon 5D et 6D pour leur mode silencieux qui m'a l'air extra : prise en main correcte malgré l'ergonomie nouvelle pour moi. Une chose me chiffonne quand-même: je trouve la finition et la qualité des matériaux employées moyennes. Sur ce, je teste également les Nikon D800, D7100, ...et je ne retrouve pas du tout les mêmes sensations de robustesse qu'avec mes "tanks" D700 et D300s. Alors ai je une mauvaise appréciation ( parti pris pour mes doudous..) ou avez-vous remarquerez la même chose?
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:07:12
Sur ce, je teste également les Nikon D800, D7100, ...et je ne retrouve pas du tout les mêmes sensations de robustesse qu'avec mes "tanks" D700 et D300s.
Arrête de fumer la moquette...
Mais encore...
Tu peux toujours changer pour Leica ... mais faut avoir un bon portefeuille bien garni :D
Donc pour toi verso92 qui est passé du D700 au D800, tu n'as noté aucune baisse de la qualité des matériaux?
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:27:17
Donc pour toi verso92 qui est passé du D700 au D800, tu n'as noté aucune baisse de la qualité des matériaux?
La couronne d'
entrainement (à gauche) et la trappe des cartes mémoires sont un peu plus légères sur le D800. A part ça, non...
Enfin, bref, c'est tellement anecdotique que ça ne vaut pas la peine d'en parler. Par contre, le bruit au déclenchement est (un peu) plus "doux", plus feutré, sur le D800.
Merci pour cette précision.Il est vrai que j'accorde peut-être trop de place à la qualité de finition de mes boitiers. En passant outre ce détail, le mode silencieux de Canon justifié t'il un switch ou Nikon va t'il rattraper son retard dans ce domaine?
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:45:19
Merci pour cette précision.Il est vrai que j'accorde peut-être trop de place à la qualité de finition de mes boitiers.
Je précise que j'y accorde aussi une grande importance.
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:45:19
En passant outre ce détail, le mode silencieux de Canon justifié t'il un switch ou Nikon va t'il rattraper son retard dans ce domaine?
Je ne pense pas qu'il faille faire des plans sur la comète. Si le "silence" de fonctionnement est un des critères essentiels pour toi, le 5D MkIII est le meilleur choix.
Plutôt que basculer intégralement vers Canon simplement pour le silence de prises de vues, il me paraîtrait plus judicieux d'acquérir un hybride doté de l'obturation électronique qui sera de toutes manières plus silencieux qu'un réflex à miroir pour les (rares?) occasions où la discrétion est de mise.
Et tu gardes tout ton matos ;)
Pourquoi pas ? Autant aller au bout de la discrétion...je vais me pencher sur la question de l' evf que je ne connais pas.
il y a le Canon G1X modèle 1, avec un vrai viseur optique (pas terrible il faut l'avouer), mais vrai modèle de discrétion...
Citation de: jaric le Mai 13, 2014, 00:48:44
Plutôt que basculer intégralement vers Canon simplement pour le silence de prises de vues, il me paraîtrait plus judicieux d'acquérir un hybride doté de l'obturation électronique qui sera de toutes manières plus silencieux qu'un réflex à miroir pour les (rares?) occasions où la discrétion est de mise.
Et tu gardes tout ton matos ;)
+1 et je dis ca alors que j'ai moi même fais la bascule de nikon a canon ... sauf que niveau optique je n'étais pas satisfais alors le changement n'a eu que du positif
as-tu essayé un Pentax ? (K5,K3) réputé avoir une excellente finition et assez silencieux,à tel point que les ingénieurs n'ont pas jugé utile un mode "quiet"...
alors après, il y a les optiques,la gamme est assez complète pour un APSC (dixit C.I.), et il y a les Limited (si une seule optique,ça peux être un bon choix)
je dis ça comme ça, hein!mais je pense qu'il ne faut pas négliger cette piste ;)
(mais il y en a qui vont hurler!) ;D ;D ;D ;D
la piste d'un hybride n'est pas à négliger!
bref! il n'y a pas que canikon....(heureusement) ::)
Autant switcher en venant de pentax sony pana ect, j'arrive à comprendre. Mais switcher de nikon à canon et vice versa, je comprends les gammes d'objectif et de boitier sont quasiment identiques.
Tu fais quoi comme photo pour avoir tant besoin d'un mode silencieux si efficace ?
Citation de: Elgato94 le Mai 13, 2014, 01:53:20
il y a le Canon G1X modèle 1, avec un vrai viseur optique (pas terrible il faut l'avouer), mais vrai modèle de discrétion...
Sinon, les Nikon 1 sont complètement inaudibles en mode obturateur électronique (à tel point que cela en est presque perturbant...).
Citation de: suitengu le Mai 13, 2014, 08:41:31
Autant switcher en venant de pentax sony pana ect, j'arrive à comprendre. Mais switcher de nikon à canon et vice versa, je comprends les gammes d'objectif et de boitier sont quasiment identiques.
sur les zooms de bases oui
si on veut un 35F2 pas cher et qualitatif au revoir nikon
si on veut un 35F2, 24F2,8 et 28F2,8 stabilisé au revoir nikon
si on veut un 135F2 de folie au revoir nikon
si on veut un 200F2,8 pas cher et top au revoir nikon
si on veut un 65 MPE macro (rapport 1/1 a 5/1) au revoir nikon
si on veut une signature reconnaissable et inégalable en 24x36 50F1,2 et 85F1,2 au revoir nikon
et
si on veut un 14-24F2,8 au top au revoir canon
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:08:12
si on veut un 35F2 pas cher et qualitatif au revoir nikon
Tiens, les
doudoumaniaques* sont de sortie !
*comment reconnait-on un
doudoumaniaque ? c'est simple : ils font la liste des objectifs qui avantagent (ou sont censés avantager, plutôt) Canon, et oublient ceux qui avantagent Nikon (ils citent le 14-24, quand même, histoire de paraitre impartartiaux... ;-)
Citation de: yoda le Mai 13, 2014, 07:21:11
as-tu essayé un Pentax ? (K5,K3) réputé avoir une excellente finition et assez silencieux,à tel point que les ingénieurs n'ont pas jugé utile un mode "quiet"...
Pas mieux que le D7100 qu'il a essayé. (et j'ai possédé un K-5)
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 09:06:09
Sinon, les Nikon 1 sont complètement inaudibles en mode obturateur électronique (à tel point que cela en est presque perturbant...).
effectivement très perturbant!
au moins un clic légèrement audible ou ressenti...
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 09:09:36
Tiens, les doudoumaniaques* sont de sortie !
*comment reconnait-on un doudoumaniaque ? c'est simple : ils font la liste des objectifs qui avantagent (ou sont censés avantager, plutôt) Canon, et oublient ceux qui avantagent Nikon (ils citent le 14-24, quand même, histoire de paraitre impartartiaux... ;-)
bien sur que je suis doudoumaniac
hormis l'oubli pour le 35 1,8 usm le reste est parfaitement valable ... mais il est vrai que les nikonistes n'ont nul besoin d'un superbe 135 F2 et encore moins d'un 65 MPE pas plus de 24,28,35 stabilisés ... autre oubli le 17 TSE :D :D :D
finalement le nikoniste se contente de peu ;D
Citation de: Greenforce le Mai 13, 2014, 09:29:22
Pas mieux que le D7100 qu'il a essayé. (et j'ai possédé un K-5)
sans doute...
pas mieux mais aussi bien! ;)
reste l'ergonomie ,la stab et le traitement du capteur...
mais s'il a des optiques Nikon,économiquement il n'a guère le choix!
Citation de: Greenforce le Mai 13, 2014, 09:29:22
Pas mieux que le D7100 qu'il a essayé. (et j'ai possédé un K-5)
entre un D7100 et un K3 le choix est vite fait même si pentax offre une gamme d'objos nettement plus restreinte
le Nikkor AFS 35mm f1,8 G ED....
certainement un bon cailloux! ;)
mais trop gros! (cette remarque est valable pour Canon...)
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:37:54
bien sur que je suis doudoumaniac
hormis l'oubli pour le 35 1,8 usm le reste est parfaitement valable ... mais il est vrai que les nikonistes n'ont nul besoin d'un superbe 135 F2 et encore moins d'un 65 MPE pas plus de 24,28,35 stabilisés ... autre oubli le 17 TSE :D :D :D
finalement le nikoniste se contente de peu ;D
Le nikoniste, il est bien content d'avoir un large choix parmi des objectifs
à jour.
Par exemple, un f/1.8 50
moderne (je sais bien, c'est un objectif d'emploi marginal par rapport à un 17 TSE...).
Ou encore, un f/1.8 85
moderne (je sais bien, c'est un objectif d'emploi marginal par rapport à un f/1.2 85. Mébon, il y a aussi un f/1.4
moderne chez Nikon).
Ou encore, un f/2.8 60 micro
moderne (je sais bien, c'est un objectif d'emploi marginal par rapport à un 65 MPE).
Etc.
En ce qui concerne les fixes GA, j'espère bien que Nikon ne suivra pas Canon sur le terrain de la stabilisation...
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 09:43:51
Le nikoniste, il est bien content d'avoir un large choix parmi des objectifs à jour.
Par exemple, un f/1.8 50 moderne (je sais bien, c'est un objectif d'emploi marginal par rapport à un 17 TSE...).
tous ceux qui font de l'archi sont des marginaux
Ou encore, un f/1.8 85 moderne (je sais bien, c'est un objectif d'emploi marginal par rapport à un f/1.2 85. Mébon, il y a aussi un f/1.4 moderne chez Nikon).
n'oublie pas le 135 F2 nikon moderne :D :D :D
Ou encore, un f/2.8 60 micro moderne (je sais bien, c'est un objectif d'emploi marginal par rapport à un 65 MPE).
c'est sur le 60 macro et le 65 MPE sont identique a 5mm près :D :D :D tous ceux qui font de la macro sont des marginaux
Etc.
En ce qui concerne les fixes GA, j'espère bien que Nikon ne suivra pas Canon sur le terrain de la stabilisation...
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:40:18
entre un D7100 et un K3 le choix est vite fait même si pentax offre une gamme d'objos nettement plus restreinte
oui!
je couvre de 10mm à 300mm en continu en zoom et avec pleins de fixes! (dont des Limited)
d'après C.I. (ou R.P.) dans un de leurs précédent n° , la gamme d'objectif APSC est plutôt fournie chez Pentax. :)
Nik17, ton parc optique est important?
Tu peux nous le détailler?
C'est une question importante à se poser avant de changer de marque...
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:47:29
Pas compris...
(fais au moins l'effort de faire tes citations correctement...)
Sans compter que c'est fatiguant, tous ces
posts tentant de démontrer que si tu n'es pas équipé dans une certaine marque, tu ne peux pas faire de photos "de qualité"...
Citation de: yoda le Mai 13, 2014, 09:48:01
oui!
je couvre de 10mm à 300mm en continu en zoom et avec pleins de fixes! (dont des Limited)
d'après C.I. (ou R.P.) dans un de leurs précédent n° , la gamme d'objectif APSC est plutôt fournie chez Pentax. :)
je sais bien mais ca reste un fait : la gamme pentax est moins fournie que la gamme nikon (par contre les limited sont un vrai plus)
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:55:37
je sais bien mais ca reste un fait : la gamme pentax est moins fournie que la gamme nikon (par contre les limited sont un vrai plus)
je suis d'accord...
en fait, canikon est mieux fourni surtout en raison de la présence d'optiques couvrant le 24x36 ;)
de ce coté, Pentax est mal loti, (après c'est du MF, c'est un autre monde!)
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:40:18
entre un D7100 et un K3 le choix est vite fait même si pentax offre une gamme d'objos nettement plus restreinte
Pour autant qu'on aie pas vraiment besoin d'AF performant... ::)
Citation de: yoda le Mai 13, 2014, 09:48:01
d'après C.I. (ou R.P.) dans un de leurs précédent n° , la gamme d'objectif APSC est plutôt fournie chez Pentax. :)
Surement mieux fournie que leur gamme d'objectifs FF ;D
Enième post Canon c'est mieux car meilleurs objectifs, oui mais Nikon c'est pas mal aussi. Pentax sont super en apc-s, oui mais pas de FF ...
Les boitiers photos évoluent mais pas les gens.
Vous êtes HS, le monsieur demande conseil car il a été bluffé par le silence du 5Dmk3 et se demande si ça vaut la peine de switch en demandant conseil à des personnes ayant eu en main le 5Dmk3 et le D800 de préférence.
Citation de: Greenforce le Mai 13, 2014, 10:55:41
Surement mieux fournie que leur gamme d'objectifs FF ;D
au moins ils ont du MF (et parmi le moins cher du marché!)que canikon est incapable de fournir... ;D ;D ;D ;D ;D
(ok je sors!) ;)
Citation de: ripley350z le Mai 13, 2014, 11:53:43
Enième post Canon c'est mieux car meilleurs objectifs, oui mais Nikon c'est pas mal aussi. Pentax sont super en apc-s, oui mais pas de FF ...
Les boitiers photos évoluent mais pas les gens.
Vous êtes HS, le monsieur demande conseil car il a été bluffé par le silence du 5Dmk3 et se demande si ça vaut la peine de switch en demandant conseil à des personnes ayant eu en main le 5Dmk3 et le D800 de préférence.
ça a été dit ripley:
en matière de bruit, il n'y a pas mieux que les hybrides comme le Nikon1
même si certains sont à éviter car catastrophique sur ce critère comme le Sony 7
(mais le Sony à bien d'autres qualités...)
Citation de: Greenforce le Mai 13, 2014, 10:50:44
Pour autant qu'on aie pas vraiment besoin d'AF performant... ::)
depuis le K3 l'AF n'est plus vraiment un problème
Il faut relativiser qualité réelle et qualité perçue (amer expérience d'un d600 tombé au sol, baïonnette et cage explosée). Le poids et les alliages ne sont pas forcément gage de solidité (amer expérience d'un 14-24 tombé d'une chaise). :)
Citation de: check le Mai 13, 2014, 12:24:50
Il faut relativiser qualité réelle et qualité perçue (amer expérience d'un d600 tombé au sol, baïonnette et cage explosée). Le poids et les alliages ne sont pas forcément gage de solidité (amer expérience d'un 14-24 tombé d'une chaise). :)
oui check
amer expérience en effet...
d'un autre coté, aucun matériel, quelle que soit la marque ou la catégorie ,n'est prévu pour supporter les chutes, il y a forcément des dégâts plus ou moins importants...
même les compacts étanches et anti-choc supporte mal ce type de traitement comme l'a démontré "que choisir"
(bien que je n'attache pas un gros crédit à leurs tests!)
Citation de: yoda le Mai 13, 2014, 09:41:45
le Nikkor AFS 35mm f1,8 G ED....
certainement un bon cailloux! ;)
Hum, vite dit ! Du "plastoc" qui demande encore et encore des MR sur mon D800E !!!!!
Pour Gus,
J'ai un parc d'optique assez important avec une dizaine d'objectifs dont des ais que j'adore.
Citation de: nik17 le Mai 13, 2014, 13:32:37
Pour Gus,
J'ai un parc d'optique assez important avec une dizaine d'objectifs dont des ais que j'adore.
Garde ton D700 et attends la prochaine génération en acceptant le bruit pendant encore une année ! Nikon fera des progrès sur le bruit et sur le reste...
Une autre solution est de trouver un Df d'occas qui te permettra d'utiliser tes ais avec passion !!! C'est le moment parce que beaucoup d'aficionados de la
première heure passent à autre chose.....
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:07:12
.....
Une chose me chiffonne quand-même: je trouve la finition et la qualité des matériaux employées moyennes.
.....
Essaie les Hasselblad Stellar ou Lunar ou Solar ;D
Après, tout le reste ne t'apparaitra que comme bric à brac de bas étage :D :D :D
Citation de: nik17 le Mai 13, 2014, 13:32:37
Pour Gus,
J'ai un parc d'optique assez important avec une dizaine d'objectifs dont des ais que j'adore.
Alors le Df est fait pour toi...
Citation de: Gus le Mai 13, 2014, 16:05:28
Alors le Df est fait pour toi...
ou un hybride... ;)
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:07:12
...et je ne retrouve pas du tout les mêmes sensations de robustesse qu'avec mes "tanks" D700 et D300s. Alors ai je une mauvaise appréciation ( parti pris pour mes doudous..) ou avez-vous remarquerez la même chose?
Pour le 6D c'est une évidence.... pour le 5D3 non, mais le prix est bien trop haut.... et en plus le capteur du 5D3 est moins bon que celui du 6D ..
va comprendre?
Pour ce qui est du silence faudra encore attendre de longues années chez Nikon ne serait-ce qu'à cause de la commande du diaph. Sur ce point le 5D III est un régal qui offre un plaisir d'utilisation inégalé en FF.
Pour les AIS un D800 va très bien, pas besoin d'un très cher Df qui n'est qu'une mode.
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:45:19
Merci pour cette précision.Il est vrai que j'accorde peut-être trop de place à la qualité de finition de mes boitiers. En passant outre ce détail, le mode silencieux de Canon justifié t'il un switch ou Nikon va t'il rattraper son retard dans ce domaine?
Essaie le Nikon DF, nettement moins bruyant que le D800 ! Niveau bruit, ça doit être au niveau du Canon, sauf que c'est plus mélodieux ;-)
Citation de: Ghost le Mai 13, 2014, 19:28:24
Essaie le Nikon DF, nettement moins bruyant que le D800 ! Niveau bruit, ça doit être au niveau du Canon, sauf que c'est plus mélodieux ;-)
ah... :D :D :D :D
Citation de: nik17 le Mai 12, 2014, 23:07:12
Sur ce, je teste également les Nikon D800, D7100, ...et je ne retrouve pas du tout les mêmes sensations de robustesse qu'avec mes "tanks" D700 et D300s. Alors ai je une mauvaise appréciation ( parti pris pour mes doudous..) ou avez-vous remarquerez la même chose?
Si tu veux retrouver ce sentiment de robustesse, je crains fort qu'il ne te faille passer au Df voire D4S.
Le D4S: boîtier pro par excellence, prix hélas en conséquence.
Citation de: yoda le Mai 13, 2014, 19:32:08
ah... :D :D :D :D
Ceux qui connaisse le "son" de la gamme Leica R, ou bien mieux encore, d'un Blad 500, me comprendrons ;D
Citation de: Ghost le Mai 13, 2014, 19:55:12
Ceux qui connaisse le "son" de la gamme Leica R, ou bien mieux encore, d'un Blad 500, me comprendrons ;D
pfff!
le Blad... beau boitier c'est vrai, mais pour le "son" le Kowa six est autrement plus velouté et onctueux! ;)
ceux qui savent apprécieront... ;D
on attribue souvent aux mythes
toutes les qualités qu'ils n'ont pas forcément...
J'ai déjà pensé et testé le Df mais il est hors budget pour l'instant...mais par rapport à l'utilisation des ais, c'est le top!
Je viens d'acheter un OM-D E-M5, c'est beaucoup plus silencieux que mes Nikon D300 et D800 (forcément puisqu'hybride), et la qualité d'image est assez bluffante.
Quant à la qualité de fabrication, elle est excellente, ça ne fait pas du tout du tout camelote.
My 2 cents (dans le cadre d'un appareil complémentaire plutôt que d'un switch complet - je vais garder mon D800 avec quelques optiques sélectionnées, par exemple).
Citation de: yoda le Mai 13, 2014, 20:55:20
on attribue souvent aux mythes toutes les qualités qu'ils n'ont pas forcément...
Tout le contraire de Pentax en somme.... ;D
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:08:12
sur les zooms de bases oui
Et si on aime le plastoc, bjr Canon ;D
Citation de: M [at] kro le Mai 14, 2014, 23:37:03
Et si on aime le plastoc, bjr Canon ;D
ah? parce que les zoom de base des autres marques ne sont pas en "plastoc"?
Intéressant, comme d'hab'.
Un gars arrive, il hésite entre une BMW et une Mercedes et fatalement on lui conseille une Audi ;D
Citation de: M [at] kro le Mai 14, 2014, 23:37:03
Et si on aime le plastoc, bjr Canon ;D
Hm...comment dire?...
Citation de: yoda le Mai 15, 2014, 07:14:27
ah? parce que les zoom de base des autres marques ne sont pas en "plastoc"?
mais non voyons nikon est le Dieu des constructeurs :D :D :D
Citation de: iceman93 le Mai 15, 2014, 08:52:25
mais non voyons nikon est le Dieu des constructeurs :D :D :D
mort de rire! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: langagil le Mai 15, 2014, 08:25:16
Intéressant, comme d'hab'.
Un gars arrive, il hésite entre une BMW et une Mercedes et fatalement on lui conseille une Audi ;D
[/quote
Non c'est juste Yoda qui essaye de positionner Pentax chaque fois qu'il en a l'occasion.
Même quand on parle FF il arrive à s'immiscer, c'est dire s'il est fort! :D
Citation de: Greenforce le Mai 15, 2014, 11:24:23
Non c'est juste Yoda qui essaye de positionner Pentax chaque fois qu'il en a l'occasion.
Même quand on parle FF il arrive à s'immiscer, c'est dire s'il est fort! :D
Ben oui le gros problème de Pentax ne réside ni dans la qualité de leur apn ni dans celle de leur optiques mais bien dans leurs commerciaux: les meilleurs visitent les différents forums et ne sont ni écoutés ni rémunérés :'( :D
Citation de: Greenforce le Mai 14, 2014, 10:43:52
Tout le contraire de Pentax en somme.... ;D
on parlais de Blad et Kowa!
c'était juste une parenthèse
faut suivre...
Après réflexion et au vue de mon parc optique, un switch me coûterait trop cher. Wait and see. Nikon df plus tard ou un futur boitier Nikon avec mode silencieux convaincant...un hybride serait peut être une solution d'attente.
Ou un (gros) compact performant quand le silence est nécessaire.
Citation de: iceman93 le Mai 13, 2014, 09:47:29tous ceux qui font de la macro sont des marginaux
Dire qu'on peut même être marginal en ayant les AFD 60 & 105 f/2,8, AFS 60 & 105 f/2,8 et le 70-180 macro :D
Dire que je ne ressens pas actuellement le besoin d'un équivalent MPE, mais si un jour ca m'arrive, je m'achèterais un ensemble chez Canon (juste un boitier, le MPE et flash macro)
Citation de: nik17 le Mai 16, 2014, 23:17:32
Après réflexion et au vue de mon parc optique, un switch me coûterait trop cher. Wait and see. Nikon df plus tard ou un futur boitier Nikon avec mode silencieux convaincant...un hybride serait peut être une solution d'attente.
effectivement.
de plus, un hybride ouvre une large porte pour monter quasiment n'importe quelle optique via une bague (map manuelle,bien sûr)
il y a là un moyen de se faire plaisir en testant de vieux cailloux de toutes marques pour un tarif raisonnable (voir ridicule...) ;)
Le Canon MPE c'est le miroir aux alouettes, Il y à tout ce qu'il faut chez Nikon :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2014, 19:36:36
Le Canon MPE c'est le miroir aux alouettes, Il y à tout ce qu'il faut chez Nikon :D
trop fort ... si un canoniste ose dire que 14 il de dyn on s'en tape il se fait insulter par contre si un nikoniste dit que le 65 MPE ne sert a rien c'est normal
o punaise j'adore
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2014, 19:36:36
Le Canon MPE c'est le miroir aux alouettes, Il y à tout ce qu'il faut chez Nikon :D
Moi, j'aimerais bien un Nikon 65 MPE, faut arrêter de raconter des bêtises.
Citation de: iceman93 le Mai 18, 2014, 07:48:56
trop fort ... si un canoniste ose dire que 14 il de dyn on s'en tape il se fait insulter par contre si un nikoniste dit que le 65 MPE ne sert a rien c'est normal
o punaise j'adore
Ben oui normal. Si t'as pas de dynamique c'est cuit, même si tu t'en tape ce qui 'est pas forcemment une référence. S'il y a bien un point que j'apprécie dans mon D800E c'est bien la dynamique. Par contre votre 65MPE on peu le remplacer par un objectif macro plus bague allonges ce qui revient au même que le 65.
Citation de: Sebmansoros le Mai 18, 2014, 20:05:46
Ben oui normal. Si t'as pas de dynamique c'est cuit, même si tu t'en tape ce qui 'est pas forcemment une référence. S'il y a bien un point que j'apprécie dans mon D800E c'est bien la dynamique. Par contre votre 65MPE on peu le remplacer par un objectif macro plus bague allonges ce qui revient au même que le 65.
mouarffff
Citation de: Sebmansoros le Mai 18, 2014, 20:05:46
Par contre votre 65MPE on peu le remplacer par un objectif macro plus bague allonges ce qui revient au même que le 65.
Au mieux on monte à 2,5/1 avec des bagues allonges. 3,5/5 avec bonnette et bague allonges.. Si il y a bien un objectif que j'envie c'est celui là.
Vous, chez Canon, vous pouvez combler le manque de dynamique de vos capteurs en faisant du HDR. ;D
Citation de: Heka le Mai 18, 2014, 20:22:07
Au mieux on monte à 2,5/1 avec des bagues allonges. 3,5/5 avec bonnette et bague allonges.. Si il y a bien un objectif que j'envie c'est celui là.
Ou chez Olympus : on va à x16 sans BA...
Citation de: iceman93 le Mai 18, 2014, 07:48:56
trop fort ... si un canoniste ose dire que 14 il de dyn on s'en tape il se fait insulter par contre si un nikoniste dit que le 65 MPE ne sert a rien c'est normal
o punaise j'adore
Eh oui, la dynamique ça sert tout les jours. Y en a combien sur ce forum qui on ce 65 MPE ? 2, 3 ? Et vous vous en servez combien de fois par année ?
Alors oui, une très grande majorité ici s'en temponne du 65. Par contre, j'ouvre les paris qu'il y a beaucoup plus de possesseur de l'excellent 60 macro FF, qui n'existe qu'en DX chez Canon ! ;D
Le MPE est une merde pour les nikonistes qui ne veulent pas entendre de Canon.
Pour les autres, c'est une optique qui donne des photos qu'on aimerait faire soi-même.
Personnellement, elle me fait baver mais je sais que je n'aurais jamais la patience et le temps de l'utiliser !
Question pour les têtes de champion qui aiment insulter les autres marques et glorifier celle de leur matériel: pourquoi Canon existe encore tout en restant leader dans le monde de la photo (reflex compris) alors que Nikon et Sony offrent des capteurs avec plus de dynamique ?
Citation de: TomZeCat le Mai 19, 2014, 13:36:05
Le MPE est une merde pour les nikonistes qui ne veulent pas entendre de Canon.
Pour les autres, c'est une optique qui donne des photos qu'on aimerait faire soi-même.
Personnellement, elle me fait baver mais je sais que je n'aurais jamais la patience et le temps de l'utiliser !
+1 moi également mais je suis plus chanceux: il ne se monte pas sur mon Pentax :D
Question pour les têtes de champion qui aiment insulter les autres marques et glorifier celle de leur matériel: pourquoi Canon existe encore tout en restant leader dans le monde de la photo (reflex compris) alors que Nikon et Sony offrent des capteurs avec plus de dynamique ?
Réponse1: pour que les différents protagonistes puissent continuer à s'envoyer des missiles sol-sol jusqu'à intervention d'un modo ;D
Réponse2: Je vais directement prévenir V.Munier qu'il ferait de bien plus belles tofs en Canon, j'avais déjà prévenu Kelby l'année passée et çà a porté ses fruits 25 ans à faire des portraits à la dominante jaune (alors qu'il prône l'emploi du raw, des mires de calibrages etc ???) puis quand Nikon sort des boitiers sans dominantes voilà l'écrivain prolifique qui vire sa cuti :D :D
Réponse3: de quoi parleraient les canonistes si Nikon n'existait plus (on peut inverser les dénominations) :P ;)
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2014, 23:14:39
Ou chez Olympus : on va à x16 sans BA...
16:1 ? Houla.. c'est plus de la macro là, un 3:1 me suffirait.
Citation de: Ghost le Mai 19, 2014, 07:30:32
Eh oui, la dynamique ça sert tout les jours. Y en a combien sur ce forum qui on ce 65 MPE ? 2, 3 ? Et vous vous en servez combien de fois par année ?
Alors oui, une très grande majorité ici s'en temponne du 65. Par contre, j'ouvre les paris qu'il y a beaucoup plus de possesseur de l'excellent 60 macro FF, qui n'existe qu'en DX chez Canon ! ;D
C'est plutôt de l'ordre de 20, 30.. que de 2, 3.. à en lire les exif sur le forum critique.
Comme tout les objectifs on a ses préférences.
Citation de: TomZeCat le Mai 19, 2014, 13:36:05
Le MPE est une merde pour les nikonistes qui ne veulent pas entendre de Canon.
Pour les autres, c'est une optique qui donne des photos qu'on aimerait faire soi-même.
Personnellement, elle me fait baver mais je sais que je n'aurais jamais la patience et le temps de l'utiliser !
On est d'accord.
Citation de: TomZeCat le Mai 19, 2014, 13:36:05
Le MPE est une merde pour les nikonistes qui ne veulent pas entendre de Canon.
Pour les autres, c'est une optique qui donne des photos qu'on aimerait faire soi-même.
Personnellement, elle me fait baver mais je sais que je n'aurais jamais la patience et le temps de l'utiliser !
Question pour les têtes de champion qui aiment insulter les autres marques et glorifier celle de leur matériel: pourquoi Canon existe encore tout en restant leader dans le monde de la photo (reflex compris) alors que Nikon et Sony offrent des capteurs avec plus de dynamique ?
Et ça veut dire quoi leader? C'est une référence ou quoi?, C'est un jugement de valeur?
Pour moi ça n'a aucun intérêt.
Quand au MPE j'ai jamais dit que c'était une merde, simplement qu'avec des bague on peut le remplacer et pour bien moins cher dans la majorité des cas son emploi étant très spécifique. Pour la dynamique c'est autre chose, les constructeurs y travaillent tous les jours pour l'augmenter c'est bien qu'il y a une raison. Je sais bien qu'il y en a qui s'en tape, surtout en mariage ou c'est bien connu la dynamique ça ne sert à rien ::) Je vous laisse apprécier à sa juste valeur le niveau technique, comme quoi être pro ça ne veut rien dire sinon que l'on vit de son travail. Conclusion Canonistes ou Nikonistes, l'amour rend aveugle.
Citation de: Sebmansoros le Mai 20, 2014, 08:48:26
Les chiens aboient la caravane passe.
et les crétins racontent toujours les mêmes conneries a longueurs d'années
Citation de: Sebmansoros le Mai 18, 2014, 20:05:46
Ben oui normal. Si t'as pas de dynamique c'est cuit, même si tu t'en tape ce qui 'est pas forcemment une référence. S'il y a bien un point que j'apprécie dans mon D800E c'est bien la dynamique. Par contre votre 65MPE on peu le remplacer par un objectif macro plus bague allonges ce qui revient au même que le 65.
On peut avoir 36Mp, 14Il de dynamique et le 65MPE, suffit d'avoir un A7R avec une bague.
Citation de: Sebmansoros le Mai 20, 2014, 08:47:45
Quand au MPE j'ai jamais dit que c'était une merde, simplement qu'avec des bague on peut le remplacer et pour bien moins cher
Tu insistes... Bague rapport 2,5:1, Mpe 5:1. J'insiste. :(
Juste une question: comme ce 65MPE à l'air indispensable, est-ce que l'un d'entre vous à cette optique au moins ?
mouarffff
le nikoniste de base est le roi de la malhonnêteté intellectuelle ... si un objo n'existe pas dans la gamme nikon c'est qu'il ne sert a rien :D :D :D
prosternez vous bande de mécréants de canoniste ;D
Citation de: iceman93 le Mai 21, 2014, 08:45:12
mouarffff
le nikoniste de base est le roi de la malhonnêteté intellectuelle ... si un objo n'existe pas dans la gamme nikon c'est qu'il ne sert a rien :D :D :D
prosternez vous bande de mécréants de canoniste ;D
Je suis juste toujours très étonné de voir qu'on peu venter les mérites de sa marque (normal jusque là, vu qu'on l'a choisie précisément pour ces mérites), avec des avantages que... personne semble utiliser ni même avoir ! Je suis même pas sûr d'avoir vu une seule photo sur ce forum, faîte avec cette optique... Alors imagine la tête du nikoniste de base, ce voir reprocher sa malhonnêteté, alors que lui vente quelque chose qu'il utilise... à chaque déclenchement ! ;D ;D ;D
J'en déduis que l'insulte faîte à Sebmansoros, ainsi que toutes celles que tu passes ton temps à envoyer à tous ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui contiendrais le mot "Nikon", s'applique en réalité tout particulièrement à ta (petite) personne ;)
Citation de: Ghost le Mai 21, 2014, 11:25:12
Je suis juste toujours très étonné de voir qu'on peu venter les mérites de sa marque (normal jusque là, vu qu'on l'a choisie précisément pour ces mérites), avec des avantages que... personne semble utiliser ni même avoir ! Je suis même pas sûr d'avoir vu une seule photo sur ce forum, faîte avec cette optique... Alors imagine la tête du nikoniste de base, ce voir reprocher sa malhonnêteté, alors que lui vente quelque chose qu'il utilise... à chaque déclenchement ! ;D ;D ;D
J'en déduis que l'insulte faîte à Sebmansoros, ainsi que toutes celles que tu passes ton temps à envoyer à tous ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui contiendrais le mot "Nikon", s'applique en réalité tout particulièrement à ta (petite) personne ;)
visiblement on a pas les memes lectures car des tof au 65 MPE y en a et pas qu'une et d'autre part les soit disant insultes ne sont pas a l'encontre de nikon mais des fan boy qui passent leur temps a se foutre des autres marques et qui ne se gênent pas non plus pour m'insulter copieusement
quand a ma petite personne elle te dit bien des choses :-*
Citation de: Ghost le Mai 21, 2014, 11:25:12
Je suis juste toujours très étonné de voir qu'on peu venter les mérites de sa marque (normal jusque là, vu qu'on l'a choisie précisément pour ces mérites), avec des avantages que... personne semble utiliser ni même avoir ! Je suis même pas sûr d'avoir vu une seule photo sur ce forum, faîte avec cette optique... Alors imagine la tête du nikoniste de base, ce voir reprocher sa malhonnêteté, alors que lui vente quelque chose qu'il utilise... à chaque déclenchement ! ;D ;D ;D
Je suis sur du Nikon et je vente les mérites des concurrents... On choisie pas forcement une marque pour ceci de plus.
Je vois plus d'une photo par semaine faite au mpe sans pour autant passer ma vie sur le forum, suffit juste de cliquer là ou il faut..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211102.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210020.msg4650558.html#msg4650558
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4636192.html#msg4636192
Le mpe ça reste ultra minoritaire :/ que certains ait canon à cause de lui oui, mais quand on demande quel marque est la mieux c'est pas franchement l'argument qui touche.
Faut sortir de son trou, même avoir un simple objo macro ce n'est pas si répandu.
Pour 95% des gens susceptible d'acheter un objectif (hors pro ou passion spécifique) ce qui compte c'est les zooms, les téléobjos, et peut être les quelques focales fixes pas à 1000€. La il y a de quoi faire dans toutes les marques.
Le problème c'est que presque tout le monde se comporte sur ce forum comme si les autres avaient les mêmes besoins qu'eux. Du coup ils veulent imposer leurs idées et si t'es pas d'accord, c'est que t'es un mauvais ...
un autre problème sur ce forum c'est que bon nombre de nikomaniac pensent que si leur marque fétiche ne propose pas un produit c'est que personne n'en a besoin
Citation de: iceman93 le Mai 23, 2014, 19:10:47
un autre problème sur ce forum c'est que bon nombre de nikomaniac pensent que si leur marque fétiche ne propose pas un produit c'est que personne n'en a besoin
Tout est dans le besoin. C'est compliqué car aucun objectif n'est indispensable, je connais aucune plage où un constructeur ne propose pas un produit pouvant très bien faire l'affaire. Mais tout est là, entre "faire le job" et "faire mieux".
Iceman, ce qui me trouble, c'est que se sont les mêmes qui te disent qu'un bon photographe doit savoir bouger, et qui derrière veulent se cantonner par exemple à 135mm. Si ils se bougeaient eux même, il n'y a pas mieux qu'un 135mm pour du portrait par exemple ? Pour un pro ça ne serait pas mieux un 85 1.4, ou un amateur un 85 1.8 ?
Désolé, je vais pas me faire d'amis, mais j'ai comme l'impression que ce 135mm c'est plus pour montrer qu'on est un connaisseur plutôt qu'autres choses.
Citation de: iceman93 le Mai 23, 2014, 19:10:47
un autre problème sur ce forum c'est que bon nombre de nikomaniac pensent que si leur marque fétiche ne propose pas un produit c'est que personne n'en a besoin
Comme ça, ça fait un bon équilibre avec certains
Canonmaniaques qui affirment que la gamme d'objectifs Nikon n'est pas au goût du jour parce qu'elle ne propose pas un 17mm à décentrement, etc...
Citation de: Verso92 le Mai 24, 2014, 12:06:30
Comme ça, ça fait un bon équilibre avec certains Canonmaniaques qui affirment que la gamme d'objectifs Nikon n'est pas au goût du jour parce qu'elle ne propose pas un 17mm à décentrement, etc...
y a longtemps que ronan serait en nikon si ils proposaient un 17 a décentrement :D :D :D
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2014, 09:16:10
et les crétins racontent toujours les mêmes conneries a longueurs d'années
Au fond, tu es exactement comme celui que tu tentes de ridiculiser. Des jugements tout en nuances, une courtoisie sans faille et un vocabulaire châtié.
Et des interventions à tous propos, sur tous les sujets.
Sur des fils d'intérêt général que je suis régulièrement, je t'avoue que tes interruptions commencent à me fatiguer. Si ça peut te rasséréner, tu n'es pas le seul, simplement un des plus virulents.
Citation de: jaric le Mai 24, 2014, 18:49:41
Au fond, tu es exactement comme celui que tu tentes de ridiculiser. Des jugements tout en nuances, une courtoisie sans faille et un vocabulaire châtié.
Et des interventions à tous propos, sur tous les sujets.
Sur des fils d'intérêt général que je suis régulièrement, je t'avoue que tes interruptions commencent à me fatiguer. Si ça peut te rasséréner, tu n'es pas le seul, simplement un des plus virulents.
moi c'est les donneurs de leçons qui me saoule ... 1 partout balle au centre
Citation de: iceman93 le Mai 24, 2014, 19:36:39
moi c'est les donneurs de leçons qui me saoule ... 1 partout balle au centre
Et moi, c'est les hors sujets... ;D ;D ;D
Oh dans les deux marques on assiste aux mêmes comportements aberrants dans les clubs photo à peine un débutant en Nikon arrive il s'achète un D800 et n'arrive à rien en tirer et dès qu'un débutant en Canon arrive il s'achête un MPE et n'arrive à rien en tirer.
tout ceci parcequ'il y'a un vieux renard qui fait des chose sublimes avec un D800 et qu'un autre vieux renard fait des choses sublimes avec un MPE.
Mais ils ne savent pas que ces vieux renards feraient aussi des choses sublimes sans D800 et MPE :D
Citation de: Ghost le Mai 21, 2014, 07:30:20
Juste une question: comme ce 65MPE à l'air indispensable, est-ce que l'un d'entre vous à cette optique au moins ?
En voilà une question, qu'elle est bonne ! ;D ;D ;D
En tant que vieux coyote, je ne sais rien faire de sublime avec un D800.
Mais il faut faire avec.
Citation de: kochka le Mai 25, 2014, 09:48:45
En tant que vieux coyote, je ne sais rien faire de sublime avec un D800.
Mais il faut faire avec.
T'inquiètes pas, tu n'es pas tout seul, il y a aussi Aria et Verso92 :D
Citation de: iceman93 le Mai 24, 2014, 19:36:39
moi c'est les donneurs de leçons qui me saoule ... 1 partout balle au centre
Il suffirait d'une peu de volonté pour arrêter d'en donner et cesser de tituber du matin au soir ...
A défaut de volonté, l'association "les donneurs de leçon anonymes" pourrait peut-être aider.
Citation de: Mamamouchi le Mai 25, 2014, 16:57:04
Il suffirait d'une peu de volonté pour arrêter d'en donner et cesser de tituber du matin au soir ...
A défaut de volonté, l'association "les donneurs de leçon anonymes" pourrait peut-être aider.
perso je ne me sens pas anonyme ... au contraire de 95% de ceux qui se permettent d'insulter
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 09:09:36
Tiens, les doudoumaniaques* sont de sortie !
*comment reconnait-on un doudoumaniaque ? c'est simple : ils font la liste des objectifs qui avantagent (ou sont censés avantager, plutôt) Canon, et oublient ceux qui avantagent Nikon (ils citent le 14-24, quand même, histoire de paraitre impartartiaux... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210899.msg4675051.html#msg4675051
j'ai cet objo : qualité photo, très bon mais se remplit de poussières comme un zoom à pompe mal fabriqué et se dérègle, construction cheap et fragile.