Bonjour à tous,
Pour tester, je viens d'acquérir un zoom XC 50-230 pour mon XE2 (reçu ce matin).
J'ai pris quelques photos vite fait pour voir les résultats. C'est assez bluffant ! Il faut dire qu'aujourd'hui, le ciel était clément et très lumineux.
Je ne regrette pas cet achat (306 euros frais de port compris).
L'objectif est réellement très léger et très maniable. L'ouverture se règle avec la roue arrière vraiment très facilement. Un plaisir.
Les photos ont toutes été prises à f/8 et en mode en auto. Photos non retouchées sorties directement du boîtier en Jpeg (sauf le pissenlit auquel j'ai mis un peu plus de contraste sous Aperture et la rue dans laquelle j'ai éclairci un pu les ombres du premier plan).
Dans l'ordre : Rue : iso 400, f8, 1/1300, -1ev, 50 mm
Acacia : iso 200, f8, 1/250, 230 mm
Pissenlit : iso 200, f8, 1/250, 107 mm
Agrandissement pissenlit 100%
Suite, je ne parviens pas à mettre plusieurs photos sur le même message. Comment faut-il faire ?
Voici la photo de l'acacia
Et celle du pissenlit
Et un crop du même.
Ton fil va redonner le sourire à Gérard 13 ;) et à quelques autres...
Bonnes photos
Toutefois, une compression moins forte valoriserait mieux cette optique ;)
Une autre prise le même jour. Iso 400, f8, 1/280, 0,33 ev, 50mm
Photo faite cet après-midi, dans mon jardin, près de la mare;
Non recadrée, non retouchée.
iso 200, f6.7, 1/800ème, -1ev, 230 mm
La même à un autre moment et sous un autre angle.
Tons foncés un peu éclaircis sous Aperture.
iso 200, f9, 1/140ème, 230 mm
Bravo au focus peaking vraiment très utile ainsi qu'à l'OIS qui fait un travail formidable.
Et à 100% (je n'aime pas le terme de "crop", je préfère parler français).
Citation de: Moribo le Mai 18, 2014, 06:13:31
Et à 100% (je n'aime pas le terme de "crop", je préfère parler français).
'Recadrage" ? ;)
'Recadrage" ?
La photo a été affichée à 100% sous Aperture. La partie montrée est en effet une portion de cette photo taille réelle.
Je trouve que cet objectif est vraiment top, surtout pour le prix. Je ne peux pas comparer avec un 55-200 que je ne possède pas. Je pense qu'il ne doit pas y avoir une grande différence.
Ci-dessous un extrait plein format d'une photo prise ce matin à Noyers-sur-Serein, superbe village moyenâgeux de l'Yonne.
iso 200, f6.7, 1/600ème, 0 ev, 230 mm
Aucune retouche. Je n'avais pas vu le pigeon quand j'ai pris la photo !
Et la photo entière.
Je viens aussi d'acquerrir ce télé 50 230 XC avec le kit XA1 + 16 50 XC + 50 230 XC ( une bonne affaire ) pour compléter mon XM1 16 50 XC. Je tiens à dire que toutes mes images du 50 à 230 sont exceptionnelles dès la plein ouverture. Je fais de la photo depuis 1969 tout en manuel à l'époque ,ai possédé de nombreux objectifs pro ( Zuiko et Canon ) . Mon 70 200 LIS F4 Canon considéré et à juste titre de REFERENCE au piqué fantastique dès F4 de 70 à 200 mm m'a permis de le confronter et bien ne vous posez plus de question ( rien à voir avec le test sur le site photoblog sur les tranches de livres , toutes mes images sont d'un piqué et propreté incroyables, rien qui bave , toutes images examinées sur grand écran à 100% .EX à fond de focale 230 mm dès la plein ouverture F6.7 jusqu'en angle de champ ! les détails et images pris en même temps , mêmes conditions sont largement au niveau de mon 70 200 LIS Canon. Le point est systématique pile poil même les photos d'avion en plein vol via l'écran !J'envisagerais après un Fuji X avec viseur.
Je ne supporte pas le moindre défaut , manque de définition , de non homogéneité , de chromatisme , de courbure de champ ... et bien ce 50 230 XC est un sans faute :message pour les trés exigents !
Voyageant beaucoup à travers le monde , je vais m'alléger des mes boitiers canons et objectifs de haut vol car le 16 50 XC est également remarquable sur tout le range dès la pleine ouverture confirmé sur mes 2 exemplaires excepté 1 des 2 à la focale 50 où ça "cutérise" non pas à 5.6 ( déjà bon ) mais à 6.4 alors que le 2em exemplaire est parfait à PO.En pinaillant , de passer de 3,5 déjà bon, ç F4 à la focale 16 mm ça arracheEvidemment l'ouverture de ces objectifs est assez modeste mais l'encombrement et poids sont de forts argument pour moi. Evidement mon 2.8 17 55 est extraordinaire par ex à 55 mm dès 2,8 jusque dans les 4 angles du champ. Me voilà pris au piège du système fuji et le "modelé" des images surtout avec le XM1 est sans comparaison/Canon APSC.
Citation de: Moribo le Mai 18, 2014, 21:52:14
'Recadrage" ?
La photo a été affichée à 100% sous Aperture. La partie montrée est en effet une portion de cette photo taille réelle.
Je trouve que cet objectif est vraiment top, surtout pour le prix. Je ne peux pas comparer avec un 55-200 que je ne possède pas. Je pense qu'il ne doit pas y avoir une grande différence.
"Recadrage" comme traduction en français de l'anglais "crop" auquel tu répugnes.
J'ai apporté mon point de vue sur ce Télé XC 50 230 dont les résultats m'ont "sciés". Toutes mes images sont du même piqué que celles joliment publiées de Moribo et bien representatif de ce que permet cet objectif. J'avais indiqué qu'il est au niveau de mon 70 200 LIS F4 Canon lequel est une référence que tous s'accordent. Depuis 45 ans que je mets l'oeil dans un viseur ( depuis qqes années j'utilise certe en complément des compacts expert canon ) , viser depuis l'écran des sujets en mouvement est une adaptation auquelle je n'ai pas eu trop de peine. Depuis un petit plan d'eau près du pont de Triel , un petit avion de voltige fit son apparition , le temps de sortir mon XA1 + 50 230 XC ( le XM1 offrant une finesse et surtout un bien meilleur modelé est vissé avec le 16 50 XC ) , allumer le boitier , allonger la focale au maxi , pointer en direction du coucou passant au dessus , ici déjà bien haut tout en s'éloignant , l'image en ombre au départ devint parfaitement au point et l'enclenchement fut immédiat. Tout ceci a pris environ 5 secondes boitiers éteint dans la sacoche. J'étais en "one shot". La voltige fut pour le photographe aussi. Ceci est la démonstration que l'on peut s'adapter à des situations acrobatiques. Trés haut au travers de cirrus , un long courrier a aussitot était accroché au point et toutes les images furent sans faille au point. L'image du coucou est pris à pleine ouverture 6.7 à la focale 230 mm , 400 Iso 1/400es. La 2em image est un recadrage à 100%.
Tout est en mouvement , moi même et le sujet en piqué !
l'image complète du coucou(//)
Philand , les XM1/XA1 ( j'en ai un de chaque ) offrent une excellente ergonomie. Je ne les utilise qu'en mode A ( je souhaite tj choisir mon diaph ) et la petite molette verticale au dessus du PAD le modifiera ( lecture immédiate sur la partie inférieure de l'écran ).
Ces boitiers sont trés agreables pour ceux qui comme moi souhaite des accès rapides dans les fonctions dites "expert".
Puisque tu as les 2 boitiers , quelles différences de construction vois tu entre les deux ? Et d'utilisation , menus etc....
Merci de ton retour. ;)
Pareil ;)
Oui ça dépend des objectifs.
Le 18-55 a une bague de diaph sur le fut.
Avec ceux qui n'en ont pas comme le 27mm par exemple, c'est la molette crantée à l'arrière qui récupère la fonction.
Bonjour ,
REPONSE POUR HARTGE: Les XA1 et XM1 sont rigoureusement identiques , "tout pareil" sauf le capteur.
On ne peut les reconnaitre que par leur nom.
Même si ces boitiers ne sont pas de la construction d'un X PRO 1 tout métal , je les trouve bien construit et bien fini et qu'elle plaisir de les utiliser. Ergonomie et qualité des résultats sont bien là.
Le XM1 offre un modelé et naturel dans les images que n'offre pas le XA1 . Pour ce dernier avec le 16 50 certains petits détails au loin ( grillages ou trames de capitonnage ) ont disparu comme lissés avec le XA1 et remarquablement détaillés avec le XM1. Celà résulte de la différence des capteurs et le XM1 dépasse tous les APSC du marché.
Les transitions dans les nuances sont un vrai bonheur avec le XM1 tandis que le XA1 est plus brutal.
J'ai greffé le XM1 avec l'excellent 16 50 xc et dédié l'excellentissime 50 230 xc pour l'intant au XA1.
REPONSE POUR PHILAND: Je subodore que pour le XE1 ( à vérifier ) ce doit être la même chose car pour le XE2 on doit télécharger le firmware dédié pour les objectifs XC permettant ainsi la lecture des diaphs sur l'écran. Le site de Fuji a même une petite vidéo pour la démo.
Merci de ta réponse ; je viens de le commander en double kit à 439€ , et il ne me reste plus qu'à le recevoir et à commencer à faire mumuse avec .
Niveau carte , qu'est ce que tu as mis dedans ?
Bonjour à tous,
Suite à l'acquisition du XC 50-230 dont j'étais très satisfait, je commence à déchanter. A plusieurs reprises, j''obtiens des photos complètement brouillées. Le sav consulté m'a recommandé de réinitialiser le XE2, ce que j'ai fait. Malgré cela, j'ai encore des déboires. Quelqu'un a-t'il eu le même problème ?
Ci-joint une photo (100ù) vraiment déformée (photo prise en iso 400, f7.1, 1/420ème, 0ev, 230 mm)
Photo prise après réinitialisation du logiciel. Cela va mieux. (iso 400, f7.1, 0 ev, 230 mm)
Et une autre prise cet après-midi. Le XE2 a été réinitialisé, mais la photo est mauvaise, le camion est complètement déformé.
(iso 1600, f10, 1/400ème, 1ev, 230 mm)
Avec le 18-55, je n'ai pas ce problème, sauf à 55mm et dans les lointains.
Réponse à Hardge : j'utilise les cartes Sandisk extreme Hd vidéo classe 10 parmi les meilleurs rapport Q/P.
Pour info , j'ai acquis l'ensemble XA1 Silver rouge + 16 50 XC argent + 50 230 XC Argent/noir sur le site boutique Fujifilm . Super tarif et celà proviens bien de Fuji France donc TTC et non de certains sites venant de Honk Kong via Londre mais sans TVA ( facile d'annoncer moins cher sauf que la TVA n'apparait pas ).
Ton tarif si bas , s'il comprend le Télé , n'est-il pas de ce genre de provenance !
Acheté sur Amazon , avec le zoom offert .
http://www.amazon.fr/Fujifilm-Appareil-num%C3%A9rique-hybride16-3-Objectif/dp/B00F9SNIPC/ref=lp_430661031_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1400947207&sr=1-2
Il est précisé facture avec TVA . ;) et garantie 1 an à priori . Vu que je ne suis pas vraiment en fonds , c'est ce que j'ai trouvé de mieux à ce tarif .
Citation de: Moribo le Mai 24, 2014, 17:45:45
Et une autre prise cet après-midi. Le XE2 a été réinitialisé, mais la photo est mauvaise, le camion est complètement déformé.
(iso 1600, f10, 1/400ème, 1ev, 230 mm)
Avec le 18-55, je n'ai pas ce problème, sauf à 55mm et dans les lointains.
Ça ressemble à une déformation de voile atmosphérique. ???
Tu as pris les deux premières à combien d'intervalle ?
réponse à Moribo :
Les effets de la turbulence pour les lointains sont énormes , comment juger de telles images.
Prise le matin avant l'effet de la chaleur , ces mêmes images doivent-être trés propres sans les effets de convection.
Toutes les images faites avec le 50 230 XC même à 230 ( soit équiv 345 mm ) dès la plein ouverture avec XAI/XM1 sont d'une netteté qui me "scie". Les détails sont hyper ciselés à chaque fois , impertubablement.
Pour me impressions de tant de satisfaction , je rappelle que j'utilise depuis 7 ans le Télé Canon 70 200 LIS F4 une référence incontestée , que je qualifie de stratosphérique !
réponse à Hardge: je pensais que l'offre était épuisée comme c'est indiqué plus bas dans l'annonce.
Non , il doit en rester encore 4 ou 5 . Pour qu'elle soit valable , il faut que les deux produits proviennent d'Amazon , et pas d'une boutique tierce.
Réponse à Syblon
La première photo a été prise hier en début d'après-midi, la deuxième le même jour vers 19 h, la troisième (camion) aujourd'hui vers 16 h.
Je suis dubitatif sur la question du voile atmosphérique. Le temps cet après-midi était très clair et très dégagé.
réponse à Hardge
J'avais bien repéré cette offre , l'ensemble XA1 est proposé uniquement en noir.
S'il en reste encore c'est une belle affaire sachant que le 50 230 XC seul se trouve généralement de 300 à 390 euros et sur le site en question à 329 et 389 euros selon la couleur.
J'ai un faible pour l'esthétique du Silver/rouge avec objectif argent du plus bel effet et opté pour cette version.
Pardon Moribo d'intervenir encore.
La turbulence atmosphérique a des effets parfois dévastatrices dès que l'on vise au loin.
D'une journée à l'autre on peut passer d'une image au contour sans perturbation ( turbulence faible ) à une autre où ça "turbule" à "mort". Plus on monte en focale , plus celà ce ressent. Je fais de l'astronomie ( visuel et photo depuis 45 ans ) et le même instrument sur le même sujet m'a donné des résultats allant de catastrophiques à parfait. Je n'accusais à aucun moment les divers instruments optiquement irréprochable ( c'est mon métier ! ).En astro il y a une échelle pour évaluer la turbu.
Citation de: okcharlie le Mai 24, 2014, 18:30:51
réponse à Hardge
J'avais bien repéré cette offre , l'ensemble XA1 est proposé uniquement en noir.
S'il en reste encore c'est une belle affaire sachant que le 50 230 XC seul se trouve généralement de 300 à 390 euros et sur le site en question à 329 et 389 euros selon la couleur.
J'ai un faible pour l'esthétique du Silver/rouge avec objectif argent du plus bel effet et opté pour cette version.
C'est vrai que ça change du noir , mais je vais quand même faire avec ! Vu le rapport Q/P , je ne vois pas ce que j'aurai pu trouver de mieux . Je verrai plus tard pour investir dans un fixe lumineux , mais déjà avec ça , il doit y avoir moyen de faire correctement mumuse . ;)
Merci Okcharlie pour ta réponse claire et précise. Elle me réconforte ! J'ai en effet constaté des changements en fonction du moment de la prise de vue. Je n'ai pas assez de recul pour juger définitivement de la qualité du XC 50-230 que je n'ai que depuis une dizaine de jours. Merci pour ta contribution.
désolé encore moi , pour M0RIBO.
Ton 50 230 XC est définitivement excellent ( comme l'est le mien à toutes les focales dès la pleine ouverture ).
Il me bluffe à chaque instant ( je rappelle que j'ai l'extraordinaire 70 200 LIS F4 Canon pour comparaison ).
Arrête tes essais et prend plaisir .
Cordialement
Citation de: syblon le Mai 24, 2014, 14:24:14
Oui ça dépend des objectifs.
Le 18-55 a une bague de diaph sur le fut.
Avec ceux qui n'en ont pas comme le 27mm par exemple, c'est la molette crantée à l'arrière qui récupère la fonction.
Il me semble que sur les objectifs avec bague d'ouverture, si elle est placée sur auto, l'ouverture peut être contrôlée à la molette du boîtier (pour peu que le firmware soit à jour).
Concernant les différences d'images entre X-A1 et X-M1, il y a certes le capteur qui change, mais aussi les traitements par défaut du moteur jpg. Plus de lissage et un rendu plus "grand public" sur le A1 (d'après ce que j'en ai conclu des différents comparatifs car je n'ai jamais testé le X-A1).
Une photo montrant les possibilités du XC50-230 en photo proxy (ou presque). L'avantage est que je suis à environ 1,20 m des bestioles et que je peux prendre tout mon temps.
Pour l'anedocte, je visais la libellule, et c'est l'araignée que je n'avais pas vue qui est parfaitement nette ! (iso 200, F/7.1, 1/100ème, 230 mm).
Plus j'utilise le XC 50-230, plus je le trouve formidable.
Roses : iso 200, f7.1, 1//1200ème, -1ev, 101 mm
Bonjour à tous,
Histoire de remonter le fil. une photo prise récemment. Petit lièvre en difficulté dans la mare du jardin.
Iso 1600, f22, 1/180ème, 230 mm
je poursuivrais par ces images , chacune pleine image et recadrée à 100%
Celle representant la lune est aussi prise à main levée. Tycho le cratère circulaire tiers inférieur est assez caractéristique. Il "déploie" un rayonnement , résultante de la propagation lors son l'impact ( onde de choc )
ici plein image
(//)
suite
la même pleine image
suite
la même pleine image
Lézard image entière. iso 200, f/6,4, 1/420ème 0,33ev, 171,6mm
Et recadrage 100%
Objectif gratuit sur Am...
;)
offre eclair sur amazon
200€ le 50-230 : http://www.amazon.fr/dp/B00F9X8PEG/ref=gb1h_tit_c-1_0847_5e7fa6fa?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1KVWPCJEW8857RZBG6PQ&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=467220847
Citation de: okcharlie le Juin 10, 2014, 23:43:08
la même pleine image
A 7, 1 d'ouverture , et 400 isos , tu peux prendre la lune au 1/300ieme?
d'apres les exifs de la photo, c'est correcte
Citation de: actupsp le Juillet 09, 2014, 09:22:52
offre eclair sur amazon
200€ le 50-230 : http://www.amazon.fr/dp/B00F9X8PEG/ref=gb1h_tit_c-1_0847_5e7fa6fa?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1KVWPCJEW8857RZBG6PQ&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=467220847
Dommage épuisé ???
Par contre l'offre de remboursement de 100€ par Fuji je ne sais pas si ca fonctionnait, car là c'était donné
Salut !
Voici une photo assez graphique, pas dans "mon style" habituel prise sur le lac de Puydarrieux, auprès de Trie-sur-Baïse, dans le Gers (X-E2 + 50-230 à la focale max), c'est le "trop plein" d'évacuation du barrage :
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/11//1408110759544246512446903.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1408110759544246512446903.jpg)
Et deux autres, cette fois ci en position macro, d'une petite rainette qui s'est invitée sur la table du petit déjeuner ! (toujours en focale max, mais cette fois-ci, la grenouille est légèrement recardée ...) :
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/11//1408110819354246512446952.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1408110819354246512446952.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/11//1408110827374246512446965.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1408110827374246512446965.jpg)
[at] + !
Gidu
Bonjour tout le monde. J'y vais de ma petite participation, pour montrer les qualités/défauts de cet objectif que j'aime bien. Strictement aucune prétention photographique ici, juste des situations, diverses montrant ce que l'XC 50-230 sait faire.
Je préviens que je sous-expose systématiquement, quitte à remonter une peu la lumière après, ce pourquoi ces photos, étant sans aucun traitement, sont sombres.
D'abord un usage limite, de la macro avec une Raynox 250, à 230mm :
Ensuite, dans une église le soir, à main levée :
Raisonnablement éclairci, ça donne ça (bien sûr, on est à 3200 ISO) :
Et puis des champignons pour montrer la dynamique, à 127mm, tard le soir, à 1600 ISO :
Bon, pour continuer un peu, même si ça n'intéresse sans doute plus personne (et en même temps, je me dis que la promo actuelle doit donner envie de voir des échantillons faits avec le 50-230), voilà encore quelques photos dans ds usages un peu spécifiques, toujours sans aucune prétention photographique que de montrer les qualités de cet objectif que j'aime vraiment bien...
De nuit, en 50mm, à pleine ouverture, dans une vitrine très sombre, à 3200 ISO :
Pour les nuances, en fin d'une journée sombre :
Et puis, puisque c'est Noël, à nouveau dans une vitrine prise de la rue :
Il se débrouille bien ce p'tit zoom. Je trouve que Fuji ne se moque vraiment pas du monde avec ses objectifs "premier prix". Bon choix.
Oui, franchement, en piqué/définition/profondeur, on est assez loin des kits Sonikon et autres... On peut très bien s'en contenter, en tant que zooms. C'est vraiment propre et pas plat.
Le 50-230 est réellement top.
Sauf que ... je renvoie par ici mon post placé dans les mise à jour.
Depuis que j'ai installé la MAJ 3.0 sur mon XE2, je ne parviens plus à régler l'ouverture du XC 50-230 avec la molette arrière. Cela fonctionnait très bien avant. Vérification faite, le firmware de l'objectif est bien noté 1.0 sur mon appareil et d'après le site de Fuji, il n'y a pas de MAJ plus récente pour ce caillou. Quelqu'un a-t-il une idée ?
A part ce détail tout fonctionne à merveille. La commande à distance est très facile à mettre en œuvre, pour peu que l'on suive les instructions (avec mon iPhone 4).
J'oubliais : la numérotation s'est remise à zéro sans que j'intervienne.
Avec mes remerciements.
Et bon Noël à tous.
Mon problème est réglé. En fouillant dans les menus, je me suis aperçu que dans le menu 5 : REGL. OUVERTURE, la MAJ m'avait mis en mode Auto. Il suffit en fait de sélectionner "Auto+manuel" ou "Manuel".
C est quelque chose, les menus "fuji"
Rire
très grosse promo sur cet objectif : http://www.amazon.fr/dp/B00F9X8PF0/&tag=lmdn-21
Paf commandé ! à ce prix, pourquoi s'en priver ? ;D
c'est clair, si je n'avait pas deja un 55-200, je l'aurai aussi commandé sans hésiter
surtout avec les 100€ de cash back, ça fait vraiment pas cher ;)
ah bah oui j'y pensait plus au cashback
Je l ai pris aussi
Ayant déjà bénéficié de l'offre cashback, je ne peux pas la refaire j'imagine ? C ' était sur un seul objectif
Je viens de recevoir le mien. Je l'ai commandé il y a quelques jours, vu que ma femme cherchait un télé pour son X-E1.
Je viens de faire quelques essais dans mon jardin, c'est assez surprenant.
L'amplitude du zoom est plutôt confortable :
- à 50 mm :
(http://i.imgur.com/a5yThSQ.jpg)
- à 230 mm (bokeh agréable, d'ailleurs !):
(http://i.imgur.com/1p1reBY.jpg)
Je trouve la stab efficace ; photo prise au 1/60ème à 230 mm, à main levée :
(http://i.imgur.com/hZJyjio.jpg)
Et on peut faire de la bonne proxy. Photo prise à distance minimale de MAP et 230 mm :
(http://i.imgur.com/2GCxpwR.jpg)
Crop 100 % :
(http://i.imgur.com/6kBYqsi.jpg)
Ce n'est évidemment pas le piqué d'un fixe comme le 56, mais pour le prix et l'amplitude du zoom ça me paraît très bon. Je n'ai jamais essayé le 55-200 pour comparer.
Citation de: Damockless le Janvier 07, 2015, 16:16:30
Je l ai pris aussi
Ayant déjà bénéficié de l'offre cashback, je ne peux pas la refaire j'imagine ? C ' était sur un seul objectif
le cashback, c'était pour 3 objos au max, mais achetés en même temps au même vendeur, donc 1 seule facture ;)
merci pour l info , j ai pris le dernier !
c est vrai qu a ce prix là et avec le cash back , il ne fallait pas hésiter !
Arf raté... Il était à combien ?
Citation de: Le Tchétché le Janvier 07, 2015, 23:50:47
Arf raté... Il était à combien ?
177€ de memoire visuelle
Nope, 194 !
oh putain je savais même pas qu'il y avait le cash back, super affaire donc... bien content de l'avoir commandé du coup, il va me revenir à 100€ ce qui est ridicule !!!! génial... merci du plan en tous cas.
bon ben phénoménal pour le prix ! :o
j'ai posté mes premiers clichés de tests ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227197.75.html
j'hallucine sur la stabilisation, des photos aussi nettes à 1/10s - 230mm et 6400 isos... wow.
Le seul défaut, mais on lui pardonne vu le prix, c'est l'AF mega lent...
par contre sous exposition systématique de presque 1 diaph... :-\ mais bon, pas méchant dans l'absolu. Le piqué est très bon... dommage que la météo soit merdique chez moi en ce moment, avec une belle lumière au bon endroit je suis certain qu'il y a moyen de faire quelque chose avec.
(https://farm8.staticflickr.com/7475/16043745930_f3766cd264_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7527/15608709514_253f2342bf_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8640/15611284013_c8056d1f01_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7550/16205227296_91ea9cef53_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7524/15611271583_526e83fe74_b.jpg)
pour juger du piqué à F/4.5 et 50mm
(https://farm8.staticflickr.com/7538/16231122365_a3ab08844e_b.jpg)
en grande taille : https://farm8.staticflickr.com/7538/16231122365_1da5c78d5b_o.jpg
et donc à 230mm...
(https://farm8.staticflickr.com/7465/16043611448_a357c9f899_b.jpg)
en grand https://farm8.staticflickr.com/7465/16043611448_b5e6d0b31d_o.jpg
Citationpar contre sous exposition systématique de presque 1 diaph
Zut, du coup il faut augmenter le temps de pose,
ou, pour compenser, ouvrir d un diaph
Donc c est plus ouverture 6,7 mais comme si c etait un "vrai" 9,5
(La moitie de l ecart entre f8 et f11)
D ou le "il est bon ce zoom"
A cette ouverture, ils sont tous bons les zooms
Pour nuancer un brin, il n en reste pas moins qu a 100€ c est une vraie affaire
::) ouais c'est ce que je me suis dit, à ce prix, on va pas pleurer, il est vraiment piqué quand même... pas de quoi se plaindre. Dans d'autres montures, il existe des zooms genre le 70-300mm APO macro Sigma, pas mauvais entre 70 et 200 mais pas non plus super piqué, AF lent, un vrai mode macro, budget identique mais encombrement plus important. Mais clairement il y a une petite tricherie sur l'exposition...
tiens pour l'anecdote, avec mon TOKINA 10-17mm c'est l'inverse, je dois toujours descendre de -1,7 iL sur mon D800 car il est très surexposé... du coup on pourrait considérer qu'il est très performant ! et il l'est.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 08, 2015, 09:41:01
oh putain je savais même pas qu'il y avait le cash back, super affaire donc... bien content de l'avoir commandé du coup, il va me revenir à 100€ ce qui est ridicule !!!! génial... merci du plan en tous cas.
Si on commande sur le site amazon fr Y aura-t-il réduction cashback sur cet optique ?
Commandé il y a 1 mois sur Ebay en neuf à 170€ fdpi...
CitationSi on commande sur le site amazon fr Y aura-t-il réduction cashback sur cet optique ?
oui, sur la page fr.
Bon et bien, la lumière étant revenue, je me suis fait une balade avec cet objectif sur le X-E2 tout à l'heure, ben franchement, il est bon... bien sur ce n'est pas un 70-200 F/2.8 sur full frame, mais tout de même ! wow... en bonne lumière la mise au point est suffisamment réactive et le rendu, ben je vous laisse juger. je joint sous chaque photo, sa version en taille 100% pour juger.
(https://farm8.staticflickr.com/7574/16253619181_d6fd49ed6e_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7574/16253619181_936a0a7e75_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7498/16069639327_f4f5bb5c60_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7498/16069639327_794c4f7816_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8633/16067967608_5fcb3eaf45_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8633/16067967608_ddaef4db89_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8623/16255493775_eff7d0e6da_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8623/16255493775_5ed06d5e45_o.jpg
arrière plan présent mais je suis à F/13
(https://farm8.staticflickr.com/7538/16255440045_db53671721_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7538/16255440045_478894f4ff_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7462/16069603847_b10ab859a4_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7462/16069603847_4c6ec655fe_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7461/16068127660_ebeab58e95_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7461/16068127660_7f50c4f433_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8659/16068089400_b7f79e913d_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8659/16068089400_1ac2aaba8d_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8621/16253690481_6122b1bb14_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8621/16253690481_01883fd6a2_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7537/16254621912_f5fc80a64b_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7537/16254621912_0e288d76db_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7576/16069659887_90e6884578_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7576/16069659887_0158740023_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8599/16068109740_8714ea4a7c_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8599/16068109740_abc7eb7def_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7462/15633088054_ebfa8060b4_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7462/15633088054_27df0482b2_o.jpg
la stabilisation est redoutable d'éfficacité, main levée, F/22 et 1/8s (j'ai oublié mes filtres ND à la maison et je n'ai pas pris de trépied). éditée dans lightroom 5.7
(https://farm8.staticflickr.com/7475/15635668723_ec945d992c_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7475/15635668723_183d76e927_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7466/16068102850_11f2251d70_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7466/16068102850_04ca1dc665_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8663/15635672903_210150a044_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8663/15635672903_765c7425b1_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8617/16069711877_c4b6493851_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8617/16069711877_4fffb92414_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8590/15635661973_7b556566fc_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8590/15635661973_a1389b8025_o.jpg
(https://farm8.staticflickr.com/7573/16068185360_fe0fe8b523_b.jpg)
https://farm8.staticflickr.com/7573/16068185360_02b31b557a_o.jpg
(https://farm9.staticflickr.com/8641/16254720652_529663596f_b.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8641/16254720652_f1cb55703c_o.jpg
bref, c'est de la balle ! franchement pour qui a un appareil de la série X et un budget serré ou simplement pas l'envie de prendre un modèle plus haut de gamme (ce que je peux comprendre par exemple pour qui a un X+M1) mais qui voudrait quand même un zoom, et bien sautez dessus c'est du tout bon ! je n'en reviens pas qu'un objectif qui au final me revient à 100€ avec l'ODR Fuji, soit aussi bon !
En effet pour le prix les photos sont superbes, un objectif tres qualitatif.
Celle de l'eau est tres belle ;)
L'autre zoom entrée de gamme Fuji, le 16-50, est aussi très bon. C'est pas compliqué en fait, la gamme optique Fujinon va de très bon à excellent, y'a rien en-dessous !
Citation de: adoubeur le Janvier 11, 2015, 22:08:05
L'autre zoom entrée de gamme Fuji, le 16-50, est aussi très bon. C'est pas compliqué en fait, la gamme optique Fujinon va de très bon à excellent, y'a rien en-dessous !
je l'ai eu sur le X-M1 il est quand même en retrait par rapport au 18-55mm et je préfère perdre les 2mm mais gagner en ouverture de 18 à 23mm à F/2.8. Mais oui pour un objectif de kit, livré dans celui du X-M1 à 350€... pas de quoi se plaindre non plus.