Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Discussion longue et fructueuse  ;) .  JCR

Dans le bon sens non ?   ;)

http://fr.ubergizmo.com/2014/05/sony-rx100m3-apn-annonce-officiellement/

http://photorumors.com/2014/05/16/sony-rx100m3-camera-and-a7s-pricing-announced/

http://www.photoblog.hk/wordpress/82109/sony-rx100m3-%E7%85%A7%E7%89%87%E8%88%87%E8%A6%8F%E6%A0%BC%E6%B5%81%E5%87%BA%EF%BC%8C%E6%97%A5%E5%85%A7%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E7%99%BC%E4%BD%88
Concept intéressent, mais le prix... :( et puis, pour le coup, je regrette amèrement d'avoir acheté le viseur pour mon rx100II, auquel il manque ce 24 mm !
Allez Monsieur Sony, reprenez moi le tout, et je vous échange contre votre nouveau  ::).

Prix officiel avec précommande à 798$ soit probablement à 799€ ici dans un premier temps et rapidement entre 650 et 700€ dans les bonnes boutiques. Ce n'est pas donné, mais compte tenu de l'étendue des possibilités, le prix ne me semble pas indécent si la qualité est toujours au rendez-vous. ;)

Citation de: stringway le Mai 16, 2014, 16:30:29
Prix officiel avec précommande à 798$ soit probablement à 799€ ici dans un premier temps et rapidement entre 650 et 700€ dans les bonnes boutiques. Ce n'est pas donné, mais compte tenu de l'étendue des possibilités, le prix ne me semble pas indécent si la qualité est toujours au rendez-vous. ;)

et tout dépend si la concurrence sort un appareil du même type mais moins chère ...ce qui pourrait accélérer les choses

Canon vient de sortir son G1 X MkII, à EVF optionnel et zoom assez lumineux 24 - 120, qui se retrouve coincé entre les RX 100 II et III.

Dure, la bagarre sur le créneau des compacts experts.

Citation de: Cjour le Mai 16, 2014, 19:54:48
Canon vient de sortir son G1 X MkII, à EVF optionnel et zoom assez lumineux 24 - 120, qui se retrouve coincé entre les RX 100 II et III.

Dure, la bagarre sur le créneau des compacts experts.

Tout dépend aussi de sa notion du terme compact  ;)

(http://zupimages.net/up/14/20/ufga.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/20/ufga.jpg)

Pour le coup... Alpha 6000 ou RX100 III ???

Ca donne quoi en terme de différence de qualité d'image ? Le 6000 est nettement devant ?

Avez-vous une image pour comparer la tailles des deux appareils ?

Merci et bonnes photos.

Je viens de trouver cela :

Intrinsèquement, Le 6000 sera devant. mais tout dépend de ce que tu visses dessus.

L'intérêt du RX100 III par rapport à l'A6000 est surtout lié à la dimension de la poche. ;D

Avec le RX, on ne se pose pas la question des objectifs que l'on doit prendre et du moment qu'il contient une carte mémoire et une batterie chargée, on peut l'avoir en permanence sur soi et ne rater aucune occasion photographique.

Si il délivre des images au moins aussi bonnes que ces prédécesseurs; voire meilleures à hautes sensibilités, il conviendra à la majorité des usages courants et permettra comme eux des tirages de qualité jusqu'au format A2 (dans de bonnes conditions de lumière). :-*

Les processeur et capteur sont connus et reconnus; il ne reste plus qu'à attendre les tests pour voire si l'objectif est à la hauteur des espérances ??? ::)

Avec l'A6000, on entre dans un système évolutif avec la perspective de pouvoir changer d'objectif, de mettre un flash plus puissant,...et on se retrouve vite avec un fourre-tout qui déborde ! 
Ce n'est plus la même philosophie .

En y réfléchissant un peu plus, le prix de ce nouveau 100 III me semple "presque" justifié en comparaison à sa taille et ses caractéristiques hors normes.
De là à craquer à nouveau, juste après avoir acquis le A6000, non ! Je pense plutôt m'orienter vers l'acquisition d'un bon objectif pour le A6000, car personnellement, finalement asses déçus du 100 II comparativement à mes nex.

D'un autre côté, si une personne veut bien me débarrasser de mon 100 II + le viseur optionnel : faire offre  ;D

J'ai pas bien compris la taille du capteur?

Citation de: parkmar le Mai 16, 2014, 22:25:11
J'ai pas bien compris la taille du capteur?

Capteur 1 pouce (13,2 x 8,8 mm).

NCI l'annonce dans ses news:
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=185&cntnt01returnid=58

Normalement, ils ne devraient pas tarder à s'apercevoir que l'A77-II est annoncé depuis 15 jours.... ::)

Citation de: stringway le Mai 16, 2014, 20:48:04
L'intérêt du RX100 III par rapport à l'A6000 est surtout lié à la dimension de la poche. ;D

Avec le RX, on ne se pose pas la question des objectifs que l'on doit prendre et du moment qu'il contient une carte mémoire et une batterie chargée, on peut l'avoir en permanence sur soi et ne rater aucune occasion photographique.

Si il délivre des images au moins aussi bonnes que ces prédécesseurs; voire meilleures à hautes sensibilités, il conviendra à la majorité des usages courants et permettra comme eux des tirages de qualité jusqu'au format A2 (dans de bonnes conditions de lumière). :-*

Les processeur et capteur sont connus et reconnus; il ne reste plus qu'à attendre les tests pour voire si l'objectif est à la hauteur des espérances ??? ::)

Avec l'A6000, on entre dans un système évolutif avec la perspective de pouvoir changer d'objectif, de mettre un flash plus puissant,...et on se retrouve vite avec un fourre-tout qui déborde ! 
Ce n'est plus la même philosophie .

Presque un sans faute cet appareil : stabilisation, flash et viseur rétractable, dimensions réduites, un écran 180°, capteur 1 pouce.  ;)

Et il arrive en t^te des ventes sur Amazon US. L'A7s est 11ème. Pas mal Sony! ;)

Citation de: livre le Mai 17, 2014, 06:18:34
Presque un sans faute cet appareil : stabilisation, flash et viseur rétractable, dimensions réduites, un écran 180°, capteur 1 pouce.  ;)

Dans les innovations, il ne faut pas oublier une pièce à mon sens maîtresse: le nouvel objectif dont la focale mini débute désormais à un équivalent 24mm au lieu de 28 (en s'arrêtant toutefois à 70mm au lieu de 100 précédemment) et avec une ouverture glissante de f/1,8 à f/2,8 au lieu de f/1,8 à f/4,3.
Vivement les tests pour voir si l'alchimie des nouveaux composants est au rendez-vous ?  :P :-* :P

NB: le zoom "clear-image" étant toujours présent, on conserve la possibilité de photographier en JPEG et avec une qualité d'image très satisfaisante de 70mm à 140mm en plus du 24-70mm pour lequel le "clear image n'intervient pas. Un 24-140mm devrait couvrir l'essentiel des besoins, même si les précédents RX permettaient l'équivalent d'un 28-200mm un peu plus sympa en longues focales.

Pour ceux qui désirent une plage focale plus étendue, il y a le RX10 en attendant une hypothétique variante télé du RX100 rentrant dans l'autre poche... ;D

Citation de: stringway le Mai 17, 2014, 09:37:15
Dans les innovations, il ne faut pas oublier une pièce à mon sens maîtresse: le nouvel objectif dont la focale mini débute désormais à un équivalent 24mm au lieu de 28 (en s'arrêtant toutefois à 70mm au lieu de 100 précédemment) et avec une ouverture glissante de f/1,8 à f/2,8 au lieu de f/1,8 à f/4,9.
Vivement les tests pour voir si l'alchimie des nouveaux composants est au rendez-vous ?  :P :-* :P

Une innovation le 24 mm ?  ::) ou juste enfin une écoute des demandes utilisateurs ?!
Avec une telle résolution, pas de réel soucis à ce que la focale se limite maintenant à 70 mm (personnellement, je ne me sert quasiment jamais du 100 mm sur le 100m2, et désactive systématiquement les fonctions zoom numériques ou équivalent).

Drôlement sympatrique comme appareil ultra compact qualitatif; reste le prix à laisser baisser avant de craquer...

Citation de: vivaskull le Mai 17, 2014, 10:29:22
Une innovation le 24 mm ?  ::) ou juste enfin une écoute des demandes utilisateurs ?!
Avec une telle résolution, pas de réel soucis à ce que la focale se limite maintenant à 70 mm (personnellement, je ne me sert quasiment jamais du 100 mm sur le 100m2, et désactive systématiquement les fonctions zoom numériques ou équivalent).

Drôlement sympatrique comme appareil ultra compact qualitatif; reste le prix à laisser baisser avant de craquer...

Innovation par rapport aux prédécesseurs bien sur. ;)

Rien que pour voir, tu devrai faire un essai du zoom clear image. Tu risques d'être surpris, car cela n'a rien à voir avec ce que produit un zoom numérique. Par contre, je comprend que les longues focales ne correspondent pas à ta pratique.  ;)

[quote
Normalement, ils ne devraient pas tarder à s'apercevoir que l'A77-II est annoncé depuis 15 jours.... ::)
[/quote]

" Ils" le savent vu qu'il y a un petit article dans le N° en vente depuis hier !

Bonjour,
Une question de novice sur ce type d'appareil :
Peut on se rapprocher d'une qualité proche d'un D7100 + 16-85 nikon ?
L'idée, mais ce n'est qu'une idée : un Sony rx100 lll accompagné du D7100 + 70-200 nikon.
Plus de changement d'objectif, sauf pour mettre le 60 macro.
Et un appareil (avec viseur) èquipé d'un transtandard lumineux (le Sony).
Merci de vos avis.

Pourquoi pas un A6000 à ce moment-là avec un 16-50 ? ou un ancien Nex en train d'être soldé  :D
Même prix, grand capteur et qualité au-dessus du RX100.
Sauf si la taille de compact est le critère principal .

bonjour,

amha pour répondre à ce genre d'interrogation il va bientôt falloir tester le volume des poches  ;)
parce qu'en fait à quoi sert un compact avant tout ? faire des photos en étant compact pourrait-on dire sans doute,
et là en concurrent sérieux d'un attelage rx100 + d7100, on pourrait dire bazardons tout et ne prenons que l'a6000,
pour être sincère ce ne sera valable que si on n'a pas besoin d'un AF sportif, voir aussi le range de focales souhaité

on pourrait presque faire un algorithme:
photo sportive ? > oui = d7100 + compact (rx100 3 pourquoi pas, dans le dernier comparatif CI, le rx100 2 "enterre" les autres - les vraiment compact - en qualité d'image ) ou d7100 + a6000 (voir ci-dessous)
photo sportive ? > non >> poche large parka > oui = a6000 et après l'avoir maitrisé vérifier si le d7100 est toujours utile, sinon le revendre et investir dans les objectifs sony (ou autres marques) monture E
poche large parka > non = poche chemise = compact (et pas a6000)

à méditer car l'a6000 est proposé à un prix plutôt agressif vis à vis de tout ce qu'il offre,
sans oublier qu'il existe des bagues sony permettant de récupérer un AF de phase et la gamme d'objectifs monture A(moyennant un miroir SLT sur la bague et un peu de perte de luminosité)

en fait tout dépend du pourquoi de la motivation pour un "compact": la compacité vraiment ou en fait l'appareil à tout faire? auquel cas le rx10 débarque aussi comme choix intéressant ...

edit: grilled par zyva, mais c'est pas du jeu, il en a écrit beaucoup moins  ;D  :D
stringway avait aussi parlé de tout ça plus haut  ;)

Au niveau optique, il est bon de savoir que sur 10 lentilles, 9 sont asphériques (record sur un compact) et les MAP mini sont très courtes 5 cm à 24mm et 30 cm à 70mm (éq. FF).
La stabilisation est sur 5 axes (Olympus est passé par là!).

Citation de: Zyva le Mai 17, 2014, 16:30:05
Pourquoi pas un A6000 à ce moment-là avec un 16-50 ? ou un ancien Nex en train d'être soldé  :D
Même prix, grand capteur et qualité au-dessus du RX100.
Sauf si la taille de compact est le critère principal .

Ce que je trouvais intéressant avec le 24-70 c'est l'ouverture.
Le 16-50 c'est quand même différent.
Les photos faites avec un rx100 peuvent se rapprocher de celles d'un reflex (d7100 dans mon cas) ?
Comment est la gestion du bruit ?

Il faut regarder la montée iso du RX10 pour avoir ta réponse (elle sera quasiment identique).

Le f/1.8 est surtout un argument marketing.
Dpreview a posté une courbe avec l'évolution de l'ouverture max selon la longueur focale (en équivalent FF).
On sera à f/2.8 dès 32 ou 33mm (22mm APS-C), et on sera constant ensuite.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/16/140516020858192342.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=140516020858192342.png)

Citation de: setchouan le Mai 17, 2014, 21:34:03
Il faut regarder la montée iso du RX10 pour avoir ta réponse (elle sera quasiment identique).

Le f/1.8 est surtout un argument marketing.
Dpreview a posté une courbe avec l'évolution de l'ouverture max selon la longueur focale (en équivalent FF).
On sera à f/2.8 dès 32 ou 33mm (22mm APS-C), et on sera constant ensuite.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/16/140516020858192342.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=140516020858192342.png)

Quand tu parles d'équivalence, c'est pour la profondeur de champ alors , pas pour l'ouverture réelle?

le 1.8 n'est pas que marketing à 24 ....ni le 2.8 à 70 .

Et oui car l'ouverture traduit la quantité de lumière qui arrive sur le capteur quel que soit son format des APN compacts aux MF. Cela permet d'éviter des montées en ISOs souvent périlleuses avec les petits capteurs comme par exemple sur le Pana FZ 200 à ouverture constante 2.8 sur un range éq. FF 25-600 mm.

Et pour ce qui me concerne, le bokeh m'intéresse très peu. Il ne correspond en rien à une vision naturelle, c'est un artifice pour certains qui ne connaissent rien dans la composition d'une image et permet d'isoler un élément dans l'image. A petite dose, oui mais une photo avec 1 cm de profondeur de champ, je dis clairement non.
Je sais très bien que c'est la mode mais toutes les modes se démodent très vite, que ce soit en haute couture, en peinture ou en photographie.

Citation de: Zyva le Mai 17, 2014, 16:30:05
Pourquoi pas un A6000 à ce moment-là avec un 16-50 ? ou un ancien Nex en train d'être soldé  :D
Même prix, grand capteur et qualité au-dessus du RX100.
Sauf si la taille de compact est le critère principal .

En 2013, j'ai acheté le Rx 100 et Nex 6. Je n'ai pas été convaincu par le Nex6, par contre le Rx100 me surprend par la qualité des photos.

A votre avis, le Nex7 est à 499€ boitier nu c'est une affaire par rapport à l' A600 ?

Citation de: FredEspagne le Mai 18, 2014, 07:31:10
Et oui car l'ouverture traduit la quantité de lumière qui arrive sur le capteur quel que soit son format des APN compacts aux MF. Cela permet d'éviter des montées en ISOs souvent périlleuses avec les petits capteurs comme par exemple sur le Pana FZ 200 à ouverture constante 2.8 sur un range éq. FF 25-600 mm.

Et pour ce qui me concerne, le bokeh m'intéresse très peu. Il ne correspond en rien à une vision naturelle, c'est un artifice pour certains qui ne connaissent rien dans la composition d'une image et permet d'isoler un élément dans l'image. A petite dose, oui mais une photo avec 1 cm de profondeur de champ, je dis clairement non.
Je sais très bien que c'est la mode mais toutes les modes se démodent très vite, que ce soit en haute couture, en peinture ou en photographie.

Je vois effectivement plusieurs points majeurs à la grande ouverture :
  Photos par faible luminosité sans aller trop dans les hauts ISO
  Possibilité de vitesse importante
  Profondeur de champs faible pour isoler le sujet (sans parler de bokeh)
Quid de l'af sur ces appareils (réactivité, précision, ...) ?
Ma question de départ était : le rx100lll et son 24-70 peut il remplacer un d7100 et 16-85 ?
Il serait secondé par le D7100 + 70-200 f4 et 60 macro.

Citation de: yam421 le Mai 18, 2014, 08:43:33
En 2013, j'ai acheté le Rx 100 et Nex 6. Je n'ai pas été convaincu par le Nex6, par contre le Rx100 me surprend par la qualité des photos.
A votre avis, le Nex7 est à 499€ boitier nu c'est une affaire par rapport à l' A600 ?

si tu n'as pas été convaincu par le nex6, il n'y a guère de raison que tu le sois par le nex7 photographiquement parlant, le tri-navi et 24mpix ça fait peu si le nex6 ne t'a pas plu,
à mon avis il ne faut juger d'une "affaire" que par ce qu'on cherche, pas par rapport à un autre appareil quel qu'il soit,
donc vis à vis de ce qui précède j'ai envie de dire non le nex7 ne sera pas une affaire, l'a6000 est réellement "amélioré" par rapport aux nex6/7

CitationA votre avis, le Nex7 est à 499€ boitier nu c'est une affaire par rapport à l' A600 ?

Le A6000 est à 600€ en gros sans objectif donc 100€ de plus.
Si les NEX 6 , pour quelle raisons ?, ne t'a pas convenu, je ne sais pas si même aucun des deux ne te conviendra maintenant  ???

Citation de: pacalb le Mai 18, 2014, 10:07:06
Je vois effectivement plusieurs points majeurs à la grande ouverture :
  Photos par faible luminosité sans aller trop dans les hauts ISO
  Possibilité de vitesse importante
  Profondeur de champs faible pour isoler le sujet (sans parler de bokeh)
Quid de l'af sur ces appareils (réactivité, précision, ...) ?
Ma question de départ était : le rx100lll et son 24-70 peut il remplacer un d7100 et 16-85 ?
Il serait secondé par le D7100 + 70-200 f4 et 60 macro.

Personne ne peut répondre à ta question de départ. Personne encore n'a le rx100 III...
Et quand il sera là, il faudrait aussi avoir un d7100.

Après, des les tests dpreview faits, tu pourras faire la comparaison sur le site directement entre les 2  ;)

Citation de: Phil03 le Mai 18, 2014, 12:39:16
Personne ne peut répondre à ta question de départ. Personne encore n'a le rx100 III...
Et quand il sera là, il faudrait aussi avoir un d7100.

Après, des les tests dpreview faits, tu pourras faire la comparaison sur le site directement entre les 2  ;)

C'est vrai que c'est difficile de répondre avant l'arrivée d'un nouveau.
Mais pour ceux qui ont aujourd'hui un ll par exemple, qu'en pense t il par rapport à un reflex ( hors poids et encombrement).

Citation de: pacalb le Mai 18, 2014, 14:01:11
C'est vrai que c'est difficile de répondre avant l'arrivée d'un nouveau.
Mais pour ceux qui ont aujourd'hui un ll par exemple, qu'en pense t il par rapport à un reflex ( hors poids et encombrement).

Pour utiliser le RX100 de première génération, je peux t'assurer de la qualité de sa production. Le mélange de photos issues de ce format et d'APSC est indécelable en visualisation sur TVHD.
Bien sur, pour de la photo au dessus de 1600 ISOS, il ne faut pas espérer des résultats équivalents.
Le plus simple pour te rendre compte de ce que peut sortir ce compact, est de faire un tour dans les fils éphémères s'y rapportant et de lire le dernier CI qui en parle à plusieurs reprises avec des tests significatifs.

Citation de: ddi le Mai 17, 2014, 23:17:46
Quand tu parles d'équivalence, c'est pour la profondeur de champ alors , pas pour l'ouverture réelle?

le 1.8 n'est pas que marketing à 24 ....ni le 2.8 à 70 .

Mais il est intéressant de savoir que l'ouverture maximum n'augment pas de façon linéaire mais logarithmique !
On est assez près d'un 2.8 constant sur les 4/5 de la plage focale !

Encore un nouveau record pour Sony : http://www.cameranu.nl/nl/p501402/sony-cybershot-dsc-rx100m3-compact-camera

C'est le prix en roubles, non ?  ;D

Comme Hasselblad est en train de couler, Sony prend la place! Bien vu!  ;D

Citation de: stringway le Mai 18, 2014, 14:48:45
Pour utiliser le RX100 de première génération, je peux t'assurer de la qualité de sa production. Le mélange de photos issues de ce format et d'APSC est indécelable en visualisation sur TVHD.
Bien sur, pour de la photo au dessus de 1600 ISOS, il ne faut pas espérer des résultats équivalents.
Le plus simple pour te rendre compte de ce que peut sortir ce compact, est de faire un tour dans les fils éphémères s'y rapportant et de lire le dernier CI qui en parle à plusieurs reprises avec des tests significatifs.

Pour la lecture de CI c'est prévu.
Avec mon 7100, j'essaie de ne pas trop monter dans les hauts iso, dans la mesure du possible.
Donc jusqu'à 1600 si c'est bon c'est déjà bien. En plus avec le 24-70 lumineux ça aide.
Je fais faire un tour sur les fils des rx100 "anciens".

Citation de: yam421 le Mai 18, 2014, 08:43:33
En 2013, j'ai acheté le Rx 100 et Nex 6. Je n'ai pas été convaincu par le Nex6, par contre le Rx100 me surprend par la qualité des photos.

A votre avis, le Nex7 est à 499€ boitier nu c'est une affaire par rapport à l' A600 ?

L'A600 (boitier nu) est à 549E chez Photo Saint Charles (en tout cas, c'est ce que j'ai payé il y a un mois) --> pas de différence de prix sensible

Après, avantage du NEX7= système tri nav ;avantage de l'A6000= accès aux menus plus faciles.

Pour la qualité d'image, les 2 sont en 24MP (le NEX6 n'ayant que 16MP). Maintenant si tu compares à un RX100, il faudrait savoir quel objectif tu mets devant le NEX ou l'A6000

Citation de: Zyva le Mai 18, 2014, 10:26:23
Le A6000 est à 600€ en gros sans objectif donc 100€ de plus.
Si les NEX 6 , pour quelle raisons ?, ne t'a pas convenu, je ne sais pas si même aucun des deux ne te conviendra maintenant  ???

...le nex6 ne m'a pas convaincu (menus fouillis...autofocus)  mais le A6000 me convient...en progres importants sur ces points qui m'avaient déçu....

Citation de: Phil03 le Mai 16, 2014, 20:25:51
Intrinsèquement, Le 6000 sera devant. mais tout dépend de ce que tu visses dessus.

Intrinmouillement, le RX...-3 sera plus dans l'esprit d'un compact.
Le 24 me va bien, mais 24-105, s'eût été mieux !   RX-100 -4, peut-être ?

Citation de: Zyva le Mai 17, 2014, 16:30:05
Pourquoi pas un A6000 à ce moment-là avec un 16-50 ? ou un ancien Nex en train d'être soldé  :D
Même prix, grand capteur et qualité au-dessus du RX100.
Sauf si la taille de compact est le critère principal .

Je vais suivre les fils sur le rx100lll et le a6000.
Dans le cas un a6000 ce serait avec le 16-50 (budget et encombrement).
Pour l'instant c'est juste une idée, qui va évoluer dans un sens ou l'autre avec le temps.

Le viseur du Sony RX100 Mk III montré à l'occasion de la présentation au Japon des Alpha 7S, Alpha 77 Mark II et Cyber-shot DSC-RX100 Mark III. La photo a été prise par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140516_648888.html

Mme ne le quitte plus: en prenant la petite housse en cuir il a élu demeure dans le sac de Mme
Il sort de bonne photos pour un 1'. Le tout c'est de s'adapter à la nouvelle équation
Éteint, l'objectif "disparaît" contrairement à un Nex.

L'avantage du Rx100 :je me pose jamais la question de le prendre ou pas.

Digital Photography Review a complété son analyse du Sony RX100 Mark III :

http://www.dpreview.com/news/2014/05/19/sony-rx100-iii-a-look-at-the-operation-and-controls

La semaine dernière, chez Prophot Bd Beaumarchaisà Paris, un Alpha 99 vendu sous la marque Hasselblad était en vitrine avec le Vario-Sonnar 2,8/24-70 affiché à environ 10.000 €... J'ai pris ça en photo avec mon téléphone, mais je ne la retrouve plus.
Why not ? S'il y a des Saoudiens pour l'acheter...

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mai 21, 2014, 12:35:16
La semaine dernière, chez Prophot Bd Beaumarchaisà Paris, un Alpha 99 vendu sous la marque Hasselblad était en vitrine avec le Vario-Sonnar 2,8/24-70 affiché à environ 10.000 €... J'ai pris ça en photo avec mon téléphone, mais je ne la retrouve plus.
Why not ? S'il y a des Saoudiens pour l'acheter...

Le rapport avec le RX100 Mark III ? ;)

Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2014, 12:39:50
Le rapport avec le RX100 Mark III ? ;)

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mai 21, 2014, 12:35:16
je ne le retrouve plus.

le rapport bien entendu ..  ;)

C'est dur de vieillir; perdre ses photos, ne plus avoir de rapport...c'est le moment de se renseigner sur les bonnes maisons de retraite avant d'y être interné d'office sans avoir pu choisir celle qui offre deux desserts à chaque repas !  :D

Citation de: stringway le Mai 21, 2014, 13:59:23
C'est dur de vieillir; perdre ses photos, ne plus avoir de rapport...c'est le moment de se renseigner sur les bonnes maisons de retraite avant d'y être interné d'office sans avoir pu choisir celle qui offre deux desserts à chaque repas !  :D

et des infirmières accortes  ;D

Un excellent point : iso auto (modifiable comme les I & II)  en mode M  et correcteur d'expo actif dans ce mode (via la bague entourant l'objectif) !

Citation de: ddi le Mai 21, 2014, 16:46:56
Un excellent point : iso auto (modifiable comme les I & II)  en mode M  et correcteur d'expo actif dans ce mode (via la bague entourant l'objectif) !

a noter aussi (en tous les cas sur les sony) que lorsque l'on mémorise une configuration avec iso auto , le "auto" mémorise aussi les bornes qu'on lui a affectées .
en clair , on peut mémoriser 3 configurations différentes avec  pour chacune d'entre elle une plage "iso auto" différente !

Citation de: FredEspagne le Mai 18, 2014, 07:31:10

Et pour ce qui me concerne, le bokeh m'intéresse très peu. Il ne correspond en rien à une vision naturelle, c'est un artifice pour certains qui ne connaissent rien dans la composition d'une image et permet d'isoler un élément dans l'image. A petite dose, oui mais une photo avec 1 cm de profondeur de champ, je dis clairement non.

Pourtant nos yeux procèdent de la même façon.
Lorsque l'on concentre notre regard sur un point précis tout le reste devient flou. Que ce soit avant ou après le point observé. Donc nos yeux créent un effet bokeh mais nous n'en avons pas conscience.

Citation de: ddi le Mai 21, 2014, 16:46:56
Un excellent point : iso auto (modifiable comme les I & II)  en mode M  et correcteur d'expo actif dans ce mode (via la bague entourant l'objectif) !

Et le niveau est toujours là....pas comme le A6000..... ;)

Citation de: gribou le Mai 21, 2014, 20:54:40
Et le niveau est toujours là....pas comme le A6000..... ;)

Ca fait cher le niveau !  ::) :D

Pour çà que j'ai prix le 6000... :D

Citation de: gribou le Mai 22, 2014, 06:17:28
Pour çà que j'ai prix le 6000... :D

ça fait cher l'absence de niveau !  :P  :D

Digital Photography Review a complété sa prise en mains par son test en studio :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

Citation de: Mistral75 le Mai 30, 2014, 11:54:27
Digital Photography Review a complété sa prise en mains par son test en studio :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

Comparé au RX100, RX100II et RX10, il y a plus de details surtout en JPEG a hauts isos. La capteur a pas l'air meilleur nveau bruit en RAW, les progres sont surement dus en partie a l'optique et en partie au traitement JPEG.

Prix public indicatif de 849 € confirmé par Sony Europe. Disponible mi juin.

http://www.photoscala.de/Artikel/Bald-lieferbar-Sony-alpha-7s-und-RX100-III

Citation de: JMS le Mai 18, 2014, 18:28:20
C'est le prix en roubles, non ?  ;D

Meuh non, Sony a simplement décidé de vendre peu mais cher.. ;D
Parce que 850 euros pour un compact, c'est du délire. Il y a deux ans j'ai acheté le RX100 en maugréant un peu à cause du prix (600 euros ), mais c'était LA nouveauté en compact et même à ce prix il n'y avait rien de comparable!

Aujourd'hui je n'achèterais pas le RX 100 III. Non seulement à cause du prix mais parce qu'on trouve à ce prix quantité de compacts, peut-être pas tout à fait aussi compact il est vrai, mais au moins aussi bons au niveau image voire meilleurs, plus performants et plus polyvalents avec, entr'autres, des objectifs interchangeables chez Panasonic, Olympus, Fuji, ou même.. Sony avec l'A6000!

Si Apple devait sortir un compact ce serait un RX100 III. Et c'est Sony qui vend un compact à un prix Apple : 850€ !!!

Citation de: Johnny D le Mai 30, 2014, 15:53:01
Meuh non, Sony a simplement décidé de vendre peu mais cher.. ;D
Parce que 850 euros pour un compact, c'est du délire. Il y a deux ans j'ai acheté le RX100 en maugréant un peu à cause du prix (600 euros ), mais c'était LA nouveauté en compact et même à ce prix il n'y avait rien de comparable!

Aujourd'hui je n'achèterais pas le RX 100 III. Non seulement à cause du prix mais parce qu'on trouve à ce prix quantité de compacts, peut-être pas tout à fait aussi compact il est vrai, mais au moins aussi bons au niveau image voire meilleurs, plus performants et plus polyvalents avec, entr'autres, des objectifs interchangeables chez Panasonic, Olympus, Fuji, ou même.. Sony avec l'A6000!

Ils sont quand même très  loin d'être aussi compact avec viseur et 24-70/1,8-2,8 intégré .....

Je serais bien tenté ... si je n'avais pas le RX100/I  en poche !

Citation de: Lorenzo43 le Mai 30, 2014, 17:08:39
Dommage qu ils n'ont pas été jusqu a 90 voir 105 ..

pour ça il y a les RX100 I & II .
une telle amplitude avec ouverture a 2,8 dans un si petit  volume est peut-être impossible à réaliser ... pour l'instant !

Un  objectif comme celui-là avec un capteur de 1" est déja assez surprenant non ?

Citation de: Lorenzo43 le Mai 30, 2014, 17:26:11
Oui mais a l'usage ça risque de manquer qd même

Je ne pense pas !
Il reste encore l'option clearzoom qui peut faire plus que dépanner .... en jpeg
Mais entre 70 et 100 , il n'y a pas un monde ... si on  a des pieds  :) !

....merde.....j'ai plus qu'un pied ! :-\

Citation de: suliaçais le Mai 30, 2014, 19:37:59
....merde.....j'ai plus qu'un pied ! :-\

Oups ..j'aurais  du dire : Il n'y a pas un monde ... si on peut bouger !

ce qui nous met tous sur le même ... "pied d'égalité"  ;)

Citation de: stringway le Mai 16, 2014, 20:48:04
L'intérêt du RX100 III par rapport à l'A6000 est surtout lié à la dimension de la poche. ;D

Avec le RX, on ne se pose pas la question des objectifs que l'on doit prendre et du moment qu'il contient une carte mémoire et une batterie chargée, on peut l'avoir en permanence sur soi et ne rater aucune occasion photographique.

Si il délivre des images au moins aussi bonnes que ces prédécesseurs; voire meilleures à hautes sensibilités, il conviendra à la majorité des usages courants et permettra comme eux des tirages de qualité jusqu'au format A2 (dans de bonnes conditions de lumière). :-*

Les processeur et capteur sont connus et reconnus; il ne reste plus qu'à attendre les tests pour voire si l'objectif est à la hauteur des espérances ??? ::)

Avec l'A6000, on entre dans un système évolutif avec la perspective de pouvoir changer d'objectif, de mettre un flash plus puissant,...et on se retrouve vite avec un fourre-tout qui déborde ! 
Ce n'est plus la même philosophie .

....parfaitement bien résumé......j'ai le Rx10 et le A6000....mais je suis quand même tenté car le rx10 est trop volumineux pour une poche, et le A6000 même avec le 16/50 aussi ! bien joué le coup Sony !!! ;D

Citation de: suliaçais le Mai 30, 2014, 20:12:23
....parfaitement bien résumé......j'ai le Rx10 et le A6000....mais je suis quand même tenté car le rx10 est trop volumineux pour une poche, et le A6000 même avec le 16/50 aussi ! bien joué le coup Sony !!! ;D

Rx 100 + A6000 et 18-200 ?  :D

Citation de: yam421 le Mai 30, 2014, 16:17:31
Si Apple devait sortir un compact ce serait un RX100 III. Et c'est Sony qui vend un compact à un prix Apple : 850€ !!!

+1

Pour l'acheter à ce prix là, faut avoir l'argent facile... ::)
Le prix de la rue dès le départ sera probablement une centaine d'euros en dessous voire assez rapidement vers les 700€; ce qui est encore très cher pour un compact, mais pour qu'il baisse plus, il faudrait que de vrais concurrents existent. Avant de trouver un compact aussi compact, avec cette amplitude focale et ces ouvertures, doté d'un capteur 1 pouce qui a fait ses preuves, d'un bon EVF, etc..., il peut se passer encore un certain temps.
Si en plus les tests de la presse et des premiers consommateurs encensent le produit; une baisse drastique rapide semblera compromise tant que les ventes ne fléchiront pas.
Ensuite, il faudra attendre plus d'un an la sortie du RX 100 IV pour voir le prix du III descendre sous les 600€.
Mode M'me Irma off !  ;)

Citation de: stringway le Mai 31, 2014, 00:04:19
Ensuite, il faudra attendre plus d'un an la sortie du RX 100 IV pour voir le prix du III descendre sous les 600€.

Celui la il aura un trepied escamotable sur le dessous et une housse qui sort d'une trappe sur le coté, comme les K-way ;D

Le RX100 IV sera weather sealed et l'année suivante on aura un modèle avec fonction téléphone. On voit bien des téléphone qui prennent des photos...

 ::) il n'est pas donné, mais n'a pas de réel concurrent dans ce format compact... ce qui ne m'empêchera pas de ne pas l'acheter et ce qui ne l'empêchera pas d'être un best seller.

A la limite un A6000 avec un ou deux fixes en poche me conviendrait largement mieux. Et j'ai un petit doute quant à la fiabilité dans le temps (écran, électronique, zoom) ayant eu quelques merdes sur mes précédents sony... bugs, pannes... au moins avec un fixe, t'as pas de mécanisme comme dans les zooms et au pire sur un A6000 tu peux changer l'optique.

Pas faux du tout.......et 800 euros pour un capteur de 1 pouce......c'est pas donné ! Même si le dit capteur est remarquable......je regrette d'autant moins mon A6000 !!!! ;D

techniquement rien à redire il est bien pensé, le prix tient au fait que SONY a une image de marque assez positive combinée au fait encore une fois qu'il n'a aucune réelle concurrence équivalente, compact, EVF, optique lumineuse, capteur de grande taille etc... le tout avec un rendu qualitatif et un support vidéo excellent. Donc le prix est elevé, si demain un concurrent fait pareil pour moins cher, le prix s'ajustera forcément. Et n'oublions pas que la nouveauté se paye toujours à prix elevé et ça s'ajuste par la suite. Maintenant d'un point de vue marketing, SONY semble adopter la tactique Apple avec l'ipad, maintenir les prix dans les réseaux de distribution et plutôt que de décoter fortement, lancer un nouveau produit avec un léger ajustement de la précédente génération. Et ça semble fonctionner.

Maintenant quand tu vois que t'as un FUJI X-M1 à 430€ avec l'excellente optique de Kit, que le Ricoh GXR en module A16 a été soldé à 170€ chez Digixo etc... m'est avis que ce n'est pas bien malin de le payer plein pot, sauf en connaissance de cause pour se faire plaisir ou besoin particulier (vacances où on ne veut qu'un petit appareil en poche).

Je trouve que les perfs et possibilités du A6000 et son encombrement contenu + les possibilités offertes par les optiques tierces disponibles en font une alternative attractive et pas beaucoup plus encombrante, un choix plus pertinent, surtout au regard de son test dans le dernier CI.

    analyse pertinente..... ;)

Dispo Sonystore 4-5 juillet.

Citation de: Lorenzo43 le Mai 31, 2014, 10:39:06
Le viseur escamotable est une bonne idée par contre

Monsieur Sony, faites nous un A7(R) de la taille d'un A6000, avec un viseur similaire de meilleur définition, merci !  :-*
;)

Citation de: Phil03 le Mai 31, 2014, 18:34:49
Dispo Sonystore 4-5 juillet.

Je viens d'aller à nouveau voir sur le site de sony : effectivement, le prix est maintenant indiqué !
mais bon sang !!! M'intéresserais bien ce petit 100M3, mais vraiment pas à ce tarif !
(j'ai déjà acquis à nouveau et en avance (au cas où), la protection d'écran et le grip officiel); reste plus qu'à attendre une forte baisse de prix, sur un autre site ou en boutique tant qu'à faire !

j'oubliai quand même dans la concurrence, le PANASONIC GM1 qui est plutôt pas mal également et dont le prix a bien baissé. Mais bon, le RX100 III a cet EVF et c'est ce qui va en faire un carton assuré.

Au fait, je ne crois pas que ce RX 100 III ait un GPS, mais je m'en moque : Dans ma voiture, j'utilise mon téléphone portable pour me guider, pas mon appareil photo... Le géotaguage, je m'en tape : Quand je rentre d'un voyage, je stocke mes images dans un dossier qui porte le nom de ma destination... en attendant Alzheimer.
D'ailleurs, j'ai deux compacts numériques dont un étanche. Tous deux ont un GPS, dont la principale utilité est de réduire de moitié l'autonomie de la batterie !

 ::) carrément d'accord Pascal... mais bon, si ça sert à d'autres. Le truc c'est que ça doit pouvoir se désactiver, comme ça chacun fait ce qu'il veut.

C'est vrai qu'on peut faire des photos sans GPS, sans Wi-Fi ni NFC, sans viseur, sans AF de compétition, sans...,
mais à chacun son usage et si "bidule" aime transmettre ou sauvegarder ses photos grâce au Wi-Fi, tel autre qui voyage souvent dans des contrées différentes sera satisfait d'avoir un GPS comme aide mémoire même si il n'est pas atteint de pertes de mémoire, et si machin ne jure que par la visée à travers un viseur qui ne fait pas une verrue quand l'appareil est au repos, il n'en choisira pas un qui en soit dépourvu.

Tout ça pour dire que si le RX100 III était pourvu d'un GPS (que l'on puisse désactiver bien sûr); il ratisserait une clientèle encore plus large. ;)

Le GM1 est probablement très bien, mais même si le boîtier est compact; lui rajouter le petit zoom du kit de base vient ternir l'intérêt pour celui qui recherche vraiment la compacité.

On ne parlera même pas de l'EVF, ni de la différence d'ouverture des zooms qu'il faudrait ramener à la taille des capteurs (mais il me semble qu'en tenant compte de ce rapport, le Pana ne permettait pas une plus faible PdC que l'optique du RX100 II ?).  ::)

 ::) tout à fait... carton commercial assuré, c'est certain. Comme dit plus haut, pas de réel concurrent qui remplisse un tel cahier des charges. Bravo aux gonzes de SONY qui ont trouvé un subtil équilibre entre fonctionnalités / qualité / ergonomie et surtout compacité, et il semblerait que ça corresponde pile poil aux besoins des clients... vu le succès des 2 précédents modèles. C'est certain que la nouvelle optique et l'EVF vont salement relancer les ventes !

Citation de: Mistral75 le Mai 30, 2014, 11:54:27
Digital Photography Review a complété sa prise en mains par son test en studio :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

Et maintenant, les photos en extérieur :

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery

Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2014, 00:52:21
Et maintenant, les photos en extérieur :

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery

Et maintenant, le test des fonctions vidéo :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

Il peut donner dans les hauts isos à votre avis ?
Même si l'ouverture 2.8 est là.

Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2014, 19:15:39
Et maintenant, le test des fonctions vidéo :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6

Et maintenant l'"expérience utilisateur", comme on dit en marquetinge :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/7

Digital Photography Review publie son essai version salami : en fines tranches.

Citation de: grosnoob06 le Mai 31, 2014, 09:35:28
::) il n'est pas donné, mais n'a pas de réel concurrent dans ce format compact... ce qui ne m'empêchera pas de ne pas l'acheter et ce qui ne l'empêchera pas d'être un best seller.

A la limite un A6000 avec un ou deux fixes en poche me conviendrait largement mieux. Et j'ai un petit doute quant à la fiabilité dans le temps (écran, électronique, zoom) ayant eu quelques merdes sur mes précédents sony... bugs, pannes... au moins avec un fixe, t'as pas de mécanisme comme dans les zooms et au pire sur un A6000 tu peux changer l'optique.

Alors tu l'achètes ce A6000 ?    il y en qui sont pressés de te voir le revendre rapidement avant l'été ;D ;D ;D ;D

Citation de: grosnoob06 le Juin 01, 2014, 00:17:38
::) tout à fait... carton commercial assuré, c'est certain. Comme dit plus haut, pas de réel concurrent qui remplisse un tel cahier des charges. Bravo aux gonzes de SONY qui ont trouvé un subtil équilibre entre fonctionnalités / qualité / ergonomie et surtout compacité, et il semblerait que ça corresponde pile poil aux besoins des clients... vu le succès des 2 précédents modèles. C'est certain que la nouvelle optique et l'EVF vont salement relancer les ventes !

Tu as raison, j'ai goûté à la première version, la deuxième était trop proche pour mes besoins personnels et seul l'écran articulé m'aurait intéressé.
Maintenant, la force de Sony, outre de susciter l'envie chez de nouveaux venus au concept, est de rendre le produit désirable par ceux qui ont pu tâter de l'une des deux premières versions et dans mon cas, ils ont réussi, même si j'attendrai la mort du mien ou un prix défiant toute concurrence... ;)

   prso, je pense qu'il me tentera pour remplacer mon Rx10....excellent mais un peu volumineux !    ;D

Prise en main du Sony DMC-RX100 Mk III par Luminous Landscape :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx100_iii_hands_on.shtml

Le sous-titre : The Best Pro-Level Pocket Camera Simply Gets Better

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2014, 17:26:57
Prise en main du Sony DMC-RX100 Mk III par Luminous Landscape :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx100_iii_hands_on.shtml

Le sous-titre : The Best Pro-Level Pocket Camera Simply Gets Better

Merci .

Ouf !

je peux garder mon MKI  :)

"
But by the end of my two weeks of almost daily shooting, and as I packed the sample camera up to return to Sony, I realized that I probably wouldn't. The reason is that as good as the MKIII is, and as full-featured as one could likely wish, the original MKI which I've owned for the past two years is still a great little camera and continues to do its job as my go-everywhere camera.

If I didn't own the MKI, I would almost certainly order the MKIII immediately. But since this isn't my main camera, or even my secondary, it's hard for me to justify an expensive upgrade. On the other hand, for anyone with less cameras that me, or who wants the latest tech in a truly pocketable camera, as of June, 2014 the new Sony RX100 MKIII is hard to trump.
"

Citation de: ddi le Juin 12, 2014, 09:26:12
Merci .

Ouf !

je peux garder mon MKI  :)

"
But by the end of my two weeks of almost daily shooting, and as I packed the sample camera up to return to Sony, I realized that I probably wouldn't. The reason is that as good as the MKIII is, and as full-featured as one could likely wish, the original MKI which I've owned for the past two years is still a great little camera and continues to do its job as my go-everywhere camera.

If I didn't own the MKI, I would almost certainly order the MKIII immediately. But since this isn't my main camera, or even my secondary, it's hard for me to justify an expensive upgrade. On the other hand, for anyone with less cameras that me, or who wants the latest tech in a truly pocketable camera, as of June, 2014 the new Sony RX100 MKIII is hard to trump.
"

Il fait de bonnes photos ? donc pas de raison que ça ne continue pas malgré la sortie du Mk3... :D

Citation de: ddi le Juin 12, 2014, 09:26:12
Merci .

Ouf !

je peux garder mon MKI  :)

"
But by the end of my two weeks of almost daily shooting, and as I packed the sample camera up to return to Sony, I realized that I probably wouldn't. The reason is that as good as the MKIII is, and as full-featured as one could likely wish, the original MKI which I've owned for the past two years is still a great little camera and continues to do its job as my go-everywhere camera.

If I didn't own the MKI, I would almost certainly order the MKIII immediately. But since this isn't my main camera, or even my secondary, it's hard for me to justify an expensive upgrade. On the other hand, for anyone with less cameras that me, or who wants the latest tech in a truly pocketable camera, as of June, 2014 the new Sony RX100 MKIII is hard to trump.
"

D'un autre côté,ça fait plaisir de se dire que le jour où il faudra le remplacer, ce sera par un produit à mon sens bien plus intéressant que le 2ème du nom et d'ici là, peut-être à un prix décent ?
Le GA à 24mm, la grande ouverture étendue au télé, l'écran inclinable, le filtre gris intégré seront pour moi des plus non négligeables même si je fais sans à ce jour ou du moins avec d'autres APN; mais pas des compactes... ::)

Bonjour,

Une question sûrement bête, mais bon... ça me cultivera au passage ;)
Je viens de Nikon et je sais qu'en FF mon 24/70 est un 24/70. Si je le monte sur un DX, il devient un 36/105.
Ce RX100M3 me tente fortement comme modèle d'appoint que j'aurai toujours sur moi, mais un 24/70 sur un 1" c'est quoi comme focale comparée au Nikon ?

Merci de vos éclaircissements.

Citation de: kasimodem le Juin 12, 2014, 17:28:21
Bonjour,

Une question sûrement bête, mais bon... ça me cultivera au passage ;)
Je viens de Nikon et je sais qu'en FF mon 24/70 est un 24/70. Si je le monte sur un DX, il devient un 36/105.
Ce RX100M3 me tente fortement comme modèle d'appoint que j'aurai toujours sur moi, mais un 24/70 sur un 1" c'est quoi comme focale comparée au Nikon ?

Merci de vos éclaircissements.

Coefficient x2,7. Attention, ne joue pas sur la focale (qui est une donnée propre à l'objectif, indépendante de la taille du capteur et qui existe même en l'absence de capteur) mais sur l'angle de champ offert par le couple (objectif, capteur).

Donc :

- un 24-70 mm monté devant un capteur 1" reste un 24-70 mm mais cadre comme un 65-190 mm monté sur un 24x36
- l'objectif qui, une fois monté devant un capteur 1", cadre comme un 24-70 mm monté sur un 24x36 est le 9-26 mm.

Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2014, 17:31:18
Coefficient x2,7. Attention, ne joue pas sur la focale (qui est une donnée propre à l'objectif, indépendante de la taille du capteur et qui existe même en l'absence de capteur) mais sur l'angle de champ offert par le couple (objectif, capteur).

Donc :

- un 24-70 mm monté devant un capteur 1" reste un 24-70 mm mais cadre comme un 65-190 mm monté sur un 24x36
- l'objectif qui, une fois monté devant un capteur 1", cadre comme un 24-70 mm monté sur un 24x36 est le 9-26 mm.

Comme toujours, tu es puits de connaissances Mistral; mais dans le cas présent, il me semble que Kasimodem voulait simplement savoir à quoi correspondait le 9-26mm du RX100 III qui est indument appelé  24-70mm par analogie au format de capteur 24x36.  ;)

Super et merci pour les explications claires, je crois vraiment que je vais me laisser tenter par la préco sur le site sony fr ;)

Test de l'optique par Focus Numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1915/compact-sony-rx100-mark-III-precision-colorimetrie-11.html

pas de test du rx100Mk3 dans le dernier C.I :'(

Citation de: chaca le Juin 13, 2014, 19:28:56
pas de test du rx100Mk3 dans le dernier C.I :'(

Quelle honte!  :o
Tant pis pour les abonnés qui n'ont pas le choix.  :'(
Pour les autres, il est toujours possible de sauter un numéro.  :P

NB: chacun fait ce qu'il veut; mais je suppose que ce numéro contient d'autres sujets intéressants ?   ;)

il doit parler encore ce nikon et canon ;D ;D

Citation de: pueyo le Juin 13, 2014, 23:09:22
il doit parler encore ce nikon et canon ;D ;D

"Niquons et cannons", c'est un peu comme "voir Denise et mourir" ?  ::) :D

Le RX100 III est nettement moins cher aux USA (voir B&H), d'autant qu'aucun américain intelligent ne paie la TVA locale (achat internet depuis un autre état que NY). (798$=604€).
Je vais l'acheter là-bas! ;D

L'acheter là-bas ? Avec le manuel en Anglais et la prise 110 V US à fiches plates ? Ouais... Sans compter que si tu te le fais livrer en France, le transporteur (UPS, FedEx ou autre) te fera payer droits de douane + TVA à la livraison... Alors à moins de prévoir de passer tes vacances là-bas et de le rapporter en douce, l'intérêt financier risque d'être faible ou même nul...

Quel manuel.....si c'est comme le 6000..... ::)

C'est vrai que les manuels papier sont de plus en plus rares, mais on doit bien trouver un fichier PDF sur le CD, non ?
Comment, il n'y a plus de CD non plus ? Tout fout le camp...  :)

Citation de: chaca le Juin 13, 2014, 19:28:56
pas de test du rx100Mk3 dans le dernier C.I :'(

soyons honnêtes quand même ...
Page 10 , 3/4 de pages sur le RX100 ,

"Nous sommes impatients d'avoir un modèle à tester ..."
que veux-tu qu'ils fassent ?
Un test définitif sur un modèle  qu'ils n'ont pas ?

Tu seras le premier à brailler ici ....  :P

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juin 15, 2014, 19:43:59
L'acheter là-bas ? Avec le manuel en Anglais et la prise 110 V US à fiches plates ? Ouais... Sans compter que si tu te le fais livrer en France, le transporteur (UPS, FedEx ou autre) te fera payer droits de douane + TVA à la livraison... Alors à moins de prévoir de passer tes vacances là-bas et de le rapporter en douce, l'intérêt financier risque d'être faible ou même nul...

Ma famille est aux USA (facture américaine en règle) et il n'y a pas de chargeur avec les RX100. De plus tous les chargeurs dont aujourd'hui multi-tensions. En ce qui concerne le mode d'emploi, je parle et lis l'anglais et l'allemand. Donc tout faux! ;D

En Mandarin, ça me gênerait plus ???

Citation de: ddi le Juin 15, 2014, 21:28:50
soyons honnêtes quand même ...
Page 10 , 3/4 de pages sur le RX100 ,

"Nous sommes impatients d'avoir un modèle à tester ..."
que veux-tu qu'ils fassent ?
Un test définitif sur un modèle  qu'ils n'ont pas ?

Tu seras le premier à brailler ici ....  :P

désolé mais je ne braille pas  >:(  et j'apprécie modérément ce ton!
concernant C.I (j'y suis abonné) ils sont simplement à la bourre car des tests sont déjà sur le net depuis un moment et le prêt d'un appareil pour revue aussi connue que C.I ne doit pas poser de problème particulier ...

Citation de: chaca le Juin 16, 2014, 01:58:28
désolé mais je ne braille pas  >:(  et j'apprécie modérément ce ton!

Pas de souci : propos retiré et toutes mes excuses !

Tu seras alors un des premiers à te plaindre !  :)

Citation de: chaca le Juin 16, 2014, 01:58:28
concernant C.I (j'y suis abonné) ils sont simplement à la bourre car des tests sont déjà sur le net depuis un moment et le prêt d'un appareil pour revue aussi connue que C.I ne doit pas poser de problème particulier ...

Pas besoin d'être  abonné pour acheter tous les numéros (c'est aussi une forme de liberté ) .
Quant aux contraintes de C.I pour boucler un numéro en temps et en heure , on ne les connait pas !
(en tous les cas pas moi).

Ils auraient été les premiers à être content de disposer d'un appareil de série ... même pour faire leur article .

(fin de pseudo polémique pour moi ,puisque l'abscence de test n'empêche quand même pas celui qui veut acheter l'appareil de le faire .... s'il le trouve)

Citation de: ddi le Juin 16, 2014, 06:10:54
Pas de souci : propos retiré et toutes mes excuses !...

:-*  ;)

Citation de: chaca le Juin 16, 2014, 23:21:06
:-*  ;)

:)

Moi aussi je souhaite en savoir plus sur ses perfos,même si je ne pense pas en prendre un ...  pour le moment  ;)

nouveau test http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html   assez critique concernant l'optique mais je n'accorde pas une grande importance aux propos de ce site.

Comparaison RX100 / Mk II / Mk III par Imaging Resource :

http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/16/battle-of-the-rx100s-sonys-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii

"This comparison told us as much about the evolution of the market as it did about the advantages of any one camera. Sony outdid themselves with the RX100 III, just as they did with the RX100 II and RX100 before, so you'll be a happy photographer with any one of them. While we were disappointed to see image quality improvements stagnate, the amount of additional functionality in the RX100 III is incredible."

Essai du RX 100 Mark III par Photography Blog :

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_review/

"The new Sony Cyber-shot DSC-RX100 III is the best compact camera that we've ever reviewed, period. We were impressed by last year's Mark 2 model, but this third iteration takes several big steps forwards, most notably thanks to the inclusion of a high-quality, cleverly integrated eye-level viewfinder which in our view is a stroke of genius. Other improvements include a faster, albeit shorter telephoto lens, a very handy built-in ND filter, more advanced video shooting with XAVC S support, a faster processor, and a more versatile LCD screen. All of this adds up to make the high price of the Sony Cyber-shot DSC-RX100 III seem a little less eye-watering than before. The only major feature that we expected to see included on this new model is a touchscreen interface - maybe next time.

We were already impressed with the RX100's and II's image quality, but the 20.1 megapixel sensor in the DSC-RX100 III provides slightly better results from ISO 100-6400, with only the faster settings of 12800 and 25600 suffering from a little too much noise and smearing of fine detail. Chromatic aberrations are again very well controlled and colours accurate, and the fast 24-70mm lens is great for achieving that shallow DSLR-like depth-of-field and using the camera in low-light conditions. The headline grabbing f/1.8 maximum aperture only slows down to f/2.8 as the zoom increases, making it very easy to throw the background out of focus throughout the range.

The new Sony Cyber-shot DSC-RX100 III is once again a better camera than its predecessor, both in terms of features and image quality, but it has gone up in price again. The eye-watering price-tag of £699 / $799 continues to be an awful lot to ask for a humble compact camera, making the Sony Cyber-shot DSC-RX100 II one of the most expensive models on the market and putting it into direct competition with mid-range compact system cameras and entry-level DSLRs. Having said that, this camera will actually be a better fit for many people, especially if size is a priority, and it also makes a perfect second camera for professionals. We loved shooting with the Sony Cyber-shot DSC-RX100 III, which proves there's still a lot of life left in the compact camera yet..."

Celui-la m'intéresse beaucoup mistral, j'ai déjà le RX 100 premier du nom dont je suis très satisfait. Celui-ci est carrément capable de presque tout faire en dehors du téléobjectif dans le range 100-200 voire plus qui reste le domaine du RX 10: il est très silencieux et très discret comme ses prédecesseurs.  J'ai obtenu des photos que je n'aurais jamais pu avoir avec mon ancêtre alors j'imagine déjà ce que je pourrais en tirer... ;)

C'est un petit boitier tueur pour l'aficionado du "street savoir-faire". ;).

Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2014, 15:43:49
..
but this third iteration takes several big steps forwards, most notably thanks to the inclusion of a high-quality, cleverly integrated eye-level viewfinder which in our view is a stroke of genius.
...

C'est quand le "stoke of genius" (EVF incorporé et écran arrière orientable) ....sur le RX1R pour en faire un RX1R Mk3?  ;D

Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais le Sony RX100 Mk III :

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html

les deux derniers tests( comparatifs) ne sont pas d'accord l'un dit qu'il n'y a pas de gain qualitatif des photos avec le MK3 (comparé au MK2) et que la montée en iso est moins bonnes que  sur le MK2...le dernier site dit tout le contraire...

Citation de: chaca le Juin 19, 2014, 00:29:41
les deux derniers tests( comparatifs) ne sont pas d'accord l'un dit qu'il n'y a pas de gain qualitatif des photos avec le MK3 (comparé au MK2) et que la montée en iso est moins bonnes que  sur le MK2...le dernier site dit tout le contraire...

D'après le dernier CI, les premières livraisons sont attendues à partir du 22 juin (qui est un dimanche ?).
Les retours utilisateurs ne devraient donc plus tarder et les tests sérieux se multiplier.

Les premiers articles s'ils ne sont pas concordants sur la montée isos sont plus unanimes sur la qualité de la nouvelle optique (sauf "Les Numériques"; mais c'est habituel chez eux, ils font le coup régulièrement comme avec le 16-50 sur hybride APSC  :P).

Il me tente de plus en plus, mais si un jour je craque, ce sera parce qu'il sera à 600€ maxi et dans une boutique proposant une garantie  échange pour un neuf à la moindre panne pendant 4 ans.  ;)

Il est vrai que les premières générations n'ont probablement pas un taux de panne supérieur à la concurrence; mais la miniaturisation et les pièces mécaniques en mouvement sur ce dernier modèle multiplient les risques (objectif et viseur extractibles et écran sur charnières).

Citation de: stringway le Juin 19, 2014, 00:58:49
D'après le dernier CI, les premières livraisons sont attendues à partir du 22 juin (qui est un dimanche ?).
Les retours utilisateurs ne devraient donc plus tarder et les tests sérieux se multiplier.

Les premiers articles s'ils ne sont pas concordants sur la montée isos sont plus unanimes sur la qualité de la nouvelle optique (sauf "Les Numériques"; mais c'est habituel chez eux, ils font le coup régulièrement comme avec le 16-50 sur hybride APSC  :P).

Il me tente de plus en plus, mais si un jour je craque, ce sera parce qu'il sera à 600€ maxi et dans une boutique proposant une garantie  échange pour un neuf à la moindre panne pendant 4 ans.  ;)

Il est vrai que les premières générations n'ont probablement pas un taux de panne supérieur à la concurrence; mais la miniaturisation et les pièces mécaniques en mouvement sur ce dernier modèle multiplient les risques (objectif et viseur extractibles et écran sur charnières).

Une fois de plus, 100% d'accord avec ton post...... ;)

Citation de: suliaçais le Juin 19, 2014, 08:48:07
Une fois de plus, 100% d'accord avec ton post...... ;)

Ça fait plaisir, ça veut dire qu'il y en a au moins un qui me lit  ;D

Apparemment, nous avons quelques points de vue communs (ça permet de se sentir moins seul :D) et en plus tu nous gratifie de très beaux portraits de tes petites filles qui comme dit plus avant ne devraient pas concourir tellement elles sont belles et se prêtent au jeu... ;)

Je te laisse, il faut que j'aille créer un fil: "pourquoi j'aurai pu acheter le..." ;D

Citation de: stringway le Juin 19, 2014, 10:10:38
...
Je te laisse, il faut que j'aille créer un fil: "pourquoi j'aurai pu acheter le..." ;D

Un seul?  :D (pourquoi je n'ai pas acheté le RX10, pourquoi je n'ai pas acheté le RX1, pourquoi je n'ai pas acheté le QX, ....)

Essai du Sony Cyber-shot DSC-RX100 Mk III (ouf !) par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3

"In some respects it's easy to draw a conclusion about the RX100 III: it provides better image quality than any camera its size ever has. Add to this an impressive and comprehensive feature set and it looks like the very definition of a stand-out camera. And yet... While Sony has made great strides beyond what was already a hugely capable camera, it has done very little to make it fun to shoot with. In terms of shooting experience, the RX100 III continues to feel more like a camera that will somewhat grudgingly let you take control, rather than an enthusiast camera designed for the committed photographer from the ground up.

However, the breadth of the M3's capabilities, from its bright, flexible lens and handy viewfinder, through to its class-defining image quality and well-supported, high-quality video capture mean there's nothing to really match it. And if you mainly shoot in P or Auto mode, you may never experience our frustrations about the handing. The RX100 series has always been technically impressive, but the addition of the brighter lens, viewfinder and ND filter extend its utility to a huge degree. Owners of its predecessors should seriously consider upgrading unless they need more zoom reach.

Our concerns about the handling leave us concluding that, if it had a credible rival, there's every chance the RX100 M3 wouldn't get a Gold award - we'd like a more enjoyable shooting experience from an $800 camera. Ultimately, though, the additions to what were already the strongest cameras in their class leave the RX100 III literally peerless. At which point it has to go one better than its predecessors, and receive our highest award."

lu sur DxD: RX100M3 dispo 699€ camara 9ème...

Citation de: chaca le Juin 24, 2014, 01:06:00
lu sur DxD: RX100M3 dispo 699€ camara 9ème...

15ème (Photo Saint-Charles) plutôt, non ? A moins que tu parles de Lyon ou Marseille :).

Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2014, 11:49:00
15ème (Photo Saint-Charles) plutôt, non ? A moins que tu parles de Lyon ou Marseille :).

Je pense qu'il parle de Camara à Paris 9 ième (et non PSC) .

Citation de: chaca le Juin 24, 2014, 01:06:00
lu sur DxD: RX100M3 dispo 699€ camara 9ème...

Même si j'estime qu'il les vaut pour toutes sortes de raisons; ça fait encore cher le compact, mais on se rapproche déjà du prix psychologique que je me suis fixé et sans ODR qui interviendra peut-être pour la fin d'année surtout si les concurrents arrivent entre temps ? ;)

on le verra à 650€ dans les bonnes boutiques dernier trimestre... ;)

Mouais, Sony commence à faire fort... ;)
Il s'intéresse vraiment à la photo et de plus en plus prêt.
Il ne lâche pas le morceau: il a bien l'intention de s'incruster dans le créneau. Ce que je savais dés 2006 mais il est vrai que cela aurait pu être des promesses en l'air. Maintenant, ils vont être difficilement délogeables.;)

Citation de: vianet le Juin 24, 2014, 23:15:11
(...)
Maintenant, ils vont être difficilement délogeables.;)

Attends un peu que les Chinois déboulent... :)

Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2014, 11:50:05
Attends un peu que les Chinois déboulent... :)

Ça prendra quelques générations, à supposer que ça les intéresse.

À priori, un Coréen à envie de mettre le paquet. Et vu la qualité de son image chez nos ados et enfants, ça peut taper fort, surtout au vu de leurs dernières productions qui tiennent fort bien la route à priori ;)

Citation de: Phil03 le Juin 25, 2014, 13:16:32
Ça prendra quelques générations, à supposer que ça les intéresse.
(...)

C'est ce que pensaient Foca et consorts des constructeurs japonais dans les années 1950. On a vu la suite.

Bine d'accord avec toi concernant Samsung.

Le jour ou la Chine s'éveillera... ::)

Heureusement que même éveillés, elle ne bouscule pas tout du jour au lendemain.

Il n'y a qu'à voir leur production motocycliste pour comprendre que Hyosung par exemple, qui avait sorti il y a bien longtemps une 650cc calquée sur la Suzuki SV650 n'a pas connu le succès escompté et est apparemment retourné à la construction de 100 ou 125cc pour le marché local et autres marchés émergents.

Pour les voitures, l'accouchement est également difficile, mais les erreurs du passé font qu'ils procèdent différemment en rachetant ou en s'associant avec des constructeurs étrangers réputés (rachat de Volvo, prise de participation dans Citroën,etc...).

Le premier modèle automobile 100% chinois ayant obtenu 5 étoiles au crash-test est tout récent, mais prometteur pour la suite.

Je suis bien incapable de voire dans leur produits actuels, les prémices d'une production qualitative et novatrice qui pourrait remettre rapidement en question la suprématie japonaise en matériel photo et ce ne sont pas à mon sens  les futurs hybrides Kodak qui devraient inverser le cours de l'histoire ?

Par contre les coréens avec "Ça me soule" et dans une moindre mesure (marché de niche obligé) Samyang  semblent mieux à même de devenir des acteurs majeurs et si ils ont le savoir faire, ce qui est le cas, il ne leur reste plus qu'à le faire savoir !  ;)

Curieusement, entre les deux guerres mondiales du siècle passé, on entendait les même réflexions sur les japonais "seulement capables de faire des mauvaises copies", "incapables de créer des choses nouvelles", etc. On a vu la suite! Certes les évolutions sont lentes mais elles existent. Je suis seulement un peu étonné que les japonais commettent les mêmes erreurs que les européens dans les années 50-60 à leur égard. Et en plus, ils leur donnent les clés de leur technologie en pratiquant la sous-traitance en Chine.

Comme d'hab, le sens de l'histoire se fait par paliers progressifs très gradués qui ressemblent à un glissement sur le long terme et on peut prédire: Japon -> Corée -> Chine.

Citation de: FredEspagne le Juin 26, 2014, 09:42:58
.......... Et en plus, ils leur donnent les clés de leur technologie en pratiquant la sous-traitance en Chine.

s'il n'y avait que les Japonais ...  ::)

la cupidité de certains patrons ou certains actionnaires (pas tous mais beaucoup) est incommensurable; et je suis excellemment bien placé pour le savoir; ils préfèrent payer du chomage et ses conséquences plutôt que de réduire un peu les marges (et donc leurs dividendes),
et dans cerstains domaines le consommateur n'a même plus la possibilité d'éviter le "made in china" même en acceptant de payer plus  >:(

stringway, c'est d'accord avec toi pour le palier de 600 € pour cet excellent appareil et une garantie de 4 ans.  ;)

Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2014, 13:22:12
C'est ce que pensaient Foca et consorts des constructeurs japonais dans les années 1950. On a vu la suite.

Bine d'accord avec toi concernant Samsung.

Hélas mon logo est un foca sport II et l'esprit de suffisance a vu l'effondrement de notre industrie photographique.
C'est une caractéristique de notre pays nous avons toujours une guerre de retard.  ;)

Citation de: efmlz le Juin 26, 2014, 13:10:24
s'il n'y avait que les Japonais ...  ::)

la cupidité de certains patrons ou certains actionnaires (pas tous mais beaucoup) est incommensurable; et je suis excellemment bien placé pour le savoir; ils préfèrent payer du chomage et ses conséquences plutôt que de réduire un peu les marges (et donc leurs dividendes),
et dans cerstains domaines le consommateur n'a même plus la possibilité d'éviter le "made in china" même en acceptant de payer plus  >:(

Des chefs d'entreprise et des actionnaires qui ne voient que leur profit; bien sur que ça existe; mais ce qui m'interpelle au moins autant, c'est de voir dans mon entourage, des personnes acheter par exemple des voitures étrangères (alors qu'il y a leur équivalent dans une marque nationale) et de s'étonner que des boites comme PSA envisagent des délocalisations vers des pays à faible coût de main d'œuvre.
Ce sont ces mêmes personnes qui lorsqu'elles perdent leur emploi ne comprennent pas pourquoi et se mettent à pester contre ces salops de patrons... ;D

Livre, si on est plusieurs à vouloir adopter cette formule "prix décent + garantie longue durée", on pourait se grouper et obtenir une petite remise supplémentaire à condition d'habiter le même coin ?

Pour en revenir au sujet, toujours pas de dispo du m3 sur le net >:(

Citation de: efmlz le Juin 26, 2014, 13:10:24
la cupidité de certains patrons ou certains actionnaires (pas tous mais beaucoup) est incommensurable; et je suis excellemment bien placé pour le savoir; ils préfèrent payer du chomage et ses conséquences plutôt que de réduire un peu les marges (et donc leurs dividendes),

si ce n'était qu'un pb de marge et dividendes en France................ce serait simple et génial..................mais je pense qu'on s'éloigne de la photo  ::)

Citation de: ZEPANOU le Juin 26, 2014, 15:39:41
si ce n'était qu'un pb de marge et dividendes en France................ce serait simple et génial..................mais je pense qu'on s'éloigne de la photo  ::)

Au fait, t'es patron ou actionnaire ?

Les deux; ah bon !  ::)

Comment ça, tirez pas, zepanou ! zepanou !  ;) :D ;D

Bonjour au club du Sony DSC-RX100M3
Depuis 2 jours, je suis un homme heureux.
J'ai trouvé l'appareil idéal pour mon usage.
Quel régal, lumineux, le jour, la nuit, portrait, les enfants, paysages, nature, à vélo, en bermuda ou en costume toujours sous la main dans mon étui accroché à la ceinture ou une poche. J'en ai rêvé Sony l'a fait. Toujours prêt et peu encombrant. Presque parfait.
Mes premières photos sont magiques par rapport à mon vieux Ixus 860 et Canon EOS 350D. Ne riez pas, mais j'ai attendu longtemps....
Le vendeur de la très grande enseigne ne voulait pas me le vendre, car il me disait que pour ce prix on trouve bien mieux. Mais pas pour mon usage, Monsieur !
Quelques premiers avis:
- Grand angle 24mm très pratique
- Zoom 70mm un peu court mais suffisant pour mon usage
- Viseur intégré très utile pour les presbytes, avec le réglage occulaire. Donc pas besoin de sortir ses lunettes pour mieux voir les indications de l'écran.
- Ecran tactile aurait été malgré tout un plus.
- Vidéo: Plus besoin de promener en plus une caméra AVCHD. On verra si le son est aussi bon.
- Transfert instantané des images sur mon vieux smartphone Android. Enfin un vrai appareil photo presque connecté. Quand je pense que certains se suffisent de la médiocrité des photos de téléphone, même un IPhone 5s... C'est comme comparer le MP3 avec la Hifi
- Les boutons facilement accessibles, même dans le noir.
Reste à maitriser maintenant toutes ses possibilités, car je compte m'en servir comme appareil principal pour un prochain mariage.
Merci d'avance au Forum pour m'aider dans la maitrise de ce petit bijou.

Merci pour ce CR :)

Tu peux nous dire où l'as-tu acheté, et a quel tarif ?

Fnac Strasbourg en avait rentré 2 le matin même du mercredi 25 juin, mais pas exposé en rayon.
J'ai été le premier à le demander, malgré le prix très élevé.... soit avec la remise adhérant: 807.41€
Régime prévu cet été...
Ne regrette pas encore !
Je couche même avec pour m'entrainer... dans le noir  ;)

Je suis en train de rajouter:
- Batterie NP-BX1 Sony originale 1240 mAh (attention les compatibles ne font qu'environ 1000 mAh et j'ai déjà eu des regrets.... par ailleurs)
- Chargeur externe BC-TRX (Sony aurait pu le fournir au lieu du AC-UB10C 100V-240V 70mA sortie 5V 0.5A) Un peu scandaleux vu le prix et placement de ce nouveau RX100M3.
- Ou l'ensemble kit équivalent: ACC-TRBX, mais introuvable.
- PCK-LM15 semi-rigide en polycarbonate très transparent (plus sûr qu'un simple film souple, posé toutefois en provisoire)
- Poignée de prise en main AG-R2 prévue pour les 3 séries, pas trouvé pour l'instant (Il existe le AG-R1 pour le I et le II) Je n'ai pas pu voir quelle était la différence.

J'ai pris 2 mémoires (rien n'est livré avec)
- Sandisk Extreme SDXC UHS-I Card 64 Gb Extreme speed up to 80MB/s 533x (Seul le SDXC formaté en eXFAT autorise l'enregistrement vidéo en XAVC-S)
- Sandisk Ultra SDXC 64 Gb speed up to 30 MB/s 200x
La même Sandisk SDHC que j'avais en 32GB marche très bien aussi pour photo et vidéo réglé en 50i FH

Question étui, j'ai pris le premier sous la main (à 2 poches pour mettre batterie et mémoire) et surtout dont l'attache ceinture ne se dégrafe pas.
- Case Logic DCB302 black (pas besoin d'attirer le regard sur la marque Sony)
A la taille cela me va très bien !

Pour l'instant mon logiciel de montage vidéo Pinnacle 17.5 (un petit bijou pour monter l'AVCHD en natif, sans conversion préalable...) ne semble pas reconnaitre ce nouveau format XAVC-S. A vérifier

Remarque:
Une dragonne est fournie, pour sécurité une main et 2 adaptateurs pour bandoulière (montage tour de cou, mais attention risque rayure écran sur boutons de chemise...).
Bandoulière vendue séparément, pas trouvé dans le commerce, ni référence Sony mentionnée (largeur lanière 10mm)
La dragonne main droite me suffira.

Ça c'est de la réponse ;D

Je vais appeler celle près de chez moi pour voir si c'est dispo :)

Pour faire patienter les futurs élus...
J'ai trouvé ceci en français:

Comment utiliser
Lien pour télécharger le manuel du DSC-RX100M3 (référence exacte, communément appelé RX100 III)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/print.pdf
227 pages

Dans l'emballage un manuel de 3 cm, mais incomplet de seulement 45 pages
J'espère que Sony ne va pas pratiquer la méthode d'un autre champion du marketing...

Citation de: frenshprince le Juin 26, 2014, 15:00:48
Pour en revenir au sujet, toujours pas de dispo du m3 sur le net >:(

Dispo sur le site en ligne de Camara, à 799 €...

Citation de: Lator67 le Juin 27, 2014, 14:31:29
.../...
Je couche même avec pour m'entrainer... dans le noir  ;)
.../...

Mais que fait la Police des moeurs?
;)

Citation de: Grichard le Juin 30, 2014, 08:31:49
Mais que fait la Police des moeurs?
;)

Trop occupée par les possesseurs de Nikon!  ;)

Est ce que le viseur numérique ne fait pas trop : "trou de serrure" ?

Bonjour,

Après une prise en main très rapide, ( je le trouve plus intuitif que le NEX7), ce Sony est le compact que je cherchais.

Tout petit mais avec le flash intégré pour le contre jour.
l'ergonomie est facile contrairement au Nex7, ou il faillait avoir de la mémoire pour se rappeler ou étaient les réglages.
La qualité d'image est du niveau des Nex voir meilleur, mais je ne peux comparer car le Nex est parti depuis longtemps.
En sortie JPG du boitier jusqu'à 800 iso, les détails sont la. Ca croustille, l'objectif est bon.
quand on augmente les iso le lissage apparait mais l'algorithme est plus discret et jusqu'à 1600ISO, c'est pour moi très bon
à 3200 on voit bien que le lissage est présent dans les partie sombre, mais la photo reste assez fine, plus je n'essaie même pas, je n'utilise pas.
et le tout tient vraiment dans la poche.

maintenant je ne suis pas un spécialiste des tests.

et le crop

La partie 1/4 gauche en bas n'est pas très jolie..C'est quel iso?

JP

C'est à 200iso
mais il faut prendre en compte le recadrage >100% la  résolution et la compression retouchées pour le forum.
sur mon pc ce n'est pas du tout ce que je vois.

c'est toujours le pb avec les forums.

Citation de: mac arthur le Juillet 01, 2014, 19:09:16
La qualité d'image est du niveau des Nex voir meilleur, mais je ne peux comparer car le Nex est parti depuis longtemps.

Non, pas vraiment.
Mais ça doit être rassurant de le penser ;D

Et vous pourriez répondre à ma petite question plus haut : viseur pas trop riquiqui ?

et je rajoute une petite question : est ce que le flash intégré est inclinable pour orienter l'éclair au plafond ? (très pratique sur le M2)

MerciS ;)

le viseur est petit mais ce n'est pas le trou de souris du Canon M.

Moi qui n'aime pas utiliser l'écran arrière cela me suffit. Je ne vois pas comment mettre plus gros quand on a l'ensemble dans les mains.
le flash est juste la pour déboucher ou pour une photo portrait de nuit mais j'ai l'impression que vous confondez Compact ou hybride et même reflex.

En effet je ne peux plus comparer nex7 et rx1000III, car je n'ai plus le premier, mais le nex 7 avec le zoom 18-55 ouverture 3,5-5,8 était pas terrible
et le lissage des montées en ISO je n'ai pas trouvé cela extraordinaire.

Citation de: mac arthur le Juillet 02, 2014, 02:02:26
le viseur est petit mais ce n'est pas le trou de souris du Canon M.

Moi qui n'aime pas utiliser l'écran arrière cela me suffit. Je ne vois pas comment mettre plus gros quand on a l'ensemble dans les mains.
le flash est juste la pour déboucher ou pour une photo portrait de nuit mais j'ai l'impression que vous confondez Compact ou hybride et même reflex.

En effet je ne peux plus comparer nex7 et rx1000III, car je n'ai plus le premier, mais le nex 7 avec le zoom 18-55 ouverture 3,5-5,8 était pas terrible
et le lissage des montées en ISO je n'ai pas trouvé cela extraordinaire.

La je suis d'accord avec toi :)
De plus, si on ramène le ratio ouverture/taille de capteur 1° à du APS-c, cela donne 3.2-5.0 pour le m3 contre 3.5-5.6 pour le 18-55.

Donc si on ne compte pas changer le objectif de kit vendu avec le nex, il est clairement préférable de partir sur le rx100m3.
Après avoir bien vérifié que son ergonomie et sa taille de compact, ne rend pas son utilisation peu engageante, voir désagréable (c'est mon cas).

De plus il faut ajouter l'argument prix.
800 euros tout compris..... et pour cause !

il est simple d'utilisation, mon épouse va peut être s'y mettre à la photo. ;)

Citation de: mac arthur le Juillet 02, 2014, 02:02:26
le viseur est petit mais ce n'est pas le trou de souris du Canon M.
j'ai l'impression que vous confondez Compact ou hybride et même reflex.

Bein non pourquoi confondre ce qui n'est pas comparable ?
Ma question au sujet du flash est peut être peu mise en pratique sur un appareil aussi compact, mais c'est un fait que les très rares fois où j'utilise le flash sur mon rx100m2, c'est quasiment systématiquement en l'orientant indirectement (en tenant le flash avec un doigt de la main gauche), et ça change tout. (bien évidement c'est pour des sujets peu éloignés vu la très faible puissance).
Bref, je voulais juste savoir s'il en était toujours ainsi sur cette version 3 ?
;)

A d'accord.
en le tenant avec le doigt, on peut effectivement éclairer vers le plafond, mais pas question de tourner à droite ou a gauche.
L'éclairage indirect à mon avis, ce flash n'a pas été pensé pour cela, mais avec le système D .......
En tous cas j'aurais aimé avoir un flash d'appoint sur le 7R.  :P

Citation de: mac arthur le Juillet 02, 2014, 16:58:31
A d'accord.
en le tenant avec le doigt, on peut effectivement éclairer vers le plafond, mais pas question de tourner à droite ou a gauche.
L'éclairage indirect à mon avis, ce flash n'a pas été pensé pour cela, mais avec le système D .......
En tous cas j'aurais aimé avoir un flash d'appoint sur le 7R.  :P

MERCI  :-* ;)

Pour les personnes intéressées par les images.
Je pense qu'a partir de 800ISO il y a un lissage qui apparait sur les détails.
jusqu'à 1600ISO cela reste acceptable.
a3200 ISO c'est flatteur à l'œil mais le lissage est très présent.
Pour un compact je trouve qu'il se débrouille bien quand même.
exemple vite fait à 800ISO

et le crop à 100%.

Citation de: mac arthur le Juillet 03, 2014, 02:35:22
Pour les personnes intéressées par les images.
Je pense qu'a partir de 800ISO il y a un lissage qui apparait sur les détails.
jusqu'à 1600ISO cela reste acceptable.
a3200 ISO c'est flatteur à l'œil mais le lissage est très présent.
Pour un compact je trouve qu'il se débrouille bien quand même.
exemple vite fait à 800ISO

Impressionnant tout ce que l'on peut apprendre des centres d'intérêt, voire peut-être même de la personnalité d'un individu avec un seul cliché d'un bout de sa bibliothèque ! Peut-être plus que sur les réseaux sociaux à la mode !  ;)

Après cet aparté, merci de nous faire profiter de tes premières expériences au RX100 III.
Je suppose que tes photos sont prises en JPEG, ce qui donne déjà de bonnes indications sur les possibilités de la triplette capteur/processeur/objectif ?
Pourrais-tu nous dire si tu emploies le RAW, avec quel logiciel et l'apport par rapport au JPEG, notamment à partir de 800 ISO ?  ;)

Sony DSC-RX100M3 à l'usage
Bonjour
Après une semaine d'utilisation et 350 photos et vidéos, je reste toujours conquis par cet appareil photo compact expert.
Ma principale critique concerne le bouton de prise de vue et surtout celui de vidéo.
L'appareil est petit, c'est bien pratique, mais ergonomiquement pour mon avis, ils auraient pu faire mieux.
En effet, j'éprouve de la difficulté pour actionner sans générer un léger mouvement (surtout à l'arrêt d'une séquence vidéo) tellement ils sont petits
Pourtant mes doigts sont de taille normale.
Il aurait fallu que Sony les conçoive avec un léger bombé (tant pis pour le design)
La position du bouton vidéo aussi n'est pas idéale non plus.
En attendant de trouver meilleure astuce j'ai collé pour essai sur les 2 boutons un plot adhésif transparent bombé.

C'est déjà beaucoup mieux: je gagne en stabilité et temps de réaction.
Mais pas beau du tout !
Si quelqu'un a une autre suggestion à faire, merci

essiae de coller une petite pastille (rouge) dessus, ou un mini bouton de chemise...... ::)

Pour le moment, la distribution du m3 reste assez discrète.
Pas dispo sur amazon, darty, boulanger...

Pour répondre à stringway:

oui c'est du JPG direct de boitier, tout en auto sans flash, éclairage halogène.
Je n'ai pas encore essayé le RAW.
pour moi ce boitier c'est aussitôt prise aussitôt partagée avec les copains, en plus il est wifi l'engin.

Mais je vais voir ce que cela donne, j'utilise exclusivement Lightroom.
Mais souvent le boitier fait mieux que les curseurs de LR au niveau du bruit en haut ISO.

Citation de: mac arthur le Juillet 04, 2014, 02:51:47
Mais je vais voir ce que cela donne, j'utilise exclusivement Lightroom.
Mais souvent le boitier fait mieux que les curseurs de LR au niveau du bruit en haut ISO.

Bonjour,

Je ne pense pas : Le boitier lisse pas mal à haut iso (avec perte de détails) et laisse passer pas mal de bruit chromatique.
LR est bien meilleur en général.

Il est vrai que le traitement interne des JPEG par les boîtiers Sony récents est excellent et je suis comme toi, il m'est souvent impossible de faire mieux avec un traitement RAW dans les basses sensibilités. C'est pour cela que ma demande portait sur les hautes sensibilités et dans ce sens, je partage l'avis de DDI.  ;)

Bonjour, comme mon fils, qui est amateur de belles photos mais pas prêt à trimbaler un fourre-tout avec le boîtier Alpha 450 et les 3 zooms que je lui avais achetés (+ le 1,7/50) souhaite avoir une qualité "reflex" dans un appareil de petite taille facile à transporter, j'ai bien sûr pensé au RX100 III. Mais il a une question importante pour lui : Comme il a à prendre des photos professionnelles dans des lieux à luminosité très variable, il souhaiterait avoir une fonction HDR intégrée, sans post-traitement manuel. Je sais qu'en fusionnant 3, 5 ou 7 images prises en bracketing, on arrive au même résultat, mais ça demande un travail qui dépasse ses compétences et le temps qu'il souhaite y consacrer. Cette fonction HDR existe-t-elle dans le RX100 III ?
Merci d'avance.

Le HDR est présenté sur le RX100 original et sur le RX100 II; cela me surprendrait que le RX100 III fasse l'impasse sur cette fonction qui est devenue quasi incontournable et en plus parametrable.  ::)

oui ça existe, bien

http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/print.pdf

page 90 ;)

Citation de: mac arthur le Juillet 06, 2014, 03:01:24
oui ça existe, bien

http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/print.pdf

page 90 ;)

Ouais, et même plutôt pages 99 et 100.  ;)

Grand merci pour ces infos ! Je vais donc plonger dès disponibilité chez mon revendeur préféré, qui doit normalement me reprendre le matos ci-dessus...

Un petit essai du HDR brut de fonderie sorti de boitier.
vitesse 1/30 iso 125 f2.8
la première en DRO auto

La deuxième en HDR 6ev
c'est du violent...
Je n'ai pas l'habitude des petits appareils, je découvre et m'amuse beaucoup.

Merci, Mac ! Effectivement, la différence est impressionnante. La seconde photo a été obtenue avec la combinaison automatique de combien d'images ?

Bonjour
J'ai vu que l'on parle du Sony DSC-RX100M3 sur 2 forums différents
Celui-ci étant vraisemblablement plus réservé au reflex de Sony, je poursuis donc mes notes sur le forum réservé aux compacts experts

Sur lequel je viens de publier ceci
----------------------------------------
Le nouveau Compact Expert Sony DSC-RX100M3
J'ai enfin trouvé l'appareil idéal et peu encombrant pour mon usage:
- Lumineux le jour, la nuit, les portraits, le sport, les enfants, paysages, nature, à vélo.
- En bermuda ou en costume toujours sous la main, accroché à la ceinture ou dans une poche.
Je prévois aussi de l'utiliser en digiscopie

"J'en ai rêvé, Sony l'a fait". C'était il me semble leur slogan du siècle passé !
Toujours prêt et peu encombrant. Presque parfait (pour mon usage)
Bravo Sony
A 800€ environ, c'est certainement très cher, aussi quand on le reprend en main !
Je ne regrette pour l'instant pas mon choix et mon hésitation entre l'Olympus Stylus 1 ou le Canon G1 Mark II

Un résumé de mes remarques
Les +
- Grande ouverture 1.8-2.8 (quand on y a gouté, on ne revient plus en arrière)
- Qualité remarquable des photos de jour.
- Qualité remarquable des photos de nuit (encore mieux avec la fonction intelligent +)
- Grand angle 24mm, verticales droites (utile aussi en vidéo pour capter un meilleur son, plus près du sujet)
- Viseur intégré de bonne qualité, à réglage oculaire.
- Vidéo de qualité
- Transfert aisé par wifi sur smartphone et autre appareil.
- Qualité du stabilisateur 5 axes
- Panoramique rapide et simple
- L'encombrement bien sûr !
- Très simple à utiliser pour quelqu'un qui ne veut pas se prendre la tête (tout en offrant aussi des fonctions professionnelles pour ceux qui veulent aller plus loin)

Les -
- Zoom 70mm (tout de même un peu court)
- Ecran tactile (aurait été un plus)
- Bouton de déclenchement (un léger bombé serait un + sur le plan ergonomique)
- Position du bouton vidéo et accessibilité (j'ai collé un plot adhésif transparent bombé) Je gagne en stabilité et temps de réaction.

Accessoires rajoutés
- Feuille de protection d'écran PCK-LM15 Indispensable à mon avis (Original Sony semi-rigide en polycarbonate très transparent) Le film souple a tenu 10 jours
- Batterie NP-BX1 (Originale Sony 1240 mAh)
- Poignée de prise en main AG-R2 (pas un luxe)
- Chargeur externe BC-TRX
- Mémoires
- Etui pour accrochage ceinture à 2 poches
- Télécommande câblée sur l'USB Multi: J'hésite entre la RM-VPR1 ou la GP-VPT1 montée sur poignée/mini-trepied

Nota: On ne peut pas utiliser en même temps l'appareil et charger la batterie, le chargeur USB 500mA fourni en standard ne suffit pas (affichage d'un message d'erreur Sony)
Restriction apportée par une norme de limitation USB (évite surchauffe du chargeur et la connectique)
Il faut un chargeur USB qui délivre au moins 1500 mA, comme le AC-UD10 proposé par Sony. Un chargeur USB de tablette délivrant 1500 mA convient probablement aussi.
J'ai testé avec succès une batterie externe de secours que j'avais pour smartphone, boitier chargeur autonome Powerbank de 8100 mAh (me permettant dans la nature de recharger facilement les batteries)

Mode d'emploi Basic (45 pages) livré dans l'emballage
https://docs.sony.com/release/DSCRX100M3_EN_ES_FR.pdf

Manuel complet (227 pages)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/print.pdf

Si j'ai d'autres remarques à faire, je publierais donc sur ce forum

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211060.500.html

Citation de: Lator67 le Juillet 07, 2014, 15:00:56
Si j'ai d'autres remarques à faire, je publierais donc sur ce forum

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211060.500.html

Bon, Ben, y en a au moins un qu'est content !  ;D

Citation de: Lator67 le Juillet 03, 2014, 20:26:45
Sony DSC-RX100M3 à l'usage
Bonjour
Après une semaine d'utilisation et 350 photos et vidéos, je reste toujours conquis par cet appareil photo compact expert.
Ma principale critique concerne le bouton de prise de vue et surtout celui de vidéo.
L'appareil est petit, c'est bien pratique, mais ergonomiquement pour mon avis, ils auraient pu faire mieux.
En effet, j'éprouve de la difficulté pour actionner sans générer un léger mouvement (surtout à l'arrêt d'une séquence vidéo) tellement ils sont petits
Pourtant mes doigts sont de taille normale.
Il aurait fallu que Sony les conçoive avec un léger bombé (tant pis pour le design)
La position du bouton vidéo aussi n'est pas idéale non plus.
En attendant de trouver meilleure astuce j'ai collé pour essai sur les 2 boutons un plot adhésif transparent bombé.

C'est déjà beaucoup mieux: je gagne en stabilité et temps de réaction.
Mais pas beau du tout !
Si quelqu'un a une autre suggestion à faire, merci

sur le nex  on peut désactiver le bouton vidéo avec le menu

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juillet 07, 2014, 13:08:01
Merci, Mac ! Effectivement, la différence est impressionnante. La seconde photo a été obtenue avec la combinaison automatique de combien d'images ?

Je pense qu'il y a au moins trois photos de prises à la suite, mais ça va tellement vite, il faut bien écouter le boitier et j'avoue n'avoir pas fait très attention

Pour répondre à la réduction de bruit LR ou boitier en Haut ISO:
quand on utilise les ISO Auto avec réduction de bruit en multi photo et bien je ne vois pas comment faire mieux avec LR.

Il n'y a pas un heureux mais deux  ;)

Citation de: mac arthur le Juillet 08, 2014, 02:12:19
Je pense qu'il y a au moins trois photos de prises à la suite, mais ça va tellement vite, il faut bien écouter le boitier et j'avoue n'avoir pas fait très attention

Pour répondre à la réduction de bruit LR ou boitier en Haut ISO:
quand on utilise les ISO Auto avec réduction de bruit en multi photo et bien je ne vois pas comment faire mieux avec LR.

Il n'y a pas un heureux mais deux  ;)

C'est une analyse très pertinente qui pour cet APN tendrait à démontrer que le format RAW n'apporte rien.
C'est bien dommage que Patrick Moll n'intervienne plus sur son site; j'aurai souhaité avoir son sentiment à ce sujet ?  ::)

D'un autre côté, j'ai mon idée et le "multi photo" n'étant envisageable que sur sujet fixe, cela doit probablement laisser de la place à un "DxO Prime" pour dématricer très proprement un RAW en haute sensibilité et mono-image; chose qui ne peut pour l'instant pas être effectuée par les calculateurs en interne boîtier.

Sur les images à fort contraste où la dynamique du capteur est â la peine; il est probable qu'un RAW permette également un rattrapage plus pertinent des informations dans les hautes et basses lumières qu'un JPEG déjeuner fortement compressé ?

Citation de: stringway le Juillet 08, 2014, 08:43:21
Sur les images à fort contraste où la dynamique du capteur est â la peine; il est probable qu'un RAW permette également un rattrapage plus pertinent des informations dans les hautes et basses lumières qu'un JPEG déjeuner fortement compressé ?

Oui, je ne peux parler pour ce RX100 MIII, mais pour les autres c'est le cas. Le Raw évidement apporte un petit plus, mais, à vrai dire, c'est le seul appareil où je reste en jpeg.
Par contre, Raw ou pas, il faut exposer dès la prise de vue pour les HL, à moins que ce soit rectifié ici (des exemples semblent meilleurs à ce sujet sur le fil des hybrides) , ça crame très vite, et là , Raw ou pas...

J'ai testé des Raw à 3200 en DXO, c'est là par contre meilleur, on a le choix d'avoir du grain ou pas.

Pour tout dire, je n'hésite pas à l'utiliser en mode vert auto, où il excelle. Genre au ski, tu le dégaines de sa poche, tu retires un gant et P&S . Et le résultat est  ;)

Citation de: stringway le Juillet 08, 2014, 08:43:21
C'est une analyse très pertinente qui pour cet APN tendrait à démontrer que le format RAW n'apporte rien.

pas sur ça : réduction de bruit en multi photo , cela doit sous entendre que le sujet ne bouge pas non ?

(ou alors je n'ai pas tout saisi).

Comme phil03 , je pense qu'a 1600 ou au delà on doit bien voir la différence entre le jpeg et un raw bien traité.

Citation de: mac arthur le Juillet 08, 2014, 02:12:19
quand on utilise les ISO Auto avec réduction de bruit en multi photo et bien je ne vois pas comment faire mieux avec LR.

Citation de: ddi le Juillet 08, 2014, 09:40:04
pas sur ça : réduction de bruit en multi photo , cela doit sous entendre que le sujet ne bouge pas non ?

(ou alors je n'ai pas tout saisi).

Comme phil03 , je pense qu'a 1600 ou au delà on doit bien voir la différence entre le jpeg et un raw bien traité.

Si tu ne lis que la première ligne de mon post et qu'en plus tu ne vois pas qu'elle est au conditionnel; tu ne peux pas voir qu'on avance à peu près les mêmes arguments.  ;)

Oui tout a fait vos arguments sont recevables.
Mais j'avoue que pour des sujet remuants, je retourne au reflex.
Au dessus de 800 iso, le lissage commence à apparaitre pour être énorme à 3200iso
si  on ne crop pas, cela reste utilisable, sinon c'est de la photo "témoin"
C'est vrai également qu'il vaut mieux se régler sur les hauts ISO, mais beaucoup de numérique  haut de gamme sont identiques.
Ce n'est pas propre au RX100III.
Mais en revanche le mode zébra va aider avec le sony.

Pour moi ce petit compact est le complément idéal d'un reflex.
Pour ma chère et tendre qui veut débuter aussi, il reste de la place dans le sac à main pour lui.
Mon avis : le rapport qualité d'image encombrement est d'un haut niveau.

Citation de: mac arthur le Juillet 08, 2014, 02:12:19
quand on utilise les ISO Auto avec réduction de bruit en multi photo et bien je ne vois pas comment faire mieux avec LR.

Bonjour,
Ce n'est pas la fonction iso auto + dont tu parles là ?
La réduction de bruit en multi photo , Si tel est le cas, le lissage énorme est lié à cette fonction. À fuir, c'est atroce côté resultats en usage courant.
Ça sert à des prises de vues pour très très haut iso.

Citation de: stringway le Juillet 08, 2014, 09:59:46
Si tu ne lis que la première ligne de mon post et qu'en plus tu ne vois pas qu'elle est au conditionnel; tu ne peux pas voir qu'on avance à peu près les mêmes arguments.  ;)

:D

Exact !!

La version 9.5.1 de DxO Optics Pro prend en charge les RAW du RX100 Mk III.

La version Standard est suffisante ; elle est en promotion à 99 € jusqu'au 15 juillet inclus au lieu de 149 € en temps normal.

Ben voilà... Le magasin de photo du coin m'a repris l'ancien reflex de mon fils avec ses zooms et m'a mis en commande un RX100 III, en me prévenant qu'ils allaient en recevoir deux déjà commandés. Ils ont du en recevoir trois, car j'ai été prévenu au téléphone que je pouvais venir chercher celui de mon fils. Sacré matos, il faut dire ! J'ai dû ajouter 300 € au matériel déposé pour l'avoir et je l'ai donné aujourd'hui à mon fils, qui a testé tout ce qui pouvait l'être, à commencer par le HDR auto. Il faut dire aussi que le viseur électronique est vraiment superbe, avec un niveau en plus... J'attends le prochain numéro de CI avec impatience ! Mais c'est dans quelques jours...

Je cherche sur le net des test (français) qui comparent des résultats entre un A6000 kit 16-50 et ce rx100 mk3.

J'ai le A6000 avec le kit mais son encombrement me gêne un peux en ce moment. Je prends essentiellement des photos de ma fille. Es ce qu'avec ce rx100 mk3 j'arriverai a avoir des flou d'arrière plan aussi jolie qu'avec le a6000 avec le kit ?

Avec un objectif à grande ouverture, ce devrait être possible, même si 2,8 à 70 mm risque de ne pas être suffisant...
Cela dit, j'ai lu plusieurs fois le même reproche sur cet appareil, à savoir que l'écran arrière n'était pas tactile... Quand je vois que je passe mon temps à nettoyer les traces de doigts sur celui de mon téléphone portable (4,7" quand même), je ne suis pas sûr que ce soit un inconvénient, d'autant que la plupart des fonctions usuelles sont accessibles assez rapidement. Et que ce qu'on demande à un écran d'appareil photo, c'est surtout d'afficher des images à la prise de vues et au visionnage, sans être polluées par trop d'infos parasites... Je le constate sur mon HX 20V où je sélectionne l'affichage du minimum d'infos.

Avec ce capteur 1 pouce vous arrivez a faire de beau bokeh sur des portrait ?

Citation de: jackpote le Juillet 14, 2014, 14:17:40
Avec ce capteur 1 pouce vous arrivez a faire de beau bokeh sur des portrait ?

Je n'en sais rien, mon RX100 de première génération ouvre à f/1.8, mais seulement à l'équivalent 28mm; ce qui n'est pas l'idéal pour le portrait.

Même si cela n'est pas aussi compact, pour du portrait, pourquoi ne prends-tu pas le petit 50 mm f/1,8 stabilisé Sony (avec un petit ODR valable jusqu'au 31/07 me semble-t-il) ou bien le Sigma DN 60mm f/2,8 qui est très bon sur l'A6000 et coûte des queues de cerises ou presque...(voire les portraits d'enfants réalisés avec, notamment par Suliaçais sur le fil du A6000) ?

Le petit 50mm 1.8 de sony ? Il est pas vraiment petit....

Quel est l'ouverture minimun a 50mm sur le rx100 mk3 ?

Citation de: jackpote le Juillet 14, 2014, 17:23:17
Le petit 50mm 1.8 de sony ? Il est pas vraiment petit....

Quel est l'ouverture minimun a 50mm sur le rx100 mk3 ?

Outre l'ouverture; la distance capteur/sujet et la taille des photosites déterminent la profondeur de champs et l'optique contribue à l'harmonie du bokeh. En plus des propriétés de l'objectif, la taille du capteur contribue également à cette harmonie. Plus le capteur est grand, plus la transition net/flou est douce.

Si le 50 Sony et le 60 Sigma ne sont pas des pan-cake, leurs qualités gomment largement cet inconvénient pour qui peut s'en accommoder...; mais j'ai cru comprendre que pour toi, c'était un réel problème. Dommage.  ::)

Je ne connais pas l'ouverture du RX100 III à équivalent 50mm, mais si c'est pour faire du portrait et éviter les déformations du visage, ça sera plutôt du portrait avec buste.
70mm serait plus approprié au portrait et je ne me tromperai pas en disant que l'ouverture est alors de f/2.8.  ;)

Es ce qu'un gentil propriétaire du rx100 mk3 pourrai nous faire des photos avec des bokeh sympa ?

l'ouverte à 50mm est à 2.8

vite fait 1/100 iso 125 f3.2  à 70mm environ 1 mètre du sujet donc trop près.
l'arrière plan brule assez vite.

une autre avec un fond plus parlant.
le bokeh ne vaut pas un Sony A7r avec un 55 1.8 mais le cout n'est pas le même ni l'encombrement.

Sur la première photo, le fond me semble plus éloigné, ce qui donne un flou plus marqué et à mon sens plus harmonieux (même si il est surex, ce qui est un autre problème).  ;)

Bonsoir,

On décortique l'arrière-plan pour bien montrer les limites du bokeh de ce compact ?
Personnellement je vois AUSSI un beau sourire et un beau bouquet.
Pour le reste l'appareil n'est pas calibré pour un arrière-plan bien flou... Sauf à chercher effectivement la distance avec l'ouverture qui vont à peu près bien. Je me demande si on n'exige pas des miracles supplémentaires à un concentré qui en produit déjà beaucoup.

Cdlt

Edit : avez-vous remarqué le détail dans les cheveux de la dame ? Pour moi (et j'assume !) on est au-dessus de pas mal de reflex...  ;D

Citation de: bogu54 le Juillet 16, 2014, 21:31:11
(...)

Edit : avez-vous remarqué le détail dans les cheveux de la dame ? Pour moi (et j'assume !) on est au-dessus de pas mal de reflex...  ;D

C'est surtout que l'accentuation par défaut est au-dessus de celle de pas mal de reflex...

Bonsoir Mistral75,

Donc il y aurait de l'accentuation... en raw aussi ?

Citation de: bogu54 le Juillet 16, 2014, 21:31:11
Bonsoir,

On décortique l'arrière-plan pour bien montrer les limites du bokeh de ce compact ?
Personnellement je vois AUSSI un beau sourire et un beau bouquet.

Edit : avez-vous remarqué le détail dans les cheveux de la dame ? Pour moi (et j'assume !) on est au-dessus de pas mal de reflex...  ;D

D'accord avec toi pour le beau sourire et le joli bouquet ainsi que l'attention du photographe pour que le bord des lunettes ne cachent pas ou ne débordent pas sur les pupilles.

Tu as peut-être voulu dire que le résultat te semble meilleur que celui de certains réflex équipés de zooms de kit ?  ::)
D'accord avec Mistral pour l'accentuation.  ;)

Citation de: bogu54 le Juillet 16, 2014, 21:56:03
Bonsoir Mistral75,

Donc il y aurait de l'accentuation... en raw aussi ?

Il y a une consigne d'accentuation par défaut dans le RAW (pas dans le fichier "brut de capteur" mais dans le conteneur .arv) comme il y a une consigne de contraste, de saturation, de balance des blancs, etc.

Ensuite le dématriceur choisi repart de la consigne par défaut ou de son propre preset et tu peux de toutes les façons régler ensuite les différents paramètres à ta sauce.

Ok, j'ignorais ces "consignes" du raw, j'en suis surpris sur le lissage, même si l'on peut admettre quelques choix et compromis..
Pour le reste je trouve ces RX100 xx très, très bons par rapport à ce que je vois sur d'autres fils reflex actuels.
Je ne vois pas ces boîtiers comme complémentaires pour cause d'encombrement, je ne suis pas sûr d'être le seul à en utiliser un comme boîtier principal et privilégié pour ses nombreuses qualités.
Cdlt

Citation de: bogu54 le Juillet 16, 2014, 22:32:29
Ok, j'ignorais ces "consignes" du raw, j'en suis surpris sur le lissage, même si l'on peut admettre quelques choix et compromis..
Pour le reste je trouve ces RX100 xx très, très bons par rapport à ce que je vois sur d'autres fils reflex actuels.
Je ne vois pas ces boîtiers comme complémentaires pour cause d'encombrement, je ne suis pas sûr d'être le seul à en utiliser un comme boîtier principal et privilégié pour ses nombreuses qualités.
Cdlt

"Qu' importe le flacon, pour peu qu'on ait l'ivresse"  ::)

Qui peut se traduire par "quelle que soit le type de véhicule que j'utilise, je roule toujours bourré"  :P

Ou bien, c'est vrai que les RX100 procurent bien du plaisir à leurs propriétaires et pourquoi aller chercher ailleurs si ils nous satisfont pleinement ?  ;)

Voilà, bien résumé.

+1 et toute cette sorte de choses..

Adobe Camera Raw 8.6, dont la Release Candidate vient de sortir, inclut un profil colorimétrique pour le Sony Cyber-shot DSC-RX100 Mk III :

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html

J'ai reçu C.I. n°366 et le RX100 II a été testé.
5 étoiles note technique
Le 28*70 c'est vraiment une perle
Le très faible niveau de bruit associé à une dégradation modérée, produit des résultas incroyables. La cour des compacts, même experts, est trop étroite pour le RX 100 III, il boxe davantage dans la catégorie des reflex.
En haute sensibilité la différence avec un reflex réside dans les microdétails et on s'en rend compte sur des images très fouillées et sur des tirages au format A2.

Citation de: livre le Juillet 20, 2014, 19:44:17
J'ai reçu C.I. n°366 et le RX100 II a été testé.
5 étoiles note technique
Le 28*70 c'est vraiment une perle
Le très faible niveau de bruit associé à une dégradation modérée, produit des résultas incroyables. La cour des compacts, même experts, est trop étroite pour le RX 100 III, il boxe davantage dans la catégorie des reflex.
En haute sensibilité la différence avec un reflex réside dans les microdétails et on s'en rend compte sur des images très fouillées et sur des tirages au format A2.

Je suppose que tu veux parler du RX100 III et de son objectif équivalent 24-70 ?

Un test comparatif du RX100 vs Canon GX II serait intéressant en sachant que leur taille ne les fait pas concourir dans la même gamme et que le zoom de ce dernier correspond à un 24-120... ::)

Ce qui serait très fort serait d'avoir des performances similaires sur les focales équivalentes et que l'ouverture constante du RX compense la différence de taille du capteur et l'ouverture moindre du Canon pour obtenir une profondeur de champs mini semblable.  ::)

Citation de: stringway le Juillet 21, 2014, 01:09:39
Je suppose que tu veux parler du RX100 III et de son objectif équivalent 24-70 ?

Un test comparatif du RX100 vs Canon GX II serait intéressant en sachant que leur taille ne les fait pas concourir dans la même gamme et que le zoom de ce dernier correspond à un 24-120... ::)

Ce qui serait très fort serait d'avoir des performances similaires sur les focales équivalentes et que l'ouverture constante du RX compense la différence de taille du capteur et l'ouverture moindre du Canon pour obtenir une profondeur de champs mini semblable.  ::)

Exact c'est le  III.
C.I. a fait un comparatif page 110 entre le RX100 III et canon G1 mark II et fuji X20.
Viseur : le sony a un viseur escamotable, le canon pas de viseur, le fuji un viseur optique désagréable en raison de sa trop faible couverture 85%
à 100 iso photo prise sur un timbre : sony et canon c'est très piqué pour le fuji capteur plus petit est défavorisé par rapport aux autres
à 6400 iso : c'est le timbre sony qui a le plus de détails.
Le plus compact c'est sony.
Sur le plan de la qualité d'mage le sony et le canon sont vraiment au coude à coude, mais personnellement je préfère les 20 Mpx du sony aux 13 Mpx du canon car tu peux toujours recadrer dans une image plus grande.
Maintenant on peut préférer une focale plus longue les 120 mm du canon, mais avec un viseur verrue.

Personnellement mon critère: le viseur, la compacité, les 20 MPx, la qualité du 24*70 mais un 24*85 aurais eu ma préférence, car un portrait à 3 mètre de distance et à 70 mm c'est un buste et l'avantage des 20 Mpx c'est de recadrer.  ;)

Piouuu ! Je cours ventre à terre l'acheter (CI, pas le RX   :D) pour voir ce comparatif diabolique et d'après ton récit, je trouve que Sony a fait un travail exceptionnel pour arriver à un tel résultat dans un vrai compact de poche et non pas dans un APN qui n'a le nom de compact que parceque l'objectif est soudé et qu'il n'y a pas de miroir.

Ceci ne veut pas dire que le Canon soit mauvais, loin de là, mais je te suis complètement dans ton raisonnement et si je devais choisir; j'opterai probablement pour ce RX100 III.

Je suis quand même curieux de voir les réponses prochaines de Panasonic et Fuji...mais on a déjà avec cette 3ème génération un produit bigrement abouti auquel je ne ferai qu'un seul reproche; c'est de ne pas être muni de joins lui donnant une certaine résistance aux intempéries. ;)

C'est vrai qu'il est plus transportable dans une poche....http://j.mp/1nZ9nwQ

Citation de: stringway le Juillet 21, 2014, 09:35:19
Piouuu ! Je cours ventre à terre l'acheter (CI, pas le RX   :D) pour voir ce comparatif diabolique et d'après ton récit, je trouve que Sony a fait un travail exceptionnel pour arriver à un tel résultat dans un vrai compact de poche et non pas dans un APN qui n'a le nom de compact que parceque l'objectif est soudé et qu'il n'y a pas de miroir.

Ceci ne veut pas dire que le Canon soit mauvais, loin de là, mais je te suis complètement dans ton raisonnement et si je devais choisir; j'opterai probablement pour ce RX100 III.

Je suis quand même curieux de voir les réponses prochaines de Panasonic et Fuji...mais on a déjà avec cette 3ème génération un produit bigrement abouti auquel je ne ferai qu'un seul reproche; c'est de ne pas être muni de joins lui donnant une certaine résistance aux intempéries. ;)

Oui Sony a fait du bon boulot sur ce compact capteur 1 pouce qui rivalise avec les APS-C.
Comme le mentionne C.I. le prix est cher, je pense qu'un prix de 600 € serait correct.  ;)

Citation de: gribou le Juillet 21, 2014, 12:32:37
C'est vrai qu'il est plus transportable dans une poche....http://j.mp/1nZ9nwQ

Effectivement à la comparaison il est le plus compact.  ;)

Citation de: livre le Juillet 21, 2014, 17:01:12

Comme le mentionne C.I. le prix est cher, je pense qu'un prix de 600 € serait correct.  ;)

Il suffit d'attendre les soldes au moment de la sortie de la version IV... ;)

Citation de: JMS le Juillet 21, 2014, 20:49:38
Il suffit d'attendre les soldes au moment de la sortie de la version IV... ;)

Encore 6 mois d'attente..... :D

Citation de: gribou le Juillet 21, 2014, 22:58:57
Encore 6 mois d'attente..... :D

Si le rythme des nouveaux RX100 continue à la cadence de un par an, la baisse de prix significative sur le III ne devrait intervenir qu'en juin/juillet 2015, voire un peu avant si une vraie concurrence se développe et propose des prix agressifs (comme pour le RX10 qui enregistre une baisse non négligeable avec la sortie du FZ1000).

Six mois d'attente me semblent un peu courts et pour tout dire inespérés pour le trouver à 600€

Que Dieu ou son homologue le Pere Noël (qui soit dit en passant ne m'a jamais déçu pour ce dernier) entende les vœux de Gribou auxquels je souscris  ::) :D

Méchant.....tu me brises le coeur..... :-\

Bonjour
Concernant l'étui du Sony DSC-RX100M3
Pas facile de trouver l'étui idéal. D'ailleurs ce n'est pas la préoccupation de la grande chaine qui me l'a procuré. Ils ne proposent ni d'étui Sony, ni d'étui parfaitement adapté ! C'est presque du débrouillez-vous...
Accroché en permanence à la ceinture (dégainer rapidement, c'est le but pour mon usage), j'ai constaté qu'avec un étui souple, il pouvait être exposé aux chocs ou écrasé, avec risque de pression sur l'écran, malgré le film rigide de protection.
Je déconseille donc l'étui souple tel que précédemment suggéré sur ce forum.
Remplacé par un étui rigide Hama Hardcase "Carbon Style" 60L noir Ref: 00023142
https://fr.hama.com/00023142/hama-etui-hardcase-carbon-style-pour-appareil-photo-60-l-noir
Je ne peux plus mettre la batterie + une mémoire de réserve, mais l'appareil est mieux protégé et de meilleur effet, peut-être pas la marque...
Je reste toujours satisfait de mon achat, malgré un prix trop élevé...

Je rappelle aux fondus frustrés des longues focales qu'en recadrant un cliché au 70 mm pour lui donner un rendu de 100 mm (portrait), on perd à peu près 1/3 des pixels, soit 7 sur 20 Mpx environ (Sony RX 100 Mk3).  

Vive les capteurs à plein de pixels !

Quant au prix cher du dit compact, n'oubliez pas qu'il a un bon viseur, lui !

c'est sûr que 13 euros pour protéger le jouet c'est top.
le passant ceinture est solide??
merci pour le "truc"

Etui rigide Hama 60L pour DSC-RX100M3
Bonjour Zepanou
Citation: Le passant ceinture est-il solide ?

Couture faite sur 2 rangs.
Plus fiable que le velcro que l'on trouve chez certains, car risque de se décrocher.
Reste à voir le vieillissement du matériau utilisé et sa tenue à l'éventuel arrachement accidentel ??
J'aurais été plus rassuré par de la sangle tressée.
Autre avis: c'est plus un étui citadin (habillé) que pour usage tous temps.
Manque par exemple: rabat pour protection contre les intempéries et poche externe supplémentaire.
Mais rigide, tout en restant peu encombrant, cet étui protège mieux des chocs qu'un étui souple.

il est pas mal en effet.
merci pour le test

Tiens, au fait, il vient d'être élu meilleur compact européen de l'année par l'EISA (info lue sur ce site, d'ailleurs !). Waouh !

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Août 16, 2014, 13:04:30
Tiens, au fait, il vient d'être élu meilleur compact européen de l'année par l'EISA (info lue sur ce site, d'ailleurs !). Waouh !

C'est à pleurer les catégories  ::) ???

CitationEUROPEAN CONNECTED CAMERA 2014-2015

Juste pour donner un prix à Samsung  :o
Tu parles d'un segment photo super représentatif !!!!

Ça rappelle Tonton Mayonnaise de l'école des fans!  ;)

Citation de: livre le Juillet 21, 2014, 07:26:59
Exact c'est le  III.
C.I. a fait un comparatif page 110 entre le RX100 III et canon G1 mark II et fuji X20.
Viseur : le sony a un viseur escamotable, le canon pas de viseur, le fuji un viseur optique désagréable en raison de sa trop faible couverture 85%
à 100 iso photo prise sur un timbre : sony et canon c'est très piqué pour le fuji capteur plus petit est défavorisé par rapport aux autres
à 6400 iso : c'est le timbre sony qui a le plus de détails.
Le plus compact c'est sony.
Sur le plan de la qualité d'mage le sony et le canon sont vraiment au coude à coude, mais personnellement je préfère les 20 Mpx du sony aux 13 Mpx du canon car tu peux toujours recadrer dans une image plus grande.
Maintenant on peut préférer une focale plus longue les 120 mm du canon, mais avec un viseur verrue.

Personnellement mon critère: le viseur, la compacité, les 20 MPx, la qualité du 24*70 mais un 24*85 aurais eu ma préférence, car un portrait à 3 mètre de distance et à 70 mm c'est un buste et l'avantage des 20 Mpx c'est de recadrer.  ;)

Dommage qu'ils n'aient pas mis le x10 à la place du x20 ...

Cet apn est certainement le meilleur des vrais compacts mais faut pas exagérer , j'aimerais bien voir un A2  à seulement 1600 isos ...
Et puis à 800 euros ...

Bonjour,
Jai reçu il y a 3 jours de la F..C.com, mon RX100 m3. Mes premiers essais ne sont pas très évidents d'un point de vue qualité type photo de rue. Ce doit être un coup de main à prendre?
Par contre le menu de cet appareil est rédigé en anglais et je ne trouve aucune indication pour le mettre en version Française. Pouvez-vous me mettre sur la voie ???
Merci à vous.

dernier onglet a droite
page 3
langue =  .........

y'a plus qu'à
reçu mon RX 100 M3 hier et je me rend compte que j'ai de très grosses mains ..... et que les poches poitrine de mes chemises sont de la taille idéale  ;D

Merci pour cette réponse ultra rapide, problème résolu. ;)

Et maintenant une nouvelle version 1.10 du microprogramme du Sony DSC-RX100 Mk III :

http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-dscrx100m3-firmware-update-ver0110-win/DSC-RX100M3

"This update improves stability in rare cases where the unit does not turn due to low remaining life of the internal back-up battery (used to maintain the date and time)"

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx%2Bm3%26start%3D20%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb%26biw%3D1280%26bih%3D903%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.fr&sl=it&u=http://www.mauriziopalumbo.it/tips/attrezzatura-fotografica-da-viaggio/&usg=ALkJrhi-zegCd-t8r-V1LDAumGzAS_J_BQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx%2Bm3%26start%3D20%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb%26biw%3D1280%26bih%3D903%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.fr&sl=it&u=http://www.mauriziopalumbo.it/tips/attrezzatura-fotografica-da-viaggio/&usg=ALkJrhi-zegCd-t8r-V1LDAumGzAS_J_BQ)

Citation de: goldwing le Septembre 01, 2014, 13:26:43
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx%2Bm3%26start%3D20%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb%26biw%3D1280%26bih%3D903%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.fr&sl=it&u=http://www.mauriziopalumbo.it/tips/attrezzatura-fotografica-da-viaggio/&usg=ALkJrhi-zegCd-t8r-V1LDAumGzAS_J_BQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx%2Bm3%26start%3D20%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb%26biw%3D1280%26bih%3D903%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.fr&sl=it&u=http://www.mauriziopalumbo.it/tips/attrezzatura-fotografica-da-viaggio/&usg=ALkJrhi-zegCd-t8r-V1LDAumGzAS_J_BQ)

En transposant au RX100 III; ça laisse entrevoir des possibilités encore plus étendues liées au nouvel objectif qui possède une position télé un peu plus courte en contrepartie d'un vrai grand angle et d'une ouverture maxi ne dépassant pas f/2,8. Cet objectif serait encore meilleur que le précédent et l'ajout du viseur rétractable, de l'écran pivotant, du filtre gris neutre,...sont des éléments de confort qui sont à même de donner satisfaction aux heureux propriétaires exigeants.  ;)

Pour quelqu'un qui n'a jamais eu de RX 100 vaut mieux passer direct au 3 ou le prix est trop excessif pour les changements par rapport au 1?

Ça dépend  si le rx100 est ton boitier principal ou juste un boitier d'appoint.

...et si tu es sensible au viseur intégré ou pas.

Citation de: maknakt le Septembre 01, 2014, 19:55:10
Pour quelqu'un qui n'a jamais eu de RX 100 vaut mieux passer direct au 3 ou le prix est trop excessif pour les changements par rapport au 1?

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 12:23:35
...et si tu es sensible au viseur intégré ou pas.

je dirais même plus : au viseur tout court car le RX100 V1 ne peut pas en avoir et à l'écran orientable  ;).

Bonjour à tous, je viens de faire l'acquisition d'un RX100MK3 et j'aurais deux questions à vous poser:

Pouvez me dire quels sont vos réglages pour avoir des JPEG de bonne facture directs boitier, car j'ai fait mes premiers tests en RAW + JPEG et je trouve les RAW directement plus beaux ce qui ne doit pas être bien normal.

Et la seconde:

J'utilise lightroom 5.6 mais je n'ai pas de profile pour corrigé le MK3, je n'en ai trouvé, dans Adobe Lens Profile que pour  le MK1 et le MK2.

Je vous remercie d'avance.

Une dernière question j'ai vu que les ISO Auto démarrent à 125 alors qu'il est possible d'être à 80 et 100.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ?

Citation de: totoffff le Septembre 03, 2014, 13:38:33
Bonjour à tous, je viens de faire l'acquisition d'un RX100MK3 et j'aurais deux questions à vous poser:

Pouvez me dire quels sont vos réglages pour avoir des JPEG de bonne facture directs boitier, car j'ai fait mes premiers tests en RAW + JPEG et je trouve les RAW directement plus beaux ce qui ne doit pas être bien normal.

Et la seconde:

J'utilise lightroom 5.6 mais je n'ai pas de profile pour corrigé le MK3, je n'en ai trouvé, dans Adobe Lens Profile que pour  le MK1 et le MK2.

Je vous remercie d'avance.

Bonsoir
Pour les jpeg, chacun son goût à vrai dire. Pour les Raw meilleurs, les curseurs sont à zéro dans Lr ou pas. Si pas à zéro par défaut, et si tu préfère, cree ce profil pour extraire tes Raw.
Sinon, pour le MII, je met contraste -1, netteté +1. Et sur neutre

Pour la prise en charge du MIII, tu dois mettre à jour ton Lr.

Pour les isos le natif doit être isos 125 tout simplement.

Mon ligtroom est à jour, il est en 5.6, mais il n'y a pas de profile pour le MK3

Et pour les réglages JPEG je n'ai pas trop compris ta réponse, comment réglez-vous le DRO, et quel est le mode utilisez-vous ?

Merci d'avance

Citation de: totoffff le Septembre 04, 2014, 11:27:18
Mon ligtroom est à jour, il est en 5.6, mais il n'y a pas de profile pour le MK3

Et pour les réglages JPEG je n'ai pas trop compris ta réponse, comment réglez-vous le DRO, et quel est le mode utilisez-vous ?

Merci d'avance

Ben, jpeg en mode neutre, contraste -1, netteté+1 et saturation laissée telle que.
Le dro, je le laisse faire seul sur Auto.

Après, au choix des prises de vue je passe sur le HDR , rare.

Pour LR, je pensais que la maj prenait en compte le MIII. Si ce n'est pas le cas, ça ne va pas tarder.
Chercher les maj dans le logiciel, histoire de voir, mais je il me semble avoir vu une maj qui comprenait le MIII ( et le canon GXII en même temps d'ailleurs, je me trompe peut être)

Je te remercie, c'est beaucoup, beaucoup mieux.

C'est le DRO qui était sur OFF qui bouché les Jpeg.

Payer 800 € pour ce sony ??? les photos postées n'ont rien d'extraordinaire, pour ce prix on a des reflex ou des bridges bien plus performants, mais sony a raison plus il monte les prix de ses appareils plus les geek veulent l'acheter et être le premier pour se faire mousser, à 800 € on est dans le délire, cet appareil vaut au maxi 480 €, et vos photos auront la même qualité réalisées avec des appareils de moindre valeur, mais sur ce site, c'est moi je l'ai eu avant tout le monde, je suis branché, je suis le meilleur photographe parce qu'ai j'ai claqué 800 e pour le dernier sony sorti

avec un avis aussi tranché et éclairé , on est ravis de ne pas avoir a te côtoyer dans notre petit club de geek.

malgré le soin que tu apportes a la précision de tes arguments, je relève une petite erreur

<<cet appareil vaut au maxi 480 €>>

moi je penserai plutôt 472 €

faut se méfier du net, tout ce qu'on dit est lu, il m'avait semblé de mémoire (1ko guère plus) qu'il avait été chiffré à 493 € (mode: "ça fait déjà un jour qu'on est vendredi")

Citation de: Sirhc54 le Septembre 06, 2014, 15:39:04
Payer 800 € pour ce sony ??? les photos postées n'ont rien d'extraordinaire, pour ce prix on a des reflex ou des bridges bien plus performants, mais sony a raison plus il monte les prix de ses appareils plus les geek veulent l'acheter et être le premier pour se faire mousser, à 800 € on est dans le délire, cet appareil vaut au maxi 480 €, et vos photos auront la même qualité réalisées avec des appareils de moindre valeur, mais sur ce site, c'est moi je l'ai eu avant tout le monde, je suis branché, je suis le meilleur photographe parce qu'ai j'ai claqué 800 e pour le dernier sony sorti

C'est vrai quoi, pour sortir des tofs toutes pourites; un smart-phone fait largement aussi moche, tiens dans la poche et en plus a des fonctions GPS et même téléphone...

Enfin, pour se pavaner dans les bars et emballer les gonzesses, ça l'fait p´t'être ?  ::)

800 balles dans un bouzin aussi pourave, faut vraiment pas savoir quoi faire de son fric pour se fadeur un truc même pas pratique (il paraît qu'il faut sortir le viseur à la main pour ce prix là ? ).    :-[

L'ami Shrek est généreux, 480 kopecks pour des queues de cerises; moi, faudrait me payer et cher encore !  ;D
800e, non mais allo quoi !

Enfin, si y'a des gogos que ça amuse, Sony aurait bien tort de pas les mettre en tube (les entuber) et de se faire des joyeuses plaquées or avec les thune de ces branquignols pas foutus de faire la différence avec un vrai réflex et même un bridge avec un gros zoom même pas plus cher.  :o

J'vous jure, y'en a, y pigent que dalle à la belle photo bien saturée contrastée et compressée pour le web, toute en finesse quoi. C'est Bibi qui vous en parle et j'sais d'quoi j'cause !

J'ai pris la plume pour enfoncer le clou (avec un peu de bonne volonté de persévérance et surtout des bonnes lunettes, c'est pas si difficile).  :P

PS: si vous avez besoin de conseils pour vos prochains achats, faites moi signe, vous serez pas déçu.

(Je suis spécialisé dans la photo des marmots quand ils dorment, de natures mortes style vase ancien gagnés à la kermesse de l'école et même de nus de ma belle-mère prise sous la douche à son insu [avec ma tenue de camouflage, j'estime être pratiquement un photographe animalier, surtout qu'il faut voir la bête]; tout ça pour dire que j'aurai presque pu en faire mon métier et que le matos, ça m'connais.  8)

Geeks de tous poils, mettez de la laque, j'en veux pas sur la moquette !  ;D

bah moi j'ai trouvé encore moins cher...je pique les tofs sur le net ! pas vu ta bell'doche au fait  ;D

Citation de: ZEPANOU le Septembre 07, 2014, 09:19:54
bah moi j'ai trouvé encore moins cher...je pique les tofs sur le net ! pas vu ta bell'doche au fait  ;D

Pas eu le temps de les poster; j'étais occupé à faire les poubelles des geeks... ;D

En tout cas, l'ami Sirhc54 nous aura donné des arguments très intéressants et évité de tomber dans le piège.
Je ne l'avais jamais lu, mais ça vaut le détour et au moins ça change et c'est pas triste. Celui là, je vais le pister, il vaut le détour ! ;D

Citation de: stringway le Septembre 07, 2014, 10:11:10
Celui là, je vais le pister, il vaut le détour ! ;D

tu vas devenir un spécialiste des escabeaux a 3 marches

Citation de: unbridgesinonrien le Septembre 07, 2014, 14:20:17
tu vas devenir un spécialiste des escabeaux a 3 marches

Ce sont les seuls qui soient stables quel que soit l'état du sol.

tsss tsss .....

j'ai pas dit 3 pieds mais 3 marches

on se rappelle d'ailleurs la faillite de la boite qui fabriquait des câles en bois pour trépied

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2014, 16:43:01
Ce sont les seuls qui soient stables quel que soit l'état du sol.

Citation de: unbridgesinonrien le Septembre 07, 2014, 14:20:17
tu vas devenir un spécialiste des escabeaux a 3 marches

:D :D :D

Citation de: unbridgesinonrien le Septembre 07, 2014, 19:18:59
on se rappelle d'ailleurs la faillite de la boite qui fabriquait des câles en bois pour trépied

Heureusement que celle fabrique des trépieds en bois pour caler un RX100III n'a pas encore fait faillite...

Bonjour
à vous lire, je vais craquer pour ce très cher rx100.
mais à part la FNA...(pour les riches), je cherche un bon plan.
j'ai vu ce lien:
http://www.eglobalcentral.fr/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-appareil-photo-numerique.html
prix intéressant, mais qui connait ce site...sérieux??
sinon j'ai trouvé à 749 chez digi...

merci de vos conseils, et pas la peine de me dire qu'à ce prix les photos sont nulles, que c'est un gadget pour geek.....je sais je suis fou!! mais fou de retrouver le plaisir de mon regretté rollei 35  ;D
clic clic

Citation de: ZEPANOU le Septembre 11, 2014, 08:18:25
Bonjour
à vous lire, je vais craquer pour ce très cher rx100.
mais à part la FNA...(pour les riches), je cherche un bon plan.
j'ai vu ce lien:
http://www.eglobalcentral.fr/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-appareil-photo-numerique.html
prix intéressant, mais qui connait ce site...sérieux??
sinon j'ai trouvé à 749 chez digi...

merci de vos conseils, et pas la peine de me dire qu'à ce prix les photos sont nulles, que c'est un gadget pour geek.....je sais je suis fou!! mais fou de retrouver le plaisir de mon regretté rollei 35  ;D
clic clic

Ce n'est certes pas moi qui te traiterai de fou, j'ai eu exactement la même démarche il y a quelques années  pour l'acquisition du premier RX100 et n'ai jamais eu à le regretter eu égard au plaisir et services qu'il me rend.

Il n'y a malheureusement pas de miracle sur les prix et pour arriver à celui que proposée global..., il est peu probable que les frais de douane et la TVA soient compris. Quand à des problèmes de livraison, puis de garantie...il faut être un très bon joueur de poker pour être sur de gagner. J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur ce que je pensais de cette démarche et n'y reviendrait pas.

Par contre, j'ai récemment fait part d'une journée adhérent FNAC qui proposait l'appareil à 800€ avec une remise de 15% en bons d'achat cumulable avec le crédit gratuit sur 10 mois; suivi de deux journées adhérent ou la remise n'était plus que de 10%.
Si tu n'es pas trop pressé, ce type de promotion à des chances d'être reconduit (ou pas  ;D)durant le salon de la photo, courant novembre...   ;)

Si tu es sur Paris, l'une des adresses où le matériel Sony est le moins cher est un magasin de la chaîne Camara situé dans le 15ème arrondissement et qui s'appelle Photo Saint Charles. Ils communiquent leurs prix exclusivement par téléphone et avec amabilité.

Excellent choix et bonne chasse aux prix ! ;)

merci pour ta réponse.
je suis à Nice, bled pommmmé  ;D dans le sud est.
digit, quant à lui, est quand même connu.

les journées Fnac...oui, faut juste attendre le bon jour......

n'empêche que cet appareil est un petit bijou, n'en déplaise à....  ::)

Citation de: ZEPANOU le Septembre 11, 2014, 15:25:41
merci pour ta réponse.
je suis à Nice, bled pommmmé  ;D dans le sud est.
digit, quant à lui, est quand même connu.

les journées Fnac...oui, faut juste attendre le bon jour......

n'empêche que cet appareil est un petit bijou, n'en déplaise à....  ::)

J'ai un pote à Cagneux-Sur-Mer à qui j'aime bien rendre visite de temps en temps dans son coin pommmmé.
(Qui était plutôt citronné quand je suis passé pour la fête des citrons à Menton...).  
Il y en a un à vendre dans la rubrique compact !  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211060.msg4907721.html#msg4907721