Bonjour à tous,
Pas mal d'infos sur ces 2 objos mais je n'en ai pas trouvé beaucoup les comparant ; de plus je préfère l'avis d'utilisateurs lambdas plutôt que me fier à des courbes et autres coupages de ch'veux en 4.
Mon profil : habitué au 18-55 et au zooms en général depuis des années je m'intéresse de plus en plus aux fixes (pour les raisons qu'on connait, au détriment d'autres avantages du zoom mais la n'est pas la question).
La décision de lâcher le zoom couvrant plusieurs focales n'est pas facile vous le comprenez je pense.
Je pratique beaucoup de proxy (pas de macro à quelques centimètres du sujet - et pas de portrait), photos prisent entre 50cms et 1m environ.
La map mini du 60 est de 27 cms celle du 56 de 70 cms...
Je connais les ouvertures (2,4 et 1,2) des 2 objos et je connais leurs conséquences sur la pdc....
Je connais leur prix.....( et ce critère ne dois pas être décisif - non je ne suis pas blindé d'tunes ;) )
A priori le 60 serai davantage pour moi mais malgré tout j'apprécierai le retours d'utilisateurs concernant ces 2 cailloux.
Merci à vous
salut
voici un comparatif des deux : http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
Citation de: actupsp le Mai 17, 2014, 19:35:52
salut
voici un comparatif des deux : http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
Merci c'est le seul que je connaisse ;)
N'étant pas fana des grandes ouvertures j'ai complété mon 18-55 avec le 60 macro (et le 14mm) ...
Citation de: Glouglou le Mai 17, 2014, 20:51:47
N'étant pas fana des grandes ouvertures j'ai complété mon 18-55 avec le 60 macro (et le 14mm) ...
Remplacer mon 18-55 par le futur 16-55 (et du coup éviter l'achat du 14...à peu de chose près ;)) et compléter par le 60, voilà peut être ma solution, tout comme toi ma pratique photo ne m'impose pas de grandes ouvertures....merci pour ton intervention.
Citation de: vancetof le Mai 17, 2014, 19:21:24Je pratique beaucoup de proxy (pas de macro à quelques centimètres du sujet - et pas de portrait), photos prises entre 50cms et 1m environ.
La map mini du 60 est de 27 cms celle du 56 de 70 cms...
Tu as ta réponse : le 60 mm te sera bien plus utile. De plus, il est plus petit et plus léger donc plus maniable. Ses autres caractéristiques s'imposent également à ton utilisation :
- à tes distances d'utilisation, l'autofocus est très performant (précis et rapide). Ce n'est pas le cas en macro ou la mise au point manuelle s'impose souvent, mais justement, tu n'en fais pas...
- c'est dans cette utilisation de "proxy" comme tu dis - mais tu peux régler ton boîtier sur "macro", que tu apprécieras également le plus son excellente qualité optique, et ce dès f2,4 (bien qu'il soit vendu comme objectif macro, ce n'est pas vraiment le cas, le rapport 1/2 est un peu court pour cela même si c'est déjà sympa... mais là encore, ce n'est pas ton usage)
- les neuf lamelles arrondies du diaphragme assurent une ouverture quasi-circulaire à toutes les ouvertures, d'où un bokeh très doux et progressif,
- il est bien aussi comme petit télé en utilisation normale... dommage que tu ne fasses pas de portrait où il excelle aussi,
- il est beaucoup moins cher, tout de même.
Pour ma part, je suis très content du 60 mm. Attention : mon avis ne vaut que dans l'absolu car je n'ai pas le 56 mm pour comparer. Mais je ne pense pas que tu puisses te tromper avec le 60 mm, d'autant que tu peux le trouver assez facilement d'occasion vers 400 euros.
Citation de: uraete le Mai 17, 2014, 21:16:47
Tu as ta réponse : le 60 mm te sera bien plus utile. De plus, il est plus petit et plus léger donc plus maniable. Ses autres caractéristiques s'imposent également à ton utilisation :
- à tes distances d'utilisation, l'autofocus est très performant (précis et rapide). Ce n'est pas le cas en macro ou la mise au point manuelle s'impose souvent, mais justement, tu n'en fais pas...
- c'est dans cette utilisation de "proxy" comme tu dis - mais tu peux régler ton boîtier sur "macro", que tu apprécieras également le plus son excellente qualité optique, et ce dès f2,4 (bien qu'il soit vendu comme objectif macro, ce n'est pas vraiment le cas, le rapport 1/2 est un peu court pour cela même si c'est déjà sympa... mais là encore, ce n'est pas ton usage)
- les neuf lamelles arrondies du diaphragme assurent une ouverture quasi-circulaire à toutes les ouvertures, d'où un bokeh très doux et progressif,
- il est bien aussi comme petit télé en utilisation normale... dommage que tu ne fasses pas de portrait où il excelle aussi,
- il est beaucoup moins cher, tout de même.
Pour ma part, je suis très content du 60 mm. Attention : mon avis ne vaut que dans l'absolu car je n'ai pas le 56 mm pour comparer. Mais je ne pense pas que tu puisses te tromper avec le 60 mm, d'autant que tu peux le trouver assez facilement d'occasion vers 400 euros.
Ah ben voila un retour intéressant, merci.
D'autres avis ? Allez les gars ;D
Le 60 a un piqué exceptionnel, j'adore cet objectif. Si tu fais très peu de portraits c'est un meilleur choix.
Oui, le 60 est excellentissime... Je l'utilise beaucoup en concert (en salle)... Il est "presque" suffisamment rapide en terme de réactivité AF sur mon X-Pro1 (un dinosaure !). Maintenant, étant un fan de portraits de très faibles pdc, je finirai pas le remplacer par le 56 qui franchement me fait vraiment de l'oeil ! et même plus que cela !!!
Tout cela pour dire que tout dépend de tes habitudes, et de ce que tu recherches... Dans ton énoncé, tu as par toi-même répondu à ta question ! Il te faut le 60mm !
Citation de: vancetof le Mai 17, 2014, 19:21:24
Je pratique beaucoup de proxy (pas de macro à quelques centimètres du sujet - et pas de portrait), photos prisent entre 50cms et 1m environ.
La map mini du 60 est de 27 cms celle du 56 de 70 cms...
A priori le 60 serai davantage pour moi mais malgré tout j'apprécierai le retours d'utilisateurs concernant ces 2 cailloux.
La réponse est dans la pose de ton problème. Le 56 pour le portrait. Il transforme un XE1 en appareil plein format (équivalent 85 1,8). Pour tout le reste, dont la proxi, il y a le 60.
Merci pour ces retours, oui...mais..... ;)
Vos infos portent surtout sur le 60 qui semble fédérer une majorité et je sais à quoi m'en tenir le concernant. Cependant si le 56 est typé portrait qu'en est il de son utilisation en proxy : 70 cms de map mini mais ouverture à 1.2... - d'autres éléments important ? Qui peut le plus peut le moins ?
Citation de: vancetof le Mai 18, 2014, 11:00:40
Merci pour ces retours, oui...mais..... ;)
Vos infos portent surtout sur le 60 qui semble fédérer une majorité et je sais à quoi m'en tenir le concernant. Cependant si le 56 est typé portrait qu'en est il de son utilisation en proxy : 70 cms de map mini mais ouverture à 1.2... - d'autres éléments important ? Qui peut le plus peut le moins ?
Il y a un moment où tout conseil externe sera insuffisant à te faire ta propre idée. ;D
Le 56 est une tuerie. Son ouverture max est un atout indéniable, c'est la plus lumineux des cailloux fuji x. Et il est optiquement parlant excellent.
Mais comme tu le signales, map mini à 70cm. Et comme tu as mis en exergue la proxi, ce n'est clairement pas le plus conseillé. Maintenant il y a proxi et proxi...
Prends ton 18-55, en focale 55, place toi à 70cm d'un sujet, shoote et regarde le résultat.
Si le rapport de grossissement te semble convenir alors le 56 peut faire l'affaire. Le différence tiendra à la profondeur de champ: 1.2 vs 2.4 (et 4 du zoom) ce n'est pas rien.
Sinon si ce n'est pas assez proche, alors tu as ta réponse et seul le 60 te permettra de descendre en dessous.
Citation de: vancetof le Mai 18, 2014, 11:00:40
Merci pour ces retours, oui...mais..... ;)
Vos infos portent surtout sur le 60 qui semble fédérer une majorité et je sais à quoi m'en tenir le concernant. Cependant si le 56 est typé portrait qu'en est il de son utilisation en proxy : 70 cms de map mini mais ouverture à 1.2... - d'autres éléments important ? Qui peut le plus peut le moins ?
Tu ne fais pas de proxy à f;1,2.. Déja en APSC et avec le 60, allez à f;2,8 la profondeur de champ c'est pas grand chose, là en proxy à F;1,2...... Je te laisse voir.... Bien sur si tu veux photohgraphier qu'une seule facette d'un oeil de mouche.... ;).
Bref, je n'ai pas le 56, mais je l'ai essayé en magasin (portrait et proxy), sur X-T1 et X-PRO1, à part le poids (
2x plus que le 60 quand même, il en va de pmême avec le prix..... :D) sur un sujet moyennement contrasté, bof....pour l'AF. En piqué bah pas plus que mon 60, en bokeh.. Je ne dirais rien, cela dépend des gouts, mais c'est pas dégeu...
Je pense sincèrement que les amateurs de portrait on leur
optique avec ce bestiau....
Par contre le paresoleil en plastoc.... T'ain à ce prix là. il aurait pu être comme celui du 60.
Donc mon avis final. Etant passionné de Macro et de proxy...depuis des siècles.. Je préfère largement le 60 avec tout ses défauts.. et ses qualités... bien sur.
Ce 56, n'est pas fait pour ça..
Citation de: BO105 le Mai 18, 2014, 11:21:00
Tu ne fais pas de proxy à f;1,2.. Déja en APSC et avec le 60, allez à f;2,8 la profondeur de champ c'est pas grand chose, là en proxy à F;1,2...... Je te laisse voir.... Bien sur si tu veux photohgraphier qu'une seule facette d'un oeil de mouche.... ;).
Bref, je n'ai pas le 56, mais je l'ai essayé en magasin (portrait et proxy), sur X-T1 et X-PRO1, à part le poids (2x plus que le 60 quand même, il en va de pmême avec le prix..... :D) sur un sujet moyennement contrasté, bof....pour l'AF. En piqué bah pas plus que mon 60, en bokeh.. Je ne dirais rien, cela dépend des gouts, mais c'est pas dégeu...
Je pense sincèrement que les amateurs de portrait on leur optique avec ce bestiau....
Par contre le paresoleil en plastoc.... T'ain à ce prix là. il aurait pu être comme celui du 60.
Donc mon avis final. Etant passionné de Macro et de proxy...depuis des siècles.. Je préfère largement le 60 avec tout ses défauts.. et ses qualités... bien sur.
Ce 56, n'est pas fait pour ça..
Encore un avis éclairé, merci
Citation de: vancetof le Mai 18, 2014, 11:00:40
Vos infos portent surtout sur le 60 qui semble fédérer une majorité
VANCETOF.
Le 60 mm ne fédère personne, il est sorti dans le commerce avant, il fait parti de la triplette diabolique, et surtout il coûte beaucoup moins cher..
Un gars qui à un 60 fujinon, y réfléchis à deux fois avant de revendre son 60 (pas grand chose) pour passer au 56...
Citation de: vancetof le Mai 18, 2014, 11:23:45
Encore un avis éclairé, merci
De rien, c'est juste mon avis. car le 56 est très cher..
Fait l'essai que te propose Syblon.. c'est pas con du tout..
Citation de: syblon le Mai 18, 2014, 11:18:55
Il y a un moment où tout conseil externe sera insuffisant à te faire ta propre idée. ;D
Le 56 est une tuerie. Son ouverture max est un atout indéniable, c'est la plus lumineux des cailloux fuji x. Et il est optiquement parlant excellent.
Mais comme tu le signales, map mini à 70cm. Et comme tu as mis en exergue la proxi, ce n'est clairement pas le plus conseillé. Maintenant il y a proxi et proxi...
Prends ton 18-55, en focale 55, place toi à 70cm d'un sujet, shoote et regarde le résultat.
Si le rapport de grossissement te semble convenir alors le 56 peut faire l'affaire. Le différence tiendra à la profondeur de champ: 1.2 vs 2.4 (et 4 du zoom) ce n'est pas rien.
Sinon si ce n'est pas assez proche, alors tu as ta réponse et seul le 60 te permettra de descendre en dessous.
Je n'avais pas lu ta réponse. Et en suivant ce raisonnement pourquoi ne pas lorgner (c'est ce que je fais de toute façon ;)) sur le futur 16-55 qui lui ouvrira à 2.8 (avec une distance de map mini kif kif au 60 - si elle suit celle du 18-55 actuel). S'il est (très bon) à 55 alors le 60 ne s'imposera (peut être) pas....
j'ai cru comprendre que certain se plaignent de son af poussif concernant le 60 et que c'est la principale raison de sa revente.
Citation de: nickos_fr le Mai 18, 2014, 11:40:15
j'ai cru comprendre que certain se plaignent de son af poussif concernant le 60 et que c'est la principale raison de sa revente.
Est ce toujours d'actu après les différente MAJ et une utilisation sur un xe2 ou x-t1 ?
Si tu sais lire l'Anglais (ou en passant la page par Google traduction) tu auras toutes les réponses à tes questions ici :
http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
Concernant l'AF sur X-T1 c'est un peu mieux que sur X-Pro1 mais soyons clair ce n'est pas un foudre de guerre, tout comme le 35 1.4 d'ailleurs.
Citation de: nickos_fr le Mai 18, 2014, 11:40:15
j'ai cru comprendre que certain se plaignent de son af poussif concernant le 60 et que c'est la principale raison de sa revente.
Poussif en macro, en effet... mais hors macro, ça va pas trop mal...
Citation de: BO105 le Mai 18, 2014, 11:25:44Fait l'essai que te propose Syblon...
Oui, ça te permettra de te rendre compte par toi-même qu'une distance de map minimale de 70 cm est trop longue pour de la "proxi"
Citation de: vancetof le Mai 18, 2014, 11:38:26Je n'avais pas lu ta réponse. Et en suivant ce raisonnement pourquoi ne pas lorgner (c'est ce que je fais de toute façon ;)) sur le futur 16-55 qui lui ouvrira à 2.8 (avec une distance de map mini kif kif au 60 - si elle suit celle du 18-55 actuel). S'il est (très bon) à 55 alors le 60 ne s'imposera (peut être) pas....
Mauvais raisonnement car ces zooms n'offriront jamais le rapport de grandissement 1/2 du 60 mm, même avec le réglage "macro" sur le boîtier. Comme je le disais plus haut, le rapport 1/2 est insuffisant pour de la véritable macro, mais il est idéal pour de la proxi.
Citation de: nickos_fr le Mai 18, 2014, 11:40:15j'ai cru comprendre que certain se plaignent de son af poussif concernant le 60 et que c'est la principale raison de sa revente.
J'ai cette optique depuis le début. Ce n'est plus vrai depuis les mises à jours firmware boîtier + objectif, l'AF est même plutôt rapide et précis. Sauf à courte distance où malgré une certaine amélioration, il tâtonne toujours beaucoup et où la seule solution est de passer en mise au point manuelle (heureusement précise et facile d'utilisation grâce à la large bague de mise au point - à assistance électrique - très démultipliée). Mais à des distances au-delà de 40 cm du sujet, l'AF fonctionne très bien, même et surtout en position macro (car la distance minimale est plus longue autrement, donc l'AF décroche).
Pour l'usage que veut en faire Vancetof, je crois que le 60 mm est le seul objectif qui convient ; le 56 mm n'est clairement pas fait pour ça.
Citation de: nickos_fr le Mai 18, 2014, 11:40:15
j'ai cru comprendre que certain se plaignent de son af poussif concernant le 60 et que c'est la principale raison de sa revente.
Il faut avouer qu'au premier contact la lenteur du 60 macro est surprenante.
Les choses se sont considérablement améliorées avec les dernières mises à jour boitier et objectif.
En photo généraliste ne pas oublier de désactiver le mode macro sur le boitier qui équivaut au limiteur de mise au point des autres marques
:)
Pour la proxy... Tu as le 55-200 aussi...
Citation de: BO105 le Mai 18, 2014, 16:58:45
:)
Pour la proxy... Tu as le 55-200 aussi...
Tiens... ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/670055XP026442Ver1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=670055XP026442Ver1.jpg)
Celle là fait plus "proxy" à 121 mm (la fleur fait à peu près 5 cm)
(http://img11.hostingpics.net/pics/644674XP012223Ver1Ver1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=644674XP012223Ver1Ver1.jpg)
Citation de: Glouglou le Mai 18, 2014, 15:35:26
Il faut avouer qu'au premier contact la lenteur du 60 macro est surprenante.
Les choses se sont considérablement améliorées avec les dernières mises à jour boitier et objectif.
En photo généraliste ne pas oublier de désactiver le mode macro sur le boitier qui équivaut au limiteur de mise au point des autres marques
Ha ? savais pas... et accessoirement je comprend mieux. Je ne sais pas pourquoi ce put... de mode macro est souvent activé. Sans doute une combinaison aléatoire de ma prise en main qui correspond. Bref, je suis souvent obligé de le désactiver.
Ca explique peut être la lenteur ;)
Merci.
Je partage totalement l'avis d'uraete. A très courte distance, si le 60 mm demande une certaine accoutumance, je trouve cette optique suffisamment polyvalente pour correspondre à l'usage de vancetof. J'ajoute que j' aime beaucoup l'utiliser pour des portraits d'un certain type. Attention, ça pique et on peut se faire des ennemi(e)s.
Citation de: Jc. le Mai 18, 2014, 18:52:11
Ha ? savais pas... et accessoirement je comprend mieux. Je ne sais pas pourquoi ce put... de mode macro est souvent activé. Sans doute une combinaison aléatoire de ma prise en main qui correspond. Bref, je suis souvent obligé de le désactiver.
Ca explique peut être la lenteur ;)
Merci.
Tu sais JC... Le 60 Micro AF ou AFD de Nikon n'est pas non plus un foudre guerre, compte tenu de son tirage.. un peu comme le 60 mm fujinon
Par contre tous les deux, sont des monstres :D de piqué...
Non mais je fais avec, pas de souci. Mais si en faisant gaffe à cette position macro je peux améliorer un peu les choses c'est bien :)
Citation de: BO105 le Mai 18, 2014, 19:21:49
Tu sais JC... Le 60 Micro AF ou AFD de Nikon n'est pas non plus un foudre guerre, compte tenu de son tirage.. un peu comme le 60 mm fujinon
Par contre tous les deux, sont des monstres :D de piqué...
Bin justement en usage généraliste l'utilisateur d'un 60 AF Nikon aura vite fait de mettre en oeuvre le limiteur de mise au point quad il aura vu aller et venir l'objectif pendant deux secondes.
Mais la comparaison serait plus logique avec un objectif AFs actuel. D'ailleurs j'ai conservé le 85 AFs VR Nikon et il est nettement plus véloce que le 60 Fuji
Citation de: uraete le Mai 18, 2014, 13:59:53
Oui, ça te permettra de te rendre compte par toi-même qu'une distance de map minimale de 70 cm est trop longue pour de la "proxi"
Mauvais raisonnement car ces zooms n'offriront jamais le rapport de grandissement 1/2 du 60 mm, même avec le réglage "macro" sur le boîtier. Comme je le disais plus haut, le rapport 1/2 est insuffisant pour de la véritable macro, mais il est idéal pour de la proxi.
J'ai cette optique depuis le début. Ce n'est plus vrai depuis les mises à jours firmware boîtier + objectif, l'AF est même plutôt rapide et précis. Sauf à courte distance où malgré une certaine amélioration, il tâtonne toujours beaucoup et où la seule solution est de passer en mise au point manuelle (heureusement précise et facile d'utilisation grâce à la large bague de mise au point - à assistance électrique - très démultipliée). Mais à des distances au-delà de 40 cm du sujet, l'AF fonctionne très bien, même et surtout en position macro (car la distance minimale est plus longue autrement, donc l'AF décroche).
Pour l'usage que veut en faire Vancetof, je crois que le 60 mm est le seul objectif qui convient ; le 56 mm n'est clairement pas fait pour ça.
Hum hum pour mon usage ça milite donc pas mal en faveur du 60 ;)
Citation de: BO105 le Mai 18, 2014, 16:58:45
:)
Pour la proxy... Tu as le 55-200 aussi...
Aussi mais moins polyvalent pour le reste, du moins pour l'archi et la street ;)....et je veux à tout prix me limiter en nombre d'objos. 2 serai un grand max
En tout cas thanks à tous pour vos interventions qui doucement doucement...... ;)
Pour ceux qui me l'avaient demandé je precise que j'ai mis ce jour mon 60 2.4 xf a vendre sur ebay !
Donc affaire à faire car comme neuf ....
Citation de: philordi28 le Mai 18, 2014, 21:35:53
Pour ceux qui me l'avaient demandé je precise que j'ai mis ce jour mon 60 2.4 xf a vendre sur ebay !
Donc affaire à faire car comme neuf ....
Pffftttt
Faut attendre 6j
Citation de: philordi28 le Mai 18, 2014, 21:35:53
Pour ceux qui me l'avaient demandé je precise que j'ai mis ce jour mon 60 2.4 xf a vendre sur ebay !
Donc affaire à faire car comme neuf ....
La mise a prix aussi, elle est "comme neuf"?..
Je ne comprends pas la question : la mise à prix est de 1€...
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 19, 2014, 15:03:07
Je ne comprends pas la question : la mise à prix est de 1€...
Excuse alors, il y en avait un a 530...
Citation de: philippep07 le Mai 19, 2014, 15:05:02
Excuse alors, il y en avait un a 530...
475 pour etre precis, c'est pas le tien?
Eh bien, vous avez du mal :o Le pseudo du vendeur de la baie est le même (à 2 chiffres près) que celui qui en parle ici...
[et pour info, moi je ne vends rien]
non non j'ai beaucoup de personnes qui viennent le voir mais pas encore d'enchère... il est a 1 euros pour l'instant ! ca vaut le coup ce petit 60
Citationil est a 1 euros pour l'instant ! ca vaut le coup ce petit 60
Parceque c est les beaux jours
Je double
Je triple
Je quadruple la mise
Il faut venir le retirer où ???
si tu quadruples l'enchère je te l'apporte chez toi (a condition d'avoir un petit rafraichissement ;D)
Plus que 5j et il est a moi, pour 1€
Pourquoi en depenser 4 !!!
Ca vaut le coup d attendre
Rire
C'est toi qui a misé 1euro ?
De toute façon 12h avant s'il n'a pas atteint une certaine somme je retire l'annonce...
Ça serait dommage de le louper car il est quasi neuf et pique très fort ! (Je l'ai testé) mais bon le 56 1.2 me crie de l'acheter...
Citation de: philordi28 le Mai 19, 2014, 23:32:50
C'est toi qui a misé 1euro ?
De toute façon 12h avant s'il n'a pas atteint une certaine somme je retire l'annonce...
Ça serait dommage de le louper car il est quasi neuf et pique très fort ! (Je l'ai testé) mais bon le 56 1.2 me crie de l'acheter...
C est triché si tu retire l annonce
!!!!!
De toute facon, je l acheterais pas en dehors de la RP
J ai eu une mauvaise deconvenue
Alors , je l essai , je regarde sur ma tablette et apres je l achete
Comme tu n es pas sur paris
Snifff
dommage car celui que je vends est nickel ;)
j'ai 100 pour 100 de notes positives sur ebay...
Citation de: philordi28 le Mai 20, 2014, 00:41:01
dommage car celui que je vends est nickel ;)
j'ai 100 pour 100 de notes positives sur ebay...
Je ne met nullement en cause ton integrité
J ai essayé un 60mm que je comptais acheté
Et de retour a la maison apres une vingtaine de clichés .....
Rien de net
Tout mou
Bizarre
Rien a voir avec le piqué du 35mm, ni meme celui de mon x100
Alors, j ai preferé m abstenir
Il y a plein de 60 macro à vendre ici ou là qui partent entre 350 et 400€ maxi. Pas la peine de venir polluer un sujet avec çà ...
Citation de: poppins92 le Mai 20, 2014, 00:59:12
J ai essayé un 60mm que je comptais acheté
Et de retour a la maison après une vingtaine de clichés .....
Rien de net
Tout mou
Bizarre
Rien a voir avec le piqué du 35mm, ni même celui de mon x100
A ce point ? ??? Il devait avoir un sérieux problème, peut-être que l'AF ne fonctionnait pas correctement ? Il peut arriver des problèmes de centrage qui se repèrent assez vite en comparant les coins, mais la formule optique étant la même il est presque impossible qu'un exemplaire soit flou sur tout le champ. Cela doit être rarissime !
c est peut etre moi qui suis trop exigeant?
dites moi ce que vous en pensez
2eme et derniere pour ne pas trop pollué le fil
maintenant, j avoue
c etait en fin d'apres midi
petite cour dans l ombre
du vent,
peut etre la vitesse ,n'etait pas adaptée
et peut etre un petit coup d'alsamachin
Citation de: Glouglou le Mai 20, 2014, 07:04:56
Il y a plein de 60 macro à vendre ici ou là qui partent entre 350 et 400€ maxi. Pas la peine de venir polluer un sujet avec çà ...
Excuse, glouglou, j'en cherche un d'occase depuis quelques jours a ces prix là, je dois pas connaitre les bons sites car ya pas l'embarras du choix , ni sur pm, ni sur ibé, ni sur LBC...le prix d'un 60 d'occase par rapport a un 56 neuf, moi ça me pollue pas le sujet, le rapport qualité prix ca compte dans le choix d'une optique. Et quand tu ecris qu'on en trouve des tonnes, ça fait pas non plus une info fiable....bon ,ok , c'est pas non plus le lieu de faire des annonces perso
Citation de: poppins92 le Mai 20, 2014, 10:17:39
maintenant, j avoue
c etait en fin d'apres midi
petite cour dans l ombre
du vent,
peut etre la vitesse ,n'etait pas adaptée
et peut etre un petit coup d'alsamachin
Vu comme ça vite fait avec la compression des images, la photo du mur me semble ok, à peine une petite dégradation dans les coins, normale si tu étais à pleine ouverture. La photo des fleurs n'est pas terrible, il est vrai qu'elles sont floues, mais là effectivement, c'est plutôt un problème de mise au point ou de bougé : tes aveux expliquent beaucoup de choses ;) Tu aurais dû donner une autre chance à cet objectif !
Citation de: uraete le Mai 20, 2014, 11:16:17
(...) Tu aurais dû donner une autre chance à cet objectif !
+1, même avis pour moi : la mauvaise qualité de la seconde ne semble pas due à l'objectif :o
Citation de: philippep07 le Mai 20, 2014, 10:28:02
Excuse, glouglou, j'en cherche un d'occase depuis quelques jours a ces prix là, je dois pas connaitre les bons sites car ya pas l'embarras du choix , ni sur pm, ni sur ibé, ni sur LBC...le prix d'un 60 d'occase par rapport a un 56 neuf, moi ça me pollue pas le sujet, le rapport qualité prix ca compte dans le choix d'une optique. Et quand tu ecris qu'on en trouve des tonnes, ça fait pas non plus une info fiable....bon ,ok , c'est pas non plus le lieu de faire des annonces perso
philippe07, je crois en avoir vu un sur le forum hfr
Citation de: uraete le Mai 20, 2014, 11:16:17
Vu comme ça vite fait avec la compression des images, la photo du mur me semble ok, à peine une petite dégradation dans les coins, normale si tu étais à pleine ouverture. La photo des fleurs n'est pas terrible, il est vrai qu'elles sont floues, mais là effectivement, c'est plutôt un problème de mise au point ou de bougé : tes aveux expliquent beaucoup de choses ;) Tu aurais dû donner une autre chance à cet objectif !
Le mur, chez moi, ya rien de net
Ni au centre, ni en peripherie
Je trouve surtout la photo "molle"
Je suis tellement habitué au croustillant de mon x100 et de mon 35mm que.....
Les fleurs, je veux bien croire que c est moi la cause
"Oui", je voulais lui donner une 2eme chance, mais le proprio est resté muet a mes sms pour que je revienne faire un 2 eme test
Il la vendu 3 semaines apres
Je ne sais pas si le résultat que tu as eu avec ce 60 est du aux circonstance mais je peux te dire que le mien est à des années lumières de ça ! Il croustille et si je le vends c'est que j'ai du faire un choix entre le 56 1.2 et lui...
Pour mes besoins il me faut de grandes ouvertures ! Sinon je l'aurais jamais mis en vente tellement il est bon
Je viens d en trouver un, a l instant meme
Rendez vous concorde
15mn de photo avec mon xpro
Pourtant temps maussade
J enclenche le 60mm
Plusieurs ouvertures, vitesses, iso
Tablette avec moi
Visualisation
C est effectivement tres tres bien
Impeccable
Comme ca a premiere vue, pour les photos de loin +30m, il vaut mieux diaph un peu, et c est alors croustillant
Pour les vues de pres, distance portrait; mi taille. Impecc, que du tres bon
Pour le tres pres, sans mode macro (un chouia -1m)
C est excellent de chez excellent
Hop, sortit les sous, et emporté le 60mm qui est maintenant mien
Hourraaaaa
Jsuis heureux
Si c'est po indiscret tu a mis combien dans ce merveilleux 60 ?
Oui, ton expérience malheureuse m'avait un peu intrigué...
Franchement, à part l'AF aussi long que sa focale, il n'y a rien à redire sur ce 60mm !
Citation de: philordi28 le Mai 20, 2014, 19:58:11
Si c'est po indiscret tu a mis combien dans ce merveilleux 60 ?
380€
Avec boite et tout les machins qui sont dedans
En etat excellent
Au fait, si quelqun sait comment le capuchon de face doit etre positionné ?
Il ne tient pas
Grrrr
Citation de: Jc. le Mai 20, 2014, 20:24:47
Oui, ton expérience malheureuse m'avait un peu intrigué...
Franchement, à part l'AF aussi long que sa focale, il n'y a rien à redire sur ce 60mm !
Merci
Ca venait peut etre de moi
Mauvaises conditions de prises de vues
Toute petites coure de 2m de coté
Pas de lumiere
Bref
Jsuis heureux maintenant
Merci
En tout cas on te souhaite de belles images avec ton 60
Citation de: philippep07 le Mai 20, 2014, 10:28:02Excuse, glouglou, j'en cherche un d'occase depuis quelques jours a ces prix là, je dois pas connaitre les bons sites car ya pas l'embarras du choix ,
Citation de: poppins92 le Mai 20, 2014, 19:48:09
Je viens d en trouver un, a l instant meme
Rendez vous concorde
C est excellent de chez excellent
Hop, sortit les sous, et emporté le 60mm qui est maintenant mien
Comme quoi ça doit aider d'être en ville. Néanmoins, je confirme que même de ma province, je n'ai pas mis longtemps à trouver mon 60 mm d'occasion au même prix, et pourtant il venait de sortir.
Alors y'a un truc qui m'amuse un peu dans cette comparaison entre 56 & 60mm.
Autant dans les UGA vous faites tous la différence entre 14 & 16mm et vous relevez les 2mm manquants (sur le zoom par exemple) autant là personne ne parle des 4mm de différence qui pour moi seraient importants (si je devais choisir).
Déjà que les X n'ont pas de télés...
Citation de: poppins92 le Mai 20, 2014, 22:06:53
380€
Avec boite et tout les machins qui sont dedans
En etat excellent
Au fait, si quelqun sait comment le capuchon de face doit etre positionné ?
Il ne tient pas
Grrrr
Quand je disais que le 60 était facile à trouver entre 350 et 400€ d'occasion ....
Pour faire tenir le bouchon avant ... il n'y a rien à faire: il ne tient pas. Et pour l'instant pas trouvé de bouchons de remplacement à la différence des autres objectifs Fuji
Citation de: Jc. le Mai 21, 2014, 06:41:46
Alors y'a un truc qui m'amuse un peu dans cette comparaison entre 56 & 60mm.
Autant dans les UGA vous faites tous la différence entre 14 & 16mm et vous relevez les 2mm manquants (sur le zoom par exemple) autant là personne ne parle des 4mm de différence qui pour moi seraient importants (si je devais choisir).
Déjà que les X n'ont pas de télés...
A ces focales de 55 et 56 les ouvertures et les possibiltés de proxy sont beaucoup plus importantes que la difference de focale.
Pour le même sujet pris à 1m à f8 il faudra mettre les deux tiages cote à cote pour voir une difference.
Inversement, la pdc entre 1,2 et 4 est immédiatement visible. Impossible de faire de la proxi avec le 56.
Au final, ces deux objectifs sont très diffrents même si leurs focales sont trés proches.
Citation de: ByFifi le Mai 21, 2014, 13:17:37
(...) Au final, ces deux objectifs sont très diffrents même si leurs focales sont trés proches.
Exactement, Fuji n'est pas fou et je me suis fait la même réflexion ;)
J'ai déjà le 60 mm mais ... un jour 8) j'aurai,
en plus, le 56 mm ;)
Citation de: Glouglou le Mai 21, 2014, 07:01:34
Pour faire tenir le bouchon avant ... il n'y a rien à faire: il ne tient pas. Et pour l'instant pas trouvé de bouchons de remplacement à la différence des autres objectifs Fuji
Pour ce qui est du bouchon, j'ai réglé ce problème depuis le début, à savoir, j'y ai greffé le par-soleil à demeure ! Ainsi la lentille est bien protégée et l'optique toujours prête à l'utilisation !!! Je procède d'ailleurs ainsi avec tous mes objectifs et cela depuis très longtemps, avant même d'avoir dû Fuji !
Citation de: mgr le Mai 21, 2014, 17:04:16
Pour ce qui est du bouchon, j'ai réglé ce problème depuis le début, à savoir, j'y ai greffé le par-soleil à demeure ! Ainsi la lentille est bien protégée et l'optique toujours prête à l'utilisation !!! Je procède d'ailleurs ainsi avec tous mes objectifs et cela depuis très longtemps, avant même d'avoir dû Fuji !
C est ce que j ai fait avec le 35mm
Par contre celui du 60 !!!!
Ce n est pas un modele de poche, ni de discretion !!
Le parsoleil du 60 comme son pas de filtre en 39mm sont ridicules.
Le paresoleil est définitivement rangé au fond d'un tiroir et j'ai sacrifié le paresoleil du 18mm pour faire un "montage maison" pour utiliser des bonnettes et autre polarisant en 52mm sur le 60 macro.
Citation de: mgr le Mai 21, 2014, 17:04:16
Pour ce qui est du bouchon, j'ai réglé ce problème depuis le début, à savoir, j'y ai greffé le par-soleil à demeure ! Ainsi la lentille est bien protégée et l'optique toujours prête à l'utilisation !!! Je procède d'ailleurs ainsi avec tous mes objectifs et cela depuis très longtemps, avant même d'avoir dû Fuji !
Idem.
Le pare-soleil du 35 mm se montre très bien sur le 60 mm. Ainsi, la lentille frontale est parfaitement protégée.
Citation de: Jc. le Mai 21, 2014, 06:41:46
Alors y'a un truc qui m'amuse un peu dans cette comparaison entre 56 & 60mm.
Autant dans les UGA vous faites tous la différence entre 14 & 16mm et vous relevez les 2mm manquants (sur le zoom par exemple) autant là personne ne parle des 4mm de différence qui pour moi seraient importants (si je devais choisir).
Déjà que les X n'ont pas de télés...
4 mm d'écart sont insignifiants à cette focale. Par contre, en grand-angle, 2 mm, c'est très importants. La longueur focale est en réalité une question d'angle de champ.
Justement, en angle de champs 4mm entre le 56 & le 60 représenteraient un angle moins important que 2mm entre le 14 & le 16mm ?
...
En angle de champ je ne sais pas. Mais si je calcule en équivalent 24x36, oui. En pratique, pour moi il y a plus de différence entre 21 et 24 mm qu'entre 84 et 90 mm.
Heu 4mm ou 2mm ne représentent pas un angle de champ mais un différence de longueur focale des objectifs ...
L'angle de champ (pris dans la diagonale, rappelons-le) passe de 83 à 91° entre 16 et 14mm et de 28,5 à 26,5° de 56 à 60mm.
En pratique les 8° d'écart sont bien plus visibles que les 2°
Tiens c'est rigolo, mais vu sous cet angle (sic) c'est différent ;)
La longueur focale en mm se traduit en pratique par un angle de champ en degrés, mais s'apprécie en champ (tout court) !
Pour comprendre, un dessin serait plus simple, mais voilà :
Avec un compas, tracer un grand demi-cercle et relier la base par une droite horizontale.
En partant du centre de cette droite, tracer deux demi-droites formant un angle aigu (disons 20°) dont le centre est au milieu du demi-cercle, puis élargir cet angle aigu de deux degrés de chaque côté en traçant les demi-droites correspondantes.
Toujours en partant du centre, tracer un angle large (pas trop, disons 45°) de la même façon, puis élargir cet angle également de deux degrés de chaque côté en traçant les demi-droites.
Tracer maintenant une ligne droite parallèle à la base du demi-cercle, qui coupe les huit demi-droites formant les angles précédemment tracés.
Observer l'élargissement correspondant sur cette ligne droite qui représente le champ (en pratique l'étendue de l'espace photographié)
On peut voir qu'élargir un angle large a bien plus d'effet sur le champ observé qu'élargir un angle aigu d'autant.
La vache, c'est bien expliqué là. Je me souviens d'un prof de math qui avait réussi à me faire comprendre des trucs qui me paraissaient complétement ésotériques ... c'était il y a bien longtemps!
Je rajoute qu'en pratique l'utilisation d'objectifs dont la focale est comprise entre 50 et 60mm ne présente aucune différence notable tandis que l'utilisation d'un 21mm (14mm APSc) est plus délicate que celle d'un 24mm (16mm APSc).
Et pour ceux qui voudraient se coucher moins ignorants ce soir ... http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html
bon pour mon 60 2.4 presque neuf mis en vente sur ebay... ça se termine demain soir vers 21h !
ne le laisser pas passer il pique très fort ! ;)
Citation de: philordi28 le Mai 24, 2014, 19:05:51
bon pour mon 60 2.4 presque neuf mis en vente sur ebay... ça se termine demain soir vers 21h !
ne le laisser pas passer il pique très fort ! ;)
Tu joues sur plusieurs tableau
J espere que tu le vendras au "bon" prix
;D
non non je ne jouepas sur plusieurs tableaux je ne l'ai mis en vente que sur ebay...
par contre j'en parle ici car je sais que quelques uns le recherche ! ;)
Salut !
Ton 60 macro m'intéresse fortement, j'ai trouvé ton annonce Ebay et je la surveille de près. ;)
il et quasi neuf ! et il pique fort ! si tu le prends tu ne sera pas déçu...
en neuf en magasin tu peux tomber sur un exemplaire moyen , ca m'est arrivé avec un 24-70 2.8 l canon ! les boules
"Il est bon mon 60, il est bon !" ;)
Le truc, c'est que les chances que je sois dispo demain à 21 h pour être le dernier à enchérir sont faibles. Pas grave, je ne suis pas pressé de toute façon.
tu n'as qu'a miser a hauteur de ce que tu aimerais le payer !
ça doit partir dans les 350/380 euros...
Certes, je pense d'ailleurs que son prix correct d'occasion est entre 350 et 400 €.
Mais en réalité, je n'ai pas encore tout à fait les finances pour le prendre, j'attends que les 2 objos que je vends de mon côté soient vendus (en bonne voie pour l'un des deux). Si je n'étais pas tombé par hasard sur ce topic, je n'aurais même pas cherché histoire de ne pas craquer trop tôt. Donc je vais raison garder !
Citation de: philordi28 le Mai 25, 2014, 00:29:30
tu n'as qu'a miser a hauteur de ce que tu aimerais le payer !
ça doit partir dans les 350/380 euros...
Tu devais pas retirer l offre 6h avant, si elle n atteignait pas un certain prix !!!
Au prix estimé par toi meme, tu l aurais deja vendu sur le bonmachin
Citation de: poppins92 le Mai 25, 2014, 17:30:00
Tu devais pas retirer l offre 6h avant, si elle n atteignait pas un certain prix !!!
Au prix estimé par toi meme, tu l aurais deja vendu sur le bonmachin
Exact, j'en ai trouvé un aujourd'hui même, sur le bonmachin, 350 euros, il est resté 2h
Pas cher ce 60mm sur ebay ... à moins que l'acheteur ne soit le vendeur lui-même comme c'est souvent le cas.
A ce sujet le matériel Fuji peut partir très bas vu le faible nombre d'utilisateurs ... c'est comme çà que j'ai obtenu le 18mm 2.0 pour 221€.
Le 56mm chasse le 60mm des sacs des premiers utilisateurs et le 23mm ou le 18-55 font de même avec le 18mm. Du coup 18 et 60 font le bonheur des chasseurs de prix d'occase (dont je fais partie)!
je suis franchement dégouté...
un beau et bon 60 2.4 parti sur ebay a 250 euros !
j'aurais du le mettre sur le bon coin , mais bon j'avais toujours bien vendu sur la bay.
Effectivement, il pique tres tres fort ce 60mm
A recommander sans modération
Un vrai bonheur
Citation de: philordi28 le Mai 25, 2014, 22:49:32
je suis franchement dégouté...
un beau et bon 60 2.4 parti sur ebay a 250 euros !
j'aurais du le mettre sur le bon coin , mais bon j'avais toujours bien vendu sur la bay.
T'aurais du mettre un prix minimum en-dessous duquel la vente s'annulait, je pensais d'ailleurs que c'est ce que tu avais fait !
Citation de: philordi28 le Mai 25, 2014, 22:49:32
je suis franchement dégouté...
un beau et bon 60 2.4 parti sur ebay a 250 euros !
j'aurais du le mettre sur le bon coin , mais bon j'avais toujours bien vendu sur la bay.
250 ce n'est pas le prix!...je n'ai pas enchéri parce que je ne remporte jamais les enchères...pour une fois j'ai eu tort, je serais bien monté a 350!...il fallait bien sûr que tu indiques un prix de reserve...enfin, bref, tu as fait un heureux
Pour mon futur prochain 60mm, je viens de commander les deux bagues allonges mentionnees sur un autre fil, histoire de tester ce qu'il peut faire en macro a courte distance et en rapport 1:1..il y a un fil sur le forum fuji qui parle de ces bagues ..ca lui donnera j'espere un atout de plus par rapport au 56, que je n'ai pas les moyens d'acheter (quoique...sur ebay...je vois qu'il y a des bons plans! ;)
http://www.amazon.fr/gp/product/B00HLDM2FK/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=02WMZ206T5D0VKCJEM1H&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455673027&pf_rd_i=405320
Citation de: philippep07 le Mai 26, 2014, 14:04:20
250 ce n'est pas le prix!...je n'ai pas enchéri parce que je ne remporte jamais les enchères...pour une fois j'ai eu tort,
Pas sur que tu ai eu tort
Si tu avais enchéri a 300€ alors que la mise précédente était établie a 320€
Tu ne l aurais pas eu, car immediatement après ton offre de 300, le compteur aurait indiqué "un autre acheteur a misé 301€"
Et ainsi de suite
Une chose est sure : a 350€ sur le bonplacard, ca partait de suite
Citation de: poppins92 le Mai 26, 2014, 17:12:48
Une chose est sure : a 350€ sur le bonplacard, ca partait de suite
Ca repond pour partie a la question de ce fil, sur l'aspect budgetaire ....on ne trouve pas de 56 d'occasion, et neuf il coute un bras....par contre, un 60 d'occasion autour de 350 , voilà un tres bon rapport qualité prix..enfin, j'espère, j'attends le mien...
Citation de: philippep07 le Mai 26, 2014, 21:39:30
Ca repond pour partie a la question de ce fil, sur l'aspect budgetaire ....on ne trouve pas de 56 d'occasion, et neuf il coute un bras....par contre, un 60 d'occasion autour de 350 , voilà un tres bon rapport qualité prix..enfin, j'espère, j'attends le mien...
Il vient de sortir
Ou tu as l argent et tu te fais plaisir
Ou tu prend le 60mm que tu revendras d ici un an, sans perdre grand chose
Et tu prendras le 56 mm a 650 €
Une optique perd à peu pres 30% .
Oui, les optiques fuji coutent un bras
Heureusement, pas toutes
Y a moyen de se faire plaisir pour beaucoup moins cher, avec le triplette du départ 18/35/60
Citation de: philippep07 le Mai 26, 2014, 21:39:30
Ca repond pour partie a la question de ce fil, sur l'aspect budgetaire ....on ne trouve pas de 56 d'occasion, et neuf il coute un bras....par contre, un 60 d'occasion autour de 350 , voilà un tres bon rapport qualité prix..enfin, j'espère, j'attends le mien...
On trouve tous les objectifs Fuji d'occasion ... c'est même curieux je trouve.
Citation de: philippep07 le Mai 26, 2014, 21:39:30
Ca repond pour partie a la question de ce fil, sur l'aspect budgetaire ....on ne trouve pas de 56 d'occasion, et neuf il coute un bras....par contre, un 60 d'occasion autour de 350 , voilà un tres bon rapport qualité prix..enfin, j'espère, j'attends le mien...
... "pour le prix" ... Alors s'il y a un argument qui me fait bondir c'est bien celui là !
Soit l'objectif/boitier est bon soit il ne l'est pas. Ce n'est pas le fait de le payer moins cher qui le rendra meilleur ! Je l'ai acheté plein pot à sa sortie et il me suffit (comprendre : il est bon) et je n'ai pas l'intention de le revendre parce qu'il me sert et que j'en sort ce que je veux, ou presque ;D
Citation de: Glouglou le Mai 27, 2014, 21:15:12
On trouve tous les objectifs Fuji d'occasion ... c'est même curieux je trouve.
Pourquoi "curieux" ???
On trouve tout les objectifs, d occasion
Les leica
Les pentax, canon, nikon etcc....
J ai souvent acheté d occase les objectifs que je voulaient acquerir
J ai toujours eu du choix dans l occase
Quelques soit la marque
Meme un 28mm f2 asph leica
Citation de: poppins92 le Mai 27, 2014, 21:32:28
On trouve tout les objectifs, d occasion
Certains sont plus difficiles à dénicher que d'autres, mais en général la patience paie. :)
Citation de: adoubeur le Mai 27, 2014, 22:36:36
Certains sont plus difficiles à dénicher que d'autres, mais en général la patience paie. :)
Voila
+1
Rêgle d or dans l'occase
Ps : désolé pour mes fautes du post précédent
J ai honte
Oups
Citation de: Jc. le Mai 27, 2014, 21:25:23
... "pour le prix" ... Alors s'il y a un argument qui me fait bondir c'est bien celui là !
Soit l'objectif/boitier est bon soit il ne l'est pas. Ce n'est pas le fait de le payer moins cher qui le rendra meilleur ! Je l'ai acheté plein pot à sa sortie et il me suffit (comprendre : il est bon) et je n'ai pas l'intention de le revendre parce qu'il me sert et que j'en sort ce que je veux, ou presque ;D
Je ne vois pas en quoi un couple objectif /boitier serait plus mauvais avec un objectif acheté d'occasion..je disais simplement que le 60 etait plus facile a trouver que le 56 , d'ou un rapport qualité prix meilleur .....: ce sont deux excellents objectifs, l'un est plus excellent que l'autre ( et pour certains usages..), et il est excessif de dire "soit l'objectif/boitier est bon, soit il ne l'est pas"...que je sache, le 60 etait encensé avant la sortie du 56, et si certains le revendent pour acheter un 56, , c'est gagnant-gagnant pour tout le monde..perso, je pense avoir plus l'usage du 60 pour faire de temps en temps de la proxymacro, avec une bague allonge qui va bien.je crois savoir qu'il va bien aussi en portrait même si le 56 le surclasse...Le rapport qualité/prix, pour ce qui me concerne,englobe aussi un facteur d'utilisation, si je fais 500 cliches en 2 ans avec un objectif , je l'ai payé trop cher pour
mon usage..mais ceci est tres "subjectif" et ca n'enleve rien aux qualités propres dudit" objectif"....d'ailleurs, on 'est pas obligé de regretter l'achat d'une optique chère et même si on s' en sert peu...
Citation de: Glouglou le Mai 27, 2014, 21:15:12
On trouve tous les objectifs Fuji d'occasion ... c'est même curieux je trouve.
Je suis a l'affut pour un 55-200, un 10-24 et un 35, je n'en vois pas des tonnes ni sur le bonmachin, ni sur ibé, ni sur Pm, ni sur le forum fuji...alors OK pour la patience mais faut quand meme pas raconter qu'il y a profusion d'objectifs fujinon en occasion, ce n'est pas vrai
Citation de: philippep07 le Mai 28, 2014, 10:11:32
Je suis a l'affut pour un 55-200, un 10-24 et un 35, je n'en vois pas des tonnes ni sur le bonmachin, ni sur ibé, ni sur Pm, ni sur le forum fuji...alors OK pour la patience mais faut quand meme pas raconter qu'il y a profusion d'objectifs fujinon en occasion, ce n'est pas vrai
benh le 55-200 tu en as un sur le forum fuji en ce moment ;)
le 10-24mm à part un achat coup de tête revendu, il est sortit il y a trop peu de temps
le 35mm, tu en as quand même plusieurs par mois, après certains sont à 400€ sans garantie, ça fait cher l'occas ;)
Citation de: julius23 le Mai 28, 2014, 10:42:32
benh le 55-200 tu en as un sur le forum fuji en ce moment ;)
le 10-24mm à part un achat coup de tête revendu, il est sortit il y a trop peu de temps
le 35mm, tu en as quand même plusieurs par mois, après certains sont à 400€ sans garantie, ça fait cher l'occas ;)
Oui, c'est bien ce que je dis,, un seul 55-200 sur l'ensemble des sites, et a 460 euros avec un défaut, soit le+ haut de la côte CI..il y a effectivement quelques 60 , mais souvent chers..j'ai pu decrocher le mien a 350 mais il etait mis en ligne depuis 2h seulement..d'ailleurs je viens de le recevoir, tip-top cet objectif, leger, AF assez reactif avec le XT1, jolis flous a grandes ouvertures...de quoi se convertir aux focales fixes!..pare soleil un peu encombrant
Citation de: philippep07 le Mai 28, 2014, 10:11:32
Je suis a l'affut pour un 55-200, un 10-24 et un 35, je n'en vois pas des tonnes ni sur le bonmachin, ni sur ibé, ni sur Pm, ni sur le forum fuji...alors OK pour la patience mais faut quand meme pas raconter qu'il y a profusion d'objectifs fujinon en occasion, ce n'est pas vrai
Enfant gaté
Et le plaisir d attendre !!!
Jveux tout, tout de suite, et pas cher
Citation de: philippep07 le Mai 28, 2014, 14:06:25
pare soleil un peu encombrant
Trouves toi un pare soleil de 35 c'est le top et ça lui donne un look d'enfer!
Citation de: julius23 le Mai 28, 2014, 10:42:32le 35mm, tu en as quand même plusieurs par mois, après certains sont à 400€ sans garantie, ça fait cher l'occas ;)
Vu le prix du neuf, ça n'est pas si cher (du moins s'il est bien à l'état neuf, mais c'est souvent le cas) dans la mesure où en la matière, la garantie est à peu près inutile. Depuis 1987 que j'utilise des objectifs autofocus et plus récemment stabilisés, aucun n'est jamais tombé en panne. Certes, il y a bien des faiblesses connues sur certains modèles, mais il suffit de ne pas acheter ces objectifs. De plus, bien souvent, la garantie est expirée quand la panne arrive. Et pour l'instant chez Fuji, il n'y a pas de faiblesse chronique. Evidemment, il faut que le vendeur soit honnête et ne vende pas comme neuf un objectif qui présente des traces de choc et autres anomalie. Mais ça, c'est le risque inhérent à tout achat d'occasion. Je pense personnellement que le risque est bien moins élevé pour un objectif que pour toute autre chose, comme un boîtier, par exemple...
Citation de: rytchy77 le Mai 28, 2014, 15:42:41
Trouves toi un pare soleil de 35 c'est le top et ça lui donne un look d'enfer!
C est le meme filetage ??
Une adresse ou l on peut se le procurer
Parce que chez fuji, c est pas donné
39€ + frais de port
Merci d avance
Sur le 35mm, il est indique diametre 52
Sur le 60mm, c est indiqué 39
!!!!
Citation de: poppins92 le Mai 28, 2014, 16:01:12C est le meme filetage ??
J'ai déjà répondu à cette question il y a une semaine !
Citation de: uraete le Mai 21, 2014, 23:27:28Le pare-soleil du 35 mm se monte très bien sur le 60 mm.
Le filetage pour filtre à visser n'a rien à voir, le pare-soleil est à baïonnette et se monte sur l'objectif à l'endroit dédié spécialement pour ce faire, aussi bien le diamètre que le mode de fixation sont identiques
Citation de: poppins92 le Mai 28, 2014, 16:15:10
Sur le 35mm, il est indique diametre 52
Sur le 60mm, c est indiqué 39
!!!!
Ca c'est le diamètre pour les filtres. Le paresoleil se fixe sur une couronne externe à baïonnette.
Oups ! doublé.
Merci a vous deux
Une adresse de qualité autre que le site fuji a 39€ + f/port ??
Non, pas d'autre adresse. Je doute d'ailleurs que tu trouves à acheter cette pièce séparément ailleurs que chez Fuji. Ceci étant, tu peux investir dans le 35 mm, tu ne le regrettera pas, et utiliser son pare-soleil avec les deux objectifs. Sinon, je trouve que le prix du pare-soleil seul n'est pas si cher si l'on considère que sa fabrication en métal est irréprochable. Le prix des pare-soleil en plastique chez Canon, par exemple, est bien plus élevé, facilement le double.
Citation de: uraete le Mai 28, 2014, 23:10:47
Non, pas d'autre adresse. Je doute d'ailleurs que tu trouves à acheter cette pièce séparément ailleurs que chez Fuji. Ceci étant, tu peux investir dans le 35 mm, tu ne le regrettera pas, et utiliser son pare-soleil avec les deux objectifs. Sinon, je trouve que le prix du pare-soleil seul n'est pas si cher si l'on considère que sa fabrication en métal est irréprochable. Le prix des pare-soleil en plastique chez Canon, par exemple, est bien plus élevé, facilement le double.
J ai deja le 35mm
C etait juste pour éviter les manip
Retirer l objectif
Mettre les capuchons
Le ranger ds le sac
Prendre l objectif du sac
Retirer les capuchons
Visser l objectif
Changer le pare soleil,
.........
Flute
Citation de: uraete le Mai 28, 2014, 15:52:48
Vu le prix du neuf, ça n'est pas si cher (du moins s'il est bien à l'état neuf, mais c'est souvent le cas) dans la mesure où en la matière, la garantie est à peu près inutile. Depuis 1987 que j'utilise des objectifs autofocus et plus récemment stabilisés, aucun n'est jamais tombé en panne. Certes, il y a bien des faiblesses connues sur certains modèles, mais il suffit de ne pas acheter ces objectifs. De plus, bien souvent, la garantie est expirée quand la panne arrive. Et pour l'instant chez Fuji, il n'y a pas de faiblesse chronique. Evidemment, il faut que le vendeur soit honnête et ne vende pas comme neuf un objectif qui présente des traces de choc et autres anomalie. Mais ça, c'est le risque inhérent à tout achat d'occasion. Je pense personnellement que le risque est bien moins élevé pour un objectif que pour toute autre chose, comme un boîtier, par exemple...
sur des objos de 1987 autofocus il y a de forte chance que ce soit l'appareil via une came qui assure la motorisation donc effectivement quasi increvable, sur les objos actuel la motorisation est à l'intérieur , plus de l'électronique pour la stab pour ceux qui en ont et en plus sur les fuji même la commande de diaph ce fait via un contact électrique , pas sur que ça tienne aussi bien dans le temps malheureusement.
Citation de: poppins92 le Mai 29, 2014, 02:15:17
J ai deja le 35mm
C etait juste pour éviter les manip
Retirer l objectif
Mettre les capuchons
Le ranger ds le sac
Prendre l objectif du sac
Retirer les capuchons
Visser l objectif
Changer le pare soleil,
.........
Flute
Au final il n'y a qu'une manip supplémentaire : changer le paresoleil. Ce n'est pas la manip supplémentaire qui m'inquiète mais la possible usure de la baïonette. Sur le 18-55 que j'utilise pourtant peu le paresoleil est rapidement devenu brinquebalant.
Citation de: nickos_fr le Mai 29, 2014, 07:07:17sur des objos de 1987 autofocus il y a de forte chance que ce soit l'appareil via une came qui assure la motorisation donc effectivement quasi increvable, sur les objos actuel la motorisation est à l'intérieur , plus de l'électronique pour la stab pour ceux qui en ont et en plus sur les fuji même la commande de diaph ce fait via un contact électrique , pas sur que ça tienne aussi bien dans le temps malheureusement.
Les objectifs dont je parlais sont des Canon EF, donc à motorisation interne et commande diaphragme électrique. Dans la gamme EF, il y a des objectifs sujets à panne, d'autres non. Les miens datent de 1987 pour les plus anciens à 2006 pour les plus récents et fonctionnent toujours bien. Mais il me semble en effet qu'il y a plus de pannes sur les productions récentes (nappe électronique, stabilisateurs), mais surtout sur les gros zooms. Je ne pense pas que les fixes soient concernés.
Citation de: jamix2 le Mai 29, 2014, 10:15:55Au final il n'y a qu'une manip supplémentaire : changer le paresoleil. Ce n'est pas la manip supplémentaire qui m'inquiète mais la possible usure de la baïonette. Sur le 18-55 que j'utilise pourtant peu le paresoleil est rapidement devenu brinquebalant.
Le pare-soleil du 18-55 est en plastique, la baïonnette doit s'user plus vite que celle du pare-soleil du 35 mm qui est tout en métal, et qui au demeurant est grâce à cela bien mieux ajustée dès le départ. C'est vrai que la qualité du pare-soleil du zoom dénote un peu avec celle de l'objectif lui-même et du reste de la production Fujinon XF
Bah, il sufit d acheter un 14mm et comme cela on a deux paresoleils identiques qui metront deux fois plus de temps avant de tomber tout seuls (c est à dire 50 ans au lieu de 25....). Accessoirement l avantage d un paresoleil pas trop solide c'est qu en cas de choc il casse au lieu de transmettre l énergie cynetique à l objectif....
Citation de: Glouglou le Mai 29, 2014, 19:12:31
Bah, il sufit d acheter un 14mm et comme cela on a deux paresoleils identiques qui metront deux fois plus de temps avant de tomber tout seuls (c est à dire 50 ans au lieu de 25....). Accessoirement l avantage d un paresoleil pas trop solide c'est qu en cas de choc il casse au lieu de transmettre l énergie cynetique à l objectif....
Ça ne tient pas qu'aux matériaux utilisés, mais aussi à "l'architecture" de ceux-ci, on sait faire du métallique qui absorbe les chocs... ;) et puis tout ça n'est pas forcément conçu avec des crash-tests...
Conclusion: vaut mieux pas laisser tomber son APN ;D ;D ;D, hein! mais empiriquement le commun des mortels devait s'en douter.
Citation de: uraete le Mai 29, 2014, 17:53:48
Le pare-soleil du 18-55 est en plastique, la baïonnette doit s'user plus vite que celle du pare-soleil du 35 mm qui est tout en métal, ...
Les pare soleils rectangulaires du 18 et du 35 sont en métal, mais leur baïonnette est une pièce rapportée qui ne me donne pas l'impression d'être métallique.
En effet, la baïonnette n'est pas en métal, je n'avais pas fait attention. En tout cas, les pare-soleil des 35 et 60 se montent mieux que celui du 18-55, l'ajustement me semble plus précis. Peut-être parce que, accolée au métal, la baïonnette est plus rigide ? Quoiqu'il en soit, pour en revenir à la question de compatibilité, je ne pense pas que monter et démonter le pare-soleil de temps en temps pose de réels problèmes de fiabilité.
Citation de: uraete le Mai 30, 2014, 00:11:33
En effet, la baïonnette n'est pas en métal, je n'avais pas fait attention. En tout cas, les pare-soleil des 35 et 60 se montent mieux que celui du 18-55, l'ajustement me semble plus précis. Peut-être parce que, accolée au métal, la baïonnette est plus rigide ? Quoiqu'il en soit, pour en revenir à la question de compatibilité, je ne pense pas que monter et démonter le pare-soleil de temps en temps pose de réels problèmes de fiabilité.
D'accord avec toi.
Mais si c'est plusieurs fois par jour à chaque changement d'optique et bien j'investirais plutôt 35 € pour avoir un pare soleil par optique.
Citation de: Glouglou le Mai 29, 2014, 19:12:31
Bah, il sufit d acheter un 14mm et comme cela on a deux paresoleils identiques qui metront deux fois plus de temps avant de tomber tout seuls (c est à dire 50 ans au lieu de 25....). Accessoirement l avantage d un paresoleil pas trop solide c'est qu en cas de choc il casse au lieu de transmettre l énergie cynetique à l objectif....
D'accord avec toi. S'il y a bien un truc dont je me fiche, c'est de savoir si le pare soleil est en métal ou en plastique.
Concernant la fixation par baïonnette, sur mes vieux Canon FD, le pare soleil se visse sur le même filetage que les filtres. On trouve encore de tels pare-soleils ?
J'ai essayé le 56 1.2 en boutique aujourd'hui. Bon alors il est moins lourd que je pensais, sur un X-T1 l'ensemble est très equilibré. Par contre il est gros, vraiment gros... 1.2 oblige.
Ce qui m'a vraiment déçu c'est son AF, franchement j'ai fait patiner l'AF une dizaine de fois en visant diverses parties de la boutique, toujours à 1.2. A vrai dire je n'y ai vu aucune amélioration comparé à mon 60. Alors sans doutes qu'en extérieur son AF doit être plus performant, mais en intérieur je suis resté sur ma faim.
Pour le moment je garde mon 60.
C'est vrai qu'il patine. Ca n'empeche pas pour autant de faire des instantanés, mais avec un peu de dèchet. Peut être que c'est mieux sur xe2 ou xt1
Je me demande tout de même, si l'appareil comme l'objectif avaient leurs firmwares à jour ? La plupart du temps les vendeurs ne font pas cette mise à jour. Celle livrée avec l'appareil ou l'objectif est le plus souvent obsolète (celle livrée avec le 14mm avait quasiment un an de retard !). Je me souvient que le 56 avant la MAJ du firmware patinait sévère. Une fois les MAJ effectuées, sur XE1, le 56 ne patine pas "des dizaines de fois", alors j'imagine qu'il est encore plus stable sur XT1...
Citation de: GilD le Mai 30, 2014, 23:45:30
J'ai essayé le 56 1.2 en boutique aujourd'hui. Bon alors il est moins lourd que je pensais, sur un X-T1 l'ensemble est très equilibré. Par contre il est gros, vraiment gros... 1.2 oblige.
Ce qui m'a vraiment déçu c'est son AF, franchement j'ai fait patiner l'AF une dizaine de fois en visant diverses parties de la boutique, toujours à 1.2. A vrai dire je n'y ai vu aucune amélioration comparé à mon 60. Alors sans doutes qu'en extérieur son AF doit être plus performant, mais en intérieur je suis resté sur ma faim.
Pour le moment je garde mon 60.
Oui, çà on le dit pas assez..je viens de recevoir le 60mm et l'autofocus même avec le XT1, il cherche un peu trop son sujet, rien à voir avec le 18-55, et c'est pénible..si le 56mm fait pareil, ça n'incite pas a investir, vu qu'il est censé être plus performant pour la MAP...c'est pas si sur que çà de penser que le XT1 va améliorer le problème, , ca demanderait a etre démontré ...alors, bien sûr, il y a le mode manuel, mais franchement , si le mode manuel est un plus pour faire de la macro ou du studio, c'est pas le mieux pour saisir un sourire à la volée, pas plus que le pompage de l'autofocus..reste l'hyperfocale mais sur une ouverture à 1,2, ça doit etre coton, non?...ceci dit, se contenter d'un essai dans un magasin sombre,c'est peut etre mettre la barre un peu haut ....
Citation de: GilD le Mai 30, 2014, 23:45:30
J'ai essayé le 56 1.2 en boutique aujourd'hui. Bon alors il est moins lourd que je pensais, sur un X-T1 l'ensemble est très equilibré. Par contre il est gros, vraiment gros... 1.2 oblige.
Ce qui m'a vraiment déçu c'est son AF, franchement j'ai fait patiner l'AF une dizaine de fois en visant diverses parties de la boutique, toujours à 1.2. A vrai dire je n'y ai vu aucune amélioration comparé à mon 60. Alors sans doutes qu'en extérieur son AF doit être plus performant, mais en intérieur je suis resté sur ma faim.
Pour le moment je garde mon 60.
Tout pareil, c'était peu être la même boutique que moi :D
Perso, l'avantage des forums, c'est qu'à force de lire que le 60mm avait un AF très moyen, j'ai été super agréablement surpris lorsque j'ai reçu lemien :P
Avec le X-T1 + 60mm, je n'ai pas de reproche à faire au niveau de l'AF, ce n'est pas rapide, mais précis et constant. meilleur que le 55-200mm de mon propre ressenti (qui lui sans contraste marqué est vraiment à la ramasse - quoi que mieux avec le X-T1).
Je suis du même avis que Pam44. J'ai mon X-T1 et mon 60 macro depuis mercredi, et je suis agréablement surpris de l'AF, après tout le mal que j'en avais lu.
En mode macro, ça patine un peu à l'occasion, mais en mode "normal" pas de souci, c'est pas un AF de sport mais sinon ça marche très bien.
Citation de: adoubeur le Juin 07, 2014, 13:24:34
Je suis du même avis que Pam44. J'ai mon X-T1 et mon 60 macro depuis mercredi, et je suis agréablement surpris de l'AF, après tout le mal que j'en avais lu.
En mode macro, ça patine un peu à l'occasion, mais en mode "normal" pas de souci, c'est pas un AF de sport mais sinon ça marche très bien.
Je viens de m'apercevoir en effet qu'il ne pompe plus du tout si on enleve le mode"macro" que j'avais problement laissé par inadvertance pour des clichés a quelques metres..je suis egalement passé en "hautes performances" et j'ai reduit au minimum la taille du collimateur central, avec tout ça, ca va pas si mal