Après des mois d'hésitations, de lectures de tests, de comparo internet et autres forums, j'ai eu l'occasion d'essayer un XT-1 à la fnac et j'ai décidé de franchir le pas.
Je ne vais donné que quelques impressions car je n'ai le boitier que depuis 2 jours.
Tout d'abord, le poids et l'encombrement. no comment, 750 grammes pour le combo XT-1 + 18-55, et près d'1,4kg pour le D7000 + 17-50 sigma. Certes la focale n'est pas la même et l'ouverture constante sur le 17-50, mais bon on est proche.
Qualité de construction excellente dans l'ensemble, petits bémols: la molette avant, le trèfles (boutons à l'arrière) et la trappe carte SD perfectible, mais rien de méchant.
Images produites supérieures à ceux que propose le D7000 globalement. notamment en haute sensibilité (une bonne grosse ouverture de plus).
Le gros morceau l'AF! la encore ce ne sont que qq premières impressions, mais c'est plutôt positif. En tous cas, ce n'est pas moins bien que le D7000 et beaucoup plus flexible (large couverture, possibilité de privilégier la vitesse ou la précision en modifiant la taille des points af)
quand au viseur, excellent. Je pense qu'il est vain de comparer EVF et OVF, dans les 2 cas, il en existe de bons et de mauvais. On gagne là aussi, une flexibilité que l'OVF ne permet pas (assistance de mise au point manuelle, loupe...)
Je ferais un point plus complet dans quelques jours quand j'aurais poussé mes investigations, en espérant que cela aide d'autres personnes dont les méninges fument à la lecture des comparatifs.
Intéressantes tes impressions !
Ce X-T1 va vite travailler en milieu pro à mon avis (j'y pense fort en tout cas !).
Bonnes photos !
je ne pense pas que les pros soient intéressés par un fuji xt-1...
pas le genre de chose dont ils ont besoin !
les pros ne se soucient pas trop du gain de poids , ni de l'encombrement.
le xt-1 est un gadget , certes un beau et bon gadget , mais pour le photographe expert qui lui y trouvera son compte !
Citation de: philordi28 le Mai 19, 2014, 22:54:52
je ne pense pas que les pros soient intéressés par un fuji xt-1...
pas le genre de chose dont ils ont besoin !
les pros ne se soucient pas trop du gain de poids , ni de l'encombrement.
le xt-1 est un gadget , certes un beau et bon gadget , mais pour le photographe expert qui lui y trouvera son compte !
Je l'utiliserai bien en reportage de mariage !
Avec mon x100 configuré en noir et blanc, j'aurai une belle doublette.
Ce x-t1 est tout sauf un gadget. C'est vraiment mal connaître la qualité des Fuji !
Et puis cette affirmation est bien dans le conservatisme que les Canikon entretiennent : tout est figé, rien ne doit plus changer.
Que c'est triste de penser ainsi.
La vie est belle, et pour l'instant elle l'est avec mes Fuji !
Citation de: philordi28 le Mai 19, 2014, 22:54:52
je ne pense pas que les pros soient intéressés par un fuji xt-1...pas le genre de chose dont ils ont besoin !
http://vimeo.com/89595275
Citation de: Romain v le Mai 19, 2014, 21:59:42
Images produites supérieures à ceux que propose le D7000 globalement. notamment en haute sensibilité (une bonne grosse ouverture de plus).
Le gros morceau l'AF! la encore ce ne sont que qq premières impressions, mais c'est plutôt positif. En tous cas, ce n'est pas moins bien que le D7000 et beaucoup plus flexible (large couverture, possibilité de privilégier la vitesse ou la précision en modifiant la taille des points af)
Le XT-1 au moins aussi bon que le D7000 en AF, mazette !
Pour la qualité d'image, que signifie le "globalement" ?
Citation de: philordi28 le Mai 19, 2014, 22:54:52
je ne pense pas que les pros soient intéressés par un fuji xt-1...
pas le genre de chose dont ils ont besoin !
les pros ne se soucient pas trop du gain de poids , ni de l'encombrement.
le xt-1 est un gadget , certes un beau et bon gadget , mais pour le photographe expert qui lui y trouvera son compte !
Pas si sûr : http://blog.k-pture.com/mise-au-point-switch-nikon-fujifilm/
Et plein d'autres sur le site Fuji-X Photographers. Mais bon, ce ne sont peut-être pas des "pros" après tout...
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2014, 23:11:20
Le XT-1 au moins aussi bon que le D7000 en AF, mazette !
J'ai possédé le D7000 en second boîtier ( à l'epoque du D700), et je trouve bien dommage que mon X-T1 ne possède pas le même AF, il serait juste parfait ;D ;D :D
Je suis assez d'accord avec DamienLyon sur le fait que le X-T1 peut avoir un vrai usage pro pour le mariage (ah les portraits au 56 1.2 !!!), le reportage social, même le studio, mais certains usages où l'on est quand même à l'aise avec un reflex APS lui seront moins favorables...Certes, sa qualité d'image est supérieure au D7000 (notamment les JPEG hauts ISO !) mais je me souviens de polémiques que l'AF du D7000 et ci et çà...eh bien je lui avais collé le 300 2.8 sur le museau, et hop voitures de courses...peu de déchet en rafale. On ne dispose pas encore de la même aisance (ni d'un 300 2.8) avec le X-T1.
ben oui... jms a bien résumé la situation :)
les pros que je connais sont quand même très exigeants.
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2014, 23:11:20
Le XT-1 au moins aussi bon que le D7000 en AF, mazette !
Avec un objectif tel que le 18-55 oui il est aussi rapide à faire le point qu'un D7000. Par contre il est moins bon pour certains sujets rapides qui se déplacent latéralement ou aléatoirement, pour ça le D7000 est mieux armé avec le suivi 3D dont ne dispose pas le X-T1.
Attendons cependant les zooms pro f/2,8 pour vraiment juger ;)
oui et la bouche... pas terrible au final !
oups erreur de fil.... désolé ::)
Le X-T1 impropre à un usage professionnel ? Je me garderais bien d'un jugement aussi péremptoire d'une part parce que les usages professionnels sont variés, d'autre part parce que je connais des pros qui l'utilisent et qui m'ont fait l'article. Très séduisant cet outil ! mais je préfère mon X pro avec ses défauts - je ne suis pas pro .
Par ailleurs, à mon sens, il n'est absolument pas pertinent de comparer OVF et EVF. Tout le monde connait les avantages de la visée optique, je parle de celle avantageusement liée à l' AF et non de celle équipée d'un télémètre ( chère, très chère à réaliser) . Ce qu'il faut comparer, c'est l'EVF avec la visée reflex classique, je veux dire avec un vrai prisme. Je suis de ceux qui n'hésitent pas à utiliser l' EVF avec le X-pro, et si cette visée a bien des qualités, force est de constater qu'elle est bien moins efficace et agréable que la visée de mon ex- D200 . Et comme j'ai encore mon F 801, je mesure à quel point la visée électronique a encore des progrès à faire.
Citation de: SRT 101 le Mai 20, 2014, 19:33:53
Le X-T1 impropre à un usage professionnel ? Je me garderais bien d'un jugement aussi péremptoire d'une part parce que les usages professionnels sont variés, d'autre part parce que je connais des pros qui l'utilisent et qui m'ont fait l'article. Très séduisant cet outil ! mais je préfère mon X pro avec ses défauts - je ne suis pas pro .
Par ailleurs, à mon sens, il n'est absolument pas pertinent de comparer OVF et EVF. Tout le monde connait les avantages de la visée optique, je parle de celle avantageusement liée à l' AF et non de celle équipée d'un télémètre ( chère, très chère à réaliser) . Ce qu'il faut comparer, c'est l'EVF avec la visée reflex classique, je veux dire avec un vrai prisme. Je suis de ceux qui n'hésitent pas à utiliser l' EVF avec le X-pro, et si cette visée a bien des qualités, force est de constater qu'elle est bien moins efficace et agréable que la visée de mon ex- D200 . Et comme j'ai encore mon F 801, je mesure à quel point la visée électronique a encore des progrès à faire.
Si le x-pro 1 à le même EVF que le x100, alors t'inquiète pas, les progrès sont déjà fait puisque ce sont les pires, ou moins bon c'est selon...
Citation de: philordi28 le Mai 19, 2014, 22:54:52
les pros ne se soucient pas trop du gain de poids , ni de l'encombrement.
ben détrompe toi, quand tu passes 10h ou 12h sur un reportage, je te garanti que le gain de poids apporté par un X-T1 est très, très appréciable ! ;D
Bonjour,
Quelques précisions suite à vos messages.
Lorsque je parle de meilleure qualité d'image "globalement", c'est ce que je note après mes premières expériences. je ne veux pas donc être trop catégorique.
Cependant, en haut isos, il n'y a pas photo (toujours marrante celle la haha :)) je dirais que le jpeg direct sont 1IL meilleur que les raws de mon D7000 traités sur DXO.
Sinon, je dirais que l'image est plus plaisante, plus subtile et avec une sensation de relief plus évidente que sur le 7000.
En ce qui concerne l'Af, celui du 7000 était bon, et lors de mes premiers tests je n'ai pas vu de différences (en mode haute performance attention) mais en plus, l'af est extrêmement flexible.
Pour ce qui est du caractère pro ou non du XT-1, et bien je dirais que n'importe quel boitier peut être utilisé de manière pro dans la mesure ou vous exercez une activité rémunérée avec.
Maintenant, pour ce que sous entends la remarque, il ne faut pas oublier que les optiques sont au moins aussi importantes que le boitier, et que la monture X ne manque pas d'objos (et il y a justement du zoom 2.8 "pro" qui pointe son nez)
évdemment, le XT-1 ne conviendra pas a tous les pros, mais si on arrive pas à travailler en pro avec le XT-1, il est probable que le problème se trouve derrière le viseur ;)
J'oubliais.
Mention spéciale pour le 18-55 à des années lumières de ce que l'on appelle parfois péjorativement "objectif de kit"
superbe construction, excellente qualité optique, stabilisation, du métal un peu partout et le tout dans 310 grammes.
Citation de: Romain v le Mai 21, 2014, 08:49:14
évdemment, le XT-1 ne conviendra pas a tous les pros, mais si on arrive pas à travailler en pro avec le XT-1, il est probable que le problème se trouve derrière le viseur ;)
Bof !
Je pense personnellement que pour le sport et l'action rapide, l'autofocus des hybrides Fuji n'est pas du tout à la hauteur.
Et je compare à des réflex de la gamme expert qui sont un gros cran en dessous des réflex pro !
Citation de: Romain v le Mai 21, 2014, 09:02:05
Mention spéciale pour le 18-55 à des années lumières de ce que l'on appelle parfois péjorativement "objectif de kit"
superbe construction, excellente qualité optique, stabilisation, du métal un peu partout et le tout dans 310 grammes.
Là par contre, je suis tout à fait du même avis.
Citation de: Romain v le Mai 21, 2014, 08:49:14
[...]
Pour ce qui est du caractère pro ou non du XT-1, et bien je dirais que n'importe quel boitier peut être utilisé de manière pro dans la mesure ou vous exercez une activité rémunérée avec.
[...]
Tout est merveilleusement bien dit ! Mais cela va donner encore lieu à 5 000 messages dans les divers fils sur la nature
pro ou non de tel ou tel boitiers/objectifs/...
Citation de: Romain v le Mai 21, 2014, 09:02:05
J'oubliais.
Mention spéciale pour le 18-55 à des années lumières de ce que l'on appelle parfois péjorativement "objectif de kit"
superbe construction, excellente qualité optique, stabilisation, du métal un peu partout et le tout dans 310 grammes.
+1
J'avais négligé ce zoom lorsque j'ai switché sur Fuji X, puis je l'ai acquis d'occasion il y a peu à un prix très intéressant, et c'est presque l'objectif que j'utilise le plus désormais (surtout en voyages et balades).
Bonjour,
Équipé d un xt1 depuis 3 semaines, très très content dans l ensemble sauf pour les photos de sport (triathlon).
L AF n est pas à la hauteur d un d600 ;-(
Mais je fais autrement.
Bonne soirée.
Citation de: JMS le Mai 20, 2014, 08:52:06
Attendons cependant les zooms pro f/2,8 pour vraiment juger ;)
Avec eux on risque de voir l'avantage poids vis à vis d'un d7000+sigma 17-50 voler en éclat autant avec le 18-55 le gain est clair à switcher pour soulager ses cervicales en divisant le poids quasi par 2, là si c'est pour gagner 2/300 gr... bof non?
je compte faire qq essais sur des sujets en mouvements pour me prononcer davantage sur l'af. cependant, il est important de noter que l'af offre la possibilité de réduire ou d'augmenter la taille des points af (plus grand donc plus rapide mais un peu moins précis. plus petit plus précis mais plus lent) par ailleurs, il ne faut pas oublier de passer l'appareil en mode haute performance dans l'onglet "gestion de la batterie". Superficiellement (pour l'instant) j'ai trouvé ça plutôt probant.
J'ajouterais que pour le point en manuel, c'est très agréable avec le XT-1, avec un reflex aps-c (hors live view) c'est pas du gâteau.
Citation de: nickos_fr le Mai 21, 2014, 21:12:41
Avec eux on risque de voir l'avantage poids vis à vis d'un d7000+sigma 17-50 voler en éclat autant avec le 18-55 le gain est clair à switcher pour soulager ses cervicales en divisant le poids quasi par 2, là si c'est pour gagner 2/300 gr... bof non?
Les zooms 2.8 à venir sont une hérésie sur Fuji X : lourds, volumineux et chers. J'imagine que c'est surtout pour attirer les pros...
Citation de: GilD le Mai 21, 2014, 23:51:08
Les zooms 2.8 à venir sont une hérésie sur Fuji X : lourds, volumineux et chers. J'imagine que c'est surtout pour attirer les pros...
Disons que ça rassure, quand on entre dans un système, de savoir qu'il y a, aussi, ce type d'optique.
Amateur ou pro.
Les décisions d'achat se font parfois sur des critères bien éloignés du coeur du besoin. Fuji veut acquérir, conserver et améliorer une image de sérieux et de pérennité, séduire. En matière de système à objectif interchangeable, le parc optique est un argument massu, même si la plupart des acquéreur vont rester sur une configuration de base. La "possibilité de" ou plus exactement la "non possibilité de", peut faire exclure un candidat.
Sans compter que, hérésie ou pas, certains y trouveront sans doute leur plaisir.
Et puis on peut imaginer différents types de situations pour un même photographe : partir léger ou partir plus lourd. Selon sa capacité d'investissement on n'aura peut être pas le loisir ou l'envie de jongler avec deux systèmes de marques différentes.
Les zooms 2.8 avaient aussi la réputation de piquer plus aux grandes ouvertures que les zooms grands publics d'ouverture plus modeste. Quand je vois le résultat à ouverture mini des 10/24 et 18/55 sur le X-T1 je me démande ce que va m'apporter un 2.8 mis à part une plus faible profondeur de champ, le gain d'une vitesse étant compensée par la montée en iso de l'appareil. Si je veux travailler avec une pdc faible les focales fixes sont une vraie alternative.
J'attends quand même avec impatience les produits pour me faire une opinion définitive, fuji est capable de me faire changer d'avis
Citation de: GilD le Mai 21, 2014, 23:51:08
Les zooms 2.8 à venir sont une hérésie sur Fuji X : lourds, volumineux et chers. J'imagine que c'est surtout pour attirer les pros...
Ils sont pourtant indispensables dans l'optique marketing de remplacer complètement nos réflex qui est, à terme, celle de Fuji.
Citation de: voxpopuli le Mai 22, 2014, 10:38:22
Les zooms 2.8 avaient aussi la réputation de piquer plus aux grandes ouvertures que les zooms grands publics d'ouverture plus modeste. Quand je vois le résultat à ouverture mini des 10/24 et 18/55 sur le X-T1 je me démande ce que va m'apporter un 2.8 mis à part une plus faible profondeur de champ, le gain d'une vitesse étant compensée par la montée en iso de l'appareil. Si je veux travailler avec une pdc faible les focales fixes sont une vraie alternative.
J'attends quand même avec impatience les produits pour me faire une opinion définitive, fuji est capable de me faire changer d'avis
Quand je vois la qualité du 18/55 qui, en dehors de l'ouverture, fait presque jeu égal avec mes fixes, je ne vois pas trop non plus quel intérêt j'aurai à acheter les 2.8. J'ai vu les photos du 16-55 2.8 et c'est déjà un monstre, alors j'imagine même pas la taille du 50-140 2.8 !
Citation de: Diapoo® le Mai 22, 2014, 11:02:45
Ils sont pourtant indispensables dans l'optique marketing de remplacer complètement nos réflex qui est, à terme, celle de Fuji.
C'est bien pour ça que j'ai écrit :
J'imagine que c'est surtout pour attirer les pros (à switcher dans la marque).
Citation de: GilD le Mai 22, 2014, 11:02:52
Quand je vois la qualité du 18/55 qui, en dehors de l'ouverture, fait presque jeu égal avec mes fixes, je ne vois pas trop non plus quel intérêt j'aurai à acheter les 2.8. (...)
Il aura en plus l'argument intéressant de démarrer à 16 mm ...
Citation de: GilD le Mai 22, 2014, 11:02:52
(...) J'ai vu les photos du 16-55 2.8 et c'est déjà un monstre, (...)
Mais connait-on son poids ?
Personnellement j'attends ce zoom pour voir si je remplacerai complètement mon réflex dans cette gamme de focales (monté sur un XT1).
Citation de: Diapoo® le Mai 22, 2014, 11:11:52
Il aura en plus l'argument intéressant de démarrer à 16 mm ...
Mais connait-on son poids ?
Personnellement j'attends ce zoom pour voir si je remplacerai complètement mon réflex dans cette gamme de focales (monté sur un XT1).
Son poids et sa longueur ;). Si quelqu'un connait une image ou il est en comparaison avec un autre objo fuji déjà existant (et donc dont on connait les caractéristiques physiques) évaluer assez précisément l'encombrement de la bête sera aisé.....Merci
Un retour un peu plus complet sur mon passage au XT-1.
Je reviens d'abord sur l'AF.
Venant d'un D7000, une de mes craintes était de régresser en passant au Fuji. Je dois dire que pour l'instant, avec le 18-55, aucune mauvaise surprise. L'AF accroche sans problème y compris en assez basse lumière.
En Single, c'est rapide et précis (aucune différence notoire avec le Nikon).
En continu, je n'ai eu aucun problème non plus. excellent taux de réussite. Ce résultat mérite néanmoins d'être nuancé pour 2 raisons:
- Les voitures roulaient entre 20 et 30 km/h et a vitesse constante ne mettant donc pas forcément à rude épreuve (bien qu'à l'ombre tout de même).
- Le 18-55 de par ses caractéristiques (focales et ouverture glissante 2.8/4) possède une assez grande profondeur de champs, donc une marge de sureté pour le suivi.
Bien que les conditions du test n'aient pas été trop sévères, le XT-1 n'a pas failli une seconde.
NB: Il est important d'utiliser l'AF à bon escient en fonction de la scène à photographier (C pour le suivi, haute performance recommandé, jouer sur la taille du point Af...).
Remarque également sur les assistances au point manuel. Là, pas de match entre le D7000 et le XT-1. Je ne faisait pour ainsi dire jamais le point manuellement avec le D7000, avec le XT-1 je retrouve ce plaisir mais aussi l'utilité de la chose, dans les conditions où l'AF déclare forfait.
Le viseur:
Tout a été dit ou presque, je ne fais ici que confirmer toutes les bonnes choses dîtes par la presse ou d'autres "propriétaire" du joujou.
Moi qui ai fait 10 ans de photo en visée reflex, je n'ai pas eu de problème d'adaptation.
Qualité d'image:
JPEGs directs excellents et avec un gros potentiel de pré-traitement (réglages netteté, bruit, courbes hautes lumières et ombres, dynamique sans parler des simulations de films et filtres qui ne sont pas forcément gadgets)
Pour les Raws, je vais me procurer lightroom 5.4, mais pour l'heure, je ne peux pas me prononcer.
Alors les défauts me direz-vous. Il y en a de mineurs (touches du trèfle un peu trop rasantes) trappes des connecteurs et de la carte SD plus léger que le reste du boitier qui lui ne souffre d'aucun défaut.
Le seul vrai point négatif à mes yeux est la durée de vie de la batterie. Ne comptez pas trop dépasser les 250/275 vues en mode hautes performances et 325/350 sans ce mode et en faisant un peu attention.
Il ne faut peut être pas prendre le XT-1 pour un D4s ou un 1DX, mais si on le compare aux boîtiers de prix équivalent (K3, 70D et D7100), il est tout à fait compétitif tout en offrant un encombrement/poids réellement réduit et tous les petits plus qu'offrent les systèmes hybrides.
Enfin, je dirais qu'entrer dans la maison Fuji fait plaisir de par leur politique de respect du client (qualité, mises à jour...) ainsi que le charme d'un système qui possède de nombreux attraits (boitiers, belles optiques...)
En espérant que ce retour vous sera utile.
Romain
J'ai remplacé mon D7100 par un X-T1 (avec une transition au X-M1 en attendant la sortie du X-T1, entre novembre et avril derniers). Aucun regret, même si ce n'est pas tout à fait comparable.
Vendredi, j'ai eu l'occasion de prendre quelques clichés avec un D7000 et je ne sais plus quel zoom trans-standard (24-70 je crois, mais je ne me souviens vraiment plus). J'avais mon X-T1 avec moi. Ce n'est pas la même prise en main, meilleure sur le reflex bien sur, mais j'étais content de retrouver le viseur et la légèreté du X-T1. Oui, oui, j'ai préféré l'EVF du X-T1 à l'OVF du D7000, certes d'un rendu moins naturel, forcément, mais bien plus grand et lumineux.
Citation de: Romain v le Mai 24, 2014, 21:58:42
Le seul vrai point négatif à mes yeux est la durée de vie de la batterie. Ne comptez pas trop dépasser les 250/275 vues en mode hautes performances et 325/350 sans ce mode et en faisant un peu attention.
Je suis d'accord, l'autonomie est trop juste, avec le stab et en regardant de temps en temps l'écran arrière pour vérifier la map avec la loupe je ne dépasse pas 200 photos avec une batterie. Trop juste.
Je trouve aussi que la sortie de veille n'est pas assez rapide, il faut anticiper, alors qu'avec le d700 c'est instantané.
Je me suis bien habitue au viseur, mis a part quelques entrées de lumière quand le soleil est de cote, et en contre jour, il manque un peu de luminosité.
Sinon c'est un appareil tres agréable a utiliser, une vraie alternative au reflex, ce qui n'était pas le cas du x pro, un peu trop lymphatique.
Et sinon Fabricius, en termes de rendu, comment le comparerais-tu au D700 ?
Ayant un D700 et un X-A1, dont je trouve la qualité d'image très bonne mais un bon cran en deçà du D700, je me demande ce que donne ce X-T1 en comparaison.
Je suis en pleine hésitation entre garder mon D700 et quelques fixes pour mes séances de portrait (90 % de ma pratique photo), avec en complément le X-A1 pour sortir léger (vacances, balades...), ou alors passer du D700 au X-T1 pour n'avoir qu'un seul parc optique commun à mon boîtier principal et mon appareil de balade.
Je pense qu'un X-T1 + 56 1,2 + 23 1,4 donne un combo fort sympathique pour le portrait, équivalent à mon D700 + 35 1,8 + 85 1,8 actuel en termes de focales.
Le défaut de batterie se compense par 1 ou 2 batteries en rab, c'est pas ça qui me gêne. Mais je suis habitué au rendu 24x36 en portrait (transitions net -> flou, douceur, propreté des fichiers RAW...), et si je switche c'est en gardant un rendu à peu près équivalent.
N'oublions pas que le x-t1 peut recevoir un trip avec une batterie supplémentaire.
Autre précision, le x-a1 est muni d'un capteur classique à matrice de Bayer alors que tous les autres boitiers à montures X ont un capteur X-trans !
Mais quelque soit le matériel, je vous souhaite de faire de bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Mai 25, 2014, 15:18:31
Autre précision, le x-a1 est muni d'un capteur classique à matrice de Bayer alors que tous les autres boitiers à montures X ont un capteur X-trans !
Tout à fait, c'est pour ça que je me renseigne sur le X-T1. ;)
Citation de: adoubeur le Mai 25, 2014, 15:25:59
Tout à fait, c'est pour ça que je me renseigne sur le X-T1. ;)
Pour être tout à fait franc, le x-t1 est largement supérieur au x-a1 en terme d'ergonomie, de performances pures et de qualité de fabrication.
Pour moi, les x-a1 et x-m1 sont d'excellents seconds boitiers faits pour sortir très léger.
Ben entre le X-M1 et le X-T1, c'est deux capteurs X-Trans, même si celui du X-T1 est de seconde génération. Pas sûr que les images sorties d'un X-T1 soient tellement meilleures qu'avec un X-M1 !
Quoi qu'il arrive, j'ai pris le X-A1 comme boîtier de balade, et il le restera. Le D700 est mon boîtier de "photo travaillée", et il excelle pour cet usage (avec le problème du poids et de l'encombrement).
D'où l'idée du X-T1, boîtier le plus "pro" de Fuji au niveau de l'ergonomie. Mais quid de la qualité d'image par rapport au D700 ?
Concernant la qualité des images par rapport au D 700, pas de soucis, c'est du même niveau, dynamique, sensibilité, et selon les optiques, je trouve même le x trans supérieur avec ses 16MP. Pour les transitions flous nets, eh bien il faut ouvrir d'un cran bien sur.
Un petit reportage au XT 1, il sortait juste de sa boite :
http://happening-republique.focalefixe.com
Superbe ton reportage, j'aime beaucoup.
C'est fait avec quelle(s) optique(s) ?
Merci ;)
Avec le 18-55 essentiellement et quelques unes au 14, c'est du jpeg, légèrement retouché pour quelques unes avec C1 (en fait je fais du raw en général, mais j'avais oublié de changer). La lumière n'était pas très excitante ...
Pour revenir au D700 vs X Trans, il m'arrive de mélanger des RAF et des NEF dans le même dossier avec C1 et je suis souvent obligé de regarder l'extension pour savoir avec quel appareil les images ont été prises.
J'ai rencontré parfois du moiré avec le X-pro (le XT1 n'a pas tout à fait le même capteur) et certaines textures (façades d'immeubles granités par ex), avec des optiques très piqués comme le 14, sont parfois un peu cassantes, c'est marginal et ça ne se voit à qu'à 100 %. Je n'ai pas vu ça pour l'instant avec le XT1 .
C'est du bon ce 18-55, pour un zoom de kit !
Citation de: adoubeur le Mai 25, 2014, 16:16:49
Ben entre le X-M1 et le X-T1, c'est deux capteurs X-Trans, même si celui du X-T1 est de seconde génération. Pas sûr que les images sorties d'un X-T1 soient tellement meilleures qu'avec un X-M1 !
Quoi qu'il arrive, j'ai pris le X-A1 comme boîtier de balade, et il le restera. Le D700 est mon boîtier de "photo travaillée", et il excelle pour cet usage (avec le problème du poids et de l'encombrement).
D'où l'idée du X-T1, boîtier le plus "pro" de Fuji au niveau de l'ergonomie. Mais quid de la qualité d'image par rapport au D700 ?
déjà tu peux passer en douceur du XA1 au XM1 pour voir si le capteur x- trans t'apporte un plus.
Non, je garde le X-A1 qui me convient très bien.
Si je prends un autre boitier Fuji, c'est pour faire le switch complet ! Je suis presque décidé, il faut que je trouve un moment pour aller prendre le X-T1 en mains, et si possible choper des raw de X-T1 + 56 mm pour me faire une idée du résultat.
Test intéressant des AF des derniers "lucky luke" hybrides (XT-1, Alpha 6000, OMD-EM1 et Panasonic GH4) sur la chaine youtube de camera store TV.
http://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Alors certes, le XT-1 arrive dernier (mais dernier des premiers si je puis dire) cependant, Chris Nichols, le testeur, note tout de même que tous, sont meilleurs que les reflex de prix équivalents.
J'ajouterais que l'OMD et le GH4 sont des m4/3 et sont donc avantagés par leur capteur plus petit et donc à leur profondeur de champ plus grande (tous les tests sont effectués à f/4 avec des objectifs assez différents: le 55-200 pour Fuji, le dernier 70-200 F/4 chez Sony, 35-100 2.8 chez Pana)
L'AF du X-T1 ("World's fastest AF speed" http://www.fujifilm.com/news/n140128.html (http://www.fujifilm.com/news/n140128.html)) se fait distancer par celui d'autres hybrides dans ce test :
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU (https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU)
L'AF des Sony A6000 et Pana GH4 (eux aussi avec des "world's fatest AF"...) sont devant d'après le testeur.
Celui du GH4 n'étant même pas si loin de celui du D4s pour le testeur.
Effectivement, il se fait distancer, mais reste compétitif même face aux reflex autour de 1000 euros.
que d'autres soient meilleurs n'est pas vraiment problématique (mieux vaut être derniers chez les premiers que l'inverse)
Mais je tiens aussi à renouveler ma remarque, le Sony est testé avec un 70-200 f/4 à près de 1500 euros, et les 2 autres sont des boitiers m4/3 qui, à f/4 ont une PDF équivalente à f/5.6 en aps-c ce qui laisse une marge en terme de précision.
le XT-1 est testé avec le 55-200 3.5/4.8 qui vaut 600 euros et qui vaut plus par sa polyvalence et son rapport Q/P.
Les optiques à venir (notamment le 50-140 2.8) s'avèreront peut être plus nerveux.
Même si le classement devait être identique avec un comparo remis à jour, ce qu'il faut retenir, c'est que les hybrides gagnent du terrain sur tous les plans là ou les reflex n'évoluent qu'à la marge.
Ne tirons pas de conclusion définitive pour autant, mais dans un avenir pas si lointain, nous auront surement des EVF 4K avec un taux de rafraîchissement encore accru, des AF au niveau des meilleurs reflex et des rafales pour lesquelles les 10 im/sec seront la norme.
Je le souhaite aussi, récent propriétaire d'un hybride, j'avoue qu'ils ont bcp de qualités comparés aux reflex.
Citation de: Romain v le Mai 26, 2014, 11:57:01
boitiers m4/3 qui, à f/4 ont une PDF équivalente à f/5.6 en aps-c
la Profondeur De Famps, c' est la daube (ou de l' Adobe) :P
c'est pas bien de se moquer des défauts de prononciation ;)
Bonjour
J'ai aussi fait le saut, mais j'ai un doute sur la version du firmware, pouvez-vous me confirmer qu'il suffit d'appuyer sur la touche "DISP/BACK à l'allumage du boitier.
Merci
Oui, la version des firmware objo et boitier s'affiche avec cette manip.
Merci pour l'info.
Citation de: DamienLyon le Mai 19, 2014, 22:49:32
Intéressantes tes impressions !
Ce X-T1 va vite travailler en milieu pro à mon avis (j'y pense fort en tout cas !).
Bonnes photos !
Pas vraiment le cas pour l'instant, en presse en tout cas. On reste très largement en Canon et Nikon. On commence même à voir du Sony. En revanche, la nouveauté, c'est plutôt de voir en télé des Canon 5 et 7 D, équipés de l'additif "XLR" pour le son, et aussi de la GoPro. Et puis bien sûr , l'IPhone....
Mais pour du mariage, peut être : le niveau de détail permet de très beau agrandissements....
Test pour joindre une photo au XT1;
Citation de: Romain v le Mai 24, 2014, 21:58:42
Un retour un peu plus complet sur mon passage au XT-1.
Je reviens d'abord sur l'AF.
Venant d'un D7000, une de mes craintes était de régresser en passant au Fuji. Je dois dire que pour l'instant, avec le 18-55, aucune mauvaise surprise. L'AF accroche sans problème y compris en assez basse lumière.
En Single, c'est rapide et précis (aucune différence notoire avec le Nikon).
En continu, je n'ai eu aucun problème non plus. excellent taux de réussite. Ce résultat mérite néanmoins d'être nuancé pour 2 raisons:
- Les voitures roulaient entre 20 et 30 km/h et a vitesse constante ne mettant donc pas forcément à rude épreuve (bien qu'à l'ombre tout de même).
- Le 18-55 de par ses caractéristiques (focales et ouverture glissante 2.8/4) possède une assez grande profondeur de champs, donc une marge de sureté pour le suivi.
Bien que les conditions du test n'aient pas été trop sévères, le XT-1 n'a pas failli une seconde.
NB: Il est important d'utiliser l'AF à bon escient en fonction de la scène à photographier (C pour le suivi, haute performance recommandé, jouer sur la taille du point Af...).
Remarque également sur les assistances au point manuel. Là, pas de match entre le D7000 et le XT-1. Je ne faisait pour ainsi dire jamais le point manuellement avec le D7000, avec le XT-1 je retrouve ce plaisir mais aussi l'utilité de la chose, dans les conditions où l'AF déclare forfait.
Le viseur:
Tout a été dit ou presque, je ne fais ici que confirmer toutes les bonnes choses dîtes par la presse ou d'autres "propriétaire" du joujou.
Moi qui ai fait 10 ans de photo en visée reflex, je n'ai pas eu de problème d'adaptation.
Qualité d'image:
JPEGs directs excellents et avec un gros potentiel de pré-traitement (réglages netteté, bruit, courbes hautes lumières et ombres, dynamique sans parler des simulations de films et filtres qui ne sont pas forcément gadgets)
Pour les Raws, je vais me procurer lightroom 5.4, mais pour l'heure, je ne peux pas me prononcer.
Alors les défauts me direz-vous. Il y en a de mineurs (touches du trèfle un peu trop rasantes) trappes des connecteurs et de la carte SD plus léger que le reste du boitier qui lui ne souffre d'aucun défaut.
Le seul vrai point négatif à mes yeux est la durée de vie de la batterie. Ne comptez pas trop dépasser les 250/275 vues en mode hautes performances et 325/350 sans ce mode et en faisant un peu attention.
Il ne faut peut être pas prendre le XT-1 pour un D4s ou un 1DX, mais si on le compare aux boîtiers de prix équivalent (K3, 70D et D7100), il est tout à fait compétitif tout en offrant un encombrement/poids réellement réduit et tous les petits plus qu'offrent les systèmes hybrides.
Enfin, je dirais qu'entrer dans la maison Fuji fait plaisir de par leur politique de respect du client (qualité, mises à jour...) ainsi que le charme d'un système qui possède de nombreux attraits (boitiers, belles optiques...)
En espérant que ce retour vous sera utile.
Romain
Très utile. Je te remercie Romain pour ces retours. Ça va m'éviter d'ouvrir un nouveau fil. Je suis dans la position de celui qui hésite à franchir le pas et je cherchais justement des retours de personnes étant passées de Nikon à Fuji et plus particulièrement de D7000 à XT-1. C'est donc pile-poil ce que je cherchais. Je ne sais pas encore si je vais "switcher" car je suis relativement bien équipé en optiques Nikon et la perte financière serait assez conséquente. Aussi, je ne pourrais pas forcément retrouver tout ce que j'ai chez Nikon. Toujours est-il que ce genre de fil est toujours utile...
Première photo au XT1.
Bonne photo à tous
Hello !
Ça y est, j'ai moi aussi complètement switché : mon D700 et mes optiques Nikon sont vendus, et j'ai depuis une semaine un X-T1 avec le 60 macro, et le 56 1,2 depuis mardi. Ne me manque que le 23 1,4, qui sera ma prochaine acquisition photo.
Je suis très content de la qualité des raw sous Lightroom 5.4, c'est tellement piqué que je ne rajoute aucune accentuation (et au contraire, sur les portraits, je baisse un peu le curseur de "clarté"). Couleurs excellentes, le travail de post-traitement se retrouve vraiment simplifié par rapport à mes boîtiers Nikon. Pour la plupart des photos, je n'ai rien à faire !
Le seul reproche que je fais au X-T1, c'est l'autonomie de la batterie, on se fait facilement surprendre. Du coup, je me suis pris 2 batteries de plus à 8 € l'une sur Amazon, elles durent un poil moins longtemps que celle d'origine mais pour le prix, y'a rien à dire.
Mon problème c'est le bouton Fn de la face avant, j'ai souvent un doigt qui se pose dessus par inadvertance. Je pense lui attribuer aucune fonction.
Citation de: Philou 13 le Juin 12, 2014, 12:47:49
Première photo au XT1.
Bonne photo à tous
c'est sous-exp, ça commence mal ;D
C'est un jpeg direct, je trouve pas que se soit sous ex.
Un peu quand même . :-\
Oh la, mollo, t'emballe pas, ça reste un hybride quand même...avec tout ce que cela suppose de limitations et de contraintes diverses...
ce n'est demain, ni après demain que je switcherais avec mon D800 malgré son poids ....
Nous sommes dans le midi en début d'après midi, l'original sur mon écran est bon si je remonte l'expo les blancs du bateau en premier plan sont cramés.
[at] Philou, ta photo est correctement exposée pour garder de la matière aussi bien dans les ombres que dans les blancs !
Ceux qui ne connaissent pas beaucoup ce genre de conditions ont tendance à surexposer salement et les photos sont percées (les lumières surtout ;) ).
Citation de: Philou 13 le Juin 12, 2014, 15:08:12
C'est un jpeg direct, je trouve pas que se soit sous ex.
idem
pareil l'expo est bonne pour moi ;)
Citation de: nickos_fr le Juin 12, 2014, 17:12:11
pareil l'expo est bonne pour moi ;)
Lui seul peut dire si ce qui est sur la photo est conforme à ce qu'il a vu. Pour moi, c'est également sous exposé. il n'y a pas que les courbes qui font la photo. Le ciel est presque gris comme l'eau au premier plan. Maintenant, la dynamique de l'oeil est celle du tirage sont incomparables. toujours le même débat. Il est clair qu'une telle photo tirée sur papier avec ces densités ne sera pas plaisante à regarder... enfin, pour moi.
Pour le ciel chez nous avec l'absence de nuage c'est un vrai problème, au niveau du piquet le 18/55 de toute façon c'est top pour moi.
Citation de: dopamine38 le Juin 12, 2014, 15:24:59
Oh la, mollo, t'emballe pas, ça reste un hybride quand même...avec tout ce que cela suppose de limitations et de contraintes diverses...
ce n'est demain, ni après demain que je switcherais avec mon D800 malgré son poids ....
Si tu le dis !
Perso, je suis passé du D700 à ce X-T1 avec plaisir, et la qualité des photos n'est pas moins bonne avec le X-T1, juste différente (meilleur niveau piqué et colorimétrie, mais fichiers un peu moins "propres").
Les seules utilisations où, à mon avis, le reflex reste au-dessus, c'est celles où on a besoin d'un AF rapide et fiable (sport...).
Citation de: Philou 13 le Juin 12, 2014, 17:38:49
Pour le ciel chez nous avec l'absence de nuage c'est un vrai problème, au niveau du piquet le 18/55 de toute façon c'est top pour moi.
Je n'ai pas vu le "piquet" sur la photo...
Je possède également cet objectif qui, couplé à un XE-1, me donne entière satisfaction tant au niveau du "piqué" qu'au niveau de la précision de l'exposition. ;)
Citation de: plock le Juin 12, 2014, 17:34:52
Lui seul peut dire si ce qui est sur la photo est conforme à ce qu'il a vu. Pour moi, c'est également sous exposé. il n'y a pas que les courbes qui font la photo. Le ciel est presque gris comme l'eau au premier plan. Maintenant, la dynamique de l'oeil est celle du tirage sont incomparables. toujours le même débat. Il est clair qu'une telle photo tirée sur papier avec ces densités ne sera pas plaisante à regarder... enfin, pour moi.
Je n'ai pas regardé les courbes je parlais du rendu general :D
ensuite ça dépend peut être aussi comment et réglé la luminosité sur les écran de chacun .
Citation de: Philou 13 le Juin 12, 2014, 12:47:49
Première photo au XT1.
Bonne photo à tous
St Florent ?
La Ciotat dans les bouches du Rhône.
Citation de: Philou 13 le Juin 12, 2014, 14:22:38
Mon problème c'est le bouton Fn de la face avant, j'ai souvent un doigt qui se pose dessus par inadvertance. Je pense lui attribuer aucune fonction.
Même problème. J'ai affecté le menu Auto-ISO : je m'en sers relativement souvent (pour changer la vitesse mini principalement) ; si on appui sur le déclencheur ou une deuxième fois sur le raccourci on revient à la visée, donc pas trop contraignant.
Mais ces derniers temps, j'ai l'impression que ça m'arrive de moins en moins souvent d'appuyer sur ce bouton par accident.
Pour l'instant je n'ai rien changé, à voir avec la pratique peut être que je trouverais une meilleur position.
Citation de: Philou 13 le Juin 13, 2014, 09:18:33
La Ciotat dans les bouches du Rhône.
D'où MA et pas BA sur les bateaux. Ca y ressemble un peu quand même.
Bonjour,
Désolé si mon commentaire n'est pas en complète ligne avec le titre du topic mais je ne savais pas trop ou poster mon avis.
J' ai pu tester le xt-1 pendant un petit moment en boutique. Venant d'un 5D3 et pensant switcher, je vous avoue que je suis un peu resté sur ma faim.
Je pensais prendre une claque avec le viseur que tous le monde loue pour son efficacité mais je ne trouve pas cela spécialement top. Je ressens encore une petite latence minime mais gênante, mais ce qui me gêne le plus, c'est en mode C (autofocus continu), je ressens comme un leger manque de rafraichissement de l'écran. Je ne sais pas comment dire, ça manque de fluidité.
La croix directionnelle n'est pas très fonctionelle non plus.
Autre chose, je n'ai pas trouvé comment pouvoir régler les isos facilement comme sur mon reflex. J'ai bien vu qu'on pouvait attribué des fonctions à certaines touches mais je n'ai pas vu si l'on pouvait régler les isos rapidement sans passer par la roue codeuse que je ne trouve pas spécialement agréable.
Concernant l'af, bien sûr, je ne m'attendais pas à retrouver l'af survitaminé de mon reflex, mais là aussi, je m'attendais à mieux. J'émets toutefois une réserve car, n'ayant pas trop eu le temps de bidouiller les menus, il y avait peut-être certaines options non-activées permettant une meilleure réactivité.
Bref pas plus emballé que ça, je suis déçu. Comme quoi rien ne vaut une prise en main avant achat. Ce boîtier me semble plutôt approprié pour ceux qui aiment prendre leur temps dans la compo, dans la manière d'aborder la photo. Ayant deux enfants en bas âge plutôt très nerveux, je doute m'y retrouver avec ce type de boîtier. Tout du moins pour l'instant.
Heuuuuuu
Vous avez acheté un boitier a 1000€, sans l essayer en magasin ???
Sans avoir parcouru les divers banc d essai, sans avoir jeté un coup d oeil aux multiples fils sur ce forum !!!!
Citation de: poppins92 le Juin 29, 2014, 23:19:54
Heuuuuuu
Vous avez acheté un boitier a 1000€, sans l essayer en magasin ???
Sans avoir parcouru les divers banc d essai, sans avoir jeté un coup d oeil aux multiples fils sur ce forum !!!!
Il dit qu' il l' a testé un petit moment en boutique, pas acheté... c' est dingue le niveau de lecture de certains...
Heuuuuu j'ai du mal m'exprimé, je ne l'ai pas acheté. Juste testé.
Et des fils, albums flickr, vidéos youtube..., magazines, j'en ai mangé à la pelle, d'où ma déception! Car les avis étaient plutôt emballants.
Autant pour moi
C est moi qui ai lu en diagonale
20 coups de fouet pour moi
Chaque matin
Pendant......
Rire
Citation de: Amaniman le Juin 29, 2014, 23:22:10
Il dit qu' il l' a testé un petit moment en boutique, pas acheté... c' est dingue le niveau de lecture de certains...
Pardon pardon pardon pardon
Houlala c est dingue le niveau d intransigeance de certains
Pardon, pardon, pardon
Je m excuse a platte couture en vous lechant les pieds, si ca majesté l accepte
.
EDIT : restons-en là pour pas pourrir le fil...
Citation de: crittendon le Juin 29, 2014, 23:23:31
Heuuuuu j'ai du mal m'exprimé, je ne l'ai pas acheté. Juste testé.
Et des fils, albums flickr, vidéos youtube..., magazines, j'en ai mangé à la pelle, d'où ma déception! Car les avis étaient plutôt emballants.
Tout dépend d'où tu pars. Si tu viens d'un premier prix, d'un bridge, d'un compact où d'un hybride qui a deux ans tu le trouveras super, y compris pour le viseur. Si tu viens d'un boitier expert relativement récent il ne sera mieux que sur certains points (prix, légèreté), équivalent sur la qualité des optiques et moins bien sur le reste : viseur, gamme optique, AF ...
Ce n'est pas un concurrent des réflexes experts mais le futur des réflexes moyenne gamme
Citation de: crittendon le Juin 29, 2014, 23:14:08
Bonjour,
Désolé si mon commentaire n'est pas en complète ligne avec le titre du topic mais je ne savais pas trop ou poster mon avis.
J' ai pu tester le xt-1 pendant un petit moment en boutique. Venant d'un 5D3 et pensant switcher, je vous avoue que je suis un peu resté sur ma faim.
Je pensais prendre une claque avec le viseur que tous le monde loue pour son efficacité mais je ne trouve pas cela spécialement top. Je ressens encore une petite latence minime mais gênante, mais ce qui me gêne le plus, c'est en mode C (autofocus continu), je ressens comme un leger manque de rafraichissement de l'écran. Je ne sais pas comment dire, ça manque de fluidité.
La croix directionnelle n'est pas très fonctionelle non plus.
Autre chose, je n'ai pas trouvé comment pouvoir régler les isos facilement comme sur mon reflex. J'ai bien vu qu'on pouvait attribué des fonctions à certaines touches mais je n'ai pas vu si l'on pouvait régler les isos rapidement sans passer par la roue codeuse que je ne trouve pas spécialement agréable.
Concernant l'af, bien sûr, je ne m'attendais pas à retrouver l'af survitaminé de mon reflex, mais là aussi, je m'attendais à mieux. J'émets toutefois une réserve car, n'ayant pas trop eu le temps de bidouiller les menus, il y avait peut-être certaines options non-activées permettant une meilleure réactivité.
Bref pas plus emballé que ça, je suis déçu. Comme quoi rien ne vaut une prise en main avant achat. Ce boîtier me semble plutôt approprié pour ceux qui aiment prendre leur temps dans la compo, dans la manière d'aborder la photo. Ayant deux enfants en bas âge plutôt très nerveux, je doute m'y retrouver avec ce type de boîtier. Tout du moins pour l'instant.
essaye le xe2 ;) (avec la dernière mise à jour, sinon l'evf sera en retrait vis à vis du xt1) donc avec le xe2 tu n'aura pas de soucis avec la croix directionnelle, les iso se change plus facilement et en plus tu as un petit flash intégré pour en commander d'autre ou déboucher les ombres.
Citation de: crittendon le Juin 29, 2014, 23:23:31
Heuuuuu j'ai du mal m'exprimé, je ne l'ai pas acheté. Juste testé.
Et des fils, albums flickr, vidéos youtube..., magazines, j'en ai mangé à la pelle, d'où ma déception! Car les avis étaient plutôt emballants.
A mon avis, mais ça n'est que mon avis, les tests, vidéos, magazines... sont toujours dithyrambiques sur les nouveautés pour des raisons qui n'ont rien à voir avec les qualités des matériels testés.
Les essais d'appareils que j'ai pu effectuer en magasins ne m'ont jamais emballé sauf pour la prise en main et éventuellement pour les hauts isos quand j'ai pu y glisser ma carte.
La question se pose différemment pour moi. Je raisonne plus en terme de besoin pour un style de photo, un démarche, un travail... Dans ce cas le verdict est plus simple à poser : L'appareil correspond à mon cahier des charges ou pas. Dans l'affirmative je supporte beaucoup mieux ses inévitables lacunes.
Il ne faut pas essayer un viseur numerique en esperant prendre une claque, le principe de l'EVF ce n'est pas d'egaler les OVF, c'est de simplifier le systeme pour gagner du poids et de l'encombrement, c'est d'ailleurs pour ça que beaucoup basculent vers les hybrides, et particulierement le systeme fuji qui permet de gagner de l'encombrement sans sacrifier la qualite d'image par rapport a un reflex de bonne tenue...celui du XT 1 est parfaitement utilisable pour cadrer et prévisionner tes photos, et au bout de quelques jours, on l'oublie (beaucoup ici le disent...)...c'est vrai, le xt1 a encore des insuffisances, la principale c'est l'autofocus qui est moins rapide que celui d'olympus et encore moins qu'un canon...les utilisateurs seront plus ou moins handicapés selon le type de photo , statique ou d'action..cela dit, l'autofocus actuel est parfaitement utilisable en AFC même si il fait des oscillations dans le viseur ...pour finir, c'est placer la barre un peu haut que de lui demander d'egaler un 5D3 sur tous les niveaux, non?...si le poids de ton materiel ne te gêne pas vraiment, mon conseil est de le garder!
Excellent résumé de la situation!
Oui, c'est très juste.
Ceci dit, contrairement à ce que j'avais envisagé, j'utilise de plus en plus la visée écran. Très pratique pour les portraits sur le vif, car on n'a pas le boîtier devant le visage et les gens se rendent moins compte qu'on prend des photos.
Contrairement à un reflex, on a la même réactivité d'AF que par le viseur, du coup c'est vraiment agréable. Le fait qu'il soit orientable est un vrai plus, je m'en sers énormément, alors que j'étais un inconditionnel du viseur quand j'avais un reflex (en même temps, faut être motivé pour faire des photos avec l'écran arrière sur un D700 !).
Du coup, le confort du viseur n'est pas un critère si essentiel que si on était sur un reflex où l'écran arrière est inutilisable à cause d'un AF lymphatique.
Citation de: crittendon le Juin 29, 2014, 23:14:08
Bonjour,
Désolé si mon commentaire n'est pas en complète ligne avec le titre du topic mais je ne savais pas trop ou poster mon avis.
J' ai pu tester le xt-1 pendant un petit moment en boutique. Venant d'un 5D3 et pensant switcher, je vous avoue que je suis un peu resté sur ma faim.
Je pensais prendre une claque avec le viseur que tous le monde loue pour son efficacité mais je ne trouve pas cela spécialement top. Je ressens encore une petite latence minime mais gênante, mais ce qui me gêne le plus, c'est en mode C (autofocus continu), je ressens comme un leger manque de rafraichissement de l'écran. Je ne sais pas comment dire, ça manque de fluidité.
La croix directionnelle n'est pas très fonctionelle non plus.
Autre chose, je n'ai pas trouvé comment pouvoir régler les isos facilement comme sur mon reflex. J'ai bien vu qu'on pouvait attribué des fonctions à certaines touches mais je n'ai pas vu si l'on pouvait régler les isos rapidement sans passer par la roue codeuse que je ne trouve pas spécialement agréable.
Concernant l'af, bien sûr, je ne m'attendais pas à retrouver l'af survitaminé de mon reflex, mais là aussi, je m'attendais à mieux. J'émets toutefois une réserve car, n'ayant pas trop eu le temps de bidouiller les menus, il y avait peut-être certaines options non-activées permettant une meilleure réactivité.
Bref pas plus emballé que ça, je suis déçu. Comme quoi rien ne vaut une prise en main avant achat. Ce boîtier me semble plutôt approprié pour ceux qui aiment prendre leur temps dans la compo, dans la manière d'aborder la photo. Ayant deux enfants en bas âge plutôt très nerveux, je doute m'y retrouver avec ce type de boîtier. Tout du moins pour l'instant.
Lorsque j'ai pris en mains le X-T1 en boutique et collé mon oeil dans le viseur j'ai eu aussi une petite déception. Je me suis dit "tout ça pour ça" ? C'est vrai qu'en lisant la presse, les blogs, les éloges sur le viseur laissaient croire que le viseur du X-T1 était un truc fantabuleux jamais vu sur terre. Un peu comme au cinoche quand tout le monde te dis "vas voir ce film c'est le meilleur film jamais réalisé", en général on est un peu déçu.
Par contre, à l'usage, en situation (c'est à dire pas dans la boutique) je peux t'assurer que ce viseur est vraiment très bon. J'ai eu des reflexs pendant 30 ans et je ne me rend même plus compte qu'il s'agit d'un viseur électronique, alors qu'avec mes X100s et X-Pro1 par contre je sens bien que ce n'est pas encore ça.
Concernant ta deuxième inquiétude, je te rejoins. Le X-T1 n'est définitivement pas un boitier pour déclencher dans l'urgence, sauf si tu fais tes réglages avant que l'action se produise. Ceci est inhérent au fait qu'il faut tourner des molettes (dont deux sont verrouillées, hélas) pour régler l'appareil. Pour moi le X-T1 est un peu dans le même esprit que le Nikon Df, c'est à dire un boitier conçu pour la photographie "tranquille" et réfléchie.
Après il est toujours possible de le pré-régler en prio ouverture (ou vitesse), auto-ISO, et il est tout à fait capable de saisir un instant éphémère comme n'importe quel reflex. Surtout que la matricielle est vraiment très bonne, ainsi que la BdB auto.
GId a dit:
Il a mis l'oeil dans le viseur et a fait quelques photos, son évaluation est exhaustive et ne peut souffrir d'aucune contestation, voyons.
A mon avis il vient de découvrir avec bonheur le D810, vous allez bientôt le récupérer chez Nikon, ça nous fera des vacances
Alors camarade il faudrait savoir ce que tu racontes, dans ce fil c'est exactement ce que j'ai déclaré que le viseur du XT1 par rapport au XE2 ne vaut pas la peine de perdre ses Euros par une revente soldée, en revanche tu pourrais aider à apprendre à lire au sieur JMS au lieu d'en rajouter systématiquement après ses dires...
Citation de: Bivence le Juin 30, 2014, 14:13:49
Alors camarade il faudrait savoir ce que tu racontes, dans ce fil c'est exactement ce que j'ai déclaré que le viseur du XT1 par rapport au XE2 ne vaut pas la peine de perdre ses Euros par une revente soldée, en revanche tu pourrais aider à apprendre à lire au sieur JMS au lieu d'en rajouter systématiquement après ses dires...
Camarade polémiqueur,
Puisque tu me cites d'un autre fil, je vais faire de même, tu dis :
Je viens de mettre un œil dans le viseur de ce XT1 et fait quelques photos:
1) pas de quoi dire waou! comme certains ici et ailleurs, par rapport à celui du XE2
2) ne pas solder son XE2 pour un XT1 qui doit on le répéter ne peut pas produire de meilleures images
2) garder ses € pour la véritable évolution que sera le XPROII
Pour le point 1) on est d'accord pour le waou, mais pas pour la comparaison avec le viseur du XE2
Pour le point 2) tu conseilles de ne pas acheter de X-T1 si on possède un X-E2 sur la faible différence (d'après toi) de viseur entre les deux boitiers. Sauf que le viseur du X-T1 est meilleur que celui du X-E2, et surtout que le X-T1 est un boitier très différent et qui apporte des avantages que le X-E2 n'a pas.
Pour le point 3) là tu sombres dans le ridicule sachant que personne ne sait s'il y aura un jour un X-PRO2, quelles en seront ses spécifications, en quoi il pourra se comparer au X-T1... bref n'importe nawak.
JMS met régulièrement ton incohérence en avant, tu es juste le seul à ne pas le comprendre.
En plus de l'incohérence le bonhomme est particulièrement agressif >:(
Si c'est tout ce que tu trouves à dire...
Je ne vous pas où est l'incohérence dans mes propos ni où est l'agressivité en revanche, toi tu n'es pas capable de choisir un compact, ça me fait bien rire!
Je te l'ai déjà dit quand tu es arrivé. Tu t'étais fait virer de la section Nikon et tu venais ici mettre le bronx.
Calme toi si tu veux pas te faire éjecter.
Quant au compact sur lequel j'hésite ne t'inquiète pas.
Et modère tes propos.
Zen chers amis :)
Un point que j'aimerai aussi aborder, c'est le côté compact du matériel.
Durant le temps de mon test, je me suis un peu promené autour du magasin, je me suis surpris à prendre des photos que je n'ai pas du tout l'habitude de prendre. J'ai trouvé ce type de boîtier beaucoup moins intrusif qu'un gros reflex et ce n'était pas pour me déplaire.
Je pense partie sur un xe2+ 18-55 si je trouve une bonne occasion. Ça me permettra de conserver le 5D3 encore un temps et de m'essayer au monde fuji sans perdre trop d'argent.
Ah oui, un point aussi important, j'ai l'impression que la décôte des boîtiers est assez rude. Je sais très bien qu'un bon boîtier fera toujours de bonne photo, mais vu que nous sommes en pleine évolution du système hybride, peut-être vaut-il mieux avoir une génération de retard acheté d'occasion si l'on ne veut pas y perdre trop. (Car oui, n'étant pas pro, le côté finance compte aussi).
...crittendon, tu as raison d'acheter les modèles précédents,il y a de bonnes affaires a faire, notamment en occasion... mais cela reste un argument financier ...et je ne suis pas sûr qu'en matiere de matériel photo tout le monde soit bien raisonnable ..pour ma part, j'essaie mais je ne réussis pas toujours...je viens d'acheter un 55-200 d'occasion, je ne suis même pas sur de m'en servir plus de 500 clichés...
Citation de: Bivence le Juin 30, 2014, 20:18:57
Je ne vous pas où est l'incohérence dans mes propos
Là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199830.msg4363453.html#msg4363453)
Citation de: crittendon le Juin 30, 2014, 20:39:44
Zen chers amis :)
Un point que j'aimerai aussi aborder, c'est le côté compact du matériel.
Durant le temps de mon test, je me suis un peu promené autour du magasin, je me suis surpris à prendre des photos que je n'ai pas du tout l'habitude de prendre. J'ai trouvé ce type de boîtier beaucoup moins intrusif qu'un gros reflex et ce n'était pas pour me déplaire.
Je pense partie sur un xe2+ 18-55 si je trouve une bonne occasion. Ça me permettra de conserver le 5D3 encore un temps et de m'essayer au monde fuji sans perdre trop d'argent.
Ah oui, un point aussi important, j'ai l'impression que la décôte des boîtiers est assez rude. Je sais très bien qu'un bon boîtier fera toujours de bonne photo, mais vu que nous sommes en pleine évolution du système hybride, peut-être vaut-il mieux avoir une génération de retard acheté d'occasion si l'on ne veut pas y perdre trop. (Car oui, n'étant pas pro, le côté finance compte aussi).
C'est vraiment surprenant comme impression, mais c'est le 1er avantage qui m'a surpris !
Citation de: Bivence le Juin 30, 2014, 20:18:57
Si c'est tout ce que tu trouves à dire...
Je ne vous pas où est l'incohérence dans mes propos ni où est l'agressivité en revanche, toi tu n'es pas capable de choisir un compact, ça me fait bien rire!
Bivence signalé au modérateur pour insulte a JMS... :-* :'( :'( :'( :'(
Bon allez, xe2 acheté d'occaz. Pas trouvé moins cher que 500€. Il me reste à trouver une optique pour voir ce que cela donne de faire des photos avec un fuji :)
Citation de: crittendon le Juillet 01, 2014, 18:30:40
Bon allez, xe2 acheté d'occaz. Pas trouvé moins cher que 500€. Il me reste à trouver une optique pour voir ce que cela donne de faire des photos avec un fuji :)
Tu peux trouver assez vite un 35mm autour de 350 euros
Citation de: philippep07 le Juillet 01, 2014, 20:37:23
Tu peux trouver assez vite un 35mm autour de 350 euros
Pas plus ??? Ho put... à ce prix sautes dessus, bats toi, mets les Ko mais prends le ! :)
Sans déc' !
Citation de: Jc. le Juillet 01, 2014, 20:44:36
Pas plus ??? Ho put... à ce prix sautes dessus, bats toi, mets les Ko mais prends le ! :)
Sans déc' !
Cote chassimages 340 euros en état normal...sinon, 395 euros sur purnima digital, via priceminister, ca peut servir de base de négociation pour les vendeurs trop gourmands
Je m'échauffe déjà ;D!
Malheureusement, je ne suis pas fan d'un équivalent 50mm. Trop long pour moi.
Ben tu as le choix chez Fuji : 14-18, 24, 27 ... ;)