Hello,
J'ai bien compris que le X20 était une amélioration du X10 avec des infos dans le viseur mais est-ce si utile ?
Je dois parfaire ma rééducation par la marche sur terrain plat d'abord et mon Lumix DMC-FX150 a ses limites pour voyager léger. Il reste un bon "photoscope" jusqu'à 400 ISO grand max. Même s'il produit des raws, ceux-ci ne sont pas vraiment exploitables. Son capteur est le père imaginé par Panasonic pour sa future gamme : 14 Mpix et son objectif est signé Leica avec 2 positions manuelles : 2.8 et 11. Son meilleur mode reste le mode P avec recadrage par appui sur le déclencheur. Coiffé d'un viseur multi-focales à tourelle, c'est sympa car ça tombe pile poil dans la plage de focales de ce Lumix peu connu (la même que les X10 et X20). Ce viseur pourrait être monté sur n'importe quelle griffe flash. Je l'ai pris pour mon FED 5B ;)
Je cherche à me motiver par le passage à l'un de ces 2 Fuji.
Est-ce une hérésie de pencher sur un X10 neuf bradé plutôt que sur un X20 nettement plus cher ?
Je m'en servirai occasionnellement pour du théâtre s'il en a les capacités (ISO 1600, discrétion, raw, réactivité) mais là, c'est une activité à part entière que je fais avec 2 réflex en étant accrédité et attendu.
Je l'utiliserai pour la macro occasionnelle avec les bonnettes Raynox du kit CM-3500 en 52mm ;)
Bref tout pour alléger mon sac et me consacrer à la marche tout en pratiquant la photo de rue pour l'essentiel.
Voilà le dilemme est posé, j'aimerais l'avoir pour juillet.
Merci de vos conseils, bonnes photos,
Fabrice
Salut !
Comme alternative aux très bons X10 et X20, tu as aussi le Fuji X-A1, hybride léger et peu encombrant, qui se trouve à moins de 400 € en kit avec le 16-50mm.
Avantages par rapport aux X10 et X20 :
- capteur APS-C (très bon, d'ailleurs)
- accès à l'excellente gamme optique Fujinon
Inconvénient :
- pas de viseur (en revanche, l'écran est orientable)
Tu gagnerais sensiblement en qualité d'image, avec des hautes sensibilités particulièrement bien gérées (6400 ISO sans problème). Et avec une focale fixe de petite taille comme le 27 mm, l'encombrement est vraiment minime.
Une option à considérer, à mon avis !
Non, ce n'est pas stupide d'opter pour l'achat d'un X10 neuf bradé, si tu n'es pas trop attaché au fait d'avoir les infos dans le viseur. Le X10 a pour lui de fournir des jpeg directs un poil meilleurs que ceux du X20.
Attention, en ce qui concerne le viseur, pour le cadrage tu risques d'être énormément déçu. A essayer impérativement.
Citation de: adoubeur le Juin 11, 2014, 13:51:30
Salut !
Comme alternative aux très bons X10 et X20, tu as aussi le Fuji X-A1, hybride léger et peu encombrant, qui se trouve à moins de 400 € en kit avec le 16-50mm.
Avantages par rapport aux X10 et X20 :
- capteur APS-C (très bon, d'ailleurs)
- accès à l'excellente gamme optique Fujinon
Inconvénient :
- pas de viseur (en revanche, l'écran est orientable)
Tu gagnerais sensiblement en qualité d'image, avec des hautes sensibilités particulièrement bien gérées (6400 ISO sans problème). Et avec une focale fixe de petite taille comme le 27 mm, l'encombrement est vraiment minime.
Une option à considérer, à mon avis !
bonjour,
je suis tombé amoureux (de manière déraisonnable, je l'avoue !) de Fuji et du rendu de ses JPEG , je ne fais jamais de raw (pro de l'informatique , je passe trop de temps sur l'ordi et le post traitement serait une contrainte pour la photo qui pour moi est un loisir doit donc rester un plaisir !) .
J'ai un XS1 , un XF1 , un XM 1 , 2 XT1 , et j'y arrive ....2 X10 , j'avais un X20 que j'ai revendu pour acheter un deuxième X10 car je suis terriblement attaché à ce boitier .
C'est le boitier qui me procure le plus de plaisir , son rapport qualité /poids / encombrement / résultat est époustouflant (je ne dépasse que très rarement les tirages papier A3 ) , son petit viseur dépanne bien , certes ce n'est pas celui du XT 1 mais ce n'est pas le même poids non plus !
Pour répondre à ta question, fonce sur le X10 au prix actuel tant qu'il en reste , ne regarde pas le X20 sauf si tu as les sous et que tu souhaites faire du raw .
En photo comme dans un grand nombre de domaine , il faut trouver un compromis en fonction de son usage , le X10 en est un excellent !
Le X10 est très amusant, et sort de bonnes photos, y compris en proxi.
À part pour les infos dans le viseur, le X20 n'a pas amélioré son prédeçesseur (et même le contraire pensent certains) ;)
Pour les photos de spectacle, là je ne sais pas, je me sers d'autres appareils (surtout FF, ou parfois XE1).
Par contre, c'est vraiment l'appareil passe-partout.
au prix où on trouve le X10, pas d'hésitation!
Le X10 fait partie des exceptions. Il y en a, de temps à autre.
Donc, le X10 sans hésitation. Au prix actuel, c'est cadeau.
sans hésiter le x10, mon boîtier préféré. jamais pris en défaut. facile d'utilisation, pas encombrant, il rentre dans une grande poche ou une petite sacoche, bref on peut toujours l'avoir avec soi, ce n'est pas le cas du xa1 avec le 16-50.
Citation de: adoubeur le Juin 11, 2014, 13:51:30
...
Comme alternative aux très bons X10 et X20, tu as aussi le Fuji X-A1, hybride léger et peu encombrant, qui se trouve à moins de 400 € en kit avec le 16-50mm.
...
Une option à considérer, à mon avis !
D'accord à 100%
Un des avantages du X10 est qu'il dispose d'un viseur.
Mais ce dernier, du fait de l'absence d'informations en particulier n'est pas d'une grande utilité.
Pas très fidèle non plus quant au cadrage, et le pare-soleil n'arrange pas vraiment les choses.
Dans la pratique je ne l'utilise jamais, au final j'utilise toujours l'écran, bien que j'aie toujours du mal à m'y faire.
Effectivement, tant qu'à utiliser l'écran pour la prise de vue, je pense également que le X-A1 est une solution à envisager.
Entre temps j'ai acheté un X-E2, bien au dessus du X10, qu'il s'agisse de la qualité d'image (normal grâce au capteur APS), mais aussi de la réactivité et de l'AF.
Je pense que sur ces points le X-A1 est plus proche du X-E2 que du X10 (à confirmer, jamais eu de X-A1 entre les mains).
Mais ce dernier a tout de même pour lui sa compacité, et la plage de focale supérieure à celle du 16-50.
Un point abordé également concerne la macro. Sur ce point effectivement, même sans bonnette le X10 arrive à des résultats sympas...
Citation de: Benoit Brochet le Juin 11, 2014, 20:54:29
...
Un des avantages du X10 est qu'il dispose d'un viseur.
Mais ce dernier, du fait de l'absence d'informations en particulier n'est pas d'une grande utilité.
Pas très fidèle non plus quant au cadrage, et le pare-soleil n'arrange pas vraiment les choses.
Dans la pratique je ne l'utilise jamais, au final j'utilise toujours l'écran, bien que j'aie toujours du mal à m'y faire.
...
:D :D :D
Le x10 est la meilleure affaire en neuf actuellement. Il est à 250 €.
Ses qualités sont toujours actuelles : réactif, optique de qualité, très bonne qualité des jpg.
Le x10 sans hésiter !
J'ai eu un X10 que j'ai adoré en boitier de poche et qui secondait un Canon 5DII avec moultes objos lourds et encombrant, il y a 1 an j'ai tout revendu pour un XE1 puis XE2 récemment et le X10 m'a manqué pour les photos de rue j'ai donc acheté un XF1 et franchement j'en suis ravi c'est pour moi un X10 plus petit et tout aussi attachant avec une très très belle qualité d'image et un zoom manuel, sans compter la facilité d'utilisation en tout manuel!
Bon, j'ai fait rigoler Gus... Mais il semble que tu sois du même avis en ce qui concerne le viseur...
Je me suis peut-être mal exprimé, la fatigue et la chaleur ont dû me ramollir le cerveau hier soir.
Je voulais dire que le X10 avait un avantage sur ses concurrents par la présence d'un viseur.
Mais dans la pratique ce dernier n'est pas très utile pour les raisons déjà citées.
N'empêche que le X10 est un excellent petit appareil, que je continue d'utiliser avec plaisir.
Et il continue de m'étonner par la qualité des images qu'il procure.
Et bien entendu, au prix actuel c'est une affaire.
Citation de: Benoit Brochet le Juin 12, 2014, 14:10:19
Bon, j'ai fait rigoler Gus... Mais il semble que tu sois du même avis en ce qui concerne le viseur...
Je me suis peut-être mal exprimé, la fatigue et la chaleur ont dû me ramollir le cerveau hier soir.
Je voulais dire que le X10 avait un avantage sur ses concurrents par la présence d'un viseur.
Mais dans la pratique ce dernier n'est pas très utile pour les raisons déjà citées.
N'empêche que le X10 est un excellent petit appareil, que je continue d'utiliser avec plaisir.
Et il continue de m'étonner par la qualité des images qu'il procure.
Et bien entendu, au prix actuel c'est une affaire.
C'était pas méchant, mais j'aime bien rigoler ! :D :D :D
On ne se refait pas...
Avec tout ça, l'auteur du fil est parti en promenade... ??? :D
Plus de nouvelles...
Citation de: Goelo le Juin 13, 2014, 08:09:25
Avec tout ça, l'auteur du fil est parti en promenade... ??? :D
Plus de nouvelles...
Il est allé faire des photos avec son nouvel X10 !
Citation de: Gus le Juin 12, 2014, 21:36:16
C'était pas méchant, mais j'aime bien rigoler ! :D :D :D
On ne se refait pas...
Pas de problème, je ne l'avais pas mal pris.
j'avais juste eu peur à postériori de ne pas avoir été clair et de donner l'impression de dénigrer le X10...
Ce qui n'est pas le cas, loin de là...
Hello,
Merci à tous, je ne pensais pas que ça répondrait aussi vite et aussi fort.
J'étais juste incapable de lire à l'écran, il m'éblouit trop, c'est une maladie de l'oeil gauche.
Comme Pentaji, l'info c'est déjà mon métier alors je recherche le plaisir mais j'utilise DxO et ça ne me dérange pas de dérawtiser avec. J'applique un rendu déjà enregistré, je lance, je vais bouffer et quand je reviens j'ai de super JPEG.
Un petit extrait au D7000 + Nikon AF 70-210/4 constant de 1986 (tout à f:4 & 1600 ISO en AF) : La Farce de Maître Pathelin (pièce classique du moyen âge revisitée, voir sur Gogol sinon on ne comprend pas l'histoire).
https://plus.google.com/u/0/photos/118384584182221201288/albums/6015281108893202961?authkey=CMT2n8WJgtvNZw (https://plus.google.com/u/0/photos/118384584182221201288/albums/6015281108893202961?authkey=CMT2n8WJgtvNZw)
Rien à voir avec le X10 ? Si bien sûr, il me permettra de faire celles que j'ai ratées au D200. Le X10 à 1600 ISO, compte tenu de son encombrement et son absence de miroir ça devrait déjà aller mais les 3200 sont déjà bien possibles ;)
Sinon, c'est pour remplacer un Lumix à optique Leica 2.8 avec le même range. Ce n'est pas qu'il soit mauvais mais je ne vois pas l'écran et il n'y a pas de viseur comme sur mon vieux Canon A570 IS. Ca n'a jamais été des viseurs de réflex mais au moins, on voit dedans.
Je me suis trouvé un viseur multi-focales à tourelle pour mes télémétriques, il devrait bien se monter sur le X10.
Aller, je craque, j'en prends un à crédit et je vous bise toutes et tous ;D
CI a testé le X20 et confirmé que le capteur du X10 était un poil meilleur mais que les infos dans le viseur c'est bien. Pas d'infos, je connais mais à la limite... C'est un FED 5b numérique que je cherche alors, je ne serais pas surpris oOo
Merci de vos avis, je suis convaincu mais j'ai toujours mal à l'oeil et on n'est que mardi bor... !!!
Fab
Bon courage et prompt rétablissement !
Merci Gus,
J'ai ça depuis 2 ans, ça part, ça revient, c'est neurologique et pas le diagnostic pourri de cancer du poumon gauche avec métastases au cerveau de juillet 2012.
Quand tu sors des urgences avec ça sous le bras... Tu tapes ça dans Gogol et ça se compte en semaines sur une main, j'ai eu grave les boules tu peux pas savoir.
Heureusement qu'on m'a rassuré dès le lendemain par une simple radio des poumons mais ça pouvait encore être un cancer cervical avancé. Du coup, vacances foutues et je ne pouvais plus conduire qui qu'il en soit. L'IRM était négatif mais j'ai pu faire un scanner avant histoire de ne pas passer 15 jours à me morfondre.
Je me suis retrouvé en face d'un tramway ébloui malgré des lunettes noires très foncées (glacier) y'a pas bien longtemps. Pas content le conconducteur et moi, pas trop fier non plus ;D
Alors, c'est à vie et à géométrie variable donc je ferai avec. Par contre, je cadre mieux les 2 yeux ouverts ::)
Bon, bonus 50 et 12 pts mais c'est normal, je ne roule presque plus :-[ :'(
En tout cas, merci encore,
Fabrice
Oui, tu as traversé de fortes turbulences comme on dit en aéronautique...
Dès que tu auras un peu récupéré, et reçu ton X10, dit nous ce que tu en penses!
Courage.
Amicalement.
Gus
salut prestinox,
pour te donner ne idée du X10 en spectacle. Toujours en mesure spot et iso auto 3200
http://www.reflexnumerick.com/?p=2518
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg4729168.html#msg4729168
Hello,
Merci, il est à 240€ sur Ah ma zone, mais je n'ai pas encore finalisé car les soldes... c'est demain ;)
Bon, en comptant les accessoires indispensables, je tape dans les 290€. Raisonnable pour se faire plaisir lol
Merci pour les exemples de spectacle mais je vois que je ne suis pas le seul à me faire bananer par les contres rouges à fond. C'est la mode actuelle par contre tu as eu la chance d'avoir de l'éclairage en front, chose que je risque de ne pas avoir ce we pour le festival. Par contre un X10 doit permettre de se faufiler plus facilement, être plus discret et utiliser le système de filtres Cokin (pola + ND + dégradé), un filtre UV en cas de pluie et le système de bonnettes Raynox ou des achromatiques que j'ai déjà. J'ai des copains qui ont pris le X10 à la sortie du X20 mais on le trouve encore en neuf moins cher qu'en occasion.
Quand je parlais du viseur pour mon Fed, il est au format griffe flash, donc c'est cool. Ca va lui faire un look d'enfer et ça correspond exactement aux focales du X10 marquées sur le fut. C'est pratique pour du paysage ou de la photo de rue mais je pense que le viseur du X10 sera plus précis. Le Fed, ça date quand-même pas mal comme mes Zorki, tous en m39.
Et oui, pour les turbulences, j'ai eu largement ma dose depuis juin 2010 et ce n'est pas fini. Bon je pourrais me plaindre mais au final, tant que ça dure c'est que c'est bon signe non ;D
2013 a été l'année maudite mais si j'ai survécu à ça alors je dois pouvoir tout encaisser.
Je vais même reprendre les escapades avec pour seul compagnon ce X10, donc il faut qu'il tienne le pavé mais je ne pense pas me tromper, aucun risque même. J'ai déjà un sac rien que pour lui tout seul.
Côté flashs, je suis normalement pourvu avec des Metz, Nikon, Rollei 35 et Minox. Simples, petits et efficaces. Le Metz CS3 est une petite tuerie en complément d'un flash de compact, il inhibe les prééclairs et ne déclenche qu'au bon moment en mode esclave. Petit, léger, simple, efficace mais il utilise 2 CR2. Sinon j'ai 3 Nikon SB-22 pour la macro mais je peux peut-être faire mieux en plein jour avec un truc plus puissant comme les 32MZ ou 40MZ voire le 54MZ4i Digital avec sabot 3402 (Nikon), 3502 (Leica) dont on peut scotcher ce qui n'est pas nécessaire. Celui-là il patate grave mais ce sont les 40MZ que j'utilise pour les insectes en vol à main levée. Il y a une image dans CI qui montre un bourdon dont on a voulu figer les ailes mais techniquement, si l'image est nette, l'effet n'est pas réussi car la vitesse d'obturation devait certainement être de 1/250ème.
En fait, en plein jour et par temps favorable, je monte largement au dessus de la vitesse de synchro, style 1/5000ème et je balance un mini éclair en manuel à 1/256ème de puissance avec réflecteur 45°. La durée de l'éclair est d'environ 1/50.000ème/s et ça ne se voit pas. On n'a pas d'effet de bande noire (je me suis entrainé sur des fleurs blanches avant). Autant le SB-800 est limité à 1/128ème et ça va se voir, autant les vieux 40MZ2 déchirent grave avec le macrostand CI, 1 maître et 2 esclaves. Je m'égare mais je lis CI et Nat'Images avec plaisir. Je me souviens du n°1 avec Stephen Dalton et de l'avant-avant dernier avec Gilles Martin pour les insectes en vol à 3200 ISO. Là ça me parle ;D
Bon, je réunis les fonds, j'essaye de payer en 3x et ça le fait.
Au passage, j'en profite pour vous indiquer un bon plan sur Amazon : le boitier réseau (NAS MyDitto) sans disque dur à 46€ port compris pour y coller 2 disques de 2To reçu ce matin.
Plus simple tu meurs, autant de temps gagné pour aller faire des photos ;D
Pour les histoires de clés USB, on peut prendre n'importe laquelle et la créer via le bidule donc ce n'est pas énergivore, on peut recycler des disques inutilisés tant que ça ne dépasse-pas 2To chaque et on peut en mettre 2 soit 4To par bestiau. Ca m'en fait 2 côte à côte, j'ai pu sauvegarder mon disque de travail en triple avant qu'il ne soit plus reconnu et je renverrais ce disque HS en garantie (11 mois/24).
Je n'ai jamais perdu une seule image de ma vie mais cette panne ça a commencé tout doux au début puis ça s'est dégradé en 3 semaines, le temps de faire une n ième sauvegarde qui a échouée lamentablement. Le disque est mort, j'ai pu obtenir un code d'erreur dans Seatools pour DOS que je n'obtenais pas avec la version Windows.
Alors oui, l'informatique ça me gonfle, quand je rentre j'ai l'impression de faire des heures sup. Autant se simplifier la vie et ce MyDitto, innovation de l'année est très convaincant bradé à 46€ neuf.
Je n'ai même pas encore été débité que je l'ai déjà. Si ça marche pour le X10 c'est in theu pocketeu WOW !!!
A+ et promis je vous montrerai ce que j'aurai fait avec ce X10 ;)
Fabrice
PS : l'objectif était le Tamron 90/2.5 Adaptall monté sur un D7000 avec un coup de flash très léger, la lumière est naturelle. Par contre en lisant Nat'Images je me suis rendu compte que j'étais un crétin car je ne recadre pas mes photos. Celle-ci est donc plein pot, faite avec un vieux pot lol
Hello,
J'ai mis la liste des courses, je pense n'avoir rien oublié et une carte de 32 SDHC 30Mo/s, ça le fait aussi bien qu'une 90, j'ai testé ça sur les rafales en raw du D7000.
Si vous voyez des trucs vraiment pas utiles, vous pouvez le dire mais l'idée c'est en bandoulière avec ma trottinette ou mon VTT, quitte à bricoler une rotule ball adaptable sur le guidon.
La trottinette est un excellent exercice pour mon genou, j'en refais depuis 1 mois, c'est super cool ;)
Pour la photo, j'étais trop bas en ISO (400) la vitesse à chuté à 1/80ème en mode A et c'est le coup de flash qui a rattrapé le coup allié à un léger flou de bouger (j'ai eu la trouille) acceptable après un PT dans PS.
Merci en tout cas,
Fabrice
Si je ne mets pas la liste, c'est que je suis fatigué ::)
A+
Fab
Je me réponds à moi-même.
Avec les soldes, le peu de X10 qui restent mettent le X20 à 150€ max de différence et les indications dans le viseur sont les seules que je peux lire sans lunettes (à vérifier tout de même).
Avec ma carte super extra du magasin X j'ai un prix très correct pour un X20 garanti sur le comptoir face à un X10 au final assez cher pour des prestations identiques via le net.
A méditer sérieusement devant ces 2 options.
Fab
Citation de: prestinox le Juin 27, 2014, 20:04:28
Je me réponds à moi-même.
Avec les soldes, le peu de X10 qui restent mettent le X20 à 150€ max de différence et les indications dans le viseur sont les seules que je peux lire sans lunettes (à vérifier tout de même).
Avec ma carte super extra du magasin X j'ai un prix très correct pour un X20 garanti sur le comptoir face à un X10 au final assez cher pour des prestations identiques via le net.
A méditer sérieusement devant ces 2 options.
Fab
Il se dit que les jpeg du X20 sont un peu moins bons que ceux du X10.
A méditer aussi...
J'avais un X 10 et un X 20 , j'ai revendu mon X 20 pour acheter un deuxième X 10 pour en avoir un de rechange au cas ou !
Tu vois ton truc , mais si j'ai fais ça, soit je suis dingue (peut être pas à exclure ?), soit je pense sincèrement que les fichiers du X10 sont meilleurs que ceux du X 20 ......ou que je les préfère .
Soyons clairs, le X 20 est un bon produit, avec l'avantage de l'affichage dans le viseur, si il avait le capteur du X 10 , il n'y aurait pas d'hésitation à avoir....mais ce n'est pas le cas !!
Je me permets de donner mon humble avis...Ayant eu les deux appareils (donc X20 et X10)
Oui en effet les Jpegs du X10 me semblent meilleurs que ceux du X20. Après il est vrai que dans des conditions de forte luminosité, le viseur avec les infos, c'est sympa et à prendre en compte...Le photographe chez qui je vais, lui, ne jure que par le X20 mais il ne travaille ses fichiers qu'en raw. Tout dépend donc de l'usage qu'on en fait...Perso, je me contente des Jpegs, donc je préfère le rendu X10.
Mais j'en ai commandé un autre récemment chez A..., qui a un pb de mise sous tension aléatoire, donc tarif intéressant mais reste à voir les stocks qu'ils leur restent. Et j'ai remarqué aussi (mais peut-être est-ce toujours aussi subjectif) que le dernier X10 donc doté des dernières MAJ, n'avait pas tout à fait le même rendu que le premier (j'avais un des premiers firmware 1.02 je crois...) notamment une colorimétrie assez curieuse (en mode EXR auto) et je trouve une image un peu "molle" (notamment sur le rendu des feuillages). A méditer, mais peut-être était-ce mon exemplaire donc doté du pb d'allumage qui voulait cela...
Citation de: pentaji le Juin 27, 2014, 23:39:49
J'avais un X 10 et un X 20 , j'ai revendu mon X 20 pour acheter un deuxième X 10 pour en avoir un de rechange au cas ou !
Tu vois ton truc , mais si j'ai fais ça, soit je suis dingue (peut être pas à exclure ?), soit je pense sincèrement que les fichiers du X10 sont meilleurs que ceux du X 20 ......ou que je les préfère .
Soyons clairs, le X 20 est un bon produit, avec l'avantage de l'affichage dans le viseur, si il avait le capteur du X 10 , il n'y aurait pas d'hésitation à avoir....mais ce n'est pas le cas !!
+1
Le X10 est une pure merveille a avoir absolument en complement d'un excellent reflex, mais parfois le X10 peut faire mieux que ses grands frères...
;-)
Quelqu'un a t il un avis sur la superiorité du x20 en RAW? A vous lire, le capteur du x20 serait moins bon, mais c'est peut etre aussi le traitement en JPEG par le boitier qui cloche?pour ma part je ne fais que du RAW, ce qui en resulte est peut etre different du traitement des jpeg par fuji, mais pas question de laisser le boitier decider a ma place....
Le x10 est un boitier quasi parfait. LE x20 devait être une amélioration mais cela ne semble pas le cas. Le capteur Xtrans sur un aussi petit format n'est pas aussi performant qu'en Aps-c.
Comme de nombreux Fujistes, je ne travaille plus en Raw avec les Fuji car les Jpg sont excellents. D'autant qu'ils laissent une grande latitude de post-traitement.
Mes disques durs me remercient d'ailleurs !
Citation de: DamienLyon le Juin 28, 2014, 10:47:01
Le x10 est un boitier quasi parfait. LE x20 devait être une amélioration mais cela ne semble pas le cas. Le capteur Xtrans sur un aussi petit format n'est pas aussi performant qu'en Aps-c.
Comme de nombreux Fujistes, je ne travaille plus en Raw avec les Fuji car les Jpg sont excellents. D'autant qu'ils laissent une grande latitude de post-traitement.
Mes disques durs me remercient d'ailleurs !
Les disques durs , et l'excellence des jpeg Fuji, je suis d'accord, ...mais la" grande latitude de post-traitement", je ne suis pas d'accord du tout, faut pas exagérer ,mais on va pas relancer le debat ici...je voulais avoir l' opinion de ceux qui, comme moi, font uniquement du RAW , ayant dejà bien lu que, pour le JPEG, le X20 n'apportait rien de plus , voire moins , par rapport au X10..
D-preview ne semble pas dire la même chose que le forum quand a la pretendue baisse de qualité d'image sur le x20:
Thathttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/
brings us to photo quality, which is noticeably better than on the X10, due in large part to the X-Trans CMOS sensor. The X-Trans system lacks an optical low-pass filter - allowing for higher resolution than traditional Bayer sensors (as well as the EXR design used by the X10) - and its unique color filter array reduces the risk of moiré and false color that one might expect from a camera without an OLPF. The resulting photos are quite a bit sharper than those that the X10 produced, though fine details can be smudged by over-aggressive noise reduction (and perhaps the X-Trans system itself). The X20 generally metered scenes correctly, though like most compact cameras, it is prone to highlight clipping (which the aforementioned DR Correction feature can reduce). Colors are vivid, and the camera keeps chromatic aberrations to a minimum. Noise levels are relatively low up to ISO 800, after which they start to take off. We found that shooting Raw at high sensitivities helped maintain color saturation and reduce color bleeding.
AVIS LES NUMERIQUES:
Qualité des images5/5
Plus le regard se plonge dans les photos produites par le X20, plus il a du mal à croire qu'il s'agit bien de l'œuvre d'un compact à petit capteur. Pourtant, les EXIF sont unanimes et Lightroom confirme : il s'agit bien d'un X20, et la fiche technique explique clairement que le "petit" expert de Fujifilm embarque un capteur au format 2/3" pour 12 millions de pixels. Mais quel est donc son secret ? Facile : c'est le même que l'ancien, sauf que tout a changé. Exit le filtre anti-aliasing, exit le filtre de bayer et bienvenue à la matrice X-Trans (histoire de s'harmoniser avec le reste de la famille Fuji-X). Avec en chef d'orchestre, le processeur EXR II (le même que celui du X100s), le Fuji X20 grille la priorité à tous les concurrents qui revendiquent la qualité d'image dans un boîtier compact.
Le seul frein à l'enthousiasme engendré par le sillon est sa montée en sensibilité. Jusqu'à 800 ISO, tout se passe bien. À 1600 ISO, un premier palier est atteint, avec une baisse flagrante de la saturation du contraste. Les 3200 ISO y ajoutent un moutonnement parasitant les aplats. Les deux plus hautes sensibilités sont quasiment inutilisables, même pour des tirages au format carte postale. À réserver pour les conditions extrêmes, ou si la photo est destinée à illustrer une carte de visite... et encore. Cette lacune est d'autant plus triste que ces hautes sensibilités sont interdites au format RAW. Un choix de Fuji décidément toujours aussi déroutant.
Le paragraphe négatif de la sensibilité ayant été abordé, recentrons-nous sur l'aspect le plus magique du Fuji X20 : sa qualité d'image à toute épreuve. Le X10, déjà très bon, avait été rétrogradé à cause du trublion Sony RX100 ? Pas grave,le X20 est là pour essuyer l'affront, avec panache.
Le zoom 28-112mm, f/2-2.8 était déjà excellent, les ingénieurs de Fujifilm se sont donc concentrés sur la partie électronique (comme décrit plus haut) pour sublimer l'image. La comparaison entre l'ancien et le nouveau est saisissante et rappelle ô combien la photographique numérique, tout comme l'horlogerie de pointe, est un art délicat où chaque élément, chaque détail, doit travailler en harmonie et être réglé avec précision pour que l'ensemble de la chaîne donne le meilleur. Ainsi, le X20 progresse sur tous les points par rapport au X10 :
Le X20 est bien moins sensible au moirage que son aîné.
Le X20 corrige les aberrations chromatiques pouvant apparaître à la plus grande ouverture..
Le X20 domine le X10 sur toute la plage de focale, même à fond de zoom, et ce quelle que soit l'ouverture.
Avec de telles prestations, un léger petit défaut du X20 finit plutôt par faire sourire que grimacer. En effet, les fichiers JPG directement issus du fier appareil sont un poil trop lissés. Un peu comme si le traitement JPG tentait de calmer l'enthousiasme débordant de l'objectif et du capteur. Heureusement, une fois passé à la moulinette du logiciel de dérawtisation, ce désagrément disparaît et laisse place à un sourire de satisfaction amplement mérité.
AVIS FOCUS NUMERIQUE
Le X10 reste bien sûr un concurrent sérieux au X20 avec un tarif nettement plus abordable et des caractéristiques semblables. Le X20 a naturellement pour lui une qualité d'image en hausse avec un capteur sans filtre passe-bas et une dynamique revue à la hausse. En outre, le X20 est capable de monter jusqu'à 12 800 ISO (JPeg uniquement pour 6400 et 12 800 ISO). Le compact dispose également d'un viseur optique qui comporte désormais des informations, et d'un autofocus un peu plus réactif avec un système hybride à corrélation de phase et de détection de contraste. Le X10 a pour lui le prix et une autonomie légèrement supérieure.
Souhaitant offrir à ma femme un compact de qualité, quitte à le lui piquer de temps en temps ;) je suis en effet assez circonspect sur l'avis quasi unanime sur le forum mettant le X10 avant le X20, essentiellement sur la qualité des images, si j'ai bien compris. Du coup j'hésite fortement entre le petit dernier et son prédécesseur.
Citation de: philippep07 le Juin 28, 2014, 14:47:45
...
le X20 est capable de monter jusqu'à 12 800 ISO
...
Tu as essayé?
AVIS ABSOLUT PHOTO
Le Fujifilm X10 nous avait plu ,quid de son "successeur"le X20, qui sur le papier avait de sérieux arguments pour convaincre...?
Et bien la réponse est oui, le X20 est un appareil à recommander : la qualité d'image du X10 était un très bon point, résultant d'un capteur de 2/3 pouces (plus gros que la moyenne) et d'un zoom assez bien conçu (et notamment commandé manuellement). Si le zoom ne change pas, le capteur lui devient de technologie X-Trans, sans filtre AA, et le gain est plus que notable en ce qui concerne le piqué. Comme le traitement interne est bien mené (aberrations chromatiques, diffraction, distorsion corrigées), le résultat est tout à fait intéressant pour un compact de cette taille, qui offre par ailleurs l'intérêt d'une prise en main et une ergonomie tout à fait adaptée aux plus experts.
Malgré tous ces avis dithyrambiques, je n'ai pas sauté le pas et ai gardé mon x10 qui n'a pas dit son dernier mot.
Le Raw est certes un format intéressant mais comme je travaille beaucoup la prise de vue (mesure de lumière à la cellule, filtres physiques, etc.) les jpg que je produis sont la plupart du temps bruts de boîtiers. Si cela intéresse Philippe, regarde ma page flickr et dis-moi franchement ce que tu penses des clichées faits au x10.
Citation de: syblon le Juin 28, 2014, 14:51:29
Souhaitant offrir à ma femme un compact de qualité, quitte à le lui piquer de temps en temps ;) je suis en effet assez circonspect sur l'avis quasi unanime sur le forum mettant le X10 avant le X20, essentiellement sur la qualité des images, si j'ai bien compris. Du coup j'hésite fortement entre le petit dernier et son prédécesseur.
Vu le prix auquel ontrouve encore le x10 neuf (environ 250 €), tu peux foncer les yeux fermés !
Citation de: Gus le Juin 28, 2014, 14:52:29
Tu as essayé?
Non je ne l'ai pas essayé, et je suis bien convaincu que les photos a 12800 doivent etre une sacrée bouillasse...la question n'est pas la, car ca doit pas etre bien meilleur avec le x10....vu que c'est deja pas bien regardable avec mon XT1, et encore bien pire avec mon LX5, je ne pense pas que les comparaisons de tenue a 12800 iso soient un critere...non, mon propos est de recentrer les avis de ce forum (x10> x20)par rapport a ce que je lis sur les differentes revues sur internet......tout simplement parce que des lecteurs du forum demandent des avis, et l'objectivité commande de prendre tous les avis, et pas que ceux des pro-x10
Et quid de l'autofocus et de la réactivité en général ? Il se dit que le X20 est bien supérieur sur ce point. Est-ce flagrant? Car c'est un point important pour l'usage qui sera fait de l'appareil.
Je n'ai pas de comparaison car je n'ai que le x10 mais son autofocus est loin d'être ridicule et la réactivité globale est très bonne. Nul doute que le x20 est meilleur sur ces points mais on ne part de si loin que cela.
Citation de: syblon le Juin 28, 2014, 16:37:34
Et quid de l'autofocus et de la réactivité en général ? Il se dit que le X20 est bien supérieur sur ce point. Est-ce flagrant? Car c'est un point important pour l'usage qui sera fait de l'appareil.
Franchement, syblon, tu ne te planteras pas si tu prends l'un ou l'autre de ces appareils, et ta femme sera contente...de mon point de vue, le x20 est une evolution par rapport au x10, peut etre pas flagrante , mais je ne sais pas si les proprietaires de X10 peuvent etre trés objectifs..d'apres ce que j'en ai lu, les jpeg seraient un peu plus lissés sur le x20, pas sûr du tout que cela te saute aux yeux...l'autofocus et le viseur sont un peu plus evolués....mon conseil:regarde plutot le prix que tu souhaites y mettre, à un peu plus de 200 euros , le X10 est une trés bonne affaire...si tu as les moyens, prends lui le X20....et si tu es encore plus riche, commande un sony RX100-3 !! ;)
allez une petite au x10
Une petite anecdote...
Je faisais des photos à l'occasion d'un anniversaire familial et quelqu'un me dit :"Oh, tu as un Leica !". Je crois vraiment que je vais mettre une petite pastille rouge pour "me la péter" !
Citation de: jeanmau le Juillet 02, 2014, 12:05:05
Une petite anecdote...
Je faisais des photos à l'occasion d'un anniversaire familial et quelqu'un me dit :"Oh, tu as un Leica !". Je crois vraiment que je vais mettre une petite pastille rouge pour "me la péter" !
;D ;D ;D
Citation de: jeanmau le Juillet 02, 2014, 12:05:05
Une petite anecdote...
Je faisais des photos à l'occasion d'un anniversaire familial et quelqu'un me dit :"Oh, tu as un Leica !". Je crois vraiment que je vais mettre une petite pastille rouge pour "me la péter" !
Pas bête, idée à creuser. ;)
Ou bien, à l'inverse, coller "Zenit" ou "Praktica" sur le devant ? ;o))
Citation de: jeanmau le Juillet 02, 2014, 12:05:05
Une petite anecdote...
Je faisais des photos à l'occasion d'un anniversaire familial et quelqu'un me dit :"Oh, tu as un Leica !". Je crois vraiment que je vais mettre une petite pastille rouge pour "me la péter" !
On me fait regulierement la meme remarque avec mon x100
C est du "garantit"
Citation de: Jeandixelles le Juillet 05, 2014, 16:22:27
Ou bien, à l'inverse, coller "Zenit" ou "Praktica" sur le devant ? ;o))
Ou "Zorki" J'ai utilisé ces appareils, copies de Leica des années 50 et j'ai eu des résultats étonnants avec une qualité optique époustouflante. Ca vaut sur eBay une poignée de cacahuettes !
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-866-Krasnogorsk_Zorki%204.html
;) !
Pour être sérieux...
Pour avoir eu un X10 et un X20 actuellement.
Si je fais le bilan....je regrette mon X10.
Je fais 90% de mes photos en automatique, je ne veux pas faire du RAW.
Je trouve que le système EXR donnait dans l'ensemble une meilleure exposition, surtout avec de forts contrastes, la balance des blancs automatique fait parfois des choses bizarres avec le X20 et bien entendu, les jpg étaient meilleurs.
Je me assure en me disant que l'autofocus est un chouÏa plus rapide mais je ne suis pas vraiment convaincu !
Et puis c'est comme ça, je n'ai pas le même plaisir à l'utiliser...
Le X20 reste un superbe appareil mais je pense qu'il donne tout ce qu'il peut faire avec un utilisateur qui met un peu plus "les mains dans le cambouis" que moi !
Hello,
Nan je ne suis pas tombé dedans et je suis un ancien nageur en club régional ;)
Je n'ai pas été plus loin, je chopais trop de mycoses aux pieds (si, si, c'est vrai).
Il fallait concrétiser et c'est fait.
X10 neuf commandé ce jour sur "Ah ma zone" en méga promo + les accessoires basiques (batterie supplémentaire, pare-soleil / porte filtre).
Sous-total des articles : EUR 254,27
Frais d'envoi : EUR 0,00
Promotion appliquée : -EUR 66,02
Total HT : EUR 188,25
TVA : EUR 37,65
Montant total de la commande : EUR 225,90
Moins de 250€ avec les accessoires livrés à part. Je commanderai le reste lorsque j'en sentirais le besoin mais il n'y a pas d'urgence. La promo ne durait que 8h et il ne restait que 6 exemplaires.
Vous pouvez me conseiller sur les accessoires indispensables mais à part l'étui cuir, éventuellement un filtre UV et des protèges écran ou casquette pare-soleil (je mets ça sur mes réflex), je ne vois pas trop.
Il y a juste le flash, je ne sais pas s'il utilise un système spécifique Fujifilm ou pas et j'ai tous les Metz du 32MZ au 60CT4 soit environ 30 flashs :o
C'est pour un site internet et ma vitrine photo mais je les utilise toujours. J'ai même une paire de 32MZ3 modifiés pour être reliés par un SC-18 sans AS-10 Nikon. Si je parle chinois...
Plus simple, j'ai un Metz 32CS4 qui inhibe les pré-éclairs TTL des flashs de compacts ou de réflex en mode A. Petit, simple, léger et efficace :D
Et voilà l'affaire qui devrait arriver pour ma fête ;)
En tout cas, merci à tous de vos conseils, j'en ferai bon usage, enfin, j'espère ;D
Il y avait un spécial X10 dans CI et comme je ne suis pas parti en vacs à cause de la météo, je vais me faire plaisir en photo de rue ;)
J'envisage des WE ou voyages à Barcelone avec le TGV au départ de Lyon et je ne prendrais que ce X10 histoire de renouer avec la photo "libre" et les sacs légers.
Encore merci et bonnes photos à tous,
Fabrice
cette offre eclair est un excellent prix
l'accessoire indispensable est surtout une deuxieme batterie
pour l'instant j'ai pas trouvé l'utilité du pare soleil, d'autant plus qu'il est enorme et casse totalement le look de ce petit X10
donc si je devait acheter des filtres, je prendrais directement des Ø40mm
super achat ! perso j'ai 4 batteries en tout dont 2 nonames à 6 ou 7 € pièces, elles fonctionnent aussi bien que les "origines", souvent , j'en passe trois dans la séance photo de la journée.
et sinon, indispensable :
Ce protège écran (http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1408382215&sr=8-3&keywords=ecran+fuji+x10)
moi j'ai mis un simple film de protection, chacun ses gout et ses habitude
si jamais tu aimes les souples, voici un bon site pas trop cher http://www.protectionfilms24.fr/produits/protections-decran/selection-articles.html?geraeteklasse=104&marke=FujiFilm&modell=6020
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2014, 19:18:45
super achat ! perso j'ai 4 batteries en tout dont 2 nonames à 6 ou 7 € pièces, elles fonctionnent aussi bien que les "origines", souvent , j'en passe trois dans la séance photo de la journée.
et sinon, indispensable :
Ce protège écran (http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1408382215&sr=8-3&keywords=ecran+fuji+x10)
Hello Reflexnumerix ;)
Merci, j'ai pris une batterie supplémentaire et j'en prendrais d'autres si nécessaire.
C'est exactement le même protège écran que j'ai sur mes réflex Nikon. En plus de protéger des chocs, il fait pare-soleil donc on voit mieux et une fois refermé on ne voit plus que c'est un numérique, ça passe mieux.
Par contre, je sens que je vais me régaler avec les raws dans DxO en espérant qu'il y soit ??? Je vais vérifier, sinon je fais un scandale !!!
Pour moi, ce X10 sera une sorte de thérapie pour me forcer à faire du sport type marche, vélo et trottinette pour rééduquer mon genou et revenir aux vraies valeurs de l'image, aux fondamentaux ;)
En gros, si je ne devais en prendre qu'un ça serait celui-là !
Z'êtes trop sympa dans ce forum les gars ;D
Bonne soirée à tous,
Fabrice
Sur mon X10 puis X20, j'ai mis ça :
http://www.ebay.fr/itm/120800725476
Un miroir orientable verticalement, haut ou bas. Ce n'est pas comme un écran orientable mais en plongée ou contre plongée ça peut aider un peu...
Et cela peut faire aussi "casquette" en cas de fort soleil.
Pour ceux qui pratiquent ce sport, cela sert à faire des " autos-portraits"(restons français !) en se cadrant correctement.
Fermé, la protection contre les chocs est très bonne.
Pour les dames, on peut rectifier un maquillage !
Un film souple, oui contre les rayures, mais les chocs...
le protège écran que j'ai indiqué est en verre. Il m'a sauvé la mise une fois, il a cassé mais l'écran a été sauf !
pour les raws LR, je n'ai pas DxO, mais je fais essentiellement du jpeg avec.
Sinon, toujours avec moi, ce x10 y compris quand je fais du vélo
Citation de: prestinox le Août 18, 2014, 19:36:30
....
Par contre, je sens que je vais me régaler avec les raws dans DxO en espérant qu'il y soit ??? Je vais vérifier, sinon je fais un scandale !!!
....
Fabrice
Tu peux ;D :P
Citation de: prestinox le Août 18, 2014, 19:36:30
Par contre, je sens que je vais me régaler avec les raws dans DxO en espérant qu'il y soit ??? Je vais vérifier, sinon je fais un scandale !!!
:-\
Bon courage ! :)
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2014, 19:48:22
le protège écran que j'ai indiqué est en verre. Il m'a sauvé la mise une fois, il a cassé mais l'écran a été sauf !
pour les raws LR, je n'ai pas DxO, mais je fais essentiellement du jpeg avec.
Sinon, toujours avec moi, ce x10 y compris quand je fais du vélo
Tu fais du vélo toi ?? ? :D
Citation de: Jc. le Août 18, 2014, 20:52:54
Tu fais du vélo toi ?? ? :D
Pardi ! Depuis tout petit et maintenant sans les roulettes.....
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2014, 19:48:22
le protège écran que j'ai indiqué est en verre. Il m'a sauvé la mise une fois, il a cassé mais l'écran a été sauf !
pour les raws LR, je n'ai pas DxO, mais je fais essentiellement du jpeg avec.
Sinon, toujours avec moi, ce x10 y compris quand je fais du vélo
Hello,
Tiens, moi aussi c'est pour faire des ballades en vélo ;)
Le pare-soleil écran dont je parlais c'est celui-ci : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=201076064811 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=201076064811)
On peut rabattre le volet et la protection est totale. Y compris quand on fait de la photo de spectacle, personne ne voit ce que tu fais et une fois les 4/5 1ères images faites, les réglages ne vont pas changer beaucoup. J'en ai sur mon D7000 et avant sur mon D200. Le nombre de fois où je me suis entendre dire : "ah, c'est super de faire de l'argentique, c'est rare mais au moins, c'est de la photo"...
Je me demande si un sac "tout prêt" ne serait pas une bonne idée. J'ai un doute. Ca fait ressembler à un Leica mais est-ce pratique ?
Pour DxO, je verrais, ils ne sont pas clairs mais j'utilise aussi LR car c'est LR qui finalise mes tirages. A priori, je devrais changer mon flux pour LR / DxO DOP + DxO Filmpack / LR soit commencer à travailler dans LR pour passer dans DxO et revenir dans LR. C'est prévu comme ça sauf que je zappe LR en tête de PT car je l'ai remplacé par ViewNX2 il y a des années comme visionneuse.
Si ça simplifie mon PT, je ne vais pas me gêner ;)
Je peux peut-être cataloguer mes images ce qui ne serait pas un mal. Actuellement c'est sous forme de dossiers avec un fichier .txt d'explications. Simple et efficace. Tu veux une image ? Il me faut la date de la représentation et éventuellement son n°. En 5mn, je te la retrouve ;D et même pendant les vacances MDR !!!
Bon trêve de plaisanteries, je souhaite mettre un cache digne de ce nom sur l'objectif, un truc qui a de la gueule et pas un gadget wow ;)
Bonne journée,
Fabrice
a Prestinox
tu ecris ''''''Pour DxO, je verrais, ils ne sont pas clairs mais j'utilise aussi LR car c'est LR qui finalise mes tirages. A priori, je devrais changer mon flux pour LR / DxO DOP + DxO Filmpack / LR soit commencer à travailler dans LR pour passer dans DxO et revenir dans LR. C'est prévu comme ça sauf que je zappe LR en tête de PT car je l'ai remplacé par ViewNX2 il y a des années comme visionneuse.''''
franchement ca veut ptet dire quelque chose mais pour moi c'est du Devos . enoooorme !
et tu ajoutes sans rire
'''Si ça simplifie mon PT, je ne vais pas me gêner '''
franchement je suis plie de rire devant mon ordi mais je te jure c'est pas mechant .
et je t'autorise de dire que je suis un con en contrepartie ;)
Citation de: soctrang le Août 19, 2014, 12:58:22
a Prestinox
tu ecris ''''''Pour DxO, je verrais, ils ne sont pas clairs mais j'utilise aussi LR car c'est LR qui finalise mes tirages. A priori, je devrais changer mon flux pour LR / DxO DOP + DxO Filmpack / LR soit commencer à travailler dans LR pour passer dans DxO et revenir dans LR. C'est prévu comme ça sauf que je zappe LR en tête de PT car je l'ai remplacé par ViewNX2 il y a des années comme visionneuse.''''
franchement ca veut ptet dire quelque chose mais pour moi c'est du Devos . enoooorme !
et tu ajoutes sans rire
'''Si ça simplifie mon PT, je ne vais pas me gêner '''
franchement je suis plie de rire devant mon ordi mais je te jure c'est pas mechant .
et je t'autorise de dire que je suis un con en contrepartie ;)
Hello,
Ce n'est pas très compliqué à comprendre, c'est juste une question de point de vue et de lacunes de ces logiciels auxquels il faut pallier :
1) import et tri,
2) traitement des raws,
3) homogénéisation et impression.
LR sait faire le point 1 sans aucune retenue mais n'est pas le meilleur pour les raws de spectacle,
DxO ne sert pas à trier mais à développer des raws de qualité en ajoutant le grain argentique de Filmpack mais pour la partie impression et bien il y a une grosse lacune,
LR permet de visualiser les raws développés et d'homogénéiser facilement les images entre elles par l'utilisation des courbes, il est idéal pour imprimer (y'a pas plus simple).
C'est DxO qui a amené cette organisation dans sa version 9 (peut-être la 8), avant, il fallait trier avec une visionneuse de NEF en amont ou faire l'impasse et supprimer les images en trop en aval (c'est souvent plus rapide).
Maintenant, si tu as l'occasion d'être plié en 2 sur ton clavier, profites-en pour mettre des accents là où il en faut, ça aidera la langue française à s'exprimer pleinement. Tiens, tu as même le droit de te pisser dessus mais fais attention quand même de pas prendre un court-jus ;D
Mais je comprends que lorsqu'on ne sort que des JPEG pris en plein jour on n'ait pas besoin d'aller aussi loin.
Mon truc, c'est la photo de théâtre et de jazz avec de bons objectifs car mes images vont illustrer des dossiers de presse, des pages persos, des sites, des jaquettes de CD, des affiches et j'en oublie certainement mais aussi me ramener des accréditations futures.
Tu peux rigoler, c'est ton droit mais si LR ou DxO étaient plus complets ça serait bien plus simple. Là, je suis bien d'accord. A 200% même ;)
Ma prochaine expo va porter sur une rétrospective de 20 ans de jazz avec de l'argentique et du numérique. La recherche du grain le plus approchant est nécessaire pour un résultat homogène.
LR ne fait que du mauvais grain N&B (pointillisme fin, moyen ou fort), Filmpack permet de retrouver un grain bien plus argentique, réglable et très approchant de mes TMAX 3200 à 1600 ou de mes Tri X à 320. C'était la méthode de Jean Dieuzaide (la Tri X à 320), la TMAX à 1600, c'est mon expérience du spectacle en argentique. C'est ce qui faisait toute la différence entre mes images et celles des autres prises à la HP5 poussée à 1600, très caricaturales et trop peu modelées avec une absence de nuances de gris.
Alors, oui, pour exposer 1 image sur papier baryté, il y avait 48h de boulot au labo, à consigner dans un carnet de tirage pour que ce soit reproductible au plus proche.
Cette foison de logiciels peut te sembler hilarante mais par rapport à l'argentique, j'ai l'impression de gagner beaucoup de temps. Ceci dit, si tu n'as pas connu cette époque, je ne t'en voudrais-pas mais je pourrais comprendre ce que tu ne comprends-pas :D
Idem, si tu ne fais que du JPEG, je ne t'en veux pas non plus mais tu risques de passer à côté d'un truc essentiel : obtenir encore mieux.
Maintenant, si ça te passe au dessus, je n'en n'ai rien à faire, c'est juste que ce qui sortira de mon X10 devra s'intercaler avec ce qui sort de mes Nikon et aussi quelques tirages argentiques.
Pour moi, c'est important d'avoir le même niveau d'exigence en photo de spectacle. En photo de rue, je suis sûr que le JPEG peut suffire.
Est-ce que tu as tout compris où est-ce que ça va comme ça ? J'ai une sieste à faire avant de partir faire des photos ce soir.
Fab
Ah, j'avais oublié :
En TIFF 16 bits non compressé pour simplifier encore ;)
C'est vrai que si on ne le sait-pas, ça pourrait sembler trop simpliste MDR !!!
Citation de: prestinox le Août 19, 2014, 14:16:26
Hello,
Ce n'est pas très compliqué à comprendre, c'est juste une question de point de vue et de lacunes de ces logiciels auxquels il faut pallier :
1) import et tri,
2) traitement des raws,
3) homogénéisation et impression.
LR sait faire le point 1 sans aucune retenue mais n'est pas le meilleur pour les raws de spectacle,
DxO ne sert pas à trier mais à développer des raws de qualité en ajoutant le grain argentique de Filmpack mais pour la partie impression et bien il y a une grosse lacune,
LR permet de visualiser les raws développés et d'homogénéiser facilement les images entre elles par l'utilisation des courbes, il est idéal pour imprimer (y'a pas plus simple).
C'est DxO qui a amené cette organisation dans sa version 9 (peut-être la 8), avant, il fallait trier avec une visionneuse de NEF en amont ou faire l'impasse et supprimer les images en trop en aval (c'est souvent plus rapide).
Maintenant, si tu as l'occasion d'être plié en 2 sur ton clavier, profites-en pour mettre des accents là où il en faut, ça aidera la langue française à s'exprimer pleinement. Tiens, tu as même le droit de te pisser dessus mais fais attention quand même de pas prendre un court-jus ;D
Mais je comprends que lorsqu'on ne sort que des JPEG pris en plein jour on n'ait pas besoin d'aller aussi loin.
Mon truc, c'est la photo de théâtre et de jazz avec de bons objectifs car mes images vont illustrer des dossiers de presse, des pages persos, des sites, des jaquettes de CD, des affiches et j'en oublie certainement mais aussi me ramener des accréditations futures.
Tu peux rigoler, c'est ton droit mais si LR ou DxO étaient plus complets ça serait bien plus simple. Là, je suis bien d'accord. A 200% même ;)
Ma prochaine expo va porter sur une rétrospective de 20 ans de jazz avec de l'argentique et du numérique. La recherche du grain le plus approchant est nécessaire pour un résultat homogène.
LR ne fait que du mauvais grain N&B (pointillisme fin, moyen ou fort), Filmpack permet de retrouver un grain bien plus argentique, réglable et très approchant de mes TMAX 3200 à 1600 ou de mes Tri X à 320. C'était la méthode de Jean Dieuzaide (la Tri X à 320), la TMAX à 1600, c'est mon expérience du spectacle en argentique. C'est ce qui faisait toute la différence entre mes images et celles des autres prises à la HP5 poussée à 1600, très caricaturales et trop peu modelées avec une absence de nuances de gris.
Alors, oui, pour exposer 1 image sur papier baryté, il y avait 48h de boulot au labo, à consigner dans un carnet de tirage pour que ce soit reproductible au plus proche.
Cette foison de logiciels peut te sembler hilarante mais par rapport à l'argentique, j'ai l'impression de gagner beaucoup de temps. Ceci dit, si tu n'as pas connu cette époque, je ne t'en voudrais-pas mais je pourrais comprendre ce que tu ne comprends-pas :D
Idem, si tu ne fais que du JPEG, je ne t'en veux pas non plus mais tu risques de passer à côté d'un truc essentiel : obtenir encore mieux.
Maintenant, si ça te passe au dessus, je n'en n'ai rien à faire, c'est juste que ce qui sortira de mon X10 devra s'intercaler avec ce qui sort de mes Nikon et aussi quelques tirages argentiques.
Pour moi, c'est important d'avoir le même niveau d'exigence en photo de spectacle. En photo de rue, je suis sûr que le JPEG peut suffire.
Est-ce que tu as tout compris où est-ce que ça va comme ça ? J'ai une sieste à faire avant de partir faire des photos ce soir.
Fab
que tu n'aies pas apprecier que je me moque de ta formule alambiquee soit .
Mais que tu prennes un ton meprisant et hautain pour critiquer ceux qui font du jpeg et se '''contente de peu'' ca ca passe moi (en plus de t'autoglorifier il va de soi.)
ton nouveau laius pour justifier tes trucs de postraitement auxquels je le concede je pige que dalle , laius particulierement insipide a l'inverse de ton passage que j'avais trouve hilarant me rappelle l'histoire du singe qui monte dans le cocotier
et plus il monte, plus on lui voit le cul
et comme tu es une pointure pardon ,un phare dans le domaine photographique tu dois pouvoir memoriser la scene , ta scene avec toi dans le role principal qui monte , qui monte ....
ne me remercie pas ;)
ps'' si je mets pas d'accent dans mes posts c'est qu'il existe d 'autres meridien que celui de Greenwich meme si je me doute qu'avec un melon de la taille du tien il t'es difficile de concevoir que la vie existe en dehors de l'Europe .
donc j'habite au Vietnam et partant c'est un clavier americain
Citation de: prestinox le Août 19, 2014, 14:20:03
Ah, j'avais oublié :
En TIFF 16 bits non compressé pour simplifier encore ;)
C'est vrai que si on ne le sait-pas, ça pourrait sembler trop simpliste MDR !!!
16 bits dis tu ...
par association d'idees , ca me rappelle que les hypertrophies du bulbe dans ton genre quand ils se passent la main dans l'entrejambe et comptent 4 boules se prennent illico pour des Surhommes sans se douter un instant qu'un individu se trouve derriere et....
comme t'es un Grand intelligent je t'epargne la suite (en compresse ou non compresse . et tu peux meme choisir le nombre de bits que tu veux )
de rien !!!! ;D
Citation de: jeanmau le Juillet 07, 2014, 14:31:45
Pour être sérieux...
Pour avoir eu un X10 et un X20 actuellement.
Si je fais le bilan....je regrette mon X10.
Je fais 90% de mes photos en automatique, je ne veux pas faire du RAW.
Je trouve que le système EXR donnait dans l'ensemble une meilleure exposition, surtout avec de forts contrastes, la balance des blancs automatique fait parfois des choses bizarres avec le X20 et bien entendu, les jpg étaient meilleurs.
Je me assure en me disant que l'autofocus est un chouÏa plus rapide mais je ne suis pas vraiment convaincu !
Et puis c'est comme ça, je n'ai pas le même plaisir à l'utiliser...
Le X20 reste un superbe appareil mais je pense qu'il donne tout ce qu'il peut faire avec un utilisateur qui met un peu plus "les mains dans le cambouis" que moi !
Je crois être 100% d'accord... Et en plus ça m'évite de répéter tes propos...
Et dire que le X20... Ben c'est le point faible de la gamme que j'ai revendu rapidement.
Citation de: soctrang le Août 19, 2014, 12:58:22
et je t'autorise de dire que je suis un con en contrepartie ;)
Cela semble superflu.
Citation de: Grigou le Août 19, 2014, 17:26:40
Cela semble superflu.
ca ca ne me derange pas , mais vraiment pas du tout .
et en plus c'est vrai , juste diplome de l'ECB et sans mention !!!
ecole communale de Besancon ;D
Citation de: soctrang le Août 19, 2014, 16:30:31
donc j'habite au Vietnam et partant c'est un clavier americain
Et moi qui croyait qu'ils étaient partis !
Citation de: soctrang le Août 19, 2014, 16:30:31
que tu n'aies pas apprecier que je me moque de ta formule alambiquee soit .
Mais que tu prennes un ton meprisant et hautain pour critiquer ceux qui font du jpeg et se '''contente de peu'' ca ca passe moi (en plus de t'autoglorifier il va de soi.)
ton nouveau laius pour justifier tes trucs de postraitement auxquels je le concede je pige que dalle , laius particulierement insipide a l'inverse de ton passage que j'avais trouve hilarant me rappelle l'histoire du singe qui monte dans le cocotier
et plus il monte, plus on lui voit le cul
et comme tu es une pointure pardon ,un phare dans le domaine photographique tu dois pouvoir memoriser la scene , ta scene avec toi dans le role principal qui monte , qui monte ....
ne me remercie pas ;)
ps'' si je mets pas d'accent dans mes posts c'est qu'il existe d 'autres meridien que celui de Greenwich meme si je me doute qu'avec un melon de la taille du tien il t'es difficile de concevoir que la vie existe en dehors de l'Europe .
donc j'habite au Vietnam et partant c'est un clavier americain
----------------------------------------------------------------------------------
16 bits dis tu ...
par association d'idees , ca me rappelle que les hypertrophies du bulbe dans ton genre quand ils se passent la main dans l'entrejambe et comptent 4 boules se prennent illico pour des Surhommes sans se douter un instant qu'un individu se trouve derriere et....
comme t'es un Grand intelligent je t'epargne la suite (en compresse ou non compresse . et tu peux meme choisir le nombre de bits que tu veux )
de rien !!!! ;D
15 mn avant le départ :
Que tu n'y comprenne rien, ça, j'avais compris depuis longtemps.
Que je sois hautain lorsque je dis que le JPEG issu d'une image de spectacle non traitée ne rivalisera pas avec celles issues de mes Nikon, à moi de faire en sorte que ça se voit le moins possible quitte à les traiter autrement, je trouverais bien. Ceci dit, pour la photo de rue, qui sera surtout le coeur de cible de mon X10, le JPEG est plus rapide et c'est le mode que je choisirais après un galop d'essai en raw pour comparer avant de décider.
Quand tu ne sais pas à quoi sert le mode A pour n'utiliser le mode P et vanter le décalage de couples vitesse / diaph, je ne m'attends-pas à grand chose.
Nos images n'auront pas la même finalité, je ne suis pas une "tronche" en photo, j'ai juste dépassé l'école primaire, payé mes études en bossant dès 14 ans alors j'en attend pas mal de ce X10, je me suis fait un beau cadeau.
Si j'ai pris des UV de photo, cinéma et théâtre en plus de celles obligatoires, c'est que ça me plaisait. C'est mon choix et je n'ai pas eu tout de suite un réflex, on nous imposait un Beirette avec comme réglages : soleil et nuages pour qu'on soit tous au même niveau technique.
Moi, ça fait plus de 20 ans que j'expose et je n'ai jamais eu entre les mais des appareils aussi sophistiqués mais au final, mon flashmètre Gossen me renseigne vite sur une scène en mode analyse "bare-graphe" (c'est moins pédant qu'histogramme de couples vitesse / diaphragmes).
Il me donne une étendue de couples et je n'ai qu'à choisir celui qui me semble le plus approprié en mode M. Ca marche depuis mon Nikon FM, je ne vois-pas pourquoi ça ne fonctionnerait plus.
J'ai eu un prof de photo qui s'extasiait devant le décalage de programme de son Nikon F801. Très bien. Va faire ça sur un FM2 tout manuel. Pourtant le résultat est le même et le réglage aussi probablement.
Je trouvais ce forum Fuji très sympa mais comme tu le dis si bien : un crétin est un crétin, s'il s'accroche à ses certitudes, le temps ne va pas s'améliorer (image météo) et il y en a sous toutes les latitudes.
Maintenant ton clavier QWERTY peut excuser l'absence d'accents mais pas la débilité alors si tu ne sais-pas où le ranger, tu as fait une allusion assez probante juste au dessus que je te suggère volontiers.
Au passage, mon clavier est un IBM B22 de... 1988 ;) Il me permet d'écrire aussi bien en français, anglais et allemand voire espagnol mais tu devrais essayer un QWERTZ suisse, il a tout et se comporte comme un QWERTY et AZERTY même si les touches ne sont pas identiques.
Je vais relire tes posts mais ça vole si bas et ça n'est pas un problème d'accent ni d'études. Ca semble comportemental, c'est nettement plus grave ;D
Il me semble qu'on te répond gentiment, qu'on essaye de t'expliquer mais non, ça ne sert à rien.
Tu peux me traiter de ce que tu veux, ça glissera, je m'en tape.
Par contre, le jour où tu iras à une expo, essaye d'éviter le photographe pour lui poser une question.
"Mieux vaut la fermer et peut-être passer pour un con que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet" s'appliquerait bien à ton cas.
Fab
Citation de: soctrang le Août 19, 2014, 16:30:31
que tu n'aies pas apprecier que je me moque de ta formule alambiquee soit .
Mais que tu prennes un ton meprisant et hautain pour critiquer ceux qui font du jpeg et se '''contente de peu'' ca ca passe moi (en plus de t'autoglorifier il va de soi.)
ton nouveau laius pour justifier tes trucs de postraitement auxquels je le concede je pige que dalle , laius particulierement insipide a l'inverse de ton passage que j'avais trouve hilarant me rappelle l'histoire du singe qui monte dans le cocotier
et plus il monte, plus on lui voit le cul
et comme tu es une pointure pardon ,un phare dans le domaine photographique tu dois pouvoir memoriser la scene , ta scene avec toi dans le role principal qui monte , qui monte ....
ne me remercie pas ;)
ps'' si je mets pas d'accent dans mes posts c'est qu'il existe d 'autres meridien que celui de Greenwich meme si je me doute qu'avec un melon de la taille du tien il t'es difficile de concevoir que la vie existe en dehors de l'Europe .
donc j'habite au Vietnam et partant c'est un clavier americain
Bon, et bien c'est bien ce que je pensais, la latitude et le clavier n'expliquent pas l'absence de majuscules et de ponctuation finale et encore moins ce qui se situe entre les 2.
Le Vietnam c'est loin, restes-y. Je me demande quelle heure il est mais si c'est la nuit, arrête le pilules roses et va te coucher, on s'en portera mieux, sinon, c'est un peu plus grave. C'est couillon, j'avais envie d'y aller avant et maintenant plus du tout ::)
Trêve de débilités, avant que tu ne t'incrustes dans ce post, il était cohérent et plein de bons conseils. Maintenant que tu as bien foutu la mouise, c'est mort.
Si tu pouvais te casser d'ici et retourner dans le post que tu as lancé, ça me serait agréable.
Merci.
Fab
Si on retire les débats raw/jpg, fixe/zoom, et tous les posts de mauvais esprit, on y gagnerait en clarté ;D
....et sinon X10 ou X20 ? ;)
Citation de: diesinclude le Août 19, 2014, 19:54:11
Si on retire les débats raw/jpg, fixe/zoom, et tous les posts de mauvais esprit, on y gagnerait en clarté ;D
....et sinon X10 ou X20 ? ;)
Yep, X10 neuf pour moi à 225€ sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/Fujifilm-FinePix-X10-Appareil-num%C3%A9rique/dp/B005JRGWNS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1408472360&sr=8-1&keywords=x10+fujifilm (http://www.amazon.fr/Fujifilm-FinePix-X10-Appareil-num%C3%A9rique/dp/B005JRGWNS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1408472360&sr=8-1&keywords=x10+fujifilm)
La réponse était déjà plus haut mais le "troll" a frappé ???
C'était une promo limitée en heures et en nombre, j'ai eu l'un des derniers, je l'attends et s'il est super en JPEG d'après ce que j'ai vu, j'abandonnerai le raw et ses traitements avec plaisir. Ca n'a de sens qu'en photo de théâtre : https://plus.google.com/u/0/photos/118384584182221201288/albums/6015281108893202961?authkey=CMT2n8WJgtvNZw (https://plus.google.com/u/0/photos/118384584182221201288/albums/6015281108893202961?authkey=CMT2n8WJgtvNZw)
Il faut que je puisse m'en sortir avec le X10 en cas de panne de boitier ;)
Ces images feront l'objet d'une expo dans le réel donc forcément de la meilleure qualité possible. J'ai 6 pièces et 1 reportage dans les loges d'un vrai théâtre. Pour des raisons de générations de logiciels, tout sera retraité au moment de préparer l'expo que ça vienne de mon D200 ou de mon D7000 ou d'un autre Nikon que j'ai eu en prêt. Les améliorations sur près de 5 ans sont énormes et je redécouvre mes vieux raws sous une nouvelle forme plus pêchue ;D
Ca ne représentera que 15 à 20 images su 5 ans...
Donc, ce X10 attendu pour vendredi, je vais le décortiquer vite car la rentrée approche lol
Bonne soirée,
Fab
le mien sort du boulanger aussi dans cette game de prix :)
Hello,
Le X20 est indisponible en ce moment mais je crois que je n'y ai pas perdu au change d'après ce que je lis ici.
Un copain élève a un X10, c'est bluffant, classe et aussi très efficace d'après ses albums ;D
Fab
Par contre celle ci est faite au D7000...
Citation de: Jc. le Août 19, 2014, 21:37:28
Par contre celle ci est faite au D7000...
oui mais le photographe dessus utilise un x10 ;D
Citation de: diesinclude le Août 19, 2014, 21:45:27
oui mais le photographe dessus utilise un x10 ;D
Ha oui, c'est vrai ;D
Citation de: diesinclude le Août 19, 2014, 21:45:27
oui mais le photographe dessus utilise un x10 ;D
Oui tout est vrai et il fait de très bonnes photos avec ;)
C'est lui qui me l'a mis dans les mains et depuis, ça me titillais déjà et un échec en photo de théâtre "périphériques" au 24-70/2.8 m'a fait comprendre qu'un compact de ce calibre serait plus efficace qu'un réflex.
Pour la pièce, le résultat était au delà de mes espérances (670 photos livrées pour 835 prises) mais il manque la metteur en scène, l'éclairagiste (le metteur en lumière plus) et quelques comédiens au repos.
Il a mis un cache digne de ce nom pour un style "vintage" assuré ;D
Fab
Juste en passant pour aider ceux qui se poseraient encore des questions sur la qualité des .jpg de Fuji.
Je fais partie d'un petit groupe d'amateurs photographes, nos sommes environ 16 très actifs avec plusieurs centaines de photos (montrables) par mois à nous tous. hormis les Canon Nikon Pentax et autres nous avons un bon échantillon de plusieurs Fuji depuis le X10 jusqu'au XPro en passant par les X100 et X100s et XE....(pas de XT)
nous avons aussi tout le lot de logiciels de traitement pour le RAW.
Ceci pour dire en conclusion que nous sommes tous unanimes pour dire que hormis certaines situations très particulières ou volonté d'essayer de faire un effet particulier le .jpg brut de boitier (quel qu'il soit) est de loin la référence de la (bonne) photo de base quel que soit le sujet et sa situation de lumière.
Personnellement mes principales interventions sur le réglage se situent au niveau des corrections d'exposition.
Si ça peut aider.....
à dire et redire .....
Le Fujifilm X10 est vraiment un très bon compagnon et les images délivrées sont d'excellentes qualité, le mode panoramique est simple et donne de bons résultats. Mon fils ainé possède un X 20 et la tonalité des photos en jpeg me semble effectivement inférieure.
Port de La Rochelle en mode panoramique 120°
(http://i39.servimg.com/u/f39/14/42/76/54/panora10.jpg)
Pour la défense du X20 je dirai que les jpeg directs sont quand même très bons mais un petit passage rapide dans Photoshop est plus souvent nécessaire qu'avec le X10...(essentiellement, tons foncés/tons clairs, niveaux, teinte/saturation.
Pour continuer à le "défendre", l'autofocus, avec l'utilisation de photosites dédiés, est plus précis et plus rapide que le X10, surtout en faible luminosité avec des sujets mobiles.Le viseur, sans parler des infos qui y figurent maintenant, me paraît plus "confortable" surtout avec des lunettes...
Citation de: jeanmau le Août 20, 2014, 16:36:58
...
Pour continuer à le "défendre", l'autofocus, avec l'utilisation de photosites dédiés, est plus précis et plus rapide que le X10, surtout en faible luminosité avec des sujets mobiles.Le viseur, sans parler des infos qui y figurent maintenant, me paraît plus "confortable" surtout avec des lunettes...
Là, je ne vois pas pourquoi?
Citation de: Gus le Août 20, 2014, 19:36:17
Là, je ne vois pas pourquoi?
Peut être parce que, avec le X10, quand on vise via le viseur on a pas besoin de lunette et et des qu'on veut voir les infos écran faut les remettre. Du coup on est tout le temps en train de enlever et remettre.
Moi ça m'énerve.
Du coup avec les infos dans le viseur, on doit en avoir moins besoin.
Citation de: vlacsap le Août 20, 2014, 20:04:13
Peut être parce que, avec le X10, quand on vise via le viseur on a pas besoin de lunette et et des qu'on veut voir les infos écran faut les remettre. Du coup on est tout le temps en train de enlever et remettre.
Moi ça m'énerve.
Du coup avec les infos dans le viseur, on doit en avoir moins besoin.
Hello,
C'est ce qui me faisait hésiter mais pour 225€, je pense que je vais m'habituer sinon, je le revendrais sous garantie pour aller sur le X20. C'est vrai que c'est énervant, même avec un cordon pour les lunettes.
Si c'est écrit gros, ça ira pour moi.
Ceci dit, aucun X20 ou X10 en vitrine pour se faire une idée plus précise ::)
Qui a un "Soft release" et qu'est-ce que c'est ?
Fab qui va recevoir son X10 aujourd'hui ou demain ;D
Citation de: prestinox le Août 21, 2014, 07:40:57
Qui a un "Soft release" et qu'est-ce que c'est ?
::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216939.0.html
Citation de: Goelo le Août 21, 2014, 09:25:01
::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216939.0.html
C'est aussi simplement ça :
http://www.ebay.fr/itm/3pcs-11mm-Metal-Soft-Shutter-Release-Button-For-Fujifilm-X100-Leica-M3-M6-DC323S-/261425872568?pt=FR_T%C3%A9l%C3%A9commandes_d%C3%A9clencheurs&hash=item3cde323eb8
Et ne pas hésiter à en prendre plusieurs, ça se dévisse tout seul. Ne pas visser à mort ceux en plastique au risque de casser la partie filetée dans son logement et ne plus pouvoir l'enlever par le suite.
Le filetage est standard, Fuji ou Leica = le même.
Pour moi ce n'est pas un gadget, mais un petit truc très confortable.
Hello,
Merci, c'est clair.
Je viens de le recevoir, chargé la 1ère batterie, réglé la date et l'heure et pris quelques images en mode P.
Je sens que je vais me taper la doc car les boutons sont petits et j'ai l'impression de ne jamais taper là où il faut ;)
Mon viseur clair est vraiment flou, c'est normal ? Le viseur à tourelle est superbement net à côté pour un vieux clou de 50 ans (en état neuf).
Bizarre ce viseur flou tout de même et impossible de comparer il n'y en n'a aucun en vitrine où que ce soit.
Merci de vos conseils, bonne journée,
Fabrice
Joue donc du correcteur dioptrique ! ;) (-3,5 à 1,5 dioptries).
+1
tourne la molette a gauche du viseur et ça marchera tout de suite mieux
Merci,
Déjà, je vais mettre mes lunettes MDR !!!
A+
Fabrice
Hello,
Juste un remerciement, je l'ai eu pour ma fête ;D
J'appréhendais le menu de configuration mais finalement c'est à mi-chemin entre mon Lumix et un Nikon D7000.
Par contre je ne sais pas à quoi sert la "molette secondaire" à part foutre le bazar. Elle a certainement une utilité mais noir sur noir, ben c'est bien noir ???
Sinon, c'est un super appareil et pour DxO, j'ai trouvé le pourquoi du comment : http://support.dxo.com/entries/22110957-Les-boitiers-Fuji-X-Pro-1-X-E1-X10-XF1-X-S1-X100s-et-X20-seront-ils-support%C3%A9s- (http://support.dxo.com/entries/22110957-Les-boitiers-Fuji-X-Pro-1-X-E1-X10-XF1-X-S1-X100s-et-X20-seront-ils-support%C3%A9s-)
Bref, ça ne semble pas pour tout de suite :'(
Il me reste à transformer les raws en TIFF 16 bits après les avoir triés, ensuite ils seront "vus comme des raws" par DxO. Je faisais ça avec mon Lumix.
Je vous mettrai une photo de la bête et de son viseur à tourelle, il a de la gueule et les focales sont mieux couvertes qu'avec le viseur optique classique. C'était fait pour les télémétriques en mode sans télémètre...
Sortie prévue vendredi soir avec un copain qui a aussi le X10 (le photographe devant la tour) ;)
Merci encore et a +
Fabrice