Bonsoir,
En plus de mon matériel reflex et non pas pour
le remplacer, quel compact avec un viseur si possible, un format RAW si possible, et un bon "zoom" si possible !!
Juste pour ne plus me poser la question d'avec ou sans "chargement" en rando, vélo ou autre ??
Citation de: Dominic30 le Juin 13, 2014, 20:26:00
Bonsoir,
En plus de mon matériel reflex et non pas pour
le remplacer, quel compact avec un viseur si possible, un format RAW si possible, et un bon "zoom" si possible !!
Juste pour ne plus me poser la question d'avec ou sans "chargement" en rando, vélo ou autre ??
Il en existe pas mal : Canon G16 , Nikon P7800, Fuji X10 ou20, Sony RX100 III* ... (pour ne citer que les références!)
Qu'est ce que tu entends par bon zoom : sa qualité optique ou sa plage de focales?
* pour le Sony, vérifier qu'il fait bien du raw, mais je pense que oui !
J'ai vu le Canon sx700 et le Panasonic tz60. Qualité optique ET focale ??
Citation de: Dominic30 le Juin 13, 2014, 21:11:05
J'ai vu le Canon sx700 et le Panasonic tz60. Qualité optique ET focale ??
Ces deux appareils ne disposent pas de viseur.
Ils disposent de zoom de plus forte amplitude que ceux que j'ai cités, mais au niveau optique pure ils sont moins bons. De plus leur ouverture est plus modeste.
Personnellement en montagne, lorsque je veux être léger, je laisse le D700 à la maison et j'utilise un canon G10 ou un Fuji X20 qui donnent des photos tout à fait correctes.
Le viseur est pour moi un point important pour pouvoir cadrer par forte lumière, par exemple en rando ski.
Citation de: Gus le Juin 13, 2014, 23:01:59
Ces deux appareils ne disposent pas de viseur.
le TZ60 possède bien un viseur EVF mais par contre il est de très faible qualité
tout les sites l'ayant testé disent que le viseur est un des plus pourri
par contre il faudrait que tu definisse un budget car par il y a de tout les prix
du fuji X10 a 250€ jusqu'au sony rx100 mk3 a 850€
Je n'ai pas pour l'instant pensé au budget, je veux bien faire l'impasse sur le viseur par contre le format RAW et la qualité d'image sont une priorité, un zoom grand angle serait aussi bienvenu !
Citation de: Dominic30 le Juin 14, 2014, 10:30:11
Je n'ai pas pour l'instant pensé au budget, je veux bien faire l'impasse sur le viseur par contre le format RAW et la qualité d'image sont une priorité, un zoom grand angle serait aussi bienvenu !
Le tout dernier Canon G1X MKII qui a obtenu le Tipa Européen 2014 du meilleur compact expert
Capteur 1.5 - zoom De 24 à 120mm lumineux + raw of course! ;)
Merci mais Canon G1X MKII trop lourd et trop cher pour un complément à mon matériel lorsque je veux partir légère tout en ayant une qualité acceptable.
Citation de: letofeurdu93 le Juin 14, 2014, 11:32:47
Le tout dernier Canon G1X MKII qui a obtenu le Tipa Européen 2014 du meilleur compact expert
Capteur 1.5 - zoom De 24 à 120mm lumineux + raw of course! ;)
Avec un viseur, il aurait été parfait.
Citation de: Dominic30 le Juin 14, 2014, 10:30:11
Je n'ai pas pour l'instant pensé au budget, je veux bien faire l'impasse sur le viseur par contre le format RAW et la qualité d'image sont une priorité, un zoom grand angle serait aussi bienvenu !
Alors dans ce cas, la canon S120 me semble bien convenir !
Citation de: Gus le Juin 14, 2014, 11:48:41
Alors dans ce cas, la canon S120 me semble bien convenir !
+1 je plussoie! ;)
Il y a aussi le Panasonic LF1, à voir par rapport au S120 peut-être.
Merci à tous mais que faire... je n'ai toujours pas arrêté mon choix, même pas pour une "prise en main" en magasin...
Pour un compact expert avec viseur ,mon premier choix est le fuji X20 que l'on trouve actuellement aux alentours de 300€.Seul inconvénient les jpg boîtier sont le plus souvent meilleurs que ceux obtenus avec le developpement des raw. Le LF1 est beaucoup plus petit mais images de moins bonne qualité par contre zoom de 28-200 au lieu de 28-112 et présence du WIFi qui peut s'avérer utile.
Pour un compact expert sans viseur ,sans discussion le Sony RX100MK2.
Pour les apn à focalefixe :RicohGR ;Coolpix A et Sigma DP2
(Ces avis résultent d'utilisation personnelle des différents boîtiers commercialisés et non de la lecture des magazines ou des forums....)
N'importe quel canon de la série SX avec le capteur BSI 12 M pixels en installant CHDK. Mini prix et maxi qualité. Pour ma part c'est le SX 230 HS et les raw sont traités avec Rawtherapee.
Ça c'est la première étape.
La suivante sera :
- Bon dieu je l'ai mis où ce reflex ?
- Il est là sous la poussière
;D
Citation de: numerix le Juin 16, 2014, 16:28:22
Ça c'est la première étape.
La suivante sera :
- Bon dieu je l'ai mis où ce reflex ?
- Il est là sous la poussière
;D
ça dépend quel genre de photo tu veux faire...
Citation de: Gus le Juin 16, 2014, 16:35:08
ça dépend quel genre de photo tu veux faire...
Je ne veux pas lancer un autre débat. C'est juste une tendance que je constate.
Citation de: numerix le Juin 16, 2014, 16:28:22
Ça c'est la première étape.
La suivante sera :
- Bon dieu je l'ai mis où ce reflex ?
- Il est là sous la poussière
;D
Ce n'est pas faux mais lorsque je pars à vélo ou sans avoir envie de me charger ça serait peut-être utile histoire de ne pas être dans le "tout ou rien", je suis consciente que ce ne sera pas le même genre de photo ayant eu mon premier reflex en 1976, je sais et connais un peu tout ça !
Je ne demande pas si c'est "judicieux" juste des conseils histoire d'avoir un minimum de qualité avec un tel matériel (prioriser l'ouverture, le zoom, etc...). Merci à ceux qui l'ont compris !
Citation de: Gus le Juin 14, 2014, 11:48:41
Alors dans ce cas, la canon S120 me semble bien convenir !
Pour les budgets serrés il reste encore des canon S110 à 215-220€ avec à une QI identique au S120 et donc un excellent rapport qualité prix.
Perso si je ne craque pas pour le prochain "LX8" je me rabattrai sur ce petit S110.
J'utilise régulièrement le S100 de mon travail pour des randos/visites et il est épatant aussi bien au niveau qualité d'image, ergonomie, que possibilité.
Dominic, ton matériel de base reflex est lequel. parfois pour des raison d'ergonomie, d'habitudes de traitement des RAW etc... on peut avoir intéret à rester dans la même marque.
C'est par ex. le cas chez Nikon entre les reflex, les Nikon One et les Coolpix évolués
Quant à moi j'utilise depuis peu le Samsung NX Mini , et les résultats sont à la hauteur. :)
Citation de: Dominic30 le Juin 16, 2014, 17:49:27
Ce n'est pas faux mais lorsque je pars à vélo ou sans avoir envie de me charger ça serait peut-être utile histoire de ne pas être dans le "tout ou rien", je suis consciente que ce ne sera pas le même genre de photo ayant eu mon premier reflex en 1976, je sais et connais un peu tout ça !
Je ne demande pas si c'est "judicieux" juste des conseils histoire d'avoir un minimum de qualité avec un tel matériel (prioriser l'ouverture, le zoom, etc...). Merci à ceux qui l'ont compris !
Tu devrais lorgner également du côté du RX100m3. Il a tout ou presque d'un grand et il tient dans la poche.
Pour le coup je n'ai pas l'intention de mettre ce prix dans un compact qui sera mon appareil secondaire ! Je lorgne du côté des Canon cités plus haut qui m'ont l'air d'un bon rapport qualité/prix par rapport à ma recherche. Merci tout de même !
C'est sûr qu'entre un RX100 III et un S110, c'est pas le même budget.
Par contre on peut plus hésiter au niveau prix entre un S120 et un RX100.
Mes conseils:
Budget 200€ -> Canon S110
Budget 350€ -> Sony RX100
Donc bataille Sony et Canon selon une compilation de vos avis !
Dernières questions à ceux qui ont répondu :
- avez-vous aussi un reflex en parallèle ?
- avez-vous des photos prises avec les RX100 et S120 ?
Merciiiiiiiiiiiii..........
Citation de: Dominic30 le Juin 17, 2014, 19:54:58
Donc bataille Sony et Canon selon une compilation de vos avis !
Dernières questions à ceux qui ont répondu :
- avez-vous aussi un reflex en parallèle ?
- avez-vous des photos prises avec les RX100 et S120 ?
Merciiiiiiiiiiiii..........
Question n° 1 : Oui (D700)
Question 2 : Non (G10)
En ce qui concerne le S120, CI était élogieux dans son N° 364 de juin 2014, mais il trouvait le RX100II très bien aussi. Si tu hésite entre ces deux modèles, une prise en main pourrait faire basculer le choix...
Un grand merci à tous ! Après étude de vos réponses je suis allée dans mon magasin photo de quartier pour une prise en main des différents choix qui s'offraient.
J'ai éliminé le SONY RX100 beaucoup trop petit à mon goût et ceux qui faisaient à peu près la même taille et je suis repartie avec le CANON G16 ! La batterie est en charge et j'attends le we pour une prise en main plus approfondie avec l'ordi branché puisque le manuel est en ligne uniquement...
Merci encore
Bravo pour ton choix, le canon G16 est un excellent apn.
Je tourne toujours avec un G10, qui me donne encore satisfaction, et qui sur le plan de la consommation est un véritable chameau. Sur le plan photo, il est bien sûr aujourd'hui dépassé, mais par bonne lumière, ses 14 MP passent très bien en paysage. Et comme je l'utilise principalement lors de courses en montagne et vu son âge, si il lui arrivait un malheur ce ne serait pas un drame...
PS : Fais nous un retour de tes premières impressions dans quelques temps
Bonjour,
Cela fait 40 ans que je voyage dans tous les pays du monde avec des reflex Nikon : d'abord des argentiques puis des numériques. C'est la première année de ma vie que je vais visiter un pays ( Indonésie) sans un reflex au profit d'un compact. Je me suis fié aux tests de Chasseurs d'images et leur compact de petite taille préféré est le Canon Powershot S 120.Je l'ai donc acheté et après test, j'ai constaté qu'il fait des photos plus piquées que mon bon vieux D 70 avec son 18-105 VR. Ce constat est valable aussi sur toutes les sensibilités suivantes : 200, 400, 800 et 1600 Iso. Pourquoi partirai-je donc avec un reflex relativement encombrant et de moindre qualité alors qu'un Canon S 120 fait mieux et qu'il est beaucoup plus léger ? Faisant beaucoup de vidéo aussi, ce Canon sait aussi filmer alors que le D70 en est incapable.
Je n'ai pas testé la qualité d'images avec des boitiers APS-C Nikon récents. Je ne peux donc pas en parler.
Une chose est certaine : j'emporte toujours avec moi le matériel qui m'apporte la meilleure qualité d'images possible compatible avec mes moyens. Je reconnais objectivement que les compacts experts sont de plus en plus performants et que, lorsqu'on "baroude" pendant des heures par plus de 30°-35° à l'ombre aussi bien en montagne que dans les déserts, porter un reflex avec son zoom peut, au bout de 4 à 5 heures de marche, constituer un handicap sérieux, voire une certaine lassitude de la prise de vue.
Pour moi, la seule chose qui compte est la qualité d'image. J'ai trouvé le Canon Powershot S 120 bluffant. Sa note optique d'après Chasseurs d'images, quelque soit la focale tourne autour de 9 sur 10 !!!
NB : Le Sony Cybershot RX 100 est aussi un bon outsider mais, malheureusement sa plage de focale n'est que de 28-100 mm alors que le Canon S 120 permet un range de 24-120 .
Complètement d'accord avec toi Nikon7, mais actuellement je garde le reflex car j'ai de gros doutes sur la qualité, les possibilités et la lattitude qu'il offre, néanmoins mon petit G16 m'accompagnera partout et probablement plus souvent parce que léger et facilement transportable.
J'ai hâte de le tester tranquillement ce we et dans les jours à venir.
C'est ce que disais l'autre jour. Le reflex finira au placard.
Maintenant un compact n'égalera jamais en qualité un reflex.
En revanche les compacts d'aujourd'hui égalent voire dépassent les reflex d'hier, dont le D70 que j'ai eu.
Alors pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout. Quitte à dépenser plusieurs centaines d'euros pourquoi ne pas revendre le vieux matos qui de toute façon restera au placard (j'en fait le pari) et se payer ce qui se fait de mieux en compact.
Le G16 est sûrement très bon mais trop gros pour moi mais il a sûrement une meilleure prise en main qu'un RX100. Juste une question de goût ou de priorité.
Citation de: numerix le Juin 20, 2014, 14:02:13
En revanche les compacts d'aujourd'hui égalent voire dépassent les reflex d'hier, dont le D70 que j'ai eu.
Mouais...
possédant le canon s120, c'est effectivement un très bon petit compact sur toute sa plage
tant que l'on reste a moins de 800 isos, il est excellent, apres a partir de 1600 iso bah cela reste un compact a petit capteur donc il y a du bruit mais c'est raisonnable et utilisable sans soucis
voici quelque exemple fait au S120 :
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/06/17/20140617182846-cc6239a1.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/06/17/20140617184057-e7c18d00.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/06/02/20140602191324-f98ead6b.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/05/08/20140508163738-fdc91f09.jpg)
L'objet de ma demande n'était pas de comparer un reflex et un compact, mais d'avoir des avis divers sur quel compact choisir.
J'ai eu des réponses dignes d'un forum sérieux dont les membres m'ont donné de précieux conseils.
Il n'y a, pour ce qui me concerne, pas de débat entre reflex, compact voire hybride.
Citation de: Dominic30 le Juin 20, 2014, 19:09:41
L'objet de ma demande n'était pas de comparer un reflex et un compact, mais d'avoir des avis divers sur quel compact choisir.
J'ai eu des réponses dignes d'un forum sérieux dont les membres m'ont donné de précieux conseils.
Il n'y a, pour ce qui me concerne, pas de débat entre reflex, compact voire hybride.
Un débat ça finit toujours par déborder à un moment ou à un autre :-)
Quel compact expert avec Raw ? J'ai acheté récemment un Pentax MX-1 et je ne le regrette pas. Son avantage sur les autres est la grande ouverture de son zoom, équivalent 28-112 f1,8-2,5, qui est par ailleurs d'excellente qualité optique même à pleine ouverture.
Ben ce soir j'ai un problème.... les fichiers raw CR2 ne peuvent être visualisés dans Lightroom, donc impossible de les développer....
Déjà signalé sur le forum.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212878.0.html
Ta version de Lightroom est antérieure à la sortie de ton boîtier.
Il te reste DPP (en principe fourni avec le boîtier)
http://www.canon.fr/Support/EOS_Camera_Software/#EOSDPP
Sinon dans les gratuits il y a rawtherapee qui est pas mal...
Ou encore un maj de lightroom (si c'est encore possible).
N'ayant pas l'intention de changer de logiciel pour chaque appareil, chaque carte mémoire en l'ocurrence, je m'interroge sur me faire rembourser le G16 en le rendant soit ne faire que des JPG avec ce dernier mais ce n'est pas le but !
Citation de: Dominic30 le Juin 16, 2014, 17:49:27
Ce n'est pas faux mais lorsque je pars à vélo ou sans avoir envie de me charger ça serait peut-être utile histoire de ne pas être dans le "tout ou rien", je suis consciente que ce ne sera pas le même genre de photo ayant eu mon premier reflex en 1976, je sais et connais un peu tout ça !
Je ne demande pas si c'est "judicieux" juste des conseils histoire d'avoir un minimum de qualité avec un tel matériel (prioriser l'ouverture, le zoom, etc...). Merci à ceux qui l'ont compris !
Le dernier Bridge Canon: SX50 HS est équipé pour la prise de vue en format raw., il n'est ni cher ni lourd : je l'ai toujours avec moi en toutes occasions l'amplitude de son zoom super bien stabilisé, permet toutes les fantaisies.
Je n'utilise presque plus mon Sony Alpha65 et plus du tout le Sony Alpha 550.
J'utilise encore un peu le Sony RX100 mais l'amplitude de son zoom ne me suffit pas., il n'a pas de viseur et son écran live view n'est pas orientable,
Citation de: pauldenice le Juin 22, 2014, 20:49:16
Le dernier Bridge Canon: SX50 HS est équipé pour la prise de vue en format raw., il n'est ni cher ni lourd : je l'ai toujours avec moi en toutes occasions l'amplitude de son zoom super bien stabilisé, permet toutes les fantaisies.
Je n'utilise presque plus mon Sony Alpha65 et plus du tout le Sony Alpha 550.
J'utilise encore un peu le Sony RX100 mais l'amplitude de son zoom ne me suffit pas., il n'a pas de viseur et son écran live view n'est pas orientable,
Pour le coup j'ai déjà fait mon choix et acquis le CANON G16 !Merci
Citation de: Dominic30 le Juin 22, 2014, 20:45:55
N'ayant pas l'intention de changer de logiciel pour chaque appareil, chaque carte mémoire en l'ocurrence, je m'interroge sur me faire rembourser le G16 en le rendant soit ne faire que des JPG avec ce dernier mais ce n'est pas le but !
Les cartes mémoires ne sont pas en cause.
C'est uniquement le logiciel de derawtisation qui est trop vieux pour l'apn. Quelque soit le nouvel apn que tu achèteras, tu auras le même problème. Ce sont les joies du numérique, tout est bon pour vendre...
Tu peux essayer DPP fourni gratuitement par Canon, il est pas mal, sinon comme je t'ai dit, rawtherapee est assez performant. Ce serait dommage de ne faire que du jpeg...
Citation de: Dominic30 le Juin 22, 2014, 20:21:55
Ben ce soir j'ai un problème.... les fichiers raw CR2 ne peuvent être visualisés dans Lightroom, donc impossible de les développer....
Un format n'est pas supporté pour 3 raisons principales :
- Il est supporté dans la dernière version mais pas dans la tienne qui est probablement plus ancienne.
- Il est supporté dans la dernière version, tu as la dernière version mais tu n'as pas mis le logiciel à jour.
- Il n'est pas supporté : il attendre un peu le temps que Adobe fasse le travail.
Le problème sera strictement le même pour tout appareil récent. Inutile donc de retourner ton appareil ou alors choisi ton futur appareil en fonction du support de celui-ci dans la version actuelle de Lightroom. La rapidité de réaction de Adobe varie suivant les marques et le modèle. Le RX100m3 vient à peine de sortir et il est déjà supporté. Pour d'autres appareils il faut attendre quelques semaines.
Tu peux aussi utiliser le logiciel fourni par Canon.
Liste des appareils supporté actuellement : http://helpx.adobe.com/photoshop/camera-raw.html (http://helpx.adobe.com/photoshop/camera-raw.html)
Les conflits générationnels existent également entre APN et logiciels de traitement.
Quand on utilise la dernière version d'un logiciel il et raisonnable d'espérer que l'éditeur va faire une mise à jour pour reconnaitre les fichiers des derniers APN sortis.
Dans le cas ou l'éditeur a sorti une nouvelle version de son logiciel, il pousse les utilisateurs à acheter la dernière version et, pour ce faire, il arrête les mises à jour de la version précédente.
Tout cela n'est pas très drôle mais, business is business, n'est ce pas ?
DPP marche très bien aussi . . . .
Merci pour vos réponses, je suis en train de télécharger la mise à jour LR5 car comme je le disais je n'ai pas envie de traiter mes RAW du K5 et ceux du G16 dans des logiciels différents pour une question de confort ! Et oui c'est du business !!
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 14:25:29
Merci pour vos réponses, je suis en train de télécharger la mise à jour LR5 car comme je le disais je n'ai pas envie de traiter mes RAW du K5 et ceux du G16 dans des logiciels différents pour une question de confort ! Et oui c'est du business !!
Pour le coup trop c'est trop, je suis sous VISTA et LR5 n'est compatible qu'avec WINDOWS 7 !! Je laisse évidemment tomber....
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 15:51:24
Pour le coup trop c'est trop, je suis sous VISTA et LR5 n'est compatible qu'avec WINDOWS 7 !! Je laisse évidemment tomber....
Bienvenu dans le monde merveilleux de l'informatique !
Bon d'un autre côté Vista est une catastrophe et je te conseille vivement de passer à Windows 7 ou 8.1
Conseil d'informaticien...
Bon d'accord c'est pas le truc simple à faire en 5 min etc...
La prochaine fois prends un Mac :-) (par pitié faites comme si cette dernière phrase n'existait pas. Pas de combat MAC/PC ici)
[Mode blague ON]
"C'était écrit dans la doc : compatible Windows 7 ou mieux, alors j'ai pris un Mac..."
[Mode blague OFF]
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 15:51:24
Pour le coup trop c'est trop, je suis sous VISTA et LR5 n'est compatible qu'avec WINDOWS 7 !! Je laisse évidemment tomber....
Non, c'est pas vrai !!!
Maintenant, c'est peut être le moment de changer de système d'exploitation...
Citation de: Nikon7 le Juin 19, 2014, 14:27:08
Le Sony Cybershot RX 100 est aussi un bon outsider mais, malheureusement sa plage de focale n'est que de 28-100 mm alors que le Canon S 120 permet un range de 24-120 .
Certes pour le 24 mm on ne peut rien faire mais pour les 120 mm, c'est oublier les possibilités de recadrage offertes par les 20 MP : le simple fait de recadrer les photos du RX100 en 12 MP équivaut à avoir un zoom de 129mm (avec une ouverture plus confortable de surcroît).
Doum
Citation de: Dominic30 le Juin 13, 2014, 20:26:00
Bonsoir,
En plus de mon matériel reflex et non pas pour
le remplacer, quel compact avec un viseur si possible, un format RAW si possible, et un bon "zoom" si possible !!
Juste pour ne plus me poser la question d'avec ou sans "chargement" en rando, vélo ou autre ??
Fuji X10 sans hésitations ....
Citation de: Gus le Juin 23, 2014, 16:12:30
Non, c'est pas vrai !!!
Maintenant, c'est peut être le moment de changer de système d'exploitation...
En résumé après achat du G16 (en complément de mon K5), si je veux faire du RAW et le traiter dans le catalogue LR, je dois passer de VISTA à WINDOWS 7 minimum, donc changer de PC et acheter en plus la mise à jour LR 5 ! non mais un peu "pigeon" non ??
Ma solution : faire du RAW avec mon reflex et du JPEG avec le compact !
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 17:27:06
En résumé après achat du G16 (en complément de mon K5), si je veux faire du RAW et le traiter dans le catalogue LR, je dois passer de VISTA à WINDOWS 7 minimum, donc changer de PC (1) et acheter en plus la mise à jour LR 5 ! non mais un peu "pigeon" non ??(2)
Ma solution : faire du RAW avec mon reflex et du JPEG avec le compact ! (3)
(1) tu as oublié l'imprimante aussi qui ne sera pas reconnue par le nouveau système bien sûr! (humour...)
(2) oui!!!
(3) C'est effectivement une solution, surtout que le G16 délivre de bon jpeg.
Bonnes photos quand même avec ce G16 qui te feront oublier ce départ chaotique... ;)
;)
Évidemment, un nouvel APN + Vista + LR4 crée une combinaison hasardeuse.
Gardes LR4 pour le Pentax et DPP pour le G16, le temps de voir quel APN fera le plus de photos, puis aviser à partir de là.
Vu que tu as fait l'inventaire des problèmes ( imprimante et scanner vont bien ? ) il est urgent de ne rien brusquer et de voir tranquillement avec quel bout tu as le plus de soucis et pertes de temps.
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 17:27:06
En résumé après achat du G16 (en complément de mon K5), si je veux faire du RAW et le traiter dans le catalogue LR, je dois passer de VISTA à WINDOWS 7 minimum, donc changer de PC et acheter en plus la mise à jour LR 5 ! non mais un peu "pigeon" non ??
Ma solution : faire du RAW avec mon reflex et du JPEG avec le compact !
Non à priori t'es pas obligée de changer PC pour passer à Windows 7.
Une "simple" mise à jour du système suffit.
Citation de: numerix le Juin 23, 2014, 18:33:36
Non à priori t'es pas obligée de changer PC pour passer à Windows 7.
Une "simple" mise à jour du système suffit.
Wouai, mais c'est quand même conseillé...
Citation de: Gus le Juin 23, 2014, 19:44:14
Wouai, mais c'est quand même conseillé...
Ben non pas forcément. Les machines qui font tourner Vista font très bien tourner Seven.
Dans ma boîte on fait migrer les PC de XP à Vista puis de VISTA à SEVEN sans problème.
Donc c'est pas obligatoire.
CitationBen non pas forcément. Les machines qui font tourner Vista font très bien tourner Seven.
Dans ma boîte on fait migrer les PC de XP à Vista puis de VISTA à SEVEN sans problème.
Donc c'est pas obligatoire.
Si c'était vrai, les parcs PC serait inusables...et ça se saurait ! ;D
Pour faire le point sur la config et les chances de réussite d'une installation de Windows 7 il y a des outils fournis par Microsoft :
http://www.microsoft.com/fr-FR/download/details.aspx?id=20
Citation de: Gus le Juin 23, 2014, 20:28:15
Si c'était vrai, les parcs PC serait inusables...et ça se saurait ! ;D
Je ne dis pas qu'il ne faut pas à un moment donné changer de PC trop vieux.
Je dis qu'il ne faut pas systématiquement le faire.
Changer de PC à chaque changement de version de WINDOWS n'est forcément nécessaire.
Surtout que SEVEN est sorti peu après VISTA qui était un échec.
Mais bon si tu veux changer de PC à chaque fois libre à toi...
Citation de: numerix le Juin 23, 2014, 21:18:45
...
Changer de PC à chaque changement de version de WINDOWS n'est forcément nécessaire.
Surtout que SEVEN est sorti peu après VISTA qui était un échec.
Mais bon si tu veux changer de PC à chaque fois libre à toi...
Non, une fois sur deux, vue que windows est réussi une fois sur deux aussi ;D ;D ;D
ça fait à peu près tout les quatre à cinq ans....durée de vie moyenne d'un PC portable....
Fin du HS ;)
Chez Microsoft, c'est vrai que l'on retrouve dans ce millénaire un OS réussi sur 2: Windows XP puis Windows 7 et on attend Windows 9 parce que, suivant les utilisateurs et les experts, Vista et 8 (ou 8.1), c'est vraiment pas ça. Attendre la sortie du nouvel OS de Microsoft, ou plutôt les 3 premiers mois pour avoir les vrais commentaires et pas seulement les publireportages qui vont nous assurer que le nouveau système est le plus abouti 2 mois avant la date officielle, pour changer de bécane me semble une bonne solution et ne pas hésiter à monter la dotation en RAM qui sera toujours utile pour les logiciels graphiques ou vidéo et que cette RAM sera vraiment utilisée par des OS 64 bits.
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 17:27:06
En résumé après achat du G16 (en complément de mon K5), si je veux faire du RAW et le traiter dans le catalogue LR, je dois passer de VISTA à WINDOWS 7 minimum, donc changer de PC et acheter en plus la mise à jour LR 5 ! non mais un peu "pigeon" non ??
Ma solution : faire du RAW avec mon reflex et du JPEG avec le compact !
Non, pas du tout, il faut utiliser DNG converter (chez Adobe, gratuit)
Ou utiliser des logiciels libres comme GIMP, Raw Therapee et encore plein d'autres. Il n'y a pas qu¡Adobe dans le logiciel graphique, heureusement!
Citation de: Dominic30 le Juin 23, 2014, 17:27:06
En résumé après achat du G16 (en complément de mon K5), si je veux faire du RAW et le traiter dans le catalogue LR, je dois passer de VISTA à WINDOWS 7 minimum, donc changer de PC et acheter en plus la mise à jour LR 5 ! non mais un peu "pigeon" non ??
Ma solution : faire du RAW avec mon reflex et du JPEG avec le compact !
Je traite sans souçi mes raw des boitiers Ricoh et Lumix avec Vista et LR3.6!
Pourquoi être dispencieux? ???
Citation de: letofeurdu93 le Juin 24, 2014, 08:26:06
Je traite sans souçi mes raw des boitiers Ricoh et Lumix avec Vista et LR3.6!
Pourquoi être dispencieux? ???
Il s'agit d'un souci de d'acceptation par LR des fichiers CR2 que produit le G16.
Le capteur du G16 n'est plus le même que sur le G15, c'est peut-être un des éléments qui joue.
En regardant un peu, je n'arrive pas à trouver le G16 dans la liste des APN Canon reconnus par Adobe DNG converter, une coïncidence ?
Il sera peut-être utile d'exposer le problème dans la section LR du forum ?
Citation de: jdm le Juin 23, 2014, 23:48:26
Non, pas du tout, il faut utiliser DNG converter (chez Adobe, gratuit)
En effet, il s'agit ici de la solution la plus adéquate: LR4 et Vista peuvent continuer à tourner tranquillement jusqu'à un éventuel changement de PC, oups pardon, d'ordinateur.
Si vous êtes inquiète quant à la pérennité du format Adobe , vous sauvegardez vos raws au format propriétaire sur un DD externe avant transformation. ;)
Citation de: langagil le Juin 24, 2014, 13:36:01
En effet, il s'agit ici de la solution la plus adéquate: LR4 et Vista peuvent continuer à tourner tranquillement jusqu'à un éventuel changement de PC, oups pardon, d'ordinateur.
Si vous êtes inquiète quant à la pérennité du format Adobe , vous sauvegardez vos raws au format propriétaire sur un DD externe avant transformation. ;)
Es tu arrivé à déterminer si les CR2 issus du G16 sont "compris" par le DNG converter ?
Citation de: Arnaud17 le Juin 24, 2014, 13:48:34
Es tu arrivé à déterminer si les CR2 issus du G16 sont "compris" par le DNG converter ?
Il y a une Maj de "DNG converter" simultanément à "Camera Raw" et très régulièrement (presque 4x /an)
Le G16 est sorti début septembre 2013 la prise en compte chez Adobe mi-septembre
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/09/camera-raw-8-2-and-dng-converter-8-2-now-available.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/09/camera-raw-8-2-and-dng-converter-8-2-now-available.html)
Citation de: jdm le Juin 24, 2014, 15:55:35
Il y a une Maj de "DNG converter" simultanément à "Camera Raw" et très régulièrement (presque 4x /an)
Le G16 est sorti début septembre 2013 la prise en compte chez Adobe mi-septembre
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/09/camera-raw-8-2-and-dng-converter-8-2-now-available.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/09/camera-raw-8-2-and-dng-converter-8-2-now-available.html)
Et on en est à la version 8.5.
Il y a la version 8.2 qui est compatible avec Vista :
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5646&fileID=5658
C'est peut-être une solution omnibus acceptable à la place d'un train direct ?
Alors la version compatible avec Vista ne reconnait pas le G16.
Donc je reste avec le RAW pour le reflex et le JPG pour le compact.
Merci de m'avoir accompagnée dans ma prise de tête !!
M'enfin! ::) As-tu essayé la 8.2
Comme dit Arnaud17, normalement ça fonctionne:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5646 (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5646)
Je n'ai pas testé cette version 8.2 car je n'ai pas de G16 mais le download et installation test ont bien fonctionné.
Citation de: FredEspagne le Juin 23, 2014, 23:28:31
Chez Microsoft, c'est vrai que l'on retrouve dans ce millénaire un OS réussi sur 2: Windows XP puis Windows 7 et on attend Windows 9 parce que, suivant les utilisateurs et les experts, Vista et 8 (ou 8.1), c'est vraiment pas ça.
J'ai apprécié Windows XP que j'ai d'ailleurs gardé sur un portable en 32 bits et qui fonctionne à merveille, j'ai testé Vista sur un PC de bureau pendant presque un an, et vu le nombre de bug, je suis passé à Seven qui fonctionne très bien (mais je préférais quand même XP), mais franchement, Windows 8.1. qui tourne sur mon nouveau PC est un cran au dessus de tout ça : facilité d'utilisation et possibilités de personnalisations importantes, extrême stabilité, performance, c'est mieux à tous ces égards que XP ou Seven, outre les possibilités du tactile qui ne sont pas si inutiles qu'on le dit, même sur un PC de bureau (même si je suis à 90% du temps au clavier et à la souris, je me sers quand même tous les jours de l'écran tactile, par exemple pour agrandir une fenêtre ou un texte ou une page internet, c'est bien plus rapide et instinctif que les autres moyens et je me surprend même à essayer au boulot où l'on ne dispose pas encore de tout ça, c'est dire !).
Bref, je ne comprends pas que Windows 8.1 soit autant décrié car c'est à mon sens un très bon système.
Citation de: Arnaud17 le Juin 24, 2014, 19:42:32
Je n'ai pas testé cette version 8.2 car je n'ai pas de G16 mais le download et installation test ont bien fonctionné.
Entre temps j'ai testé ce 8.2 avec un CR2 qui sort d'un G12 et ça roule normalement. Quand je fais un double clic sur le fichier DNG produit, il s'affiche dans PSE9 comme il se doit, on peut le sauvegarder en 16bits et tout ça.
Je ne peux pas en dire plus.
J'ai donc téléchargé et j'en fais quoi maintenant ? Dans LR les fichiers ne sont toujours pas lisibles... en plus mon anglais est rudimentaire et plutôt "touristique" et le logiciel est en anglais.
Chez moi, l'écran de DNG s'affiche en Français :
La version est identifiée comme : 8.2.0.94
Moi aussi ! Ma question : peut-on paramétrer le logiciel afin qu'il convertisse automatiquement les CR2 en DNG ?
Citation de: Dominic30 le Juin 24, 2014, 20:12:21
Moi aussi ! Ma question : peut-on paramétrer le logiciel afin qu'il convertisse automatiquement les CR2 en DNG ?
Quand tu insères une carte mémoire dans un PC, tu as, en principe, la possibilité de lancer le programme de ton choix.
J'imagine que tu puisses choisir de lancer automatiquement le DNG converter avec les options qu'il connait, comme le dossier d'entrée et de sortie, ainsi que les noms de fichiers de sortie à utiliser.
Puisque tous les fichier de sortie auront ".dng" comme suffixe, le risque de doublons ne doit pas être très élevé.
Autrement tu peux aussi définir un dossier source, et un dossier destination, puis lancer la conversion comme on lance un traitement par lot dans photoshop.
De toutes façons c'est la seule façon de traiter les Raws avec un logiciel Adobe qui n'est plus à jour, et le meilleur moyen pour faire durer un peu plus une config.
J'aimerais vous poster une photo prise avec le G16 mais après recherches et balades dans le site je ne trouve pas le "mode d'emploi" !!
Citation de: Dominic30 le Juin 28, 2014, 20:59:46
J'aimerais vous poster une photo prise avec le G16 mais après recherches et balades dans le site je ne trouve pas le "mode d'emploi" !!
C'est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
(http://[url=http://img180.imagevenue.com/img.php?image=29907_270620143_1_3_122_852lo.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img180.imagevenue.com/loc852/th_29907_270620143_1_3_122_852lo.jpg)[/URL](http://img239.imagevenue.com/loc174/th_29908_270620144_1_122_174lo.jpg) (http://img239.imagevenue.com/img.php?image=29908_270620144_1_122_174lo.jpg)(http://img133.imagevenue.com/loc555/th_29909_270620145_1_2_122_555lo.jpg) (http://img133.imagevenue.com/img.php?image=29909_270620145_1_2_122_555lo.jpg)(http://img173.imagevenue.com/loc338/th_29912_27062014_1_122_338lo.jpg) (http://img173.imagevenue.com/img.php?image=29912_27062014_1_122_338lo.jpg)
[/img]
Citation de: Dominic30 le Juin 24, 2014, 20:12:21
Moi aussi ! Ma question : peut-on paramétrer le logiciel afin qu'il convertisse automatiquement les CR2 en DNG ?
Le seul format universel est le tiff (16 bit, c'est mieux).