Pas sur que ce logiciel soit finalisé à la comercialisation du boitier.
Le prix du boîtier me semble cher et devrait baisser d'ici 6 mois.
Je viens de tester nxd, il y a encore plein de bug et l'interface est très différente de NX2.
et NX2 reste plus performant ??? ??? ??? ;D ;D ;D
Et NX2 sera-t-il compatible avec le 810?
Vaste question.
Citation de: kochka le Juin 27, 2014, 15:07:57
Et NX2 sera-t-il compatible avec le 810?
Vaste question.
Normalement NX2 n'est plus maintenu à partir de juillet et le D810 sort en juillet.
Peux être que Nikon fera un geste .Une dernière mise à jour.
Je l'espère en tout cas
Antoine
Je n'arrive pas à lancer NX-D probleme internet alors que j'ai une connexion.
Donc pour répondre à la question.Je ne sais pas ;D ;D
Antoine
Citation de: kochka le Juin 27, 2014, 15:07:57
Et NX2 sera-t-il compatible avec le 810?
Vaste question.
Nikon ferait bien d'y répondre :'( :'( :'(
Pour l'instant NXD n'est pas fiable :P :P :P
Citation de: antoine_c78 le Juin 27, 2014, 15:09:42
Normalement NX2 n'est plus maintenu à partir de juillet et le D810 sort en juillet.
Peux être que Nikon fera un geste .Une dernière mise à jour.
Je l'espère en tout cas
Antoine
bin non ! l'idée est de promouvoir le nouveau soft, pas de s'emmerder avec le vieux qu'ils vont plus supporter
Citation de: vincent62 le Juin 27, 2014, 15:04:47
Pas sur que ce logiciel soit finalisé à la comercialisation du boitier.
Je viens de tester nxd, il y a encore plein de bug et l'interface est très différente de NX2.
et NX2 reste plus performant ??? ??? ??? ;D ;D ;D
Le technicien rencontré hier à la boutique Nikon pense que CNX2 ne sera pas mis à jour alors que le nouveau boitier sort le 17 juillet avec, dans sa boite, le CD de NXD :-\
Font c....r Nikon, c'est devenu n'importe quoi. Que le temps des appareils "F" à un chiffre me paraît bien loin... :'(
Quand je dis se farcir, c'est un euphémisme.
Je n'achèterai pas ce boitier si c'est pour s'emmerder avec un logiciel incohérent.
Je conseiller a tout ceux qui veulent acheter ce boîtier d'essayer NXD avant pour se faire une idée.
Un plugin spécifique pour ligt room aurait été plus intelligent
Citation de: vincent62 le Juin 27, 2014, 16:43:19
Quand je dis se farcir, c'est un euphémisme.
Je n'achèterai pas ce boitier si c'est pour s'emmerder avec un logiciel incohérent.
Je conseiller a tout ceux qui veulent acheter ce boîtier d'essayer NXD avant pour se faire une idée.
Il y a moyen d'utiliser un boîtier Nikon sans Capture NX (2 ou -D), quand même.
Citation de: fiatlux le Juin 27, 2014, 16:57:55
Il y a moyen d'utiliser un boîtier Nikon sans Capture NX (2 ou -D), quand même.
Oui, mais quand on est habitué à Capture NX2... ;)
Citation de: fiatlux le Juin 27, 2014, 16:57:55
Il y a moyen d'utiliser un boîtier Nikon sans Capture NX (2 ou -D), quand même.
Dans capture nx on peut voir le point af et on a les exifs complet avec microajustements et autre.
NXD c'est vraiment le brol.
Moi, c'est très simple: Pas de prise en charge par Nx2= rédibitoire.
Dommage, ce boitier a vraiment l'air très très bien.
Tu te feras une raison. Tôt ou tard, tu devras acheter un nouveau boitier ;)
Citation de: Fred_G le Juin 27, 2014, 17:23:01
Tu te feras une raison. Tôt ou tard, tu devras acheter un nouveau boitier ;)
Ou changer de marque ... parce que là ... c'est mort ;D
Citation de: Victor le Juin 27, 2014, 16:59:45
Oui, mais quand on est habitué à Capture NX2... ;)
Et même dans ce cas, il peut-être utile de regarder ailleurs.
Si ce boitier n'est pas compatible NX2 nikon fait une erreur commerciale monumentale.
Il faut essayer la version beta NXD pour ce rendre compte.
L'erreur commerciale a été de renoncer à sortir NX3.
Tout le reste n'en est que al conséquence.
Il faut que je me mette à LR, moi, après avoir testé DXO.
Le 810 sera-t-il l'élément déclenchant?
C'est quand même dommage (et presque étonnant) que seul Nx2 puisse "lire" le collimateur, les MR, etc...
Le collimatteur est lisible sur NXD,par contre les exif sont très imcomplets et cela frise le ridicule.
Pas d 'afc ou afs pas le nonbres de collimateurs.
Comment va t'on pouvoir justifier d'un problème autofocus.
Pour faire les microajustements, il va failloir tout noter à la main ??? ??? ??? ???
D'un autre côté , est ce que les acheteurs de 5D MarkIII , Sony A7s ou autres renoncent à leurs achats pour cause de logiciel maison indigent ? :-\
D'un autre côté, beaucoup voulait avoir NX2 gratuit.
Maintenant que c'est fait avec NXD, ça râle! ;)
Se priver du D810 juste pour une question de Nx2 ou pas me semble un peu bizarre.
C'est pourtant si simple de se faire un profil sous LR une fois pour toute, et apres on dispose d'un soft tres simple et complet qui beneficie d'une continuite et d'un suivi etc....
Désolé d'avoir induit certaines personnes en erreur pour les exifs complet,il faut aller dans window metadata.
Citation de: Aria le Juin 27, 2014, 18:47:40
C'est pourtant si simple de se faire un profil sous LR une fois pour toute, et apres on dispose d'un soft tres simple et complet qui beneficie d'une continuite et d'un suivi etc....
Oui , le truc qui me gène , c'est de se jeter dans les bras d'Adobe ou autres Dx0 . A la place de Nikon , je prendrai des parts en bourse chez ces 2 éditeurs , le beurre et l'argent .... ::)
Citation de: Crinquet80 le Juin 27, 2014, 18:52:24
Oui , le truc qui me gène , c'est de se jeter dans les bras d'Adobe ou autres Dx0 . A la place de Nikon , je prendrai des parts en bourse chez ces 2 éditeurs , le beurre et l'argent .... ::)
Tant que ton argent depense te permet de te faire plaisir dans des trucs qui fonctionnent je ne vois pas le soucis.
Citation de: Aria le Juin 27, 2014, 18:47:40
Se priver du D810 juste pour une question de Nx2 ou pas me semble un peu bizarre.
C'est pourtant si simple de se faire un profil sous LR une fois pour toute, et apres on dispose d'un soft tres simple et complet qui beneficie d'une continuite et d'un suivi etc....
Lr est ultra lent en affichage plein ecran et pas d'exif complet.
Citation de: vincent62 le Juin 27, 2014, 19:06:14
Lr est ultra lent en affichage plein ecran et pas d'exif complet.
LR5 est meilleur que Nx2 de mon point de vue...et c'est un fan de nx2 qui le dit.
Quand a la lenteur, LR5 est bien plus rapide.
Citation de: Pierred2x le Juin 27, 2014, 17:15:11
Moi, c'est très simple: Pas de prise en charge par Nx2= rédibitoire.
Dommage, ce boitier a vraiment l'air très très bien.
moi itou....
Citation de: Aria le Juin 27, 2014, 19:08:33
LR5 est meilleur que Nx2 de mon point de vue...et c'est un fan de nx2 qui le dit.
Quand a la lenteur, LR5 est bien plus rapide.
y a les Upoints dans LR5????
Citation de: suliaçais le Juin 27, 2014, 19:11:07
y a les Upoints dans LR5????
Non...mais la qualite d'un soft ne se mesure pas a ça, il y a d'autres façons de travailler.
Les U-points me semblaient être l'ultime outil au debut de mon utilisation de nx2...et pour finir je trouve ça inaproprié.
Je prefere bosser sur une courbe et faire qques touches au pinceau finalement.
De toute façon, s'enteter sur nx2 est une voie sans issue...et LR5 fait de l'excellent boulot.
Il y a un pinceau sur LR, moins sophistiqué que les Upoint, mais on doit pouvoir utiliser Nik color me semble-t-il
Citation de: kochka le Juin 27, 2014, 19:30:06
Il y a un pinceau sur LR, moins sophistiqué que les Upoint, mais on doit pouvoir utiliser Nik color me semble-t-il
Tout un tas de pros bossent sur LR. L'absence des Upoint ne semble pas poser tant de soucis que ça.
Citation de: vincent62 le Juin 27, 2014, 16:43:19
Je n'achèterai pas ce boitier si c'est pour s'emmerder avec un logiciel incohérent.
Il paraît que Photoshop, Lightroom, Capture One, et DxO vont essayer de bidouiller pour tenter de lire les NEF des Nikon...mais ce n'est qu'une rumeur, sans doute ;D ;D ;D
Il y en a qui bossent aussi sur DXO, n'empêche qu'après de nombreux essais, j'ai craqué car je n'arrivais jamais à faire ce que je faisait en deux minutes avec NX2.
DXO a bien d'autres avantages, mais ce cas précis m'a bien gène au point de de me pousser à commencer à tester LR.
Citation de: kochka le Juin 27, 2014, 19:42:45
Il y en a qui bossent aussi sur DXO, n'empêche qu'après de nombreux essais, j'ai craqué car je n'arrivais jamais à faire ce que je faisait en deux minutes avec NX2.
DXO a bien d'autres avantages, mais ce cas précis m'a bien gène au point de de me pousser à commencer à tester LR.
Je comprends que ceux qui regrettent NX sont prêts à changer de marque pour se venger, seulement aucune autre marque ne vend de logiciel pour les RAW avec les spécificités qu'avait NX, alors quitte à subir une régression logicielle, autant garder ses optiques et son équipement... ;)
A quand un boitier qui nous dispenserait de post-traitement, quel bonheur. J'utilise de moins en moins CNX2 au profit de ViewNX et ses possibilités certes limitées mais je jette plus souvent, comme au temps de la diapo avec ses exifs sur le cache, cad la date. ;D
Citation de: Jean Louis le Juin 27, 2014, 19:52:14
A quand un boitier qui nous dispenserait de post-traitement, quel bonheur.
D800 ;)
Citation de: Jean Louis le Juin 27, 2014, 19:52:14
A quand un boitier qui nous dispenserait de post-traitement, quel bonheur.
Tout dépend de ton niveau d'exigence , perso jpeg only ! ::)
Citation de: JMS le Juin 27, 2014, 19:41:31
Il paraît que Photoshop, Lightroom, Capture One, et DxO vont essayer de bidouiller pour tenter de lire les NEF des Nikon...mais ce n'est qu'une rumeur, sans doute ;D ;D ;D
Un plug in valable pour chaque logiciel , ce n'est pas la vocation de nikon de développer des logiciels.
Ce serait idiot de ne pas essayer de trouver un accord avec adobe et dxo.
-
Citation de: kochka le Juin 27, 2014, 19:42:45
Il y en a qui bossent aussi sur DXO, n'empêche qu'après de nombreux essais, j'ai craqué car je n'arrivais jamais à faire ce que je faisait en deux minutes avec NX2.
DXO a bien d'autres avantages, mais ce cas précis m'a bien gène au point de de me pousser à commencer à tester LR.
Un vrai casse-tête que de choisir entre DxO et LR !! ::)
Le premier est facile d'usage mais le rendu est un peu artificiel dès qu'on pousse les curseurs alors que le second a un rendu plus naturel, des corrections plus avancées (sauf l'antibruit - Prime...) mais est plus complexe et moins intuitif.
Au cas où, il y a maintenant une "passerelle" entre les deux... ;)
En tous cas, les U-Points viennent vite à manquer... :-[
Citation de: lost in translation le Juin 27, 2014, 20:15:35
Un vrai casse-tête que de choisir entre DxO et LR !! ::)
Le premier est facile d'usage mais le rendu est un peu artificiel dès qu'on pousse les curseurs alors que le second a un rendu plus naturel, des corrections plus avancées (sauf l'antibruit - Prime...) mais est plus complexe et moins intuitif.
Au cas où, il y a maintenant une "passerelle" entre les deux... ;)
En tous cas, les U-Points viennent vite à manquer... :-[
Alors prend C1 !
Citation de: vincent62 le Juin 27, 2014, 20:02:42
Un plug in valable pour chaque logiciel , ce n'est pas la vocation de nikon de développer des logiciels.
Ce serait idiot de ne pas essayer de trouver un accord avec adobe et dxo.
Pendant que tu y es, dans la même logique ils ont qu'à livrer leurs boitiers sans firmware et laisser d'autres 'spécialistes' s'en occuper...
C'est en gros ce qu'à fait Canon pendant des années, en disant: Nous ont fait des boitiers, démerdez vous pour travailler les fichiers, résultat avant LR les clients Canon étaient obligés de se taper cette m... de photoshop. Comme foutage de gueule c'est très fort. Nikon proposait un système complet avec une philosophie cohérente. Il y a clairement rupture unilatérale de contrat. Que Nikon ne veuille ou ne puisse plus développer Nx ca je peux le comprendre, mais qu'ils ne fassent pas le portage des nouveaux boitiers c'est scandaleux, d'autant que ça doit juste etre une table de transposition à intégrer dans le code !
Elle sort quand la version définitive de NX-D ?
Elle sera dans la boîte du D810 le 17 juillet si l'on en croit ce que dit Nikon...
Citation de: JMS le Juin 27, 2014, 20:24:39
Elle sera dans la boîte du D810 le 17 juillet si l'on en croit ce que dit Nikon...
Merci JMS!
Citation de: jeanlucVF le Juin 27, 2014, 20:27:40
Nous sommes loin d etre tous des moutons .....
Ta prochaine tonte arrivera comme prévu...toi qui te crois "au dessus" ;)
Citation de: Pierred2x le Juin 27, 2014, 20:17:39
Pendant que tu y es, dans la même logique ils ont qu'à livrer leurs boitiers sans firmware et laisser d'autres 'spécialistes' s'en occuper...
C'est en gros ce qu'à fait Canon pendant des années, en disant: Nous ont fait des boitiers, démerdez vous pour travailler les fichiers, résultat avant LR les clients Canon étaient obligés de se taper cette m... de photoshop. Comme foutage de gueule c'est très fort. Nikon proposait un système complet avec une philosophie cohérente. Il y a clairement rupture unilatérale de contrat. Que Nikon ne veuille ou ne puisse plus développer Nx ca je peux le comprendre, mais qu'ils ne fassent pas le portage des nouveaux boitiers c'est scandaleux, d'autant que ça doit juste etre une table de transposition à intégrer dans le code !
Si c'est cela il vont le faire trop de gens vont raler.
Ceci dit j'apprécierais un plug in avec les exif complet dans lr.
Il ne peut pas y avoir compatibilité entre le D810 et Capture NX2 puisque Nikon à totalement chamboulé le Picture Control en rajoutant un paramètre "clarity" (palliatif simpliste de l'ancien "Tonal Contrast" de NIK et Capture NX2) et en rajoutant un Pic Cont "Flat" destiné aux post traitement Ciné et RAW puissant.
À voir ce qui va se passer avec la mise à jour de View NX2 qui partage normalement le module soft de Picture Control avec Capture NX2 et Caméra Control Pro ???
Capture NX-D est simplement un Capture NX2 sans post traitement c'est tout, après la derawtisation il faudra programmer l'ouverture auto dans photoshop avec éventuellement les Color Effex NIK pour terminer le boulot.
Nikon nous a officiellement promis lors de la présentation du D810 des sélections à venir dans Capture NX-D alors il n'y a plus qu'à attendre un peu.
Citation de: Jean-Claude le Juin 27, 2014, 20:38:18
Nikon nous a officiellement promis lors de la présentation du D810 des sélections à venir dans Capture NX-D alors il n'y a plus qu'à attendre un peu.
Tu veux bien parler de traitements locaux?
Par exemple une accentuation localisée sur le sujet, qui préserve le flou d'arrière plan?
Peu importe l'outil choisi (pinceau ou sélection intelligente type U-point), si CNX-D permet ça alors il pourra de fait remplacer CNX2!
Citation de: vincent62 le Juin 27, 2014, 17:13:22
Dans capture nx on peut voir le point af...
Dans Capture NXD aussi : shift F.
Robert
J'ai utilisé D70, D200, D300 et utilise D700 et D800E.
NX2 ? Non.
Je pense que vous devriez vous en sortir...
Citation de: jamix2 le Juin 28, 2014, 12:14:19
NX2 ? Non.
Et bien sache que beaucoup considèrerons que tu as loupé quelque chose...
;)
Citation de: zuiko le Juin 28, 2014, 15:42:05
Et bien sache que beaucoup considèrerons que tu as loupé quelque chose...
;)
S' il a choisi LR5 ou C1 ou DxO...il j'a pas loupe tant que ça ;D
En tout cas il aura misé sur le bon cheval....au final !!
Citation de: Aria le Juin 28, 2014, 20:11:38
S' il a choisi LR5 ou C1 ou DxO...il j'a pas loupe tant que ça ;D
J'ai écrit "beaucoup" pas "tous", la preuve. Et puis les chevaux, çà va, çà vient...
Citation de: zuiko le Juin 28, 2014, 20:37:20
J'ai écrit "beaucoup" pas "tous", la preuve. Et puis les chevaux, çà va, çà vient...
Etant utilisateur nx2 depuis 5 ans ( en gros )...je laisse tomber pour me consacrer aux softs qui proposent un suivi, l 'evolution est constante et sensible, ça serait bête de s-en priver pour qques U-points.
Citation de: jamix2 le Juin 28, 2014, 12:14:19
J'ai utilisé D70, D200, D300 et utilise D700 et D800E.
NX2 ? Non.
Comment as-tu fait ?
Citation de: Aria le Juin 28, 2014, 20:11:38
S' il a choisi LR5 ou C1 ou DxO...il j'a pas loupe tant que ça ;D
En tout cas il aura misé sur le bon cheval....au final !!
Tous sont juste des morts en sursis vu l'évolution vers le tout CC et les applis rapides type smartphones.
Quand tous seront CC leur survie sera à peine de qqs mois. Seul l'abonnement pourra durer un an.
A quand les boitiers et objectifs CC ??
Il est d'ailleurs inquiétant que l'horrible modèle capitaliste imposant l'obsolescence programmée et l'lidéologie écologique stupide vont se rejoindre pour faire suer le client : le boitier bio-dégradable ! Fini le beau magnesium et titane , les vrais verres tout en carton bio. :D
Citation de: restoc le Juin 29, 2014, 12:20:48
Tous sont juste des morts en sursis vu l'évolution vers le tout CC et les applis rapides type smartphones.
Quand tous seront CC leur survie sera à peine de qqs mois. Seul l'abonnement pourra durer un an.
A quand les boitiers et objectifs CC ??
Il est d'ailleurs inquiétant que l'horrible modèle capitaliste imposant l'obsolescence programmée et l'lidéologie écologique stupide vont se rejoindre pour faire suer le client : le boitier bio-dégradable ! Fini le beau magnesium et titane , les vrais verres tout en carton bio. :D
C'est pour cela qu'il faut s'intéresser de près au modèle alternatif des logiciels open source, pour le sujet de ce fil, Rawtherapee progresse comme solution crédible de remplacement à NX2 sans s'engouffrer pour autant, pieds et poings liés, dans le modèle nuageux.
Citation de: restoc le Juin 29, 2014, 12:20:48
Tous sont juste des morts en sursis vu l'évolution vers le tout CC et les applis rapides type smartphones.
Quand tous seront CC leur survie sera à peine de qqs mois. Seul l'abonnement pourra durer un an.
A quand les boitiers et objectifs CC ??
Il est d'ailleurs inquiétant que l'horrible modèle capitaliste imposant l'obsolescence programmée et l'lidéologie écologique stupide vont se rejoindre pour faire suer le client : le boitier bio-dégradable ! Fini le beau magnesium et titane , les vrais verres tout en carton bio. :D
Le carton bio est loin d'être un problème à ce jour, tout dans le nuage et payer 24h/24H pour une utilisation ponctuelle en usage amateur est beaucoup beaucoup beaucoup plus ennuyeux.
Quand en plus tu ne peux savoir dans quelle pièce tu ranges exactement tes affaires et qui vient voir si les armoires sont toujours là dans ton dos.......
A suivre...
Citation de: bgl1 le Juin 29, 2014, 15:22:41
Le carton bio est loin d'être un problème à ce jour, tout dans le nuage et payer 24h/24H pour une utilisation ponctuelle en usage amateur est beaucoup beaucoup beaucoup plus ennuyeux.
Quand en plus tu ne peux savoir dans quelle pièce tu ranges exactement tes affaires et qui vient voir si les armoires sont toujours là dans ton dos.......
A suivre...
Je pense aussi que le modèle CC est lui aussi un mort en sursis quand les premiers clash de pertes ou d'expropriation de data vont arriver. Et puis avec les débits uplink de l'ADSL, charger ses originaux de 50 Mpix dans le nuage çà peut prendre qqs années !
Citation de: JMS le Juin 27, 2014, 19:41:31
Il paraît que Photoshop, Lightroom, Capture One, et DxO vont essayer de bidouiller pour tenter de lire les NEF des Nikon...mais ce n'est qu'une rumeur, sans doute ;D ;D ;D
N'empêche que ViewNX2 était bien pratique comme super visionneuse et pour examiner rapidement les données des images issues de nos chers boîtiers Nikon. Maintenant que NX-D remplace aussi ViewNX2, nous n'avons même plus de visionneuse !
Pour comprendre, lire mon autre post ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212089.msg4769264.html#msg4769264
:)
C'est la philosophie que je n'aime tout comme celle de LR. Trop chiant pour gérer les dossiers.
Quand à NXD mieux vaut LR quand même plus puissant et fin en correction.
Citation de: jamix2 le Juin 28, 2014, 12:14:19
J'ai utilisé D70, D200, D300 et utilise D700 et D800E.
NX2 ? Non.
Je pense que vous devriez vous en sortir...
Tu ne sais pas ce que tu as perdu ;)
Citation de: Shepherd le Juin 30, 2014, 19:05:45
N'empêche que ViewNX2 était bien pratique comme super visionneuse et pour examiner rapidement les données des images issues de nos chers boîtiers Nikon.
A vrai dire, je n'en connais pas de meilleure... je me demande bien par quoi je vais replacer ViewNx2 quand j'aurai un boitier non reconnu.
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 09:06:51
A vrai dire, je n'en connais pas de meilleure... je me demande bien par quoi je vais replacer ViewNx2 quand j'aurai un boitier non reconnu.
D'ici là NX-D aura évolué...
Citation de: Gus le Juillet 05, 2014, 10:44:14
D'ici là NX-D aura évolué...
La question n'est pas là... NX-D n'est pas une visionneuse.
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 10:58:53
La question n'est pas là... NX-D n'est pas une visionneuse.
Oui, mais peut-être que dans des versions futures, ils l'intégreront si la demande est là ?
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 09:06:51
A vrai dire, je n'en connais pas de meilleure... je me demande bien par quoi je vais replacer ViewNx2 quand j'aurai un boitier non reconnu.
Faststone Image Viewer ?
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 09:06:51
A vrai dire, je n'en connais pas de meilleure... je me demande bien par quoi je vais replacer ViewNx2 quand j'aurai un boitier non reconnu.
Toi aussi mon fils ?
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 10:58:53
La question n'est pas là... NX-D n'est pas une visionneuse.
Je m'en sert pas que comme visonneuse.
Je fais même du traitement par lot avec...
Sérieusement, c'est quoi précisément le cahier des charges pour une visionneuse ?
Citation de: Crinquet80 le Juillet 05, 2014, 12:06:37
Faststone Image Viewer ?
Un peu de sérieux, quand même...
Citation de: Gérard JEAN le Juillet 05, 2014, 13:16:38
Sérieusement, c'est quoi précisément le cahier des charges pour une visionneuse ?
Je dirais, en ce qui me concerne, proposer de façon simple, intuitive et rapide la visualisation des images. Et, le cas échéant, pouvoir estimer la netteté de l'image (un simple appui sur le bouton gauche de la souris dans l'image pour passer instantanément de la visualisation "écran" à la visualisation 100% dans ViewNx2).
Point non négociable : gestion parfaite des espaces colorimétriques.
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 13:33:36
Je dirais, en ce qui me concerne, proposer de façon simple, intuitive et rapide la visualisation des images. Et, le cas échéant, pouvoir estimer la netteté de l'image (un simple appui sur le bouton gauche de la souris dans l'image pour passer instantanément de la visualisation "écran" à la visualisation 100% dans ViewNx2).
Point non négociable : gestion parfaite des espaces colorimétriques.
C'est ce que fait LR à un point près la rapidité, puisqu'il est nécessaire d'importer les images et de laisser le temps de générer les aperçus. Ce qui ne pose pas de problème si on compte gérer ses images avec LR.
Et en prime un truc que ne fait pas ViewNX2 : ça fonctionne avec les raw de tous les boîtiers.
Le D810 n'étant toujours pas là, je poursuit le HS.
La comparaison côte à côte de deux fichiers est-elle indispensable ?
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 09:06:51
A vrai dire, je n'en connais pas de meilleure... je me demande bien par quoi je vais replacer ViewNx2 quand j'aurai un boitier non reconnu.
A ton niveau pas trop d'inquiétudes j'imagine, tu en as pris au moins pour 5 ans avec ton D800E (?).
Et d'ici là, la
routourne aura tournée.
;D
Citation de: jamix2 le Juillet 05, 2014, 14:02:21
C'est ce que fait LR à un point près la rapidité, puisqu'il est nécessaire d'importer les images et de laisser le temps de générer les aperçus.
Oui, c'est très lourd...
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 13:33:36
Je dirais, en ce qui me concerne, proposer de façon simple, intuitive et rapide la visualisation des images. Et, le cas échéant, pouvoir estimer la netteté de l'image (un simple appui sur le bouton gauche de la souris dans l'image pour passer instantanément de la visualisation "écran" à la visualisation 100% dans ViewNx2).
Point non négociable : gestion parfaite des espaces colorimétriques.
Oui + l'affichage de la fenêtre de l'Af + les exifs + la classification des images (compatible de Nxd en version n...) et naturellement une gestion des espaces colorimétriques correctes comme tu le dis.
View Nx je le conseille même à des débutants qui ne sont pas équipés en Nikon, car facile à utiliser et fiable... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2014, 09:06:51
A vrai dire, je n'en connais pas de meilleure... je me demande bien par quoi je vais replacer ViewNx2 quand j'aurai un boitier non reconnu.
En découvrant NX-D, j'ai eu le sentiment que ce soft était plus proche d'un "super" ViewNX2 (plus musclé et relooké) que de Capture NX2. J'ai donc imaginé que NX-D remplacerait les 2 autres logiciels Nikon à plus ou moins brève échéance.
Capture NX-D pourrait se substituer à ViewNX2 comme visionneuse s'il fonctionnait correctement et de manière fluide (je fais référence à la version Mac sur un ordinateur datant de 2012, doté d'un processeur n'étant pas encore à l'ouest, de 16 Go de RAM, d'un SSD... et exécutant OS X 10.9.4).
Recherches faites depuis sur le Net, Nikon communique bien sur l'arrêt imminent du support de Capture NX2, mais rien de tel concernant ViewNX2.
Peut-être ne suis-je pas tombée sur les bonnes pages/infos. D'un autre côté, j'aurais peine à comprendre que Nikon puisse maintenir à la fois ViewNX et Capture NX-D à long terme. Mais grâce à Nikon, il y a bien longtemps que je ne pige plus rien au marketing ! ;D ;)
D'ailleurs, pour l'anecdote, je ne résiste pas à l'envie de poster le message d'erreur délivré par l'actuelle bêta de NX-D lorsque l'utilisateur sélectionne un NEF dans le Finder, puis Ouvrir avec... (depuis le menu contextuel) ... CaptureNX-D.app.
La dernière phrase du message vaut son pesant d'or... jaune ! ;D
NR annonce la mise à jour de View NX2 pour la prise en charge du D810 :)
Citation de: Roenel le Juillet 08, 2014, 17:13:32
NR annonce la mise à jour de View NX2 pour la prise en charge du D810 :)
Serait-ce déjà la fin de NX-D ? ;D ;D ;D
Citation de: Roenel le Juillet 08, 2014, 17:13:32
NR annonce la mise à jour de View NX2 pour la prise en charge du D810 :)
NR ?
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2014, 00:15:57
NR ?
Autrement dit, ils pourraient quoi qu'en dise Jean Claude avec l'histoire du Picture Control, parfaitement le faire prendre en charge par Nx !
C'est strictement un problème de volonté de la marque, pas un prob technique !
Citation de: Shepherd le Juillet 06, 2014, 23:39:47
D'ailleurs, pour l'anecdote, je ne résiste pas à l'envie de poster le message d'erreur délivré par l'actuelle bêta de NX-D lorsque l'utilisateur sélectionne un NEF dans le Finder, puis Ouvrir avec... (depuis le menu contextuel) ... CaptureNX-D.app.
La dernière phrase du message vaut son pesant d'or... jaune ! ;D
C'est quand même croquignolet !:=))
Nikon for ever...
C'est tout à fait croquignolet.
Mais que celui qui n'a jamais eu à assurer de compatibilité avec une ancienne version d'un autre logiciel, leur jette la première pierre.
Citation de: kochka le Juillet 11, 2014, 20:47:06
C'est tout à fait croquignolet.
Mais que celui qui n'a jamais eu à assurer de compatibilité avec une ancienne version d'un autre logiciel, leur jette la première pierre.
Je vois qu'entre paresseux, les développeurs et toi vous comprenez à merveille ! ;)
C'est surtout l'expérience.
Tu pointes et repointes, tu as fait pointer les collègues et la concierge, tu espères avoir bien tout pris en compte, et puis patatras, le jour du démarrage, un truc parfois évident te saute à la figure; ou alors quelqu'un a subtilement modifié ce qu'il ne fallait pas, en se trompant d'adresse dans une table corrigée à jour au dernier moment pour une broutille, rendant inutiles les tests faits antérieurement.
Citation de: kochka le Juillet 14, 2014, 22:59:08
en se trompant d'adresse dans une table corrigée à jour au dernier moment pour une broutille, rendant inutiles les tests faits antérieurement.
En informatique ne jamais rien faire au dernier moment, surtout si cela parait sans risques !
Postulat de base, un programme , ou une appli, ne tombe plus en panne, lorsque l'on arrête de s'en servir.
Corolaire : Mais elle a parfois laissé des mines à retardement dans les fichiers.
Citation de: kochka le Juillet 15, 2014, 11:01:29
Postulat de base, un programme , ou une appli, ne tombe plus en panne, lorsque l'on arrête de s'en servir.
Corolaire : Mais elle a parfois laissé des mines à retardement dans les fichiers.
NX2 va donc devenir parfait bientôt pour beaucoup... mais un peu tard.
On verra avec NX-D pour le corollaire.
S'il n'améliorent pas drastiquement la vitesse de NXD, il restera au bord de la route.
Citation de: kochka le Juillet 16, 2014, 21:35:50
S'il n'améliorent pas drastiquement la vitesse de NXD, il restera au bord de la route.
+ 1000 (la mise en cache, quel poème :o - et il semble qu'il faille attendre qu'elle soit terminée pour que les filtres, étoiles ou étiquettes, fonctionnent correctement >:( )
Retrouver une photo marquée tourne déjà au cauchemar !! ::)
Edit : finalement, même quand la mise en cache est (enfin) faite, les filtres ne semblent pas marcher >:( >:(
Citation de: kochka le Juillet 14, 2014, 22:59:08
C'est surtout l'expérience.
Tu pointes et repointes, tu as fait pointer les collègues et la concierge, tu espères avoir bien tout pris en compte, et puis patatras, le jour du démarrage, un truc parfois évident te saute à la figure; ou alors quelqu'un a subtilement modifié ce qu'il ne fallait pas, en se trompant d'adresse dans une table corrigée à jour au dernier moment pour une broutille, rendant inutiles les tests faits antérieurement.
En ancienne "analyste-programmeur", je crois me souvenir de l'origine la plus fréquente d'un bug ;) : le seul cas auquel le dév. n'a pas pensé ou qu'il n'a pas anticipé !
Cela dit, après avoir utilisé Capture NX-D (version Mac), je ne me sens pas "vacharde" d'écrire qu'à ce stade de mauvais fonctionnement, les développeurs feraient mieux de changer de métier. En outre, NX-D découle probablement d'un "gros portage". Je l'ai toujours pensé, je crois en avoir eu la preuve en lisant ceci aujourd'hui :
http://www.dpreview.com/articles/9761524929/updated-nikon-releases-capture-nx-d-1-0-0-software (voir fin du premier paragraphe). A vous de remonter la piste :).
Citation de: Shepherd le Juillet 17, 2014, 22:34:44
En ancienne "analyste-programmeur", je crois me souvenir de l'origine la plus fréquente d'un bug ;) : le seul cas auquel le dév. n'a pas pensé ou qu'il n'a pas anticipé !
Cela dit, après avoir utilisé Capture NX-D (version Mac), je ne me sens pas "vacharde" d'écrire qu'à ce stade de mauvais fonctionnement, les développeurs feraient mieux de changer de métier. En outre, NX-D découle probablement d'un "gros portage". Je l'ai toujours pensé, je crois en avoir eu la preuve en lisant ceci aujourd'hui :
http://www.dpreview.com/articles/9761524929/updated-nikon-releases-capture-nx-d-1-0-0-software (voir fin du premier paragraphe). A vous de remonter la piste :).
Sinon, MC, tu as été confrontée à des plantages avec la 1.0.0 ?
Sinon :
http://labs.adobe.com
July 17 Adobe Photoshop Camera Raw 8.6 RC for CC and CC 2014 — New camera and lens profile support for Camera Raw plug-in users
July 17 Adobe Photoshop Camera Raw 8.6 RC for CS6 — New camera and lens profile support for Camera Raw plug-in users
Citation de: raffi le Juillet 17, 2014, 23:47:33
Sinon :
Sinon, je m'interroge : est-ce vraiment utile de poster 3 fois la même info ?
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2014, 23:45:08
Sinon, MC, tu as été confrontée à des plantages avec la 1.0.0 ?
Je ne me prononce pas encore de manière définitive. Encore besoin de "testouiller" ;).
Citation de: Ronan Loaëc le Juillet 11, 2014, 20:33:18
Nikon for ever...
Ben oui, j'ai remarqué que Capture NX-D est nettement plus rapide que DXO ou LR pour charger les réductions d'images de mes directories. De plus, je l'ai configuré pour effectuer facilement l'échange de données avec des dématriceurs concurrents et il ne m'en veut pas du tout, eu égard à la rapidité d'exécution.
Capture NX-D est malheureusement mal tombé, d'aucuns ont râlé sur ses possibilités mais il faut aller plus loin dans les tests pour s'apercevoir que finalement ce soft n'est pas si mauvais que ça combiné avec d'autres : à chacun sa spécificité.
Voyez le tam-tam fait autour du Nikon Df dont la plupart des journalistes qui n'ont passé que quelques heures (voir quelques dizaines de minutes d'après certaines sources) à ses côtés ont rendu un verdict négatif : je l'utilise depuis le début de l'année et en Urbex ou en studio, je ne peux plus m'en passer.
Robert
Citation de: RobertDf le Juillet 25, 2014, 09:01:48
Capture NX-D est malheureusement mal tombé, d'aucuns ont râlé sur ses possibilités mais il faut aller plus loin dans les tests pour s'apercevoir que finalement ce soft n'est pas si mauvais que ça combiné avec d'autres : à chacun sa spécificité.
Ce n'est pas tellement le problème qu'il est "mal tombé", mais c'est surtout le fait qu'il est en très nette régression fonctionnelle (absence totale de corrections locales et j'en passe) par rapport à Capture NX2 qui est arrêté. Sa gratuité ne compense absolument pas cela.
Avec CNX-D Nikon s'aligne par le bas sur la concurrence alors que jusqu'alors il offrait un service sur ses RAW qui allait bien au delà, ce qui pouvait avoir été un critère de choix de ses appareils par un certain nombre de photographes.
De plus le fait d'avoir confié le développement de CNX-D à Silkypix ne va pas dans le sens de la qualité des algorithmes de développement des NEFs, certains experts ont déjà détecté une certaine faiblesse de ce côté là pour le D810 premier boitier non traitable par CNX2.
Les gens qui "râlent" ici sur CNX-D sont la plupart des photographes qui pratiquaient assidument CNX2 et qui, malgré quelques avatars de fiabilité ou de lourdeur passés, en étaient globalement très satisfaits. Ils assistent aujourd'hui impuissants à ce qu'on peut malheureusement appeler une démission technologique de Nikon en rase campagne, sur un aspect essentiel de l'optimisation des images issues de ses appareils.
Que l'on perde les U.point, ok.
Mais que le reste régresse et que ce logiciel soit si lent dès qu'il y a le réducteur de bruit est difficile à admettre.
Citation de: kochka le Juillet 25, 2014, 19:07:49
Que l'on perde les U.point, ok.
Mais que le reste régresse et que ce logiciel soit si lent dès qu'il y a le réducteur de bruit est difficile à admettre.
entièrement d'accord avec ça.
(au fait, est-ce qu'il y a des "étapes à la NX" dans ce nouveau logiciel ?)
Citation de: kochka le Juin 27, 2014, 19:42:45
Il y en a qui bossent aussi sur DXO, n'empêche qu'après de nombreux essais, j'ai craqué car je n'arrivais jamais à faire ce que je faisait en deux minutes avec NX2.
DXO a bien d'autres avantages, mais ce cas précis m'a bien gène au point de de me pousser à commencer à tester LR.
Tiens c'est marrant car j'aurais vraiment pu écrire la même chose...
En ayant marre de NX2 que je trouvais trop lent (trop de temps morts entre la sauvegarde d'une photo surtout), j'avais essayé DXO assez sérieusement, au point de l'acheter, pensant avoir trouvé des réglages qui me convenaient. Mais au bout d'un moment, il n'y a rien à faire, j'ai été gêné par le rendu du ciel qui ne me satisfaisait jamais vraiment, et je tâtonnais parfois pas mal pour retrouver le contraste qui m'allait bien.
Du coup je suis revenu à NX2 et j'ai retrouvé avec plaisir et tout de suite la couleur du ciel qui va bien, une gestion du contraste et des éventuelles dominantes couleurs réglée en 3 clics avec l'outil "niveaux automatiques" et surtout son dosage manuel entre contraste et colorimétrie, et enfin en cas de besoin du genre poussière ou surtout mouches (j'aime bien les alpages...) il y avait la petite gomme super pratique et simple.
J'essaye de me consoler en me disant qu'après tout, pour les rendus, il y a peut-être une question d'habitude (je me souviens qu'en passant du D300 au D5100, je me suis dit "quelle horreur" en voyant les photos qui me semblaient très plates par rapport aux contrastes virils du D300 ; et aujourd'hui quand je reprends le D300 je me dis "quelle horreur" en voyant le contraste qui me semble plomber la photo)... On verra bien le moment venu...
Edit : pas trop de regrets pour les upoints en revanche, que je n'utilise quasiment jamais
Pfffffffffffff ... c'est une blague ce logiciel ???
Les étapes ? elles sont où les étapes ?
C'est le même bor... que tous les autres softs. Tu fais 3 ou 4 réglages sur une image ... tu t'absentes
1h et quand tu reviens, tu ne peux même pas retrouver ce que tu avais fait auparavant.
Avec les étapes, c'était clair, c'était net, c'était explicite.
Elles étaient répertoriées, les unes à la suite des autres. Tu pouvais les reprendre, les modifier, ...
Terminé.
(passons sur l'affichage qui est une vaste blague lorsque tu joues avec un curseur - par exemple pour l'accentuation -
où des gros carrés flous s'affichent à la place de l'image ... super pratique pour doser ... ).
Citation de: zuiko le Juillet 25, 2014, 11:15:31
Ce n'est pas tellement le problème qu'il est "mal tombé", mais c'est surtout le fait qu'il est en très nette régression fonctionnelle (absence totale de corrections locales et j'en passe) par rapport à Capture NX2 qui est arrêté. Sa gratuité ne compense absolument pas cela.
Avec CNX-D Nikon s'aligne par le bas sur la concurrence alors que jusqu'alors il offrait un service sur ses RAW qui allait bien au delà, ce qui pouvait avoir été un critère de choix de ses appareils par un certain nombre de photographes.
De plus le fait d'avoir confié le développement de CNX-D à Silkypix ne va pas dans le sens de la qualité des algorithmes de développement des NEFs, certains experts ont déjà détecté une certaine faiblesse de ce côté là pour le D810 premier boitier non traitable par CNX2.
Les gens qui "râlent" ici sur CNX-D sont la plupart des photographes qui pratiquaient assidument CNX2 et qui, malgré quelques avatars de fiabilité ou de lourdeur passés, en étaient globalement très satisfaits. Ils assistent aujourd'hui impuissants à ce qu'on peut malheureusement appeler une démission technologique de Nikon en rase campagne, sur un aspect essentiel de l'optimisation des images issues de ses appareils.
Eh oui hélas, c'est bien résumé... Ça correspond bien à ce que je ressens.
Je rajouterai que je déteste a priori cette ergonomie CNX-D, avec des fautes de gout et de graphisme (le fond noir obligé ?). Je ne vois pas très bien comment on peut y procéder sérieusement à une harmonisation.
Je vais devoir retourner complètement vers les logiciels tiers, pour lesquels je n'ai plus mes habitudes... C'est râlant (cette perte de d'énergie et de temps) !
Dans mon cas je n'ai pas eu le choix, mais si mon D800E n'avait pas bon été pour la poubelle, je me serais foutu pas mal -après 26000 clics- de switcher sur le D810, à cause de cette foutu perte de CNX2...
Citation de: jean-fr le Juillet 25, 2014, 23:58:00
Les étapes ? elles sont où les étapes ?
C'est le même bor... que tous les autres softs. Tu fais 3 ou 4 réglages sur une image ... tu t'absentes
1h et quand tu reviens, tu ne peux même pas retrouver ce que tu avais fait auparavant.
Avec les étapes, c'était clair, c'était net, c'était explicite.
Elles étaient répertoriées, les unes à la suite des autres. Tu pouvais les reprendre, les modifier, ...
Quel autre soft ?
Tu en es où avec LR ?
Avec lui et son Historique tu peux toujours tout reprendre là où tu veux.
Et tu peux aussi procéder comme avec NX2, de haut en bas dans le module Développement. (Même si perso je commence par les modifs d' objectifs).
;)
Citation de: Amaniman le Juillet 26, 2014, 14:16:44
Quel autre soft ?
Tu en es où avec LR ?
Avec lui et son Historique tu peux toujours tout reprendre là où tu veux.
Et tu peux aussi procéder comme avec NX2, de haut en bas dans le module Développement. (Même si perso je commence avec les modifs d' objectifs).
;)
Amaniman, va te falloir de la patience pour me convaincre ;D
L'historique, bof ...vu qu'à chaque fois que tu touches un curseur, il te met "une étape" dans l'historique ... si j'y touche
20 fois - entre le rayon, le gain ... - je me retrouve avec 20 étapes alors que je n'en veux qu'une.
le truc n'est pas trop utilisable. (et là, tu vas me dire
que je peux créer un "instantané" mais du coup ce qui était automatique devient manuel ....).
A moins qu'il n'existe un plugin pour créer un instantané dès que l'on passe d'un réglage à l'autre ?
(genre, je passe du contraste à l'accentuation, il me génère un instantané ...). C'est possible ça ?
Citation de: jean-fr le Juillet 26, 2014, 14:25:53
Amaniman, va te falloir de la patience pour me convaincre ;D
Oulah, loin de moi l' idée d' essayer de te convaincre ;) (Je n' ai même pas beaucoup de sympathie pour Adobe).
Je me suis mis à LR pour avoir un soft multi-raw (Nikon, Fuji), c' est tout.
Apparemment tu dois faire des retouches "chiadées" que je ne fais pas.
Je me contente de très peu d' opérations. Si une photo n' est pas bonne, je ne m' acharne pas dessus :D
Citation de: Amaniman le Juillet 26, 2014, 14:29:24
Oulah, loin de moi l' idée d' essayer de te convaincre ;) (Je n' ai même pas beaucoup de sympathie pour Adobe).
Je me suis mis à LR pour avoir un soft multi-raw (Nikon, Fuji), c' est tout.
Apparemment tu dois faire des retouches "chiadées" que je ne fais pas.
Je me contente de très peu d' opérations. Si une photo n' est pas bonne, je ne m' acharne pas dessus :D
Ah mais on est (presque) d'accord !
Sauf que, pour moi, si une photo est bonne (ou pas trop mauvaise) elle vaut la peine
que j'y passe du temps pour faire juste ce qu'il faut pour la rendre vraiment sympa (à mes yeux ...).