Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir à tous,
Je suis l'heureux papa d'un petit Lucas que je mitraille avec mon pana TZ7
Ayant fait la mauvaise expérience d'une photographe professionnelle (surtout mon compte en banque!!!!!) je me suis décidé à investir dans du matos photo (reflex ou bridge) et kit studio flash pour immortaliser tous ces instants uniques!
D'après les données enregistrées dans les photos qu'elle a prises, elle utilisait un nikon D700 en iso100
Étant néophyte en photo, je préférerai un appareil pas trop compliqué à utiliser....et pas à 1000€
Comme d'autres post plus anciens, j'ai regardé les Nikon, canon 700D et panasonic
J'ai lu que les bridges sont à déconseiller pour les portraits....
Le kit studio flash vu est le bilora http://www.digit-photo.com/Eclairage-de-studio-aFA0072/BILORA-Kit-Studio-Sirius-B120-rBILORA135.html (http://www.digit-photo.com/Eclairage-de-studio-aFA0072/BILORA-Kit-Studio-Sirius-B120-rBILORA135.html) qui a le mérite d'être abordable (159€)
Merci de me conseiller un ou plusieurs appareils correspondant à mes besoins et compatible(s) avec ce kit studio flash... Tout en sachant que derrière je travaillerai les photos avec Photoshop ou ligthroom....
Mon budget serait de 600€ env....
Merci d'avance!!!!!

En Canon le reflex 1200D avec le 18-135 stm ça devrait vous convenir pour de la photo de famille et même vidéo et rentrer dans votre budget.
Mais une autre marque ira aussi bien, mais là je ne connais pas toutes les gammes.

Je me permets de répondre un peu à côté (j'ai également une petite fille de bientôt 11 mois, que je mitraille pas mal) : es-tu certain de vouloir faire ces photos au flash ? C'est tout à fait possible en lumière naturelle.

Pour la partie appareil, un réflex + zoom du kit + 50/1.8 devrait rentrer dans le budget et convenir très bien.
(NB : un hybride avec viseur conviendrait aussi, mais c'est en général plus cher.)

tu as le supershootbaby qui vient de sortir. Il a l'avantage d'avoir un éclairage intégré. En tout auto, tu n'as qu'à cadrer et déclencher, même plus besoin de photoshop ou lightroom, c'est pour dire.
Par contre il dépasse ton budget, mais si tu compte photoshop à 800€ ET Lightroom à 150€, plus le kit éclairage, tu seras gagnant. Sans compter, l'économie de l'apprentissage.
Ou alors, attends un peu, les googleglass vont baisser.

Canon , Nikon, Pentax, Sony....
réflex d'entrée de gamme pour +ou- 600€,
ils feront tous l'affaire!
après, il y a l'ergonomie,et quelques différences techniques...

à noter pour ce que je connais:
les Pentax sont bien protégés (faut pas dire tropicalisé,certains n'aime pas!) ;D ;D ;D ;D
ils offrent aussi le pilotage wireless d'un flash externe.(les autres aussi peut-être,mais je n'en suis pas sur!)

en tout cas, ils sont tous d'un niveau tel qu'il sera impossible de voir la différence!

au fait:
les résultats n'étaient pas bon avec la photographe pro? tu peux nous en dire plus?

Bonjour  [at]  tous!
Merci pour vos retours!
J'avais ciblé pour un tarif autour des 450€ env.:
- le nikon D3100 + 18/55 vr à 329€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D3100-Noir-18-55mm-VR-rNIKONVBA280K001.html
- le sony a58 + 18-55 à 349€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/SONY-Alpha-58-Noir-18-55mm-rSONYSLTA58KCEE.html
- le nikon d5100 + 18/55 vr à 449€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5100-18-55mm-VR-rNIKONVBA310K001.html
- le canon 1200D + 18/55 IS II à 419€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-1200D-18-55mm-IS-II-rCANON9127B024.html
- voire le canon 100D + 18/55 IS STM à 529€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-100D-18-55-IS-STM-rCANON8576B022.html

Qu'en pensez-vous? Sont-ils tous compatibles avec le kit studio bilora que j'ai l'intention d'acheter? Mieux vaut un 120w ou 160w pour le kit studio?

Citation de: yoda le Juillet 06, 2014, 07:28:49
au fait:
les résultats n'étaient pas bon avec la photographe pro? tu peux nous en dire plus?

Si, le résultat allait mais.... Je lui ai payé 300€ pour le shooting d'une heure et le cd de toutes les photos mais elle a refusé de me donner les photos originales sans traitement (sous prétexte qu'elle n'avait pas de copie puisqu'elle travaillait dessus)...et ne m'a donné que les photos soi-disant retravaillées avec.... Ligthroom (vive les filtres et les tons crèmes, vintage etc... Que même moi je suis capable de faire alors que je ne suis pas un pro de la photo....) et sans retouche!
Et comme, ma femme et moi comptions faire un shooting pour chaque anniversaire de notre petit bout, je me suis dit que pour le prix, je préfère investir dans du matos certes "moins bon qu'un pro" mais qui, à mon sens, sera amplement suffisant pour ce que nous voulons faire....

Voilà pourquoi j'ai besoin d'avis éclairés concernant un reflex d'entrée de gamme avec un bon capteur et un kit studio puis, s'il le faut, je réinvestirai dans l'achat d'un meilleur objectif spécialisé notamment pour les photos de famille et les portraits...
Faut il préférer un nouvel appareil d'entrée de gamme ou un appareil plus ancien mais de moyenne gamme?
Enfin, un petit pépère de 6mois bouge beaucoup, et quel capteur choisir afin qu'il n'y ait pas trop de flou de mouvement?
Ça y est!! Cette fois-ci, promis j'ai fini ma tartine!!^^

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 07:42:36
Bonjour  [at]  tous!
Merci pour vos retours!
J'avais ciblé pour un tarif autour des 450€ env.:
- le nikon D3100 + 18/55 vr à 329€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D3100-Noir-18-55mm-VR-rNIKONVBA280K001.html
- le sony a58 + 18-55 à 349€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/SONY-Alpha-58-Noir-18-55mm-rSONYSLTA58KCEE.html
- le nikon d5100 + 18/55 vr à 449€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5100-18-55mm-VR-rNIKONVBA310K001.html
- le canon 1200D + 18/55 IS II à 419€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-1200D-18-55mm-IS-II-rCANON9127B024.html
- voire le canon 100D + 18/55 IS STM à 529€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-100D-18-55-IS-STM-rCANON8576B022.html

Qu'en pensez-vous? Sont-ils tous compatibles avec le kit studio bilora que j'ai l'intention d'acheter? Mieux vaut un 120w ou 160w pour le kit studio?

a ta façon d'aborder les choses on voit de suite que tu n'y connais rien ... oublie ton "kit studio" ... ton enfant 1h sous les lampe pilote pour faire une photo ne me parait pas raisonnable

pour ce qui est des kit boitier/objo en plus y a pentax (bien meilleur choix que sony)

Citation de: iceman93 le Juillet 06, 2014, 08:02:53
a ta façon d'aborder les choses on voit de suite que tu n'y connais rien ... oublie ton "kit studio" ... ton enfant 1h sous les lampe pilote pour faire une photo ne me parait pas raisonnable

pour ce qui est des kit boitier/objo en plus y a pentax (bien meilleur choix que sony)

Il est vrai que je ne connais pas le matos photo voire la photo tout court!!!! C'est également pour cela que je viens sur ce forum!!! ;)
J'essayais à mon faible niveau de reproduire le matos de cette satanée photographe afin de pouvoir faire des photos de mon petitou....de bonne qualité sans dépenser l'intégralité de ma paye!!!! ;D
Donc, je dois me concentrer sur le reflex uniquement?

Enfin, quel pentax? K-30? K-50?
Pour conclure, l'aspect vidéo m'indiffère car j'ai un joli camescope full hd...
C'est vraiment la qualité des photos voire la possibilité d'évolution de l'appareil....
Merci d'avance!!!!

C'est quand même plus simple de faire une chose à la fois et commencer par apprendre à faire de la photo, en lumière naturelle.

Si tu rajoutes la difficulté du studio, avec un studio surtout bas de gamme tu auras forcément des résultats pires que la photographe (et ce quels que soit ses résultats réels, que je ne peux juger sans les avoir vu) ...

A la place du kit lumière je prendrais un 50 1.8 ou mieux un 85 mm en focale fixe dédiée pour le portrait que que soit l'appareil choisi (il n'y a plus vraiment de mauvais appareils de début de gamme) ...

Et que préconisez vous?
Un modèle récent d'entrée de gamme ou un plus vieux axé plutôt sur le milieu de gamme ( comme le D5100 par exemple...)?

D'aller dans un vrai magasin où on peut encore toucher et allumer les appareils pour se faire une idée de l'ergonomie, la taille et qualité du viseur, pour aider au choix.

Citation de: polym le Juillet 06, 2014, 09:26:25
C'est quand même plus simple de faire une chose à la fois et commencer par apprendre à faire de la photo, en lumière naturelle.

Si tu rajoutes la difficulté du studio, avec un studio surtout bas de gamme tu auras forcément des résultats pires que la photographe (et ce quels que soit ses résultats réels, que je ne peux juger sans les avoir vu) ...

A la place du kit lumière je prendrais un 50 1.8 ou mieux un 85 mm en focale fixe dédiée pour le portrait que que soit l'appareil choisi (il n'y a plus vraiment de mauvais appareils de début de gamme) ...

+1

Ce n'est pas la débauche de matériel qui fera de meilleurs portraits, et surtout pas un éclairage studio qui nécessite à la fois une solide expérience, et du temps et la place pour le mettre en oeuvre. Un reflex ou un hybride avec une focale fixe et lumineuse sera l'idéal. La réussite ou pas des photos ne dépendra qu'uniquement du photographe !

+2

De plus, passer d'une profondeur de champ d'un TZ à un Apsc, ça peut être délicat dans un premier temps... Si en plus il faut gérer de la lumière de studio... Difficile à improviser quand même.

Pour voir, dans le budget sans soucis, et de quoi sortir de bonnes images, un OMD 10 et un zuiko 45 mm permettra de faire de bons trucs.
Sinon, chez Fuji , Sony, avec le 60 mm Art Sigma pour débuter, il y'a de quoi se faire plaisir.

si tu veux partir sur un Sony, part sur un hybride type Nex ou Alpha, les objectifs sont plus abordables.

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 08:54:52
Il est vrai que je ne connais pas le matos photo voire la photo tout court!!!! C'est également pour cela que je viens sur ce forum!!! ;)
J'essayais à mon faible niveau de reproduire le matos de cette satanée photographe afin de pouvoir faire des photos de mon petitou....de bonne qualité sans dépenser l'intégralité de ma paye!!!! ;D
Donc, je dois me concentrer sur le reflex uniquement?

Enfin, quel pentax? K-30? K-50?
Pour conclure, l'aspect vidéo m'indiffère car j'ai un joli camescope full hd...
C'est vraiment la qualité des photos voire la possibilité d'évolution de l'appareil....
Merci d'avance!!!!

le K50 est tropicalisé (on va dire protection tout temps... mais pas étanche)
pour le reste, c'est sensiblement les mêmes appareils avec des caractéristiques réservées aux hauts de gamme.
(excellent capteur,viseur pentaprisme à 100%,double molette, mode wireless,possibilité de prendre la main pour évoluer,horizon électronique,stabilisation,ect..)

Primo : le reflex n'est pas plus compliqué qu'un autre appareil (en dehors des 1Dx et d4 ils ont tous un mode tout auto)
Deuxio : oublie le flash de studio pour au moins les 5 années à venir, si tu débute c'est vraiment de l'argent jeté par les fenêtres.
Tertio : comme déjà dit, d'une marque à l'autre tout se vaut. Il faut prendre quelques appareils en main et voir lequel tu préfère. Sachant que chaque marque a sa "philosophie" tu retrouvera facilement tes repères d'un modèle à l'autre.

Et surtout prendre du temps pour apprendre à maîtriser l'engin correctement. Même si le mode tout auto fonctionne bien, c'est comme d'acheter une ferrari pour laisser le volant au chauffeur.

Et si tu veux travailler les portrait en lumière artificielles, tu peux commencer avec une lampe de bureau (avec au moins un réflecteur), ça ne coute rien (le matos et déjà là) et ça permet de comprendre le comportement de la lumière artificielle.

Enfin pour le choix du matos, pour du portrait, on cherche généralement (je simplifie) à obtenir une profondeur de champ assez courte pour détacher le sujet du fond et à cet exercice, plus le capteur est grand, mieux c'est. Sans aller jusqu'au moyen format à quelques dizaines de milliers d'€, l'aps-c constitue le meilleur compromis suivi de (très) près par le micro 4/3. Et c'est justement sur ce point que les bridges sont distancés (ils sont même cloués sur place) pour du portrait.

Dernière remarque, ce que tu dis à propos de la photographe pros m'étonne un peu, il doit bien y avoir autre chose que des filtres d'effet créatifs derrière.

Question logiciel, si tu veux t'y attaquer tout de suite je te conseille de prendre juste Lightroom, c'est le plus complet dans sa gamme de prix et aussi un des plus performants en général.

Oui c'est bien ce que j'avais compris!!!!
Pour la photographe, lors de la projection, je ne l'ai vu tripatouillé que ligthroom avec mes photos "brutes"!!!!!
Enfin, mis à part le critique esthétique et la prise en main, vaut-il mieux se diriger vers un reflex d'entrée de gamme récent ou un milieu de gamme plus ancien (un canon 650D a 524€ nu ou un nikon 5100avec un 18/55 VR pour le prix d'un nikon d3300 nu par ex)?
Merci de m'éclairer  ???

Je ne connais pas les Nikon, mais il vaut mieux un Canon 650D/600D ou 100D, qu'un 1200D. Ce dernier n'a notamment pas d'anti-poussières.

Si, il a un anti-poussière, c'est le 1100 D qui n'en a pas.

Citation de: fred134 le Juillet 06, 2014, 13:15:01
Je ne connais pas les Nikon, mais il vaut mieux un Canon 650D/600D ou 100D, qu'un 1200D. Ce dernier n'a notamment pas d'anti-poussières.

Par exemple, vaut il mieux un 650D ou un 100D car ils sont dans la même gamme de prix?

Il y a aussi le fuji x10 à 250€. Des exemples de photos ci dessous.

http://www.frankdoorhof.com/site/2012/04/fuji-x10-review/

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 14:00:07
Par exemple, vaut il mieux un 650D ou un 100D car ils sont dans la même gamme de prix?

Je pense qu'ils sont en gros équivalents, c'est essentiellement un choix de prise en mains (plus petit ou plus gros), peut-être y a-t-il une différence de viseur je ne sais pas.

Citation de: Evermeet le Juillet 06, 2014, 13:32:48
Si, il a un anti-poussière, c'est le 1100 D qui n'en a pas.

J'ai vérifié à l'instant, Canon dit bien que le 1200D n'a pas d'anti-poussière. (?)

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 06, 2014, 14:11:42
Il y a aussi le fuji x10 à 250€. Des exemples de photos ci dessous.

http://www.frankdoorhof.com/site/2012/04/fuji-x10-review/

Le monsieur dit qu'il cherche un reflex ou un hybride pas un compact!
Il vrai que les réflexs d'une génération précédente, donnent de très bons résultats. L'achat en occasion peut aussi être envisagé. Ainsi on garde plus de marge pour le budget de l'optique. C'est la partie la plus importante de la photo avec une bonne lumière.

Citation de: Gérard B. le Juillet 06, 2014, 14:38:56
Le monsieur dit qu'il cherche un reflex ou un hybride pas un compact!

Le monsieur il sait a peine ce qu'est un appareil photo et comment on s'en sert...

Cher monsieur, n'importe quel appareil photo fera l'affaire ! Après il faudra apprendre à s'en servir

à priori,le monsieur prendra un canikon... ;D ;D ;D

Après il faudra apprendre à s'en servir, comme le dit Reflexnumérick.....

Et on sera là pour l'aider à progresser.

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 08:54:52
Il est vrai que je ne connais pas le matos photo voire la photo tout court!!!! C'est également pour cela que je viens sur ce forum!!! ;)
J'essayais à mon faible niveau de reproduire le matos de cette satanée photographe afin de pouvoir faire des photos de mon petitou....de bonne qualité sans dépenser l'intégralité de ma paye!!!! ;D
Donc, je dois me concentrer sur le reflex uniquement?

Enfin, quel pentax? K-30? K-50?
Pour conclure, l'aspect vidéo m'indiffère car j'ai un joli camescope full hd...
C'est vraiment la qualité des photos voire la possibilité d'évolution de l'appareil....
Merci d'avance!!!!

Le mieux pour toiserait  un boitier avec l'objectif de kit + 50mm f/1.8 qui te permettra de photographier sans flash la plupart du temps.
Chez Boul****r il y a le K30 + 18-55WR a 424euros et le 50mm est a 159euros (donc 580 l'ensemble).  C'est un superbe appareil, hyper robuste et bien fait.
Le sony a58 a 349euros + 50mm a 149euros, ca te fait 500 euros l'ensemble, c'est tres bien aussi si ton budget est serré.

Citation de: spinup le Juillet 06, 2014, 16:53:42
Le mieux pour toiserait  un boitier avec l'objectif de kit + 50mm f/1.8 qui te permettra de photographier sans flash la plupart du temps.
Chez Boul****r il y a le K30 + 18-55WR a 424euros et le 50mm est a 159euros (donc 580 l'ensemble).  C'est un superbe appareil, hyper robuste et bien fait.

Je suis également de cet avis. Il faut regarder les promotions du moment, en général effectuées sur des appareils sortis depuis un à trois ans, ce qui est bien sûr tout à fait correct.
Le kit de base + un 50 mm ouvert à f/1.8 (associé à un format APS-C) suffira largement à tes besoins.
Après, que ce soit Pentax, Nikon ou Canon, ça a peu d'importance. Les prendre en main en magasin (important, avec leur batterie, ce qui exclut déjà la FNAC) est un plus pour apprécier leur ergonomie et la qualité du viseur.
Bonne chasse ;)

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 06, 2014, 15:09:38
Le monsieur il sait a peine ce qu'est un appareil photo et comment on s'en sert...

j'ai déjà un compact qui me comble....
pas trop sympa cela!!!! Je ne pense être un attardé.... un néophyte sans aucun doute mais pas un attardé!!!! Comme toutes les personnes qui se sont lancés un jour dans le monde de la photo...
Je ne veux pas devenir des pros comme vous, je voulais juste avoir des retours d'avis désintéressés mais certes subjectifs sur du matos...
A quoi bon demander de l'aide à plus expérimenté(s) pour entendre cela.... :'(
Un merci aux autres qui ont daigné perdre du temps avec moi!!!!

Citation de: spinup le Juillet 06, 2014, 16:53:42
Le mieux pour toiserait  un boitier avec l'objectif de kit + 50mm f/1.8 qui te permettra de photographier sans flash la plupart du temps.
Chez Boul****r il y a le K30 + 18-55WR a 424euros et le 50mm est a 159euros (donc 580 l'ensemble).  C'est un superbe appareil, hyper robuste et bien fait.
Le sony a58 a 349euros + 50mm a 149euros, ca te fait 500 euros l'ensemble, c'est tres bien aussi si ton budget est serré.

merci pour ces infos...
La différence de prix avec le sony a65 vaut elle le coup?
Je vais mater le K30 qui était pas tres bien noté!

du meme avis que spinup!
le Sony ou le Pentax est un excellent choix.

les prendre en main dans une boutique, et surtout mettre un œil dans le viseur!
et là tu te rendra compte que s'ils sont à peu près tous égaux quant aux résultats,
il ne le sont pas concernant l'ergonomie et la qualité du viseur! ;)
si tu ne crains pas le viseur électronique,le Sony est un bon choix
si tu ne veux pas d'un trou de serrure comme viseur ,le Pentax est un bon choix
(puis surtout il a deux molettes comme les expert/pro! tu comprendra plus tard pourquoi c'est important!) ;)

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 18:10:32
j'ai déjà un compact qui me comble....
pas trop sympa cela!!!! Je ne pense être un attardé.... un néophyte sans aucun doute mais pas un attardé!!!! Comme toutes les personnes qui se sont lancés un jour dans le monde de la photo...
Je ne veux pas devenir des pros comme vous, je voulais juste avoir des retours d'avis désintéressés mais certes subjectifs sur du matos...
A quoi bon demander de l'aide à plus expérimenté(s) pour entendre cela.... :'(
Un merci aux autres qui ont daigné perdre du temps avec moi!!!!

pour rappel à monsieur qui est outré .... quand on écrit ça

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 00:55:02
Bonsoir à tous,
Je suis l'heureux papa d'un petit Lucas que je mitraille avec mon pana TZ7
Ayant fait la mauvaise expérience d'une photographe professionnelle (surtout mon compte en banque!!!!!) je me suis décidé à investir dans du matos photo (reflex ou bridge) et kit studio flash pour immortaliser tous ces instants uniques!
D'après les données enregistrées dans les photos qu'elle a prises, elle utilisait un nikon D700 en iso100
Étant néophyte en photo, je préférerai un appareil pas trop compliqué à utiliser....et pas à 1000€
Comme d'autres post plus anciens, j'ai regardé les Nikon, canon 700D et panasonic
J'ai lu que les bridges sont à déconseiller pour les portraits....
Le kit studio flash vu est le bilora http://www.digit-photo.com/Eclairage-de-studio-aFA0072/BILORA-Kit-Studio-Sirius-B120-rBILORA135.html (http://www.digit-photo.com/Eclairage-de-studio-aFA0072/BILORA-Kit-Studio-Sirius-B120-rBILORA135.html) qui a le mérite d'être abordable (159€)
Merci de me conseiller un ou plusieurs appareils correspondant à mes besoins et compatible(s) avec ce kit studio flash... Tout en sachant que derrière je travaillerai les photos avec Photoshop ou ligthroom....
Mon budget serait de 600€ env....
Merci d'avance!!!!!

et ça

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 07:42:36
Bonjour  [at]  tous!
Merci pour vos retours!
J'avais ciblé pour un tarif autour des 450€ env.:
- le nikon D3100 + 18/55 vr à 329€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D3100-Noir-18-55mm-VR-rNIKONVBA280K001.html
- le sony a58 + 18-55 à 349€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/SONY-Alpha-58-Noir-18-55mm-rSONYSLTA58KCEE.html
- le nikon d5100 + 18/55 vr à 449€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D5100-18-55mm-VR-rNIKONVBA310K001.html
- le canon 1200D + 18/55 IS II à 419€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-1200D-18-55mm-IS-II-rCANON9127B024.html
- voire le canon 100D + 18/55 IS STM à 529€: http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-100D-18-55-IS-STM-rCANON8576B022.html

Qu'en pensez-vous? Sont-ils tous compatibles avec le kit studio bilora que j'ai l'intention d'acheter? Mieux vaut un 120w ou 160w pour le kit studio?

et encore ça

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 07:49:52
Si, le résultat allait mais.... Je lui ai payé 300€ pour le shooting d'une heure et le cd de toutes les photos mais elle a refusé de me donner les photos originales sans traitement (sous prétexte qu'elle n'avait pas de copie puisqu'elle travaillait dessus)...et ne m'a donné que les photos soi-disant retravaillées avec.... Ligthroom (vive les filtres et les tons crèmes, vintage etc... Que même moi je suis capable de faire alors que je ne suis pas un pro de la photo....) et sans retouche!
Et comme, ma femme et moi comptions faire un shooting pour chaque anniversaire de notre petit bout, je me suis dit que pour le prix, je préfère investir dans du matos certes "moins bon qu'un pro" mais qui, à mon sens, sera amplement suffisant pour ce que nous voulons faire....

Voilà pourquoi j'ai besoin d'avis éclairés concernant un reflex d'entrée de gamme avec un bon capteur et un kit studio puis, s'il le faut, je réinvestirai dans l'achat d'un meilleur objectif spécialisé notamment pour les photos de famille et les portraits...
Faut il préférer un nouvel appareil d'entrée de gamme ou un appareil plus ancien mais de moyenne gamme?
Enfin, un petit pépère de 6mois bouge beaucoup, et quel capteur choisir afin qu'il n'y ait pas trop de flou de mouvement?
Ça y est!! Cette fois-ci, promis j'ai fini ma tartine!!^^

et encore ça

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 08:54:52
Il est vrai que je ne connais pas le matos photo voire la photo tout court!!!! C'est également pour cela que je viens sur ce forum!!! ;)
J'essayais à mon faible niveau de reproduire le matos de cette satanée photographe afin de pouvoir faire des photos de mon petitou....de bonne qualité sans dépenser l'intégralité de ma paye!!!! ;D
Donc, je dois me concentrer sur le reflex uniquement?

Enfin, quel pentax? K-30? K-50?
Pour conclure, l'aspect vidéo m'indiffère car j'ai un joli camescope full hd...
C'est vraiment la qualité des photos voire la possibilité d'évolution de l'appareil....
Merci d'avance!!!!

ou encore ça

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 13:02:16
Oui c'est bien ce que j'avais compris!!!!
Pour la photographe, lors de la projection, je ne l'ai vu tripatouillé que ligthroom avec mes photos "brutes"!!!!!
Enfin, mis à part le critique esthétique et la prise en main, vaut-il mieux se diriger vers un reflex d'entrée de gamme récent ou un milieu de gamme plus ancien (un canon 650D a 524€ nu ou un nikon 5100avec un 18/55 VR pour le prix d'un nikon d3300 nu par ex)?
Merci de m'éclairer  ???

et bien c'est qu'on comprend rien à la photo, mais rien du tout ! faut l'admettre. Alors votre enfant, tout mignon soit il et il doit l'être, n'intéresse que vous et votre famille mais sur ce forum  la photographie intéresse tout le monde !

donc mon propos, faites avec votre compact et apprenez à faire ou faites l'effort de comprendre que TOUS les boitiers et objectifs sont bons aujourd'hui et que le matériel n'y fera pas grand chose à votre niveau ....

vous aviez deja eu cette réponse :

Citation de: iceman93 le Juillet 06, 2014, 08:02:53
a ta façon d'aborder les choses on voit de suite que tu n'y connais rien ... oublie ton "kit studio" ... ton enfant 1h sous les lampe pilote pour faire une photo ne me parait pas raisonnable

pour ce qui est des kit boitier/objo en plus y a pentax (bien meilleur choix que sony)

bonnes photos ....

et vraiment avec un Fuji x10 à 250€ ou un Fuji XA1 + 16-50 à 400€ vous pourriez d'excellentes photos , je répète :

au X10 et studio (mais c'est peut être pas assez top pour vous ?)   http://www.frankdoorhof.com/site/2012/04/fuji-x10-review/

ou au Fuji XA1    http://www.thephoblographer.com/2013/10/18/review-fujifilm-x-a1/

allons! allons!...
calmez-vous messieurs! c'est l'heure de l'apéro! :)

qui n'est pas calme ? consommatographe d'un jour , consommatographe toujours ....

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 13:02:16
Oui c'est bien ce que j'avais compris!!!!
Pour la photographe, lors de la projection, je ne l'ai vu tripatouillé que ligthroom avec mes photos "brutes"!!!!!
Enfin, mis à part le critique esthétique et la prise en main, vaut-il mieux se diriger vers un reflex d'entrée de gamme récent ou un milieu de gamme plus ancien (un canon 650D a 524€ nu ou un nikon 5100avec un 18/55 VR pour le prix d'un nikon d3300 nu par ex)?
Merci de m'éclairer  ???

Ça dépend de ce que tu appelle vieux. Mais le 650d est identique en tous points au 700D à un ou deux détails près (la mollette de sélection des modes sans butée...). Chez nikon, il y a plus de différences entre le D5100 et ses successeurs mais son capteur reste une référence en qualité d'image (passer de 16 à 24 Mpix te servira juste à remplir les disques dur plus rapidement et à faire ramer ton pc).

Sinon, l'idée de continuer avec le compact et d'apprendre un peu plus les techniques photo est excellente, tu apprendra déjà à composer ton image. Le problème se situe sans doute plus du côté de la maîtrise de la photographie que du matériel utilisé. Et ça aussi, ça s'apprend. Tu peux déjà trouver pas mal d'informations ici : http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants
C'est un site très intéressant sur le ton humoristique mais dont les conseils sont très utiles.

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 06, 2014, 18:48:59
qui n'est pas calme ? consommatographe d'un jour , consommatographe toujours ....

Quelle pédagogie et quel respect pour autrui!!!!
Je vous dis juste d'être un peu plus correct comme TOUS les autres membres du forum qui participent sur mon topic!
Si vous pensez que JE suis outré et attardé, et bien passez votre chemin et n'intervenez plus sur mon topic.... Je ne voudrai surtout vous faire perdre votre précieux temps d'un dimanche en fin d'après-midi!!!! Vous devez sûrement avoir mieux à faire!!!!!!! et c'est tant mieux pour tous les 2!!!!
Mais qui êtes-vous pour vous permettre de juger les gens de cette manière????? Êtes-vous un photographe professionnel connu et reconnu par la profession? ou simplement un amateur confirmé imbu de lui-même à l'égo surdimensionné uniquement connu sur des forums?
Le conseil que vous prodiguez est donc d'acheter un autre compact? et c'est moi le consommatographe!!! Sauf si tous les autres ont tort lorsqu'ils me disent qu'un réflex n'est pas si terrible à apprivoiser!!!!
Pour conclure, j'espère qu'un jour, dans une matière que vous ne maitrisez pas comme un dieu, vous trouverez en face de vous un reflexnumerick qui vous dira que vous êtes nul et de vous perfectionner avant de venir poser des questions pour progresser!!!!
Voilà, assez perdu de temps avec un être aussi insignifiant....
A bon entendeur, ADIEU mister conservatopuristographe!!!!

Citation de: Julien-supertux le Juillet 06, 2014, 19:38:44
Ça dépend de ce que tu appelle vieux. Mais le 650d est identique en tous points au 700D à un ou deux détails près (la mollette de sélection des modes sans butée...). Chez nikon, il y a plus de différences entre le D5100 et ses successeurs mais son capteur reste une référence en qualité d'image (passer de 16 à 24 Mpix te servira juste à remplir les disques dur plus rapidement et à faire ramer ton pc).

Sinon, l'idée de continuer avec le compact et d'apprendre un peu plus les techniques photo est excellente, tu apprendra déjà à composer ton image. Le problème se situe sans doute plus du côté de la maîtrise de la photographie que du matériel utilisé. Et ça aussi, ça s'apprend. Tu peux déjà trouver pas mal d'informations ici : http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants
C'est un site très intéressant sur le ton humoristique mais dont les conseils sont très utiles.

je commence juste à prospecter pour savoir quel appareil (meilleur rapport qualité/prix pour mon usage) je pourrai acheter afin de me pas me ruiner (car ce n'est même pas mon hobby!) mais pour capter LE moment inoubliable dans les meilleures conditions... afin de pouvoir les faire imprimer sur grands formats... voire faire quelques retouches / travail -pseudo- artistique (ton crème, vintage etx;; selon les expositions) via lightroom..
pour le site, je vais y faire un tour!!!!
Et merci pour tes conseils!!!!

Le forum est public. Il ne faut pas s'enerver comme ça !

Je ne juge personne, j'ai simplement repris vos posts et constatė.

Je repete mon conseil pour les debutants qui passeraient par ici, TOUS les appareils photos sont bons aujourd'hui, suffit de connaître votre  budget. Et ensuite de consacrer votre temps et votre energie à l'apprentissage de la photographie.  Ensuite, selon votre intérêt pour cette activité, vous  specialiserez votre materiel.

Par exemple, je fais beaucoup au compact aujourd'hui , sinon au reflex avec un equivalent 50mm en FF

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 19:57:10
...mais pour capter LE moment inoubliable dans les meilleures conditions... afin de pouvoir les faire imprimer sur grands formats... voire faire quelques retouches / travail -pseudo- artistique (ton crème, vintage etx;; selon les expositions) via lightroom..

Pour ça,  un bon compact et directement à la pdv

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 06, 2014, 20:01:40
Le forum est public. Il ne faut pas s'enerver comme ça !

Je ne juge personne, j'ai simplement repris vos posts et constatė.

Je repete mon conseil pour les debutants qui passeraient par ici, TOUS les appareils photos sont bons aujourd'hui, suffit de connaître votre  budget. Et ensuite de consacrer votre temps et votre energie à l'apprentissage de la photographie.  Ensuite, selon votre intérêt pour cette activité, vous  specialiserez votre materiel.

Par exemple, je fais beaucoup au compact aujourd'hui , sinon au reflex avec un equivalent 50mm en FF

La critique est aisée...
Je l'accepte lorsqu'elle est constructive et fait avancer le sujet... mais pas quand elle est gratuite...

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 07:49:52
...Et comme, ma femme et moi comptions faire un shooting pour chaque anniversaire de notre petit bout, je me suis dit que pour le prix, je préfère investir dans du matos certes "moins bon qu'un pro" mais qui, à mon sens, sera amplement suffisant pour ce que nous voulons faire....

Quelle ouverture utilisez-vous pour avoir le gâteau (= 25 cm de diamètre, pour 6 à 8 personnes, avec les bougies) net et le petit bout (assis sur sa chaise et placé non pas au dessus des bougies allumées mais en arrière, à peu près à 25 cm dudit gâteau) net depuis le bout du nez jusqu'aux oreilles, avec un boîtier APS-C à 28mm depuis une distance de prise de vues d'environ 1,5m ? Même question pour avoir également papa et maman nets quand ils viennent se placer derrière et de part et d'autre de bébé avec boîtier positionné sur trépied et déclenché via le retardateur intégré réglé sur 10s ? Idem si les papys et mamies ainsi que le reste de la famille viennent à leur tour agrandir le groupe ?

Citation de: Laure-Anh le Juillet 06, 2014, 20:51:15
Quelle ouverture utilisez-vous pour avoir le gâteau (= 25 cm de diamètre, pour 6 à 8 personnes, avec les bougies) net et le petit bout (assis sur sa chaise et placé non pas au dessus des bougies allumées mais en arrière, à peu près à 25 cm dudit gâteau) net depuis le bout du nez jusqu'aux oreilles, avec un boîtier APS-C à 28mm depuis une distance de prise de vues d'environ 1,5m ? Même question pour avoir également papa et maman nets quand ils viennent se placer derrière et de part et d'autre de bébé avec boîtier positionné sur trépied et déclenché via le retardateur intégré réglé sur 10s ? Idem si les papys et mamies ainsi que le reste de la famille viennent à leur tour agrandir le groupe ?

vive les petits capteurs! (et les hauts iso) ;D ;D ;D

Citation de: Laure-Anh le Juillet 06, 2014, 20:51:15
Quelle ouverture utilisez-vous pour avoir le gâteau (= 25 cm de diamètre, pour 6 à 8 personnes, avec les bougies) net et le petit bout (assis sur sa chaise et placé non pas au dessus des bougies allumées mais en arrière, à peu près à 25 cm dudit gâteau) net depuis le bout du nez jusqu'aux oreilles, avec un boîtier APS-C à 28mm depuis une distance de prise de vues d'environ 1,5m ? Même question pour avoir également papa et maman nets quand ils viennent se placer derrière et de part et d'autre de bébé avec boîtier positionné sur trépied et déclenché via le retardateur intégré réglé sur 10s ? Idem si les papys et mamies ainsi que le reste de la famille viennent à leur tour agrandir le groupe ?

Aucune idée! Sur le coup, je préfère filmer!   :-\
Je compte faire des portraits/photos "artistiques" de mon petit bout en intérieur ou en extérieur mais pas avec le gateau...
Au début, nous comptions passer chez le photographe pro chaque année mais à plus de 300€ la prestation, je me suis dit qu'il était plus rentable d'investir dans du matos avec lequel je pourrais faire des portraits avec flou en arrière plan plus ou moins prononcé....
Édit: je ne suis pas sûr que cela soit possible avec mon Tz7...

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 21:32:41
Aucune idée! Sur le coup, je préfère filmer!   :-\
Je compte faire des portraits/photos "artistiques" de mon petit bout en intérieur ou en extérieur mais pas avec le gateau...
Au début, nous comptions passer chez le photographe pro chaque année mais à plus de 300€ la prestation, je me suis dit qu'il était plus rentable d'investir dans du matos avec lequel je pourrais faire des portraits avec flou en arrière plan plus ou moins prononcé....
Édit: je ne suis pas sûr que cela soit possible avec mon Tz7...

Pas de photos-souvenirs avec gâteau & bougies. OK.
Des portraits avec flou en arrière-plan plus ou moins prononcé : il suffit de placer bébé devant un fond (gris/blanc/noir/autre couleur au choix) uni...
Et pas de photos-souvenirs en intérieur avec parents et amis, avec les lieux et les objets familiers/familiaux de son enfance bien nets et reconnaissables : c'est-à-dire avec une PdC importante ?...

Citation de: Laure-Anh le Juillet 06, 2014, 21:46:16
Pas de photos-souvenirs avec gâteau & bougies. OK.
Des portraits avec flou en arrière-plan plus ou moins prononcé : il suffit de placer bébé devant un fond (gris/blanc/noir/autre couleur au choix) uni...
Et pas de photos-souvenirs en intérieur avec parents et amis, avec les lieux et les objets familiers/familiaux de son enfance bien nets et reconnaissables : c'est-à-dire avec une PdC importante ?...

Oui si cela est possible....

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 21:32:41
Aucune idée! Sur le coup, je préfère filmer!   :-\
Je compte faire des portraits/photos "artistiques" de mon petit bout en intérieur ou en extérieur mais pas avec le gateau...
Au début, nous comptions passer chez le photographe pro chaque année mais à plus de 300€ la prestation, je me suis dit qu'il était plus rentable d'investir dans du matos avec lequel je pourrais faire des portraits avec flou en arrière plan plus ou moins prononcé....
Édit: je ne suis pas sûr que cela soit possible avec mon Tz7...

En dehors de ces considérations pécuniaires j'imagine que vous, parents, désirez également des souvenirs autres que du portrait "posé" donc même en passant chaque année par la case photographe "pro" un minimum de matériel est indispensable.
Je me pose cependant la question quant au choix du réflex, quelle que soit sa marque et sa catégorie. Il existe sur le marché d'excellents appareils compacts/minibridge dit "expert" comme par exemple, entre autre, L'Olympus Stylus 1 etc. Ces appareils ont l'énorme avantage d'être constamment à vos coté tout en offrant des prestations haut de gamme.  :)

Citation de: niico666 le Juillet 06, 2014, 21:32:41
Aucune idée! Sur le coup, je préfère filmer!   :-\
Je compte faire des portraits/photos "artistiques" de mon petit bout en intérieur ou en extérieur mais pas avec le gateau...
Au début, nous comptions passer chez le photographe pro chaque année mais à plus de 300€ la prestation, je me suis dit qu'il était plus rentable d'investir dans du matos avec lequel je pourrais faire des portraits avec flou en arrière plan plus ou moins prononcé....
Édit: je ne suis pas sûr que cela soit possible avec mon Tz7...

Ne fais pas attention à certains grincheux.

Oui, tu as raison, ne serait ce que pour ses propres enfants, cela vaut le coup d'investir dans un bon matos photo.
Car, il n'y aura pas que les anniversaires, et avec un peu de pratiques, les resultats flatteurs arriveront vite, et donneront envie de photographier tous les jours.
Pour garder des souvenirs des enfants, la photo est pour moi plus importante que la vidéo. Car un film, pour qu'il soir regardable, doit etre monté dans les regles. Et meme dans ce cas, on ne le regardes pas tous les jours.
Alors qu'un bon clichė, il peut etre affiché, encadré, mis sur l'écran de ton pc, de ta tablette ou de ton telephone,.... Bref, il est tellement agréable de pouvoir admirer un beau cliché de ses enfants, n'importe où, et à n'importe quel moment de la journée.

Par contre, il faut penser au fait, que ce matos pourrait servir également pour immortaliser d'autres moments, ou faire du paysage, de la macro,...

Donc, avec ce budget de 600, penses aussi aux possibilités d'évolution. Et du coup, je te déconseilles le compact, et te conseille effectivement le reflex ou l'hybride. Chacun d'eux peut accepter differents objectifs en fonction des conditions. Idéalement, un zoom de base pour la photo de tous le sjours, et un petit tėléobjectif (entre 50 et 100mm) pour le portrait, que ce sout en interieur ou exterieur.
Dans ton cas, comme dit plus haut, a peu pres n'importe quel boitier reflex ou hybride, te conviendra, car ils font tous aujourd'hui de belles photos.
Un reflex aura l'avantage d'un vrai viseur optique, un af plus rapide quand tes sujets seront en mouvements, et le fait de n'avoir aucun temps de latence. Quand tu appuies sur le declencheur, la photo se prend immediatement. Point tres importants pour photographier les petits bouts.
Les hybrides auront l'avantage du poids et de la compacité. Certains sont si petits et legers, que tu pourras le trainer avec toi en permanence. Tu seras donc pret à dégainer ã tout moment.
Oublies les kits flash studio. Comme deja dit plus haut, maitrise deja ton appareil en lumiere naturelle. Avec leur montėe en iso, les capteurs d'aujourd'hui, permettent, presque de se passer du flash, pour faire du beau portrait. Par contre, un petit reflecteur pliable, ne pesant presque rien, est tres pratique pour deboucher les ombres sur les visages.
Et si vraiment, tu souhaites faire du flash, investis dans plutot dans un flash cobra, avec là encore un refflecteur ou un diffuseur.

Juste un petit retour, ma copine utilise à la fois un compact et un réflex entrée de gamme + 18-55 du kit pour photographier le bébé.
Le problème du compact, c'est que la qualité est vraiment limite dès qu'il fait un peu sombre (même en intérieur plein jour).
Le kit 18-55 convient très bien selon moi, et pour photographier le bébé seul la profondeur de champ est très bien (à mon goût). C'est pour des plans plus larges (ex : parent avec l'enfant dans les bras) qu'un 50/1.8 peut être utile si l'on souhaite flouter le fond, ne serait-ce que pour varier.

Citation de: fred134 le Juillet 07, 2014, 13:12:27
Juste un petit retour, ma copine utilise à la fois un compact et un réflex entrée de gamme + 18-55 du kit pour photographier le bébé.
Le problème du compact, c'est que la qualité est vraiment limite dès qu'il fait un peu sombre (même en intérieur plein jour).
Le kit 18-55 convient très bien selon moi, et pour photographier le bébé seul la profondeur de champ est très bien (à mon goût). C'est pour des plans plus larges (ex : parent avec l'enfant dans les bras) qu'un 50/1.8 peut être utile si l'on souhaite flouter le fond, ne serait-ce que pour varier.

J'aurais plus tendance à favoriser cette solution aussi !
Il faut accepter que l'on débute, que l'on ne maitrisera pas assez l'utilisation assez pointue de certains objos lumineux.
Au fil des anniversaires, la technique évoluera, s'améliorera, peut-être le matos changera-t-il aussi. C'est ainsi, et logique !
Par contre, désolé Nico, mais en traitant cette photographe pro de la manière dont tu l'as fait, je ne suis pas certain que toi, aussi, tu aies fait preuve d'un respect immodéré envers elle !
Tu as eu aussi des jugements à l'emporte-pièce et donc bon, il est juste prudent de rester modeste dans ces cas là...

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 14:26:57
J'aurais plus tendance à favoriser cette solution aussi !
Il faut accepter que l'on débute, que l'on ne maitrisera pas assez l'utilisation assez pointue de certains objos lumineux.
Au fil des anniversaires, la technique évoluera, s'améliorera, peut-être le matos changera-t-il aussi. C'est ainsi, et logique !
Par contre, désolé Nico, mais en traitant cette photographe pro de la manière dont tu l'as fait, je ne suis pas certain que toi, aussi, tu aies fait preuve d'un respect immodéré envers elle !
Tu as eu aussi des jugements à l'emporte-pièce et donc bon, il est juste prudent de rester modeste dans ces cas là...

Je pense comprendre sa principale deception vis à vis de la photographe pro, qui est, de ne pas récupérer les fichiers origineaux.
Je suppose qu'il aurait voulu les avoir, pour, par la suite, pouvoir faire soi meme, des impressions, un traitement différent,...
Ok, un photographe est propriétaire de tous ces fichiers origineaux. Mais quand il s'agit de reportage familaux, enfants, mariages,... Je pense, seulement pour ces cas, que le photographe devrait donner les originaux, que cela devrait faire partie de la prestation.
Vu que maintenant, la plupard des tirages et impressions se font sur internet,... Cela serait un beau geste commercial.
Je ne sait pas si tous agissent de la meme maniere.

J'ai étė moi meme déçu, à l'époque, de ne pouvoir récupėrer ceux de mon mariage. Surtout qu'elle avait fait faillite environ 6mois après. Et que je n'ai donc jamais pu rien récupėrer.

Messieurs les pros, comment cela se passe t'il chez vous?

Citation de: Mlm35 le Juillet 07, 2014, 14:55:25
Je pense comprendre sa principale deception vis à vis de la photographe pro, qui est, de ne pas récupérer les fichiers originels.
Je suppose qu'il aurait voulu les avoir, pour, par la suite, pouvoir faire soi meme, des impressions, un traitement différent,...
Ok, un photographe est propriétaire de tous ces fichiers originels. Mais quand il s'agit de reportage familaux, enfants, mariages,... Je pense, seulement pour ces cas, que le photographe devrait donner les originaux.
Vu que maintenant, la plupard des tirages et impressions se font sur internet,... Cela serait un beau geste commercial.
Je ne sait pas si tous agissent de la meme maniere.

J'ai étė moi meme déçu, à l'époque, de ne pouvoir récupėrer ceux de mon mariage.

Je crois que ce qu'a fait cette photographe est tout à fait normal et classique ! Il semble logique qu'elle ne fournisse QUE ses "produits" finis !
C'est comme si on demandait à un photographe de mariage ses RAWs ! Impensable et logique ! S'il ne reste même plus cette propriété aux photographes pro, que leur reste-t-il ?
C'est leur mort assurée s'ils font ça ! Déjà que la profession souffre énormément !

Il n'y a pas de geste commercial à faire, la prestation est payante, connue a priori à l'avance, donc pourquoi vouloir des choses indues ?
Si geste il y a pour un, il doit y avoir geste pour tous ! Cette photographe agit "normalement" à mon avis !
Après, je ne connais pas son talent, c'est tout autre chose.

Citation de: Mlm35 le Juillet 07, 2014, 14:55:25
Je pense comprendre sa principale deception vis à vis de la photographe pro, qui est, de ne pas récupérer les fichiers origineaux.
Je suppose qu'il aurait voulu les avoir, pour, par la suite, pouvoir faire soi meme, des impressions, un traitement différent,...
Ok, un photographe est propriétaire de tous ces fichiers origineaux. Mais quand il s'agit de reportage familaux, enfants, mariages,... Je pense, seulement pour ces cas, que le photographe devrait donner les originaux, que cela devrait faire partie de la prestation.
Vu que maintenant, la plupard des tirages et impressions se font sur internet,... Cela serait un beau geste commercial.
Je ne sait pas si tous agissent de la meme maniere.

J'ai étė moi meme déçu, à l'époque, de ne pouvoir récupėrer ceux de mon mariage. Surtout qu'elle avait fait faillite environ 6mois après. Et que je n'ai donc jamais pu rien récupėrer.

Messieurs les pros, comment cela se passe t'il chez vous?

quand tu vas au resto tu demande au chef de te filer la recette
on vit une époque formidable  ??? ??? ???

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 15:00:08
Je crois que ce qu'a fait cette photographe est tout à fait normal et classique ! Il semble logique qu'elle ne fournisse QUE ses "produits" finis !
C'est comme si on demandait à un photographe de mariage ses RAWs ! Impensable et logique ! S'il ne reste même plus cette propriété aux photographes pro, que leur reste-t-il ?
C'est leur mort assurée s'ils font ça ! Déjà que la profession souffre énormément !

Il n'y a pas de geste commercial à faire, la prestation est payante, connue a priori à l'avance, donc pourquoi vouloir des choses indues ?
Si geste il y a pour un, il doit y avoir geste pour tous ! Cette photographe agit "normalement" à mon avis !
Après, je ne connais pas son talent, c'est tout autre chose.

j'ai eu le cas ... t'as un doute sur ma réponse  :D :D :D

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 15:00:08
Je crois que ce qu'a fait cette photographe est tout à fait normal et classique ! Il semble logique qu'elle ne fournisse QUE ses "produits" finis !
C'est comme si on demandait à un photographe de mariage ses RAWs ! Impensable et logique ! S'il ne reste même plus cette propriété aux photographes pro, que leur reste-t-il ?
C'est leur mort assurée s'ils font ça ! Déjà que la profession souffre énormément !

Il n'y a pas de geste commercial à faire, la prestation est payante, connue a priori à l'avance, donc pourquoi vouloir des choses indues ?
Si geste il y a pour un, il doit y avoir geste pour tous ! Cette photographe agit "normalement" à mon avis !
Après, je ne connais pas son talent, c'est tout autre chose.

Justement, elle fait ce que tous les photographes font. C'est ce que je disais. Et souvent, le client est dėçu, comme je l'ai été.

Le pro est propriétaire de ses raws, normal, mais d'un autre coté, on peut considérer la famille est propriėtaire de son image.
Et si les photographes pro ont beaucoup de mal depuis quelques années, n'est ce pas dû en partie à cette façon de faire sur les reportages familiaux?

Et s'ils donnaient leurs raws, ne rėcupereraient t'ils pas plus de boulot? Exemple donnė par ce fil, où ce ne sont pas les 300€ qui sont gėnant, mais la qualitė du travail, et e fait de ne pas disposer des raws. Et du coup le client ne reviendra pas l'an prochain.

Attention, je ne fais aucun jugement, et ne pose que des questions.

Pardon pour le HS

Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2014, 15:18:25
quand tu vas au resto tu demande au chef de te filer la recette
on vit une époque formidable  ??? ??? ???

Non, ce n'est pas pareil.
Quand on te commande un reportage, on ne te demande pas un cours. On te demande de faire quelque chose que l'on ne sait, ou ne peux faire soi meme.
Par exemple, le marié ne peut se photographier lui meme.
Mais peut etre voudrait il pouvoir disposer des raws, pour lui appliquer lui meme un traitement, un recadrage,....

C'est une idée, hein, rien de plus....

Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2014, 15:19:44
j'ai eu le cas ... t'as un doute sur ma réponse  :D :D :D

Aucun.
Mais comprends tu au moins ma déception, quant à ce qui s'est passé pour mon mariage?

Pour moi, j'ai embauché une pro, pour me faire des photos de pros (ce qu'elle avait bien fait) photos tres privées, qui ne concernent et n'interessent que mon entourage.
Et en plus, son depot de bilan a tout fait disparaitre. Pour toi, ya pas de soucis?

Citation de: Mlm35 le Juillet 07, 2014, 15:27:41
Aucun.
Mais comprends tu au moins ma déception, quant à ce qui s'est passé pour mon mariage?

Pour moi, j'ai embauché une pro, pour me faire des photos de pros (ce qu'elle avait bien fait) photos tres privées, qui ne concernent et n'interessent que mon entourage.
Et en plus, son depot de bilan a tout fait disparaitre. Pour toi, ya pas de soucis?

je peux céder les raw ... 50€ le raw de 0 a 500, 45€ de 501 a 1000, 40€ au dessus de 1001 ... en plus du prix de la presta traditionnelle  :D pas sur qu'il y ai des amateurs  ;D ;D ;D
quand t'achète une voiture tu deviens pas actionnaire de la marque si tu veux être actionnaire tu sors le chéquier  ;)

Citation de: Mlm35 le Juillet 07, 2014, 15:19:45
Et s'ils donnaient leurs raws, ne rėcupereraient t'ils pas plus de boulot?

Non ! Déjà qu'on donne des JPG maintenant imprimables à volonté...

Pour en revenir au sujet, avoir un appareil photo pour la famille est une chose. Avoir un appareil photo et rentrer dans le sujet artistique et esthétique de la photo est carrément autre chose.
La différence entre le reflex et le reste du monde se fait pour moi essentiellement sur un point: avec les bons périphériques, il peut quasiment être le bon appareil pour n'importe quel type de photo. Car avec lui, on peut shooter du sport en extérieur, en intérieur, des événements de nuit avec ou sans flash, du reportage, du portrait, de la macro, de l'animalier, etc...
L'hybride brille surtout par son encombrement et aussi son poids mais le prix, il faut encore voir quelles optiques et quels types de photo on veut prendre car ça chiffre vite voire plus vite que certains reflex. Par contre, l'hybride n'est pas le meilleur outil pour le sport, les sujets vraiment dynamiques.

Pour moi c'est inconcevable, du mariage à la photo à la mater, de donner ses propres originaux ! C'est pas une photographe de la famille que je sache !

Le développement personnalisé du photographe, c'est le fruit de SON boulot, de SA sensibilité, bref c'est SON gagne pain !
Donner le RAW, c'est comme vendre un prototype non finalisé, inacceptable !
Le RAW est interprêté par le photographe, il recadre, il retouche, il améliore, il personnalise son rendu final, ce rendu c'est celui qu'il VEND !

De plus 99% des clients en maternité seraient bien démunis devant un RAW de reflex sur leur ordi !!! A quoi bon ??

Non, vraiment, autant on peut critiquer le talent +/- relatif d'un photographe professionnel, autant lui demander ses originaux est pour le moins gonflé !

Quand on en vient à demander ça, il faut être responsable et faire le boulot soi-même, pas le demander aux autres !
Même si je n'ai pas cette demande envers un photographe pro, de toute façon, j'ai fait moi-même mes photos à la maternité, pour mes 2 enfants... c'est un moment d'intimité en famille que j'ai du mal à confier à autrui... Seule une sage femme a eu le droit de nous prendre tous ensemble ponctuellement, sinon je ne serais jamais apparu sur les photos ! merci à elle au passage, elle a bien géré ! :)

Mais ce métier de photographe de maternité se respecte, il restitue des moments tellement importants à ceux qui ne savent/peuvent pas faire de photos, ou n'ont pas apporté leur matériel à temps...
PS : pour info, j'ai fait la dernière maternité avec mon EOS M : nikel (et utilisable par toute sage-femme  ;D ) !

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 15:36:42
Pour moi c'est inconcevable, du mariage à la photo à la mater, de donner ses propres originaux ! C'est pas une photographe de la famille que je sache !

Le développement personnalisé du photographe, c'est le fruit de SON boulot, de SA sensibilité, bref c'est SON gagne pain !
Donner le RAW, c'est comme vendre un prototype non finalisé, inacceptable !
Le RAW est interprêté par le photographe, il recadre, il retouche, il améliore, il personnalise son rendu final, ce rendu c'est celui qu'il VEND !

De plus 99% des clients en maternité seraient bien démunis devant un RAW de reflex sur leur ordi !!! A quoi bon ??

Non, vraiment, autant on peut critiquer le talent +/- relatif d'un photographe professionnel, autant lui demander ses originaux est pour le moins gonflé !

Quand on en vient à demander ça, il faut être responsable et faire le boulot soi-même, pas le demander aux autres !
Même si je n'ai pas cette demande envers un photographe pro, de toute façon, j'ai fait moi-même mes photos à la maternité, pour mes 2 enfants... c'est un moment d'intimité en famille que j'ai du mal à confier à autrui... Seule une sage femme a eu le droit de nous prendre tous ensemble ponctuellement, sinon je ne serais jamais apparu sur les photos ! merci à elle au passage, elle a bien géré ! :)

Mais ce métier de photographe de maternité se respecte, il restitue des moments tellement importants à ceux qui ne savent/peuvent pas faire de photos, ou n'ont pas apporté leur matériel à temps...


PS : pour info, j'ai fait la dernière maternité avec mon EOS M : nikel (et utilisable par toute sage-femme  ;D ) !

si tu savais ... les maternités sont a 99% maquées avec des grosses boites qui pour la plupart envoient des truffes qui se foutent royalement de leur taf (BdB hasardeuses, ombres portés, cadrages a la mort moi le noeud ... etc)
ca a peut etre changé depuis mais rien n'est moins sur  ;)

En plus de ce qu'ont déjà dit les autres photographes, donner ses RAW c'est prendre un gros risque en terme d'image de marque ...

Imaginons que les photos réalisées soient
- réalisées par un pro
-retouchées par l'amateur à la hache (traitement instagram, couleurs et effets d'image pourris, désaturations, effets HDR ++, traitement du bruit éventuel/netteté inappropriés) sans contrôle
- diffusées par l'amateur avec conformément à la réglementation, le nom du photographe sur son site, facebook ...

C'est par le bouche à oreille un très bon moyen de perdre toute crédibilité et clients ...

Citationca a peut etre changé depuis mais rien n'est moins sur  Clin d'oeil

Il y a eu un reportage dans profession photographe sur le sujet ... c'est encore des grosses boîtes, et même si les photos présentées sont réussies, elles ne semblent pas représentatives de la moyenne du secteur (il n'y a qu'à voir les offres d'emploi pour ce type de boulot, c'est de l'abattage)

Citation de: Mlm35 le Juillet 07, 2014, 14:55:25
Je pense comprendre sa principale deception vis à vis de la photographe pro, qui est, de ne pas récupérer les fichiers origineaux.

Le travail d'un photographe est de fournir une image finalisée. On accepte le traitement et l'éventuel recadrage choisi par l'artiste (A chacun justement de bien choisir au départ "l'artiste" à qui on confie le boulot)

De mon point de vue, hors de question de filer un fichier brut. Le boulot d'un photographe ne s'arrête jamais à la seule PDV  ::)

Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2014, 15:42:48
si tu savais ... les maternités sont a 99% maquées avec des grosses boites qui pour la plupart envoient des truffes qui se foutent royalement de leur taf (BdB hasardeuses, ombres portés, cadrages a la mort moi le noeud ... etc)
ca a peut etre changé depuis mais rien n'est moins sur  ;)

C'est exactement ce que j'ai vécu il y a un an, dans une maternité parisienne. Une photographe de l'agence est passée dans toutes les chambres à raison de 10mn par bébé, quelques poses standardisées shootées au cobra, même pas de photo avec la maman (le papa si, va savoir pourquoi).
J'ai eu les résultats récemment, je me demande sincèrement qui peut acheter ça...

Sinon, pour le fait de disposer des fichiers, les jpeg font souvent partie du catalogue maintenant, ou je me trompe ?

Citation de: fred134 le Juillet 07, 2014, 15:50:36
C'est exactement ce que j'ai vécu il y a un an, dans une maternité parisienne. Une photographe de l'agence est passée dans toutes les chambres à raison de 10mn par bébé, quelques poses standardisées shootées au cobra, même pas de photo avec la maman (le papa si, va savoir pourquoi).
J'ai eu les résultats récemment, je me demande sincèrement qui peut acheter ça...

Sinon, pour le fait de disposer des fichiers, les jpeg font souvent partie du catalogue maintenant, ou je me trompe ?

si tu files pas des jpg soit tu bosses pas soit t'es un tres bon qui peut se permettre d'imposer ses conditions  ;)

Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2014, 15:53:14
si tu files pas des jpg soit tu bosses pas soit t'es un tres bon qui peut se permettre d'imposer ses conditions  ;)

Donc ça répond largement au besoin exprimé dans ce fil, il me semble (sauf si le jpeg est instagrammisé bien sûr :-)

Citation de: polym le Juillet 07, 2014, 15:49:04
Il y a eu un reportage dans profession photographe sur le sujet ... c'est encore des grosses boîtes, et même si les photos présentées sont réussies, elles ne semblent pas représentatives de la moyenne du secteur (il n'y a qu'à voir les offres d'emploi pour ce type de boulot, c'est de l'abattage)

j'ai vu le résultat avec des connaissances qui ont pris les tirages ... je peux te dire que si a la naissance de mon fils le mec se pointe avec des merdes pareilles il les bouffe
a la naissance de mon fils j'ai fais 3 photos (il avait meme pas une heure de vie extra utérine) sa mère l'a récupéré et je suis allé me coucher ... 6h de sommeil après 36h sans dormir
une fois reposé j'ai pu en faire un peu plus  ;)

Citation de: fred134 le Juillet 07, 2014, 15:57:04
Donc ça répond largement au besoin exprimé dans ce fil, il me semble (sauf si le jpeg est instagrammisé bien sûr :-)

tu fais un procès  ;D ;D ;D

en temps que non-pro, c'est vrai que je comprends pas trop non plus quel est le problème avec les raws...

on ne dit pas que le client ne devrait pas payer le "développement", mais on peut bien sur avoir envie 'autre chose 5 ans, 10 ans apres.  Donc si le pro fournit raw + jpegs au tarif normal, ou peut être un peu majoré, ca me parait bcp plus tentant pour le client. En ce limitant a la sélection faite par le photographe bien sur, pas besoin de donner tous les ratés.

reste le problème du tripatouillage puis publication, donc il faut s'assurer que ca n'arrive pas... (ne me demander pas le mécanisme hein...)

et sinon, vous garder les "originaux" combien de temps?   on peut venir vous voir 5 ans après pour demander un autre "développement" payant bien sur?   genre on veut faire un livre perso sur les 10 premières années du fiston, et un développement homogène serait le bienvenue?

Citation de: zozio32 le Juillet 07, 2014, 17:59:54
en temps que non-pro, c'est vrai que je comprends pas trop non plus quel est le problème avec les raws...

on ne dit pas que le client ne devrait pas payer le "développement", mais on peut bien sur avoir envie 'autre chose 5 ans, 10 ans apres.  Donc si le pro fournit raw + jpegs au tarif normal, ou peut être un peu majoré, ca me parait bcp plus tentant pour le client. En ce limitant a la sélection faite par le photographe bien sur, pas besoin de donner tous les ratés.

reste le problème du tripatouillage puis publication, donc il faut s'assurer que ca n'arrive pas... (ne me demander pas le mécanisme hein...)

et sinon, vous garder les "originaux" combien de temps?   on peut venir vous voir 5 ans après pour demander un autre "développement" payant bien sur?   genre on veut faire un livre perso sur les 10 premières années du fiston, et un développement homogène serait le bienvenue?

pas envisageable  ;)
je garde les jpg 10 ans et les raw 5 ans pour des clients a "usage" unique   ;D
par contre si des parents viennent me voir pour une séance avec bébé et que je les voit revenir l'année suivante et ainsi de suite c'est clair que je vais garder les raw beaucoup plus longtemps

dommage que ce ne soit pas envisageable  :'(

ça me ferait tout drôle de ne pas avoir les raws de certaines de mes photos (achetées ou réalisées moi même). 
Perso, en payant un pro pour un événement, je chercherai plus l'originalité dans les cadrages, être sur que tous les moments sont couverts, des images au top qualitativement, que la sélection forcement fastidieuse soit faite par le pro.  Tous ça plus qu'un partit pris sur le développement des raw en fait.

Je pense que je prendrai même plaisir a essayer d'en développer moi même quelques-uns.  et rien n'empêche d'abimer un jpgs en pleine res si on veut "l'instagramiser", ça sera juste moins bien qu'a partir du raws.

Citation de: zozio32 le Juillet 07, 2014, 18:30:13
dommage que ce ne soit pas envisageable  :'(

ça me ferait tout drôle de ne pas avoir les raws de certaines de mes photos (achetées ou réalisées moi même). 
Perso, en payant un pro pour un événement, je chercherai plus l'originalité dans les cadrages, être sur que tous les moments sont couverts, des images au top qualitativement, que la sélection forcement fastidieuse soit faite par le pro.  Tous ça plus qu'un partit pris sur le développement des raw en fait.

Je pense que je prendrai même plaisir a essayer d'en développer moi même quelques-uns.  et rien n'empêche d'abimer un jpgs en pleine res si on veut "l'instagramiser", ça sera juste moins bien qu'a partir du raws.

a moindre frais clairement non
le client est propriétaire de sont image mais pas du support c'est un peu comme une location immobilière tu en as l'usage mais tu n'es pas proprio
si tu veux etre proprio ben c'est nettement plus cher  ;)

Citation de: TomZeCat le Juillet 07, 2014, 15:35:32
Non ! Déjà qu'on donne des JPG maintenant imprimables à volonté...

Pour en revenir au sujet, avoir un appareil photo pour la famille est une chose. Avoir un appareil photo et rentrer dans le sujet artistique et esthétique de la photo est carrément autre chose.
La différence entre le reflex et le reste du monde se fait pour moi essentiellement sur un point: avec les bons périphériques, il peut quasiment être le bon appareil pour n'importe quel type de photo. Car avec lui, on peut shooter du sport en extérieur, en intérieur, des événements de nuit avec ou sans flash, du reportage, du portrait, de la macro, de l'animalier, etc...
L'hybride brille surtout par son encombrement et aussi son poids mais le prix, il faut encore voir quelles optiques et quels types de photo on veut prendre car ça chiffre vite voire plus vite que certains reflex. Par contre, l'hybride n'est pas le meilleur outil pour le sport, les sujets vraiment dynamiques.

Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Comme quoi tout peut arriver. ;)

C'est ce que je prėcisais au dessus à l'auteur du fil. Le reflex a tous les avantages sur les hybrides, prix (tous les hybrides sont bien que trop chers par rapport à, ce qu'ils offrent, et surtout par rapport aux reflex entrėe de gamme), af, vitesse, possibilitės d'extention, ....
Maos l'hybride a pour lui un atout important pour la photo familiale, l'encombrement. Le fait de l'avoir toujours avec soi, quelque soit le jour et le lieu, permet justement de ne rien rater du developpement de nos minots.

Pour les raws, oui, c'est vrai que ce serait vraiment idiot. Mais des jpeg retravaillables....

Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2014, 18:39:05
a moindre frais clairement non
le client est propriétaire de sont image mais pas du support c'est un peu comme une location immobilière tu en as l'usage mais tu n'es pas proprio
si tu veux etre proprio ben c'est nettement plus cher  ;)

Pour tout le reste, je suis d'accord avec toi, mais pour moi, les photos familiales, cela devrait etre à part.
Notamment, si tu es le photographe de mes petits, que tu considere etre le propriétaire dėfinitif des clichės, cela veut dire également que tu peux en faire ce que tu veux. Encore un soucis par rapport au caractère tres privé de ces photos.
Il me semble que pour les fausses paparazzades, commandėes par ceux qui veulent se faire voir, dans la plupard des cas, le photographe n'a plus la propriėtė des clichés.
Cela voudrait dire que c'est possible lėgalement, donc possible commercialement. Ce n'est qu'un accord à trouver auparavant avec le client.
Mes remarques n'avaient aucun autre but que de lancer une reflexion, de chercher un début de solution au probleme de "désamour" ces dernieres annėes, des clients pour les photographes pro.

Citation de: Mlm35 le Juillet 07, 2014, 19:24:07
Pour tout le reste, je suis d'accord avec toi, mais pour moi, les photos familiales, cela devrait etre à part.
Notamment, si tu es le photographe de mes petits, que tu considere etre le propriétaire dėfinitif des clichės, cela veut dire également que tu peux en faire ce que tu veux. Encore un soucis par rapport au caractère tres privé de ces photos.
Il me semble que pour les fausses paparazzades, commandėes par ceux qui veulent se faire voir, dans la plupard des cas, le photographe n'a plus la propriėtė des clichés.
Cela voudrait dire que c'est possible lėgalement, donc possible commercialement. Ce n'est qu'un accord à trouver auparavant avec le client.
Mes remarques n'avaient aucun autre but que de lancer une reflexion, de chercher un début de solution au probleme de "désamour" ces dernieres annėes, des clients pour les photographes pro.

avec un pro tu signes un contrat et ce contrat engage les deux parties a toi de lire les clauses afin de ne pas retrouver tes enfants dans un magasine
au meme titre qu'un pro (sérieux) ne veut pas retrouver son nom sous une photo instagrammé sur face de bouc

Un pro qui bosse bien, qui fournit quelques beaux jpg et/ou beaux tirages, il doit avoir du boulot un minimum !
Celui qui bâcle, qui fournit des jpg web et des tirages A6 pourris faits à la tireuse du supermarché, bah il ne mérite pas de durer dans la profession c'est tout...

Sauf que cette logique hélas, n'est pas exacte tout le temps !

Bonsoir à tous!!!!
Très instructifs ces échanges!!!!
Je rassure tous les pros, je ne voulais que les photos qu'elle me proposait en n&b ou en ton creme en couleur!!!!
Avant la semaine dernière, je ne savais même pas ce que c'était des raws ???
Je ne lui ai demandé que les photos en couleur (pardonnez mon amateurisme!!!!) au même format qu'elle m'a fourni les autres i.e. Du jpeg traditionnel....
Je respecte le travail des autres (surtout celui que je ne connais guère) mais un professionnel s'adapte - à mon sens- au(x) souhaits de ses clients et non l'inverse.... C'est dans ce sens que je suis vraiment contrarié!!!!
Je ne suis pas du genre à exposer ma vie privée aux yeux de facebook (je n'ai même pas de compte fb!!!!) et à traficoter voire m'approprier le taf des autres.... Mais je répète, je ne voulais que des photos couleur (certaines où mon fils, ma femme et ma mère sont mieux que sur les autres photos et là....je n'ai droit qu'à un ton crème (qui même si elle est très jolie pourra sans doute me lasser dans 1, 2 ou 10ans et que je préférerai alors en couleur ou en ton vintage)... Et à une excuse fumeuse comme quoi elle ne gardait pas les originaux....
C'est juste se payer ma tête et je pense que c'est confirmé en lisant les propos des uns et des autres concernant les fichiers raw et leur sauvegarde....
Pour conclure, elle a perdu un client qui ne reviendra plus et qui ira voir ailleurs quelqu'un de plus compréhensif et professionnel....voire moins cher! ;D

Citation de: niico666 le Juillet 07, 2014, 21:02:47
Bonsoir à tous!!!!
Très instructifs ces échanges!!!!
Je rassure tous les pros, je ne voulais que les photos qu'elle me proposait en n&b ou en ton creme en couleur!!!!
Avant la semaine dernière, je ne savais même pas ce que c'était des raws ???
Je ne lui ai demandé que les photos en couleur (pardonnez mon amateurisme!!!!) au même format qu'elle m'a fourni les autres i.e. Du jpeg traditionnel....
Je respecte le travail des autres (surtout celui que je ne connais guère) mais un professionnel s'adapte - à mon sens- au(x) souhaits de ses clients et non l'inverse.... C'est dans ce sens que je suis vraiment contrarié!!!!
Je ne suis pas du genre à exposer ma vie privée aux yeux de facebook (je n'ai même pas de compte fb!!!!) et à traficoter voire m'approprier le taf des autres.... Mais je répète, je ne voulais que des photos couleur (certaines où mon fils, ma femme et ma mère sont mieux que sur les autres photos et là....je n'ai droit qu'à un ton crème (qui même si elle est très jolie pourra sans doute me lasser dans 1, 2 ou 10ans et que je préférerai alors en couleur ou en ton vintage)... Et à une excuse fumeuse comme quoi elle ne gardait pas les originaux....
C'est juste se payer ma tête et je pense que c'est confirmé en lisant les propos des uns et des autres concernant les fichiers raw et leur sauvegarde....
Pour conclure, elle a perdu un client qui ne reviendra plus et qui ira voir ailleurs quelqu'un de plus compréhensif et professionnel....voire moins cher! ;D

En fait j'ai l'impression que tu n'as pas compris. Ce que tu lui a demandé, les jpeg originaux en couleur, n'existe pas puisqu'elle fait du RAW. Il aurait fallu qu'elle les developpe en couleur pour pouvoir te les donner, et c'est du travail en plus pour chaque photo, qui en plus ne correspond pas forcement a ses choix artistiques.
Comme dit plus haut, c'est aussi une question d'image: les photos qu'elle te fournit son sa production et sa vision photoraphique, et ca inclut le developpement/traitement des photos. Te donner un Jpeg converti avec les reglages par defauts de Lightroom, c'est pas digne d'un bon professionnel. Elle t'as fourni les jpeg des photos telles qu'elle les a developpées, et c'est tout ce qu'elle te doit.

Citation de: iceman93 le Juillet 07, 2014, 19:35:49
avec un pro tu signes un contrat et ce contrat engage les deux parties a toi de lire les clauses afin de ne pas retrouver tes enfants dans un magasine
au meme titre qu'un pro (sérieux) ne veut pas retrouver son nom sous une photo instagrammé sur face de bouc

Les jpeg qu'elle m'a fournit ne sont marqués de son sceau... Ce sont des photos que n'importe quel photographe outillé aurait pris....
Pour le prix, je ne voulais qu'avoir le choix des photos....(elle a même choisi les photos qu'elle m'a vendues.... Et non pas toutes....)

Citation de: niico666 le Juillet 07, 2014, 21:02:47
Et à une excuse fumeuse comme quoi elle ne gardait pas les originaux....
C'est juste se payer ma tête et je pense que c'est confirmé en lisant les propos des uns et des autres concernant les fichiers raw et leur sauvegarde....
Pour conclure, elle a perdu un client qui ne reviendra plus et qui ira voir ailleurs quelqu'un de plus compréhensif et professionnel....voire moins cher! ;D

C'est peut être une truffe qui bosse en jpeg  et les travaille direct sur PSE ou Picassa, sans faire de sauvegarde des originaux, comme font à mon avis une grande majorité de photographes amateurs...

Triste, mais je ne suis pas absolument certain que tous ceux qui se prétendent pro, fassent du Raw et sachent se servir de Lightroom et Photoshop.

Citation de: spinup le Juillet 07, 2014, 21:21:56
En fait j'ai l'impression que tu n'as pas compris. Ce que tu lui a demandé, les jpeg originaux en couleur, n'existe pas puisqu'elle fait du RAW.....Te donner un Jpeg converti avec les reglages par defauts de Lightroom, c'est pas digne d'un bon professionnel. Elle t'as fourni les jpeg des photos telles qu'elle les a developpées, et c'est tout ce qu'elle te doit.

Soit....
J'ai bien compris.... J'espère juste que ce n'est pas la généralité....
Un de mes amis m'a dit qu'un autre photographe pro l'avait shooté avec sa femme et leur avait fourni TOUS les tirages en jpeg du shooting sur cd en n&b et couleur.... Pour moitié moins cher!
Enfin, les pros refusent de voir leurs œuvres sur facebouse mais n'hésitent pas à faire de la pub avec mes photos... Assez paradoxal...
Ce qui n'empêche qu'elle a perdu un client....qu'elle aurait pu fidéliser si elle avait été conciliante...
M'enfin, je fais bien de me rencarder sur un matériel certes moins bon que son nikon D700 et ses flashs déportés mais au moins je pourrai faire ce dont je veux comme traitement de l'image....

Citation de: pacmoab le Juillet 07, 2014, 21:29:28
C'est peut être une truffe qui bosse en jpeg  et les travaille direct sur PSE ou Picassa, sans faire de sauvegarde des originaux, comme font à mon avis une grande majorité de photographes amateurs...

Triste, mais je ne suis pas absolument certain que tous ceux qui se prétendent pro, fassent du Raw et sachent se servir de Lightroom et Photoshop.

Un pro n'a a priori aucune obligation de faire du raw. C'est surtout un outil éminemment plus complet pour obtenir le meilleur résultat qui soit.
Pour justifier de la paternité d'une photo ceci dit, le raw est assez imparrable...

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 21:39:26
Un pro n'a a priori aucune obligation de faire du raw. C'est surtout un outil éminemment plus complet pour obtenir le meilleur résultat qui soit.
Pour justifier de la paternité d'une photo ceci dit, le raw est assez imparrable...

Cela ne m'ėtonnerait guere que certains travaillent souvent en jpeg direct. Ne serait ce que pour le gain de temps. Quand on voit les charges, et le cout du temps de travail, les gains de marge peuvent surement etre importants en ne travaillant qu'en jpeg.
Surtout, que ces jpeg directs, sont maintenant sur une grande majoritė des boitiers, bien suffisants en qualitė, pour le non initiė.
D'ailleurs, si j'ai bien compris, la grande majorité des reporters, travaillent maintenant en jpeg. Tellement plus rapide, et donc efficace, rentable, quand la rapiditė est un facteur important.
Cela devrait l'etre moins pour du reportage familial, mais, comme dit par iceman, si le boulot se transforme en travail à la chaine pour pouvoir en vivre, le jpeg doit paraitre etre la solution.

Ce n'est pas le jpeg direct qui me choque, c'est l'apparente possibilité que cette photographe travaille dessus sans sauvegarder les originaux  ::)

Sachant de plus qu'un jpeg se dégrade et perd petit à petit des infos à chaque fois qu'on le compresse dans un nouvel enregistrement.

Citation de: pacmoab le Juillet 07, 2014, 22:17:35
Ce n'est pas le jpeg direct qui me choque, c'est l'apparente possibilité que cette photographe travaille dessus sans sauvegarder les originaux  ::)

Sachant de plus qu'un jpeg se dégrade et perd petit à petit des infos à chaque fois qu'on le compresse dans un nouvel enregistrement.

je ne suis pas un spécialiste, mais il suffit de stocker le jpeg dans un dossier de sauvegarde et de travailler sur une copie? non?
d'autre part,est-ce que le fait d'ouvrir un jpeg (juste pour regarder...)et de le refermer sans appliquer de compression ou de modification,dégrade le fichier?

Citation de: yoda le Juillet 07, 2014, 22:52:30
je ne suis pas un spécialiste, mais il suffit de stocker le jpeg dans un dossier de sauvegarde et de travailler sur une copie? non?
d'autre part,est-ce que le fait d'ouvrir un jpeg (juste pour regarder...)et de le refermer sans appliquer de compression ou de modification,dégrade le fichier?

pas de souci si tu ne fais que l'ouvrir ! Mais si tu ne fais rien mais que tu le resauves alors il y a dégradation, surtout si par erreur un taux de compression élevé est choisi...

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 22:57:37
pas de souci si tu ne fais que l'ouvrir ! Mais si tu ne fais rien mais que tu le resauves alors il y a dégradation, surtout si par erreur un taux de compression élevé est choisi...

euh... :)
ça demande précision:
qu'entend tu par "resauver" ?
perso,je copie mes fichiers que je veux préserver , sur un disque dur externe.(de façon à avoir un double en cas de problème avec le dique dur de mon ordi.)
en fait, je fais un copier/coller, sans compresser ou redimensionner .
c'est tout bon? :)

Je voulais dire enregistrer le fichier ouvert, pas le copier bien sûr.

Citation de: yoda le Juillet 07, 2014, 23:03:01
qu'entend tu par "resauver" ?

A chaque fois que tu enregistres via un logiciel une image en JPG, il y a toujours un calcul destructif pour créer le fichier.
Une simple copie via le système de fichiers (en bref, un copier/coller d'un dossier à un autre), il n'y a pas de dégradation (sauf virus ou autres problème hardware).

Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2014, 23:15:26
Je voulais dire enregistrer le fichier ouvert, pas le copier bien sûr.

Je me suis permis de répondre à ta place ;)

merci! ;)

Citation de: yoda le Juillet 07, 2014, 22:52:30
je ne suis pas un spécialiste, mais il suffit de stocker le jpeg dans un dossier de sauvegarde et de travailler sur une copie? non?
d'autre part,est-ce que le fait d'ouvrir un jpeg (juste pour regarder...)et de le refermer sans appliquer de compression ou de modification,dégrade le fichier?

penses tu réellement que le fauxtographe travaille sur une copie  :D comme la dit pacmoab un jean foutre reste un jean foutre 

Soit....
J'ai bien compris.... J'espère juste que ce n'est pas la généralité....

Un de mes amis m'a dit qu'un autre photographe pro l'avait shooté avec sa femme et leur avait fourni TOUS les tirages en jpeg du shooting sur cd en n&b et couleur.... Pour moitié moins cher!

la question du pas cher est une fausse question la question qu'il faut se poser c'est : ce photographe propose t il une prestation a la hauteur de sont tarif (en toute objectivité)

Enfin, les pros refusent de voir leurs œuvres sur facebouse mais n'hésitent pas à faire de la pub avec mes photos... Assez paradoxal...

perso je ne refuse pas que mes clients poste sur face de bouc (je leur fourni même des jpg de petite taille adaptés pour justement qu'ils ne fassent pas n'importe quoi)

Ce qui n'empêche qu'elle a perdu un client....qu'elle aurait pu fidéliser si elle avait été conciliante...

tout dépend du niveau de conciliation que le client exige  ;)

M'enfin, je fais bien de me rencarder sur un matériel certes moins bon que son nikon D700 et ses flashs déportés mais au moins je pourrai faire ce dont je veux comme traitement de l'image....

au lieu de te focaliser sur un kit studio (qui ne t'apportera que des soucis vu que tu n'y connais rien) prend toi un reflex d'entrée de gamme avec son zoom de base + un 50 fixe. avec 600€ t'as un choix immense en occase que ce soit en canon nikon ou pentax

J'ai bien compris qu'il fallait dans un premier temps investir dans un bon reflex et objectif que dans un kit studio!
Le photographe "low cost" utilise un sony a850 et lui a même retouché les photos. En toute objectivité, ce sont des photos plus traditionnelles donc moins artistiques....mais aussi jolies!
Le seul niveau de conciliation était que je voulais juste certaines photos qu'elle proposait en n&b en couleur. A un moment lors de la projection où elle a changé d'avis sur une photo, elle a choisi un ton creme en lieu et place du n&b, elle a réouvert la photo d'un dossier que j'ai à peine mais intitulé "sauvegarde...." Avec ligthroom. C'est précisément à ce moment où je me suis dit qu'elle se payait ma tête....

Enfin, même si elle a un peur panique de la diffusion de ses œuvres sur FB, je pourrai même bâcler son taf et publier la photo avec la mention "fait par...". Cela me réconforte de voir que des pros sont plus conciliants avec leurs clients.
Une question ice man, si je t'avais demandé les photos que tu avais choisies en n&b, agrandies etc... En couleur, que l'aurais-tu répondu?

Pour conclure, vaut il mieux prendre un capteur 24x36 ou plutôt un aps?

J'ai bien compris qu'il fallait dans un premier temps investir dans un bon reflex et objectif que dans un kit studio!
Le photographe "low cost" utilise un sony a850 et lui a même retouché les photos. En toute objectivité, ce sont des photos plus traditionnelles donc moins artistiques....
Le seul niveau de conciliation était que je voulais juste certaines photos qu'elle proposait en n&b en couleur. A un moment lors de la projection où elle a changé d'avis sur une photo, elle a choisi un ton creme en lieu et place du n&b, elle a réouvert la photo d'un dossier que j'ai à peine mais intitulé "sauvegarde...." Avec ligthroom. C'est précisément à ce moment où je me suis dit qu'elle se payait ma tête....

c'est un peu confus ... elle n'a pas voulu te céder la photo en couleur car elle a délibérément choisie en N/B?

Enfin, même si elle a un peur panique de la diffusion de ses œuvres sur FB, je pourrai même bâcler son taf et publier la photo avec la mention "fait par...". Cela me réconforte de voir que des pros sont plus conciliants avec leurs clients.

tu as eu un contrat ou pas?

Une question ice man, si je t'avais demandé les photos que tu avais choisies en n&b, agrandies etc... En couleur, que l'aurais-tu répondu?

impossible les jpg sont en n/b plus possible en couleur  :D :D :D  mais non je déconne
quelqu'un qui m'appelle et qui me demande le prix direct je ne répond pas je lui demande avant ce qu'il veut si il me reparle de prix en insistant je lui explique qu'avant de donner un prix je veux savoir exactement le boulot a faire et si finalement il ne comprend pas (y en a plein qui parle que de prix) je lui donne un tarif délirant histoire de le calmer  :D

Pour conclure, vaut il mieux prendre un capteur 24x36 ou plutôt un aps

la dessus les avis divergent et c'est normal perso vu que t'as pas un gros budget je dirais aps-c mais bon on peut commencer avec un 5D1 et un 35F2 pour pas cher

le Canon 5D1 est un excellent boitier et avec un 35mm f2 ça forme un ensemble cohérent et performant!

seulement le 5D est sorti il y a presque 10ans! depuis on a vraiment progressé niveau sensibilité,AF,ect...
face à un APSC moderne, même bas de gamme,il sera moins performant dans certaines conditions.
par contre, il restera supérieur pour les pdc courtes.

C'est elle qui m'a dit promo 50€ le shooting avec 5 photos 11x18.... Puis 250€ le cd....sans en préciser le contenu.....

Citation de: niico666 le Juillet 08, 2014, 07:55:27
C'est elle qui m'a dit promo 50€ le shooting avec 5 photos 11x18.... Puis 250€ le cd....sans en préciser le contenu.....

durée du shooting?
contrat ou pas?

À la question du débutant concernant l'achat d'un capteur plein format, je dis pourquoi pas mais gare à la déception par rapport à un simple compact au début.
La gestion de la mise au point et de la profondeur de champ devient exigeante et ne pardonne plus d'approximation. C'est apprendre à nager dans le grand bain direct !

Citation de: pacmoab le Juillet 08, 2014, 08:08:16
À la question du débutant concernant l'achat d'un capteur plein format, je dis pourquoi pas mais gare à la déception par rapport à un simple compact au début.
La gestion de la mise au point et de la profondeur de champ devient exigeante et ne pardonne plus d'approximation. C'est apprendre à nager dans le grand bain direct !

très juste... ::)

Citation de: pacmoab le Juillet 08, 2014, 08:08:16
À la question du débutant concernant l'achat d'un capteur plein format, je dis pourquoi pas mais gare à la déception par rapport à un simple compact au début.
La gestion de la mise au point et de la profondeur de champ devient exigeante et ne pardonne plus d'approximation. C'est apprendre à nager dans le grand bain direct !

avec un 5D1 et un 35F2 tu peux encore te permettre de faire le point sur le collim central et recadrer pour composer sans que la MAP en pâtisse  ;)

Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2014, 08:27:49
avec un 5D1 et un 35F2 tu peux encore te permettre de faire le point sur le collim central et recadrer pour composer sans que la MAP en pâtisse  ;)

Reste qu'à f/2 (intérieur sans flash) il va être difficile d'avoir 2 yeux nets à la fois, et encore moins 2 personnes d'un coup. Le résultat peut être sympa, mais autant en prendre conscience avant achat  ;)

Citation de: TomZeCat le Juillet 07, 2014, 23:15:49
A chaque fois que tu enregistres via un logiciel une image en JPG, il y a toujours un calcul destructif pour créer le fichier.
Une simple copie via le système de fichiers (en bref, un copier/coller d'un dossier à un autre), il n'y a pas de dégradation (sauf virus ou autres problème hardware).

Ceux qui ont le temps peuvent reproduire une expérience que nous avions menée au club photo avec je ne sais plus quel logiciel lambda, mais courant.
Prendre une photo jpeg de bonne qualité, un paysage par exemple. Faire de petites modifications classiques (contraste, luminosité, etc...) 1 seule à la fois, 10 fois de suite, en enregistrant le fichier à chaque fois. A la fin il y avait des aplats de couleur et des bouillies de pixels des plus moches !

La solution non dégradante serait d'enregistrer toutes les modifs en Tiff. Autant dans ces conditions partir d'un raw qu'on conserve intact dans LR.

Je mettrais quand même un bémol sur l'utilisation d'un 35mm en 24x36 (donc réel GA) pour quelqu'un qui n'a pas encore d'expérience solide en photo : c'est l'envoyer direct vers des portraits serrés de bébé ou maman au 35mm... bof !

Citation de: yoda le Juillet 07, 2014, 22:52:30
...
d'autre part,est-ce que le fait d'ouvrir un jpeg (juste pour regarder...)et de le refermer sans appliquer de compression ou de modification,dégrade le fichier?

Cà peut.

Exemple classique avec la visionneuse Windows:tu ouvres un jpeg "vertical" et tu le tournes de 90° pour le regarder. Tu fermes sans que toi tu enregistres.
Selon la façon dont ta visionneuse a été paramétrée (ce qui souvent est par défaut), il y a toutes les chances que la visionneuse fasse automatiquement une sauvegarde sans t'en informer   Et si en plus, elle n'est pas réglée pour enregistrer à 100% mais à 85% ....

Un des problèmes du jpeg, c'est que les algos de compression ne sont pas standardisés  Dès que tu ouvres et refermes, s'il y a un enregistrement automatique, bonjour les dégâts...

Citation de: niico666 le Juillet 08, 2014, 07:19:55
....
Le seul niveau de conciliation était que je voulais juste certaines photos qu'elle proposait en n&b en couleur. A un moment lors de la projection où elle a changé d'avis sur une photo, elle a choisi un ton creme en lieu et place du n&b, elle a réouvert la photo d'un dossier que j'ai à peine mais intitulé "sauvegarde...." Avec ligthroom. C'est précisément à ce moment où je me suis dit qu'elle se payait ma tête....
....

Pas bien compris: avec Lightroom, je croyais qu'on ne modifiait pas l'original mais qu'on se contentait d'enregistrer un script définissant les modifications

Et as tu vu les photos en couleur? Parce que si elle a travaillé directement en jpeg sans faire de raw et qu'en plus,elle a mis directement au niveau de l'appareil photo le style N/B - tellement moins fatiguant que de faire le N/B en post traitement ???- elle peut certainement passer le N/B en "crème"  ...mais elle est incapable de réinventer la couleur 

Tu es sur que "ta" photographe, c'est une vraie pro?  :D

Citation de: JCCU le Juillet 08, 2014, 09:43:42
Cà peut.

Exemple classique avec la visionneuse Windows:tu ouvres un jpeg "vertical" et tu le tournes de 90° pour le regarder. Tu fermes sans que toi tu enregistres.
Selon la façon dont ta visionneuse a été paramétrée (ce qui souvent est par défaut), il y a toutes les chances que la visionneuse fasse automatiquement une sauvegarde sans t'en informer   Et si en plus, elle n'est pas réglée pour enregistrer à 100% mais à 85% ....

Un des problèmes du jpeg, c'est que les algos de compression ne sont pas standardisés  Dès que tu ouvres et refermes, s'il y a un enregistrement automatique, bonjour les dégâts...

Oui, mais qui utilise la visionneuse de Windows ?  ;D

Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2014, 10:10:22
Oui, mais qui utilise la visionneuse de Windows ?  ;D

Moi !

Au travail ! ;D

Citation de: TomZeCat le Juillet 08, 2014, 10:11:15
Moi !

Au travail ! ;D

C'est que tu n'as rien à foutre alors ! Zou !  :D

Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2014, 10:13:49
C'est que tu n'as rien à foutre alors ! Zou !  :D

Bah si, on a des copies d'écran à regarder parfois ;D

Citation de: niico666 le Juillet 08, 2014, 07:19:55
Pour conclure, vaut il mieux prendre un capteur 24x36 ou plutôt un aps?

Tout est possible, mais j'aurais tendance à te déconseiller de démarrer au 24x36, du moins avec des focales fixes (avec un zoom f4 à la rigueur, mais ça doit être hors budget). Tu serais obligé de bien manier le choix de l'ouverture sous peine d'avoir une profondeur de champ (PdC) trop faible. Plus tu es en gros plan, plus la PdC est faible et un bébé c'est encore petit...

L'avantage de l'APS-C à mon sens, c'est que tu peux rester à pleine ouverture de ton zoom, et te concentrer sur l'essentiel (l'expression, la lumière, le point de vue, ...) sans avoir trop de ratés techniques (mauvaise mise au point, PdC trop courte, bébé qui bouge entre la mise au point et le déclenchement...)

Pour les plans plus larges (avec un parent par ex), le 24x36 est déjà moins casse-gueule, mais en APS-C tu peux prendre un 50/1.8.

Après, si tu es fasciné par les images à très faible profondeur de champ, à toi de voir...

Le problème n'est pas, une nouvelle fois, de savoir si les photos seront meilleures en 24x36 ou en APSC, le préalable est ce qu'en fait le photographe !
Sans expérience du reflex, le 24x36 est plus exigeant à presque tous points de vue. De plus, économiquement parlant, c'est encore le jour et la nuit entre ces 2 formats !

Non, franchement, je ne puis que promouvoir soit un hybride APSC (Sony, Canon), soit un reflex APSC entrée/moyenne gamme avec déjà son bon petit zoom du kit.
C'est une école vraiment bonne pour déterminer au fur et à mesure de l'expérience, quelles focales seront privilégiées.

Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2014, 13:56:31

Sans expérience du reflex, le 24x36 est plus exigeant à presque tous points de vue. De plus, économiquement parlant, c'est encore le jour et la nuit entre ces 2 formats !

+1
Lire l'édito de GMC à ce propos dans le Chasseur d'images d' il y a 3 ou 4 mois je crois !

Citation de: fred134 le Juillet 08, 2014, 13:08:53
Tout est possible,.....
..

Euh, le monsieur, il a écrit:
Étant néophyte en photo, je préférerai un appareil pas trop compliqué à utiliser....et pas à 1000€.....Mon budget serait de 600€ env....

Cà réduit un peu le "champ des possibles"  ;D (et en tout cas, le FF)

Citation de: JCCU le Juillet 08, 2014, 14:03:30
Euh, le monsieur, il a écrit:
Étant néophyte en photo, je préférerai un appareil pas trop compliqué à utiliser....et pas à 1000€.....Mon budget serait de 600€ env....

Cà réduit un peu le "champ des possibles"  ;D (et en tout cas, le FF)

Oui, d'ailleurs, j'ai pas trop vu où l'auteur du fil a pu dériver sur cette idée de 24x36...

Oui, çà doit être plus proche de A6000 + 50/1.8

Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2014, 07:58:01
durée du shooting?
contrat ou pas?

1 heure. Contrat interdisant la diffusion sur fb, tweeter etc... Bref pas de diffusion de ses "œuvres"..... Mais rien concernant notre droit à l'image....
Erreur de débutant!!!!

Citation de: JCCU le Juillet 08, 2014, 09:53:46
Pas bien compris: avec Lightroom, je croyais qu'on ne modifiait pas l'original mais qu'on se contentait d'enregistrer un script définissant les modifications

Et as tu vu les photos en couleur? Parce que si elle a travaillé directement en jpeg sans faire de raw et qu'en plus,elle a mis directement au niveau de l'appareil photo le style N/B - tellement moins fatiguant que de faire le N/B en post traitement ???- elle peut certainement passer le N/B en "crème"  ...mais elle est incapable de réinventer la couleur 

Tu es sur que "ta" photographe, c'est une vraie pro?  :D

Ben, elle a une boutique et du matos...
Et elle est référencée sur pages jaunes....

Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2014, 13:56:31
Le problème n'est pas, une nouvelle fois, de savoir si les photos seront meilleures en 24x36 ou en APSC, le préalable est ce qu'en fait le photographe !
Sans expérience du reflex, le 24x36 est plus exigeant à presque tous points de vue. De plus, économiquement parlant, c'est encore le jour et la nuit entre ces 2 formats !

Non, franchement, je ne puis que promouvoir soit un hybride APSC (Sony, Canon), soit un reflex APSC entrée/moyenne gamme avec déjà son bon petit zoom du kit.
C'est une école vraiment bonne pour déterminer au fur et à mesure de l'expérience, quelles focales seront privilégiées.

Autant pour moi alors! Merci de ces infos...
Je me disais quitte à investir, prenons un reflex que je puisse garder pendant longtemps et que je finisse à force par apprivoiser!!!! ;)
Un des conseils d'un membre du forum était de me diriger vers le pentax k30....
Merci encore!!! A force j'apprends un peu et surtout j'avance dans les choix!!!!!

Je ne donnerais aucun conseil pour l'achat d'un réflex ou d'hybride et surtout à un débutant, sachant qu'on améliore les matériels à grande vitesse et que tous les six mois de nouveaux appareils plus performants apparaissent. Qui des grands fabricants sera leader dans deux ou trois ans, et quelle forme aura l'appareil photo ? sur ce forum chacun montre son chauvinisme et trouve des arguments pour prouver qu'il a fait le meilleur choix. Je fais de la photo depuis plus de soixante cinq ans, ma famille se nourrit de mes vieux appareils (deux à trois ans) mais que faire de mon Leica C, de mon Rollei F 2,8, etc...
Etant un vieux con qui a les épaules fragiles mais qui a toujours un appareil sur lui, j'ai choisi un hybride pour tous les jours. IL publie près de 1500 photos par an dans plusieurs canards ; mon réflex, parce que j'en ai encore un n'en publie pas 25 - mais c'est mon choix.
Personnellement je calcule toujours le prix d'un appareil en le divisant par le nombre de photos publiées - Mais moi je ne fais pas de l'art, je ne fais que du journalisme et je ne suis pas un artiste, seulement un artisans.

Citation de: niico666 le Juillet 08, 2014, 15:22:49
1 heure. Contrat interdisant la diffusion sur fb, tweeter etc... Bref pas de diffusion de ses "œuvres"..... Mais rien concernant notre droit à l'image....
Erreur de débutant!!!!

clairement ... empêcher quelqu'un de poster des photos de sa propre image c'est fort mais bon t'as signé  :(

En tout cas, il faut oublier les appareils peu réactifs qui déclenchent au mieux 1/2 seconde après l'appui sur le déclencheur.
Sinon avec ton petit bout tu vas ressentir beaucoup de frustration.

Un reflex APS-C avec un 35 ou un 50 1.8, c'est pas trop cher et c'est pas mal du tout !
Pour les hybrides, je ne connais pas leur qualité en terme de réactivité.

Ensuite, en intérieur, avec murs et/ou plafond blanc un flash cobra te permettra aussi de faire des choses correctes avec un peu d'expérience.

réactif, lumineux, c'est l'essentiel...
Ensuite les progrès viendront avec la pratique. Mais un matos adapté, c'est mieux.

Mon petit bout grandissant, ne serait il pas judicieux de prendre un reflex avec un bon mode rafale également?

Perso, je me sers très peu de la rafale.
Et je peste encore sur mon manque de réflexe ou mon mauvais placement au bon moment... :-)

Quels flash cobra? Est ce qu'en éclairage je présume indirect, on peux faire du Zoli portrait?
Les flash cobra pentax douillent sec!!!! :'(

Citation de: niico666 le Juillet 08, 2014, 18:10:29
Mon petit bout grandissant, ne serait il pas judicieux de prendre un reflex avec un bon mode rafale également?

Qu'ils fassent des rafales pour photographier les JO ou la coupe du monde de foot, soit !
Mais un conseil pour un usage amateur, et photographier des gosses, oublie ! Ou bien alors filme !!!
Les rafales vont te bouffer à la fois la carte mémoire et la batterie, et à toi le bonheur ensuite de devoir extraire une photo parmi 50 quasi identiques...Shoote simplement au bon moment ce sera plus productif.

Citation de: pacmoab le Juillet 08, 2014, 18:28:35
Qu'ils fassent des rafales pour photographier les JO ou la coupe du monde de foot, soit !
Mais un conseil pour un usage amateur, et photographier des gosses, oublie ! Ou bien alors filme !!!
Les rafales vont te bouffer à la fois la carte mémoire et la batterie, et à toi le bonheur ensuite de devoir extraire une photo parmi 50 quasi identiques...Shoote simplement au bon moment ce sera plus productif.

Oki doki! :)
Par contre, un flash cobra en usage indirect sur mon plafond blanc pour un portrait est il possible?

Quelle ouverture utilisez-vous pour photographier et avoir maman et bébé (tenu dans les bras de maman) nets - ce qui demande une profondeur de champ de l'ordre de 50cm - avec un 50mm/1,8 vissé sur un boîtier APS-C depuis une distance de prises de vues de 2 m ?
Au minimun f5,6. Tandis que pour réaliser la même chose avec un compact ayant un petit capteur, on opère à f2,8.

Si on est à 1600 ISO avec un APS-C, on sera à 400 ISO avec un compact.
Si on photographie au flash non pas avec un reflex APS-C mais avec un APN compact à petit capteur (avec griffe porte-flash) en se servant d'un flash cobra, cela veut dire que l'on aura besoin de 4 fois moins de puissance (entre autres possibilités pratiques, on pourra se payer le luxe de greffer un modeleur sur notre flash cobra quitte à perdre 1 ou 2 IL quand un photographe opérant avec un APN reflex ne pourra pas se passer de la moindre once de lumière produite par un flash cobra - nu - de puissance identique) ; et que l'éclair mis en oeuvre sera par ailleurs beaucoup plus bref (= figera beaucoup, beaucoup, plus efficacement les mouvements) que l'éclair nécessaire et mis en oeuvre dans le cadre de la même image réalisée avec un reflex APS-C.
Un APN compact à petit capteur ne permet pas de changer d'objectif, ne permet pas de réaliser des photos avec petite PdC,...Son potentiel photographique est en pratique limité par rapport à un reflex. Soit.
Un APN compact à petit capteur permet de bénéficier d'une ouverture lumineuse à peu de frais ; et d'une PdC importante sans avoir à fermer beaucoup de le diaphragme. Le tout sans poussières venant se déposer sur le capteur. Jamais.

Il se trouve que j'apprécie les photos-souvenirs de famille avec importante PdC de façon à pouvoir reconnaître clairement et nettement les lieux de mon enfance ainsi que les personnes et objets familiers/familiaux qui ont peuplé cette enfance. Ces lieux, ces personnes et ces objets sont différents des éléments que je floute ordinairement en photo animalière, en photo de sports ou de spectacles, en digiscopie, ou bien encore en macro...Ce ne sont pas des éléments parasites qui surchargent, perturbent la lecture des images et qu'il faut gommer mais des éléments témoins de grande importance de chaque tranche de ma vie qu'il est judicieux de capturer avec force détails. Aussi, pour cette raison - je comprends que tous ne partagent pas ce sentiment - je pense qu'un APN compact à petit capteur (avec griffe porte-flash, modes PASM, enregistrement RAW et AF débrayable) est un outil très appréciable pour des photos de famille.

Pour qui est principalement intéressé par les photos-souvenirs de sa petite famille et a un budget limité, c'est techniquement et financièrement le meilleur choix.
Pas besoin d'acheter un flash avec fonction "synchro HSS/FP hautes vitesses", onéreux, pour photographier au flash à hautes vitesses. Que ce soit en intérieur ou bien en extérieur.

Nico666 : Oui bien sûr.
Prendre un flash qui peut s'orienter dans beaucoup de directions.
Pour la rafale, à part peut-être qq situations particulières genre plongeons quand les enfants sont plus grands, ou sport... Mais tu as le temps de voir.

Laure-Anh : ok avec ce que tu dis. Particulièrement sur le fait de ne pas escamoter tous ces objets qui nous entourent et qui témoignent également de ces moments.

Je trouve le compact et le reflex complémentaires. Mais le manque de réactivité a été la raison principale de mon achat de reflex avec l'envie de retrouver le plaisir de viser.

Citation de: pacmoab le Juillet 08, 2014, 18:28:35
Qu'ils fassent des rafales pour photographier les JO ou la coupe du monde de foot, soit !
Mais un conseil pour un usage amateur, et photographier des gosses, oublie ! Ou bien alors filme !!!
Les rafales vont te bouffer à la fois la carte mémoire et la batterie, et à toi le bonheur ensuite de devoir extraire une photo parmi 50 quasi identiques...Shoote simplement au bon moment ce sera plus productif.

Ah, pour une fois, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.

La rafale a quand meme du bon pour les enfants, surtout quand ils sont d'un naturel remuants.

En sport, il y a beaucoup de situation pour lesquelles on doit pouvoir se passer de la rafale. En connaissant bien le sport en question, on arrive ã anticiper les bons gestes, les actions,....

Avec un truc aussi imprévisible qu'un gosse, aucune anticipation possible. Et tu subis. Certe, la rafale a le gros inconvėnient de devoir ensuite trier (sans attendre, sinon, on est vite dėbordė), mais on est sur d'avoir une mimique, une grimace, un regard, qui sort du lot.
Bon, pas la peine non plus d'avoir du 8im/s non plus, un 3 ou 4/s suffit. Donc n'importe quel reflex entrėe de gamme peut le faire.

A ta place niico, comme dit plus haut, je regarderais les soldes. Ce n'est pas parce qu'un boitier a deux ou trois ans qu'il est mauvais.
Regardes les nouveaux tout petits d'entrėe de gamme, tel l'eos 100 (pentax a également un riquiqui). Avec un 50/1.8, tu as une focale équivalente 80mm, ce qui est presque parfait pour le portrait, et pourra ėgalement servir à bien d'autres chose. Et surtout, cet ensemble sera tres compact, et ainsi, pourras etre la plupard du temps avec toi. Extremement important pour les photos d'enfants.

Oki doki!!!
Je m'intéresse de plus en plus aux pentax k30 (424€ Avec un 18-55 wr chez boulanger) / k50 (599€ Avec Un 18-55 WR + 50 MM F/1,8) ou à 699€ Avec 18-55mm WR + 50-200mm WR

Pour la différence de prix, vaut il mieux prendre le k50 avec sa double alim?
Pour plus tard, quels sont les flash cobra compatibles sans fil de préf.? Uniquement les pentax a plus de 200€?
Merci encore pour tous vos conseils!

Ou un PENTAX K-5 II SA 18-55 WR a 749€?

Citation de: niico666 le Juillet 08, 2014, 21:43:14
Oki doki!!!
Je m'intéresse de plus en plus aux pentax k30 (424€ Avec un 18-55 wr chez boulanger) / k50 (599€ Avec Un 18-55 WR + 50 MM F/1,8) ou à 699€ Avec 18-55mm WR + 50-200mm WR

Pour la différence de prix, vaut il mieux prendre le k50 avec sa double alim?
Pour plus tard, quels sont les flash cobra compatibles sans fil de préf.? Uniquement les pentax a plus de 200€?
Merci encore pour tous vos conseils!

je pense que le K30 est largement suffisant, la principale différence avec le K50,(je l'ai mentionné au début) c'est la tropicalisation!
bon! on ne met pas son boitier sous la douche tout les jours! ;D
pour le flash, les Pentax sont très bien construit, (tropicalisé, sabot métallique...)
mais les alternatives existe chez Metz ou Sigma en mode wireless (sans fil) et moins cher

Citation de: yoda le Juillet 08, 2014, 22:37:47
je pense que le K30 est largement suffisant, la principale différence avec le K50,(je l'ai mentionné au début) c'est la tropicalisation!
bon! on ne met pas son boitier sous la douche tout les jours! ;D
pour le flash, les Pentax sont très bien construit, (tropicalisé, sabot métallique...)
mais les alternatives existe chez Metz ou Sigma en mode wireless (sans fil) et moins cher

Sauf erreur de ma part, les 2 sont tropicalisés....ou annoncés comme tel!!!
J'ai trouvé un PENTAX K50 Reflex Neuf + DAL 18-55WR a 410€!!! Cela vaut il le coup?

Citation de: niico666 le Juillet 09, 2014, 06:20:54
Sauf erreur de ma part, les 2 sont tropicalisés....ou annoncés comme tel!!!
J'ai trouvé un PENTAX K50 Reflex Neuf + DAL 18-55WR a 410€!!! Cela vaut il le coup?

perso suis en canon mais si je devais m'équiper en partant de zéro je regarderais fortement du coté de Pentax et oui a 410€ c'est un super prix mais est ce en France ou sur un site Français (rapport avec la garantie)

Citation de: niico666 le Juillet 09, 2014, 06:20:54
Sauf erreur de ma part, les 2 sont tropicalisés....ou annoncés comme tel!!!
J'ai trouvé un PENTAX K50 Reflex Neuf + DAL 18-55WR a 410€!!! Cela vaut il le coup?

Ah que oui.

Bon boitier, avec stabilisation (important pour les photos en interieur si tu dois rester sur le zoom de base), et la tropicalisation. Tres important la tropicalisation. Meme effet que pour la compacitė, tu as ton boitier en permanence avec toi, car plus peur que quelques gouttes sournoises viennent abimer ton investissement.
Du coup, photos à la piscine, à la plage (attention au sable quand meme), dans la salle de bain, et pas peur d'une eventuelle pluie en balade.

Avec un Pentax, on est OBLIGÉ de le mettre sous l'eau, toutes les pubs Pentax le disent !  ;D
A croire qu'ils ne fonctionnent que mouillés même !  :P

Citation de: Fab35 le Juillet 09, 2014, 09:22:48
Avec un Pentax, on est OBLIGÉ de le mettre sous l'eau, toutes les pubs Pentax le disent !  ;D
A croire qu'ils ne fonctionnent que mouillés même !  :P

mouillés ou secs ils fonctionnent!(et plutôt bien, taux de retour SAV très bas) ;)  ;D

Citation de: niico666 le Juillet 09, 2014, 06:20:54
Sauf erreur de ma part, les 2 sont tropicalisés....ou annoncés comme tel!!!
J'ai trouvé un PENTAX K50 Reflex Neuf + DAL 18-55WR a 410€!!! Cela vaut il le coup?

oui, je me suis trompé! ::)

je ne sais pas où tu l'a trouvé à 410€ ,mais là ça vaut vraiment le coup! ;)

Citation de: yoda le Juillet 09, 2014, 10:00:07
oui, je me suis trompé! ::)

je ne sais pas où tu l'a trouvé à 410€ ,mais là ça vaut vraiment le coup! ;)

Cherche sur le site I-Comparateur, il y a encore un peu moins cher et dispo  ;)

Citation de: Mlm35 le Juillet 08, 2014, 20:28:29
Ah, pour une fois, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.

La rafale a quand meme du bon pour les enfants, surtout quand ils sont d'un naturel remuants.

Je ne suis un spécialiste des armes, mais j'ai toujours préféré l'esprit du fusil à lunette plutôt que celui du pistolet mitrailleur  ;)

Une bonne photo dûe à toi seul, plutôt qu'à une part de hasard est bien plus valorisante pour celui qui la prend. Même avec des rafales on n'a jamais de toute façon la certitude absolue d'avoir exactement ce qu'on veut....

Pour les portraits, j'aurais tendance à faire des rafales de 2 photos (seulement) afin d'améliorer les chances d'avoir les yeux ouverts, car c'est quand même assez fréquent que le modèle cligne des yeux au moment du déclenchement, même si on y a prêté une attention particulière...

Je mets mon petit grain de sel pour dire sans ambages que contrairement à ce que beaucoup imaginent, la photo d'enfant ou de bébé (portrait) est un Art difficile et exigeant à la fois pour le photographe....et pour le matériel!
Si on veut éviter le flash et sa dureté, il faut un boîtier qui monte bien en isos avec un autofocus de course et un objo de qualité. Heureusement, il existe maintenant des reflex d'entrée de gamme en kits qui répondent à ces critères....Je signale en outre que j'ai acquis récemment un hybride très performant et possédant toutes les qualités requises surtout avec un 60mm Sigma Art qui est très performant sur ce boîtier Alpha 6000....j'ai d'ailleurs posté quelques photos d'enfant prises dans des conditions difficiles en lumière naturelle avec ce matériel.....aller voir sur les fils Sony si ça vous intéresse....bonnes cogitations..... ;)

  ....là...http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203995.1650.html

   pour info, j'ai fait un recueil de mes meilleures photos d'enfants faites depuis le début de l'année 2014 ces photos ont été faites au nikon D800, D3s, D4s et Sony A6000....eh bie, les clichés au A6000 ne détonnnent pas sur écran au milieu des autres....c'est vrai qu'en grand tirage, ce serait une autre musique, mais je trouve remarquable qu'un petit engin comme le A6000 puisse donner des résultats aussi qualitatifs  ;D ;D ;D

Citation de: suliaçais le Juillet 09, 2014, 14:37:48
Je mets mon petit grain de sel pour dire sans ambages que contrairement à ce que beaucoup imaginent, la photo d'enfant ou de bébé (portrait) est un Art difficile et exigeant à la fois pour le photographe....et pour le matériel!
Si on veut éviter le flash et sa dureté, il faut un boîtier qui monte bien en isos avec un autofocus de course et un objo de qualité. Heureusement, il existe maintenant des reflex d'entrée de gamme en kits qui répondent à ces critères....Je signale en outre que j'ai acquis récemment un hybride très performant et possédant toutes les qualités requises surtout avec un 60mm Sigma Art qui est très performant sur ce boîtier Alpha 6000....j'ai d'ailleurs posté quelques photos d'enfant prises dans des conditions difficiles en lumière naturelle avec ce matériel.....aller voir sur les fils Sony si ça vous intéresse....bonnes cogitations..... ;)

  ....là...http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203995.1650.html

Ceux qui pensent le contraire ne font pas de photos !
Ceux qui n'ont pas le matériel adapté... loupent leurs photos d'enfants et rouspètent !

Bon, en rentrant du boulot, j'ai voulu commandé le k50 mais produit épuisé.... :'(
Donc à suivre....en attendant une bonne affaire....
Édit: je viens de trouver un PENTAX K-5 II SA 18-55 WR a 749€, cela vaut le coup? Et faut il se focaliser sur les k30 / k50??

Citation de: niico666 le Juillet 09, 2014, 21:37:11

Édit: je viens de trouver un PENTAX K-5 II SA 18-55 WR a 749€, cela vaut le coup? Et faut il se focaliser sur les k30 / k50??

C'est la gamme au dessus, très bon.
Si tu en as les moyens, fais toi plaisir  ;)

Tiens je viens de trouver un PENTAX K-50 NOIR + 18-55 WR + 50 MM F/1,8 a 599€
A mon faible niveau, que me conseillez vous? Le k50+2 obj. Ou le k5 II sa avec un obj?

le K5IIs est clairement la gamme au dessus, et compte parmi les meilleurs APSC.
mais à ton niveau et pour l'usage que tu en aura,( sans vouloir te vexer) je doute que tu vois la différence en terme de résultats par rapport au K50 .
et surtout,tu as un 50mm f1,8 (autofocus je suppose) en plus avec le K50!et ça c'est pas négligeable!

dans les deux cas il y a un flash intégré ... pas inutile pour apprendre le fill in, et plutôt plus simple à maîtriser qu'un flash cobra.

Citation de: niico666 le Juillet 09, 2014, 22:15:18
Tiens je viens de trouver un PENTAX K-50 NOIR + 18-55 WR + 50 MM F/1,8 a 599€
A mon faible niveau, que me conseillez vous? Le k50+2 obj. Ou le k5 II sa avec un obj?

Si c'est la gamme au dessus ou un second objo, prend l'objo.

Pentax a la particularité de doter ses boîtiers entrée de gamme de caractéristiques habituellement réservée à des appareils nettement plus huppé (grand viseur 100%, double molette, protection tout temps) et en même temps, ils ne s'embêtent pas avec des "gadget pour faire moderne" comme le wifi ou l'écran tactile. Mais selon les usages, ces derniers élément peuvent aussi compter.

Bon pour la protection, un reflex sans le moindre joint peut parfaitement être sortit sous une pluie fine le temps de prendre une ou deux photos, mais celui qui est protégé, on peut carrément le laisser hors du sac.
Et en matière d'investissement durable, il faut avoir conscience que ce qui est aujourd'hui à la pointe de la technologie sera la norme demain et sera totalement has been après demain. Il faut donc rester dans quelque chose dont on a les moyens.

À oui, pour le flash cobra, les tarifs sont similaires chez canon et nikon. Pour avoir moins chers, il faut voir du côté des fabricant "compatibles".

Pas de en souci, je me vexerai pas!!!! ;)
J'ai lu qu'ils étaient compatibles avec les flash (cobra?) sans fil. Pouvez vous me le confirmer... Voire me diriger vers des flashs compatibles avec un bon rapport qualité / prix pour mon usage?
Comme d'hab.... Merci d'avance pour vos conseils avises!!

Autre chose, j'ai lu sur le site de pentax que le k50 contrairement an k30 était livré avec le support pile AA ou faut il l'acheter en plus?

J'ai trouvé sur cdiscount le PENTAX K50 Reflex Rouge + DAL 18-55WR à 407€!!!!!  :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Et bien je viens de passer commande le millième de seconde qui a suivi!!!! ;D
Enfin, j'aurai besoin que vous conseilliez un bon obj 50mm/1.8 pour les portraits qui ira sur mon futur k-50!!!! ainsi que des conseils sur les flash voire sur les techniques de photo portrait!
Allez, je pars bosser encore plus avec le sourire!!!! :D

Citation de: niico666 le Juillet 10, 2014, 07:15:24
J'ai trouvé sur cdiscount le PENTAX K50 Reflex Rouge + DAL 18-55WR à 407€!!!!!  :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Et bien je viens de passer commande le millième de seconde qui a suivi!!!! ;D
Enfin, j'aurai besoin que vous conseilliez un bon obj 50mm/1.8 pour les portraits qui ira sur mon futur k-50!!!! ainsi que des conseils sur les flash voire sur les techniques de photo portrait!
Allez, je pars bosser encore plus avec le sourire!!!! :D

:o :o :o

quel tarif! 8)
bienvenu dans le monde Pentax!

je te conseille de lire soigneusement le mode d'emploi,car ce boitier peut se personnaliser aux petits oignons!
pour les questions plus techniques, (paramétrage,ect...)je te conseille de t'adresser au forum Pentax,
et en cas de panique,tu as toujours le bouton vert.

concernant les 50mm f1,8,ils sont à peu près tous bon...
le DA 50MM F1,8 coute 140€, pas de mauvaise surprise...

après, dans un deuxième temps,et pour vraiment pas cher,(genre quelques dizaines d'€, voir moins!)
tu peux monter du K (ancien),ou du  m42 (encore plus ancien)avec une bague d'adaptation.
ces objectifs,en 50mm ou 135mm,sont extrêmement nombreux et pour la plupart de bonne qualité.
ce sera en mise au point manuelle ,tu règle le diaphragme sur l'objectif,et l'appareil ajuste les vitesses.
mais dans ce cas, ne pas hésiter à demander conseil sur un forum Pentax.

Oui je n'en reviens toujours pas!!!!
J'ai zappé sur cdiscount et là.... Le k50 rouge avec un 18-55 wr à 407€!!!! Et il n'en restait qu'un seul!!!!
Tu peux m'expliquer pour tes obj stp maître yoda?
Par ailleurs, un diffuseur de lumière à fixer sur le flash est il utile? Avec des couleurs différentes rouge, bleue ou blanche?
Quel flash cobra me conseilles tu? Un pentax af200 à 115€ ou un Metz Mecablitz 44 AF-1 À 155€? Toujours pareil...qui se marie bien avec le k50, son obj du kit et un 50/1.8
Pour conclure, mieux vaut un obj pentax 50mm/1.8 ou un 50mm/1.4 de chez sigma? Toujours pour du portrait...
Merci d'avance pour vos conseils avises!!!!

Citation de: niico666 le Juillet 11, 2014, 21:54:16
Oui je n'en reviens toujours pas!!!!
J'ai zappé sur cdiscount et là.... Le k50 rouge avec un 18-55 wr à 407€!!!! Et il n'en restait qu'un seul!!!!
Tu peux m'expliquer pour tes obj stp maître yoda?
Par ailleurs, un diffuseur de lumière à fixer sur le flash est il utile? Avec des couleurs différentes rouge, bleue ou blanche?
Quel flash cobra me conseilles tu? Un pentax af200 à 115€ ou un Metz Mecablitz 44 AF-1 À 155€? Toujours pareil...qui se marie bien avec le k50, son obj du kit et un 50/1.8
Pour conclure, mieux vaut un obj pentax 50mm/1.8 ou un 50mm/1.4 de chez sigma? Toujours pour du portrait...
Merci d'avance pour vos conseils avises!!!!

heu...
je veux bien t'expliquer pour les obj.,mais quoi exactement ? :)

un diffuseur peut être utile,mais les trucs de couleur...à moins d'aimer les effets spéciaux,mais on s'en lasse vite!
pour ma part,il m'arrive de scotcher une simple feuille de papier en la courbant,devant la tête de mon flash, ça rend la lumière nettement moins dure et plus diffuse !

pour le choix du flash, le Pentax af200 n'est pas cher mais bien limité!
le Metz est un excellent choix,pleins de possibilité,(mode sans fil,ect) et upgradable grâce à sont port usb.
il faut savoir que cette marque est spécialisé dans les flash!

sauf erreur, le Sigma 50mmf1,4 n'existe pas en monture Pentax.
c'est un bel objectif ,performant, mais gros et lourd! sans compter le diamètre du filtre de 77mm!

le Pentax 50mm f1,8 est un bon choix,
mais si tu veux un peu plus lumineux, tu as le Pentax FA 50mm f1,4
il est plus cher, et couvre le 24x36 .
mais franchement, le 50mm f1,8 est bien suffisant!

après, à pas cher, tu as le 35mm f2,4 dit "plastic wonder" et lui, il est excellent!

puis il y a les Limiteds... c'est un autre budget et un autre monde...

En rouge, c'est quand même très laid ....

Citation de: tribulum le Juillet 12, 2014, 00:56:16
En rouge, c'est quand même très laid ....

et alors?
pour le prix faut pas se poser ce genre de question!
et puis ça pourrait être pire!
(certains sont quand même très sympa en couleur)

Ça me rappelle l'étonnement des foules quand Apple a sorti l'iMac couleur Biondi Blue et l'a décliné ensuite en de nombreuses couleurs alors que tout le monde faisait du beige ou du noir à l'époque.

Citation de: tribulum le Juillet 12, 2014, 00:56:16
En rouge, c'est quand même très laid ....

Pour au moins 150€ de moins par rapport à la couleur noire traditionnelle, je ne me suis pas posé la question!!!!
A tarif équivalent, je ne dis pas, mais là....
Enfin, tant mieux qu'il y ait des conservateurs qui préfèrent les couleurs classiques, j'ai pu profiter des invendus avec les soldes!!!!
Et je me dis que pour ce prix d'un noir, j'ai le même s'en rouge avec mon caillou de 50mm/1.8 gratos!!!!

Citation de: yoda le Juillet 10, 2014, 08:24:56

après, dans un deuxième temps,et pour vraiment pas cher,(genre quelques dizaines d'€, voir moins!)
tu peux monter du K (ancien),ou du  m42 (encore plus ancien)avec une bague d'adaptation.
ces objectifs,en 50mm ou 135mm,sont extrêmement nombreux et pour la plupart de bonne qualité.
ce sera en mise au point manuelle ,tu règle le diaphragme sur l'objectif,et l'appareil ajuste les vitesses.
mais dans ce cas, ne pas hésiter à demander conseil sur un forum Pentax.

Maître yoda ( ;D), c'est pour trouver ces fameux objectifs "K" ou "m42"...
De plus, j'ai trouvé un PENTAX FA 50 mm f/1.4 d'occaze à 220€ (servi une fois par un pro), ça vaut le coup?
merci d'avance de prendre du temps pour tes conseils me prodiguer!!! ;D