merci à ceux, et eux seuls, qui possèdent ces deux boitiers ou ont remplacé le D800E par le D810 de nous faire part de leurs commentaires.
Je prie instamment les autres de ne pas intervenir (merci Fabrice)
Hein ?
Demande optimiste, car peu de personne garderont leur 800E en mulet de leur tout nouveau D810.
Et puis au bout de si peu de temps, je doute des prochaines réponses. ;)
Kadobonux, pourquoi a tu prononcé le nom du malin? ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 19, 2014, 20:06:48
Kadobonux, pourquoi a tu prononcé le nom du malin? ;D ;D ;D
Ben vi : c'est pas malin... ;-)
oui Patrick c'est pas malin mais il faut aider notre jeune ami à atteindre ses 80k :D
je pense que certains ont switché, ce sont leurs sentiments "à chaud" qui m interessent
Citation de: Kadobonux le Juillet 19, 2014, 20:48:42
oui Patrick c'est pas malin mais il faut aider notre jeune ami à atteindre ses 80k :D
je pense que certains ont switché, ce sont leurs sentiments "à chaud" qui m interessent
;D ;D
Oki, j'avais pas le 800E, donc je suis déjà sorti. Sorry Kado
Sur quels critères ?
Histoire que ça ne parte pas ds tous les sens...
Parce que si c'est pour se payer des "le D810 est plus cher alors qu'il est fabriqué en Thaïlande, Nikon prend vraiment... Bla bla bla..."
:-/
juste le ressenti de celui qui passe du d800E au D810
(pour les rafales, je sais lire la notice mais pour les isos l experience du terrain me plait)
flou de bougé ? vitesse de sécurité ?
c'est pour cela que je demande l avis des seuls ayant photographié en conditions réelles avec les 2 (pas comptoir magasin)
Une comparaison.
Se méfier de ces trucs uniquement visuels non basés sur des mesures.
http://photographylife.com/nikon-d810-vs-d800e-iso-comparison
Le son est nettement plus amorti, plus plastique, bien plus discret.
Les fichiers sont très nettement plus doux, demandant de l'accentuation, contrairement au 800e, ils semblent moins contrastés aussi.
Pour les hauts zizos, j'ai un peu de mal; c'est mieux que le 800e, c'est sur, mais c'est aussi différent, avec plus de réserve avant d'apparaitre. Dans certains cas, la photo semble prise en plein jour. C'est assez surprenant. Il faudra voir ce qu'il donnera avec DxO ou LR, parce que NXD est très lent en traitement du bruit.
Ce n'est pas la révolution du passage du D3 au D3x. Il n'y a pas de quoi se pendre si l'on a un 800e et pas les sous pour switcher, mais il y a aussi de quoi inciter à sortir la CB si on le peut.
je vais pouvoir vous faire ça dans les prochaines semaines je dois recevoir le D810 d'ici deux trois jours et j'ai encore le D800E jusqu'a fin aout. (je suis en irlande, ups prend son temps).
Mais semaine prochaine stage de pêche donc pas beaucoup de temps, semaine d'après vous aurez des comparatifs crop fait sur pied.
Si vous voulez un test particulier, z'avez qu'à demander.
merci aux deux derniers ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 19, 2014, 20:06:48
Demande optimiste, car peu de personne garderont leur 800E en mulet de leur tout nouveau D810.
Et puis au bout de si peu de temps, je doute des prochaines réponses. ;)
Kadobonux, pourquoi a tu prononcé le nom du malin? ;D ;D ;D
tu plaisantes? Personnelle si j'achète un d810 (je n'en suis pour l'instant pas convaincue), il est clair que je garderai mon d800e!
Citation de: Oldtime le Juillet 19, 2014, 23:07:28
je vais pouvoir vous faire ça dans les prochaines semaines je dois recevoir le D810 d'ici deux trois jours et j'ai encore le D800E jusqu'a fin aout. (je suis en irlande, ups prend son temps).
Mais semaine prochaine stage de pêche donc pas beaucoup de temps, semaine d'après vous aurez des comparatifs crop fait sur pied.
Si vous voulez un test particulier, z'avez qu'à demander.
ah super! merci!
Citation de: restoc le Juillet 19, 2014, 22:36:05
Une comparaison.
Se méfier de ces trucs uniquement visuels non basés sur des mesures.
http://photographylife.com/nikon-d810-vs-d800e-iso-comparison
ah merci beaucoup Restoc, je n'ai lu que le début et ses interrogations rejoignent complètement les miennes, je vais donc lire cela attentive et voir ce qu'il en ressort!
Bon ben voilà, le dérawtiseur nx-d pour l'instant, le seul qui semble fiable
Très rapidement et avant un test comparatif que je ferai volontiers avec Verso92 qui a gardé son D800E (pour l'instant) tout est plus doux avec le D810 : le bruit de déclenchement beaucoup plus feutré (et pas plastique, rappelant plutôt les obtus horizontaux en tissus), le bruit numérique beaucoup plus fin (comme le dit CI on gagne 1 IL) mais aussi les Picture control avec moins d'accentuation, donc un piqué subjectif est moins bon à Picture control équivalent ce qui bien entendu joue sur le bruit numérique, vous vous ne doutez.
Il faut monter à 6 d'accentuation pour commencer à voir à 100% écran des traces d'accentuation cependant peu agressives, en fait et à la louche (les mesures ne sont pas encore au point !) pour le même rendu standard acc 3 au D800E je pense que sur le D810 il faut mettre 4 ou 5 en accentuation et 2 à 3 en clarté pour un piqué important dès la prise de vue...le D800E était déjà comme çà face au D800, mais le D810 va beaucoup plus loin pour donner par défaut des fichiers d'une propreté absolue mais destinés à être travaillés soit en configuration personnelle boîtier soit en post-traitement...surtout en picture style "uniforme" qui est en accentuation 1 et clarté 0 ! Toutes ces valeurs seront affinées après étalonnage sur mire puisque j'ai des dizaines de mesures d'objectifs au D800E... mais n'oublions pas que quand un grand fichier est réduit l'interpolation bicubique augmente les traces d'accentuation dont le micro contraste (clarté) sera privilégié pour obtenir un résultat chiffré équivalent.
Paradoxalement un batch par défaut sous Capture NX-D donne des images un peu plus contrastées que le JPEG boîtier mais un peu moins fines, c'est dans la nuance mais facilement mesurables : en gros les conversions de NEF en JPEG qualité 100% pèsent environ 25% à 30% d'octets en moins que les JPEG
boîtier "priorité à la qualité".
Sur mon sujet test à la tombée de la nuit autour de 1/30 f/8 à 100 ISO temps gris et couvert (donc aucun contraste de lumière pour aider l'appareil) un NEF pèse 41 Mo, un JPEG boîtier 24 Mo, un NEF converti NX-D 16 Mo (environ). J'espère un peu de soleil demain avec quelques briquettes pour compléter ce premier essai... ;)
Citation de: JMS le Juillet 20, 2014, 00:33:21
Très rapidement et avant un test comparatif que je ferai volontiers avec Verso92 qui a gardé son D800E (pour l'instant) [...]
Préviens moi un peu avant... ;-)
ah merci JMS pour ce retour très précis et qui répond à un certain nombre de questions...
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 00:57:15
Préviens moi un peu avant... ;-)
avant quoi? l'achat d'un d810? ;D
Et que donne le D810 avec les MR ? Toujours nécessaires comme pour le D800e ou un peu moins, voire pas du tout, comme pour le D4s ?
Citation de: Ricou440 le Juillet 20, 2014, 01:40:07
Et que donne le D810 avec les MR ? Toujours nécessaires comme pour le D800e ou un peu moins, voire pas du tout, comme pour le D4s ?
Ou l'inverse ?
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 01:50:40
Ou l'inverse ?
Ou l'inverse pour le D4s ou le D800e ?
Jolies couleurs et ambiance JMS, j'aime beaucoup l'aspect mélancolique- fin de journée ...
Citation de: Ricou440 le Juillet 20, 2014, 01:40:07
Et que donne le D810 avec les MR ? Toujours nécessaires comme pour le D800e ou un peu moins, voire pas du tout, comme pour le D4s ?
Citation de: Ricou440 le Juillet 20, 2014, 02:16:56
Ou l'inverse pour le D4s ou le D800e ?
Tu te doutes bien que ça dépend du boitier. Tous les D800E et tous les D4S (et tous les boitiers d' un modèle donné) n' ont pas besoin du même MR (sans tenir compte en plus de l' objectif appairé).
Citation de: Amaniman le Juillet 20, 2014, 08:51:57
Tu te doutes bien que ça dépend du boitier. Tous les D800E et tous les D4S (et tous les boitiers d' un modèle donné) n' ont pas besoin du même MR (sans tenir compte en plus de l' objectif appairé).
Là, je crois que c'est trop compliqué à comprendre...
(d'ailleurs, je me suis laissé dire que Nikon avait supprimé les MR sur le D4s)
MR appliquées à tous les objectifs, mais pour des valeurs modestes.
Citation de: Amaniman le Juillet 20, 2014, 08:51:57
Tu te doutes bien que ça dépend du boitier. Tous les D800E et tous les D4S (et tous les boitiers d' un modèle donné) n' ont pas besoin du même MR (sans tenir compte en plus de l' objectif appairé).
euh...un d8XX qui n'a pas besoin de mr, je veux bien voir ça...Il faudrait le faire sur n'importe quel boîtier mais là où c'est vraiment indispensable, c'est bien le d8XX et sa haute définition...A quoi bon un 36MP si tes pdv ne sont pas précises...Moi j'ai 2 d800E, tous les deux nécessites des mr, qui sont différents pour les deux...C'est pénible mais il faut le faire. Comme c'est le cas aussi sur le df mais moins visible s'il y a un léger décalage de map...
Citation de: JMS le Juillet 20, 2014, 00:33:21
Très rapidement et avant un test comparatif que je ferai volontiers avec Verso92 qui a gardé son D800E (pour l'instant) tout est plus doux avec le D810 : le bruit de déclenchement beaucoup plus feutré (et pas plastique, rappelant plutôt les obtus horizontaux en tissus), le bruit numérique beaucoup plus fin (comme le dit CI on gagne 1 IL) mais aussi les Picture control avec moins d'accentuation, donc un piqué subjectif est moins bon à Picture control équivalent ce qui bien entendu joue sur le bruit numérique, vous vous ne doutez.
Il faut monter à 6 d'accentuation pour commencer à voir à 100% écran des traces d'accentuation cependant peu agressives, en fait et à la louche (les mesures ne sont pas encore au point !) pour le même rendu standard acc 3 au D800E je pense que sur le D810 il faut mettre 4 ou 5 en accentuation et 2 à 3 en clarté pour un piqué important dès la prise de vue...le D800E était déjà comme çà face au D800, mais le D810 va beaucoup plus loin pour donner par défaut des fichiers d'une propreté absolue mais destinés à être travaillés soit en configuration personnelle boîtier soit en post-traitement...surtout en picture style "uniforme" qui est en accentuation 1 et clarté 0 ! Toutes ces valeurs seront affinées après étalonnage sur mire puisque j'ai des dizaines de mesures d'objectifs au D800E... mais n'oublions pas que quand un grand fichier est réduit l'interpolation bicubique augmente les traces d'accentuation dont le micro contraste (clarté) sera privilégié pour obtenir un résultat chiffré équivalent.
Paradoxalement un batch par défaut sous Capture NX-D donne des images un peu plus contrastées que le JPEG boîtier mais un peu moins fines, c'est dans la nuance mais facilement mesurables : en gros les conversions de NEF en JPEG qualité 100% pèsent environ 25% à 30% d'octets en moins que les JPEG
boîtier "priorité à la qualité".
Sur mon sujet test à la tombée de la nuit autour de 1/30 f/8 à 100 ISO temps gris et couvert (donc aucun contraste de lumière pour aider l'appareil) un NEF pèse 41 Mo, un JPEG boîtier 24 Mo, un NEF converti NX-D 16 Mo (environ). J'espère un peu de soleil demain avec quelques briquettes pour compléter ce premier essai... ;)
Merci JMS pour cet éclaircissement. :)
As-tu remarqué une amélioration quant au flou de bougé?
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 09:55:24
Là, je crois que c'est trop compliqué à comprendre...
(d'ailleurs, je me suis laissé dire que Nikon avait supprimé les MR sur le D4s)
??? ??? ???
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2014, 09:58:16
euh...un d8XX qui n'a pas besoin de mr, je veux bien voir ça...Il faudrait le faire sur n'importe quel boîtier mais là où c'est vraiment indispensable, c'est bien le d8XX et sa haute définition...A quoi bon un 36MP si tes pdv ne sont pas précises...Moi j'ai 2 d800E, tous les deux nécessites des mr, qui sont différents pour les deux...C'est pénible mais il faut le faire. Comme c'est le cas aussi sur le df mais moins visible s'il y a un léger décalage de map...
Bah même sur mon D300 / 12mpx j' ai dû faire les MR, malgré renvoi deux fois aux branquignols du sav (et ça m' agace grave !)...
Aucun MR nécessaire sur mon D700, peu importe l' objectif appairé (même avec TC14).
De même certains en ont besoin sur leur D800, d' autres sur leur D4S (déjà lu d' ici de là...)
Tu noteras, en lisant correctement, que je n' ai pas dit qu' un D800 pourrait ne pas avoir besoin de MR (je n' en sais rien je ne les ai pas tous testé) mais que j' ai juste dit qu' ils n' avaient pas tous besoin du MÊME MR (et donc qu' on ne pouvait pas répondre précisément à notre ami Ricou440).
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2014, 10:11:51
??? ??? ???
x ième degré versoïen :D
Cela dit, quand enfin un appareil sortira SANS cette fonction, on aura bien progressé !
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2014, 09:58:16
euh...un d8XX qui n'a pas besoin de mr, je veux bien voir ça...Il faudrait le faire sur n'importe quel boîtier mais là où c'est vraiment indispensable, c'est bien le d8XX et sa haute définition...A quoi bon un 36MP si tes pdv ne sont pas précises...Moi j'ai 2 d800E, tous les deux nécessites des mr, qui sont différents pour les deux...C'est pénible mais il faut le faire. Comme c'est le cas aussi sur le df mais moins visible s'il y a un léger décalage de map...
En ce qui me concerne, f/2.8 24-70 AF-S (décembre 2008) complètement
à l'ouest sur mon D800e alors qu'il est nickel sur mon D700 (faut que je m'y colle, je sais...) et f/4 70-200* pile-poil (pas de MR).
Va comprendre, Charles ?
*mon achat le plus récent.
Citation de: Amaniman le Juillet 20, 2014, 10:25:36
x ième degré versoïen :D
Cela dit, quand enfin un appareil sortira SANS cette fonction, on aura bien progressé !
Oui mais il est chiant
Je lui ai déjà dit ....
Citation de: Unan kozh le Juillet 20, 2014, 10:37:34
Oui mais il est chiant
Je lui ai déjà dit ....
Et les mecs qui sortent à longueur de fils des énormités, ils sont pas chiants ?
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 10:39:05
Et les mecs qui sortent à longueur de fils des énormités, ils sont pas chiants ?
J'ai pourtant essayé de te faire comprendre que d'écrire dans une autre langue ça peut générer des incompréhensions.
Helas peine perdue.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 10:36:55
En ce qui me concerne, f/2.8 24-70 AF-S (décembre 2008) complètement à l'ouest sur mon D800e alors qu'il est nickel sur mon D700 (faut que je m'y colle, je sais...) et f/4 70-200* pile-poil (pas de MR).
Va comprendre, Charles ?
*mon achat le plus récent.
Verso tu t'es payé un Emeu? ;D
Citation de: thierry h le Juillet 20, 2014, 11:00:13
Verso tu t'es payé un Emeu? ;D
Que nenni !
;-)
Sinon, contrairement à ce que la photo pourrait laisser penser, la bestiole était loin d'être apprivoisée et n'arrêtait pas de bouger...
merci JMS :D
impossible pour Verso de s empêcher de poster une photo sans rapport avec ce fil :o
Citation de: Kadobonux le Juillet 20, 2014, 11:05:16
impossible pour Verso de s empêcher de poster une photo sans rapport avec ce fil :o
C'est ce qui fait le charme de la section Nikon, si l'on se contente de parler du sujet on élimine 95% des conversations.
Sinon pour en revenir au sujet du fil, je pense que ceux qui ont un D800(e) save déjà s'ils vont ou non changer pour un D810. 8)
Citation de: Kadobonux le Juillet 20, 2014, 11:05:16
merci JMS :D
impossible pour Verso de s empêcher de poster une photo sans rapport avec ce fil :o
Oui, c'est vrai... mais en attendant la première comparaison en image entre D800e et D810 (qui tarde à venir...), faut bien meubler !
Citation de: jeanbart le Juillet 20, 2014, 11:08:59
Sinon pour en revenir au sujet du fil, je pense que ceux qui ont un D800(e) save déjà s'ils vont ou non changer pour un D810. 8)
Rien n'est moins sûr...
En ce qui me concerne, je pense que non, à priori. Mais je suis avec attention les fils sur les D810 pour pouvoir me faire une opinion plus approfondie (les fiches techniques, c'est bien, mais insuffisant...).
Verso si tu veux venir chez moi cet après midi photographier la campagne sous l'orage, c'est aussi le moment de comparer l'étanchéité des boîtiers ;D ;D ;D
Pour l'instant pas d'essai ce matin, il pleut et je n'arrive même pas à allumer mon barbecue.
Je sens que ce sera mire cet après midi... ;)
Citation de: JMS le Juillet 20, 2014, 11:31:32
Verso si tu veux venir chez moi cet après midi photographier la campagne sous l'orage, c'est aussi le moment de comparer l'étanchéité des boîtiers ;D ;D ;D
Heu... ;-)
Quand même ... quelle drôle d'idée de faire ses MR avec un émeu qui doit bouger sans arrêt ...
Citation de: jean-fr le Juillet 20, 2014, 11:32:55
Quand même ... quelle drôle d'idée de faire ses MR avec un émeu qui doit bouger sans arrêt ...
ben ca l'émeut un émeu qui se meut
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 11:20:58
En ce qui me concerne, je pense que non, à priori. Mais je suis avec attention les fils sur les D810 pour pouvoir me faire une opinion plus approfondie (les fiches techniques, c'est bien, mais insuffisant...).
pas meu pardon pas mieux
Citation de: JMS le Juillet 20, 2014, 11:31:32
Verso si tu veux venir chez moi cet après midi photographier la campagne sous l'orage, c'est aussi le moment de comparer l'étanchéité des boîtiers ;D ;D ;D
Pour l'instant pas d'essai ce matin, il pleut et je n'arrive même pas à allumer mon barbecue.
oui oui.....on verra si son E tout neuf est étanche....pis après, on le fera sécher sur le barbeuc..... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 11:20:58
Oui, c'est vrai... mais en attendant la première comparaison en image entre D800e et D810 (qui tarde à venir...), faut bien meubler !
Rien n'est moins sûr...
En ce qui me concerne, je pense que non, à priori. Mais je suis avec attention les fils sur les D810 pour pouvoir me faire une opinion plus approfondie (les fiches techniques, c'est bien, mais insuffisant...).
Pour ma part, ce qui pourrait me faire changer pour un D810:
- la cadence rafale accrue de 25% en FX et 20% en crop x1,2
- le buffer augmenté.
- la possibilité de gagner 1 IL en haute sensibilité pour les sports mécaniques en nocturne.
Il reste à vérifier si l'AF groupé est aussi efficace que celui du D4S en basse lumière et si les 64 iso en sensibiliité native apportent un vrai plus par rapport aux 100->73 iso des D800.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 10:36:55
En ce qui me concerne, f/2.8 24-70 AF-S (décembre 2008) complètement à l'ouest sur mon D800e alors qu'il est nickel sur mon D700 (faut que je m'y colle, je sais...) et f/4 70-200* pile-poil (pas de MR).
Va comprendre, Charles ?
*mon achat le plus récent.
En effet c'est surprenant, et il n'y a pas d'explication rationnelle évidente... surtout que quand tu précises à 'l'ouest*" l'interprétation est sans équivoque.
*défaut visible sur une image globale (A4/A3) ou seulement sur un crop?
En prenant les
hypothèses que le boîtier est dans les tolérances, que l'objectif -f/2.8 24-70 AF-S- (pour la partie mécanique /optique) est conforme, que tout est ok avec le 70/200 f:4 les possibilités qu'ils restent (non exhaustives) :
- communication (protocole) entre APN et les générations d'objectifs (?, je n'y crois pas trop, mais il ne faut rien exclure!)
- Évolution (dans le sens plus de précision) entre les 2 générations d'optiques de la résolution de la recopie ou de la précision du pas de réglage commande moteur ?
Est ce que tu as fait un essai avec un autre f/2.8 24-70 AF-S?
Citation de: jeanbart le Juillet 20, 2014, 11:43:24
Pour ma part, ce qui pourrait me faire changer pour un D810:
- la cadence rafale accrue de 25% en FX et 20% en crop x1,2
- le buffer augmenté.
- la possibilité de gagner 1 IL en haute sensibilité pour les sports mécaniques en nocturne.
Il reste à vérifier si l'AF groupé est aussi efficace que celui du D4S en basse lumière et si les 64 iso en sensibiliité native apportent un vrai plus par rapport aux 100->73 iso des D800.
Pour ma part, les points significatifs seraient :
- la plage étendue de sensibilité côté capteur (64~12 800 au lieu de 100~6 400),
- le cycle d'obturation revu qui semble pouvoir faire gagner un stop à main levée,
- l'obturateur électronique en LV,
- le bruit au déclenchement, éventuellement.
Après, la cadence rafale et le
buffer augmentés sont aussi des plus, bien sûr, même si je n'en fais pas un usage immodéré.
Reste que je suis un peu étonné par les premiers retours (confirmés par JMS) concernant une image plutôt
molle (j'ai choisi le "e" pour son
crisp supérieur au D800...).
Citation de: MBe le Juillet 20, 2014, 11:44:37
En effet c'est surprenant, et il n'y a pas d'explication rationnelle évidente... surtout que quand tu précises à 'l'ouest*" l'interprétation est sans équivoque.
*défaut visible sur une image globale (A4/A3) ou seulement sur un crop?
En prenant les hypothèses que le boîtier est dans les tolérances, que l'objectif -f/2.8 24-70 AF-S- (pour la partie mécanique /optique) est conforme, que tout est ok avec le 70/200 f:4 les possibilités qu'ils restent (non exhaustives) :
- communication (protocole) entre APN et les générations d'objectifs (?, je n'y crois pas trop, mais il ne faut rien exclure!)
- Évolution (dans le sens plus de précision) entre les 2 générations d'optiques de la résolution de la recopie ou de la précision du pas de réglage commande moteur ?
Est ce que tu as fait un essai avec un autre f/2.8 24-70 AF-S?
Là, je t'avoue que je suis un peu "sec"...
Le défaut est suffisamment significatif pour être pénalisant sur un tirage A3 (un pouillème en
crop 100% ne m'inquièterait pas plus que ça). Sinon, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un autre exemplaire.
(MàJ avec les derniers
firmwares effectuée, bien sûr)
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 11:55:46
Pour ma part, les points significatifs seraient :
- la plage étendue de sensibilité côté capteur (64~12 800 au lieu de 100~6 400),
- le cycle d'obturation revu qui semble pouvoir faire gagner un stop à main levée,
- l'obturateur électronique en LV,
- le bruit au déclenchement, éventuellement.
Après, la cadence rafale et le buffer augmentés sont aussi des plus, bien sûr, même si je n'en fais pas un usage immodéré.
Reste que je suis un peu étonné par les premiers retours (confirmés par JMS) concernant une image plutôt molle (j'ai choisi le "e" pour son crisp supérieur au D800...).
J'ai aussi omis un bruit d'obturation moindre pour mes photos animalières.
Sur le plan de la qualité des photos délivrées par le D810 je n'attends rien de plus par rapport au D800 que je trouve déjà excellent.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 11:55:46
Pour ma part, les points significatifs seraient :
- la plage étendue de sensibilité côté capteur (64~12 800 au lieu de 100~6 400),
- le cycle d'obturation revu qui semble pouvoir faire gagner un stop à main levée,
- l'obturateur électronique en LV,
- le bruit au déclenchement, éventuellement.
Après, la cadence rafale et le buffer augmentés sont aussi des plus, bien sûr, même si je n'en fais pas un usage immodéré.
Reste que je suis un peu étonné par les premiers retours (confirmés par JMS) concernant une image plutôt molle (j'ai choisi le "e" pour son crisp supérieur au D800...).
+1
Et je dirais même que parfois c'est deux stop sur la vitesse. Je dirais 1 stop avec des optiques inférieur à 85mm et 2 stop avec des optiques > à 105mm (rien de scientifique dans mon appréciation, c'est juste mon ressenti).
Donc vitesse plus basse et meilleurs hauts isos, le voici enfin le remplaçant du D700 :)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 20, 2014, 12:19:25
Donc vitesse plus basse et meilleurs hauts isos, le voici enfin le remplaçant du D700 :)
Si tu le dis...
Citation de: Bass man 94 le Juillet 20, 2014, 12:19:25
+1
Et je dirais même que parfois c'est deux stop sur la vitesse. Je dirais 1 stop avec des optiques inférieur à 85mm et 2 stop avec des optiques > à 105mm (rien de scientifique dans mon appréciation, c'est juste mon ressenti).
Donc vitesse plus basse et meilleurs hauts isos, le voici enfin le remplaçant du D700 :)
En effet, les promesses de ce D810 donnent, comme pour le D700, une sensation d'équilibre global entre toutes les caractéristiques techniques (même si c'est subjectif).
Citation de: Verso92 link=topic=215160.msg4805331#msg4805331 date=1405850279
Le défaut est suffisamment significatif pour être pénalisant sur un tirage A3 (un pouillème eni]crop[/i] 100% ne m'inquièterait pas plus que ça). Sinon, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un autre exemplaire.
C'est bien comme tu l'indiques que j'avais compris le problème.
Il est également possible que Nikon est amélioré sur les dernière génération d'objectifs, en terme de précision, l'a mise au point, c'est également peut être plus sensible sur un zoom que sur un fixe?
Un essai avec un 24/70 récemment produit montrerait elle une différence?, mais l'essai sur un exemplaire n'est jamais probant, il y a beaucoup de paramètre à prendre en compte.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:26:57
Si tu le dis...
Oui :)
Enfin pour mon besoin bien sur...
Le D700 était parfait en tout point pour moi (AF, hauts iso...) mais manquait de pixels pour la retouche en photo de mode/studio. Le D800e avait tout mais il régressait sur la vitesse de sécurité ce quei m'oblige à monter dans les isos. De plus, je pers en polyvalence pour mes photos en club ou j'ai besoin de travailler à très basse vitesse (1/20ème + flash).
Le D810 à l'air, sur le papier, de réunir les avantages du D700 (polyvalence grâce à une vitesse de sécurité faible) + ceux du D800 (les nombreux pixels pour la retouche). Ajouter à cela le "encore meilleur AF", la meilleure montée en iso et toutes les petites améliorations apportées (obtus plus silencieux, accès aux modes de mesure de la lumière sans quitter le viseur, etc etc...).
Je pense qu'avec ce boitier je pourrais sauter le D900 et attendre le D910 ;)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 20, 2014, 12:48:07
Oui :)
Enfin pour mon besoin bien sur...
A chacun son successeur du D700, donc... ;-)
(pas sûr que tous ceux qui attendaient un D700s se reconnaitront dans le D810, mébon...)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 20, 2014, 12:48:07
Je pense qu'avec ce boitier je pourrais sauter le D900 et attendre le D910 ;)
On dit tous ça... avant la présentation du nouveau joujou (la chair est faible...) !
;-)
Citation de: Gérard JEAN le Juillet 20, 2014, 12:28:26
En effet, les promesses de ce D810 donnent, comme pour le D700, une sensation d'équilibre global entre toutes les caractéristiques techniques (même si c'est subjectif).
C'est magique : envolées d'un seul coup d'un seul les images trop lourdes qui mettent à plat les ordis même récents, le besoin d'objectifs d'exception, les 8 images/s en Fx, etc... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:50:50
A chacun son successeur du D700, donc... ;-)
(pas sûr que tous ceux qui attendaient un D700s se reconnaitront dans le D810, mébon...)
On dit tous ça... avant la présentation du nouveau joujou (la chair est faible...) !
;-)
Nous sommes d'accord, c'est très subjectif tout ça. Mais bon, pour moi et mon utilisation, je trouve que ce D810 est MON remplaçant attendu du D700.
Pour ce qui est de la "chaire faible" c'est totalement vrai. Mais je suis un homme raisonnable et il m'est arrivé souvent d'attendre une à trois générations d'appareils avant de changer.
Le hic dans tout ça est la perte financière. Un D800e ce rêvent aujourd'hui dans les 1800€ donc il faut ajouter 1400€ pour un D810. Si j'attends le D900, combien se revendrait mon D800e dans 2 ans ? Je dirais dans les 900€. Il me faudrait donc ajouter dans les 2300€ pour acheter le D900 (s'il reste au prix de 3200€ à sa sortie). Si j'attends le D910, je tirerais à peine 500€ de mon D800e dans 4 à 5 ans.
Quel est le meilleur moment pour changer de boitier ? Chacun jugera en fonction de ses "moyens financiers / besoins photographiques / apport qualitatif apporté par le nouveau boitier".
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:54:21
C'est magique : envolées d'un seul coup d'un seul les images trop lourdes qui mettent à plat les ordis même récents, le besoin d'objectifs d'exception, les 8 images/s en Fx, etc... ;-)
Me concernant, ça n'a jamais été un soucis. Certes le poids des fichiers est plus lourd mais vu la qualité obtenue, ça me pose aucun problème. De plus, le prix des HDD n'étant pas exorbitant. Avant j'avait 1To pour 100€, deux ans après on trouve des 2To pour 100€, aujourd'hui le 4To à 100€ n'est plus très loin donc la capacité des HDD suis la montée en pixels des boitiers.
Mon i7 à maintenant plus de deux ans et traite les fichiers du D800 sans soucis. Je pense qu'il tiendra la route encore deux ou trois ans sans problème. J'en changerais quand les boitiers dépasseront les 50 millions de pixels, si et seulement si, il rame ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:54:21
C'est magique : envolées d'un seul coup d'un seul les images trop lourdes qui mettent à plat les ordis même récents, le besoin d'objectifs d'exception, les 8 images/s en Fx, etc... ;-)
Peut être que "l'homogénéité" de l'appareil et ses capacités d'adaptation a diverses utilisations (qui étaient déja très proches avec le D800e) commencent à apparaître plus claires...et la recherche des performances ultimes en tout points moins prégnante?
Et puis ceux qui ont eu la chance d'utiliser le D800 savent la satisfaction qu'il peut apporter donc plus à convaincre pour un successeur qui a l'air encore amélioré.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:50:50
On dit tous ça... avant la présentation du nouveau joujou (la chair est faible...) !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:50:50
On dit tous ça... avant la présentation du nouveau joujou (la chair est faible...) !
;-)
J'en sais quelque chose. J'étais allé à la présentation uniquement pour voir les copains; mais les copains n'étaient pas là.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:54:21
C'est magique : envolées d'un seul coup d'un seul les images trop lourdes qui mettent à plat les ordis même récents, le besoin d'objectifs d'exception, les 8 images/s en Fx, etc... ;-)
C'est pénible d'être repris dès qu'on donne un avis. Sans faire de doudoumania et sans qu'il y ait de magie il me semble que le nombre de pixels n'a pas augmenté mais que la rafale à augmenté, la plage iso aussi, que le Sraw est apparu, que le mécanisme du miroir a été revu pour améliorer les vibrations et le silence de fonctionnement, sous réserve de tests que le bruit en hauts iso ne s'est pas dégradé pour autant (Et peut-être même amélioré). J'ai donc réellement l'impression d'un modèle plus "re-équilibré" dans ses performances globales ce qui me fait penser à l'impression que j'ai avec mon actuel D700.
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 11:55:46
Pour ma part, les points significatifs seraient :
- la plage étendue de sensibilité côté capteur (64~12 800 au lieu de 100~6 400),
- le cycle d'obturation revu qui semble pouvoir faire gagner un stop à main levée,
- l'obturateur électronique en LV,
- le bruit au déclenchement, éventuellement.
Après, la cadence rafale et le buffer augmentés sont aussi des plus, bien sûr, même si je n'en fais pas un usage immodéré.
Ben voila...
Je trouve que la nouvelle mouture du cycle d'obturation est un très réel progrès.
Le buffer 2x musclé aussi, même sans être adepte des rafales.
La meilleure définition du moniteur peut compter aussi.
Je retrouve plus de confort de MAP avec mes AI/S et -pour l'instant-, les MR de mes AF sont moindres que sur mon D800E:
- 24-70 f/2,8 moyenne à +3 au lieu de +9
- 70-200 f/4 à +5 au lieu de +15
- 60 AFD à +1(?) au lieu de +6
- 35 f/1,8 à +3 au lieu de +9
- le reste en cours... Mais je dois poursuivre et confronter mes essais mire / terrain avant de confirmer tout à fait.
Mais c'est moi qui voit mal ou la photo de JMS n'est pas très définie, en particulier au niveau des pierres du clocher, alors que les tuiles me semblent plus précisément "dessinées" ?
Je vais peut-être faire hurler mais, tel quel, on dirait un cliché issu de mon D300, auquel il manque toujours du "croustillant" ! ::)
Je n'ignore bien sûr pas le peu de contraste de la scène, les ravages que peut faire la compression ou l'accentuation faible qui semble être une des "marques de fabrique" du D810 - si j'ai bien compris... ;)
???
de toute manière faut pas rêver, le d900 sera un tout autre appareil...Là vu les petites améliorations entre d800e et d810, il semblerait qu'on ait atteint les limites...Donc dans 2 ans les d810 sera obsolète ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 10:36:55
En ce qui me concerne, f/2.8 24-70 AF-S (décembre 2008) complètement à l'ouest sur mon D800e alors qu'il est nickel sur mon D700 (faut que je m'y colle, je sais...) et f/4 70-200* pile-poil (pas de MR).
Va comprendre, Charles ?
*mon achat le plus récent.
J'ai le même genre de bizarrerie sur l'un de mes boîtiers, alors que mon autre d800e est très proche en MR à mon df...Il y a une cohérence sur l'ensemble des optiques...Donc l'autre boîtier, envoyé au sav pour une révision complète, j'en ai profité pour demander un réglage de l'af...Je sais bien que cela ne veut pas dire grand chose, mais bon, par acquis de conscience...
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2014, 14:17:27
de toute manière faut pas rêver, le d900 sera un tout autre appareil...Là vu les petites améliorations entre d800e et d810, il semblerait qu'on ait atteint les limites...Donc dans 2 ans les d810 sera obsolète ;D
Ahhh... la vie vaut-elle encore d'être vécue? ;D
Citation de: Bernard2 le Juillet 20, 2014, 14:29:20
Ahhh... la vie vaut-elle encore d'être vécue? ;D
:D
Citation de: lost in translation le Juillet 20, 2014, 14:16:42
Mais c'est moi qui voit mal ou la photo de JMS n'est pas très définie, en particulier au niveau des pierres du clocher, alors que les tuiles me semblent plus précisément "dessinées" ?
Je vais peut-être faire hurler mais, tel quel, on dirait un cliché issu de mon D300, auquel il manque toujours du "croustillant" ! ::)
Je n'ignore bien sûr pas le peu de contraste de la scène, les ravages que peut faire la compression ou l'accentuation faible qui semble être une des "marques de fabrique" du D810 - si j'ai bien compris... ;)
???
Je me suis faite la même réflexion mais bon, faudrait que jms nous donne un crop pour mieux voir ;D
Citation de: Bernard2 le Juillet 20, 2014, 14:29:20
Ahhh... la vie vaut-elle encore d'être vécue? ;D
C'est à se le demander très sérieusement. :D :D :D
Voila une comparaison (crop 100%) entre un D800 a gauche et un D810 (a droite) avec un 50AFS a 2,8 au centre Iso 100 et réglages identiques sur les deux boitiers......
euh.... rien de spécial a signaler la différence est tout a fait négligeable.... tout comme elle l'etait dans la vrai vie (sur tirage papier yc en tres grand format et pas en crop 500% ecran) entre un D800 et un D800e
par ailleur le 810 a un déclenchement beaucoup plus discret et semble etre mieux abouti en terme d'AF (continu) ce que je n'ai pas pu tester pour l'insatnt, le 810 par défaut expose d'un 1/2 diaph de plus que le D800 (donc crame plus facilement les hautes lumieres) et le rendu du 810 est moins neutre qu'un D800 (avec les derniers Firmware), le 810 va plus vers le jaune (ce qui est habituel avec Nikon) : au moins on evite les débuts "verdatres" du D800 et l'on a un rendu plus flateur (chaud) par défaut. Le micro contraste est un peu plus appuyé par defaut sur le 810 que sur le 800 : sans importance car ca se regle en post tratement en moins d'une seconde.
donc bon pour moi je ne vais pas mettre les 1700€ de différence dans un 810 et je reste au D800, le 810 pourra etre interessant je pense pour les utilisateurs ayant besoin d'un AFC plus performant, d'une cadence rafale plus elevée ou un besoin de plus de discretion au déclenchement -;)
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 11:55:46
Pour ma part, les points significatifs seraient :
- la plage étendue de sensibilité côté capteur (64~12 800 au lieu de 100~6 400),
- le cycle d'obturation revu qui semble pouvoir faire gagner un stop à main levée,
- l'obturateur électronique en LV,
- le bruit au déclenchement, éventuellement.
Après, la cadence rafale et le buffer augmentés sont aussi des plus, bien sûr, même si je n'en fais pas un usage immodéré.
Reste que je suis un peu étonné par les premiers retours (confirmés par JMS) concernant une image plutôt molle (j'ai choisi le "e" pour son crisp supérieur au D800...).
Oui, c'est bien résumé, j'ajoute une probable amélioration sur la gestion de l' AF (Expeed 4), mais comme le laisse entendre JMS dans son analyse, il y a pas (ou très peu) de soft de traitement des Nef D810, cela devrait s'améliorer dans quelques semaines, mais pas du côté de chez Nikon, je le crains (c'est dommage), c'est un critère important pour exploiter tous les avantages de ses caractéristiques techniques, je reste sur circonspect!
Il est tout de même logique que le bruit de l'obturation fasse plus textile quand on remplace l'aluminium par du Composite Kevlar
N'importe quel boîtier nécessite des MR avec les optiques ouvertes à 1,4 si on veut améliorer le taux de réussite des map à grande ouverture
Bassman, je prends une option sur ton D800E à 500€ dans 4 ans, hein... d'ailleurs si tu voyais un D700 à 300€ ;) n'hésite pas , signale le moi .. ;)
Citation de: geargies le Juillet 20, 2014, 18:40:13
Bassman, je prends une option sur ton D800E à 500€ dans 4 ans, hein... d'ailleurs si tu voyais un D700 à 300€ ;) n'hésite pas , signale le moi .. ;)
J'ai dit dans 4 à 5 ans, mais ça pourrait être 6...
Et comme dans 6 ans, le futur boitier risque d'avoir 48 ou 54 millions de pixels, ben je suis pas sûr d'en vouloir.
En tout cas je prends note et on verra ce que le futur nous réserve ;)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 20, 2014, 18:49:09
Et comme dans 6 ans, le futur boitier risque d'avoir 48 ou 54 millions de pixels, ben je suis pas sûr d'en vouloir.
Et comme tu disais aussi ça il y a trois ans d'un 24 MPixels, on sourit...
Je me rappelle pas avoir dit ça (si ???). Surtout que j'ai pris un D3200 à 24 millions de pixels en second boitier :)
J'ai jamais été réfractaire à la "pixelite", juste que ne connaissant pas, je me demandais si cela était vraiment utile. Pour le savoir, j'ai testé le D800e et j'ai été convaincu du bénéfice en retouche. Je n'ai donc pas hésité à prendre le D3200 peu après.
Maintenant, je sais aussi que cela demande plus d'attention à la prise de vue (être le plus stable possible) afin d'éviter les bougés. Cela peut être compensé en augmentant la vitesse par sécurité, ce qui ne m'arrange pas beaucoup.
J'imagine que ce sera pire avec 48, 54 ou 72 millions de pixels. Mais dans 5 ou 6 ans, quand je devrais changer de boîtier, aurais-je le choix ?
On verra :)
Dans 4 ans, avec l'age, tu tremblera davantage.
Alors à quoi bon changer encore?
Mon D800e est génial (à part cette histoire de vitesse de sécurité qui est, somme toute, logique vu les 36 millions de pixels) et je n'ai pas grand chose à lui reprocher.
Maintenant, pourquoi ne pas profiter des petits plus (qui sont quand même bien nombreux et bien sympa) que pourrait m'apporter le D810 ? J'ai vu sur un autre post que Nicolas Meunier avait l'air très content de son 810 et que son taux de réussite d'images nettes avait été "sensiblement" améliorées par rapport à son D800e. Cela me parait donc encourageant et motivant pour passer au D810. J'attends juste d'avoir un peu plus d'infos sur le sujet pour craquer...
Certes, ça se paye au prix fort mais bon, je ne boit pas, je ne fume pas, je ne joue pas aux courses, je roule pas en Porche et je m'habille pas en Cerruti alors... si mon banquier est ok, je pense que je me ferais plaisir, tout simplement ;)
Je confirme pour l'instant je suis très content.
Je n'ai testé que le studio, ca sera interessant quand je testerais le flash de studio en synchro lente a main levée pour mixer avec l'ambiance d'un bar un peu sombre
Nicolas,
Je t'ai posé la question sur l'autre post justement (premières impressions et photo au D810).
Si tu peux m'en dire un peu plus sur ton ressenti ;)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 21, 2014, 10:49:32
Nicolas,
Je t'ai posé la question sur l'autre post justement (premières impressions et photo au D810).
Si tu peux m'en dire un peu plus sur ton ressenti ;)
J'aurais un vrai ressenti après un vrai test en synchro lente. Hier c'etait vitesse de synchro et 64iso à f8
Ok, j'ai hâte de te lire car ton avis déterminera mon passage du D800e ou D810... ou pas !
Mais non, je te met pas la pression :)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 21, 2014, 10:59:27
Ok, j'ai hâte de te lire car ton avis déterminera mon passage du D800e ou D810... ou pas !
Mais non, je te met pas la pression :)
Pas de soucis. Déjà j'attend que LR soit compatible D810, je suis pas un grand fan d'ACR, j'aime bien voir mes photos par lots dans LR.
normalement d'ici le WE prochain j'aurais surement pu faire un essai plus dans el genre de ce que tu attends. J'etais pressé de testé l'AF groupé et le 64iso.
Génial,
Ya plus qu'à patienter ;)
Pour ceux qui sont passé du D800(E) au D810, avez vous remarqué une difference de colorimétrie comme entre le D4 et D4s ?
Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 21, 2014, 10:55:30
J'aurais un vrai ressenti après un vrai test en synchro lente. Hier c'etait vitesse de synchro et 64iso à f8
Moi aussi je suis intéressé par ton ressenti par rapport au 800 en jpeg et en raw....j'ai retenu un 810 pour remplacer mon 800, mais sachant que je ne fais que du raw, on m'a susurre que la cata n'était pas loin.....avec le nouveau dématriceur...
Citation de: franang le Juillet 21, 2014, 21:44:50
Pour ceux qui sont passé du D800(E) au D810, avez vous remarqué une difference de colorimétrie comme entre le D4 et D4s ?
oui, moi aussi j'attends les retours au sujet de la bdb ....
Citation de: franang le Juillet 21, 2014, 21:44:50
Pour ceux qui sont passé du D800(E) au D810, avez vous remarqué une difference de colorimétrie comme entre le D4 et D4s ?
Il paraît que ça concerne que le jpg
Je demande à voir : je doute que l'on puisse mesurer les espaces de couleurs avec un appareil photo, fus-ce en jpg !
Citation de: Lorca le Juillet 23, 2014, 20:03:39
Je demande à voir : je doute que l'on puisse mesurer les espaces de couleurs avec un appareil photo, fus-ce en jpg !
En effet un APN n'est pas un instrument de mesure, , mais il est possible de caractériser l'espace couleur de la matrice de photosite d'un APN par le fichier raw.
Imatest par exemple : http://www.gamutvision.com/docs/camera_scanner.html (http://www.gamutvision.com/docs/camera_scanner.html)
Citation de: Bass man 94 le Juillet 20, 2014, 19:27:23
J'ai jamais été réfractaire à la "pixelite", juste que ne connaissant pas, je me demandais si cela était vraiment utile. Pour le savoir, j'ai testé le D800e et j'ai été convaincu du bénéfice en retouche. Je n'ai donc pas hésité à prendre le D3200 peu après.
Sauf que la pixelite aura tout de même des limites et je doute qu'on augmente indéfiniment parce qu'il arrivera un moment où l'utilité sera de plus en plus ténue.
Citation de: Ilium le Juillet 25, 2014, 11:01:19
Sauf que la pixelite aura tout de même des limites et je doute qu'on augmente indéfiniment parce qu'il arrivera un moment où l'utilité sera de plus en plus ténue.
Je suis d'accord ;)
Maintenant, quand tu vois que Nikon met 24 millions de pix sur un capteur APS-C, ça laisse encore un peu de la marge sur capteur FF (48 millions de pix au lieu de 36 ?).
Par contre, vu la contrainte de cette pixélite sur les vitesses de sécurité, je ne pense pas que je suive très longtemps cette course. Sinon je serais vraiment obligé de me prendre un D5 pour le reportage et un D900 pour le studio alors qu'actuellement je fais les deux au D800e (avec ses contraintes que j'arrive encore à contourner). Dans ce cas c'est mon banquier qui sera pas d'accord !!!
cela dit, si la pixélite continue et que Nikon sort un D5 à 24 millions de pixels, là ça me donnera à réfléchir car ce D5 pourrait être un bon compromis pour le reportage + studio (je perdrais 12 millions de pixels en studio par rapport au D800e mais j'en aurais toujours 12 millions de plus en reportage par rapport au D700).
A voir ce que nous réserve le futur...
Nikon va tout faire pour que tu prennes les 2.....un 16MP pour le reportage.....et un 36 ou 48MP pour le studio..... :D ;D ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 25, 2014, 14:46:41
Nikon va tout faire pour que tu prennes les 2.....un 16MP pour le reportage.....et un 36 ou 48MP pour le studio..... :D ;D ;)
Je sais !!! Malheureusement pour mon comlpte en banque :(
Cela dit, vu la qualité des boîtiers actuels, je peux très bien gardé mon D800e pour le studio et me prendre un D4s dans 2 ou 3 ans, quand le D5 sera sorti et que le D4s sera bradé à 40% de sa valeur d'achat.
Ainsi, j'aurais le meilleur des deux mondes ;)
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 25, 2014, 15:09:50
40% ?? Tu me donnes le nom de ton magasin qui brade les d4 neuf a 2320 euros ttc (40 % de 5800 )!? L'espoir fait vivre :)
C'est l'heure de la sieste, laisse moi rêver tranquille stp ;)
Quoi que, je vois bien des D800e quasi neufs (moins de 8000 clics et avec deux années de garantie restant) revendus en ce moment à 1600€ (soit 50% de leur valeur d'achat qui était de 3199€) par leur propriétaires (je n'ai pas parlé d'achat neuf en magasin). Dans deux mois, il se peut qu'ils soient revendus à 40% de leur valeur d'achat...
Alors avec un peu de chance ça sera pareil pour le D4s...
Citation de: Bass man 94 le Juillet 25, 2014, 14:54:51
Je sais !!! Malheureusement pour mon comlpte en banque :(
Cela dit, vu la qualité des boîtiers actuels, je peux très bien gardé mon D800e pour le studio et me prendre un D4s dans 2 ou 3 ans, quand le D5 sera sorti et que le D4s sera bradé à 40% de sa valeur d'achat.
Ainsi, j'aurais le meilleur des deux mondes ;)
moi, mon D4s....il est tellement bon,que j'ai decidé de le faire mettre dans mon cercueil, façon Pharaon ;D ;D.....je ne contribuerai pas à faire baisser la cote de ce merveilleux boitier...! ;) ;) ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 25, 2014, 15:16:46
il est tellement bon,que j'ai decidé de le faire mettre dans mon cercueil,
On sait qu'il est très bon en hauts ISOS mais, par précaution, il faut peut-être faire tout de même un test dans ces conditions particulières, il serait dommage que tu ne puisses pas continuer d'en profiter pleinement (faire mettre une prise pour recharger la batterie).
;)
Citation de: suliaçais le Juillet 25, 2014, 15:16:46
moi, mon D4s....il est tellement bon,que j'ai decidé de le faire mettre dans mon cercueil, façon Pharaon ;D ;D.....je ne contribuerai pas à faire baisser la cote de ce merveilleux boitier...! ;) ;) ;)
D'ici là tu auras acheter un D10 et revendu le D4S depuis belle lurette. ;)
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2014, 15:26:05
D'ici là tu auras acheter un D10 et revendu le D4S depuis belle lurette. ;)
que le ciel t'entende...j'suis pas pressé....d'autant que ceux qui chercheraient à déterrer mon cercueil en seraient pour leurs frais en cas d'incinération!..... ;D ;D et comme j'aurai plus de sous pour un cercueil en chene massif garni de satin, je soupçonne mes héritiers de choisir une boite en carton qui brule mieux....et est plus écologique..... ;D ;D ;D
bon....treve de balivernes....c'est l'heure du Pineau des Charentes.....chin.......
Le D810 ne rentrant pas dans mon flux numérique et vu que celui-ci représenté une partie importante de mon style d'images, le D810 est un "no Go" total, il s'appellerait canon ce serait pareil, qu'elles que soient ses qualités par ailleurs.
La modification de mon flux prendra 2 ou 3 ans et d'ici là le 810 n'existera plus, on verra alors....
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2014, 07:52:54
Le D810 ne rentrant pas dans mon flux numérique et vu que celui-ci représenté une partie importante de mon style d'images, le D810 est un "no Go" total, il s'appellerait canon ce serait pareil, qu'elles que soient ses qualités par ailleurs.
Tu nous avais déjà dit ça pour le Df. Et nous savons ce qu'il en est advenu. ;D ;D ;D
Citation de: Bass man 94 le Juillet 25, 2014, 11:12:14
Je suis d'accord ;)
Maintenant, quand tu vois que Nikon met 24 millions de pix sur un capteur APS-C, ça laisse encore un peu de la marge sur capteur FF (48 millions de pix au lieu de 36 ?).
Par contre, vu la contrainte de cette pixélite sur les vitesses de sécurité, je ne pense pas que je suive très longtemps cette course. Sinon je serais vraiment obligé de me prendre un D5 pour le reportage et un D900 pour le studio alors qu'actuellement je fais les deux au D800e (avec ses contraintes que j'arrive encore à contourner). Dans ce cas c'est mon banquier qui sera pas d'accord !!!
cela dit, si la pixélite continue et que Nikon sort un D5 à 24 millions de pixels, là ça me donnera à réfléchir car ce D5 pourrait être un bon compromis pour le reportage + studio (je perdrais 12 millions de pixels en studio par rapport au D800e mais j'en aurais toujours 12 millions de plus en reportage par rapport au D700).
A voir ce que nous réserve le futur...
La capacité technique d'en mettre plus, ils l'auront. Reste à savoir à partir de quel moment ça ne sera utile plus que pour une frange infime des utilisateurs (sachant que 36MP font débat) et que peu ou prou, quelle que soit la taille du tirage, moins de 10MP sont suffisants sauf si on veut mettre le nez sur un tirage.
Citation de: Ilium le Juillet 26, 2014, 10:13:48
La capacité technique d'en mettre plus, ils l'auront. Reste à savoir à partir de quel moment ça ne sera utile plus que pour une frange infime des utilisateurs (sachant que 36MP font débat) et que peu ou prou, quelle que soit la taille du tirage, moins de 10MP sont suffisants sauf si on veut mettre le nez sur un tirage.
En fait, l'enjeu n'est pas là... monter à 36 MPixels permet de supprimer le filtre passe-bas*, entre autres, et d'obtenir directement des images
piquées, là où il faut jouer de l'accentuation (quelquefois localement pour ne pas abimer les flous) avec un 12 MPixels.
Et je ne parle pas des facilités de retouche...
*avec le D800e et le D810, et d'en avoir un très peu intrusif avec le D800.
Citation de: jeanbart le Juillet 26, 2014, 07:56:22
Tu nous avais déjà dit ça pour le Df. Et nous savons ce qu'il en est advenu. ;D ;D ;D
Il ne faut pas confondre
Le D810 qui demanderait Un bouleversement total de mon flux numérique (CNX2 + Nik CEP)qui le faut 1 ou 2 années pour être à nouveau fiable au niveau de mon style perso. Ceci est indispensable avec le seul D810 de ce fait je ne suis pas allé à l'invitation de présentation.
Et
le Df qui a été gonflé par le teasing Nikon, puis gonflé lors de sa présentation ou j'étais, à tel point que je suis parti en courrant, lassé par les bétises débitées par les commerciaux Nikon.
Une prise en main réelle bien plus tard à froid m'a convaincu de l'utilité pour moi de ce boîtier en reportage Light, de son ergonomie qui me ravit.
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2014, 10:32:08
En fait, l'enjeu n'est pas là... monter à 36 MPixels permet de supprimer le filtre passe-bas*, entre autres, et d'obtenir directement des images piquées, là où il faut jouer de l'accentuation (quelquefois localement pour ne pas abimer les flous) avec un 12 MPixels.
Et je ne parle pas des facilités de retouche...
C'est pourquoi je pose la question pour aller encore au delà car on rajoute finalement des pixels pour un usage limité et en passant à 36, on a déjà aussi vu les contraintes voire reculs que ça impliquait.
Citation de: Ilium le Juillet 26, 2014, 13:25:17
C'est pourquoi je pose la question pour aller encore au delà car on rajoute finalement des pixels pour un usage limité et en passant à 36, on a déjà aussi vu les contraintes voire reculs que ça impliquait.
Mon point de vue, c'est que les 36 MPixels se
voient sur la plupart de mes photos.
En ce qui concerne les contraintes et les reculs, je vois pas trop (à part un peu plus d'attention et de soin à la PdV)...
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2014, 12:54:21
C'est magique : envolées d'un seul coup d'un seul les images trop lourdes qui mettent à plat les ordis même récents, le besoin d'objectifs d'exception, les 8 images/s en Fx, etc... ;-)
attends un peu ça viendra ;D.....pour l'instant , tout nouveau tout beau :D
Le D810E a un obturateur électronique en Live View (cf Verso) ... cela signifierait-il que l'on attend pas quatre bonnes secondes entre chaque photo ?
Si c'est le cas, c'est un plus en macro et photo panoramique, quand le viseur est non accessible :)
Citation de: polym le Juillet 26, 2014, 14:16:29
Le D810E a un obturateur électronique en Live View (cf Verso) ... cela signifierait-il que l'on attend pas quatre bonnes secondes entre chaque photo ?
Si c'est le cas, c'est un plus en macro et photo panoramique, quand le viseur est non accessible :)
Le D810E a un obturateur électronique en mode MUP (cf la notice Nikon) ... cela signifie plus de silence et moins de vibrations potentielles...Sinon en live view il y a un délai d'environ 1 seconde en chaque photo, et pas de 4 !
Heu... vous parlez de D810E... késako ?
D810 ou D800E ?
(j'imagine D810...)
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2014, 12:34:48
Heu... vous parlez de D810E... késako ?
çà doit être un D810 avec un obturateur
Electronique ;)
CitationSinon en live view il y a un délai d'environ 1 seconde en chaque photo, et pas de 4 !
7,5 secondes entre chaque vue sur mon D800e, mais effectivement la plus grande partie semble la remontée du miroir ...
Citation de: polym le Juillet 27, 2014, 16:29:18
7,5 secondes entre chaque vue sur mon D800e, mais effectivement la plus grande partie semble la remontée du miroir ...
Problème de configuration de ton boitier, de toute évidence.
Ah! Oui ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2014, 10:34:22
Problème de configuration de ton boitier, de toute évidence.
Ca se peut bien ... je vais relire le manuel.
Ah oui! Voulais je dire ;) ça m'arrive encore souvent de donner deux ordres contradictoires à mon boîtier ... du coup ça coince un peu dans ce genre.. ( je rebascule sur les réglages de base - by Tonton et tout remarche !)
Citation de: polym le Juillet 28, 2014, 14:18:44
Ca se peut bien ... je vais relire le manuel.
J'ai fait quelques essais en rafale hier en LV (complètement loupés !)... moins d'une seconde entre chaque vue !