voilà 4 ans que je me suis mis à la photo et qu'à force de lecture de livres, forums (pas tous les fils), modes d'emploi je me suis passionné pour ce que l'on peut considérer comme un art selon qui le pratique.
Pour le pratiquer il faut un appareil, et mon premier choix s'est porté sur le d300s.
J'avoue ne pas avoir été déçu et qu'aujourd'hui en considérant mes modestes capacités il m.'accompagne plus que dignement dans mes essais. Mais voilà que je me suis mis à rêver de faire évoluer mon équipement avant qu'il ne soit trop tard et que je ne puisse plus soit me le payer soit l'utiliser.
Depuis quelques mois j'ai suivi les déboires des D800 et d800e en étant très heureux de ne pas avoir essuyé les plâtres de cet appareil que je considérais trop perfectionné pour moi et en compatissant sincèrement avec les victimes de çe "foutage" de gueules.
mais mon souhait de faire évoluer mon équipement étant le plus fort je me suis rendu il y a huit jours chez un revendeur Nikon pour essayer le remplaçant qui apriori était bien né et devait corriger tous les défaut de ses aïeux. Le D4S beaucoup plus onéreux me tentait aussi mais le format des tirages, le bruit de déclenchement et surtout le prix me semblaient rédhibitoires.
Les dernières informations sur le D810 , sont pour moi déroutantes car comment accepter qu'une anomalie somme toute si facile à détecter et dont les causes devraient à priori faire partie des tests élémentaires, soit passée à travers les tests de qualité?
Les amateurs, au sens large, seraient-ils meilleurs que les fabricants??
Maintenant je suis confronté à plusieurs solutions:
-attendre encore quelques mois (années) pour acheter celui qui aura fait ses preuves,
-débourser 2500 € de plus pour acheter le D4S largement trop beau pour moi et malgré ça ne correspondant pas tout à fait à mes attentes
- changer de marques en prenant le risque de rencontrer les mêmes problèmes
- ou me contraindre de prendre un modèle ancien voir un d'occasion me privant du plaisir d'avoir le dernier cri....?
EN clair, "Monsieur Nikon", vous avez transformé mon plaisir en frustration et ça se n'est pas pardonnable!!!
... que vais-je faire?
Commence par dire "Bonjour"!
:-P
Citation de: tontonK13 le Août 20, 2014, 22:56:20Les dernières informations sur le D810 , sont pour moi déroutantes car comment accepter qu'une anomalie somme toute si facile à détecter et dont les causes devraient à priori faire partie des tests élémentaires, soit passée à travers les tests de qualité?
EN clair, "Monsieur Nikon", vous avez transformé mon plaisir en frustration et ça se n'est pas pardonnable!!!
Je sais pas quels genres de réponses tu attends des Nikonistes ...
L'anomalie est si facilement détectable que quasiment personne n'en a parlé ...
La réponse est tres simple.
Tu attends 1 mois et, si c'est le D810 qui t'intéresse, et bien tu pourras y aller en toute tranquillité. Le plus gros aura été,corrigé.
Citation de: Lechauve le Août 20, 2014, 23:20:48
Tu attends 1 mois et, si c'est le D810 qui t'intéresse, et bien tu pourras y aller en toute tranquillité. Le plus gros aura été,corrigé.
Ou 6, pour assurer le coup (et peut-être bénéficier d'une petite baisse de prix, ou de l'apparition de premières occasions)...
Nb :
Et, effectivement, c'est pareil partout (cf les forums, et j'ai des copains qui sont chez Canon).
Citation de: tontonK13 le Août 20, 2014, 22:56:20
...
EN clair, "Monsieur Nikon", vous avez transformé mon plaisir en frustration et ça se n'est pas pardonnable!!!
C'est un peu surprenant de lire ça de la part de quelqu'un qui est très satisfait de son matériel et qui n'a pas encore eu de problème !
Que dire de la frustration, bien réelle, de ceux qui achètent un appareil et se retrouvent avec un truc qui ne marche vraiment pas ?
Sinon, comme dit plus haut, eh bien si tu veux limiter les risques, il n'y a pas 36 solutions, il faut t'armer de patience et ne pas te précipiter sur la dernière nouveauté.
Au moins attendre de voir ce que sera le D750. ;D
Citation de: jojobabar le Août 20, 2014, 23:14:35
... que vais-je faire?
Commence par dire "Bonjour"!
:-P
amusant!!!
je suis allé voir tes derniers messages en remontant sur plus d un mois je ne t ai pas vu dire bonjour une seule fois!!!
Juste pour dire...
À mon avis, en attendant , tu vas payer tes impôts , vu la date à laquelle on est .... ;)
Citation de: Lechauve le Août 20, 2014, 23:20:48
La réponse est tres simple.
Tu attends 1 mois et, si c'est le D810 qui t'intéresse, et bien tu pourras y aller en toute tranquillité. Le plus gros aura été,corrigé.
pour moi ce n'est pas clair,car dans le message, Nikon, sous entend que tous les appareils ne souffrent pas de cette anomalie, ou alors j'ai mal compris.
est ce à dire qu'ils le savent depuis pas mal de temps et ont rectifié le tir rapidement, ou effectivement l'anomalie n'est pas générale et les seuls étant à rectifier étant dans les mains des acheteurs?
est ce que les stocks des revendeurs vont être rappelés?
Techniquement l'intervention semble destinée à estomper le problème qui dans tous les cas démontre une défaillance, même petite du capteur, je ne suis pas assez compétent pour en juger.
Citation de: coval95 le Août 20, 2014, 23:44:16
C'est un peu surprenant de lire ça de la part de quelqu'un qui est très satisfait de son matériel et qui n'a pas encore eu de problème !
Que dire de la frustration, bien réelle, de ceux qui achètent un appareil et se retrouvent avec un truc qui ne marche vraiment pas ?
Sinon, comme dit plus haut, eh bien si tu veux limiter les risques, il n'y a pas 36 solutions, il faut t'armer de patience et ne pas te précipiter sur la dernière nouveauté.
effectivement c est la seule solution d'ou la frustration quand je me fait plaisir je n'ai pas envie de me méfier.
Quant à la frustration de ceux qui ont eu des appareils vraiment en panne et / ou qui ont du les renvoyer plusieurs fois au SAV, comme dit dans mon fil je partageais sincèrement leur déception.
Citation de: geargies le Août 21, 2014, 05:28:21
À mon avis, en attendant , tu vas payer tes impôts , vu la date à laquelle on est .... ;)
ça c'est fait ou presque, je suis en prélèvement.... mais ça fait mal quand même
Citation de: JP31 le Août 21, 2014, 00:00:21
Au moins attendre de voir ce que sera le D750. ;D
et oui mais c est la que le bât blesse car c.est déjà ce que j'ai fait après les problèmes du 800E..
mais tu as sans doute raison.
et de plus il faut aussi attendre que DXO soit mis à jour ( ou Nx2 car la rumeur dit qu'au final il va l'être).
La photo en tant qu'art celà se trouve dans les galeries, les musées, les livres qui ne se lisent pas mais se regardent, pas ici !
Tous ceux qui ratent les images ont des déboires avec leurs appareils
J'ai plein d'amis avec des D800 et moi même aussi, je n'ai jamais entendu de parler de déboires !
Rendez-vous dans 1 an alors, ceux actuels te rassurent pas, et le prochain n'est pas encore sorti, pour être sûr, te faudra attendre un bon moment.
Si tu lorgnes sur un D4s, pourquoi ne pas te diriger vers un D4 d'occas' car au final il est quand meme tres bon ce boitier.
Sinon, lis quelques fils sur les demandes d'avis des D800/E, franchement c'est un superbe boitier. Le D810 n'étant qu'une mise a jour du D800 pour moi, il n'y a pas de raison qu'il soit mauvais.
Tout le problème en France est qu'on entend que les gens qui pleurent sur du materiel qu'ils n"ont pas, on ne lis pas ceux que sur heureux avec leur boitiers.
Si j'étais toi, j'attendrai de voir les specs du D750, dans un mois tu es fixé et tu prendras ta decision.
Par contre si tu optes pour un D8x0, il faut que ton informatique ne soit pas tres ancienne.
Pour terminer, prends avis en MP auprès de personnes qui ont un D800, D4 et D4S. Il me semble qu'une personne au pseudo de Jeanbart (désolé si j'écorche le pseudo) a un D4 et fait de superbes photos, idem pour 4MPX avec un D4s et un D800, ou Pictureforevent avec un D4s qui fait des photos a tomber par terre.
Tu as aussi évoquer le changement de marque, si tu as déjà des objectifs en Nikon je ne suis pas sure que cela soit un choix judicieux. Car admettons que Nikon soit moins bon que Canon ou Sony a ce jour (simple hypothèse) qui ne te dit pas que dans 3/4 ans Nikon ou Pentax prennent de l'avance. Et la tu feras quoi, tu revends encore tous pour rechanger de marque ??? Je t'aurai indiqué la même chose si tu étais equipé en Canon
Enfin, il y a aussi la possibilité de louer des APN pour quelques jours, ce qui te permet de faire tous les tests que tu veux a moindre cout
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2014, 06:46:48
La photo en tant qu'art celà se trouve dans les galeries, les musées, les livres qui ne se lisent pas mais se regardent, pas ici !
Tous ceux qui ratent les images ont des déboires avec leurs appareils
J'ai plein d'amis avec des D800 et moi même aussi, je n'ai jamais entendu de parler de déboires !
je suis parfaitement d'accord avec vous ! Je pratique la photographie (aussi) en photo club, j'ai des réunions avec la fédération, je rencontre beaucoup de photographes qui utilisent tous ces boitiers avec beaucoup de bonheur. Il y a quelques mois, au regard de ce forum, j'aurais bien eu peur de sortir mon D4 tellement c'était de la "m...".
Que certains aient des problèmes, cela ne fait aucun doute. Aucun boitier n'est parfait, sans quoi, on ne vendrait plus que celui-là...
L'utilisateur doit aussi s'adapter à son matériel . Il y en a qui l'oublie .
Didier
Citation de: tontonK13 le Août 21, 2014, 05:24:31
amusant!!!
je suis allé voir tes derniers messages en remontant sur plus d un mois je ne t ai pas vu dire bonjour une seule fois!!!
Juste pour dire...
:)
Ouais...sauf que cela fait quand même 5 petites années que je parcours ce forum et effectivement, je ne mets pas un "Bonjour" à chacune de mes interventions...
Cela dit, je pense que lorsqu'on ouvre un "post", c'est un minimum...
Mais bon, ça n'engage que moi!
:-*
Citation de: Didinou le Août 21, 2014, 09:20:24
je suis parfaitement d'accord avec vous ! Je pratique la photographie (aussi) en photo club, j'ai des réunions avec la fédération, je rencontre beaucoup de photographes qui utilisent tous ces boitiers avec beaucoup de bonheur. Il y a quelques mois, au regard de ce forum, j'aurais bien eu peur de sortir mon D4 tellement c'était de la "m...".
Que certains aient des problèmes, cela ne fait aucun doute. Aucun boitier n'est parfait, sans quoi, on ne vendrait plus que celui-là...
L'utilisateur doit aussi s'adapter à son matériel . Il y en a qui l'oublie .
Didier
C'est un peu "facile", comme réponse...
Pour prendre l'exemple du D4, demande à Pierred2x ce qu'il en pense, par exemple : sur de la photo d'action, il obtient de moins bons résultats aux distances courtes et moyennes qu'avec son D300. Mais peut-être s'y prend-il comme un manche ?
(et Pierre fait
aussi partie d'un club photo, soit dit en passant... comme quoi !)
Citation de: tontonK13 le Août 20, 2014, 22:56:20
EN clair, "Monsieur Nikon", vous avez transformé mon plaisir en frustration et ça se n'est pas pardonnable!!!
Frustration de quoi au juste ? De ne pas pouvoir acheter le D810 ce jour même au risque d'avoir un éventuel souci ?
Comme il a été dit plus haut, il suffit d'attendre 1 à 3 mois et tu seras certain d'acheter un boitier non issu des premiers batchs fabriqués.
Citation de: geargies le Août 21, 2014, 05:28:21
À mon avis, en attendant , tu vas payer tes impôts , vu la date à laquelle on est .... ;)
plus de 50% des français n' en payent pas (et pas forcément ceux qui ont le moins de revenus ; parait que certains savnet mieux 'défisacaliser'; merci de me donner des tuyaux pour ceux qui savent)
bon poureveneir au sujet : je ne vois pas pourquoi il veut changer ? le D300 est très bien (j' ai gardé le mien)
Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 09:27:29
C'est un peu "facile", comme réponse...
Pour prendre l'exemple du D4, demande à Pierred2x ce qu'il en pense, par exemple : sur de la photo d'action, il obtient de moins bons résultats aux distances courtes et moyennes qu'avec son D300. Mais peut-être s'y prend-il comme un manche ?
(et Pierre fait aussi partie d'un club photo, soit dit en passant... comme quoi !)
qui sait ... mais bon, je n'ai pas dit non plus que ce Monsieur s'y prenait comme un manche !
( une de mes connaissances est ce qu'on appelle " un bon photographe animalier", c'est son domaine . Il ne pratique que cette photographie . Affût pendant des heures et tout le tra la la ... Il possède un D300s , un D800e et les télés pros. Il a essayé mon D4 et sa réflexion fût " c'est tout de même autre chose..." .
Il m'a aussi précisé qu'il avait beaucoup plus de déchets avec son 800e qu'avec son 300s)
Didier
Citation de: Didinou le Août 21, 2014, 10:55:36
qui sait ... mais bon, je n'ai pas dit non plus que ce Monsieur s'y prenait comme un manche !
( une de mes connaissances est ce qu'on appelle " un bon photographe animalier", c'est son domaine . Il ne pratique que cette photographie . Affût pendant des heures et tout le tra la la ... Il possède un D300s , un D800e et les télés pros. Il a essayé mon D4 et sa réflexion fût " c'est tout de même autre chose..." .
Il m'a aussi précisé qu'il avait beaucoup plus de déchets avec son 800e qu'avec son 300s)
Didier
Quand on relit les notes d'utilisation de Nikon pour les D800 pour les exigences des 36 Mpix peut on s'en étonner ? A priori on n'utilise pas un tournevis à la place d'un marteau dans la vie courante ou un MF pour faire du sport d'action en général non ? Donc rien de neuf sous le soleil.
d'accord mais je trouve, que l'on va un peu vite pour se plaindre tout le temps du matériel. Certes, c'est loin d'être parfait et il y a des disfonctionnements inadmissibles en rapport au prix que l'on donne pour ces appareils. Mais, on peut tout de même essayer de s'en accommoder . On ne réussira jamais 100% de ses prises de vues !
Il n'y a pas de solutions miracles
Didier
Citation de: Didinou le Août 21, 2014, 12:00:04
d'accord mais je trouve, que l'on va un peu vite pour se plaindre tout le temps du matériel. Certes, c'est loin d'être parfait et il y a des disfonctionnements inadmissibles en rapport au prix que l'on donne pour ces appareils. Mais, on peut tout de même essayer de s'en accommoder . On ne réussira jamais 100% de ses prises de vues !
Il n'y a pas de solutions miracles
Didier
On demande juste que les appareils soient conformes à leurs specs... à ce prix là, c'est trop demander, peut-être ?
Citation de: Lorenzo43 le Août 21, 2014, 12:16:17
Dans le monde des bisousnours ça existe peut être ça ... Dans la vrai vie c'est jamais nickel
Ben si ça existe : il y a bien des appareils qui sortent parfaitement conformes et en adéquation avec les specs!
Ce qu'on demande c'est que cette proportion soit plutôt proche des 100%...et pas des 80%...(c'est un exemple hein...)
Citation de: jojobabar le Août 21, 2014, 12:30:14
Ben si ça existe : il y a bien des appareils qui sortent parfaitement conformes et en adéquation avec les specs!
Avant 2010, chez Nikon, c'était la
norme...
Arrête, tu me rappelles mon bon "vieux" D700...
: - /
Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 09:27:29
C'est un peu "facile", comme réponse...
Pour prendre l'exemple du D4, demande à Pierred2x ce qu'il en pense, par exemple : sur de la photo d'action, il obtient de moins bons résultats aux distances courtes et moyennes qu'avec son D300. Mais peut-être s'y prend-il comme un manche ?
(et Pierre fait aussi partie d'un club photo, soit dit en passant... comme quoi !)
Pour tout dire après mûres reflections, je ne sais plus trop quoi penser.
Les problèmes dont j'ai parlé parlaient du suivi AF d'un sujet en rapprochement de face.
J'ai un 300 F4 dont l'AF est pas réputé pour sa vélocité, donc j'ai mis ça sur le compte de l'optique.
J'ai eu les mêmes problèmes avec un 300 2.8 afs 1 (non vr)
Les mêmes avec un 200-400 vr1 de prêt lui aussi sur des photos de rallye automobile.
Je n'ai pas eu de problème avec un 400 2.8 vr1 de prêt lui aussi, mais sur un autre style de photos.
Or, j'ai lu pour ce qui est des 200-400 que l'AF peut s'user.
Et chez Canon après enquête il s'avère que l'1Dx ne marche vraiment bien qu'avec les dernières version des 500 F4.
Alors qu'en penser ? Je sais vraiment plus.
Si il faut absolument avoir le dernier ju en optique, que les AF peuvent perde leur perf sans tomber en panne (Je pensais que l'AF marchais ou non point barre).
Pour moi tout ça est devenu ingérable et bien trop risqué économiquement, donc je n'envisage plus de gros investissement pour un résultat incertain.
Mon Fuji EX-2 lui marche à merveille...(Pas sur les mêmes images, c'est sûr).
Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 12:33:14
Avant 2010, chez Nikon, c'était la norme...
C'est vrai par exemple pour mon "vieux" D90 de 2009...
- pas de mise à jour du firmware,
- pas ou peu de défauts récurrents connus.
Je fais des photos depuis un mois avec le d810 et mon appareil fait parti de ceux qui doivent aller en sav... Vous savez quoi ?
Bien il fait de très belles images, merde, j'ai donc pas eu tord de l'acheter, y a plein d'inovation génial, l'af est énorme pour l'animalier, les photos sont nets et ....
Pas vu le pb evoque par nikon mais je vais quand meme le faire reviser et nettoyer par la meme occasion apres le sejour en mer...
Mais tous les jours, je prends une minute pour lire le forum voir si y a pas une info sympa et je regarde des postes plein d'expert qui veulent démontrer a quel point cet appareil est pouri a coup de graphes, de courbes, d'images pas net, etc.
Quel des guignols...
Et le guignol qui doit se persuader qu'il a acheté un bon appareil en gueulant sur les autres qui démontrent par exemple que le problème de "points blancs" remonté par Nikon est bien réel...
C'est Qui?
??? >:( ::)
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 12:57:49
Je fais des photos depuis un mois avec le d810 et mon appareil fait parti de ceux qui doivent aller en sav... Vous savez quoi ?
Bien il fait de très belles images, merde, j'ai donc pas eu tord de l'acheter, y a plein d'inovation génial, l'af est énorme pour l'animalier, les photos sont nets et ....
Pas vu le pb evoque par nikon mais je vais quand meme le faire reviser et nettoyer par la meme occasion apres le sejour en mer...
Mais tous les jours, je prends une minute pour lire le forum voir si y a pas une info sympa et je regarde des postes plein d'expert qui veulent démontrer a quel point cet appareil est pouri a coup de graphes, de courbes, d'images pas net, etc.
Quel des guignols...
Être plein de fiel, pourquoi pas, si ça peut te soulager... mais dans un français correct, au moins !
(merci de te relire et de ne pas nous infliger ta
prose telle quelle... un peu de fierté, que diable !)
Je ne danse pas avec les loups ...
ne vous déchirez pas pour le DXXX
Je n'avais que le FZ50 et il fait aussi des images
ah si j'avais emporté le Dxxx ;D
Et les pro finissent toujours par consommer pareil ...
instant de répit pour le débutant ;)
Jojo, tu peux me montrer une de tes images avec le pb évoqué sinon go delete. (raz le bol des diseuses de bonne aventure).
Et quand même, cela t'a créé une gastro de rater une image ?
Verso, ton cas est trop grave (80 000 réponses), toutes tes photos de merde, ton obligation de commenter toutes les discutions... pour argumenter avec toi car tu vas prendre ton pied, tu relèves plus du psy que d'un forum d'image. A part faire marrer quelques anciens du forum que je connais dans la vrai vie, tu es useless. (j'entends par là tu n'apprends rien à ceux qui viennent ici pour comprendre quelque chose).
Sur ce, je retourne dans la vrai vie et je vous laisse vous pignoler.
Si seulement il pouvait y avoir un seul fil de discussion sérieux parlant de photo et sans tous les gogo qui sont no life.
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 15:10:15
Verso, ton cas est trop grave (80 000 réponses), toutes tes photos de merde,
Tu doit souffrir d'un certain manque de goût mais ce n'est pas toujours désespéré, çà se travaille.
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 15:10:15
ton obligation de commenter toutes les discutions... pour argumenter avec toi car tu vas prendre ton pied, tu relèves plus du psy que d'un forum d'image. A part faire marrer quelques anciens du forum que je connais dans la vrai vie, tu es useless. (j'entends par là tu n'apprends rien à ceux qui viennent ici pour comprendre quelque chose).
Pourquoi tant de haine ? Es-tu sûr que tu serais capable de dire çà en face à une personne dans la vraie vie ?
Il t'a fait tant de mal que çà Verso ? Tu es bien à plaindre sans doute...
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 15:10:15
Sur ce, je retourne dans la vrai vie et je vous laisse vous pignoler.
Où, si çà te se trouve tu peux te révéler un gars charmant et fréquentable et peut-être même pas grossier...
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 15:10:15
Si seulement il pouvait y avoir un seul fil de discussion sérieux parlant de photo et sans tous les gogo qui sont no life.
Cherche bien, tu finiras par trouver.
Citation de: jojobabar le Août 21, 2014, 12:30:14
Ben si ça existe : il y a bien des appareils qui sortent parfaitement conformes et en adéquation avec les specs!
Ce qu'on demande c'est que cette proportion soit plutôt proche des 100%...et pas des 80%...(c'est un exemple hein...)
Si les specs disent que l'image peut comporter des points blancs dans certaines conditions alors il suffit de changer le texte.
Il sont vraiment nuls à la com chez Nikon
Pas compliqué de satisfaire 100% des acheteurs ... ;) ;D
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 12:57:49
Je fais des photos depuis un mois avec le d810 et mon appareil fait parti de ceux qui doivent aller en sav... Vous savez quoi ?
Bien il fait de très belles images, merde, j'ai donc pas eu tord de l'acheter, y a plein d'inovation génial, l'af est énorme pour l'animalier, les photos sont nets et ....
Pas vu le pb evoque par nikon mais je vais quand meme le faire reviser et nettoyer par la meme occasion apres le sejour en mer...
Mais tous les jours, je prends une minute pour lire le forum voir si y a pas une info sympa et je regarde des postes plein d'expert qui veulent démontrer a quel point cet appareil est pouri a coup de graphes, de courbes, d'images pas net, etc.
Quel des guignols...
mais quel con ...
Citation de: jean-fr le Août 21, 2014, 15:36:49
mais quel con ...
...il fait peut être des belles photos....
Citation de: jean-fr le Août 21, 2014, 15:36:49
mais quel con ...
Citation de: Lechauve le Août 21, 2014, 15:44:47
...il fait peut être des belles photos....
L'un n'empêche surtout pas l'autre...
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 15:10:15
Jojo, tu peux me montrer une de tes images avec le pb évoqué sinon go delete. (raz le bol des diseuses de bonne aventure).
Et quand même, cela t'a créé une gastro de rater une image ?
Verso, ton cas est trop grave (80 000 réponses), toutes tes photos de merde, ton obligation de commenter toutes les discutions... pour argumenter avec toi car tu vas prendre ton pied, tu relèves plus du psy que d'un forum d'image. A part faire marrer quelques anciens du forum que je connais dans la vrai vie, tu es useless. (j'entends par là tu n'apprends rien à ceux qui viennent ici pour comprendre quelque chose).
Sur ce, je retourne dans la vrai vie et je vous laisse vous pignoler.
Si seulement il pouvait y avoir un seul fil de discussion sérieux parlant de photo et sans tous les gogo qui sont no life.
Merci pour cette bonne tranche de franche rigolade! (...même s'il faut un décodeur sacrément puissant pour comprendre ton charabia...)
Allé, Salut!
:-*
Il est parfois de bon ton de se rassurer et tapant sur le dernier sorti. Soit parce que le constructeur ne communique pas, soit parce qu'il communique.
Dans tous les cas il faut critiquer, ce qui rassure son auteur.
Parodiant un ancien président, je dirais :
De quoi est-il question Monsieur El-Kabo? Je vous le demande?
D'un constructeur qui constate un cas qui doit concerner une photo sur 10 millions, et qui n'avait été relevé sur aucun site.
Cas pour lequel le constructeur prend les devants et propose une maj générale à tous les acheteurs, alors que pas 1/1000 sont concernés.
Et voila que le chœur de pleureuses se met à gémir sur la trahison des industriels qui se donnent la peine de proposer une maj à des utilisateurs, qui, sans cette info, ne s'en seraient jamais rendu compte.
C'est étrange . e
J'aurais plutôt pensé que cette attitude relevait davantage du sérieux que de l'escroquerie.
Notre société réclame tout, tout de suite et du neuf,et plus vite encore.
Les maj de logiciel sont entrées dans le mœurs, le retour au garage des voitures aussi. Pourquoi en serait-il différente d'autres matériels, surtout aussi sophistiqués que nos boitiers?
Bonjour TontonK13.
Pourquoi pas le Df dans ta liste ? Il est sorti depuis moins d'un an mais plus de 6 mois, donc ni totalement has been ni trop neuf. Si 16 mpix sont suffisants pour toi, cela peut être une solution un peu moins onéreuse qu'un D810.
J'étais dans le même cas que toi, avec un D300s. A force d'attendre un D400 j'ai fini par acheter le Df et je ne le regrette pas. La contrepartie c'est que j'ai gardé mon D300S pour le facteur x1,5 car en Crop DX il ne reste que 6 Mpix sur le Df. Par contre d'après ce que j'ai compris le capteur 16 Mpix du Df est beaucoup plus tolérant que le 36 Mpix des D8x0.
Laurent
Je vote "pour" si la couverture AF n'est pas un problème pour toi!
;)
c'e'st vrai, j'ai oublié la couverture AF étroite. Pour l'instant je m'en contente, et mon D300S est là pour l'animalier (oiseaux en vol).
Merci kochka...au moins quelqu'un qui réfléchi quand aux autres moutons... ok je suis le con de service mais jojo t'a pas le moindre petit ex. dommage pour ta crédibilité.
Sur ce, rassurez vous, je ne participerais plus à ce forum de rigolo, manque trop un modérateur et je laisse les frustrés s'éclater.
Et juste pour les gens normaux, rassurez vous le D810 est top, je ne travaille par pour nikon, je vais même acheter du phase one d'ici peu, n'écoutez pas les guignols de la technique qui ne font que du bruit numérique :)
y a t'il un endroit ou l'ont peut voir votre travail Monsieur?
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 16:54:25
Merci kochka...au moins quelqu'un qui réfléchi quand aux autres moutons... ok je suis le con de service mais jojo t'a pas le moindre petit ex. dommage pour ta crédibilité.
Sur ce, rassurez vous, je ne participerais plus à ce forum de rigolo, manque trop un modérateur et je laisse les frustrés s'éclater.
Et juste pour les gens normaux, rassurez vous le D810 est top, je ne travaille par pour nikon, je vais même acheter du phase one d'ici peu, n'écoutez pas les guignols de la technique qui ne font que du bruit numérique :)
Quelqu'un vous a-t-il traité comme vous venez de le faire ? j'espère que dans la vraie vie vous êtes différent face à la contradiction.
Avouez que c'est un peu compliqué : on met en évidence un pb et on se fait traiter de pleureuse... on dit que le pb est marginal est on est immédiatement traités de doudoumaniaques ! Je pensais bêtement que le forum était un lieu d'échanges d'idées, techniques, photos... mais pas d'insultes !
Si Nikon recoonaît le pb, c'est qu'il y a de fortes chances qu'il soit réel que vous le vouliez ou non.
+1 pour la proposition du Df. C'est la même réflexion, la même conclusion, donc le même choix que j'ai fait
Citation de: tontonK13 le Août 20, 2014, 22:56:20
voilà 4 ans que je me suis mis à la photo et qu'à force de lecture de livres, forums (pas tous les fils), modes d'emploi je me suis passionné pour ce que l'on peut considérer comme un art selon qui le pratique.
Pour le pratiquer il faut un appareil, et mon premier choix s'est porté sur le d300s.
J'avoue ne pas avoir été déçu et qu'aujourd'hui en considérant mes modestes capacités il m.'accompagne plus que dignement dans mes essais. Mais voilà que je me suis mis à rêver de faire évoluer mon équipement avant qu'il ne soit trop tard et que je ne puisse plus soit me le payer soit l'utiliser.
Depuis quelques mois j'ai suivi les déboires des D800 et d800e en étant très heureux de ne pas avoir essuyé les plâtres de cet appareil que je considérais trop perfectionné pour moi et en compatissant sincèrement avec les victimes de çe "foutage" de gueules.
mais mon souhait de faire évoluer mon équipement étant le plus fort je me suis rendu il y a huit jours chez un revendeur Nikon pour essayer le remplaçant qui apriori était bien né et devait corriger tous les défaut de ses aïeux. Le D4S beaucoup plus onéreux me tentait aussi mais le format des tirages, le bruit de déclenchement et surtout le prix me semblaient rédhibitoires.
Les dernières informations sur le D810 , sont pour moi déroutantes car comment accepter qu'une anomalie somme toute si facile à détecter et dont les causes devraient à priori faire partie des tests élémentaires, soit passée à travers les tests de qualité?
Les amateurs, au sens large, seraient-ils meilleurs que les fabricants??
Maintenant je suis confronté à plusieurs solutions:
-attendre encore quelques mois (années) pour acheter celui qui aura fait ses preuves,
-débourser 2500 € de plus pour acheter le D4S largement trop beau pour moi et malgré ça ne correspondant pas tout à fait à mes attentes
- changer de marques en prenant le risque de rencontrer les mêmes problèmes
- ou me contraindre de prendre un modèle ancien voir un d'occasion me privant du plaisir d'avoir le dernier cri....?
EN clair, "Monsieur Nikon", vous avez transformé mon plaisir en frustration et ça se n'est pas pardonnable!!!
Si tu désires évoluer, achètes le D610 ... Il remplacera ton D300s à merveille ;)
Pour ma part, j'ai fini par acheter un D800, surtout à cause de la couverture du viseur par les collimateurs AF, que je considérais trop étriquée.
Je te conseille vivement de prendre en mains les deux, et si possible de faire quelques photos (mon magasin les prêtent quand ils connaissent les gens, ou les louent).
Perso, je pense que tu as en ce moment un choix royal à faire en tenant compte de tes possibilités financières et de tes attentes photographiques....je te précise que j'ai eu le 300s, le 800, et que j'ai actuellement le 7100, le 810......et le 4s !
Mon conseil serait le suivant : si tu veux améliorer l'autofocus et la montée en isos du 300s (pour moi, c'était son défaut...) tout en gardant une rafale Tip/top mais un peu sonore, le 4s est le summum !! Si la discrétion au déclenchement t'importe mais aussi une grande qualité d'image, la possibilité de crop DX , une rafale acceptable et un autofocus de course.....le 810 te comblera.....si tu te fous de la rafale et du silence de déclenchement....le 800 (e ou pas ) fera ton bonheur.....surtout au prix où on les trouve actuellement en neuf ou état neuf......enjoy...... ;)
Citation de: Oldtime le Août 21, 2014, 15:10:15
Verso, ton cas est trop grave (j'entends par là tu n'apprends rien à ceux qui viennent ici pour comprendre quelque chose).
Justement c'est tout son contraire que tu décris, il prend le temps de partager ses connaissances, même quand un jour mal m'avais pris d'être insolent envers lui mettant mélangé les neurones avec la perspective et la focale.
Et c'est tout calmement qu'il avait pris la peine de m'expliquer.
Le seul truc byzare c'est qu'il fait des croix sur son parquet. ;D
Citation de: Jinx le Août 21, 2014, 19:21:35
tu serais pas un peu ... euh non rien ... ::)
Citation de: jean-fr le Août 21, 2014, 19:25:00
tu serais pas un peu ... euh non rien ... ::)
Un peu fatigué des crétins dans ton genre ? Oui je l'avoue ::)
c'est l'été, la chaleur ;) ...
Citation de: ELWOOD le Août 21, 2014, 14:32:09
Je ne danse pas avec les loups ...
ne vous déchirez pas pour le DXXX
Je n'avais que le FZ50 et il fait aussi des images
ah si j'avais emporté le Dxxx ;D
Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup... euh deux loups... :D
(Désolée, j'ai pas pu m'empêcher :-[).
Citation de: Jinx le Août 21, 2014, 19:30:51
Un peu fatigué des crétins dans ton genre ? Oui je l'avoue ::)
:-*
Sinon, qu'as-tu pensé de l'intervention de "notre ami Oldtime" ?
Citation de: jean-fr le Août 21, 2014, 20:13:12
:-*
Sinon, qu'as-tu pensé de l'intervention de "notre ami Oldtime" ?
J'en pense que chacun devrait avoir le droit de s'exprimer sans être traité de con.
Il me semble qu'un bon seau d'eau glacée serait le bienvenu.... en plus c'est à la mode. ;D
Citation de: Jinx le Août 21, 2014, 20:26:55
J'en pense que chacun devrait avoir le droit de s'exprimer sans être traité de con.
Merci pour ton intervention ::)
J'ai exprimé succintement ce que je pensais de qqun (curieusement ... très récemment inscrit) qui se permettait
de traiter de guignols des intervenants (de longue date sur ce forum)
et qui apportent beaucoup par leurs contributions techniques.
Désolé de t'avoir choqué. Pas trop bobo ?
Citation de: Greenforce le Août 21, 2014, 20:31:43
Il me semble qu'un bon seau d'eau glacée serait le bienvenu.... en plus c'est à la mode. ;D
;D
Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 12:14:04
On demande juste que les appareils soient conformes à leurs specs... à ce prix là, c'est trop demander, peut-être ?
Bonjour,
C'est assez hallucinant. A force d'acheter des produits "buggés", non finis ou en versions bêta, les clients finissent par l'accepter et par trouver ça normal.
Citation de: Sparrow le Août 21, 2014, 20:53:22
Bonjour,
C'est assez hallucinant. A force de nous vendre des produits "buggés", non finis ou en versions bêta, les clients finissent par l'accepter et par trouver ça normal.
:D :D c'est assez vrai.
Je n'ai toujours pas compris si c'était logiciel ou matériel ...
Sur dp....., une màj logicielle est évoquée. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas publier un firmware ?
Citation de: kochka le Août 21, 2014, 15:51:01
...
Notre société réclame tout, tout de suite et du neuf,et plus vite encore.
Quand nous achetons notre matériel, le commerçant veut son argent tout de suite, non ?
Citation de: kochka le Août 21, 2014, 15:51:01
Les maj de logiciel sont entrées dans le mœurs, le retour au garage des voitures aussi. Pourquoi en serait-il différente d'autres matériels, surtout aussi sophistiqués que nos boitiers?
Je suis d'accord sur le fait que ces appareils, complexes, ne peuvent pas être testés dans toutes les configurations possibles et imaginables, compte tenu du nombre important de paramètres qui entrent en jeu (et donc du nombre de combinaisons entre ces paramètres).
Cependant, tester l'appareil en pose longue n'a rien de complexe, cela me semble relever d'une procédure normale. Pas besoin de configuration tordue, jeanbart l'a fait hier, sans même se mettre en mode crop x1,2, et il dit qu'il a plein de points blancs sur ses photos. :-\
Citation de: jean-fr le Août 21, 2014, 20:56:15
Je n'ai toujours pas compris si c'était logiciel ou matériel ...
Sur dp....., une màj logicielle est évoquée. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas publier un firmware ?
Jean-Claude a parlé de remappage du capteur. C'est une manip qui se fait en SAV. Peut-être qu'elle pourrait être intégrée au firmware (dans le menu Configuration par exemple) mais si Nikon ne l'a pas fait, c'est qu'il a peut-être de bonnes raisons.
Donc s'il y a effectivement un remappage à faire => retour SAV.
Citation de: jean-fr le Août 21, 2014, 20:56:15
Je n'ai toujours pas compris si c'était logiciel ou matériel ...
Sur dp....., une màj logicielle est évoquée. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas publier un firmware ?
Le pb est HW . Comme avec tous les capteurs numériques, de base, disons brut sans traitement, ils ont tous des points chauds ,ou morts ou , du banding , des bruits divers etc.
Généralement tout est a peu prés masqué en usine par différents réglages électroniques et différentes couches de cosmétique logiciel sur tous les appareils.
Sur qqs images publiées ( qu'on ne peut donc pas vérifier !) il semble sue le pb affecte une grande quantité de pixels quand il apparait et qu'il change d'une prise de vue à l'autre. Un remappage seul n'est donc pas suffisant ( toujours si les images publiées reflètent vraiment le phénomène). On pourrait même dire : si le remappage était le seul correctif sur une telle qté de pixels alors cela signifierait une vraie anomalie et pas simplement une correction dans les tolérances usuelles de pixels morts..
Pourquoi pas un upgrade par FW ? probablement parce que l'une des couches logicielles ( gains? , niveau de réf ? )n'est accessible qu'avec un protocole spécial qui mobilise ou immobilise le calculateur principal pendant la maj. De plus comme ce sont des appareils sous garantie Nikon préfère sûrement que le travail soit réussi à 100% par ses techniciens pour que la garantie puisse continuer de jouer à plein, alors qu'une intervention ratée par l'acheteur lui même crée une situation de responsabilité pas claire. C'est aussi un pb légal.
Bref, rien de neuf avec le D810. Seulement que Nikon a publié une note pour rappeler en croyant bien faire comme " les grands" Toyota, Mercedes etc.
Curieusement avec un os à 40 000 Euros dont les airbags se déclenchent en roulant ou les pédales restent coincées personne ne crie au scandale.
coval et restoc, merci pour vos réponses !
Citation de: suliaçais le Août 21, 2014, 19:08:09
Perso, je pense que tu as en ce moment un choix royal à faire en tenant compte de tes possibilités financières et de tes attentes photographiques....je te précise que j'ai eu le 300s, le 800, et que j'ai actuellement le 7100, le 810......et le 4s !
Mon conseil serait le suivant : si tu veux améliorer l'autofocus et la montée en isos du 300s (pour moi, c'était son défaut...) tout en gardant une rafale Tip/top mais un peu sonore, le 4s est le summum !! Si la discrétion au déclenchement t'importe mais aussi une grande qualité d'image, la possibilité de crop DX , une rafale acceptable et un autofocus de course.....le 810 te comblera.....si tu te fous de la rafale et du silence de déclenchement....le 800 (e ou pas ) fera ton bonheur.....surtout au prix où on les trouve actuellement en neuf ou état neuf......enjoy...... ;)
merci tu as parfaitement résumé les options qui s'offrent à moi, j'en étais arrivé au 810, le silence et le crop étant pour moi très importants, je vais donc attendre un peu ne serait-ce que pour choisir le remplaçant de Cnx2 et aussi pour m'assurer qu'il n'y a pas d'autre problème technique que celui annoncé.
merci à tous pour vos conseils.
Citation de: LaurentM le Août 21, 2014, 15:52:20
Bonjour TontonK13.
Pourquoi pas le Df dans ta liste ? Il est sorti depuis moins d'un an mais plus de 6 mois, donc ni totalement has been ni trop neuf. Si 16 mpix sont suffisants pour toi, cela peut être une solution un peu moins onéreuse qu'un D810.
J'étais dans le même cas que toi, avec un D300s. A force d'attendre un D400 j'ai fini par acheter le Df et je ne le regrette pas. La contrepartie c'est que j'ai gardé mon D300S pour le facteur x1,5 car en Crop DX il ne reste que 6 Mpix sur le Df. Par contre d'après ce que j'ai compris le capteur 16 Mpix du Df est beaucoup plus tolérant que le 36 Mpix des D8x0.
Laurent
j avoue que le Df ne m'attire pas trop, déjà effectivement pour le Dx, et même si je pense garder le d300s , c'est uniquement pour le prendre quand je vais faire des photos en mer, mais je ne me vois pas aller sur le terrain avec deux boîtiers.
en tout cas merci.
Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2014, 06:46:48
La photo en tant qu'art celà se trouve dans les galeries, les musées, les livres qui ne se lisent pas mais se regardent, pas ici !
Tous ceux qui ratent les images ont des déboires avec leurs appareils
J'ai plein d'amis avec des D800 et moi même aussi, je n'ai jamais entendu de parler de déboires !
me concernant j'avais été tenté par ce boîtier et j'ai donc contacté le service client nikon, qui m'a rappelé et la chargée de clientèle que j ai eu au téléphone, m'a confirmé à l'époque que nombre de D800 avait des problèmes d'AF , moins les 800e, et donc j'avais renoncé à ce boîtier.
Citation de: Sparrow le Août 21, 2014, 20:53:22
Bonjour,
C'est assez hallucinant. A force d'acheter des produits "buggés", non finis ou en versions bêta, les clients finissent par l'accepter et par trouver ça normal.
Au rythme de l'évolution (positive) de le communication Nikon sur les aléas des boitiers récents qui sait si les défauts du D750 ne seront pas directement dans les specs du boitier ? :D
Pour ma part hormis quelques pixels chauds sur mon feu D200 (résolus en SAV) aucun souci de boitier sur mes D300-D700-D3s ;)
Malgré tout je partage un peu les interrogations de l'auteur du fil; ceci dit sans nier l'évidence bugs des boitiers ( jeunes ou moins jeunes) attention aussi à l'effet loupe d'un forum qui amplifie la perception des choses.
Pour répondre à la question initiale je dirais prends un boitier qui correspond à ton besoin. Le passage en FX est déjà une petite révolution en soit; attaquer direct par la gamme D8xx est ambitieux mais pourquoi pas ?
Tu nous étonnes un peu qu'un Commercial officiel Nikon t'ai donné à toi , apparemment amateur, et surtout au téléphone des inform
Citation de: restoc le Août 22, 2014, 08:47:20
Tu nous étonnes un peu qu'un Commercial officiel Nikon t'ai donné à toi , apparemment amateur, et surtout au téléphone des inform
Il s'est trompé de brochure, il était sur la brochure Canon au moment d'appeler ;D
Citation de: ripley350z le Août 22, 2014, 10:56:35
Il s'est trompé de brochure, il était sur la brochure Canon au moment d'appeler ;D
Zut j'ai Edf qui a tout coupé et mon onduleur était débranché.
Oui il parait absolument étonnant qu'un commercial officiel Nikon puisse dire de telles choses au téléphone. Cà sentirait la faute professionnelle et la lettre de licenciement pour la personne.
Notre ami s'est peut être trompé de magasin ou de marque ou a cru entendre.
Citation de: restoc le Août 22, 2014, 08:47:20
Tu nous étonnes un peu qu'un Commercial officiel Nikon t'ai donné à toi , apparemment amateur, et surtout au téléphone des inform
Je comprends que cela t'étonne mais c'est pourtant la vérité, je peux simplement te dire pour ne pas la compromettre vis à vis de sa direction que cette personne n'est pas commercial.
Je n'ai aucun intérêt à raconter des histoires, mais j'avoue avoir moi-même étais étonné de la rapidité ( le jour même) avec laquelle on m'a recontacté à la suite de mon mail.
Ce mail n'avait rien d'agressif , j'exposai seulement mon interrogation au sujet de l'autofocus des d800.
J'en suis à plus de 1000 photos sans aucun souci.
D'autres sont certainement bien plus loin déjà.
Pour commencer NXD fait l'affaire.
Ensuite passage à LR (ou DXO lorsque la version pour D810 sera sortie début septembre en principe)
Citation de: kochka le Août 22, 2014, 17:03:56
J'en suis à plus de 1000 photos sans aucun souci.
D'autres sont certainement bien plus loin déjà.
Pour commencer NXD fait l'affaire.
Ensuite passage à LR (ou DXO lorsque la version pour D810 sera sortie début septembre en principe)
Cà ne compte pas tu n'as pas acheté le bouchon d'objectif qui fait des points blancs. :D
Celui avec un petit trou en plein centre?
Citation de: kochka le Août 22, 2014, 17:12:46
Celui avec un petit trou en plein centre?
Oui mais celui là ne fait pas de points blancs partout. Juste des photos un peu floues sur les bords.
Et moi qui pensait que c'était le micro-bougé qui continuait.
Citation de: kochka le Août 22, 2014, 17:18:17
Et moi qui pensait que c'était le micro-bougé qui continuait.
Non çà c'est fini , d'autant plus que comme tu n'a pas acheté les vitesses plus basses que le 125 eme sur ton modèle tu ne peux pas les voir !
En tous les cas tu triches un peu : comment veux tu qu'on voit des points blancs sur des tas de poils blancs ? Tu devrais essayer sur un taureau camarguais là on pourrait vérifier.
Apparemment bientôt la fin de ce problème : voir mon dernier post sur "Bon, maintenant c'est officiel "
Citation de: frederic2000 le Août 22, 2014, 17:41:03
Apparemment bientôt la fin de ce problème : voir mon dernier post sur "Bon, maintenant c'est officiel "
je te cite:
...
D'après Nikon Rumors le B&H US à reçu une nouvelle expédition de 810 et ont confirmé que tous ces apn dans leur entrepôt ont déjà le correctif pour le problème thermique des points blancs.La mise à jour du firmware passant du C1.00 au C1.01.
Elle est pas belle la vie?mais donc si je lis bien c'est une rumeur de Nikon Rumors c'est bien ça?
Citation de: Lechauve le Août 22, 2014, 19:01:05
je te cite:
...D'après Nikon Rumors le B&H US à reçu une nouvelle expédition de 810 et ont confirmé que tous ces apn dans leur entrepôt ont déjà le correctif pour le problème thermique des points blancs.La mise à jour du firmware passant du C1.00 au C1.01.
Elle est pas belle la vie?
mais donc si je lis bien c'est une rumeur de Nikon Rumors c'est bien ça?
Non c'est bien officiel Nikon a trouvé un correctif imparable à ces points blancs : c'est un point noir ;D ;D
Citation de: restoc le Août 22, 2014, 19:35:41
un correctif imparable à ces points blancs
J'aurais conseillé un petit traitement anti-acnéique à ce bel adolescent que semble être ce D810 ;)
Citation de: zuiko le Août 22, 2014, 19:58:27
J'aurais conseillé un petit traitement anti-acnéique à ce bel adolescent que semble être ce D810 ;)
En fait il vaudrait mieux la varicelle que l'acné pour les capteurs, en 8 jours çà guérit tout seul !
Citation de: restoc le Août 22, 2014, 20:02:38
En fait il vaudrait mieux la varicelle que l'acné pour les capteurs, en 8 jours çà guérit tout seul !
C'est pourquoi à l'échelle de la correction des processus industriels, je crois plus à l'acné ;)
Le Cid n'est pas normand, mais arabe, dérivé de Sidi (un intermédiaire entre, Monsieur/ Seigneur)
Kochka t'es pas sur le bon fil ;) sinon t'as raison bien sur ;)
Citation de: kochka le Août 22, 2014, 20:51:05
Le Cid n'est pas normand, mais arabe, dérivé de Sidi (un intermédiaire entre, Monsieur/ Seigneur)
Mais Le Cid était-il assez jeune pour avoir encore de l'acné ?
(qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour remettre les gens dans le droit chemin ;) )
Citation de: geargies le Août 22, 2014, 21:00:19
Kochka t'es pas sur le bon fil ;) sinon t'as raison bien sur ;)
Je'm disait bien aussi.